État De L'intercommunalité Données Et Commentaires

État De L'intercommunalité Données Et Commentaires

Haute-Garonne État de l’intercommunalité Données et commentaires CODE 26 mai 2011 Progression du tissu intercommunal : - Le nombre de communautés est identique (une création ex nihilo et une dissolution). - Le nombre de communes par communauté a augmenté. - La population des communautés a progressé. - Le nombre de communes « isolées » a diminué (44 au lieu de 72). CODE 26/05/11 Les données Caractéristiques du département Nombre de communes par communauté 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 25 30 35 40 Population par communauté (en milliers d’habitants) <1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 Nombre de communes/Communauté Population/Communauté Communes Communautés Population Communautés 3 1 2 à 3 000 1 4 2 3 à 4 000 2 5 1 4 à 5 000 4 6 1 5 à 6 000 4 7 1 6 à 7 000 1 8 1 7 à 8 000 2 10 1 8 à 9 000 3 12 2 9 à 10 000 1 13 2 10 à 15 000 3 14 2 15 à 20 000 3 15 1 20 à 30 000 5 16 3 30 à 40 000 1 18 1 60 à 70 000 2 19 1 700 à 800 000 1 21 3 TOTAL 33 22 4 24 1 27 2 31 1 36 1 37 1 TOTAL 33 CODE 26/05/11 Les territoires Nombre de communes par communauté Commentaires Caractéristiques de la trame intercommunale Une majorité de communautés est de dimension importante : • 26 communautés sur 33 (soit 78,80 %) comptent au moins 10 communes. • 13 communautés (soit 39,40 %) comptent au moins 20 communes. • 7 communautés (soit 21,20 %) comptent moins de 10 communes, dont 3 moins de 5 communes (CC Axe- Sud, CC de Garonne Lougé, CC de Lèze Ariège Garonne). Comparaison avec les départements voisins • Dans la zone pyrénéenne (Ariège et Hautes-Pyrénées) et dans l’Aude, les communautés riveraines sont souvent de plus petite taille. • Dans le Tarn et le Tarn-et-Garonne, elles sont de dimension comparable. • Par rapport au Gers, les situations sont très variables. CODE 26/05/11 Les territoires Population par communauté Commentaires Caractéristiques de la trame intercommunale Dans une majorité de cas, la population des communautés est limitée : • 18 communautés sur 33 (soit 54,50 %) comptent moins de 10 000 habitants, dont 7 moins de 5 000 habitants. • 6 communautés (soit 18,20 %) comptent entre 10 000 et moins de 20 000 habitants. • 9 communautés (soit 27,30 %) comptent au moins 20 000 habitants, dont 1 plus de 700 000 habitants : la CU du Grand Toulouse qui représente 58,10 % de la population départementale. Comparaison avec les départements voisins • Situations comparables dans les territoires en vis-à-vis du Sud de la Haute-Garonne. • Dans les autres secteurs, les communautés riveraines sont moins peuplées, en particulier au droit de l’aire urbaine toulousaine. CODE 26/05/11 Les territoires Discontinuités, enclaves et communes « isolées » Données Territoire discontinu 0 Territoire comprenant une enclave 1 CC du Haut Comminges Territoire discontinu avec une enclave 0 Nombre de communes "isolées" au 01/01/06 171 Nombre de communes "isolées" au 01/01/09 133 Nombre de communes "isolées" au 01/01/10 72 Nombre de communes "isolées" au 01/01/11 44 Evolution de l’intercommunalité entre 2006 et 2011 Entre 2006 et 2009 Création de communautés : • CC du canton de Villefranche-de-Lauragais, 21 communes : Avignonet-Lauragais, Beauteville, Cessales, Folcarde, Gardouch, Lagarde, Lux, Mauremont, Montclar-Lauragais, Montesquieu-Lauragais, Montgaillard-Lauragais, Renneville, Rieumajou, Saint-Germier, Saint-Rome, Saint-Vincent, Trébons-sur-la-Grasse, Vallègue, Vieillevigne, Villefranche-de- Lauragais, Villenouvelle. • CC des Portes du Comminges, 14 communes : Agassac, Anan, Boissède, Fabas, L'Isle-en-Dodon, Labastide-Paumès, Lilhac, Mirambeau, Molas, Montbernard, Montesquieu-Guittaut, Puymaurin, Saint-Frajou, Saint-Laurent. Elargissement de périmètres existants : • Caujac et Cintegabelle ont intégré la CC du District de la Vallée de l’Ariège. • Tarabel a intégré la CC de Coeur de Lauragais. Entre 2009 et 2010 Création de communautés : • CC du Boulonnais, 24 communes (après transformation du SIVOM couvrant le canton de Boulogne-sur-Gesse) : Blajan, Boulogne-sur-Gesse, Cardeilhac, Castéra-Vignoles, Charlas, Ciadoux, Escanecrabe, Gensac-de-Boulogne, Larroque, Lespugue, Lunax, Mondilhan, Montgaillard-sur-Save, Montmaurin, Nénigan, Nizan-Gesse, Péguilhan, Saint-Ferréol, Saint-Lary-Boujean, Saint-Loup-en-Comminges, Saint-Pé-Delbosc, Saman, Sarrecave, Sarremezan. • CC du Pays de Luchon, 31 communes (correspondant au canton de Bagnères-de-Luchon) : Antignac, Artigue, Bagnères- de-Luchon, Benque-Dessous-et-Dessus, Billière, Bourg-d'Oueil, Castillon-de-Larboust, Cathervielle, Caubous, Cazaril- Laspènes, Cazeaux-de-Larboust, Cier-de-Luchon, Cirès, Garin, Gouaux-de-Larboust, Gouaux-de-Luchon, Jurvielle, Juzet-de-Luchon, Mayrègne, Montauban-de-Luchon, Moustajon, Oô, Portet-de-Luchon, Poubeau, Saccourvielle, Saint- Aventin, Saint-Mamet, Saint-Paul-d'Oueil, Salles-et-Pratviel, Sode, Trébons-de-Luchon. CODE 26/05/11 Fusion de communautés : • CC Lauragais Revel et Sorézois (communauté interdépartementale : Haute-Garonne, Tarn Aude), 27 communes, par fusion de deux communautés : la CC Lauragais Revel et Sorézois et la CC de la Montagne Noire (Tarn). Elargissement de périmètres existants par intégration de communes isolées : • Aurin, Bourg-Saint-Bernard et Préserville ont intégré la CC Coeur Lauragais. • Juzes, Mourvilles-Hautes et Maurens ont intégré la CC Lauragais Revel et Sorézois. • Sédeilhac a intégré la CC Nebouzan-Rivière Verdun. Entre 2010 et 2011 Création de communauté : • CC du Canton de Cazères, 16 communes : Boussens, Cazères, Couladère, Francon, Lescuns, Marignac-Laspeyres, Martres-Tolosane, Mauran, Mondavezan, Montberaud, Montclar-de-Comminges, Palaminy, Plagne, Le Plan, Saint- Michel, Sana. Elargissement de périmètres existants par intégration de communes isolées : • Aigrefeuille, Beaupuy, Bruguières, Dremil-Lafage, Flourens, Gratentour, Lespinasse, Mondouzil, Mons, Montrabé, Saint-Jean et Saint-Jory ont intégré la CU du Grand Toulouse. Au 1er janvier 2010, Bruguières, Gratentour, Saint-Jory étaient membres de la CC Hers et Garonne. Celle-ci a été dissoute le 31/12/10 et ces 3 communes ont intégré la CU du Grand Toulouse le lendemain, le 01/01/11. • Bonrepos-Riquet a intégré la CC des Coteaux du Girou. • Martisserre a intégré la CC des Portes du Comminges. • Sédeilhac a intégré la CC Nebouzan-Rivière Verdun. Répartition des communes « isolées » • Au Centre et au Nord du département, souvent sous la forme d’une succession de « zones blanches » ayant pour assise tout ou partie d’un canton : Fronton (12 communes sur 16), Lanta (4 communes sur 10), L’Isle-en-Dodon (8 communes sur 24), Verfeil (3 communes sur 7). Communes ne faisant partie d'aucune intercommunalité à fiscalité propre AMBAX LABASTIDE-SAINT-SERNIN ANTICHAN-DE-FRONTIGNES LAHITÈRE AURIBAIL LANTA BALESTA LAVALETTE BESSIÈRES MARLIAC BOULOC MAUVEZIN CARAMAN MAUZAC CASTELGAILLARD MONT-DE-GALIÉ CASTELNAU-D'ESTRÉTEFONDS RIOLAS CAZAC ROUFFIAC-TOLOSAN CAZARIL-TAMBOURÈS SAINTE-FOY-D'AIGREFEUILLE CÉPET SAINT-JEAN-LHERM COUEILLES SAINT-MARCEL-PAULEL LE FAUGA SAINT-PIERRE-DE-LAGES FONSORBES SAINT-RUSTICE FONTENILLES SAINT-SAUVEUR FRONTIGNAN-SAVÈS SALHERM FRONTON VACQUIERS GAILLAC-TOULZA VALLESVILLES GARGAS VILLARIÈS GAURÉ VILLAUDRIC GOUDEX VILLENEUVE-LÈS-BOULOC CODE 26/05/11 Extrait du Schéma d’orientation de l’intercommunalité dans le département de la Haute-Garonne 2006 (Données transmises par la préfecture) Bilan -Le département comprend 30 EPCI à fiscalité propre : 3 communautés d’agglomération et 27 communautés de communes. -La coopération intercommunale en Haute-Garonne présente la double caractéristique d’un fort taux d’intégration de la population concernée (90,63 %) et d’une couverture territoriale plus faible (419 communes sur 588, soit 71,26 %). Propositions pour une intercommunalité de projets sur l’ensemble du département- La simplification des structures et la suppression des entités obsolètes. - L’adhésion des communes isolées à des communautés existantes. - La clarification et l’extension des compétences. - L’amélioration de la couverture actuelle par création de nouvelles communautés de communes : •Arrondissement de Saint-Gaudens : à l’échelle du canton de Bagnères-de-Luchon, de Boulogne-sur- Gesse, de L’Isle-en-Dodon. •Arrondissement de Muret : à l’échelle du canton de Cazères. -La possibilité d’augmenter la taille moyenne des communautés de communes par regroupement : •Arrondissement de Toulouse : dissolution de la CODENE (communauté de communes économique pour le développement du Nord-Est), composée de 2 communes (Montrabe et Saint-Jean). •Arrondissement de Muret : restructuration de la CC Lèze-Ariège-Garonne/SICOVAL ou/CA du Muretain ou/CC du district de la Vallée de l’Ariège ; fusion CC de Garonne Louge/CC du Volvestre. -Le regroupement sur l’agglomération toulousaine, future communauté urbaine ? CODE 26/05/11 .

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    7 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us