Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 FAUN RAPPORT R20 | 2019 | Viltforvaltning| Morten Meland, Sigbjørn Rolandsen, Finn Olav Myhren, Anne Engh, Birgith R. Lunden, Stein Gunnar Clemensen, Ole Morten Ertzeid Opsahl, Espen Åsan & Ole Roer Oppdragsgiver: Telemark og Vestfold fylkeskommune Foto: Espen Åsan, Faun Naturforvaltning AS Faun Naturforvaltning Åsan, Foto: Espen Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Tittel Sammendrag Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 Beitetakseringen ble gjennomført som overvåkingstakst etter «Solbraametoden Rapportnummer 2008» der siste års beiting på de utvalgte R20-2019 indikatorartene (furu, bjørk, ROS, gran og eik) ble vurdert. Forfattere Morten Meland, Ole Roer, Sigbjørn Det ble taksert 481 bestand totalt, tilsvarende Rolandsen, Finn Olav Myhren ca. 23 700 daa tellende elgareal og 13 200 daa produktivt skogareal bak hvert takserte Årstall bestand. 2019 I sum anses beitetrykket i Telemark og ISBN Vestfold som hhv. middels og nær 978-82-8389-058-7 bærekraftig. De kvalitativt viktigste beiteplantene, ROS-artene er overbeita i de Tilgjengelighet fleste av kommunene. Beitetrykket på furu og Fritt bjørk anses som bærekraftig i nær alle kommuner. Beiteskader på furu eller gran Oppdragsgiver forekommer sporadisk, men i ubetydelig grad. Telemark og Vestfold fylkeskommune For å oppnå et mer bærekraftig beitetrykk for Prosjektansvarlig oppdragsgiver de viktigste beiteplantene, ROS-artene, Ole Bjørn Bårnes (Telemark) anbefales en svak reduksjon i tettheten av elg Kristian Ingdal (Vestfold) i de fleste kommunene, med noen få unntak. Prosjektleder i Faun Meland, M., Rolandsen, S., Myhren, F.O., Engh, Morten Meland A., Lunden, B.R., Clemensen, S.G., Opsahl, O.M.E., Åsan, E. og Roer, O. 2019. Kvalitetssikret av Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019. Ole Roer Faun rapport R020-2019. Faun Naturforvaltning. Emneord Elgbeitetaksering, beitetrykk, bestandsvurdering, elg, bestandskondisjon, jaktuttak Antall sider 91 + vedlegg 2 Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Forord Prosjektet kunne ikke vært realisert uten hjelp og involvering av en rekke personer. Først og fremst ønsker vi å rette en stor takk til Telemark Fylkeskommune v/Ole Bjørn Bårnes og Vestfold fylkeskommune v/ Kristian Ingdal som har vært initiativtakere til prosjektet, i tillegg til å ha finansiert prosjektet i sin helhet. En takk rettes også til kontaktpersonene i kommunene: Trond Indrebø (Porsgrunn, Siljan, Skien), Tommy Granlien (Notodden), Einar Teigen (Bamble), Erik Selander Jensen (Drangedal og Kragerø), Øystein Saga (Nome, Bø og Sauherad), Knut Melby/Dagfinn Jaren (Tinn), Hans Jørgen Aase (Hjartdal), Torunn Raftevold Rue (Seljord), Magne Skarprud (Nissedal og Kviteseid), Aslak M. Haugan (Fyresdal), Per Wraa (Tokke), Lasse Mathisen (Vinje), Rolf Magne Vindenes (Horten), Bjørn Elnan (Sande og Svelvik), Kristoffer Græsli (Holmestrand), Berit Nordby Pettersen (Tønsberg og Re), Pål Abrahamsen (Sandefjord) og Lasse Krogstad (Larvik). Overnevnte personer takkes for nyttige tilbakemeldinger på bestandsutvalget på relativt kort varsel i forkant av feltarbeidet, for koordinering av bomnøkler der dette var nødvendig og for informering om prosjektet til berørte grunneiere. Videre takkes Fritzøe Skoger v/ Staffan Klasson, Løvenskiold-Fossum v/ Sten Roger Thorstensen og Cappelen Skoger v/ Thor Wraa for tilrettelegging av skogdata og lån av bomnøkler til takst på nevnte eiendommer. Takk også til øvrige grunneiere som velvillig har tillatt oss å gjennomføre elgbeitetakseringen på deres eiendom. Til slutt takkes AT Skog v/ Henning Pettersen og Mona Gundersen for gjennomføring av bestandsutvalg fra skogbruksplaner, samt fremstilling av kartdata. Viken Skog v/ Svein Dypsund takkes for klargjøring av skogdata for Vestfold kommunene. Det har vært interessant å utføre en beitetakst i områder som tidligere har vært hardt overbeita, men som nå viser tegn til et redusert beitetrykk. Samtidig har prosjektet bidratt med viktig kunnskap om beitetrykk i Vestfold, der kunnskapsgrunnlaget generelt har vært lav. Vi håper rapporten vil utgjøre et viktig utgangspunkt for en fremtidig bærekraftig forvaltning av elg i Telemark og Vestfold. Fyresdal, 1.9.2019 Morten Meland 3 Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Innhold Forord ............................................................................................................................................................................. 3 Innledning ....................................................................................................................................................................... 6 Materiale og metode ...................................................................................................................................................... 7 Resultat ..........................................................................................................................................................................12 Regionene .................................................................................................................................................................12 Kartfigurer................................................................................................................................................................14 Kommunene ............................................................................................................................................................29 Bamble ......................................................................................................................................................................30 Bø ..............................................................................................................................................................................32 Drangedal .................................................................................................................................................................34 Fyresdal .....................................................................................................................................................................36 Hjartdal .....................................................................................................................................................................38 Holmestrand ............................................................................................................................................................40 Horten ......................................................................................................................................................................42 Kragerø .....................................................................................................................................................................44 Kviteseid ...................................................................................................................................................................46 Larvik ........................................................................................................................................................................48 Nissedal ....................................................................................................................................................................50 Nome ........................................................................................................................................................................52 Notodden .................................................................................................................................................................54 Porsgrunn .................................................................................................................................................................56 Re ...............................................................................................................................................................................58 Sande .........................................................................................................................................................................60 Sandefjord ................................................................................................................................................................62 Sauherad ...................................................................................................................................................................64 Seljord .......................................................................................................................................................................66 Siljan ..........................................................................................................................................................................68 Skien ..........................................................................................................................................................................70 Svelvik .......................................................................................................................................................................72 Tinn ...........................................................................................................................................................................74