AR/S ARCHEOSISTEMI Società Cooperativa Via Nove Martiri, 11/A - 42124 Reggio Emilia tel. +39 0522 532094 - fax +39 0522 533315 [email protected] PEC [email protected] UNI EN ISO 9001:2015 n. 50 100 4900 www.archeosistemi.it RIFACIMENTO METANODOTTO RAVENNA - CHIETI TRATTO RAVENNA – JESI DN 650 (26”), DP 75 bar ed opere connesse Tratto di percorrenza in Regione Marche DOCUMENTO DI VALUTAZIONE ARCHEOLOGICA PREVENTIVA RELAZIONE ALLEGATO 1: Carta del rischio archeologico ALLEGATO 2: Carta della visibilità archeologica del suolo DOCUMENTO DI VALUTAZIONE ARCHEOLOGICA PREVENTIVA (VIARCH) I N D I C E 1 PREMESSA ................................................................................................................................................ 4 2 SINTESI ILLUSTRATIVA DEL PROGETTO ............................................................................................. 7 2.1 DATI PROGETTUALI.............................................................................................................................. 7 2.1.1 Profondità degli scavi ..................................................................................................................... 8 3 LA VERIFICA PREVENTIVA DELL’INTERESSE ARCHEOLOGICO .................................................... 10 3.1 METODOLOGIA ................................................................................................................................... 10 4 RICERCA BIBLIOGRAFICA E ARCHIVISTICA ..................................................................................... 12 4.1 CARATTERI AMBIENTALI E GEOMORFOLOGICI ............................................................................. 13 4.2 DATI TOPOGRAFICI E TOPONOMASTICI ......................................................................................... 13 4.2.1 Viabilità antica .............................................................................................................................. 13 4.2.2 Centuriazione ............................................................................................................................... 14 4.2.3 Toponomastica di formazione antica e medievale....................................................................... 14 4.3 DATI ARCHEOLOGICI ......................................................................................................................... 14 4.3.1 Comune di Fano (PU) .................................................................................................................. 16 4.3.2 Comune di Cartoceto (AN) ........................................................................................................... 17 4.3.3 Comune di San Costanzo (PU).................................................................................................... 17 4.3.4 Comune di Monterado (AN) ......................................................................................................... 18 4.3.5 Comune di Senigallia (AN) ........................................................................................................... 19 4.3.6 Comune di Morro d’Alba (AN) ...................................................................................................... 26 4.3.7 Comune di Monte San Vito (AN) .................................................................................................. 27 4.3.8 Comune di Chiaravalle (AN) ........................................................................................................ 29 4.3.9 Comune di Jesi (AN) .................................................................................................................... 30 4.3.10 Comune di Osimo (AN) ................................................................................................................ 30 4.4 VINCOLI E TUTELE.............................................................................................................................. 32 4.5 BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................................... 33 5 FOTOINTERPRETAZIONE ...................................................................................................................... 35 5.1 METODOLOGIA ................................................................................................................................... 35 5.2 SCHEDE DI ANOMALIA FOTOGRAFICA ............................................................................................ 36 5.2.1 Comune di Tavullia (PU) .............................................................................................................. 37 5.2.2 Comune di Gradara (PU) ............................................................................................................. 39 5.2.3 Comune di Pesaro (PU) ............................................................................................................... 45 5.2.4 Comune di Fano (PU) .................................................................................................................. 49 5.2.5 Comune di Cartoceto (PU) ........................................................................................................... 53 5.2.6 Comune di San Costanzo (PU).................................................................................................... 54 5.2.7 Comuni di Monteporzio e Monterado (PU) .................................................................................. 56 5.2.8 Comune di Senigallia (AN) ........................................................................................................... 58 5.2.9 Comune di Monte San Vito (AN) .................................................................................................. 62 5.2.10 Comune di Jesi (AN) .................................................................................................................... 63 2018014 Regione Marche Pagina RIFACIMENTO METANODOTTO RAVENNA-CHIETI DN 650 – TRATTO RAVENNA-JESI ED OPERE CONNESSE 2 di 82 DOCUMENTO DI VALUTAZIONE ARCHEOLOGICA PREVENTIVA (VIARCH) 5.2.11 Comune di Osimo (AN) ................................................................................................................ 64 5.3 ESITI ..................................................................................................................................................... 65 6 RICOGNIZIONE ARCHEOLOGICA DI SUPERFICIE ............................................................................. 67 6.1 METODOLOGIA ................................................................................................................................... 67 6.2 SCHEDE DA RICOGNIZIONE DI SUPERFICIE .................................................................................. 68 6.2.1 Comune di Tavullia (PU) .............................................................................................................. 70 6.2.2 Comune di Senigallia (AN) ........................................................................................................... 71 6.2.3 Comune di Trecastelli (Castel Colonna) (AN) .............................................................................. 72 6.3 ESITI ..................................................................................................................................................... 73 7 VALUTAZIONE DEL POTENZIALE ARCHEOLOGICO ......................................................................... 80 7.1 INDIVIDUAZIONE DEL “RISCHIO” / IMPATTO ARCHEOLOGICO ..................................................... 80 2018014 Regione Marche Pagina RIFACIMENTO METANODOTTO RAVENNA-CHIETI DN 650 – TRATTO RAVENNA-JESI ED OPERE CONNESSE 3 di 82 DOCUMENTO DI VALUTAZIONE ARCHEOLOGICA PREVENTIVA (VIARCH) 1 PREMESSA Il presente elaborato illustra gli sviluppi e gli esiti della verifica preventiva dell’interesse archeologico eseguita ai sensi dell’art. 25 del D.lgs. 50/2016 nell’ambito della procedura di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) del progetto relativo al rifacimento del Metanodotto Ravenna-Chieti DN 650 (26”) MOP 70 bar, nel tracciato fornito del Metanodotto Ravenna-Chieti DN 650 (26”), DP 75 bar, lungo 142,600 km e opere connesse. Il progetto attraversa la Regioni Emilia Romagna nelle province di Ravenna, Forlì-Cesena e Rimini, e la Regione Marche nelle province di Pesaro-Urbino, Ancona e Macerata (Figura 1). Il presente documento e gli elaborati cartografici (Allegati 1-2) considera nello specifico il tratto di percorrenza del tracciato nella Regione Marche nei territori amministrativi indicati nella Tabella 1. In conformità a quanto previsto dall’art. 25, comma 1, del D.lgs. 50/2016, si è svolta in questa sede la prima fase delle indagini archeologiche indirette, comprendenti la raccolta dei dati di archivio e bibliografici reperibili, le fotointerpretazioni, la lettura della geomorfologia del territorio e l’esito delle ricognizioni volte all’osservazione dei terreni. Tali attività sono state eseguite relativamente alla linea principale in progetto DN 650 (26”), alle condotte derivate in progetto e alle aree di nuova occupazione di suolo (piazzole di stoccaggio, strade di accesso agli impianti). La presente relazione archeologica è curata e sottoscritta dalla dott.ssa Barbara Sassi di AR/S Archeosistemi S.C. di Reggio Emilia, in possesso dei requisiti di cui all’art. 25, comma 2, del D.lgs. 50/2016.1 I responsabili dell’istruttoria e della procedura per la tutela archeologica sono i funzionari