S и. 1(116.0 ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ВСЕГЕИ ) Д.Д .К И ПАРИ С ОБА ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРАТИГРАФИИ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ I шшишшшшшшшиивш/шшшш МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИИ /' ГЕОЛОГИЧЕСКИИ ИНСТИТУТ (ВСЕГЕИ) НОВАЯ СЕРИЯ ' ТОМ 181 Л. Д. КИПАРИСОВА ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРАТИГРАФИИ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ Часть 2 ПОЗДНЕТРИАСОВЫЕ ДВУСТВОРЧАТЫЕ МОЛЛЮСКИ И ОБЩАЯ СТРАТИГРАФИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА» МОСКВА 1972 УДК 551.7(571.63) Кипарисова Л. Д. Палеонтологическое обоснование стратигра- фии триасовых отложений Приморского края. Часть 2. Позднетриасовые двустворчатые моллюски и общая стратиграфия. ВСЕГЕИ, нов. серия, т. 181, М., «Недра», 1972 г., 248 с. Работа представляет собой вторую часть монографии «Палеонтологи- ческое обоснование стратиграфии триасовых отложений Приморского края». Первая часть монографии — «Головоногие моллюски» опубликована в 1961 г. Книга содержит описание двустворчатых моллюсков позднего триаса. Кроме того, в ней приводится описание опорных разрезов и общая схема расчленения триасовых отложений Приморского края. Позднетриасовые двустворчатые моллюски Приморского края описы- ваются впервые; впервые анализируется их состав, стратиграфическое и географическое распространение. Устанавливается их общность с позднетриасовыми двустворками Япо- нии и Северо-Востока СССР; только самый ранний комплекс, характери- зующий тегючинскне известняки, имеет явно альпийский характер. Дается схема корреляции триасовых отложений Приморского края с соответствующими отложениями Северо-Востока СССР и Японии. Палеонтологических таблиц 17, таблиц 11, иллюстраций 4, список ли- тературы — 246 названий. 2-9-1 ПРЕДИСЛОВИЕ Изучение триасовых отложений Приморского края вступает в но- вый этап, когда исследования становятся более детальными и всесто- ронними. Работа автора по палеонтологическому обоснованию стратигра- фии этих отложений подводит итог предшествующему этапу, по состоя- нию примерно на 1960 г. Работа была начата в 1950 г. и велась с боль- шими перерывами. В результате написана монография, состоящая из двух частей. Первая часть, посвященная описанию головоногих моллю- сков нижнего и среднего триаса, вышла из печати в 1961 г. Настоя- щая— вторая часть монографии содержит описание двустворчатых моллюсков верхнего триаса и общей стратиграфии триаса Приморского края. Остатки раковин головоногих и двустворчатых моллюсков, этих важнейших стратиграфических индикаторов мезозоя, в триасовых отло- жениях Приморского края распределены очень неравномерно и поэтому стратиграфия одной части разреза триаса строится на головоногих мол- люсках, другой — на двустворчатых. Для стратиграфии верхнетриасо- вых отложений Приморского края большое значение имеют также рас- тительные остатки. Изучение растений произведено И. Н. Сребродоль- ской, по которым ею написана монография (монография ждет своего опубликования). В 1956 г. на Межведомственном совещании по разработке страти- графических схем для Дальнего Востока по триасу Южного Приморья была впервые принята унифицированная схема («Решения...», 1958 г., стр. 32, табл. XXIII), которая не совсем соответствует требованиям инструкции по составлению корреляционных схем, выпущенной ВСЕГЕИ тоже в 1958 г. Исторически сложилось так, что при изучении триасовых отложе- ний Южного Приморья свиты выделялись только в верхнем триасе, да и то не все с географическими названиями, что в настоящее время явля- ется обязательным. Нижний триас, богатый остатками цератитов, из- давна пытались расчленять непосредственно на зоны, позже на слои или фаунистические горизонты; лишь недавно он был расчленен на два яруса и местные зоны, более или менее соответствующие зонам единой шкалы, выделенным Спэтом. В среднем триасе Южного Приморья, вследствие его слабой палеонтологической охарактеризованности, рас- 5 членение производилось на литологические горизонты, причем количе- ство их до сих пор остается спорным. По фаунистическим данным уста- новлены анизийские и ладинские отложения. В анизийских теперь обна- ружено два разных комплекса дератитов, в ладинских — три фаунисти- ческих комплекса. Составленные автором стратиграфические схемы для каждого из отделов триаса (см. табл. 3, 4 и 6) могут быть взяты за основу при будущем уточнении региональной схемы триаса Южного Приморья *. Ввиду того что опубликование второй части монографии задержа- лось, а изучение триасовых отложений и фауны продолжалось другими исследователями, автору пришлось внести в текст некоторые изменения и новые "данные главным образом в виде сносок. * Это было сделано на II Дальневосточном межведомственном стратиграфиче- ском совещании в 1965 г. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПАЛ ЕОНТОЛОГО- СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТРИАСОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИМОРЬЯ Триасовые отложения (оказавшиеся нижнетриасовыми) на терри- тории Приморского края впервые были обнаружены в 1886 г. В. Г. Мар- гаритовым на западном побережье Уссурийского залива, о чем имеется заметка А. П. Карпинского (1888). Несколько позже (в 1888—1889 гг.) богатый материал по раннетриасовым моллюскам был собран и на о. Русском Д. Л. Ивановым и описан в монографиях А. Биттнера (1899) и К- Динера (1895). Тогда же А. Биттнер, изучавший двустворчатые моллюски, впервые указал (по одной форме) на возможность присут- ствия верхнего триаса у ст. Раздольное, а К- Динер установил по трем формам головоногих моллюсков наличие на о. Русском и среднетриасо- вых отложений. В течение длительного периода, примерно до 1930 г. (второй этап исследований), палеонтолого-стратиграфическое изучение триасовых отложений медленно продвигалось вперед. За это время появилось не- сколько работ П. В. Виттенбурга (1909, 1911, 1916, 1918 и 1927), прово- дившего в течение ряда лет геологические исследования в южной части Приморского края и уделявшего большое внимание изучению триасо- вых отложений. В упомянутых работах П. В. Виттенбургом даются стратиграфические подразделения нижнетриасовых отложений, списки определенных им фаунистических остатков, описания и изображения некоторых видов ранне- и среднетриасовых цератитов и двустворок. Заметим, однако, что зональные подразделения нижнего триаса, наме- ченные П. В. Виттенбургом, в процессе дальнейшего изучения им же самим были отвергнуты. Этот исследователь обнаружил среднетриасо- вые (анизийские) отложения на западных берегах Уссурийского и Амурского заливов, а также впервые по остаткам раковин Daonella установил ладинские отложения на р. Лянчихэ. В 1914 г. появилось предварительное сообщение Вейгеля (Weigel) о триасовом возрасте известняков района рудника Тетюхе. В 1921 г. вышла статья А. Либуса (Liebus), содержащая список изученных им раннетриасовых цератитов, собранных из нового местонахождения на о. Русском (на западном его берегу). Присутствие верхнетриасовых отложений в Приморском крае дол- гое время отрицалось, но затем подтвердилось находками остатков характерной формы — Monitis ochotica (Keys.). Последние были обна- ружены: Б. М. Штемпелем (1926) у ст. Раздольное, М. К. Елиашеви- чем в бассейне р. Амба на западном побережье Амурского залива (о чем сообщил в своей работе Б. М. Штемпель, 1926), П. И. Полевым, М. К. Елиашевичем и П. В. Виттенбургом (1927) у сел Радчиха и Сура- жевка в бассейне р. Майхе, а также Б. М. Штемпелем в бассейне р. Иман, что опубликовано в отчете о деятельности Дальневосточного отделения Геолкома за 1927—1928 гг. В результате всех перечисленных палеонтологических и стратигра- фических исследований триасовые отложения Приморского края были подразделены М. К. Елиашевичем (1928) на два отдела: нижний — уссу- рийский, охватывающий морские отложения нижнего и среднего триаса, и верхний — монгугайский отдел, соответствующий верхнему триасу и лейасу и представленный угленосными отложениями. Хотя в верхнетри- асовой части монгугайского отдела им и ранее было установлено нали- чие горизонта морских отложений с Monotis ochotica, однако это почему-то не получило отражений в опубликованной им стратиграфи- ческой схеме. В этой схеме уссурийский отдел от монгугайского отде- ляется перерывом с угловым несогласием, а между уссурийским отделом триаса и Пермью показано только стратиграфическое несогласие. Следующий (третий) этап изучения триасовых отложений Примор- ского края приходится примерно на период с 1930 по 1940 г. За это время В. 3. Скороходом (1941) при геологической съемке, проводив- шейся им в бассейнах pp. Суйфун и Майхе, была разработана схема стратиграфии триасовых отложений Южного Приморья. Триасовые отложения подразделяются В. 3. Скороходом на три свиты (снизу вверх): майхинскую, монгугайскую и псевдомонотовую. В первую свиту входят морские образования нижнего и среднего триаса, во вторую — угленосные отложения среднего триаса и в третью — морские отложения верхнего триаса, включая и континентальную верхнюю часть (предпо- лагаемый рэт). Между монгугайской и псевдомонотовой свитами В. 3. Скороходом отмечено стратиграфическое несогласие. Н. А. Нозд- реевым *, проводившим в 1936 г. стратиграфические исследования в Южном Приморье, указано угловое несогласие и размыв на контакте среднего и верхнего триаса, причем последний начинается с монгугай- ской свиты, как представлялось и ранее до исследований В. 3. Ско- рохода. В этот период изучением триасовой фауны Приморского края начал заниматься и автор. В 1933 г. совместно с Г. П. Воларовичем был собран палеонтологический материал, доказывающий позднетриасовый возраст известняков рудника Тетюхэ, оспаривающийся после первого сообщения Вейгеля. Остатки двустворчатых и брюхоногих моллюсков из тетюхин- ских известняков обработаны