A Csepel-Sziget És a Ráckevei (Soroksári)-Duna Történeti Földrajzi Kutatásai ___ 6 2.2

A Csepel-Sziget És a Ráckevei (Soroksári)-Duna Történeti Földrajzi Kutatásai ___ 6 2.2

1 TARTALOM 1. Előszó __________________________________________________________________ 4 2. Bevezetés _______________________________________________________________ 6 2. 1. A Csepel-sziget és a Ráckevei (Soroksári)-Duna történeti földrajzi kutatásai ___ 6 2.2. A Csepel-sziget és a Ráckevei (Soroksári)-Dunaág történeti földrajzára vonatkozó források és szakirodalom __________________________________________________ 9 2.2.1. Források __________________________________________________________ 9 2.2.2. Szakirodalom _____________________________________________________ 19 2.3. A téma feldolgozása során alkalmazott módszerek _________________________ 27 3. A Ráckevei (Soroksári)-Duna történeti vízrajza ______________________________ 30 3.1. A Ráckevei (Soroksári)-Duna jellemzői, elnevezései ________________________ 30 3.1.1. A folyóág kialakulása, jellemzői ______________________________________ 30 3.1.2. A folyóág megnevezései ____________________________________________ 31 3.2. A Soroksári-Duna bal partjának és környékének vízrajza __________________ 34 3.2.1. Az Ős-Duna „harmadik” ága _________________________________________ 34 3.2.2. Gyáli-patak _______________________________________________________ 36 3.2.3. A folyó árapasztó erei ______________________________________________ 36 3.2.4. A Pesti Duna-völgy lecsapolása _______________________________________ 39 3.2.5. A csatornarendszer végleges kialakítása ________________________________ 40 3.2.6. A Duna − Tisza-csatorna ____________________________________________ 41 3.3. A Soroksári-Duna lezárása és a XX. század első felének eseményei ___________ 49 3.3.1. A mellékág lezárása ________________________________________________ 49 3.3.2. A lezárás hatásai __________________________________________________ 50 3.3.3. A Soroksári-Duna csatornázása 1910–1929 _____________________________ 52 3.3.4. A csepeli Szabadkikötő megépítése ____________________________________ 55 3.4. A Soroksári-Duna a XX. század második felében és napjainkban ____________ 57 3.4.1. Az ipari szennyezés ________________________________________________ 57 3.4.2. A Soroksári-Duna üdülőövezetté válása ________________________________ 58 3.4.3. Természetvédelem _________________________________________________ 61 3.4.4. A Ráckevei (Soroksári)-Duna műtárgyai ________________________________ 64 3.5. A folyó hasznosítása __________________________________________________ 68 3.5.1. Halászat _________________________________________________________ 68 3.5.2. Hajómalmok ______________________________________________________ 70 4. A Csepel-sziget __________________________________________________________ 74 4.1. A Csepel-sziget elnevezései_____________________________________________ 74 4.1.1. A „Csepel” név ___________________________________________________ 74 4.1.2. A Sziget egyéb elnevezései 1526 előtt _________________________________ 76 4.1.3. A Csepel-sziget török korban használt nevei _____________________________ 78 1 4.1.4. A Sziget elnevezései a XVIII. századtól ________________________________ 79 4.2. A Sziget keletkezése, felszíne, formája ___________________________________ 82 4.2.1. A dunai szigetképződés általános jellemzői______________________________ 82 4.2.2. A Csepel-sziget keletkezése __________________________________________ 82 4.2.3. A Csepel-sziget formája, kiterjedése ___________________________________ 85 4.3. A Csepel-sziget vízrajza _______________________________________________ 90 4.4. A dunai árvizek és hatásuk a Csepel-szigetre és környékére _________________ 94 4.4.1. A dunai árvizek típusai és okai _______________________________________ 94 4.4.1.1. A jeges árvizek kialakulása _______________________________________ 94 4.4.1.2. A zöldár kialakulása ____________________________________________ 96 4.4.2. Az árvizek hatásai _________________________________________________ 96 4.4.3. A történeti forrásokból ismert, 1838 előtti árvizek ________________________ 97 4.4.4. A Duna fővárosi és főváros alatti szabályozásának összefüggései ___________ 100 4.4.5. Az 1838-as árvíz és előzményei _____________________________________ 100 4.4.6. Árvizek 1838 és 1872 között ________________________________________ 102 4.4.7. A Soroksári-Duna lezárása és az 1872-1875 közti szabályozási munkák ______ 104 4.4.8. Az 1876-os árvíz _________________________________________________ 105 4.4.9. A Duna-szabályozás újabb szakasza 1876-1885 _________________________ 108 4.4.10. A Csepel-szigeti töltésrendszer megépítése 1898-1909 __________________ 110 4.4.11. A XX. századi árvizek. A szabályozások befejeződése ___________________ 114 4.5. Birtokviszonyok és igazgatás a Csepel-szigeten ___________________________ 115 4.5.1. A királyi birtoklás és a közvetlen királyi ispáni igazgatás a Csepel-szigeten ___ 115 4.5.2. A csepeli ispánság mint királynői jegyajándék __________________________ 120 4.5.3. Egyházi és világi birtokok a Szigeten _________________________________ 121 4.5.4. Magánbirtokból ismét királyi birtok __________________________________ 124 4.5.5. A szigeti ispánság Szigeten kívüli birtokai _____________________________ 126 4.5.6. A Sziget és a vármegyerendszer kapcsolata a középkorban ________________ 127 4.5.7. Egyházigazgatás a Csepel-szigeten ___________________________________ 131 4.5.8. A Csepel-sziget a Hódoltságban _____________________________________ 132 4.5.9. A Ráckevei Uradalom kialakulása ____________________________________ 134 4.5.10. A Csepel-sziget a Habsburg család birtokában _________________________ 138 5. Települések a Csepel-szigeten és a Ráckevei (Soroksári)-Duna bal partján _______ 142 5.1. A Csepel-sziget települései ____________________________________________ 142 5.1.1. A Csepel-sziget települései a középkorban _____________________________ 143 5.1.2. Török kor _______________________________________________________ 147 5.1.3. Csepel-sziget települései a XVIII-XIX. században _______________________ 151 5.1.4. A települések a XX-XXI. századi Csepel-szigeten _______________________ 155 5.2. Települések a Ráckevei (Soroksári)-Duna bal partján _____________________ 159 5.2.1. A Soroksári-Duna bal parti települései a középkorban ____________________ 160 5.2.2. A bal parti települések a török korban _________________________________ 163 5.2.3. A Soroksári-Duna bal partjának települései a XVIII-XIX. században ________ 167 5,2.4. A Soroksári-Duna bal partjának települései a XX-XXI. században __________ 171 2 6. A két folyóág szigetei ____________________________________________________ 174 6.1. A szigetek általános jellemzői _________________________________________ 174 6.2. A Ráckevei (Soroksári)-Duna szigetei __________________________________ 181 6.3. A Nagy-Duna szigetei ________________________________________________ 204 7. A Duna elválaszt és összeköt _____________________________________________ 212 7.1. Közlekedés _________________________________________________________ 212 7.1.1. Kapcsolat a Ráckevei (Soroksári)-Duna jobb és bal partja között____________ 212 7.1.2. Kapcsolat a Nagy-Duna jobb és bal partja között ________________________ 214 7.1.3. Közlekedés a Csepel-szigeten és a Soroksári-Duna bal partján _____________ 216 7.2. Hajózás ___________________________________________________________ 218 7.3. A Soroksári- és a Nagy-Duna átkelői ___________________________________ 222 8. Utószó ________________________________________________________________ 232 Bibliográfia _____________________________________________________________ 233 3 1. Előszó „A Csepel-sziget és a Ráckevei (Soroksári)-Duna-ág történeti földrajza” című doktori értekezés a Duna második legnagyobb szigetét és a tőle elválaszthatatlan mellékágat mutatja be számos szempontból. A téma nagyon közel áll hozzám, ugyanis Csepelen születtem, eddigi életem nagy részét itt töltöttem és a Sziget nagyon sok pontján személyesen is megfordultam. Emellett, a Kis-Duna bal partján fekvő Taksony történetével foglalkozó könyvem megírása során felvetődött bennem, hogy a község határain túllépve, történeti forrásain és szakirodal- mán keresztül is megismerjem annak, illetve ezzel együtt a szülőhelyem tágabb környezetét. Mindazonáltal a célom eredetileg „pusztán” a Ráckevei (Soroksári)-Duna vízrajzának, a vízrajz időbeli változásainak bemutatása volt, felkutatva, megvizsgálva azokat a forrásokat, amelyekben felbukkan, és egybe gyúrni a mellékágról szerzett ismereteket. Azonban egy fo- lyamról van szó, amely természeténél fogva mozgásban van, ezért nem lehetett figyelmen kívül hagyni a víz természetes építő- és romboló munkáját, amivel a partjait és medrét alakí- totta, illetve árvizeivel befolyással volt az emberi életre is. Így kikerülhetetlen volt a Ráckevei (Soroksári)-Dunához, illetve annak túlsó, bal partjához ezer szállal kötődő Csepel-szigetnek, valamint a Kis- és a Nagy-Duna szigeteinek vizsgálata. Az anyaggyűjtés során kiderült továb- bá, hogy a szóban forgó mellékágtól keletre eső medencével szintén foglalkozni kell, ugyanis ez a terület vízrajzi, vízügyi szempontból szorosan kapcsolódik a mellékághoz. Ezért, ha egyes kérdésköröknél csak érintőlegesen is, de végül az eredetileg elgondoltnál egy jóval na- gyobb földrajzi területre kellett kiterjednie a kutatásnak. A fenti területet és részeit pontosabban meghatározva, a Ráckevei (Soroksári)-Duna a Dunának azon baloldali mellékága, amely a mai Budapest területén szakad ki és valamivel több, mint 57 kilométeren keresztül zömében párhuzamosan halad a főággal – körülölelve a Csepel-szigetet, és meghatározva annak méreteit, formáját – majd Tass település külterületén

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    264 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us