ACTA Nº: 1.221 En Montevideo, el día 5 del mes de setiembre del año dos mil veinte, el señor Intendente de Montevideo (I) Juan Canessa, asistido por el señor Secretario General Fernando Nopitsch, celebra Acuerdos con la División Asesoría Jurídica y los Departamentos de: Cultura, Desarrollo Ambiental, Desarrollo Económico, Desarrollo Social, Desarrollo Urbano, Gestión Humana y Recursos Materiales, Movilidad, Secretaría General, Planificación y Recursos Financieros.--- ACUERDO CON LA DIVISION ASESORIA JURIDICA Puesta a consideración los asuntos de la División, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE CULTURA Puesta a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO AMBIENTAL Puestos a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO ECONOMICO Puesta a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO SOCIAL Puesta a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO URBANO Puestos a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE GESTION HUMANA Y RECURSOS MATERIALES Puesta a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones, con la siguiente excepción: ASUNTO No. 10º: RETIRADO.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE MOVILIDAD Puestos a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE SECRETARÍA GENERAL Puestos a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones, con la siguiente excepción: ASUNTO: No. 23º: RETIRADO.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE PLANIFICACION Puestos a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- ACUERDO CON EL DEPARTAMENTO DE RECURSOS FINANCIEROS Puestos a consideración los asuntos del Departamento, se aprueban sin observaciones.--- El señor Intendente de Montevideo (I) Juan Canessa, da por terminados los Acuerdos.--- iGDoc - Resoluciones 1 de 375 RB iGDoc - Resoluciones 2 de 375 Unidad: Resolución Nro.: ASESORÍA JURÍDICA 3471/20 II.1 Expediente Nro.: 2019-5240-98-000160 Montevideo, 5 de octubre de 2020 VISTO: los recursos de reposición y apelación en subsidio interpuestos por el funcionario Roque Flores contra la Resolución Nº 04/2019, de 29/4/19 y dictada por el Servicio de Conservación del Palacio, por la cual se dispuso sancionarlo con tres días de suspensión sin goce de sueldo por incurrir en las faltas administrativas descritas en los literales a), e) y w) del artículo R. 423.2 del Vol. III del Digesto Departamental; RESULTANDO: 1º.) que el recurrente niega los hechos constitutivos de las infracciones imputadas y señala que no existe otra prueba del acaecimiento de los hechos en cuestión que la denuncia efectuada en su perjuicio, mientras que destaca sus buenas evaluaciones, responsabilidad y eficacia en el cumplimiento de sus tareas, entre otras consideraciones; 2º.) que la Unidad Asesoría indica que desde el punto de vista adjetivo los recursos fueron presentados en tiempo y forma, mientras que no se hizo lugar al de reposición y se franqueó el de apelación en subsidio interpuesto; 3º.) que desde el punto de vista sustancial se expresa que no se agregó a obrados ningún elemento probatorio que acredite o que por lo menos haga presumible la comisión de los hechos imputados al recurrente; 4º.) que existen dos versiones contrapuestas y si bien no existen elementos que lleven a pensar que los hechos no sucedieron como afirma el Jefe Operativo, no es suficiente la posible verosimilitud de la versión de este último para derribar la presunción de inocencia de raigambre constitucional; 5º.) que en mérito a lo expuesto la Unidad Asesoría iGDoc - Resoluciones 3 de 375 sugiere se propicie el dictado de resolución por la cual se haga lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto y en su mérito se deje sin efecto la resolución atacada; CONSIDERANDO: que la División Asesoría Jurídica remite las actuaciones para su consideración; EL INTENDENTE DE MONTEVIDEO RESUELVE: 1. Hacer lugar al recurso de apelación en subsidio interpuesto por el funcionario Roque Flores, CI 1.936.364-9 y dejar sin efecto la Resolución Nº 04/2019, de 29/4/19 y dictada por el Servicio de Conservación del Palacio, por la cual se dispuso sancionarlo con tres días de suspensión sin goce de sueldo por incurrir en las faltas administrativas descritas en los literales a), e) y w) del artículo R. 423.2 del Vol. III del Digesto Departamental.- 2. Pase al Servicio de Conservación del Palacio para notificar al interesado y demás efectos.- Resolución comprendida en el Acuerdo Nro. 1.221/2020 Firmado por INTENDENTE DE MONTEVIDEO (I) JUAN ANDRÉS CANESSA FRANCO. Resolución comprendida en el Acuerdo Nro. 1.221/2020 Firmado por SECRETARIO GENERAL FERNANDO DANIEL NOPITSCH D'ANDREA. iGDoc - Resoluciones 4 de 375 Unidad: Resolución Nro.: ASESORÍA JURÍDICA 3472/20 II.2 Expediente Nro.: 2019-9115-98-000062 Montevideo, 5 de octubre de 2020 VISTO: los recursos de reposición y apelación en subsidio interpuestos por el Sr. Alberto Roque Lacoste Barone contra la Resolución No. 258/19/4700, de 27/11/19 y dictada por la División Tránsito en ejercicio de facultades delegadas, por la cual se le aplicó una multa por circular con exceso de velocidad, en su condición de propietario del vehículo matrícula SBS 7194; RESULTANDO: 1º.) que el recurrente expresa que la contravención se habría configurado en circunstancias extraordinarias producto de la contaminación visual proveniente de la campaña electoral, ante la existencia de cartelería partidaria que en muchos casos coincidía en sus características con la señalización de velocidad, considerándose por dicha causa eximido de responsabilidad, entre otras consideraciones; 2º.) que la Unidad Asesoría indica que desde el punto de vista adjetivo los recursos se presentaron en tiempo y forma, mientras que correspondía la interposición únicamente del de reposición por haber sido dictado el acto atacado en ejercicio de facultades delegadas; 3º.) que desde el punto de vista sustancial se expresa que respecto del agravio relativo a la cartelería del lugar se consultó al Servicio Centro de Gestión de Movilidad (SCGM) el cual informó que no había a la fecha de comisión de la infracción propaganda que estuviese obstaculizando las señalizaciones y que asimismo existen dos carteles indicando el límite de velocidad, previos y próximos al cruce donde se llevó a cabo la fiscalización, de todo lo cual agregó respaldo fotográfico; 4º.) que de lo informado por el SCGM surge probado que no existió ninguna circunstancia extraordinaria ni contaminación visual alguna pues el lugar se encontraba limpio de cartelería y podía verse la señalización indicativa de la velocidad; 5º.) que la multa cuestionada se encuentra legítimamente aplicada pues el recurrente no respetó la velocidad que se encuentra fijada para la arteria por la que circulaba, cuyos límites están definidos en la normativa contenida en el Digesto Departamental (Art. R. 424.103 del Volumen V y demás resoluciones modificativas y/o ampliatorias); 6º.) que por los fundamentos expuestos la Unidad Asesoría sugiere el dictado de la resolución por la cual no se haga lugar al recurso de reposición interpuesto; CONSIDERANDO: que la División Asesoría Jurídica remite las actuaciones para su consideración; EL INTENDENTE DE MONTEVIDEO RESUELVE: iGDoc - Resoluciones 5 de 375 1.- No hacer lugar al recurso de reposición interpuesto por el Sr. Alberto Roque Lacoste Barone, CI 1.871.431-6, contra la Resolución No. 258/19/4700, de 27/11/19 y dictada por la División Tránsito en ejercicio de facultades delegadas, por la cual se le aplicó una multa por circular con exceso de velocidad, en su condición de propietario del vehículo matrícula SBS 7194.- 2.- Pase al Departamento de Movilidad para notificar al interesado y demás efectos.- Resolución comprendida en el Acuerdo Nro. 1.221/2020 Firmado por INTENDENTE DE MONTEVIDEO (I) JUAN ANDRÉS CANESSA FRANCO. Resolución comprendida en el Acuerdo Nro. 1.221/2020 Firmado por SECRETARIO GENERAL FERNANDO DANIEL NOPITSCH D'ANDREA. iGDoc - Resoluciones 6 de 375 Unidad: Resolución Nro.: ASESORÍA JURÍDICA 3473/20 II.3 Expediente Nro.: 2019-1001-98-001263 Montevideo, 5 de octubre de 2020 VISTO: los recursos de reposición y apelación en subsidio interpuestos por el funcionario Gerardo Rosso contra la resolución de fecha 18/6/19 dictada por el Servicio de Contralor de Conductores, por la cual se dispuso inhabilitarlo para conducir vehículos; RESULTANDO: 1º.) que el recurrente entiende que la resolución dictada surge como consecuencia de persecución laboral por parte de sus superiores jerárquicos y describe una serie de hechos que en su concepto configuran dicha persecución laboral, mientras que se agravia en que no se solicitó ningún procedimiento para comprobar si se encontraba apto para manejar vehículos y tampoco se le dio ninguna explicación al respecto, entre otras consideraciones; 2º.) que la Unidad Asesoría indica que desde el punto de vista adjetivo los recursos se presentaron en tiempo y forma, mientras que el Servicio Contralor de Conductores no hizo lugar al de reposición y franqueó el de apelación en subsidio interpuesto; 3º.) que respecto de los antecedentes del acto atacado se señala que: a) el funcionario impugnante, quien se desempeña en esta Intendencia