Arnold F. Rusch AJP/PJA 11/2015 Wo bleibt Blofeld? 1622 James Bond hat Ian Fleming geschrie- ken Largo spielte jetzt aber Klaus ben. Es ging um sieben Novellen. Für Maria Brandauer, während Kim Ba- deren filmische Umsetzung nahm Fle- singer die Schurkendame Domino ming die Hilfe von Kevin McClory verkörperte, die sich später in Bond und Jack Whittingham in Anspruch. verknallt und zu ihm überläuft. Wei- Zu dritt verfassten sie das Drehbuch tere McClory-Konkurrenzfilme – jetzt für Thunderball. 1961 veröffentlichte unter dem Label von Sony – konnte Fleming dennoch alleine eine Novelle Danjaq in der Folge mit einer Flut von mit dem gleichen Titel – Whittingham Prozessen verhindern. und McClory klagten sofort in Lon- Der amerikanische Prozess vor don.1 dem Appellationsgericht des Ninth Danjaq bereitete sich im gleichen Circuit im Jahre 2001 setzte dem epi- Zeitpunkt darauf vor, James Bond- schen Streit ein vorläufiges Ende. Die Filme zu produzieren. Sie erwarben Richter hielten fest, dass McClory die Rechte von Fleming alleine und seine Rechte durch laches, d.h. lang- 3 ARNOLD F. RUSCH gaben ein eigenes Drehbuch zu Thun- jährige Untätigkeit, verwirkt habe. Prof. Dr. iur., Rechtsanwalt, LL.M., Zürich derball in Auftrag. Wegen des Streits Die endgültige Einigung erzielten die um die Rechte an der Thunderball- Streithähne erst mit der Einigung im Geschichte drehten sie zuerst Dr. No, Jahre 2013, die Danjaq die umfassen- der 1962 in den Kinos erschien. In den Rechte an James Bond gewährte, James Bond und SPECTRE sind zu- der Zwischenzeit knickte Fleming im mitsamt allen Schurken und Schur- rück, aber was ist mit Blofeld? ursprünglichen Prozess um Thunder- kenvereinigungen. Christoph Waltz ball in London ein. Er gab zu, bei der dürfte sich also ganz legitim Blofeld Wir erinnern uns: Ernst Stavro Blofeld Thunderball-Novelle weit- stand SPECTRE als Number 1 vor und gehend vom gleichnamigen verkörperte den Superschurken mit Filmskript abgekupfert zu weissem Kätzchen. In der Schweiz haben. Er trat seine Rechte war er besonders bekannt als Comte in der Folge an McClory Balthazar de Bleuchamp, seines Zei- ab. Dieser erlaubte wiede- chens Pächter des Schilthorns im rum Danjaq, die Rechte an Film On Her Majesty’s Secret Service Thunderball während zehn (1969). SPECTRE steht für nichts Jahren zu nutzen. So konn- Geringeres als Special Executive te Danjaq den Thunderball- for Counter-intelligence, Terrorism, Film drehen, den die Kinos Revenge and Extortion. Blofeld ha- 1965 zeigten. Nach Ablauf ben wir aber schon länger nicht mehr der zehn Jahre brachte gesehen – zuletzt 1983 in Never Say McClory die Thunderball- Never Again. Ja, wo war er bloss? Er Geschichte selber unter heckte nicht etwa im Untergrund neue dem Titel Never Say Ne- Schurkentaten aus, sondern fristete ein ver Again 1983 erneut ins wenig glamouröses Dasein als Juris- Kino. Es war exakt dieselbe tenfutter zwischen den Produzenten Geschichte um die gestoh- Sony und Danjaq. lenen Nato-Nuklearwaffen, Frauen, Autos, Waffen: Die essentialia negotii sind drin. Never Die vertrackte Situation um die wiederum mit Sean Con- Say Never Again (1983) war ein szenengetreues MClory-Remake Entstehung der ersten Filmskripte in nery als Bond.2 Den Schur- von Thunderball (1965, Bild: Warner Bros.) den 50er-Jahren markiert den Beginn des Streits um die Rechte an Bond, SPECTRE und Blofeld. Die Novellen 1 über die Abenteuer des ursprünglich Vgl. die Zusammenfassung in Danjaq v. Sony, United States Court of Appeals for eher jähzornigen und dem Alkohol the Ninth Circuit, 263 F.3d 942, 947–950. stark zugeneigten Geheimagenten 2 Danjaq v. Sony (FN 1), 949. 3 Danjaq v. Sony (FN 1), 950 ff. Zu guter Letzt AJP/PJA 11/2015 1623 oder Number 1 nennen, doch nennt zeigt. Skyfall (2012) enthielt gar eine Begleitung sprengt den Angreifer mit- er sich offensichtlich Franz Oberhau- homoerotische Szene mit dem Schur- samt dem Fahrzeugdach weg – fast ser. Immerhin heisst der Film aber ken Raoul Silva, gespielt von Javier wie bei Goldfinger (1964), doch hatte SPECTRE. Bardem. Silva inspiziert den auf den der auf dem Areal der Pilatus-Werke in Was macht eigentlich den Schutz Stuhl gefesselten Bond und fährt mit Stans eingesetzte Aston Martin DB5 von James Bond aus? Der Schutz ba- der Hand über seine Brust. There’s a einen veritablen Schleudersitz. Die siert auf der Figur selbst – man kann first time for everything, sinniert er, Blondine auf dem Beifahrersitz flötet keine, auch keine noch so neue und und Bond spielt mit: What makes you angesichts des offenen Daches: Don’t überraschende Bond-Episode schrei- think this is my first time? War das you just love the wind through your ben, ohne die Rechte an James Bond schon ein Wink auf einen künftigen hair? Der smarte Engländer witzelt zu verletzen. James Bond selbst ist Homo-Bond? Alles falsch, sagt John über sein schütteres Haar in bestem die Story: Copyright protects literary Logan, Schriftsteller des Skripts. Er British English zurück: What I have characters, apart from the works in habe dem Publikum lediglich die un- left – als Anspielung an Diamonds which they appear, where the charac- komfortable Situation des gefangenen are Forever (1971), gespielt von Sean ter constitutes «the story being told.»4 James Bond näherbringen wollen, was Connery mit Toupet. Der blecherne Auch unter dem alternativen charac- mit sexueller Einschüchterung besser Bösewicht erinnert auch eine Spur zu ter delineation test5 erweist sich Bond gelinge.7 Das kann glauben, wer will. fest an die Figuren Jaws aus Moonra- als urheberrechtlich geschützte Figur Es handelt sich eher um ein product ker (1979) und Tee Hee Johnson aus wie Sherlock Holmes, Tarzan, Super- placement in eigener Sache – wenn Live and Let Die (1973). Dazu erklin- man oder Rocky Balboa. Die Gerich- viele Leute wie ich heute darüber gen als musikalischer Hintergrund die te beschreiben die Eigenheiten James schreiben, hat die Werbung bei einer typischen Bond-Fanfaren. Unter dem Bonds als englisch aussehenden, her- recht grossen Zielgruppe schon funk- Strich blieben zu viele Anspielungen vorragend angezogenen Mann. Seine tioniert. Das Gespräch über den Film auf Bond-Szenen und Bond-Figuren Dialoge zeichnen sich durch dry wit macht Werbung für den Film. James zurück. Das Gericht untersagte des- and subtle humor aus. Er führt stets Bond ist also immer noch ganz der halb die weitere Ausstrahlung des eine attraktive Dame im Schlepptau. Alte, der den immaterialgüterrechtli- Werbefilms.8 Es knistert und funkt wie auf dem chen Schutz aus sich heraus verdient. Auch ich selbst wurde mal Opfer Ätna, doch bleibt er in allen Situatio- Bleiben wir für einen Moment des Bond’schen product placement – nen calm and unruffled. Stets bedroht beim product placement. James Bond in meinem eigenen Leben! Ich wollte ihn ein Superschurke, den er mit List ist auch eine lange Werbesendung. vor mehreren Jahren meine Beglei- und high tech gadgets bekämpft.6 Wer Die Autos, die Uhren und die sonsti- tung in der Zürcher Widder-Bar beein- sich also mit James Bond anlegt, be- gen Spielzeuge von James Bond fas- drucken und bestellte beim Kellner ei- kommt auch juristisch eins auf die zinieren Männer ganz besonders. Kein nen Wodka Martini, so, wie ihn James Schnauze. Wunder, haben auch andere, nicht in- Bond trinkt. Der superprofessionelle Doch wie weit kann sich James volvierte Fahrzeughersteller versucht, Kellner erwiderte spontan: Wünschen Bond verändern, ohne seine Identität sich ein Stück vom Kuchen abzu- Sie ihn mit Finlandia wie in Die Ano- zu verlieren? Könnte James Bond in schneiden. So sollten in der amerika- ther Day oder mit Smirnoff wie in Zukunft auch mal auf Männer stehen nischen Werbung die Insassen eines Dr. No? Ich war komplett baff und oder dem Alkohol abschwören? Tat- Honda CRX mit abnehmbarem Dach schwieg betroffen. sächlich hat Bond in Casino Royale einen Bösewicht mit Metall-Armen (2006) überraschend auch seine ver- und Metall-Gebiss bekämpfen, der letzliche und wenig elegante Seite ge- sich von einem futuristischen Hub- schrauber auf das Fahrzeug stürzt. Der coole Fahrer im Smoking mit adretter 4 Danjaq v. Sony, United States District Court for the Central District of California, 1998 U.S. Dist. LEXIS 22231, N 4. 5 Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda 7 JOHN ROSEN, «Skyfall» Bisexual Scene: Motor Co., United States District Court for James Bond Screenwriter Reveals Impetus the Central District of California, 900 F. Behind Homoerotic Interrogation, Inter- Supp. 1287, 1295 f. net: http://www.huffingtonpost.com/2012/ 6 Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda 11/06/skyfall-bisexual-james-bond-gay_ 8 Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda Motor Co. (FN 5), 1298. n_2082845.html (8.10.2015). Motor Co. (FN 5), passim..