Propuesta y Revisión de Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad en la Provincia de Chiloé Cecilia Smith R. y Patricio Pliscoff Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Enero 2008 1 INDICE Resumen……………………………………………………………………………….…3 Introducción……………………………………………………………………………...4 Objetivos………………………………………………………………………………... 7 Metodología y Resultados ………………………………………………………………7 1.- Criterios consensuados de la selección de sitios……………………………………7 Entrevista a expertos…………………………………………………………… 8 Designación de ambientes a conservar………………………………………… 8 2.- Diversidad de especies nativas de la provincia de Chiloé…………………………14 Listado total de especies…………………………………………………………15 Aves migratorias………………………………………………………………….16 Especies que debieran estar protegidas en la provincia de Chiloé…………….18 3.- Selección de sitios prioritarios a conservar según expertos………………………..20 Sitios en la comuna de Ancud…………………………………………………....20 Sitios en la comuna de Quemchi…………………………………………………24 Sitios en la comuna de Dalcahue…………………………………………………24 Sitios en la comuna de Castro…………………………………………………....24 Sitios en la comuna de Chonchi…………………………………………………..26 Sitios en la comuna de Quellón………………………………………………......27 Recuento de número de sitios porcomuna…………………………………...….28 Otros sitios……………………………………………………………………… 61 2 4.- Selección de sitios prioritarios según programa computacional SPOT…………..62 5.- Priorizacion de sitios donde hay nacientes de ríos………………………………….68 6.- Selección consensuada de sitios prioritarios y amenazas ………………………….71 7.- Amenazas…………………………………………………………………….………..77 Discusión y conclusiones…………………………………………………………….… 79 Referencias……………………………………………………………………………….81 3 RESUMEN En este estudio se identifican los sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad en la provincia de Chiloé a través de entrevistas a expertos y la aplicación de un programa computacional llamado SPOT. Se identificaron cómo “expertos” tanto a aquellas personas que habían trabajado en especies, ecosistemas y procesos ecológicos, cómo a quienes eran reconocidos como conocedores de la biodiversidad presente en Chiloé, a pesar de no tener trabajos publicados. En la primera aproximación, la entrevista a expertos, se invitaron a 30 personas a participar, 23 de estas personas contestaron las encuestas. A partir de estas respuestas se determinaron 37 áreas mencionadas por los expertos de ser importantes de conservar. La segunda aproximación estuvo basada en la priorización de ecosistemas o ambientes. En el primer Taller de expertos de este proyecto, se definieron los ambientes o ecosistemas en los cuales debiera basarse las priorizaciones a nivel de paisaje en Chiloé. De esta manera, fueron definidos 14 ambientes, pudiendo cartografiarse 10 de estos. En base a estos ambientes se usó un programa de priorización de sitios de conservación, llamado SPOT. A través de este programa se generaron cuatro escenarios de conservación, los cuales a diferencia de los sitios designados por los expertos, tienen una mayor independencia del trabajo que ha realizado cada experto en un lugar específico de la isla y de su organismo o proceso particular de estudio. De los cuatro escenarios de conservación generados a través de programa SPOT, se identificaron ocho sitios prioritarios a conservar. La tercera aproximación estuvo basada en la necesidad de valorizar aquellas áreas con nacientes de ríos y esteros. A través de esta última aproximación se generaron siete sitios prioritarios. Varios de los sitios de la segunda y tercera aproximación estaban contenidos en la primera aproximación. Finalmente, basándose en la importancia de los criterios de priorización extraídos de la entrevista a expertos y de los resultados de las tres aproximaciones antes descritas, se re-seleccionaron 16 sitios prioritarios a conservar. De estos 16 sitios, seis se encuentran altamente amenazados. En estos seis sitios se recomienda que se realicen urgentes acciones de conservación. Estos sitios son: 1.- Bosques de Caulín, 2.- nor-este de Chiloé 2, 2.- nor-este de Chiloé 3 o Liuco-La Montaña,4.- nor-oeste de Chiloé, 5.- Isla Butachauque y 6.- el fundo San Pedro. 4 INTRODUCCION Los intentos de clasificación de sitios prioritarios para conservar la biodiversidad, que se han realizados hasta ahora en el país, han cubierto grandes territorios. Se han llevado a cabo desde 1992 estudios nacionales, eco-regionales y regionales de priorización de sitios. En este proyecto se realiza por primera vez en el país una priorización de sitios a nivel provincial. Esperamos que esta visión más focalizada permita mejorar la definición de las áreas a conservar, teniendo en cuenta la heterogeneidad local de los ambientes y su biodiversidad asociada. La provincia de Chiloé, se encuentra ocupando un gran territorio, de 9.181 km 2. Este territorio cuenta con una gran cantidad de hábitats diferentes, mezclándose la gran extensión de sus bosques remanentes con un gran número de turberas y humedales de agua dulce y marinos. El Parque Nacional de Chiloé, a pesar de su enorme extensión, 430,1 km 2, cubre sólo el 5% de la provincia. Sin embargo, existen varios parques privados de grandes extensiones y muchos otros de menos de 100 hectáreas, que probablemente entreguen en conjunto un poco más de 15% del área de la Isla Grande protegida. Estas áreas privadas amplían la capacidad de la provincia de sustentar en el tiempo la biodiversidad presente. Las características de su biota, más abajo brevemente reseñada, y la necesidad de generar una red efectiva de áreas de conservación en la provincia han motivado la generación de este estudio. La mayor parte de los taxa que han sido registrados en el archipiélago de Chiloé, tienen una distribución amplia en el territorio nacional, principalmente entre Chile centro- sur y Tierra del Fuego. Sin embargo, el carácter insular de Chiloé permite cierto grado de endemismo, que para el caso de las aves, reptiles y mamíferos, se da a nivel sub-específico, estando representados por: el diucón de Chiloé ( Pyrope pyrope fortis ), la diuca de Chiloé (Diuca diuca chiloensis , aunque algunos expertos se cuestionan la existencia de esta sub- especie), el concón de Chiloé ( Strix rufipes sanborni ), el rayadito de Chiloé ( Aphrastura spinicauda fulva ), la iguana arbórea de Chiloé ( Liolaemus pictus chiloensis ), la lagartija de vientre azul de Brattström ( Liolaemus cyanogaster brattstroemi ), el ratón arbóreo de Chiloé (Irenomys tarsalis longicaudatus ), el ratón de pie chico ( Auliscomys micropus fumipes ), el ratón topo de Chiloé ( Geoxus valdivianus chiloensis ) (Díaz 2002, Smith-Ramírez 2004). El 5 endemismo y los rangos de distribución geográfica muy pequeños, ambas características ocurren en Chiloé, aumentan el riesgo de extinción de las especies. Un caso notable ocurre con el zorro chilote ( Pseudalopex fulvipes ), una especie endémica de la isla, excepto por una pequeña población en la cordillera de Nahuelbuta. Es el zorro más pequeño que existe en Chile y además, uno de los más pequeños del mundo. Internacionalmente esta especie ha sido considerada en Peligro Critico. Los problemas de conservación del zorro chilote se asocian a su endemismo, distribución geográfica restringida, baja abundancia local y el impacto de las actividades humanas en el deterioro de su hábitat, y la transmisión de enfermedades por parte de perros. En el caso de las aves del bosque templado lluvioso, varios aspectos de su comportamiento e historia de vida aumentan su vulnerabilidad debido a la pérdida de hábitat y la fragmentación del bosque (Willson et al., 1994). Sabemos que al menos, el 19% de la fauna chilota se encuentra en un estado precario de conservación según los Libros Rojos de la flora y fauna (ver Díaz 2002). Sin embargo, la proporción de especies en las categorías En Peligro y Vulnerable podría aumentar en la medida que se analicen con más detalle las especies incluidas en las categorías Inadecuadamente Conocida y No Evaluada o No Definida, que alcanzan a un 75% de las especies actualmente registradas en el Archipiélago. Los grupos más afectados por su precario estado de conservación en la provincia son los peces (46%), reptiles (40%) y los mamíferos (36%) (Díaz 2002). Probablemente los anfibios tengan un alto grado de amenaza producto del deterioro de su hábitat, la presencia en la isla de un hongo mundialmente patógno (Andrés Charrier comunicación personal) y la desecación del ambiente. Las especies de mamíferos amenazados según el Libro Rojo de Vertebrados, serían comadrejita trompuda ( Rhyncholestes raphanurus ), huillín ( Lontra provocax ), güiña (Oncifelis guigna ) y el zorro chilote; entre las aves se encuentra el zarapito boreal (Numenius borealis ), el cisne de cuello negro ( Cignus melancorhyphus ); entre los anfibios se encuentra la ranita de Darwin ( Rhinoderma darwinii ), y el sapo ( Bufo rubropunctatus ); y los peces dulceacuícolas conocidos como peladillas ( Aplochiton taeniatus y A. zebra ). No se han evaluado el estado de conservación de los invertebrados del sur de Chile, excepto los moluscos terrestres (Valdovinos et al. 2005), los camarones de río (Rudolph & Crandall, 2007) y las pancoras (Jara 2005). Los moluscos terrestres tienen seis especies amenazadas 6 con presencia en Chiloé. Las únicas especies de camarón y pancora descritas para Chiloé, Samastacus spinifrons y Aegla abato , respectivamente, se encuentran amenazadas. Sin embargo, sabemos que son muchas más las especies amenazadas en Chiloé, lo cual se deja manifiesto en la Tabla 5 de este informe. Pocas son las especies de la flora amenazada