Bol. Soc. Argent. Bot. 49 (4) 2014 L. Katinas et al. - SinonimiasISSN en 0373-580Chaptalia X Bol. Soc. Argent. Bot. 49 (4): 605-612. 2014 SINONIMIAS EN EL GÉNERO CHAPTALIA (ASTERACEAE), CON UNA CLAVE ACTUALIZADA DE LAS ESPECIES ARGENTINAS LILIANA KATINAS1, MAIRA S. VITALI1 y MARÍA JOSÉ APODACA1 Summary: Synonymy in the genus Chaptalia (Asteraceae), with an updated key to the Argentinian species. The synonymy among Chaptalia graminifolia, C. mandonii, C. piloselloides, and C. runcinata is established under the name C. piloselloides. A re-description, illustration, and distribution map of C. piloselloides together with a key to the Argentinian species of Chaptalia are presented. Key words: Compositae, Chaptalia piloselloides, Mutisieae, taxonomy. Resumen: Se establece la sinonimia entre las especies Chaptalia graminifolia, C. mandonii, C. piloselloides y C. runcinata, bajo el nombre de C. piloselloides. Se presenta una re-descripción de C. piloselloides con ilustración y mapa de distribución de la especie y una clave actualizada de las especies argentinas de Chaptalia. Palabras clave: Compositae, Chaptalia piloselloides, Mutisieae, taxonomía. INTRODUCCIÓN 1996; Pasini et al., 2014) se encontraron dificultades para hallar diferencias morfológicas entre El género Chaptalia Vent. (Asteraceae, Chaptalia graminifolia (Dusén ex Malme) Cabrera Mutisieae) posee aproximadamente 40 especies, se (este de Brasil hasta Minas Gerais y São Paulo), distribuye desde el sur de los Estados Unidos hasta C. mandonii Sch. Bip. ex Burkart (noroeste de el centro de la Argentina, y se distingue de otros Argentina, Bolivia y Brasil), C. piloselloides (Vahl) géneros de Mutisieae por su hábito herbáceo con Baker (sur de Brasil, Uruguay, Paraguay y este de hojas en roseta basal, escapo floral y tres tipos de Argentina) y C. runcinata Kunth (desde México flores en sus capítulos. hasta Argentina). Baird et al. (2010) realizaron un La taxonomía del género es compleja análisis filogenético con datos moleculares (trnL- probablemente por el balance entre reproducción rpL32 intron e ITS) del género Leibnitzia Cass., el sexual (chasmogamia y cleistogamia) y asexual cual forma parte del complejo Gerbera (Katinas, (apomixis y por rizomas) que existe en muchas 2004) junto con Chaptalia y otros géneros. En el especies de Chaptalia. Otros factores que dificultan análisis se incluyeron siete especies de Chaptalia, la distinción morfológica entre los taxones son entre ellas C. mandonii y C. runcinata. Tanto la ocurrencia de hibridación entre especies y los análisis individuales como los combinados variedades y la poliploidía. Por ello, es común que muestran a Chaptalia como género monofilético existan complejos de especies en Chaptalia con una y distintas relaciones entre C. mandonii y C. gran variabilidad específica y límites interespecíficos runcinata con las otras especies, pero en ningún difusos (Katinas & Zavaro, 2014a, b). análisis estas especies resultan hermanas entre sí. En estudios previos sobre este género (Katinas, Tal como lo mencionan Baird et al. (2010), estos resultados representan un grado de avance pero no pueden considerarse concluyentes, especialmente 1 División Plantas Vasculares, Museo de La Plata (FCNyM, por el escaso número de especies de Chaptalia UNLP), Paseo del Bosque s/n, 1900 La Plata, Argentina. muestreadas y por los bajos o directamente ausentes [email protected] valores de soporte en muchas ramas de Chaptalia. 605 Bol. Soc. Argent. Bot. 49 (4) 2014 Perdicium piloselloides Vahl, el basónimo de las hojas más comprimidas, siempre enteras y Chaptalia piloselloides, es descripto por Vahl en de consistencia más dura. Los autores comentan 1793 sobre la base de un ejemplar de Montevideo en este trabajo que existen formas intermedias (Uruguay), y en 1820 Kunth propone la nueva entre C. graminifolia y C. runcinata, tal vez de especie C. runcinata para los Andes de Colombia. transición de una especie a otra o entre híbridos En 1865 Schultz Bipontinus incluye el nombre naturales. C. mandonii en una lista de especies de Bolivia, pero no describe a la especie. Baker (1884) en su tratamiento de Chaptalia para Brasil, no incluye MATERIALES Y MÉTODOS a C. runcinata en la sinonimia de C. piloselloides pero sí menciona ejemplares de Venezuela, una Este estudio fue realizado sobre la base de los distribución que se correspondería con la de materiales tipo y no tipo, imágenes digitales y C. runcinata, evidenciando la superposición fotografías de los siguientes herbarios (acrónimos morfológica entre ambas entidades. Por otro de acuerdo con Holmgren et al., 1990): BAA, BR, lado, incluye el tipo de C. mandonii (Mandon C, F, GH, GOET, K, LP, M, MO, NY, P, S, SI, US. 11, M) en el material de C. piloselloides. En Para el análisis de los materiales, las flores 1933 Dusén establece Chaptalia piloselloides y frutos se hirvieron en agua para realizar su (Vahl) Baker var. graminifolia Dusén por sus medición y disección, luego se aclararon en hojas largas, angostas (10-20 x 0,3-0,5 cm) y hipoclorito de sodio diluido y se colorearon enteras o sub-enteras y sus escapos de 30 cm de con safranina al 2 %. El montaje se realizó con longitud. Posteriormente, Burkart (1944) en su glicerina diluida al 10 %. revisión del género Chaptalia pasa esta variedad Las observaciones y los dibujos de hojas, flores a C. runcinata como Chaptalia runcinata Kuntze y frutos se realizaron con la ayuda de una cámara var. graminifolia (Dusén) Burkart sobre la base clara adicionada a una lupa binocular Nikon de su cipsela con cinco costillas. En este trabajo, SMZ 1000. Los dibujos fueron realizados por las Burkart describe legítimamente C. mandonii autoras. Se hicieron observaciones de campo. y menciona la afinidad morfológica entre esta especie, C. piloselloides y C. runcinata. Distingue C. piloselloides de C. runcinata por su mayor RESULTADOS Y DisCUsiÓN robustez, el pedúnculo de mayor diámetro, las filarias del involucro más anchas, los aquenios Nuestras observaciones sobre los materiales con más costillas y el rostro más grueso y menos de estas cuatro especies demuestran que todos netamente separado de la parte fértil. Asimismo los caracteres mencionados para diferenciarlas comenta que cuando se comparan ejemplares se hallan combinados entre sí y no hallamos que habitan la provincia de Buenos Aires ambas otros caracteres para distinguir estos taxones. De especies se distinguen fácilmente, pero en el acuerdo con todos los estudios previos, Chaptalia sur de Brasil las diferencias ya no son notorias piloselloides y C. runcinata se distinguirían de y existen ejemplares intermedios que Burkart C. graminifolia por las hojas más cortas, anchas interpreta como híbridos. En la fotografía n. 16007 y dentadas o runcinadas y pelos en la base de sus de un material del herbario B se puede ver una frutos, en tanto que las hojas son graminiformes, etiqueta escrita por Burkart donde establece la lineares y enteras, y los frutos serían totalmente var. runcinata y en B 16005 la subsp. mandonii, glabros en C. graminifolia. Observaciones al ambas entidades como taxones infraespecíficos microscopio óptico de los frutos de ejemplares de C. piloselloides. Aunque nunca publicó las de Santa Catarina en Brasil con las características descripciones de esos taxones, es evidente que foliares de C. graminifolia muestran que muchos veía una estrecha relación morfológica entre estas de ellos pueden tener pelos en su base que especies. Finalmente, Cabrera & Klein (1973) difícilmente se ven a simple vista (e.g., Reitz en la flora de Santa Catarina, Brasil, elevan la & Klein 3651, LP); esto se repite en ejemplares variedad graminifolia al status de especie como lejanos a la localidad típica de esta especie, como Chaptalia graminifolia (Dusén) Cabrera, por Misiones (Montes 4178, LP) y la provincia de 606 Bol. Soc. Argent. Bot. 49 (4) 2014 L. Katinas et al. - Sinonimias en Chaptalia Buenos Aires (Guerrero 175, LP). Asimismo, el var. piloselloides (Vahl) Pers., Syn. pl. 2: 456. análisis de muchos ejemplares muestra que existe 1807. Thyrsanthema [pilosellodes] piloselloides una transición en la forma del limbo que va desde (Vahl) Kuntze, Revis. gen. pl. 1: 369. 1891. hojas cortas y obovadas a largas y lineares. Tipo: Amer. Merid., au pied du morne de Monte Por otro lado, las diferencias más importantes Video, V-1763, Commerson (holotypus P, imagen que se han utilizado para diferenciar Chaptalia digital!; isotypus C, imagen digital!). piloselloides de C. runcinata son las filarias del Chaptalia runcinata Kunth in Humb., Bonpl. capítulo anchas, el rostro grueso y 7-8 costillas & Kunth, Nov. gen. sp 4. (folio ed.): 5. 1818. en el fruto de C. piloselloides, mientras que Thyrsanthema runcinata (Kunth) Kuntze, Revis. C. runcinata tendría las filarias más angostas, gen. pl. 1: 369. 1891. Tipo: Colombia, Humboldt y frutos con rostros filiformes y 4-6 costillas. et Bonpland 2031 [lectotypus P designado por Sin embargo, hay ejemplares colectados dentro Nesom (1995), imagen digital!, fotografía F n. del área de distribución de C. runcinata que 38167 en F!, MO!); isotypi P, imágenes digitales!). comparten características con C. piloselloides, Loxodon longipes Cass., Dict. sci. nat. 27: 255. como el ejemplar de Paraguay (Soria 3961, MO) 1825, nom. illeg. que posee frutos con rostro grueso y filarias muy Oxydon bicolor Less., Linnaea 5: 357. 1830, estrechas. También hay plantas que en un mismo nom. illeg. Tussilago bicolor Less., Linnaea 5: capítulo tienen frutos con seis costillas y otros con 357. 1830, nom. illeg. Gerbera bicolor (Less.) siete costillas (Lanfranchi 715, LP), y plantas que Sch.Bip., in Seeman Bot. Voy. Herald: 313. 1856, poseen frutos con rostros gruesos y cinco costillas nom. illeg. (Schinini 1156, LP). Lieberkuhna bracteata Cass. f. minor Chodat, El único carácter diferencial de C. mandonii Bull. Herb. Boissier 2: 400. 1903. Lieberkuhna respecto a las otras tres especies sería que tiene bracteata Cass., Dict. sci. nat. 26: 287. 1823, hojas elípticas a oblanceoladas y su frutos nom. illeg. Gerbera bracteata (Cass.) Sch.Bip., completamente cubiertos de pelos. Sin embargo, in Seeman Bot. Voy. Herald: 313. 1856, nom.