Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.idP U T U S A N Nomor 674/Pdt.G/2013/PA. Smd. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM Mahkamah AgungDEMI KEADILAN BERDASARKAN Republik KETUHANAN YANG MAHAIndonesia ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin ikrar talak yang diajukan oleh : Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Xxx, tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, sebagai Pemohon; M e l a w a n Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; MahkamahTelah Agung mendengar keterangan Pemohon,Republik Termohon dan saksi-saksi Indonesia di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 674/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 16 April 2013, mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 22 Mei 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimana 1 4YXYWER 2SRQSV 4HX+ Mahkamah Agung Republik Indonesia Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1 Mahkamah Agung Republik Indonesia Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.idtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/18/V/2001 tanggal 22 Mei 2001; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Mahkamah AgungCipto Mangunkusumo, KelurahanRepublik Harapan Baru, Kota Samarinda Indonesia selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Cipto Mangunkusumo, Kelurahan Harapan Baru, Kota Samarinda selama 2 tahun; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama : a. Anak Ke-I, lahir di Samarinda, tanggal 10 Desember 2001 b. Anak Ke-II, lahir di Samarinda, tanggal 1 April 2005 4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; 5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lain bernama Irfan, hal tersebut Pemohon ketahui dari laporan tetangga Pemohon dan Termohon yang melihat Termohon jalan berdua dengan pria tersebut, dan ketika Mahkamah PemohonAgung tanyakan hal tersebutRepublik kepada Termohon, Termohon Indonesia tidak mengakui perbuatannya; 6. Bahwa hal tersebut menjadi pemicu terjadinya pertengkaran yang tidak dapat dihindari antara Pemohon dan Termohon yang akibtanya Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang rukun bersama Termohon; 7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2013, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah kediaman bersama, karena Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;; 2 4YXYWER 2SRQSV 4HX+ Mahkamah Agung Republik Indonesia Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2 Mahkamah Agung Republik Indonesia Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.; Mahkamah Agung Republik Indonesia Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : - Mengabulkan permohonan Pemohon; - Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; - Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut, Pemohon dan Termohon hadir dimuka persidangan. Majelis Hakim telah berusaha Mahkamahmendamaikan Agung kedua belah pihak,Republik namun ternyata usaha tersebutIndonesia tidak berhasil; Bahwa upaya perdamaian juga telah diusahakan oleh Hakim Mediator Drs. H. Syahranie pada tanggal 30 April 2013, akan tetapi usaha mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan karena Pemohon dan Termohon bersikeras pada pendirian masing-masing untuk bercerai; Bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon dinyatakan olehnya permohonan tersebut tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: • Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, menikah pada tanggal 22 Mei 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; 3 4YXYWER 2SRQSV 4HX+ Mahkamah Agung Republik Indonesia Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu. Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3 Mahkamah Agung Republik Indonesia Mahkamah Agung Republik Indonesia Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia putusan.mahkamahagung.go.id• Bahwa apa yang telah didalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya pada prinsipnya adalah benar, karena rumah tangga kami pada saat ini tidak bisa dipertahankan lagi, maka Termohon menyatakan bersedia untuk bercerai dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Pemohon ; Mahkamah AgungBahwa terhadap jawabanRepublik termohon tersebut pemohon Indonesia menyatakan tidak mengajukan replik karena pada dasarnya termohon telah mengakui dalil- dalil permohonan pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa potocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor: 280/18/V/2001 tanggal 22 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, diberi tanda P.1; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masing-masing bernama : 1. Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Termohon, karena Pemohon keponakan saksi dan Termohon isterinya; b. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga sejak 22 Mei 2001, Mahkamah Agung selama perkawinannya PemohonRepublik dan Termohon telah dikaruniai Indonesia 2 (dua) orang anak; c. Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan lagi karena antara Pomohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; d. Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon sering marah-marah ketika Pemohon pulang dari kerja, lagi pula Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan laki-laki lain yakni seorang tukang sayur; 4 4YXYWER 2SRQSV 4HX+ Mahkamah Agung Republik Indonesia Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat