Treatise on International Criminal Law Volume III: International Criminal Procedure Kai Ambos Bibliography CHAPTER 1 Acquaviva, G., ‘Human Rights Violations before International Tribunals – Reflections on Respon- sibility of International Organizations’, LJIL, 20 (2007), 613–636; Acquaviva, G., ‘Was a Residual Mechanism for International Criminal Tribunals Really Neces- sary?’, JICJ, 9 (2011), 789–796; Acquaviva, G., ‘Single and Bifurcated Trials’, in Sluiter et al, International Criminal Procedure (2013), 534–543; Acquaviva, G. and Heikkilä, M., ‘Protective and Special Measures for Witnesses’, in Sluiter et al, International Criminal Procedure (2013), 818–859; Akhavan, P., ‘Justice in The Hague, peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal’, HRQ, 20 (1998), 737–816; Alamuddin, A., ‘Collection of Evidence’, in Khan, K. A. A., Buisman, C. and Gosnell, C., eds. Principles of Evidence in International Criminal Justice (Oxford: Oxford University Press, 2010), 231–305; Ambach, P., ‘Laufen hybride ad hoc-Gerichte dem IStGH den Rang ab?’, HuV-I, 18 (2005), 106–118; Ambos, K., The Right of Non-Self-Incrimination of Witnesses before the ICC, LJIL, 15 (2002), 155–177; Ambos, K., ‘Europarechtliche Vorgaben für das (deutsche) Strafverfahren – Teil II – Zur Re- chtsprechung des EGMR von 2000–2002’, NStZ, 23 (2003), 14–17; Ambos, K., ‘International Criminal Procedure –“Adversarial”, “Inquisitorial” or Mixed’, ICLR,3 (2003), 1–37; Ambos, K.,‘Möglichkeiten und Grenzen völkerrechtlichen Rechtsguterschutzes̈ ’, in Neubacher, F. and Klein, A., eds, Vom Recht der Macht zur Macht des Rechts? (Berlin: Duncker & Humblot, 2006), 111–116; Ambos, K., ‘The Structure of International Criminal Procedure –“Adversarial”, “Inquisitorial” or Mixed?’, in Bohlander, International Criminal Justice (2007), 429–503; Ambos, K., ‘The Transnational Use of Torture Evidence’, IsrLR, 42 (2009), 362–397; Ambos, K., Beweisverwertungsverbote – Grundlagen und Kasuistik – Internationale Bezüge – Ausgewählte Probleme (Berlin: Dunkler & Humblot, 2010); Ambos, K., ‘Book Review – International Courts and Their Judges – Ruth Mackenzie, Kate Malleson, Penny Martin and Philippe Sands, Selecting International Judges: Principle, Process, and Politics (Oxford: OUP, 2010)’, CLF, 23 (2012), 223–228; Ambos, K., ‘Prosecution of Former Nazi Camp Guards: About Restoring Society’s Trust in Law and Participation in a Criminal Enterprise’, EJIL: Talk!, 20 May 2013, available at http://www.ejiltalk. 2 Bibliography org/prosecution-of-former-nazi-camp-guards-about-restoring-societys-trust-in-law-and-participation- in-a-criminal-enterprise/, last visited 1 October 2015; Ambos, K., ‘The Overall Function of International Criminal Law – Striking the Right Balance Between the Rechtsgut and the Harm Principles’, CrLPhil, 9 (2015), 301–329; Ambos, K., ‘Guest Post: Colombia–How Much Justice Can the Peace Take?’, Opinio Juris (8 October 2015), available at <http://opiniojuris.org/2015/10/08/guest-post-colombia-how-much-justice-can- the-peace-take/>, last visited 25 December 2015; Ambos, K., ‘La piede de toque del acuerdo de paz’, El Espectador, 20 Dec. 2015, p. 46, available at <http:// www.elespectador.com/opinion/piedra-de-toque-del-acuerdo-de-paz> last visited 4 Jan. 2016; Ambos, K. and Steiner, C., ‘Vom Sinn des Strafens auf innerstaatlicher und supranationaler Ebene’, JuS, 41 (2001), 9–13; Amelung, K., Rechtsguterschutz̈ und Schutz der Gesellschaft – Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage – zugleich ein Beitrag zur Lehre von der ‘Sozialschädlichkeit’ des Verbrechens (Frankfurt am Main: Athenäum, 1972); American Bar Association, Comparative Analysis of Criminal Defense Advocacy in Albania, Bosnia and Herzegovina, Kosovo, Macedonia, and Serbia (Washington, DC: American Bar Association, February 2014); Andenaes J., ‘The General Preventive Effects of Punishment’, UPaLR, 114 (1966), 949–983; Anonymous, ‘Human Rights in Peace Negotiations’, HRQ, 18 (1996), 249–258; Aptel, C., ‘Some Innovations in the Statute of the STL’, JICJ, 5 (2007), 1107–1124; Arendt, H., Eichmann in Jerusalem – A Report on the Banality of Evil (New York: Penguin Books, 2006); Arquint, S., ‘“Anwalt der ersten Stunde”? – Ein Positionspapier!’, in Schindler, B. and Schlauri, R., eds, Auf dem Weg zu einem einheitlichen Verfahren (Zürich: Schulthess, 2001), 175–202; Arzt, G., ‘Der Internationale Strafgerichtshof und die formelle Wahrheit’, in Arnold et al., eds, Menschengerechtes Strafrecht – Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag (München: C. H. Beck, 2005), 691–704; Ashworth, A. and Zedner, L., ‘Prevention, Censure and Responsibility – The Recent Debate on the Purposes of Punishment’, in Simester, A. P., du Bois-Pedain, A. and Neumann, U., eds, Liberal Criminal Theory – Essays for Andreas von Hirsch (Oxford, Portland/Oregon: Hart Publishing, 2014), 3–22; Ashworth, A. and Redmayne, M., The Criminal Process (Oxford: Oxford University Press, 4th edn, 2010); Aßmann, J., ‘The Challenges of Genocide Trials’, in Safferling, C. J. M. and Conze, E.-A., eds, The Genocide Convention Sixty Years after its Adoption (The Hague: T.M.C. Asser Press, 2010), 183–194; Aviram, H., ‘Packer in Context – Formalism and Fairness in the Due Process Model’, Law & Soc Inquiry, 36 (2011), 237–258; Ayat, M., ‘Justice pénale internationale pour la paix et la réconciliation’, ICLR, 7 (2007), 391–424; Bachmaier Winter, L., ‘Proceso penal y protección de los derechos fundamentales del imputado en Europa – La propuesta de decisión marco sobre determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea’, in Oliva Santos, A. D. L., Armenta Deu, T. and Calderón Cuadrado, M. P., eds, Garantías fundamentales del proceso penal en el espacio judicial europeo (Madrid: Editorial Colex, 2007), 41–69; Bagaric, M. and Morss, J., ‘International Sentencing Law – In Search of a Justification and Coherent Framework’, ICLR, 6 (2006), 191–255; Balasco, L. M., ‘The International Criminal Court as a Human Security Agent’, FletcherJHS,28 (2013), 46–67; Barrot, J., ‘Die Unschuldsvermutung in der Rechtssprechung des EGMR’, ZJS, 3 (2010), 701–706; Bassiouni, M. C., ‘Post-Conflict Justice in Iraq – An Appraisal of the Iraq Special Tribunal’, CornILJ, 38 (2005), 327–390; Bassiouni, M. C., ‘The United Nations Commission of Experts Pursuant to Security Council Resolution 780 (1992)’, AJIL, 88 (1994), 784–805; Baumanns, S., Der Beschleunigungsgrundsatz im Strafverfahren (Baden-Baden: Nomos, 2011); Bibliography 3 Beigbeder, Y., International Justice against Impunity –Progress and New Challenges (Leiden: Brill Academic Publishers, 2005); Bentham, J., ‘Punishment and Deterrence’, in von Hirsch, A., Ashworth, A. and Roberts, J., eds, Principled Sentencing – Readings on Theory and Policy (Oxford, Portland, Oregon: Hart Pub- lishing, 3rd edn, 2009), 53–56; Beresford, S., ‘Redressing the Wrongs of the International Criminal Justice System’, in Dolgopol, U. and Gardam, J., eds, The Challenges of Conflict – International Law Responds (Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2005), 367–392; Bernard, B., ‘Ne bis in idem – Protector of Defendants’ Rights or Jurisdictional Pointsman?’, JICJ, 9 (2011), 863–880; Bermejo, M. J. and Wirtz, G., ‘Strafverteidigerhonorar und Geldwäsche aus europäischer Perspek- tive – Gleiches Problem, gleiche Lösung?’, ZIS, 2 (2007), 398–406; Bernhardt, R., ‘Die Entscheidungen des EGMR im deutschen Rechtsraum’, in Geiger, R., eds, Völkerrechtlicher Vertrag und staatliches Recht vor dem Hintergrund zunehmender Verdichtung der internationalen Beziehungen – Symposion vom 28. bis 30. Januar 1999 in Leipzig (Baden- Baden: Nomos, 2000), 147–161; Beulke, W., ‘Konfrontation und Strafprozessreform – Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK und ein “partizi- patorisches” Vorverfahren anstelle einer Hauptverhandlung in ihrer bisherigen kontradiktor- ischen Struktur’, in Hanack, E.-W. et al., eds, Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002 (Berlin, New York: De Gruyter, 2002), 3–30; Beulke, W. and Barisch, K.-T., ‘Beweiswürdigung, rechtmäßige Inanspruchnahme der Eilkompe- tenz der StA’, StV, 26 (2006), 569–571; Biddle, F., ‘The Nürnberg Trial’, in Mettraux, G., ed, Perspectives on the Nuremberg Trial (Oxford et al.: Oxford University Press, 2008), 200–212; Biddle, F., In Brief Authority (Westport, Conn.: Greenwood Press, 1962, reprinted 1976); Billis, E., Die Rolle des Richters im adversatorischen und inquisitorischen Beweisverfahren (Berlin: Duncker & Humblot 2015); Binding, K., Die Normen und ihre Übertretung,i:Normen und Strafgesetze (Leipzig: Engelmann, 1872); Birnbaum, J. M. F., ‘Über das Erfordernis einer Rechtsverletzung zum Begriffe des Verbrechens’, Archiv des Criminalrechts, Neue Folge, 15 (1834), 149–194; Blumenson, E., ‘The Challenge of a Global Standard of Justice – Peace, Pluralism, and Punishment at the International Criminal Court’, ColJTransnat’lL, 44 (2005–2006), 801–872; Boas, G., ‘A Code of Evidence and Procedure for International Criminal Law? – The Rules of the ICTY’, in Boas, G. and Schabas, W., eds, International Criminal Law (2003), 1–34; Boas, G., Jackson, J., Roche, B. and Taylor, D. III, ‘Appeals, Reviews, and Reconsideration’, in Sluiter et al., International Criminal Procedure (2013), 939–1114; Bock, S., ‘Das Opfer vor dem Internationalen Strafgerichtshof ’, ZStW, 119 (2007), 664–680; Bohlander, M., ‘Radbruch Redux – The Need for Revisiting the Conversation between Common and Civil Law at Root Level at the Example