Utskrift av Rettsbok for Sør-Trøndelag jordskifterett Sak nr. 44/1998- MIDTRE ORKLAND Gnr. 91-101, 103-108, 110 i Orkdal Sluttet 05.04.2002 1 INNHOLDSFORTEGNELSE Saksforberedende rettsmøte 22.02.2000……………………………. 2 Rettsmøte 22.09.2000 ……………………………………………… 6 Rettsmøte 05.01.2001 ……………………………………………… 8 Fremmingsvedtak…………………………………………… 9 Rettsmøte 28.08.2001……………………………………………… 17 Rettsmøte 09.10.2001……………………………………………… 20 Kjennelse…………………………………………………… 20 Rettsmøte 14.03.2002………………………………………………. 24 Rettsmøte 05.04.2002 ……………………………………………… 27 Kjennelse…………………………………………………… 29 Vedtak ……………………………………………………… 30 Bestemmelser………………………………………. 35 Vedtekter…………………………………………… 37 Vedtekter for beitedriftslaget (§ 11)……….. 42 Vedtak sakskostnader……………………………………… 46 Forkynning………………………………………………… 46 Ikrafttreden………………………………………………… 47 Tinglysing…………………………………………………. 47 Avslutning………………………………………………… 47 2 Den 22. februar 2000 ble saksforberedende rettsmøte holdt i klubbhuset til Svorkmo IL i Orkdal kommune. Dommer: Jordskiftedommer Tore Solheim. Protokollfører: Jordskiftedommeren. Sak nr.: 44/1998. Saka gjelder: Krav om bruksordning for beite og gjerde framsatt av Jo Stemshaug m.fl. Parter: Eier av gnr. 91/1, Bjarne Gravdal, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 92/1, Stein Bjørn Kvikne, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 93/1, Frode Oppøyen, Fredrik B. Wallems veg 21 7053 Ranheim Eier av gnr. 93/2, Magda Opøien, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 94/1, Ola Opøien, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 94/4, Sissel Samskott, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 94/5, Ivar Bolme, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 95/1, Jens Opøien, 7320 Fannrem Eier av gnr. 96/1, Kolbjørn Opøien, Steinåsen 29 M 7049 Trondheim Eier av gnr. 96/2, Trond Andreas Rønning, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 97/1, Kjellrun Bergem, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 98/1, Kjell Inge Rønning, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 98/3, Per Jostein Blokkum, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 99/1, Trond I. Berbu, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 100/1, Erik P. Tronvoll, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 100/2, …………….?? Eier av gnr. 100/3, Kolbjørn Rønningsbakk, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 101/1, Paul Krogstad, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 101/23, Ingeborg Krogstad, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 101/25, …………..?? Eier av gnr. 101/27, Inger Krogstad, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 101/46 og 105/3, 4, 7, Ola Bjørkhaug, 7320 Fannrem Eier av gnr. 103/1, Per Erik Berbu, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 103/2, Morten Årli, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 104/1, Kari og Arnt Tronvoll, 7320 Fannrem Eier av gnr. 104/2, Magne Tronvoll, Olaf Bulls vei 38 0765 Oslo Eier av gnr. 105/1, Per Tronvoll, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 105/2, Otto Tronvoll, Fet v. 226 2000 Lillestrøm Eier av gnr. 106/1, Einride Asbøll, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 106/3, Eimund Asbøl, Nybøv. 10, 6400 Molde Eier av gnr. 106/4, Gudrun Sandstad, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 106/5, 107/3, Peder Asbølmo, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 107/1, Marit og Bård Olsø, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 107/4, Erik Ofstad, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 108/1, Knut Holte, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 108/2, Jo Stemshaug, 7327 Svorkmo Eier av gnr. 110/1, Lysingmo fellesbeite ved formann Anders Gråeggen, 7320 Fannrem 3 Eiendommene ligger i Orkdal kommune. Til stede: Erik J. Tronvoll, Jo Stemshaug, Ola Opøien med fullmakt fra Magda Opøien, Trond Berbu, Stein Kvikne, Erik Ofstad, Peder Asbølmo, Einride Aspbøll, Per Erik Berbu, Paul Krogstad, Morten Årli, Anders Gråeggen og Lars Bjørkhaug begge for Lysingmo fellesbeite, Ola Bjørkhaug, Arnt Tronvoll, Jon Oppøyen med fullmakt fra Frode Oppøyen, Knut Holte, Bård Olsø, Marit Olsø. Lovlig innkalt, men ikke møtt: Bjarne Gravdal, Frode Oppøyen, Magda Opøien, Sissel Samskott, Ivar Bolme, Jens Opøien, Kolbjørn Opøien, Trond A. Rønning, Geir Bergem, Per Tronvoll, Kjell Inge Rønning, Per Jostein Blokkum, Kolbjørn Rønningsbakk, Ingeborg Krogstad, Inger Krogstad, Karen Bjørkhaug, Kari og Arnt Tronvoll, Magne Tronvoll, Otto Tronvoll, Gudrun Sandstad. På forespørsel fra jordskiftedommeren framkom ingen merknader til innkallinga til møtet i dag. Jordskiftedommeren redegjorde for hovedreglene i domstolloven §§ 106 - 108. På forespørsel framkom at ingen kjente til forhold som tilsa at jordskiftedommeren var inhabil i saka. Jordskiftedommeren redegjorde for hensikten med muntlig saksforberedelse som var å få avklart partsforholdet og få nærmere oversikt over de problem som ønskes løst. Han gjorde oppmerksom på at det ikke ville bli fattet realitetsavgjørelser i dette møtet. Jordskiftedommeren gjorde oppmerksom på at det er partenes ansvar å framskaffe dokumenter og andre bevis. Etter gjennomgang av partslista framkom følgende korrigeringer: Gnr. 97/1 eies av Kjellrun Bergem, Svorkmo. Gnr. 101/46 eies av Ola Bjørkhaug. Eier av gnr. 106/3, Eimund Asbøl, var også part. Disse blir fra nå regna som parter i saka. De vil få tilsendt utskrift av protokollen for dette møtet og vil bli innkalling til neste møte. I tillegg ble opplyst at det er andre eiere av gnr. 100/2 og 101/25 enn de som var innkalt til møtet i dag. Navna på de nye eieren vil derfor bli avklart seinere. Følgende dokumenter ble framlagt: 1. Krav om jordskifte, dat. 08.12.1998. Vedlegg 1: Følgeskriv til kravskjema. Vedlegg 2: Kopi av brev til medlemmene i Midtre Orkland grunneierlag, udat. 2. Melding til partene om mottatt krav om jordskifte, dat. 06.01.1999. 3. Brev fra Per Erik Berbu og Paul Krogstad, dat. 25.01.1999. 4. Innkalling til forberedende rettsmøte 22.02.2000, dat. 13.01.2000. Følgende fullmakter ble framlagt: 5. Fullmakt fra Frode Oppøyen til John Oppøyen, dat. 21.02.2000. 6. Fullmakt fra Magda Opøien til Ola Opøien, dat. 20.02.2000. 7. Fullmakt fra Per Tronvoll til Erik J. Tronvoll, dat. 21.02.2000. 4 Dokumentene ble gjennomgått i nødvendig utstrekning. Partene fikk deretter ordet for å redegjøre for saka. Jo Stemshaug ønska at saka skulle fastsette regler for utnytting av beitet i utmarka. Det er også behov for å fastsette gjerdetraseer. Området som kunne være aktuelt å involvere i saka, ble omtrentlig vist på delkopi av økonomisk kartverk og avgrensingene kan beskrives slik: I vest mot Kalhåggåtjønn og Vorma, i nord av Vorma, i øst av ei omtrentlig linje over Holthaugen/Holtmyra, Raudmyråsen og videre til Røsvatn, i sør langs Røsvatn og Ryphaugne og videre vestover fram til vegen mot Hosten. Området som er angitt er kun en antydning. Området må gjerdes fullstendig inn da det ikke er naturlige avgrensinger. Det tenkes brukt elektrisk gjerde da det er billigst. Foreløpig kostnadsoverslag ligger på om lag kr 140 000,- i materialer pluss arbeid med oppsetting på om lag kr 200 000,- (inklusiv egeninnsats). De fleste har beiterett på sine teiger som er eiendomsteiger. Tidligere var det derfor mye beitegjerder i området. På 1960-tallet ble området benytta som fellesbeite for hest og naut. Det ble slutt på det omkring 1970. Stemshaug har benytta området for sauebeiting helt til nå. Området har vært mindre nytta. I fjor ble det svært vanskelig pga manglende gjerding. Flere har vært med på beitelag i Trollheimen isteden. Grunneierlaget tok initiativ til et beitelag for 3-4 år sida. Det ble ikke enighet og de ga opp å få til fellesordning. Isteden ble det krevd jordskiftesak. De fleste berørte ble kontakta før saka ble krevd. Det er ikke meninga at noen skal bli fratatt beiteretten sin. For å få tilskott forutsettes det at det er minimum fem aktive brukere. Antall brukere har minka i det siste. Det må derfor organiseres slik at det blir anledning til også å ta inn andre som beitebrukere sjøl om de ikke har beiterett i området. De som evt. tas inn på denne måten, må avgrenses til sauebrukere. Dette for å unngå skader på skogen som følge av storfèbeiting. For å kunne får tilskott med utgangspunkt i innleide beitebrukere, må de ha minimum 10 års leiekontrakter. Tilskottssatsen er på 50%. Ola Bjørkhaug viste til at det var jordskifte i området under krigen. Han ønsker å se protokollen for å vurdere det rettslige grunnlaget for beitebruken i området. Men han mente at det ikke var tvist om rettsforholda i området. Einride Asbøl lurte på hva som ville skje med den gamle gjerdeplikten dersom det kom nytt sperregjerde slik som antyda av Stemshaug. Arnt Tronvoll var ikke motstander av at medlemmene av grunneierlaget beita felles i området. Men han stilte spørsmål ved hvor interessant prosjektet ville være om noen få år. Han viste til utviklinga i landbruket med mjølkekvotesalg osv. Det må være en egeninteresse blant grunneierne for å få i stand et fellesbeite. En kan ikke etablere det for at utenforstående skal få beite. Når det gjaldt gjerdetraseene mente han det var flere alternativer. Bård Olsø var formann i grunneierlaget da det ble forsøkt etablert fellesbeite. De ønska enighet, men det kan uansett være nyttig å prøve å etablere det på annen måte. Han har storfè og vil ikke ha stor nytte av beitet. Et evt. beitelag må ha ansvaret for gjerdeholdet slik at ikke grunneierne sitter igjen med gjerdeplikt for ettertida. For bl.a. å holde kulturlandskapet i hevd, kunne han tenke seg at gjerdet i øst ble plassert helt ned mot innmarka til gårdene. 5 Han viste til tilsvarende sak som var gjennomført i Selbu. Der var det ingen påviste skader for skogbruk eller jakt. Gjerdet som var benytta der var sauenetting med tråd på toppen. John Oppøyen var enig i synspunktene til Per Erik Berbu og Paul Krogstad framsatt i dok. nr. 3. Han mente at gjerdinga var det viktigste spørsmålet. Om vinteren ville det være behov for et grindsystem. Det kan ikke være positivt for storviltjakta med et slikt gjerde. Hvem som skal sørge for sanking av dyr som evt. slipper ut, må også være bestemt i en slik sammenheng. Skogsbeiting var også til ulempe for skogen, Næringa forsvinner. Sauen legger seg inntil småplanter og er til skade for plantefelt. Paul Krogstad vil ikke ha felles beiting på sitt areal. Per Erik Berbu mente at de som kunne dokumentere beiterett på et område, skulle gjerde inn det og beite kun der.
Details
-
File Typepdf
-
Upload Time-
-
Content LanguagesEnglish
-
Upload UserAnonymous/Not logged-in
-
File Pages48 Page
-
File Size-