HISPANIA. Revista Española de Historia, 2011, vol. LXXI, núm. 239, septiembre-diciembre, págs. 639-664, ISSN: 0018-2141 LA JORNADA DE LA REINA MARIANA DE AUSTRIA A ESPAÑA: DIVERGENCIAS POLÍTICAS Y TENSIÓN PROTOCOLAR EN EL SENO DE LA CASA DE AUSTRIA (1648-1649) LUIS TERCERO CASADO Universität Wien RESUMEN: El aislamiento de España al término de la Guerra de los Treinta Años, tras la firma por separado del Imperio con Francia y Suecia durante la Paz de Westfalia en 1648, desató un corto pero intenso torbellino político entre ambas líneas de los Austrias. Pese a haber quedado asegurado el enlace entre Felipe IV y Mariana de Austria, la jornada de la nueva soberana hacia España puso de relieve el fracaso del plan de boda entre la infanta María Teresa y el hijo del emperador, el rey de Hungría, Fernando. En este contexto, el transcurso del viaje acentuó de manera vi- sible las tensiones entre las dos potencias europeas. PALABRAS CLAVE: Siglo XVII. Paz de Westfalia. Casa de Austria. Felipe IV. Fernando III. Mariana de Austria. España. Sacro Imperio. Viena. Protocolo. QUEEN MARIANA OF AUSTRIA'S JOURNEY TO SPAIN: POLITICAL DIVERGENCES AND PROTOCOL TENSIONS WITHIN THE HOUSE OF HABSBURG (1648-1649) ** ABSTRACT: Spain’s isolation at the end of the Thirty Year’s War due to the Empire’s separate signature with France and Sweden in the Peace of Westphalia unleashed brief but intense political turmoil between the two Habsburg branches. Although Philip IV and Mariana of Austria’s marriage was ensured, the new Queen’s journey to Spain brought attention to the failure of another engagement between her brother and Emperor’s son, the King of Hungary Ferdinand, and the Infanta Maria Theresa. Given such context, the trip undoubtedly emphasized the tensions between both European powers. KEY WORDS: Seventeenth Century. Peace of Westphalia. Habsburgs. Philip IV. Ferdinand III. Mariana of Austria. Spain. Holy Roman Empire. Vienna. Protocol. ———— * Luis Tercero Casado es doctorando en la Universität Wien. Dirección para correspondencia: Karl- Heinz-Strasse 67/11/54, 1230 Wien, Austria. Correo electrónico: [email protected]. ** Nota del editor: Debido a una errata de imprenta, en la edición impresa de este artículo la traducción inglesa del título es incorrecta, y debe ser sustituida por la que figura en esta versión electrónica. (12 marzo 2012) 640 LUIS TERCERO CASADO El 15 de noviembre de 1649 hizo su entrada en Madrid la reina Mariana de Austria, segunda esposa de Felipe IV, tras un largo y azaroso viaje desde Viena. La expectación con que el pueblo acogió a su nueva soberana podía palparse en la atmósfera festiva. Si bien las celebraciones habían comenzado mucho antes de su llegada1, estas culminaron con el ansiado recibimiento de la nueva sobe- rana en un escenario donde no se habían escatimado espectáculos, tanto para la corte como para el pueblo. Sin embargo, entre el júbilo de los festejos apenas quedó resquicio para recordar todo lo recorrido en pos del viaje realizado —de poco más de un año de duración por tierra y mar— hacia su nueva patria. Ine- vitablemente, los planes para la jornada toparon con variados e inesperados baches. A pesar de la enmarañada situación en que se habían visto envueltas las relaciones dinásticas entre Madrid y Viena a causa de la conmoción provocada en el gobierno español por la exclusión de Felipe IV de la Paz de Westfalia2, se había decidido seguir adelante con lo convenido en lo referente al matrimonio entre el Rey Católico y su sobrina, e hija del emperador, la archiduquesa Ma- riana. Lejos de suponer un mero trámite entre ambas cortes, el viaje hacia Es- paña fue aprovechado por Viena como una ocasión para intentar relanzar las relaciones de las dos ramas habsbúrgicas con vistas a reforzar la descendencia austriaca y, sobre todo, a hacerse con la herencia de la Monarquía Hispánica3. No obstante, este designio, en el que el emperador y sobre todo su hijo, el rey de Hungría y archiduque Fernando, habían puesto todas sus esperanzas y anhelos, fue rechazado reiteradamente por la corte madrileña. ¿A qué se debió esta in- amovible postura del Consejo de Estado? El fin de este trabajo será el de intentar dar respuesta a tal cuestión. Este ensayo cuenta ciertamente con otros preceden- tes que, sin embargo, se han centrado más en aspectos festivos y de representa- ción y no han prestado la necesaria atención a la relevancia política de esta jorna- da en el marco más amplio de la política europea4. Por ello, nuestro objetivo es ———— 1 MALCOLM, A., «Spanish queens and aristocratic women at the court of Madrid, 1598- 1665», Studies on medieval and early modern women, 4 (2005), págs. 175-176. 2 De entre las obras más completas respecto al tema, se halla la de DICKMANN, F., Der Westfälische Friede, Münster, Aschendorff, 1998, y DUCHHARDT, H. (ed.), Der Westfälische Friede. Diplomatie – politische Zäsur – kulturelles Umfeld – Rezeptionsgeschichte, Múnich, Oldenbourg, 1998. Asimismo, Peter H. Wilson ha dedicado recientemente un espacio a los tratados mediante una cuidada revisión historiográfica en su obra Europe’s Tragedy. A History of the Thirty Years War, Londres, Allen Lane, 2009, págs. 751-778. 3 MECENSEFFY, G., «Habsburger im 17. Jahrhundert. Die Beziehungen der Höfe von Wien und Madrid während des Dreißigjährigen Krieges», Archiv für österreichische Geschichte, 121 (1955), pág. 90. 4 Véase VAREY, J. E. y SALAZAR, A. M., «Calderón and the Royal Entry of 1649», Hispanic Review, 34 (1966), págs. 1-26; SÁENZ DE MIERA, C., «Entrada triunfal de la reina Mariana de Austria en Madrid el día 15 de noviembre de 1649», Anales del Instituto de Estudios Madrileños, 23 (1986), págs. 167-174; CHAVES MONTOYA, T., «La entrada de Mariana de Austria en 1649», en SOMMER-MATHIS, A. (coord.), El teatro descubre América: fiestas y teatro en la Casa de Austria (1492- 1700), Madrid, Fundación Cultural Mapfre, 1992, págs. 73-94 e ídem, «La conquista del Viejo Hispania, 2011, vol. LXXI, n.º 239, septiembre-diciembre, 639-664, ISSN: 0018-2141 LA JORNADA DE LA REINA MARIANA DE AUSTRIA A ESPAÑA: DIVERGENCIAS POLÍTICAS Y TENSIÓN... 641 dar respuesta a esta cuestión mediante un análisis tanto de los orígenes del viaje como de los enfrentamientos surgidos durante el mismo, los cuales pusie- ron a prueba la salud de los vínculos en el seno de la Casa de Austria. EL PROYECTO DE BODA Y LA PLANIFICACIÓN DEL VIAJE Las negociaciones matrimoniales estuvieron precedidas por unos planes di- señados por ambas cortes, radicalmente distintos en origen, que se remontaban a más de tres años atrás. A finales de 1646, el valido don Luis de Haro expresó al monarca la urgente necesidad de que el heredero, el príncipe Baltasar Carlos, contrajese matrimonio. Se quería asegurar la descendencia masculina para la rama hispana de los Habsburgo y evitar que tal derecho recayese en la infanta María Teresa5. La candidata elegida sería sin lugar a dudas un miembro de la otra rama, dado que ambas familias eran partidarias de proseguir con la políti- ca dinástica de enlaces intrafamiliares como medida para reforzar los lazos co- munes, factor tenido como indispensable para la consecución de estrategias comunes. Pese a los contactos diplomáticos encaminados a esta misión, el plan quedó truncado con la muerte —el 9 de octubre del mismo año— del joven heredero a causa de una viruela contraída durante un viaje a Zaragoza6. Aun- que tal infortunio supuso un duro golpe para Felipe IV, este no dudó en ofre- cerse como esposo para satisfacer las razones de Estado. La iniciativa de proponer el casamiento entre tío y sobrina había germinado aparentemente del lado austriaco. Según nos informa en su diario del viaje el capellán mayor de la reina durante la jornada, Jerónimo de Mascareñas7, la ———— Mundo: “América” recibe a Mariana de Austria (1649)», en KRÖMER, W. (ed.), 1492-1992: Spanien, Österreich und Iberoamerika. Akten des Siebten Spanisch-Österreichischen Symposions, 16.-21. März 1992 in Innsbruck, Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft, 1993, págs. 51-65; ZAPATA FERNÁNDEZ DE LA HOZ, M.ª T., «La entrada en la Corte de Mariana de Austria. Fuentes literarias e iconográficas», en ídem, NAVARRETE PRIETO, B. y MARTÍNEZ RIPOLL, A. (eds.), Fuentes y modelos de la pintura barroca madrileña, Madrid, Arco Libros, 2009, págs. 105-204. Asimismo, una obra reciente ha dado cuenta de la decoración de las galerías del Palacio Real de Nápoles, dedicada parcialmente al paso de Mariana por Italia, que contribuye con una enriquecedora información visual sobre los integrantes del viaje. Véase: PALOS, J. L., «Imagen recortada sobre fondo de púrpura y negro. La reina Mariana de Austria y el virrey de Nápoles», en ídem y CARRIÓ-INVERNIZZI, D. (coords.), La historia imaginada. Construcciones visuales del pasado en la Edad Moderna, Madrid, Centro de Estudios Europa Hispánica, 2008, págs. 121-152. 5 LÓPEZ-CORDÓN, M.ª V. «La paz oculta: propaganda, información y política en torno a Westfalia», Pedralbes, 19 (1999), pág. 90. 6 Sobre este hecho, véase: MAISO GONZÁLEZ, J., «Baltasar Carlos y Zaragoza», Cuadernos de investigación: Geografía e historia, tomo I, fasc. 2 (1975), págs. 95-100. 7 Este constaba como uno de los exiliados portugueses más relevantes en la corte de Felipe IV, cuyo manifiesto más notable a favor de la Casa de Austria lo constituye su obra Viage de la Serenissima Reyna María Ana de Austria, Segunda Muger de Don Phelipe Quarto, deste nombre Rey Hispania, 2011, vol. LXXI, n.º 239, septiembre-diciembre, 635-660, ISSN: 0018-2141 642 LUIS TERCERO CASADO idea surgió del embajador imperial en Madrid, Francesco Antonio del Carretto, marqués de Grana8. Este aconsejó al rey, tres días después del fallecimiento, el tomar a la novia vacante como esposa9.