Fernando I. Salmerón Castro. PROCESO POLITICO Y ESTRUCTURAS iRgagaxxgæesaxxReasaxRæaaæsaxxxRa^^ DE P' ODER EN UNA MICRO-REGION 2§e333333§3æ3$335œ3§3333§33333S353353535aæ§33§$333§3K8S3333§§3e§3§333(^^ CAÑERA DE MICHOACAN : 233BæXX8S33333SeS3aHg3S$S333aHXXXXXgaXR3a3S53353S33$^ TARE TAN. (1880 - 1980). 2a3339335333§$ag 333333333e§S333KXR 33333eaX83333333333 S$33333^ Tesis de Maestría en Antropología Social. El Colegio de Michoacán. INDICE GENERAL CAPITULO I PAGS A) Presentación del problema 1 B) Herramientas conceptuales & a) Estructuras, campos y niveles 9 b) Procesos y cambios sociales 17 c) Poder 30 C) La región 43 a) El concepto 43 b) La circunscripción 58 c) La población 70 D) Recapitulación 84 CAPITULO II Introducción 89 A) Las haciendas 92 1) Tenencia de la tierra - 93 2) La administración de las fincas 97 3) Los recursos productivos 99 4) La organización interna 116 5) Organización de la producción 123 6) La comercialización 134 B) La villa de Taretan 138 1) La población 138 2) Los grupos sociales 143 3) El Ayuntamiento 156 Conclusion 161 CAPITULO III Introducción 163 A) Antecedentes del reparto agrario 166 1) La etapa armada 166 2) Los inicios del periodo institucinal 172 3) Hacia el fin de los caudillos 180 4) La situación en 1930 188 B) La eatructura del liderazgo agrario 198 1) El núcleo central 198 2) El círculo de la dirección regional 217 3) Los asociados locales 222 4) Los enlaces externos 224 C) El surgimiento del liderazgo agrarista 231 1) Lázaro Cárdenas y el gobierno del estado de Michoacán. 232 2} La CRMDT y el proyecto cardenista de repar­ to agrario. 236 3) La formación del núcleo dirigente taretano. 249 4) Los logros ^ * 280 CAPITULO IV Introducción 285 A) Del proyecto de construcción del ingenio al inicio de sus operaciones 288 1) Antecedentes 288 2) Un ingenio de compromiso 295 3) El campo 300 4) La fábrica 306 5) La región en tensión 309 B) El fin del liderazgo agrarista 313 C) Enclave agroindustrial y formación social 323 a) Las funciones industriales 328 b) La administración del campo . 342 D) Diferenciación social y luchapolítica 356 1) Tiempo y espacio 356 2) Las diferencias sociales 358 3) La segmentación política 365 4) Las elecciones de 1983 367 Conclusiones. 374 Volumen II.- Notas. Mapas. Cuadros. Gráficas. Apéndices. Bibliografía. Agradecimientos. La elaboración de esta tesis llevó casi cinco anos a par­ tir de la primera temporada de campo en mayo y junio de 1982. Durante un plazo tan largo, las deudas que he contraído son inmensas, por lo que en primer termino agradezco a todos aque­ llos que de alguna manera me ayudaron en su realización y cuyo nombre no aparece. Debo, sin embargo, hacer especial mención de aquellos sin cuya ayuda difícilmente hubiera podido llevar a cabo este pro­ yecto. En primer lugar, agradezco a los habitantes de Taretan, Nuevo Urecho y Ziracuaretiro (algunos de cuyos nombres apare­ cen en la lista de entrevistas), que amablemente me permitie­ ron hurgar en su pasado y en sus actividades cotidianas. En­ tre ellos, la familia Morado Dimas nos hizo un espacio en su casa y en su hogar, brindándonos su amistad y toda clase de atenciones. Por todo ello debo agradecerles particularmente. En su casa tuve oportunidad de conocer y platicar con muchas personas a quienes agradezco también su amabilidad; de mane­ ra especial, la familia Castaneda nos hizo objeto de su amis­ tad. El aprendizaje del oficio que me permitió realizar este trabajo, lo hice en El Colegio de Michoacán. Allí deseo men­ cionar tres tipos de apoyo que me fueron de utilidad invalua­ ble. En primer lugar, debo señalar que esta tesis la dirigió Jaime.Espín. En términos generales puede decirse que traba­ jamos sobre la base de que "al buen entendedor, pocas pala­ bras". Aunque resultará muy obvio que el "entendedor" esta­ ba muy lejos de lo que el Maestro creía, yo le agradezco la gran flexibilidad que permitió en el desarrollo de mi propia tesis. Por otra parte, al Maestro Espín le debo mi experien­ cia práctica en el campo. Durante toda mi estancia en Tare- tan y, de manera especial, durante la primera temporada de campo, me beneficié de su amplia experiencia. De Jaime aprendí lo que sé de la práctica del trabajo empírico y la importancia de la colaboración y de la discusión profe­ sional durante el proceso de investigación. Un segundo grupo de agradecimientos deben ser para la labor colectiva de los seminarios de trabajo y el esfuerzo de sus coordinadores en el Colmich. Cabe destacar entre ellos el Seminario de Discusión de Proyectos de Investiga­ ción, coordinado por Guillermo de la Pena; el Seminario de Etno-historia de Occidente, coordinado por B, Bohem y H, Mo­ reno; el Seminario de Verano, coordinado por Pedro Carrasco, y el Seminario de Otono coordinado por Pedro Armillas. El esfuerzo de sistematización de los datos de campo y de pre­ sentación en un foro de discusión académica me forzaron a lograr avances de investigación que más tarde se convirtie­ ron en parte sustancial de la tesis. Ello sin contar con la tica discusión generada en el conjunto de las presentaciones. Un tercer grupo de agradecimientos que debo destacar es para aquellos que leyeron y discutieron pacientemente mis ma­ teriales y avances, señalándome errores, nuevas fuentes e in­ terpretaciones alternativas: Brixie Bohem, Guillermo de la Peña, José Lameiras, T. Linck, Jean Meyer, Heriberto Moreno, Jesus Tapia y Gustavo Verduzco. También discutieron parte de mi trabajo John Gledhill y Andrew Roth, a quienes agradez­ co sus sugerencias. No menos importantes, sin embargo, fue­ ron las discusiones sostenidas con algunos de mis compañeros; en especial Luis Alfonso Ramírez, Emilia Velázquez y José Luis Domínguez. La primera versión completa de la tesis la leyeron Brixie Bohem, Guillermo de la Peña y Roberto Varela. A ellos debo agradecer de manera especial el haberme hecho ver las incon­ sistencias del manuscrito y haber intentado, con sus sugeren­ cias, que lo fuera un poco menos. Espero no haberlos defrau­ dado. Durante 1982 y 1983 conté con una beca del CIESAS para realizar estudios de maestría en El Colegio de Michoacán, y esta institución financió también la primera temporada de campo en la primavera de 1982. Para la segunda temporada de campo (mayo-diciembre de 1983) trasladé mi residencia a Taretan,por lo que las visitas frecuentes a Zamora se hi­ cieron abusando de la amable hospitalidad de Luis Alfonso Ra­ mirez, José Luis Domínguez y Gustavo Verduzco. En todo el camino debo agradecer el apoyo brindado por mis padres, Fernando Salmerón Roiz y Alicia Castro de Salme­ rón, y por mis suegros, Don Esteban Serna García y Doña Dolo­ res Pérez de Serna; invaluable y prolongado hasta el presente. A ellos debo agradecer también una apiabie pero firme presión para llevar a buen fin una empresa tan prolongada. A partir de julio de 1984 fui contratado por el CIESAS y a partir de entonces, gracias a las facilidades brindadas por el Dr. Gonzalo Aguirre Beltrán, Jefe del Proyecto CIESAS del Golfo, he obtenido de esta institución el tiempo para la conclusión de esta tesis. En este lugar, las Sras. Doralida Castillo y Amanda Hinojosa me hicieron el favor de mecanogra­ fiar partes del manuscrito y algunos cuadros. Durante todo el trayecto tuve la fortuna de contar con la compañía y el apoyo de mi esposa Ma. Guadalupe Serna. Desde el campo hasta la máquina de escribir, todo el tiempo, su participación como colaboradora y crítica en la actividad de investigación, redacción y mecanografía ha sido constante. A partir del fin de 1986 se agregó a la familia el pequeño Fernando Esteban. A ambos les agradezco su compañía y su pa­ ciencia, especialmente grande a medida que los plazos toca­ ban a su fin y cuando los ritmos de la investigación fueron a contrapelo de los ritmos de la investigación. Coatepec, Ver., mayo de 1987. Fisc. A) Presentación del problema. Esta tesis pretende dar cuenta del proceso político en una región que forha parte de la tierra templada del estado de Michoacán: la zona productora de caña que tiene como eje a la villa de Taretan. El énfasis está puesto en los cam­ bios operados en la estructura de poder. El estudio de las principales transformaciones de esta estructura a lo largo de un siglo (1880-1980) me ha permitido delimitar tres fa­ ses, correspondientes a tres etapas de un proceso social continuo cuya delimitación deriva del análisis de los que considero como los cambios más significativos operados en la estructuración del poder. La primera fase, gruesamente enmarcada entre el fin del siglo XIX y el inicio de la cuarta década del siglo XX, si­ tua a la hacienda-plantación^ ^e n el centro de esa estruc­ turación. Intenta presentar los rasgos más importantes de la organización económica y política que caracterizan a la hacienda-plantación cañera como la unidad de producción y dominio más importante de la zona. El momento de mayor consistencia del esquema tomado como representativo de es­ ta fase se ubica a la vuelta del siglo (1890-1910). Se asume también que las diferencias entre las haciendas par­ ticulares y las que se generaron dentro de cada una de ellas, por cambios en la propiedad y modificaciones administrativas, pueden minimizarse en favor de una visión global de la orga­ nización regional. Encuentro así, como particularidades de esta fase, el predominio de la hacienda en la organización 2 de las actividades regionales y la definición de los actores fundamentales del quehacer social en relación con ella. Si­ guiendo los rasgos estructurales que definen analíticamente los recursos más importantes, identifico los puntos de con­ flicto y los espacios sociales en que estos se dirimen local mente.