Badania Ankietowe 2009

Badania Ankietowe 2009

KPP ZŁOTÓW https://zlotow.policja.gov.pl/w31/aktualnosci/komunikaty/143535,Badania-ankietowe-2009.html 2021-10-05, 09:01 BADANIA ANKIETOWE 2009 Data publikacji 02.02.2010 R A P O R T Z BADAŃ ANKIETOWYCH PRZEPROWADZONYCH WŚRóD MIESZKAŃCóW POWIATU ZŁOTOWSKIEGO W ROKU 2009. Zgodnie z zadaniami zawartymi w Strategii Działania Komendanta Powiatowego Policji w Złotowie na lata 2007-2009, przeprowadzono badanie ankietowe lokalnej społeczności Powiatu. Wyniki badań przeprowadzonych w roku bieżącym porównano z wynikami z roku 2008. I. METODOLOGIA BADAŃ: Badania przeprowadzono na grupie mieszkańców wszystkich gmin powiatu złotowskiego, w rozbiciu na tereny miejskie i wiejskie. Badania przeprowadzono anonimowo. Odpowiedzi w ankiecie były wielokrotnego wyboru. Ogółem rozprowadzono 700 ankiet. Z tej liczby wypełnionych powróciło 399 ankiet, co dało 57% zwrotu. II. CEL I ZAKRES BADAŃ: Celem badań było, podobnie jak w latach ubiegłych, uzyskanie wyników pokazujących stopień społecznego poczucia bezpieczeństwa oraz ocenę poziomu pracy Policji. Dokonano także diagnozy znajomości wśród społeczeństwa inicjatyw Policji w zakresie zapobiegania przestępczości. W zakresie przeprowadzonych badań mieszkańcy powiatu udzielili odpowiedzi na pytania pozwalające ocenić stopień społecznego poczucia bezpieczeństwa w miejscu zamieszkania. Ankietowani mieli także możliwość oceny zjawisk stanowiących największy problem w miejscu ich zamieszkania. Uzyskano również opinie na temat kontaktów z Policją, w tym przede wszystkim z dzielnicowym. Poproszono także o ocenę pracy Policji w miejscu zamieszkania respondentów. Zebrano opinie ankietowanych na temat widoczności patroli policyjnych. Zapytano także ankietowanych, na jakiej podstawie określają skuteczność działań Policji. Ankieta, którą dostarczono respondentom w tym roku, jest zbudowana w podobny sposób, jednakże część pytań ankietowych została zmieniona lub zmodyfikowana celem zbadania obszarów mających znaczenie dla poprawy bezpieczeństwa. Dzięki temu, analizując wyniki można było precyzyjnie porównać wszystkie zmiany w ocenach i opiniach respondentów. III. WYNIKI BADAŃ: Pierwsze pytania ankiety miały za zadanie zbadanie poczucia bezpieczeństwa w swoim miejscu zamieszkania, oceny stopnia zagrożenia oraz wskazania zjawisk najbardziej mieszkańcom przeszkadzających. W pytaniu pierwszym zapytano:„Czy miejsce, w którym Pan(i) mieszka, jest bezpieczne i spokojne?” Odpowiedz na to pytanie ilustrują poniższe dane umieszczone w wykresie w celu lepszego zobrazowania. 1. Miasto Złotów 7. Gmina Okonek 2. Gmina Złotów 8. Miasto Jastrowie 3. Miasto Krajenka 9. Gmina Jastrowie 4. Gmina Krajenka 10. Gmina Lipka 5. Gmina Tarnówka 11. Gmina Zakrzewo 6. Miasto Okonek Wyraźnie przeważają w tym pytaniu odpowiedzi pozytywne. „Raczej tak” to najczęściej używane określenie. Mieszkańcy poszczególnych regionów czują się w miejscu zamieszkania bezpiecznie. Jedynie w gminie Zakrzewo odpowiedzi negatywne wynosiły 13 głosów, a także na terenie gminy Jastrowie, gdzie suma negatywnych odpowiedzi wynosiła 8, jednakże w stosunku do ilości pozytywnych odpowiedzi stanowi to niską wartość. Wyniki ankiety z bieżącego roku porównane z latami ubiegłymi w % ( cały powiat ): ROK 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Zdecydowanie 19% 14% 22% 19.5% 20% 16% tak Raczej tak 64% 65% 63% 68% 67% 70% Raczej nie 14% 18% 13% 12% 9% 11% Zdecydowanie 3% 3% 2% 4% 4% 3% nie Wniosek: Społeczność lokalna, swoje miejsce, w który mieszka ocenia jako bezpieczne i spokojne. Wskaźnik takiego poczucia w tym roku po zsumowaniu pozytywnych odpowiedzi wynosi 86%. W kolejnym pytaniu zapytano:„Jak Pan(i) ocenia swój stopień obawy, przed staniem się ofiarą przestępstwa?”(dane dla całego Powiatu): ROK 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Bardzo wysoki 5% 4% 4% 5% 2% 3% Wysoki 9% 14% 11% 9% 5% 7% Średni 44% 51% 39% 43% 41% 41% Niski 30% 18% 27% 30% 34% 36% Znikomy 12% 12% 19% 13% 18% 13% Wniosek: W porównaniu z uprzednimi latami wskaźnik obawy przed staniem się ofiarą przestępstwa (wykroczenia) ma tendencję malejącą, jednakże w porównaniu do roku ubiegłego nieznacznie wzrósł o wartość 1 %. Tylko 3% ankietowanych wysoko ocenia swój stan zagrożenia przestępstwem ( wykroczeniem) przy 13 % wskaźniku wykluczającym w ogóle taką możliwość. W kolejnym pytaniu proszono o wymienienie zjawisk stanowiących największy problem w miejscu zamieszkania. Badani mieli do wyboru: Wartość procentowa udzielonych odpowiedzi w skali powiatu Rodzaj zjawiska 2009 rok Brak organizacji 40% sposobów i miejsc spędzania wolnego czasu przez młodzież Bezrobocie 18% Pijani zaczepiający 9% przechodnie Agresywni nieletni 7% Narkomania i 7% Alkoholizm wśród młodzieży Kradzieże i włamania 6% Wandalizm, wybryki 12% chuligańskie W poprzednim roku respondenci mieli do wyboru poniższe rodzaje zjawisk: Rok 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Wandalizm 12% 15% 19% 16% 21% 18% Źle parkujące 5,5% 8% 6% 12% 10% 12% pojazdy Pijani 17,5% 15% 15% 15% 15% 17% przechodnie Agresywni 15% 16% 14% 18% 18% 18% nieletni Hałaśliwe 13,5% 14% 8% 11% 9% 9% sąsiedztwo Kradzieże i 19% 15% 14% 10% 8% 8% włamania Wybryki 17,5% 17% 24% 18% 19% 18% chuligańskie Wniosek: Skuteczność działania Policji spowodowała spadek traktowania wandalizmu jako problemu w miejscu zamieszkania w stosunku do 2008 roku o 6%. Aż 40 % badanych mieszkańców powiatu złotowskiego uważa, że negatywnym zjawiskiem mającym wpływ na poziom bezpieczeństwa jest brak organizacji sposobów i miejsc spędzania wolnego czasu przez młodzież. Dodatkowo 18 % badanych mieszkańców powiatu postrzega jako negatywny czynnik – zjawisko bezrobocia. Poniżej prezentowane są dane za rok 2009, w rozbiciu na poszczególne miasta i gminy powiatu złotowskiego: 1. Miasto Złotów 2. Gmina Złotów 3. Miasto Krajenka 4. Gmina Krajenka 5. Gmina Tarnówka 6. Miasto Okonek 7. Gmina Okonek 8. Miasto Jastrowie 9. Gmina Jastrowie 10. Gmina Lipka 11. Gmina Zakrzew Wniosek: W największym procencie mieszkańcy z terenu gminy Złotów oraz z gminy Krajenka i Okonek na pierwszym miejscu jako problem traktują brak organizacji miejsc i sposobów spędzania wolnego czasu przez młodzież, podobnie jak i mieszkańcy pozostałych miast i gmin. Według ankietowanych z terenu gminy Lipka , Jastrowie i Zakrzewo znaczący wpływ na poziom bezpieczeństwa jest wskaźnik bezrobocia. Na trzecim miejscu respondenci opowiedzieli się za zjawiskiem wandalizmu i wybryków chuligańskich. Problemy z jakimi borykają się mieszkańcy poszczególnych rejonów powiatu złotowskiego są bardzo zróżnicowane. Ich ocena zależy w głównej mierze od nasilenia się w okresie sprzed badań konkretnych zjawisk i zdarzeń. W kolejnym pytaniu zapytano,„Czy w ciągu ostatniego roku badany był ofiarą przestępstwa (wykroczenia)”. Oto wyniki w poszczególnych miastach i gminach powiatu złotowskiego: Gmina Miasto Gmina Miasto Gmina Gmina Miasto Gmina Miasto Gmina Gmina Gmina RAZEM: WARTOŚĆ Złotów Złotów Krajenka Krajenka Tarnówka Okonek Okonek Jastrowie Jastrowie Lipka Zakrzewo 2009 % 2009 r. rok Nr pytania 4. Czy w ciągu ostatniego roku byłeś ofiarą przestępstwa (wykroczenia)? TAK 8 1 2 7 5 1 3 4 0 3 4 38 10% NIE 27 29 28 38 47 21 34 9 27 33 53 346 90% Analizując wyniki ankiety zauważamy, że jedynie 10 % respondentów deklaruje, iż w okresie ostatniego roku było ofiarami przestępstwa lub wykroczenia. 90 % z grona osób, które udzieliły odpowiedzi jednoznacznie stwierdza, że nie były ofiarą przestępstwa (wykroczenia). Najmniejszy stopień zagrożenia stania się ofiarą przestępstwa wynikający ze stosunku pozytywnych odpowiedzi do negatywnych występuje na terenie gminy Zakrzewo, Tarnówka oraz Złotów. Kolejne pytanie miało dać odpowiedź w jaki sposób mieszkańcy powiatu uzyskują informację na temat przestępstw popełnionych w miejscu zamieszkania. 1. Miasto Złotów 5. Gmina Tarnówka 9. Gmina Jastrowie 2. Gmina Złotów 6. Miasto Okonek 10. Gmina Lipka 3. Miasto Krajenka 7. Gmina Okonek 11. Gmina Zakrzewo 4. Gmina Krajenka 8. Miasto Jastrowie W skali powiatu zagadnienie to przedstawia się w sposób następujący: Wniosek: Mieszkańcy powiatu aż w 63 % wiedzę na temat przestępstw (wykroczeń) czerpią z relacji innych osób. Blisko ¼ badanych swoje wiadomości w tym zakresie zawdzięcza działalności prasowo – informacyjnej Policji. Zaledwie 12 % badanych samodzielnie, na bazie własnych obserwacji zdobywa wiedzę w tej płaszczyźnie. Tylko 2 % respondentów osobiście doświadcza faktu stania się ofiarą przestępstwa uzyskując tym samym wiedzę z tego zakresu. W tegorocznej ankiecie zapytano także jak oceniana jest praca Policji w miejscu zamieszkania respondenta. Oto wyniki w skali całego powiatu złotowskiego przedstawione za pomocą wykresów: Wniosek: Poddając analizie przedstawione powyżej dane w kontekście całego powiatu stwierdzić można, że aż 81 % pozytywnie ocenia pracę Policji powiatu złotowskiego, co stanowi wzrost o 27 % w stosunku do ubiegłego roku, gdzie wówczas 54 % respondentów pozytywnie oceniło prace złotowskiej Policji. Tylko niespełna 17 % badanych negatywnie wypowiedziało się na temat pracy Policji w 2009 roku. Zaledwie 3% badanych osób nie ma zdania na ten temat, gdzie w ubiegłorocznym badaniu ankietowym aż 26 % nie potrafiło jednoznacznie zająć stanowiska w kwestii jakości pracy Policji, jednakże tegoroczny wynik badania jednoznacznie pokazuje, że bardzo duża część mieszkańców przekonała się co do jakości realizacji zadań przez złotowską Policję, zmniejszając tym samym liczbę niezdecydowanych z 26 % do zaledwie 3 % badanych nie deklarujących stanowiska w tym zakresie. Poniżej prezentujemy odpowiedzi w poszczególnych gminach powiatu złotowskiego: Ocena pracy policji na terenie miasta Złotów została zdefiniowana jako pozytywna.

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    13 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us