Sorin RADU Universitatea „Lucian Blaga“ din Sibiu, Facultatea de Istorie şi Patrimoniu „Nicolae Lupu“ „Lucian Blaga“ University from Sibiu, „Nicolae Lupu“ Faculty of History and Patrimony Ion Flueraş şi afilierea mişcării socialiste din România la Internaţionala a III-a Comunistă (Partea a II-a)1 Ion Flueraş and the Affiliation of Socialist Movement from Romania at the III-rd Communist International The second part of the article is about the travel of the delegation of the socialist movement in Romania made in Soviet Russia in the fall of 1920, with the specified aim to get information about the Soviet realities and about the conditions for affiliation to the 3rd Communist International.An important number of the socialist leaders in Romania insisted more and more on the affiliation to the Communist International. The leader of the Transylvanian social- democrats, Ion Flueras, was inthat delegation, together with Gheorghe Cristescu, Alexandru Dobrogeanu-Gherea, Eugen Rozvan, Constantin Popovici, David Fabian. The travel to Moscow, full of adventure, was briefly described by Flueras in some notes. The members of the delegation endured some tough critics because of the national position that the socialist movement in Romania, especially that in Transylvania and Bucovina adopted before the Unification. The affiliation to Comintern was accepted with no condition by all members of the delegation but Flueras. In that terms, Flueras was excluded from the delegation and was forced to leave the Soviet Russia. Ion Flueras was the only member of the Romanian socialist delegation that left for Moscow, who expressed a firm and determined attitude for defending the European social-democratic principles and for the Unification on the 1st of December 1918. Keywords: the III-rd Communist International, the socialist movement from Romania, Ion Flueraş, the Comintern affiliation, communist groups Institution’s address: Bd. Victoriei, nr. 5-7, Sibiu, 550024, România, tel: +40-269)21.44.68, fax: +40-(269)21.44.68, e-mail: [email protected], web: http://istorie.ulbsibiu.ro Personal e-mail: [email protected] grupurile comuniste din ţară) şi despre condiţiile Ion Flueraş şi călătoria în Rusia Sovietică afilierii la Internaţionala a III-a (despre care circulau tot felul de zvonuri). Iniţial, s-a intenţionat ca delegaţia să Între 19 iulie şi 7 august 1920 s-au desfăşurat participe şi la cel de-al doilea Congres al Internaţionalei lucrările celui de-al doilea Congres al Internaţionalei a Comuniste dar, din cauze obiective, ea n-a mai ajuns la III-a, care a adoptat două documente importante: timp4. Statutul2 şi cele 21 de condiţii de primire în În această perioadă, liderul socialist Ilie Moscovici, Internaţionala Comunistă. Lucrările Congresului se referindu-se la confuzia care exista în Europa şi în desfăşurau în condiţiile în care liderii bolşevici de la România în sânul partidelor socialiste cu privire la Moscova trăiau într-o adevărată stare de euforie, ca realităţile sovietice, dar şi la admiraţia faţă de „revoluţia urmare a faptului că trupele Armatei Roşii înaintau bolşevică”, aprecia că hotărârea trimiterii unei delegaţii victorioase în Polonia şi se estima că vor ajunge la în Rusia Sovietică, care să se informeze la faţa locului, graniţele Germaniei unde, după supoziţiile lor, ar fi a fost luată după ce mai multe partide socialiste urmat să se declanşeze o revoluţie proletară mondială. europene au făcut acelaşi lucru5. Această stare de euforie a atins şi cercurile socialiste Nu ştim cu precizie când şi cine a luat hotărârea de din România, care se pronunţau tot mai insistent a se trimite o delegaţie a socialiştilor români în Rusia pentru afilierea la Internaţionala comunistă3. Sovietică. Ba mai mult, în istoriografie nu este foarte Pe acest fond, s-a luat hotărârea, în cadrul mişcării clar nici momentul plecării: unii vorbesc de luna august socialiste din România, de a se trimite o delegaţie în (dată corectă, folosită de istorici de după 1989), alţii de Rusia Sovietică, cu mandatul limitat de a se informa la luna octombrie, sau „toamna” anului 1920. În schimb, faţa locului despre realităţile sovietice (mult lăudate de hotărârea includerii lui Ion Flueraş în delegaţia 37 >>> / 2009 11 a i n a v l i s n a r T socialiştilor ce urma să plece în Rusia Sovietică a fost domnul Flueraş n-a fost însă delegat de Partidul Socialist din luată în cadrul Congresului Partidului Socialist din Ardeal să reprezinte această organizaţie la Congresul Ardeal şi Banat din 15-17 august 1920. Internaţionalei a III-a”8 [s.a.]. Aşa cum am arătat deja, Precizări importante în ceea ce priveşte această Congresul de la Cluj al Partidului Socialist din Ardeal şi problemă ne sunt oferite de câteva articole publicate în Banat a acordat mandatul de a reprezenta acest partid cotidianul „Adevărul” la începutul lunii august 1920. în delegaţia socialiştilor ce pleca la Moscova. Astfel, în numărul său din 6 august, cititorii erau În cele din urmă, delegaţia s-a constituit astfel: doi informaţi că „săptămâna aceasta se vor desemna şi reprezentanţi ai Partidului Socialist din Vechiul Regat membrii delegaţiei socialiste în număr de 6, care vor (Gheorghe Cristescu şi Alexandru Dobrogeanu- părăsi ţara, probabil în cursul săptămânii viitoare. Din Gherea); doi reprezentanţi ai Partidului Socialist din delegaţie vor face parte şi membri ai partidului socialist Ardeal şi Banat (Ion Flueraş şi Eugen Rozvan); un din teritoriile alipite”. Articolul subliniază faptul că nu delegat al sindicatelor (Constantin Popovici) şi un exista o unitate deplină în problema afilierii între delegat al tineretului (David Fabian). Dintre membrii socialiştii din Vechiul Regat, care au acceptat-o în delegaţiei, doar Alexandru Dobrogeanu-Gherea şi principiu, şi cei din teritoriile alipite. „Ba chiar David Fabian erau comunişti convinşi, restul, cu conducători ai mişcării socialiste ca d. Grigorovici din excepţia lui Flueraş (social-democrat), încă nu se Bucovina şi Ion Flueraş din Ardeal s-au pronunţat detaşaseră de orientarea socialist-centristă ce împotriva afilierii. Iată pentru ce se va lua hotărârea ca caracteriza Partidul Socialist din Vechiul Regat, chiar delegaţia care pleacă în Rusia să nu fie socotită ca dacă manifestau interes şi simpatie pentru revoluţia reprezentând partidul socialist la dezbaterile bolşevică9. Congresului din Moscova. E probabil chiar că această Momentul plecării, precum şi drumul spre delegaţie să ajungă în Rusia, după ce congresul Moscova al delegaţiei au fost lapidar descrise de Ion sovietelor va fi terminat, rămânând să facă o simplă Flueraş, într-un caiet de însemnări păstrat la Arhivele călătorie de anchetă, despre ale cărei constatări se va face o dare Naţionale Istorice Centrale, Colecţia Comitetului de seamă în congresul partidului.” [s.a. – S.R.]6. Totodată, Central al P.C.R.10: „Comisia [delegaţia] a plecat a doua Adevărul informa că în şedinţele Camerei Deputaţilor zi după Congresul partidului şi sindicatelor din Ardeal s-a adus în discuţie eliberarea paşapoartelor pentru şi Banat, care s-a ţinut la Cluj în zilele de 15, 16 şi 17 membrii delegaţiei, solicitate guvernului Alexandru august 1920. Trecând prin Cehoslovacia, în 20 august Averescu de către socialişti: „Domnul general Averescu am sosit în Austria, la Viena, unde, pentru faptul că n- a răspuns atunci că deoarece chiar în cererea am primit viza de paşaport pentru trecerea prin socialiştilor se adusese argumentul că asemenea Germania, a trebuit să aştept până la 29 septembrie, în paşapoarte au fost acordate şi de guvernul francez şi ziua în care am şi plecat spre Berlin, unde am ajuns la englez, s-au cerut informaţii în această privinţă la Paris 30 sept[embrie], unde iarăşi am petrecut până la 7 şi la Londra. Aceste informaţii fiind sosite, deputaţii octombrie. Plecând în aceeaşi zi la Stettin [actualmente socialişti au fost încuviinţaţi că guvernul e dispus să Szczeczin] în 8-10 octombrie am şi plecat deja cu acorde paşapoartele pentru Moscova”7. vaporul spre Narva, unde am sosit la al 11-lea Cu toate că guvernul a permis plecarea în Rusia a octombrie; în al 12-lea octombrie am trecut graniţa din membrilor delegaţiei Partidului Socialist, au apărut Estonia, la Yanburg [actualmente Kinghisepp], în totuşi complicaţii venite din partea liderilor din Rusia, unde am staţionat 8 zile, până ce ne-a venit provinciile alipite: „Socialiştii din provinciile unite – răspuns de la Moscova că putem merge mai departe, scria Adevărul din 10 august – au primit cu o vădită plecând din Yanburg la Petrograd şi sosind în aceeaşi răceală ideea trimiterii unei delegaţii în Rusia, înainte ca zi, 20 oct[ombrie], unde am stat numai o zi, vizitând problema afilierii la Internaţionala a III-a să fi fost puţin oraşul, Biroul Internaţionalei a III-a şi pe examinată de Congresul partidului socialist din secretarul general al sindicatelor din Petrograd, România întregită. Mai mult decât atât, parlamentarii Ciperovici. După asta, seara la ora 8, am şi plecat spre socialişti din Ardeal şi Bucovina au refuzat categoric să Moscova, unde am sosit în 22 octombrie, la ora 1, facă parte din delegaţia de mai sus, deşi în primul înainte de amiază [...] În Moscova deci, am stat abia 4 moment se propusese, de către secţiunea partidului zile, unde abia ne-am introdus puţin şi, în [al] 26-lea socialist din Capitală, că în această delegaţie, numai doi oct[ombrie], am plecat din Moscova la Harcov, pentru membri să aparţină Vechiului Regat, iar celelalte locuri a vizita pe Racovski şi a studia situaţia din acest oraş ca să fie rezervate socialiştilor din provinciile alipite. capitală [sic!] provizorie a Ucrainei”11. Astfel stând lucrurile, printre delegaţii destinaţi să plece Pe parcursul lungului drum al delegaţiei spre la Moscova nu se găseşte nici unul din socialiştii din Moscova s-au întâmplat o serie de evenimente care Bucovina care au respins categoric invitaţia d-lor aveau să schimbe oarecum contextul vizitei. La Viena, Moscovici şi Gheorghe Cristescu. Singurul socialist din ei au aflat despre dezastrul Armatei Roşii în faţa provinciile alipite care părăseşte ţara este domnul Ion Flueraş, Varşoviei.