2005:132 CIV EXAMENSARBETE Samordning av samhällsbetalda transporter i Gällivare kommun Maria Åberg Luleå tekniska universitet Civilingenjörsprogrammet Samhällsbyggnadsteknik Institutionen för Samhällsbyggnad Avdelningen för Trafikteknik 2005:132 CIV - ISSN: 1402-1617 - ISRN: LTU-EX--05/132--SE Förord Examensarbetet gjordes som det avslutandet momentet i utbildningen till civilingenjör i samhällsbyggnadsteknik vid Luleå tekniska universitet. Förstudien är ett samarbete mellan Länsstyrelsen i Norrbotten, Vägverket Region Norr, Konsumentverket, Luleå tekniska universitet, Gällivare kommun, Länstrafiken i Norrbotten och Europeiska unionen. Jag skulle vilja tacka Anders Segerlund, Gällivare kommun och Malin Konradsson, Länsstyrelsen i Norrbotten. Tack även till alla andra som hjälp mig att få fram material. Stort tack till Charlotte Reinholdt Hageback WSP Samhällsbyggnad i Luleå för att hon ställt upp som stöd och uppmuntran under arbetes gång. Hon har även bidragit med ett stort kunnande inom området. Jag vill även passa på att tacka Glenn Berggård, avdelningen för trafikteknik vid Luleå tekniska universitet, för stöd under studietiden. Ett sista tack riktas till min kära familj som alltid ställer upp och finns till hands. Tack! Luleå 2005-04-07 Maria Åberg Sammanfattning Fler och fler byar förlorar sina dagligvarubutiker på grund av befolkningsminskning och ändrade servicevanor. Detta medför att servicen på landsbygden försämras vilket innebär att många invånare flyttar från landsbygden in till tätorten. För att motverka ytterligare befolkningsminskning gäller det att ge dem som bor på orter utan dagligvarubutik en bättre tillgänglighet. Syftet med examensarbetet var att göra en kartläggning av de samhällsbetalda transporterna samt att ta fram förslag på samordning av dessa i Gällivare kommun. Detta ska i sin tur leda till en ökad tillgänglighet för de boende på landsbygden. Som underlag gjordes en enkätundersökning av resvanorna hos de boende på landbygden i Gällivare kommun. Ur enkäten framkom det att nästan alla kör bil till butiken då de ska utföra sina inköp. Detta medför många negativa följder inte minst för miljön, det ger även en bristande trafiksäkerhet och försämrad tillgänglighet för dem som inte har tillgång till bil då underlaget för service- turer minskar. Av alla som svarat var det drygt hälften som kunde tänka sig att samåka, av dessa var det många som svarat att de inte var intresserade av att använda sig av de samhällsbetalda transporter som till exempel sjukresor och färdtjänst. Det är dessa transporter som är mest aktuella för samordning vilket innebär att det måste satsas på attitydförändring och marknadsföring för att få befolkningen att använda sig av dessa transporter. De flesta som svarat på enkäten handlar minst en gång i veckan i en dagligvarubutik och har ett behov av att åka in till Gällivare centralort minst en gång i månaden. Det skulle vara bra att ge dem den möjligheten genom ökad samordning. I rapporten ges förslag till samordning i byn Hakkas som ligger cirka fem mil söder om Gällivare centralort. Förslaget är en shoppingtur för de boende i Hakkas. Shoppingturen innebär att de boende i Hakkas omland får möjligheten att åka med en efterfrågestyrd tur för att handla i butiken i Hakkas. En sammanställning av samhällsbetalda transporter under en typvecka presenteras och även mindre förslag på samordningar i byarna Skaulo, Ullatti, Nattavaara och Nilivaara redovisas i rapporten. Abstract An increasing number of villages loose their country shops due to a loss of population and changed service habits. As a result of this the service on the countryside is worsening and the inhabitants move to the larger cities. To counter the reduction in population, measures have to be taken to enhance the availability for those who live in places without a country shop. The purpose with this thesis was to make a survey of the community paid transports and also to make suggestions for the coordination of these in Gällivare municipality. This will lead to an increased availability for the people living in the countryside. As a base for the thesis a poll of the traveling habits of the people living in the countryside was made. The poll showed that almost everybody drives a car to the store when they shop their groceries. This brings many negative consequences, not the least for the environment, but it also makes the traffic less secure. There is also a decrease in the availability for those that have no access to a car, because less people need service trips and the coordination becomes more difficult. About half of the people that replied to the poll thought they would be interested in a car pool, and many of these had no interest in using the community paid transports like patient transports or a transportation service for the disabled. These are the most practical coordination transports which mean that there must be a change in attitude and also some marketing to make the people use these transports. A majority of the ones who answered the poll shops at least once a week in a country shop and needs to go to Gällivare once a month. It would be good to give them this opportunity by increasing the coordination of the transportations. The thesis gives a proposal for coordination of the transports in the village Hakkas, fifty kilometres south of Gällivare. The proposition is a shopping trip for the inhabitants of Hakkas and the surrounding area. It suggests that they get the opportunity to use a demand controlled trip to go to the local store and do their errands. A compilation of community paid transports during a week is presented and also lesser suggestions for coordination in the villages of Skaulo, Ullatti, Nattavaara and Nilivaara are presented in the thesis. Innehåll 1 Inledning.................................................................................................................................. 6 1.1 Bakgrund .......................................................................................................................... 6 1.2 Syfte ................................................................................................................................. 7 1.3 Avgränsning ..................................................................................................................... 7 2 Litteraturstudier ................................................................................................................. 8 2.1 Glesbygd........................................................................................................................... 8 2.1.1 Bakgrund om Glesbygdens kommunikationer.......................................................... 8 2.2 Olika projekt..................................................................................................................... 9 2.2.1 Projekt Glitter............................................................................................................ 9 2.2.2 Närtrafik i Laholm................................................................................................... 10 2.2.3 Transportservice Siljansnäs..................................................................................... 10 2.2.4 Ringbuss i Höör....................................................................................................... 10 2.2.5 Ockelbo ................................................................................................................... 10 2.2.6 Rengsjö.................................................................................................................... 11 2.2.7 Brukslinjen .............................................................................................................. 11 2.3 Olika transportsätt .......................................................................................................... 11 2.3.1 Flexlinjer ................................................................................................................. 11 2.3.2 Byabuss ................................................................................................................... 11 2.3.3 Samåkning............................................................................................................... 12 2.3.4 Efterfrågestyrd trafik............................................................................................... 12 3 Metod..................................................................................................................................... 13 3.1 Enkät............................................................................................................................... 13 3.2 Litteraturstudie ............................................................................................................... 14 3.3 Intervjuer ........................................................................................................................ 14 3.4 Besök.............................................................................................................................. 14 4 Bakgrundsfakta Gällivare Kommun...................................................................................... 15 4.1 Gällivares byar ............................................................................................................... 16 4.1.1 Ullatti....................................................................................................................... 16 4.1.2 Nattavaara...............................................................................................................