EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPÞENNE DES DROITS DE L’HOMME REPORTS OF JUDGMENTS AND DECISIONS RECUEIL DES ARRþTS ET DÞCISIONS 2007-IV REGISTRY OF THE COURT GREFFE DE LA COUR COUNCIL OF EUROPE CONSEIL DE L’EUROPE STRASBOURG CARL HEYMANNS VERLAG · KLN · MNCHEN WK/Rec 2007-IV #5736 07.05.2012, 13:30 Uhr – st – 5736_2007_04_001_... S:/3D/heymann/recueil/rec07_04/2007_04_001_Titelei.3D [S. 1/8] 3 Internet address of the Court/Adresse Internet de la Cour Web: http://www.echr.coe.int ____________________ . ____________________ The Publisher/L’diteur Carl Heymanns Verlag Eine Marke von Wolters Kluwer Deutschland Luxemburger Straße 449 D-50939 Kln offers special terms to anyone purchasing a complete set of the judgments and decisions and also arranges for their distribution, in association with the agents for certain countries as listed below/ offre des conditions spciales pour tout achat d’une collection complte des arrts et dcisions et se charge aussi de les diffuser, en collaboration, pour certains pays, avec les agents de vente ci-dessous mentionns. Belgium/Belgique Etablissements Emile Bruylant 67, rue de la Rgence B-1000 Bruxelles Luxembourg Librairie Promoculture 14, rue Duscher (place de Paris) B.P. 1142 L-1011 Luxembourg-Gare The Netherlands/Pays-Bas B.V. Juridische Boekhandel & Antiquariaat A. Jongbloed & Zoon Noordeinde 39 NL-2514 GC La Haye/’s-Gravenhage 2012 ISBN 978-3-452-27770-1 Printed in Germany WK/Rec 2007-IV #5736 07.05.2012, 13:30 Uhr – st – 5736_2007_04_001_... S:/3D/heymann/recueil/rec07_04/2007_04_001_Titelei.3D [S. 2/8] 3 From 1 November 1998, the Reports of Judgments and Decisions of the European Court of Human Rights contain a selection of judgments delivered and decisions adopted after the entry into force of Protocol No. 11 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. All judgments and decisions of the Court (with the exception of decisions taken by committees of three judges pursuant to Article 28 of the Convention), including those not published in this series, are available in the Court’s case-law database (HUDOC) which is accessible via the Court’s website (http://www.echr.coe.int). Note on citation The form of citation for judgments and decisions published in this series from 1 November 1998 follows the pattern: name of case (in italics), application number, paragraph number (for judgments), abbreviation of the European Court of Human Rights (ECHR), year and number of volume. In the absence of any indication to the contrary the cited text is a judgment on the merits delivered by a Chamber of the Court. Any variation from that is added in brackets after the name of the case: “(dec.)” for a decision on admissibility, “(preliminary objections)” for a judgment concerning only preliminary objections, “(just satisfaction)” for a judgment concerning only just satisfaction, “(revision)” for a judgment concerning revision, “(interpretation)” for a judgment concerning interpretation, “(striking out)” for a judgment striking the case out, or “(friendly settlement)” for a judgment concerning a friendly settlement. “[GC]” is added if the judgment or decision has been given by the Grand Chamber of the Court. Examples Judgment on the merits delivered by a Chamber Campbell v. Ireland, no. 45678/98, § 24, ECHR 1999-II Judgment on the merits delivered by the Grand Chamber Campbell v. Ireland [GC], no. 45678/98, § 24, ECHR 1999-II Decision on admissibility delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (dec.), no. 45678/98, ECHR 1999-II Decision on admissibility delivered by the Grand Chamber Campbell v. Ireland (dec.) [GC], no. 45678/98, ECHR 1999-II Judgment on preliminary objections delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (preliminary objections), no. 45678/98, § 15, ECHR 1999-II Judgment on just satisfaction delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (just satisfaction), no. 45678/98, § 15, ECHR 1999-II Judgment on revision delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (revision), no. 45678/98, § 15, ECHR 1999-II Judgment on interpretation delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (interpretation), no. 45678/98, § 15, ECHR 1999-II Judgment striking the case out delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (striking out), no. 45678/98, § 15, ECHR 1999-II Judgment on a friendly settlement delivered by a Chamber Campbell v. Ireland (friendly settlement), no. 45678/98, § 15, ECHR 1999-II WK/Rec 2007-IV #5736 07.05.2012, 13:30 Uhr – st – 5736_2007_04_001_... S:/3D/heymann/recueil/rec07_04/2007_04_001_Titelei.3D [S. 3/8] 3 Depuis le 1er novembre 1998, le Recueil des arrts et dcisions de la Cour europenne des Droits de l’Homme renferme une slection des arrts rendus et des dcisions adoptes aprs l’entre en vigueur du Protocole no 11 la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Liberts fondamentales. Tous les arrts et dcisions de la Cour ( l’exception des dcisions prises par des comits de trois juges en application de l’article 28 de la Convention), y compris ceux et celles non publis dans la prsente srie, se trouvent dans la base de donnes sur la jurisprudence de la Cour (HUDOC), accessible sur le site Internet de la Cour (http://www.echr.coe.int). Note concernant la citation des arrts et dcisions Les arrts et dcisions publis dans la prsente srie compter du 1er novembre 1998 sont cits de la manire suivante : nom de l’affaire (en italique), numro de la requte, numro du paragraphe (pour les arrts), sigle de la Cour europenne des Droits de l’Homme (CEDH), anne et numro du recueil. Sauf mention particulire, le texte cit est celui d’un arrt sur le fond rendu par une chambre de la Cour. L’on ajoute aprs le nom de l’affaire « (dc.) » pour une dcision sur la recevabilit, « (exceptions prliminaires) » pour un arrt ne portant que sur des exceptions prliminaires, « (satisfaction quitable) » pour un arrt ne portant que sur la satisfaction quitable, « (rvision) » pour un arrt de rvision, « (interprtation) » pour un arrt d’interprtation, « (radiation) » pour un arrt rayant l’affaire du rle, « (rglement amiable) » pour un arrt sur un rglement amiable, et « [GC] » si l’arrt ou la dcision ont t rendus par la Grande Chambre de la Cour. Exemples Arrt rendu par une chambre sur le fond Dupont c. France,no 45678/98, § 24, CEDH 1999-II Arrt rendu par la Grande Chambre sur le fond Dupont c. France [GC], no 45678/98, § 24, CEDH 1999-II Dcision rendue par une chambre sur la recevabilit Dupont c. France (dc.), no 45678/98, CEDH 1999-II Dcision rendue par la Grande Chambre sur la recevabilit Dupont c. France (dc.) [GC], no 45678/98, CEDH 1999-II Arrt rendu par une chambre sur des exceptions prliminaires Dupont c. France (exceptions prliminaires), no 45678/98, § 15, CEDH 1999-II Arrt rendu par une chambre sur la satisfaction quitable Dupont c. France (satisfaction quitable), no 45678/98, § 15, CEDH 1999-II Arrt de rvision rendu par une chambre Dupont c. France (rvision), no 45678/98, § 15, CEDH 1999-II Arrt d’interprtation rendu par une chambre Dupont c. France (interprtation), no 45678/98, § 15, CEDH 1999-II Arrt rendu par une chambre rayant l’affaire du rle Dupont c. France (radiation), no 45678/98, § 15, CEDH 1999-II Arrt rendu par une chambre sur un rglement amiable Dupont c. France (rglement amiable), no 45678/98, § 15, CEDH 1999-II WK/Rec 2007-IV #5736 07.05.2012, 13:30 Uhr – st – 5736_2007_04_001_... S:/3D/heymann/recueil/rec07_04/2007_04_001_Titelei.3D [S. 4/8] 3 Contents/Table des matires Page Subject matter/Objet des affaires ............................................................. VII L. v. Lithuania, no. 27527/03, judgment of 11 September 2007 .. 1 L. c. Lituanie,no 27527/03, arrt du 11 septembre 2007 .............. 27 Sultani c. France,no 45223/05, arrt du 20 septembre 2007 (extraits) ......................................................................................... 55 Sultani v. France, no. 45223/05, judgment of 20 September 2007 (extracts) ......................................................................................... 69 Wieser and Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria, no. 74336/01, judgment of 16 October 2007 ........................................................ 83 Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH c. Autriche,no 74336/01, arrt du 16 octobre 2007 ......................................................................... 103 Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, arrt du 22 octobre 2007 ............................................... 125 Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France [GC], nos. 21279/02 and 36448/02, judgment of 22 October 2007 ............................... 183 D.H. and Others v. the Czech Republic [GC], no. 57325/00, judgment of 13 November 2007 ...................................................................... 241 D.H. et autres c. Rpublique tchque [GC], no 57325/00, arrt du 13 novembre 2007 ........................................................................... 339 WK/Rec 2007-IV #5736 07.05.2012, 13:30 Uhr – st – 5736_2007_04_001_... S:/3D/heymann/recueil/rec07_04/2007_04_001_Titelei.3D [S. 5/8] 3 Subject matter/Objet des affaires Article 8 Failure to introduce implementing legislation to enable a transsexual to undergo full gender reassignment surgery and change his gender identification in official documents L. v. Lithuania,p.1 Non-adoption d’une lgislation d’application propre permettre un transsexuel de subir une chirurgie de conversion sexuelle complte et de faire modifier la mention de son sexe dans les documents officiels L. c. Lituanie,p.27 Search and seizure of electronic data on lawyer’s computer system Wieser and Bicos Beteiligungen GmbH v. Austria,p.83 Perquisition et saisie de donnes lectroniques dans les installations informatiques d’un avocat Wieser et Bicos Beteiligungen GmbH c. Autriche, p. 103 Article 10 Conviction of author and publisher of a novel for defamation against a political party of the far right and its Chairman Conviction of a newspaper director for defamation following the publication of a petition reproducing defamatory passages and protesting about convictions in respect thereof Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v.