GEOLOGIAN TUTKIMUSKESKUS GEOLOGICAL SURVEY OF FINLAND Tutkimusraportti 144 Report of Investigation 144 Anatoli Chepick, Vladimir Baranov, Maija Kurimo and Jukka Multala JOINT CALIBRATION OF AIRBORNE GEOPHYSICAL INSTRUMENTS IN TEST AREAS IN FINLAND AND RUSSIA North West Regional Geologic Center Petersburg Geophysical Expedition State Enterprise Geologian tutkimuskeskus Espoo 1998 Chepick, A., Baranov, V. , Kurimo, M. & Multala, J. 1998. Joint calibration of airborne geophysical instruments in test areas in Finland and Russia. Geologian tutkimuskeskus, Tutkimusraportti – Geological Survey of Finland, Report of Investigation 144. 19 pages, 6 figures, 17 tables and one appendix. The North West Regional Geological Center, Petersburg Geophysical Expedition, State Enterprise (PGE)* and the Geological Survey of Finland (GSF) together made calibration measurements with their airborne geophysi- cal systems on test areas in Russia and Finland. The study covers comparison of the calibration of airborne gamma-ray spectrometers and compensation of magnetometers. PGE uses both an MI-8 helicopter and a fixed wing Antonov-2 aircraft for airborne surveys. The RSDN-3 navigation system, based on stationary radio beacons, is also used for flight path recovery. From 1993 onwards a TNL-1000 GPS receiver has been utilized. In airborne geophysical surveys GSF has always used fixed wing aircrafts. Since 1980 the geophysical instruments have been installed in a Canadian Twin Otter turbo prop aircraft. During the survey flights the navigation was based on photo mosaic maps together with a in-house built navigation system based on the doppler counter. From 1992 onwards both the navigation and flight line recovery are based on Aschtec GPS receivers. The gamma-ray measurement system used by PGE is part of the multi- functional airborne geophysical 1990STK unit and consists of 12 NaI crystals, a total volume of 37.7 l, a 128 channel spectrometer and digital and analog recorders. The real-time energy stabilization of the crystals is based on Co-60 source. The integration time of the spectrometer can be 0.25, 0.5, 1.0, 2.0, 20 or 40 seconds. GSF used a McPhar spectrometer operating in 256 channel mode and the energy range 0.2 Me–3.0 MeV was registered once per second with 120 channels. The total volume of the six NaI crystals is 25 l. Although the calibration equations recommended by the IAEA and the equations actually used in Russia differs from each other the corrected results obtained with these two systems on test areas in Russia and in Finland are in good agreement. The pitch, roll and jaw movements of the aircraft cause during flight some additional effects on the airborne magnetic data. Different kinds of compen- sation systems have been developed in order to eliminate these distur- bances. The compensation system which is used by PGE in their STK- magnetometer is based on electromagnetic coils. The proton magnetometers used in the Finnish installation until 1992 were compensated for mainly with asspect to the flight direction during the data processing. From 1993 onwards GSF has been using Cs-magnetometers with real-time software compensation. The usefulness of the compensation can be seen from the data obtained from the test areas in Russia and Finland. * PGE is incorporated (Autumn 1998) into the North-West Region Geological Centre, 24/1 Odoevsky Street, St. Petersburg 199155, Russia, Phone:+7 812 352 3014, fax:+7 812 352 2417 Key words (GeoRef Thesaurus, AGI): Geophysical surveys, airborne methods, gamma-ray spectra, calibration, magnetometers, instruments, testing, Finland, Russian Federation Maija Kurimo Geological Survey of Finland, P.O.Box 96, FIN-02151 ESPOO, FINLAND E-mail: [email protected] Jukka Multala Geological Survey of Finland, P.O.Box 96, FIN-02151 ESPOO, FINLAND E-mail: [email protected] ISBN 951-690-723-7 ISSN 0781-4240 Chepick, A., Baranov, V., Kurimo, M. & Multala, J. 1998. Joint calibra- tion of airborne geophysical instruments in test areas in Finland and Russia. Geologian tutkimuskeskus, Tutkimusraportti – Geological Survey of Fin- land, Report of Investigation 144. 19 sivua, 6 kuvaa, 17 taulukkoa ja liite. North West Regional Geological Center, Petersburg Geophysical Expedition, State Enterprise (PGE)* ja Geologian tutkimuskeskus (GTK) suorittivat vuosina 1990–1991 aerogeofysikaalisia kalibrointimittauksia venäläisillä ja suomalaisilla mittalaitteilla sekä Suomessa että Venäjällä, Laatokan pohjoispuolella sijaitsevilla testialueilla. Tutkimus keskittyi sekä gammasäteilyn mittauslaitteistojen kalibrointien että magnetometrien kom- pensointien vertailuun. PGE käyttää lentomittauksiinsa sekä MI-8 helikopteria että Antonov-2 lentokonetta. Navigoinnin apuvälineenä on ollut RSDN-3, kiinteisiin radiolähettimiin perustuva systeemi. Vuodesta 1993 alkaen on paikannuk- sessa käytetty TNL-1000 GPS vastaanotinta. GTK on käyttänyt lentomit- tauksissaan aina kiinteäsiipistä lentokonetta. Vuodesta 1980 lähtien mittaus- laitteet ovat olleet asennettuina kanadalaiseen Twin Otter potkuriturbiini- koneeseen. Navigointi on perustunut ilmakuvakarttoihin sekä itse kehitettyyn navigointiyksikköön, jonka perustana on doppler-laskin. Vuodesta 1992 alkaen navigointi ja lennon jälkeinen paikantaminen on tapahtunut GPS- vastaanottimien avulla. PGE:n käyttämä gammasäteilyn mittaussysteemi 1990STK koostuu 12 NaI kiteestä, yhteistilavuudeltaan 37,7 litraa, 128 kanavaisesta spektromet- ristä, digitaalisesta rekisteröintiyksiköstä sekä analogipiirturista, joka on kalibroitu näyttämään suoraan kaliumin, uraanin ja toriumin pitoisuuksia. Kiteiden reaaliaikainen energiastabilointi tapahtuu Co-60 avulla. Spektro- metrin summausaikana voidaan käyttää 0,25, 0,5, 1,0, 2,0, 20 tai 40 sekun- tia. Aerogammaspektrometrin kalibrointiyhtälöiden käyttöä havainnollis- tetaan esimerkkien avulla. Vertaamalla Venäjällä ja Suomessa tehtyjä mittauksia huomataan, että tulosten erot ovat pieniä. GTK käyttää 256 kanavaista McPhar spektrometriä, jonka 120 kanavaa (0,2 MeV–3,0 MeV) rekisteröidään kerran sekunnissa. Mittalaitteen antureina ovat 6 NaI kidettä, yhteistilavuudeltaan 25 litraa. International Atomic Energy Agencyn (IAEA) suositusten mukaiset korjausyhtälöt ja niiden sisältämien kalibrointivakioiden ratkaisemiseksi tarvittavat mitta- ukset esitellään. Suomessa ja Venäjällä suoritetut mittaukset osoittavat, että kalibroiduilla mittalaitteilla saadaan luotettavia tuloksia. Lentokoneen liikkeet aiheuttavat häiriöitä koneeseen kiinnitettyyn mag- netometriin. Näiden häiriöiden eliminoimiseksi on kehitetty erilaisia kom- pensointimenetelmiä. PGE:n käyttämän STK-magnetometrin kompensointi tapahtuu sähkömagneettisten kelojen avulla. GTK:n vuoteen 1992 asti käyttämät protonimagnetometrien mittausarvot kompensoitiin lähinnä mit- tauslinjojen lentosuunnan perusteella. Vuonna 1993 käyttöönotettujen Cs- magnetometrien mittausarvot kompensoidaan lennon aikana reaaliajassa matemaattisesti. Kompensoinnin tarpeellisuutta havainnollistetaan PGE:n ja GTK:n Venäjällä ja Suomessa suoritettujen mittaustulosten avulla. * PGE liitettiin (syksyllä 1998) North-West Region Geological Centre, 24/1 Odoevsky Street, St. Petersburg 199155, Russia, Phone:+7 812 352 3014, fax:+7 812 352 2417 Avainsanat (Fingeo-sanasto, GTK): Geofysikaaliset tutkimukset, lento- mittaukset, gammasädespektri, kalibrointi, magnetometrit, laitteet, kokeet, Suomi, Venäjä Maija Kurimo, Geologian tutkimuskeskus, PL 96, 02151 ESPOO Sähköposti: [email protected] Jukka Multala, Geologian tutkimuskeskus, PL 96, 02151 ESPOO Sähköposti: [email protected] CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................... 5 Aircraft and navigation systems ..................................................................................................................... 5 Russian systems .......................................................................................................................................... 5 Finnish systems .......................................................................................................................................... 5 Calibration of airborne gamma-ray instruments ............................................................................................. 6 Calibration procedure ................................................................................................................................. 6 Russian instrumentation ............................................................................................................................. 6 Finnish instrumentation .............................................................................................................................. 8 Calibration facilities ................................................................................................................................... 8 Measurements in Russia ............................................................................................................................. 9 Measurements in Finland ......................................................................................................................... 10 Calibration coefficients for Russian installation ...................................................................................... 11 Calibration coefficients for Finnish installation ....................................................................................... 12 Conclusions .............................................................................................................................................