15Z-2E3-14 TRIBUNAL DE SENTENCIA: Zacatecoluca, La Paz, a las once horas con treinta minutos del once de febrero de dos mil catorce.- Sentencia dictada en la causa número 15Z-2E3-14, promovida en contra de ISRAEL P. P. , identificado según diligencias por medio de Documento Único de Identidad numero [...], expedido el día 14/01/2011, por el registro Nacional de las Persona Naturales del municipio de Zacatecoluca, departamento de La paz, de treinta años de edad, empleado, acompañado con [...], hijo de los señores [...] y de [...], residente en Barrio [...], casa número [...] del municipio de Santiago Nonualco, departamento de La Paz, y demás generales ignoradas, por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO , tipificado y sancionado en el artículo ciento veintinueve del Código Penal, en perjuicio de la vida de FERMIN P. G. , representado legalmente por las señoras R. E. P. S. y T. D. J. P. S. Que según el artículo 53 ultimo inciso Pr. Pn., la fase plenaria corresponde a un solo juez en los casos que sean competencia del jurado (que no es el presente caso) y los excluidos del conocimiento del tribunal en pleno, de allí que nos encontramos en el caso que nos ocupa. La vista pública se realizó con la inmediación y presidida por el Juez Aníbal Enrique Alfaro Ojeda. Participaron William Alexander Gómez Hernández, como agente auxiliar del Fiscal General de la República, la Licenciada Santos Dessire P. Aguirre, como defensora pública del inculpado. I. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS Y CALIFICACIÓN JURÍDICA. a. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: Los hechos sometidos a conocimiento del Tribunal y manifestados por la representación fiscal se inician de la siguiente manera: Los hechos sucedieron el día domingo diecisiete de febrero del año dos mil trece, como a eso de las seis y media de la tarde e iniciaron sobre una calle que conduce de Santiago Nonualco a San Pedro Nonualco, que se ubica en el Cantón San Sebastian Arriba, de la Jurisdicción de Santiago Nonualco, Departamento de la Paz; frente a la casa de un señor que le dicen T. V., discutían dos personas que sido identificadas como Israel P. P. y Fermín P. G., este ultimo conocido como [...]; e Israel tenia en la mano derecha un cuchillo, de regular tamaño empuñado; y al instante Israel agredió a Fermín con el cuchillo; pero Fermín al ver que Israel lo estaba atacando con el cuchillo se dio la vuelta como queriendo huir para adentro de la casa del señor T. V., el lugar donde residía Fermín, ya que estaba alquilando en ese lugar; y al tratar de huir fue alcanzado por Israel quien le dio una puñalada en el cuello; y continuo corriendo Fermín hacia dentro de la casa y detrás de el siguiéndolo iba Israel. Aproximadamente media hora después el señor Israel P. P., regresaba de la vivienda de donde vivía Fermín, y traía la mano empuñada con un trapo negro, y gritaba que ya iba a llegar la policía, y que no quería que nadie fuera a decir nada, porque a Fermín la acababa de matar por “trompudo”. El siguiente día, es decir el día dieciocho de febrero del año dos mil trece, en horas de la mañana la policía llego a reconocer el cadáver de Fermín. I. P. P. es [...] del fallecido F. P. G., ya que I. P. P. es [...] de la señora F. P.G., [...] de Fermín P. G.; [...] ambos del señor G. P. e I. G…” CALIFICACIÓN JURÍDICA La representación fiscal en su escrito de acusación que corre agregado a folios 96 al 104 frente y vuelto, del expediente de la causa, calificó provisionalmente el hecho atribuido a ISRAEL P. P. como HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado y sancionado en el artículo 129 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio de la vida de FERMIN P. G. , calificación que se mantuvo en el auto de apertura a juicio y la cual ratificó en la vista pública. El Art. 129.- Se considera homicidio agravado el cometido con alguna de las circunstancias siguientes: 1) En ascendiente o descendiente, adoptante o adoptado, hermano, cónyuge o persona con quien se conviviere maritalmente; 2) Cuando el homicidio ocurriere, en su caso, para preparar, facilitar, consumar u ocultar los delitos de secuestro, violación, agresión sexual, robo, extorsión, actos de terrorismo, asociaciones ilícitas, comercio ilegal y depósito de armas, contrabando, lavado de dinero y activos y los comprendidos en el Capítulo II de este Código relativo a los delitos de la corrupción y Capítulo IV de la Ley reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas o para asegurar los resultados de cualquiera de ellos o la impunidad para el autor o para sus cómplices o por no haber logrado la finalidad perseguida al intentar cualquiera de los delitos mencionados. 3) Con alevosía, premeditación, o con abuso de superioridad; 4) Con veneno u otro medio insidioso; 5) Con ensañamiento o aumento deliberado del dolor del ofendido; 6) Por precio, recompensa, o promesa remuneratoria; 7) Por motivos abyectos o fútiles; 8) Cuando fuere ejecutado por autoridad civil o militar, prevaliéndose de tal calidad; y, 9) Cuando estuviere precedido de desaparición forzada de personas. 10) Cuando fuere ejecutado en la persona de un funcionario público, autoridad pública, agente de autoridad, o en miembros del personal penitenciario, sea que se encuentren o no en el ejercicio de sus funciones o con ocasión de las mismas. En los casos de los numerales 3, 4 y 7 la pena será de veinte a treinta años de prisión, en los demás casos la pena será de treinta a cincuenta años de prisión. II. VISTA PÚBLICA . FASE INCIDENTAL. Que en la vista pública de la causa celebrada en esta fecha para decidir sobre la acusación en contra de ISRAEL P. P. , por el delito calificado provisionalmente como HOMICIDIO AGRAVADO , tipificado y sancionado en el artículo 129 Nº 3, en perjuicio de FERMIN P. G., la representación fiscal como incidente planteó el uso de las estipulaciones en relación a la prueba pericial y que dichas pericias sean introducidas al juicio mediante su lectura; ante lo manifestado por el representante fiscal la defensa manifestó que no tenía ninguna objeción en cuanto a dicho planteamiento y que estaba de acuerdo a que éstas fueran introducidas mediante su lectura, pues no tenía ninguna objeción al respecto. Por lo que el Juez habiendo escuchado a las partes autoriza el uso de las estipulaciones, de acuerdo a lo prescrito en el Art. 178 del Código Procesal Penal. FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA. Incorporación de la Prueba testimonial, pericial documental y documentada. PRUEBA TESTIMONIAL DE CARGO. Al respecto se cuenta con la declaración del acusado quien en vista pública dijo: “Que el día diecisiete de febrero de dos mil trece, tuvo una discusión con el señor Fermín P. G., a consecuencia de ello termino dándole varias cuchilladas en el cuello y la cara al señor Fermín, que le provocaron la muerte; que lo declarado lo ha hecho sin ningún tipo de coacción”. Las partes no interrogan al acusado La representación fiscal también ofreció las declaraciones de Anastasio Z-13; G. A. E., A. G. J. A., W. H., J. G. O., R. E. P. S., T. D. J. P. S., A. A. R. M., N. P. H., R. C. V. V. y T. V. V., pero en el transcurso de la vista pública prescindió de sus declaraciones, no obstante estar legalmente citados por haber confesado su participación en el hecho el acusado. La representación fiscal también ofreció los testimonios de los C. R. A. Carrillo., M. A. T. A., J. G. M. T. y R: E. L. de R. de cuyos testimonios se prescindió por haberse hechos uso de las estipulaciones de acuerdo a lo prescrito en el Art.178 Pr.Pn. - Incorporación de la prueba pericial, documental y documentada. PRUEBA PERICIAL DE CARGO . De acuerdo al Art. 178 Pr. Pn., se estipuló prescindir del testimonio del perito, por lo que su dictamen se incorporo por su lectura y consiste en: 1) Autopsia A-13-071-SV, practicado a la victima por parte del Doctor José Gregorio Menjívar Trujillo. FS 10-14 2) Protocolo de Levantamiento de Cadáver, practicado en el Cantón San Sebastián arriba, Caserío [...] de Santiago Nonualco, departamento de Las Paz, por parte del doctor Carlos René Angulo Carrillo. FS. 15 3) Informe de Análisis Toxicológico, practicado en muestras de sangre y orina correspondiente a Fermín P. G., en la cual el Licenciada M. A. T. A., en su calidad de Analista de la Sección de TOXOLOGIA DEL Laboratorio Forense, concluye que no se detectan alcohol etílico en sangre. FS 17-19 4) Álbum Fotográfico, elaborado por el técnico A. G. J. A., el día dieciocho de febrero de dos mil trece FS 28-36 5) Croquis de Ubicación, elaborado por el técnico A. G. J. A., el día dieciocho de febrero de dos mil trece. FS 37 6) Análisis Serológico practicado en evidencia encontrada en el lugar de los hechos, mediante el cual la perito R. E. L. de R. FS.106-107 PRUEBA DOCUMENTAL Y DOCUMENTADA DE CARGO. Esta se incorpora a través de su lectura de conformidad al artículo 372 del Código Procesal Penal y consistente en: 1) Acta de Inspección y Levantamiento de Cadáver de la Victima, practicado por un equipo Multidisciplinario compuesto por personal de la División de la Policía Técnica y Científica del departamento de investigaciones de la Policía Nacional Civil, Forense del instituto de Medicina Legal, bajo la Dirección funcional de la Fiscalía General de la Republica, el día dieciocho de febrero de dos mil trece. FS 8- 9 2) Certificación del asiento de documento Único de Identidad de la victima señor Fermín P.G.