Innst. S. Nr. 80 (2004-2005) Innstilling Til Stortinget Frå Næringskomiteen

Innst. S. Nr. 80 (2004-2005) Innstilling Til Stortinget Frå Næringskomiteen

Innst. S. nr. 80 (2004-2005) Innstilling til Stortinget frå næringskomiteen St.meld. nr. 42 (2003-2004) Innstilling frå næringskomiteen om status for IT- og arch AS tar opp mulige alternative perspektiver for sta- kunnskapssenteret på Fornebu tens videre engasjement på Fornebu. Regjeringens vur- dering av disse legges fram i kap. 6. Til Stortinget 1.2 Bakgrunn for etableringen av IT Fornebu Forut for vedtaket 7. mars 2000 var det fremlagt 1. SAMANDRAG mange synspunkter på ideen om å etablere et IT- og 1.1 Innledning kunnskapssenter på Fornebu. Prosjektideen ble også behandlet i regjering og storting en rekke ganger i peri- Etter å ha behandlet privat forslag Dokument nr. 8:64 oden. (2002-2003) frs Stortingsrepresentantene Øystein Dju- I 1997 gir regjeringen Jagland i Langtidsprogrammet pedal, Rolf Reikvam og Inge Ryan, fattet Stortinget (St.meld. nr. 4 (1996-1997)) støtte til planen om etable- 4. juni 2003 følgende vedtak: ring av et IT- og kunnskapssenter på Fornebu. Stortin- "Stortinget ber Regjeringen innen ett år om å frem- get gir i sammenheng med budsjettbehandlingen for legge en statusrapport om IT- og kunnskapssenteret på 1998 støtte til dette, og presiserer samtidig formålet om Fornebu, med vekt på å få en vurdering av om utviklin- gunstig eiendomsutvikling på Fornebu og langsiktig gen av senteret er i tråd med Stortingets intensjoner, og økonomisk avkastning for staten (Budsjett-innst. S. nr. analysere om prosjektets konsept som næringspolitisk 2 (1997-1998)). virkemiddel har virket som forutsatt." I 1998, i St.meld. nr. 38 (1997-1998) IT-kompetanse Som grunnlag for arbeidet med meldingen har i et regionalt perspektiv, presenterer regjeringen Bon- Nærings- og handelsdepartementet fått utarbeidet en devik I sin holdning og nærmere planer for etablerin- ekstern statusrapport. Etter internasjonal anbudskon- gen av et kunnskapssenter på Fornebu. Regjeringen gir kurranse ble oppdraget gitt til det danske konsulentsel- i samme stortingsmelding uttrykk for at man er positiv skapet Oxford Research AS. Rapporten ble mottatt til at det etableres og utvikles et internasjonalt IT-senter 2. mars 2004. Dens sammendrag og konklusjoner på Fornebu som samarbeider likeverdig med tilsva- fulgte som trykt vedlegg, og hele rapporten ble vedlagt rende miljøer i andre deler av landet. Videre legges det som utrykt vedlegg. Styret i IT Fornebu AS har utarbei- til grunn at tomtene på Fornebu bys ut på det åpne mar- det en egen rapport. Denne ble overlevert Nærings- og ked uten særskilte føringer. I Innst. S. nr. 232 (1997- handelsdepartementet 27. februar 2004, og vedlagt 1998) fremkommer det at flertallet i komiteen er av den som utrykt vedlegg. oppfatning at et fritt salg uten føringer ikke vil gi sik- Stortingsmeldingen oppsummerer bakgrunnen for eta- kerhet for å få noe kunnskapssenter på Fornebu. bleringen av IT Fornebu i kap. 2, og konklusjonene og Regjeringen følger opp i St.meld. nr. 13 (1998-1999) anbefalingene fra den bestilte eksterne rapporten i kap. 3. Enkelte gjenstående spørsmål i forbindelse med etable- Deretter legger Regjeringen fram sin vurdering av spørs- ring av IT-senter på Fornebu. Det foreslås her at Termi- målene om hvorvidt utviklingen av IT- og kunnskapssen- nalbygget tilrettelegges for utdannings- og forsknings- teret på Fornebu er i tråd med Stortingets intensjoner og aktivitet, at ca. 200 daa av de statlige arealene selges hvorvidt prosjektets konsept som næringspolitisk virke- med IT-føringer og at staten skal bidra til etablering av middel har virket som forutsatt, i kap. 4. Regjeringens inkubatorvirksomhet. innovasjonspolitikk blir berørt i denne forbindelse, og Stortinget fatter 25. februar 1999 vedtak om bl.a. føl- oppsummeres kort i kap. 5. Rapporten fra Oxford Rese- gende, jf. Innst. S. nr. 99 (1998-1999) der komiteens Beriktiget 2 Innst. S. nr. 80 – 2004-2005 flertall besto av medlemmene fra Arbeiderpartiet og "Møte 07.03.2000 sak nr. 5, vedtaksnr. 252, 253, 254, Fremskrittspartiet: 255 "Staten deltar som medeier i dette selskapet. Staten Stortinget samtykker i at staten ved Arbeids- og kan gå inn med bygninger og eiendommer. Verdifast- administrasjonsdepartementet ved Statsbygg inngår settelsen på Statens eiendommer avgjøres ved takst i avtaler med IT Fornebu Technoport om etablering av et henhold til EØS-regelverket. IT- og kunnskapssenter på Fornebu. Avtaler som skal Terminalbygningen legges inn i det felles eierselska- inngås er hovedavtale (med vedlegg) og kjøpsavtale pet. Virksomheten skal igangsettes i terminalbygget fra (med vedlegg) mellom staten og IT Fornebu Techno- høsten 1999 i henhold til Stortingets føringer i denne port i henhold til St.prp. nr. 35 (1999-2000) vedlegg 1 og tidligere innstillinger. og 2. Det inngås en avtale med selskapet om statens øvrige engasjement i kunnskapssenteret, bl.a. når det gjelder Det henstilles til Regjeringen å legge til rette for at forskning, utdanning, næringsutvikling og samarbeid SIVA blir det organet som skal ivareta statens interes- med regionene." ser i IT- og kunnskapssenteret. Stortinget ber Regjeringen senest i budsjettproposi- Regjeringen utlyser på denne bakgrunn en interna- sjonen for 2001 gi en redegjørelse om fremdriften i eta- sjonal konkurranse om konsept for og deltakelse i bleringen av et IT- og kunnskapssenter på Fornebu. utviklingen av et kunnskapssenter på Fornebu. I denne Det henstilles til Presidentskapet å gjennomgå de sammenheng utarbeider Nærings- og handelsdeparte- kontrollmessige og konstitusjonelle konsekvensene av mentet krav og retningslinjer for etableringen av et IT- at Stortingsflertallet instruerer Regjeringen i IT-For- og kunnskapssenter på Fornebu. Denne spesifikasjonen nebu saken." er i sin tur i stor grad basert på anbefalinger fra et hur- Med dette vedtaket godkjenner Stortinget også bl.a. tigarbeidende utvalg som hadde drøftet forutsetninger visjonen slik den er definert i Hovedavtalen. for etablering av et kunnskapssenter på Fornebu (Spjøt- vollutvalget - innstilling av 27. mars 1999). 1.3 Status i utviklingen av IT Fornebu Stortingsflertallet oppfattet ikke Nærings- og han- I rapporten fra Oxford Research AS (OR) betegnes delsdepartementets krav og retningslinjer å være i tråd den oppnådde utleiegraden i Terminalbygget som rela- med Stortingets tidligere vedtak i denne saken. På tivt vellykket. Prisen for dette har imidlertid vært en denne bakgrunn ble det i Dokument nr. 8:58 (1998- "stein-på-stein"-tilnærming med etablering av et 1999), fra stortingsrepresentantene Kjell Opseth, Tor- attraktivt fysisk miljø for kunnskapsvirksomhet, en stein Rudihagen, Terje Knudsen og Øystein Hedstrøm, kommunikasjonsstrategi med vekt på å skape ro om foreslått at alle avtaler, kontrakter og vedtak vedrø- senteret, og inngåelse av utleiekontrakter ved hjelp av rende IT- og kunnskapssenteret på Fornebu skulle leg- en aggressiv prispolitikk og vid tolkning av hvilke ges frem for Stortinget for endelig godkjenning. typer virksomheter som er egnet på senteret. Fokus har Regjeringen redegjør for status i forhandlingene i vært på eiendomsutvikling, og dagens leietagermasse St.prp. nr. 2 (1999-2000) Forhandlinger om etablering har fått en uklar IT-faglig profil. Utover denne eien- av et IT- og kunnskapssenter på Fornebu. Regjeringen domsfokuseringen betrakter OR IT Fornebus forhold anbefaler at forhandlingene sluttføres med begge inter- til sin visjon som relativt vag. Tilnærmingen har vært essentene. Stortinget gir sin tilslutning til dette i Innst. lite konkret og uten klare prioriteringer, bl.a. uten stra- S. nr. 8 (1999-2000). Forhandlingsdelegasjonen avgir tegi og planer for å fastholde og videreutvikle visjonen. sin endelige innstilling 18. november 1999. Forhand- Sentrale elementer i visjonen har enten måttet oppgis lingsdelegasjonen deler seg i et flertall (8) og et min- eller fått et sterkt redusert ambisjonsnivå, uten at nytt dretall (2). Etter en samlet vurdering anbefaler flertallet innhold er blitt tilført visjonen. Resultatet er et tap av at staten velger IT Fornebu Technoport som statens visjonshøyde. samarbeidspartner for utvikling av IT- og kunnskaps- Oxford Research AS tegner følgende tre alternative senteret, mens mindretallet anbefaler Nettverk For- scenarier fremover: nebu AS. 17. desember 1999 fremmer Regjeringen St.prp. nr. – Scenario 1. Reguleringsspørsmålene blir ikke løst i 35 (1999-2000) Sluttforhandlinger om etablering av et 2005. Visjonen vil da måtte oppgis. Selv for bare IT- og kunnskapssenter på Fornebu - valg av statens en redusert eiendomsutvikling blir rammebetingel- samarbeidspartner. Regjeringen anbefaler etter en sam- sene dårlige ("status quo"-scenariet). let vurdering Nettverk Fornebu AS som statens samar- – Scenario 2. Reguleringsspørsmålene løses i 2005. beidspartner for utvikling av IT- og kunnskapssenteret, Staten er en relativt passiv medeier. IT Fornebu etter å ha lagt vesentlig vekt på momenter som egnet utvikler seg til å bli et attraktivt eiendomsprosjekt, organisering, innflytelse, økonomi for prosjektet og men visjonen mister innhold. Uten offentlig støtte risiko. vil inkubatoren måtte avvikles. Da vil IT Fornebu, I 2000 kommer flertallet i næringskomiteen til en visjonsselskapet, miste mye av sin eksistensberet- annen konklusjon. Flertallet konkluderer med at Stor- tigelse og bli langsomt avviklet. IT Fornebu Eien- tinget bes samtykke til inngåelse av Hovedavtale og dom vil ta over. Staten vil avhende sine aksjer til Kjøpsavtale mellom staten og konstellasjonen IT For- private investorer (eiendomsutviklingsscenariet). nebu Technoport. Dette ble også Stortingets vedtak den – Scenario 3. Reguleringsspørsmålene

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    8 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us