Mikko Tamminen LOANHEITOSTA VIIVYTYSTAISTELUUN Kansallinen Kokoomus, Aamulehti, Maalaisliitto ja Urho Kekkonen 1954 - 1959 Suomen historian pro gradu – tutkielma Historian ja etnologian laitos Jyväskylän yliopisto Syyskuu 2013 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Tiedekunta – Faculty Laitos – Department Humanistinen tiedekunta Historian ja etnologian laitos Tekijä – Author Mikko Tamminen Työn nimi – Title Loanheitosta viivytystaisteluun: Kansallinen Kokoomus, Aamulehti, Maalaisliitto ja Urho Kekkonen 1954 - 1959 Oppiaine – Subject Työn laji – Level Suomen historia Pro gradu Aika – Month and year Sivumäärä – Number of pages Syyskuu 2013 386 Tiivistelmä – Abstract Tutkimuksessa käsitellään Kansallisen Kokoomuksen, Aamulehden , Maalaisliiton ja Urho Kekkosen suhteita vuosina 1954 – 1959. Ydinkysymys työssä on, kuinka eri osapuolten väliset suhteet muuttuivat tutkittavana ajankohtana. Mitkä seikat vaikuttivat tapahtuneisiin muutoksiin, mitä osapuolet tekivät niitä kehittääkseen, minkälaiseen tilaan ne jäivät tutkimusjakson päättyessä ja miltä niiden tulevaisuus näytti ennen kaikkea Kansallisen Kokoomuksen näkökulmasta? Tutkimuksessa haetaan vertailevilla ja useammalla lähdekriittisellä tutkimusmenetelmällä vastausta kysymykseen, kuinka kokoomuks en tamperelaisen äänenkannattajan suhtautuminen eri osapuoliin erosi muusta lehdistöstämme, eritoten kokoomuksen valtakunnallisesti tunnetuimmasta äänenkannattajasta Uudesta Suomesta ? Työn alkupuolella käydään läpi myös joukko Kansallista Kokoomusta koskev ia sisäisiä kysymyksiä: missä määrin iäkäs tasavallan presidentti J. K. Paasikivi oli tietoinen kokoomuksen presidenttiehdokasasettelusta v. 1956 presidentinvaalien alla? Miksi Lontoon suurlähettiläänä tuolloin työskennellyt Sakari Tuomioja suostui 1955 kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi ystäväänsä maalaisliiton Urho Kekkosta vastaan, kun hänen todelliset menestymismahdollisuudet näyttivät jo etukäteen rajallisilta? Mitä sellaisia presidentillisiä ominaisuuksia kokoomuslaiset olivat näkevinään Sakari Tuomio jassa, joita Urho Kekkosella – vaalien ennakkosuosikilla – ei heidän mielestään ollut. Tutkimus pyrkii myös vastaamaan kysymykseen, kuinka yhtenäinen Kansallinen Kokoomus oli suhtautumisessaan Urho Kekkoseen ja Maalaisliittoon aikana, jolloin puoluehajaann us nosti päätään maalaisliitossa, mutta ennen kaikkea sosiaalidemokraateissa. Työssä esiintyvien eri osapuolten keskinäisen suhteiden hahmottamisen selkeyttämiseksi esiintuodaan ne erilaiset tulkinnat, joita K.-A. Fagerholmin III hallituksen hajoamiseen johtaneesta nk. yöpakkaskriisistä heti sen päätyttyä tehtiin. Tutkimus pohjautuu ennen kaikkea Kansallisen Kokoomuksen tamperelaiseen äänenkannattajaan Aamulehteen v. 1954 – 1959. Aiheesta saatavan kokonaiskuvan monipuolistamiseksi työssä hyödynnetään Kansa llisen Kokoomuksen puoluehallituksen kokouspöytäkirjoja v. 1952 - 1959 sekä kokoomuksen hämeenlinnalaisen kansanedustaja Felix Seppälän päiväkirja-aineistoa v. 1956 – 1958. Tutkimus lähtee liikkeelle jo vuodesta 1952, jolloin Kansallisessa Kokoomuksessa k äytiin ensimmäiset viralliset keskustelut neljän vuoden päästä pidettävistä seuraavista presidentinvaaleista. Pääasia puolueelle näytti olevan maalaisliittolaisen Urho Kekkosen presidenttiyden estäminen – keinoja kaihtamatta. Kun hänet kuitenkin tehtävään valittiin, oli kokoomuslaisilla pohdinnan paikka. Halu hallitusvastuuseen oli kova, mutta sen tiellä näyttivät olevan kerta toisensa jälkeen niin Maalaisliitto kuin Urho Kekkonenkin . Keskinäisiä suhteita yritettiin parantaa puolin ja toisin, mutta lopulliseen ratkaisuun ei ollut päästy edes huhtikuussa 1959, kun Kekkosen ensimmäinen presidenttikausi oli jo yli puolivälin. Asiasanat – Keywords Urho Kekkonen, Kansallinen Kokoomus, Maalaisliitto, Aamulehti, Väinö Peltonen, narratiivinen analyysi. Säilytyspaikka – Depository Historian ja etnologian laitos Muita tietoja – Additional information 1 Sisällys 1. JOHDANTO .......................................................................................................................................... 4 1.2 TUTKIMUSKYSYMYKSET ....................................................................................................................... 6 1.3 TUTKIMUSKIRJALLISUUS (AIKAISEMPI TUTKIMUS) ................................................................ 7 1.4 ARKISTOLÄHTEET ................................................................................................................................ 10 1.5 TUTKIMUSMETODIT ............................................................................................................................ 12 2. MISTÄ LÖYTYISI SOPIVA EHDOKAS KEKKOSEN KUKISTAMISEKSI? ........................... 15 2.1 PUOLUEKOKOUS HALUAA TUOMIOJALLE VARASLÄHDÖN ................................................ 17 2.2 KAMPANJA KÄYNNISTYY ................................................................................................................... 22 2.3 VAALITAISTELUA PORKKALAN VARJOSSA ................................................................................ 25 2.4 SEURAAVAKSI KARJALA? ................................................................................................................... 30 KEKKOSTA VASTAAN TUOMIOJAN PUOLELLA ........................................................................ 33 3. MAALAISLIITON JA KEKKOSEN KIVIREKI KASVAA ........................................................... 35 3.1 ”MISSÄÄN VAIHEESSA EN KEKKOSTA ÄÄNESTÄ” ................................................................... 40 3.2 PALJON PORUA ADRESSEISTA ......................................................................................................... 43 MUSTAMAALAUSTA .......................................................................................................................... 50 4. KUKA VOITTIKAAN VALITSIJAMIESVAALIT? ...................................................................... 51 4.1 VANHASSA VARA PAREMPI? – PAASIKIVI VEDETÄÄN MUKAAN ...................................... 54 4.2 ”PELKÄÄN PAHOIN PUOLUEEN KÄRSIVÄN TÄSTÄ” ............................................................... 56 4.3 AKTIVISOITUMISPYRKIMYSTÄ ........................................................................................................ 64 4.4 ”TUNTEITAKAAN EI VOI TÄYDELLISESTI SYRJÄYTTÄÄ” ..................................................... 71 EPÄVARMUUTTA TULEVAISUUDESTA ....................................................................................... 78 5. TALOUSPESSIMISMIÄ SEKÄ PUOLUSTUS- JA ULKOPOLITIIKKAA ................................ 82 5.1 VÄLIT MAALAISLIITTOON KIRISTYVÄT ...................................................................................... 89 5.2 ”KAIKISSA OLOSUHTEISSA SUOMALAISEN DEMOKRATIAN PUOLESTA” ..................... 95 5.3 ”PARLAMENTARISMIMME ON HEIKONTUNUT” ................................................................... 100 5.4 BULGANIN JA HRUSHTSHEV SUOMESSA – PALJON MELUA TYHJÄSTÄ? ..................... 106 ORASTAVAA TYYTYMÄTTÖMYYTTÄ ........................................................................................ 113 6. JUHLASTA ARKEEN ..................................................................................................................... 115 6.1 ”REPIMINEN ON KORVATTAVA RAKENTAMISELLA” ......................................................... 121 2 6.2 OPTIMISMI JA PESSIMISMI VASTAKKAIN ................................................................................ 125 6.3 VAALEIHIN VALMISTAUTUMINEN ALKAA .............................................................................. 130 HALLITUSHALUT VOIMISTUVAT ................................................................................................ 137 7. PARLAMENTARISMIN KAIPUUTA .......................................................................................... 139 7.1 KUKA KAATOI HALLITUKSEN? ..................................................................................................... 146 7.2 KOVENEVAA KIELENKÄYTTÖÄ – PUOLIN JA TOISIN .......................................................... 152 7.3 KAHDENLAISTA ILMAA.................................................................................................................... 157 7.4 HELPOTUS VAI HÄTÄRATKAISU? ................................................................................................ 164 EPÄONNISTUNEITA YHTEYDENOTTOJA .................................................................................. 171 8. UUSI VUOSI – UUSI TIE ............................................................................................................... 175 8.1 VAALILIITTOYHTEISTYÖ JA SUPISTAMISOHJELMA KARIUTUVAT ............................... 177 8.2 KUKA KOSII JA KETÄ? ........................................................................................................................ 182 8.3 ENTISEEN TYYLIIN?........................................................................................................................... 187 8.4 ULKOPOLIITTISTA NOKITTELUA ................................................................................................ 193 PAINEET KASVAVAT ....................................................................................................................... 200 9. AJANPELUUTA SISÄ- JA ULKOPOLITIIKAN VARJOSSA .................................................... 204 9.1 KOKO MAAN MURHENÄYTELMÄ? ............................................................................................... 207 9.2 YLIMENOKAUDEN MAKUA ............................................................................................................