Notes du mont Royal www.notesdumontroyal.com 쐰 Cette œuvre est hébergée sur « No- tes du mont Royal » dans le cadre d’un exposé gratuit sur la littérature. SOURCE DES IMAGES Canadiana FRAGMENTA fiISTOBIGOBUM GRÆCORUM. -----omoa« PARISIIS: -vEXGUDEBANT FIRMIN DIDOT FRATRES, VIA JACOB , 56. W4 5’. 0..fif A,’FBAGMENTA , . HISTOBICORUM GRÆCOBUM HECATÆI - ANTIOCHI CLITODEMI CHARONIS PHILISTI PHANODEMI XANTHI - TIMÆI ANDROTIONIS H-ELLANICI EPHORI DEMONIS PHERECYDÏS ’ THEOPOMPI PHILOCHORI ACUSILAI PHYLARCHI æ ISTRI APOLLODORI BIBLIOTHECA CUM FRAGMENTIS. AUXEBUNT! NOÎIS ET PROLEGOMENIS ILLUSTRARUNT, ÏNDICE PLENISSIMO msmumeNT 1 CAR. ET THEoD. MpLLEBI. ACCEDUNT MARMORA PARIUM ET ROSETTANUM, noc en! 1.2130111111, "un au: c. HUI-LEI! communs. PARISIIS, EDlTORE AMBROSIO FIRMIN DIDOT, INSTITUT! REÇU FRANCHE TYPOGBAPHO. --.- M DCCC XLI. I Jifm , r e PRÆEATIO, ’- ’- Sortis nescio qua iniquitate accidit, ut, si exceperi’s quæ Haro.- .dotus, Thucydides, Xenophon commentariis suis tradiderunt, Auberior antiquioris Græcorum” historiæ expositio omnis fere nobi’s haurienda rsit ex serioris demum ætatis scriptoribus. Qui qnoniam ex aliorum libris sua hauserunt tantum non omnia auctoritas corum in plerisque pendet ex diligentia, quam ad . fontes conquirendos attulerunt, et ex eorum quos duces sequeren-Ô tur delectu. Jam vero quamvis diligentia plurimorùm animique sincera volantas laudandæ sint,» atque nefas habeam temerarie velle insolenterque meritis cor-nm detrahere; fatendum tamen est ipsius Àætatis horum scriptorum indolem, cujus avim subterfugere’ non poterant, tantum abesse, ut saltiores verioresque de arte scri- Ibenldæ histo ri’æ notiones iis suggesserit , ut in perniciosa sæpenumero cos abduxerit consilia. Quod quia in auctorum, quibus suam illi fidem adjungerent, delectum etusum magnai!) vint exercera debuit , Inox intellexerunt viri docti non passe nos in Diodori et Plutarchi, ut bos nominem , auctoritate acquiescere, neque quidquam magis facien’dum esse existimarunt, quam fon- tium illorum accuratam habere notitiam , fragmenta coran] colli- gere , inter se contendere, accuratissime examinare. ltaque novum quoddamlstudiorum genus emersit, quod etsi multis impeditum difficultatibus tædiique plenum , tamen taule ardentius nostri ævi marna WIOORUI. 4 hominesn PR eruditi ÆFATIO. amplexi sunt, quanta majorem ex eo in pemtm- rem historiæ cognitionem redundare viderunt utilitatem. Quo denique successu in his elaboraverint, quantam doctrinæ crudi- tionisque copiam, quantum ingenii acumen et sagacitatem adhi- buerint, non est profecto, cur hic, memoremus. Alio nos conver- tamus. Etenim postquam Viri docti disjecta membra nobiliorum scriptorum collegefint, et, quum vitam iis restituere non passent, umbram certe uniuscujusque ac imaginem quandam delineaverant, Firminus Bidet, quæ est ejus viri celeberrimi eximia in bis rebus prudentia, nihil jam antiquius habendum esse censuit, quam omnes illas fragmentorum collectiones in unum corpus unius vo- luminis spatio circumscriptum congerere et ex ordiue disponere. Quod institutum tum aliis se nominibus commendare vidit, tum propterea histOriæ studiosis gratissimum fore , quod multorum seriptorum testimonia hac ratione sub unum oculOrum conspectum venire interque se comparari passent, atque ipsius artis historicæ apud Græcos viva quasi præberetur imago, ita ut a nativa logo- graphorum simplicitate amenderas ad historiam omnibus dictionis luminibus collustratam, deinde ah rhetorica hac et pragmatica Ephori et Theopompi rerum expositioue paullatim descenderes ad Vjejuniorem illum Atticarum rerum scriptorum sermonem de. manique qua excellant perscrutationem monumentorum. Jan: quum fragmenta ordinandi, recognoscendi, vertendi mago- tium Firminus Didot .mihi demandaverit, meum’ est diacre, quo- modo in.er sim versatus- a Auctores , quorum reliquiæ bec volumine compreheuduntur, hi au!!! : Hecatæus, Charon, Xanthus, Hellanieus, Pherecydes, Acu- silàus.. His, qui primam collectionis partem efliciunt, tanquam sup- plemen’tuml subjunximus Bibliothecam Apollodori. Reliquorum hujua amtoris operum fragmenta a consilio’nostro aliena quidem fuerunt, .sed ne imperfectam rem reliquisse videremur, ea in calce libri apponenda euravimuu Logographos excipiunt scriptores- re- rum Siculanum, iAntiochus, Philistus, Timæus. Deinde sequuntur Ephorus et Theopompus et Phylarchus. Agmen denique claudunt Atthidum auctores : Clitodemus, Phanodemus , Androtio, Demo, Philochorus, Ister. Eorum .quos postvemo loco nominavi, neononv Phylattchi fragmenta quum quominus ipse retraetarem temporum. angustiis excluderer, frater meus Theodorus disponendi ea et re- cognosoendi negotium benigne volnit in se recipere. auctorum itaconstitum,PBÆFATIO. singulorum fragmenta, quibusIl! figurant) pausa a nabis addita sunt, ubique ita ordinare stu- ’ (hiatus, ut, (plantain ejus fieri poterat, integri. operis dispositio ’ adumbraretur; quad quum primaiium fragmentorum editoris of- ficium sit, ac revera plerique magnam huic rei aperam navaverint, a nonnullis tamen ca aut plane neglecta est, aut minus feliciter iis sucœssit. Ut deinde contenus verbarum ad veram uniuscujusque auctoris scripturam quam praxime accederet, consuluimus et opti- mas veterum scriptorum. editiones, et, ubi licuit , libres manu- scriptes. Quæ denique a viris doctis aliud agenlibus oblata occa- sione in nastris fragmentis emendata innatuerunt, diligenter eno- tavimusyQua ex parte si nannulla, vel etiam malta, nos fugerunt, ’ id lectar benevolus non tam negligentiæ nostræ imputaverit quam penuriæ supellectilis literariæ. i Uberior annotatio omnem’ lectionis varietatem enumerans atque verba et res asquequaque illustrans ab editionis hujus consilio a prorsus abhorrer. Nam præterquam quad cavendum erat, ne moles libri in immensum accresceret, quæ ad verborum intelligentiam a lectoribus, quibus græeus sermo minus estrfamiliaris, deSiderari possint , versio suppeditat latina, quam propterea ’sæpenumero liberiorem dedimus, non tam id agentes ut verbum redderemus verbo, quam ut sententiam auctoris aperiremus. Itaque nonnisi ubi majoribus diffieultatibus res impediuntur, notæ, eæque quam brevissimæ, subjiciendæ erant. Id quad fecimus modo nostris nerbis , modo appositis cum nominis signa priorum interpretum animadversianibus. Quam rationem in salis Hecatœi fragmentis reliquimus, ubi quæ in notis leguntur omnia sunt Clausenii. ’Quare non erat cur auctoris nomen adpingeremus. De iis enim fragmentis, quæ Clausenius Parphyrii testimonio fisus vel conje- cturis et speciosis argumentationibus Hecatæo sua vindicavit , qu-um a viri docti judicio nabis recedendum esset, neque vero tribus verbis res profligari posset, editoris argumenta ipsissimis- ejus verbis adscripsimus nastram sententiam separatim exposituri. In panais illis Charanis et Xanthi reliquiis plerumqueasecuti sumus Creuzerum. In Hellanico, Pherecyde, Acusilao, relicta quem Sturzius adoptavit ordine, novam dare fragminum dispositionem tentavimus. Qua in re, quad ad Pharecydem, non minimum adjuti .suinus dissertatione Augusti- Matthiæ Analectis Literariis Friderici ’Augusti Wolfii (tout. I, S Il, p. 3217331) inserta atque ex parte a a. Sturziow PBÆFATIO. in præfatione ad alteram Pberecydis editionem repetita. " A.d constituendum textum Apollôdori primî adhibuimus codioem Parisinum 2722 , qui formæ quadratæ, iseeulique, ut videtur, deê cimi quartî , præter carmina non nana Tbeoeriti atque epigrammata nullius pretii, Apollodori continet Lfragmentum quindecimfolio- rum , quæ vero, temporum injuria multis loeis mutilata,lquorumque ordo susque deque’perturbatus est. Ad priscam normam ramdam ita se excipiunt :1 i ’ V. i i Prima foiia duo integri codieis parierunt. , Cod. fol. 3 et I. : I, a, 7.-I, 6, 3, Il. (lai): 8è yoga-16ast 691..) Cod. fol. 5 et 6 ï: I, 9,Exciderunt 1, 2.-1, 9,’17,a-. (niaisant duo ô’AOapuç-cuvswéteran). folie. q - - God. fol. 7 et 8 : I,Excidit 9, 23, 7. -II, 1, unum 5,10. (nattâmes folium. .LÎquawçivm.) , l ’ Excidit nnum folium. A I q - (lad. fol. xo et la : Il, 4, a, 6.-II,5, I, 7. (axai! niôùa-’Icpnrov mains.)- i Excidit unum folium. i Cod. fol. 9 et n : Il, 5, 8, 1.-II, 6, 3, 3. ( s08 9905m ---:obç imprévues.) Ekeidit imam folium. ’ Cod. fol. l : 11,7, i6, 7.-II-,I8, a, 9, film; îxsw -- ’Aptnôânpoç.) i ’ . Exciderunt quattuor folia. Cod. fol. a : In, 6, 5, i.---III, 7, 6, 1. (Tuôéu - 11v ’Alxaalmoç.) Excidit unum folium. - - God. fol. 1 5, 13, la : Il! , 10, a, 3.-III, 14, 4, a. (du; ph lem-à; - ’Alçemêoiac Mm.) Reliqua interciderunt. a Memoratur quidam hic liber ab Heynio (Prœfat. ad Apollod., p. XLIX), qui autem lectionis varietatem ex eo non habnit. Verum quamvis sit inter eos,’qui hucusque collatihsunt, optimæ sane notas, in majoribus tamen corruptelis, lacunis etlinterpolationibus in reliquorum depravationem conspirat. Quod hæc attinet, aimais salutis spes posita est in eadicibus Italiois, si quidem verum est. quad Hermannus (Præfat. ad ’Hymn. Horn. , p. XLV) aceepit : a Apollodori libres in ii-s ita seriptos inveniri , ut si cum editioni- bus isti codiees comparentur, scriptorem hune vix sui similem ba- bituri simas, » Ceterum malta fragmentum nostrum continent, qui- bus looi librariorum mendis inquinati purgari passim , aliaque, quibus confirmen tur virorum doctorum amendationes. Sed ut ipse lebtor judicet, potiorem lectionis varietatem ,- omissis levioribus , apponamus :’ l A v PRÆFATIO. V i); f j i la v same mm. com PARIS. 2722. (W signatas in mm» recepimus.) l. "Jeux sic cor]. WWM abest. ’ magnum. mon PARIS. 2722. i, 3, 3. ’Apécropoç un; utôv *’Apémpoc 151:1. 0, l. 161mm miÎI-Içai- fifiwmv Hanneton I, 3, 8.