UNIVERZA V LJUBLJANI FILOZOFSKA FAKULTETA ODDELEK ZA PRIMERJALNO KNJIŢEVNOST IN LITERARNO TEORIJO ODDELEK ZA SLOVENISTIKO FIKCIJA KOT RESNIČNEJŠA AVTOBIOGRAFIJA – Sodobni avtobiografski roman in zaporniška izkušnja avtorjev, obsojenih v procesih zoper intelektualce v Jugoslaviji po drugi svetovni vojni Diplomsko delo Mentorici: Maja Šučur izr. prof. dr. Vanesa Matajc red. prof. dr. Alojzija Zupan Sosič Ljubljana, 2014 Nikoli nisem to, kar mislijo, da sem, in nikoli nisem tam, kjer me vidijo oči. Sovraţniki me imajo za naslednika prestola, prijatelji so prepričani, da sem skrivni diakon, in šaljivci mislijo, da trohnim v dnevniku potopljenega brodovja, ki je iskalo novo zemljo. Jaz pa klečim opoldne sredi puščave in pišem v pesek narek tišine, proti večeru zaškrtam v nevarni razpoklini babilonskega stolpa, opolnoči pa vdano leţem med zlate meče na Hamletovi terasi. In šele proti jutru se zavihtim na sedlo daljav izza sedem krat sedem mesečin in pojezdim nasproti dareţljivi vrtnici, pripravljeni na izbruh, nekoč bo pogledala ošabnemu stoletju v obraz in stoletje bo zardelo. Edvard Kocbek, Kdo sem? (1963) 2 Povzetek Diplomska naloga obravnava problematiko avtobiografskega diskurza na primeru literarnih del Levitan (1982) Vitomila Zupana, Umiranje na obroke (1984) Igorja Torkarja in Godine koje su pojeli skakavci (1987) Borislava Pekića. Četudi gre za tri romane, ki so si podobni v tem, da obravnavajo avtobiografsko izkušnjo avtorjev, obsojenih v montiranih sodnih procesih proti intelektualcem, nasprotnikom reţima, v Jugoslaviji po drugi svetovni vojni, je raba avtobiografskega diskurza v njih različna. Avtobiografski diskurz se v romanu ponovno izkaţe za zvrstno hibridno, a v prestopanju meja med fakcijo in fikcijo učinkovito manifestacijo individualne resnice, saj stopa poleg izjemne ţivljenjske zgodbe v ospredje predvsem način njene upodobitve. Odnos med avtorjem, pripovedovalcem in protagonistom je v taki romaneskni situaciji seveda zapleten, a ga spreten avtor uporabi v prid svoji osebni izkušnji, ki jo v faktični brezteţnosti avtobiografskega romana predstavlja bralcem kot še tehtnejšo, še resničnejšo avtobiografijo. Ključne besede: avtobiografski diskurz, avtobiografski roman, fikcija, fakt, pripovedna perspektiva. Summary The thesis discusses the issues of autobiographical discourse in the contemporary novel based on the examples of literary works Levitan (1982) by Vitomil Zupan, Umiranje na obroke (1984) by Igor Torkar and Godine koje su pojeli skakavci (1987) by Borislav Pekić. The three novels are similar in content, focusing on the autobiographical experience of authors convicted in politically-motivated court trials against regime opponent intellectuals in the former Yugoslavia after World War II. Despite their similarities, the use of autobiographical discourse in the novels differs. The autobiographical discourse in novel again proves to be a hybrid that is very efficient in manifesting individual truths, thereby crossing boundaries between faction and fiction, especially on account of exceptional life stories and even more so because of the manner in which they are portrayed. The relationship between author, narrator and protagonist in such a novelistic situation is of course complicated, but a skilled author uses it to the advantage of his or her personal experience that, in the ”factual weightlessness” of an autobiographical novel, is presented to the readers as an even more convincing, even more life-like autobiography. Key words: autobiographical discourse, autobiographical novel, fiction, fact, narrative perspective. 3 KAZALO VSEBINE UVOD ............................................................................................................................................................... 5 NARATOLOGIJA NEKOČ IN DANES .................................................................................................................... 7 NARATOLOGIJA IN AVTOBIOGRAFIJA ............................................................................................................... 8 LITERARNI DISKURZ ........................................................................................................................................ 10 AVTOBIOGRAFSKI DISKURZ IN AVTOBIOGRAFIJA ........................................................................................... 12 LITERARNA IN AVTOBIOGRAFSKA POGODBA ................................................................................................. 14 FIKCIJA IN FAKT .............................................................................................................................................. 15 ZVRSTNO VPRAŠANJE ..................................................................................................................................... 17 PODOBNOSTI IN RAZLIKE ......................................................................................................................................... 19 ESEJ IN ESEJIZIRANOST ............................................................................................................................................ 21 DOKUMENTARNA LITERATURA IN DOKUMENTARNOST ................................................................................................... 23 AVTOBIOGRAFSKI ROMAN ........................................................................................................................................ 25 PROBLEM PRIPOVEDOVALCA, PROTAGONISTA IN AVTORJA .......................................................................... 27 AVTOBIOGRAFSKO PISANJE Z VIDIKA LITERARNIH USTVARJALCEV ................................................................ 35 ZGODOVINA AVTOBIOGRAFSKE LITERATURE NA SLOVENSKEM ..................................................................... 37 ZGODOVINSKI PREGLED DOGAJANJA V JUGOSLAVIJI OZ. NA SLOVENSKEM V DESETLETJU PO DRUGI SVETOVNI VOJNI ............................................................................................................................................ 45 ANALIZA IZBRANIH LITERARNIH DEL .............................................................................................................. 48 BIOGRAFIJE AVTORJEV............................................................................................................................................. 48 Borislav Pekić ................................................................................................................................................ 48 Igor Torkar (Boris Fakin) ............................................................................................................................... 49 Vitomil Zupan ............................................................................................................................................... 50 ZNAČILNOSTI ROMANOV NA ZGODBENI RAVNI ............................................................................................. 52 Borislav Pekić: GODINE KOJE SU POJELI SKAKAVCI (1987) ........................................................................... 52 Igor Torkar: UMIRANJE NA OBROKE (1984) ................................................................................................. 53 Vitomil Zupan: LEVITAN: ROMAN, ALI PA TUDI NE (1982) ........................................................................... 55 SKUPNE ZNAČILNOSTI ROMANOV NA ZGODBENI RAVNI .................................................................................................. 56 ANALIZA AVTOBIOGRAFSKEGA DISKURZA...................................................................................................... 58 Borislav Pekić: GODINE KOJE SU POJELI SKAKAVCI (1987) ........................................................................... 58 Igor Torkar: UMIRANJE NA OBROKE (1984) ................................................................................................. 69 Vitomil Zupan: LEVITAN: ROMAN, ALI PA TUDI NE (1982) ........................................................................... 81 SINTEZA AVTOBIOGRAFSKEGA DISKURZA ..................................................................................................................... 92 SKLEP ............................................................................................................................................................. 96 VIRI IN LITERATURA ........................................................................................................................................ 99 4 Uvod V diplomskem delu sem raziskovala temo sodobnega avtobiografskega romana. V prvi polovici diplomske naloge sem predvsem iskala opredelitev avtobiografskega romana, saj se zdi, da je bila definicija te avtobiografske zvrsti skozi zgodovino nejasna, venomer potisnjena bolj k neumetnostni literaturi kot k leposlovju, deloma v polliterarno zmes. Začela sem z orisom najširše panoge, ki se ukvarja z avtobiografskim diskurzom – naratologije. Slednja ima ţe dolgo tradicijo, a se šele v zadnjem času v okviru raziskovanja sodobnih teorij pripovedi obširneje ukvarja tudi z avtobiografskim. Nadaljevala sem z uveljavljeno teorijo literarnega diskurza ter skozi njegovo prepletenost z zgodovinsko- kulturnimi dejavniki ţivljenja opredelila tudi pojem avtobiografskega diskurza v njegovi najširši pojavnosti. Pot do očitnega – razlikovanja med faktom in fikcijo v avtobiografski literaturi – me je vodila skozi pojasnitev sprva literarne, nato pa še avtobiografske pogodbe, ki bralca zavezujeta k določenemu načinu branja