DERSÎM KOÇGÎRÎ BÎLÎMSEL ARA ŞTIRMA MERKEZÎ Dr Ali KILIÇ 22 ARALIK 2011- PARIS AKP -TKP DERSÎM ÖZÜRLERÎ VE ERMENÎLERÎN JENOSÎDÎ ÜSTÜNE 1 AKP - TKP nin ÖZÜRLERÎ ve ERMENÎLERÎN JENOSÎDÎ ÜSTÜNE Fransa Ulusal Meclisi Jenosidi inkâr edenleri cezalardırma yasasını onaylamadan önce,TC devletinin Ba şbakanı Recep Tayyip Erdo ğan, Dersim « Jenosidi» ni katliam’a indirgeyerek özür diledi.«Tuzcu»lar hiç dü şünmeden alkı ş çaldılar. Dersim’den önce Ermenilerin Jenosidi varken, gece gündüz Dersim ve Kürdistan da ğlarını bombalayan AKP Hükümetinin Ba şbakanı neden böyle bir özüre gereksinim duydu ? AKP'in,panislamist, tantürkist, panturanist,ırkçı fa şist bir parti oldu ğu gözönüne alınırsa, bu kararın ideolojik politik askeri ve stratejik temeli nedir ? Ba şka de ğişle pratikte siyasal jenosidi i şleyen uygulayan askeri yöntemlerle kimyasal, biolojik, bakteriolojik silahları kullanan 8000 BDP liyi tutuklayan gazetecileri hapseden AKP li Ba şbakan « Hiçbir tarihçi, hiçbir siyasetçi bizim tarihimizde soykırım göremez.» derken kendisi pratikte Kürd siyasal jenosidini gerçekle ştiriyor.Aynı zamanda Ermenilerin jenosidini açıkça inkar ediyor. Peki ne 1Archives de Seve Evin çiçek 1 idi Fransa Devletini Kasımpa şalı «POL POT» vari bu tehdidinin özün edir? Fransa Anayasasının 30 ve 31.maddelerine kurulan Komisyonun hazırladı ğı yasa metnin özü ne anlama geliyor ? Gerek Avrupa Hukuku ve Uluslararası Ceza Hukuku gerekse BM in bu konuda kabul etti ği Uluslararası Hukuk Sözle şmeleriyle uyumlu ğu varmı yok mu? Varsa Robert Badinter’în Yasa’ın anayasall ğı üstüne hazırladı ğı iki yüzlü,temelsiz, sinik raporuna ra ğmen bize güre Yasa Avrupa hukukuna ve Fransa Anayasası iç hukukuna tamamen uygundur. Yasa 2 Ekim 1997 de kabul edilmi ş Amsterdam ve Avrupa Birli ği sözle şmesinin 34 maddesiyle uyumluluk içindedir..Yasanın 24.cü maddesinin 6.fıkrası jesodid suçlarını,insanlı ğa kar şı işlenmi ş suçları sava ş suçlarını yasaklaması sadece Fransa Anayasasına değil fakat aynı zamanda her türlü ırkçılı ğa ve yabancı dü şmanlı ğına kar şı mücadeleyi etmeyi öngörüyor, her türlü ırkçılı ğı ve yabancı dü şmanlı ğını yasaklıyor. Bu karar L 185 nolu 24.07.1996 AB resmi gazetesinde çıkan kararla uyumluk halindedir.üstelik AB nin 968/443/JAI, nolu ortak kararıdır. Bu karar 2008/913/JAI Avrupa Konseyi Birligince 28 novembre 2008 tarihinde onaylanmı ş ve L 328/58 nolu Avrupa Birligi Resmi Gazetesinde 6.12.2008 tarihinde yayınlanmı ştır. Temel amacı jesodid suçlarını,insanlı ğa kar şı i şlenmi ş suçları sava ş suçlarını yasaklama ve her türlü ırkçılı ğı ve yabancı dü şmanlı ğınna karşı Avrupa Birligi Devletlerinin ortak mücadelesini amaçlıyor. Bu karar Uluslararası Ceza Mahkemesi tüzü ğünün 6,7,8 maddelerine ve Uluslararası Askeri Ceza Mahkemesi tüzü ğünün 6 maddesine uygunluk te şkil etmektedir. Bunun için konuya temel bir açıklık getirmek istiyorum. Uluslararası Ceza Mahkemesi insanlı ğa kar şı i şlenen en a ğır suçların faillerinin cezalandırılması esası üzerine kurulmu ştur. Mahkemenin yargı yetkisine giren soykırım, insanlı ğa kar şı suçlar ile sava ş suçlarıdır. Mahkeme, bu Statü’ye uygun olarak, a şağıdaki suçlar hakkında yargı yetkisine sahiptir: (a) Soykırım suçu; (b) İnsanlı ğa kar şı suçlar; (c) Sava ş suçları; (d) Saldırı suçu. TC devleti bu suçları işlemi ş bir devlettir.TC jenosid suçlarını i şlemeye devam ediyor. Mahkeme tüzü ğününün 6. maddesine göre « ulusal, etnik, ırksal veya dinsel bir grubu, kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak amacıyla i şlenen a şağıdaki fiillerden herhangi biri, soykırım suçunu olu şturur. Bu suç : a) Gruba mensup olanların öldürülmesi; b) Grubun mensuplarına ciddi surette bedensel veya zihinsel zarar verilmesi; c) Grubun bütünüyle veya kısmen, fiziksel varlı ğını ortadan kaldıraca ğı hesaplanarak ya şam şartlarını kasten de ğiştirmek; d) Grup içinde do ğumları engellemek amacıyla tedbirler almak; e) Gruba mensup çocukları zorla bir ba şka gruba nakletmek. Ikincisi 7. maddeye göre İnsanlı ğa kar şı i şlenen suçlardır. Bunlar insanlı ğa kar şı suçlar”, herhangi bir sivil nüfusa kar şı yaygın veya sistematik bir saldırının parçası olarak i şlenen a şağıdaki fiilleri kapsamaktadır:(a) Öldürme; (b) Toplu yok etme; (c) Kölele ştirme; (d) Nüfusun sürgün edilmesi veya zorla nakli; (e) 2 Uluslararası hukukun temel kurallarını ihlal ederek, hapsetme veya fiziksel özgürlükten ba şka biçimlerde mahrum etme; (f) İş kence; (g) Irza geçme, cinsel kölelik, zorla fuhu ş, zorla hamile bırakma, zorla kısırla ştırma veya benzer a ğırlıkla di ğer cinsel şiddet şekilleri; (h) Paragraf 3’te tanımlandı ğı şekliyle, her hangi bir tanımlanabilir grup veya toplulu ğa kar şı, bu paragrafta atıf yapılan herhangi bir eylemle veya Mahkeme’nin yetki alanındaki herhangi bir suçla ba ğlantılı olarak siyasi, ırki, ulusal, etnik, kültürel, dinsel, cinsel veya evrensel olarak uluslararası hukukta kabul edilemez di ğer nedenlere dayalı zulüm; (i) Ki şilerin zorla kaybedilmesi; (j) Apartheid (Irk ayrımcılı ğı) suçu; (k) Kasıtlı olarak ciddi ıstıraplara ya da bedensel veya zihinsel veya fiziksel sa ğlıkta ciddi hasara neden olan benzer nitelikteki di ğer insanlık dı şı eylemler. Mahkeme tüzü ğününün 8. maddesine göre Sava ş Suçlarıdır. 1. Bir plan veya politikanın ya da bu tarz suçların geni ş çapta i şlenmesinin bir parçası olarak işlenmesi ba şta olmak üzere, Mahkeme’nin sava ş suçları üzerinde yargı yetkisi vardır. Tüzü ğün amacına uygun olarak, “sava ş suçları” şu anlamlara gelir: (a) 12 Ağustos 1949 tarihli Cenevre Sözle şmeleri’nin çok ciddi şekilde ihlali, ba şka bir deyi şle, Cenevre Sözle şmesi hükümlerine göre korunan şahıs ve mallardan herhangi birine kar şı a şağıdaki fiiller: i) Kasten öldürme; ii) Biyolojik deneyler dahil i şkence veya insanlık dı şı muamele; iii) Vücuda veya sa ğlı ğına kasten büyük ıstırap verme veya ciddi yaralamaya sebep olma; iv) Askeri gereklilik olmadan, yasadı şı ve keyfi olarak mülkiyetin yaygın yok edilmesi veya sahiplenilmesi; v) Bir sava ş esirinin veya koruma altındaki bir di ğer şahsın, dü şman devlet silahlı kuvvetlerinde hizmet etmeye zorlanması; vi) Bir sava ş esirinin veya koruma altındaki bir di ğer şahsın, kasti olarak adil ve ola ğan yargılanma hakkından yoksun bırakılması; vii) Hukuka aykırı sürgün ya da nakletme ya da hukuka aykırı alıkoyma viii) Rehin alma. (b) Uluslararası hukukun mevcut sistemi içerisinde, uluslararası silahlı çatı şmalarda uygulanabilir yasa ve geleneklerin di ğer ciddi ihlalleri, yani, a şağıdaki fiillerden herhangi birisi: i) Çarpı şmalarda do ğrudan yer almayan sivil bireylere ya da sivil nüfusa kar şı kasten saldırı yöneltilmesi; ii) Askeri olmayan, yani askeri maksatlı olmayan sivil hedeflere kar şı kasten saldırı düzenlenmesi; iii) Uluslararası silahlı çatı şmalar hukuku çatısı altında, siviller ya da sivil nesnelere sa ğlanan korumadan yararlanma hakları oldu ğu sürece, Birle şmi ş Milletler Sözle şmesi’ne göre, barı ş gücü ya da insani yardıma tahsis edilmi ş görevli personel, tesis, malzeme, birlik veya araçlara kasten saldırı yöneltilmesidir.Bu konuda hem Robert Badinter’in hemde Dersim Milletvekili Hüseyin Aygün’nün ... E ğer bu yasa çıkarsa, dü şünce özgürlü ğünün ana vatanında dü şünce özgürlü ğü hakkı ortadan kalkmı ş olmu ştur.» de ğerlendirme yargıları gerçeklikten uzak temelsiz,bo ş hukuk dı şı bir kuruntulardır. Bu Uluslararası Avrupa Hukukunu anlamamadır. Fransa’nın Avrupa Birli ği Hukukuna gerirece ği reformları bilmemek ve görmemektir. 3 Onunn için TC Ba şbakanı Recep Erdo ğan’ın, Devlet Ba şkan Nicolas Sarkozy’nin babasını Legion askeri olmakla suçlaması Erdo ğan’ın, bizzat kendi ülkesinde Kürd Halkına kar şı jesodid suçlarını,insanlı ğa kar şı i şlenmi ş suçları sava ş suçlarını i şle ğini sergiliyor. Üstelik BM tarafından paralı askerlerin sava şta kullanmayı yasaklayan sözle şmesine ra ğmen TC devleti Ordusu 75.000 paralı asker(korucuyu) KUM kar şı sava ştırıyor. Kimyasal ve biolojik silahları kullanıyor. Kendisi türk olmadı ğı halde Recep Osmanlı Imparatorlu ğunun emperyalist gele ğine sı ğınıyor.Alman olmayan Hitler’deki a şağılık komplexi nasıl« üstüninsan »a ça ğrı yapıyorduysa, Pol Pot gibi sokakta insan avcılığına çıkan Recep Erdo ğan kuyru ğuna saldıran it gibi osmanlı emperyalist feti şçili ğine sarılıyor.« 'Ben ki sultanların sultanı, hakanların ba şı, krallara taç giydiren, Allah'ın yeryüzündeki gölgesi ve atalarımın fethetti ği Akdeniz'in, Karadeniz'in, Rumeli'nin, Anadolu'nun, Karaman'ın, Sivas'ın, Zülkadriye'nin, Diyarbekir'in, Kürdistan'ın, Azerbaycan'ın, Acem'in, Şam'ın, Haleb'in, Mısır'ın, Mekke'nin, Medine'nin, Kudüs'ün, Arabistan'ın ve Yemen'in ve de ateş saçan mızra ğımın ve zafer getiren kılıcımın gücüyle sahip oldu ğum nice ülkelerin sultanı ve padi şahı olan Sultan Süleyman Han'ım. Sen ki Fransa ülkesinin kralı olan Françesko'sun. Kralların sı ğına ğı olan kapıma mektup göndererek ülkenizin i şgale u ğradı ğını ve esir edilerek hapse atıldı ğınızı bildirmi şsiniz. Bu durumdan kurtulmak için benden yardım istiyorsunuz. Gönlünüzü ferah tutun ve sakın üzülmeyin. Sadece Allah'ın dedi ği olur. Ne yapaca ğımı elçinizden ö ğreneceksiniz. Selim'in o ğlu Süleyman. 1526, İstanbul.' İş te Türkiye'nin tarihinde bu vardır.' '» Recep Erdodo ğan’da bu emperyalist i ğrençlik Sultan Süleyman Han refleksine sı ğınma sendromu Aldolf Hitler’in akıl hastalı ğına çok benziyor. Türk doktorlar Adolf Hitler’in psykiatrik dosyasını Recep ‘in dosyası kar şıla ştırırlarsa mutlaka ortak benzerlikler ortaya koyacaklar.Yeni bir Hitler belasından kurtulurlar. Ardından Türkiye Kommünist Partisi eski Genel Sekreteri Haydar KUTLU(Nabi Ya ğcı) «Dersim katliamı nedeniyle açıkça,