УДК 591.69-755.633.31 ПЕРВЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПАРАЗИТАХ NEOGOBIUS ILJINI (PERCIFORMES, GOBIIDAE) СРЕДНЕЙ ВОЛГИ © 2021 Минеева О.В.a, *, Семенов Д.Ю.b, ** a Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти 445003, Россия; b Ульяновский государственный университет, Ульяновск 432017, Россия; e-mail: *[email protected]; **[email protected] Поступила в редакцию 12.03.2021. После доработки 01.07.2021. Принята к публикации 28.07.2021. Представлены результаты исследования фауны многоклеточных паразитов каспийского бычка-го- ловача Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в трёх плёсах Куйбышевского водохранилища (Средняя Волга). Обнаружено 12 видов и не определённых до вида форм паразитов, в том числе специфичная для бычков сем. Gobiidae метацеркария Holostephanus cobitidis. Наиболее разнообразная фауна макропаразитов отмечается в Приплотинном плёсе. Доминантным видом в составе парази- тофауны бычка-головача исследованного водоёма является чужеродная трематода Nicolla skrjabini, естественный ареал которой ограничен реками Азово-Черноморского бассейна. Ключевые слова: каспийский бычок-головач, паразитофауна, заражённость, Куйбышевское во- дохранилище. DOI: 10.35885/1996-1499-2021-14-3-32-44 Введение ней устойчивой тенденции повышения сред- Каспийский бычок-головач Neogobius негодовых температур [Slynko et al., 2011; iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) – наиболее Shakirova et al., 2015]. крупный бычок-вселенец волжских водо- Распространение вида из водоёмов-доно- хранилищ. Нативный ареал вида включает ров шло в двух направлениях. После создания Каспийское море, низовья Волги (до Астра- Волго-Донского канала (1952 г.), связавшего хани) и Урала, а также мелкие речки и озёра бассейны двух рек, N. iljini проник из Волги Дагестана, Азербайджана, Северного Ирана в Цимлянское водохранилище (вдхр.), в ко- и Туркмении [Москалькова, 2003; Богуцкая тором в начале 1970-х гг. стал весьма много- и др., 2004]. Ранее N. iljini рассматривали в численным. В настоящее время постоянные качестве каспийского подвида черноморско- популяции каспийского бычка-головача из- го бычка-головача N. kessleri (Günther, 1861) вестны в Северском Донце, а также нижнем [Берг, 1949], отличающегося от номинативно- течении и дельте Дона [Богуцкая и др., 2004]. го подвида формой головы и рядом особен- Освоение вселенцем каскада волжских ностей окраски [Prazdnikov et al., 2013]. Ка- водохранилищ носит весьма мозаичный ха- риологическое исследование двух таксонов рактер. С 1970 г. N. iljini регистрируется в утвердило их самостоятельный видовой ста- Волгоградском [Гавлена, 1977], а с 1982 г. – тус [Vasil’eva, Vasil’ev, 2003]. в Саратовском водохранилищах [Козловская, Активному расселению головача за пре- 1997], в которых на сегодняшний день являет- делы нативного ареала способствовали, в ся весьма обычным, хоть и не достигающим первую очередь, крупномасштабное гидро- высокой численности видом [Шашуловский, строительство, развернутое в бассейне Вол- Ермолин, 2005; Ermolin, 2010]. ги (зарегулирование стока, создание межбас- Дальнейшее расселение бычка в север- сейновых каналов), активизация судоходства, ном направлении заняло определённое вре- многочисленные преднамеренные интродук- мя. В 1997 г. головач найден в Чебоксарском ции видов, а также установление многолет- вдхр. [Клевакин и др., 2003], в озёрном и 32 РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНВАЗИЙ № 3, 2021 приплотинном участках которого он доста- хищниками по отношению к ним, существен- точно многочислен в настоящее время [Ми- но меняя среду их обитания [Семенченко, Ри- нин и др., 2011]. В расположенном ниже зевский, 2013; Самые опасные…, 2018]. Ещё Куйбышевском вдхр. N. iljini впервые обна- одним важным аспектом распространения ружен только в 2003 г. (Ульяновский плёс) инвазивной фауны за пределы историческо- [Алеев, Семенов, 2003], однако уже к 2005 г. го ареала является ухудшение эпизоотологи- значительно нарастил численность в низо- ческой обстановки в водоёмах-реципиентах, вьях водоёма (получил статус обычного по зачастую катастрофическое [Лутта, 1941; Би- встречаемости вида) [Семенов, 2005] и до- серова, 2010]. стиг верховьев водохранилища (обнаружены Каспийский бычок-головач в настоящее первые особи в Волжском плёсе) [Галанин, время остаётся одним из наименее изучен- 2012]. Таким образом, скорость натурализа- ных в паразитологическом отношении чуже- ции каспийского бычка-головача значительно родных видов рыб волжских водохранилищ, превышает темпы освоения акватории Куй- исследованиями охвачены лишь нижневолж- бышевского вдхр. вселившимися ранее кру- ские популяции вида [Kvach et al., 2015; Ми- гляком Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) неева, 2013а, 2013б, 2018; Mineeva, 2019]. и цуциком Proterorhinus marmoratus (Pallas, Целью настоящей работы является изуче- 1814) [Галанин, 2009, 2012]. ние фауны макропаразитов N. iljini в Куйбы- Имеющиеся в литературе сведения о ре- шевском вдхр. гистрации N. iljini в Рыбинском и Иваньков- ском водохранилищах [Слынько и др., 2001] Материал и методика не подтверждены дальнейшими исследова- В основу исследования положен ихтио- ниями [Слынько, Терещенко, 2014; Гераси- логический материал, собранный в летний мов, Карабанов, 2015], следовательно, сред- период 2019 и 2020 гг. в трёх плёсах Куйбы- неволжские водохранилища (Чебоксарское шевского вдхр. (Ундорский, Ульяновский, и Куйбышевское) можно считать северной Приплотинный). С использованием набора границей распространения вида в Волжском крючковых снастей отловлено 57 экз. каспий- каскаде. ского бычка-головача. Для транспортировки Каспийский бычок-головач проникает и в в лабораторию и последующего изучения волжские притоки – известны речные популя- рыбу на месте лова фиксировали 70°-м рас- ции вне водохранилищ: в р. Чардым (приток твором этанола (исключение составили осо- Волгоградского вдхр.) и Москве-реке [Рыбы би, пойманные в акватории яхт-клуба «Роза севера…, 2007; Skomorokhov, 2016]. ветров» (Приплотинный плёс) – их исследо- В целом необходимо отметить, что инва- вали живыми). У каждой особи измерялась зивная (приобретённая) часть ареала N. iljini стандартная длина и определялся возраст (по значительно уступает современному распро- отолитам) (табл. 1). странению других понто-каспийских бычков Перед вскрытием рыбу предварительно сем. Gobiidae, которые активно осваивают во- отмачивали в воде. После проведения тща- доёмы Восточной, Центральной и Западной тельного наружного осмотра (плавники и Европы [Koščo et al., 2010; Jakovlić et al., 2015; жаберные дуги просматривались под бино- Van Kessel et al., 2016], а также проникли на куляром) исследовали внутренние органы Североамериканский континент [Богуцкая и (сердце, мочевой и жёлчный пузыри, печень, др., 2004; Gendron et al., 2012]. селезёнку, кишечник, брыжейку, гонады, поч- Расселение и натурализация видов-инвай- ки, глаза, головной и спинной мозг, мускула- деров в реципиентных экосистемах оказы- туру) компрессорным методом, осматрива- вают значительное влияние на аборигенную лась полость тела. фауну. Активно включаясь в нативные трофи- Моногенея и глохидии моллюсков изуча- ческие и топические взаимодействия, чуже- лись по глицерин-желатиновым препаратам, родные виды зачастую вытесняют местные трематоды – по постоянным препаратам, виды, конкурируя с ними за пищу, становясь РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИНВАЗИЙ № 3, 2021 33 Таблица 1. Данные об изученных выборках каспийского бычка-головача из разных станций Куйбышевского во- дохранилища Стандартная длина рыб Число обследован- Возраст Станция / координаты Дата отлова (L ), мм ных рыб, экз. ст. рыб M±m min – max Ульяновский плёс 18–19.06. г. Ульяновск 15 67.1±2.1 51.7–83.3 2+, 3+ 2019 г. 54°25′46″ с. ш., 48°35′49″ в. д. Ундорский плёс 29–30.07 2019 д. Дубки 18 81.4±2.4 61.9–95.9 2+, 3+ г. 54°60′62″ с. ш., 48°43′65″ в. д. Приплотинный плёс Усинский 21.06, 21.08 залив 2019 г., 23.06., 53°29′64″ с. ш., 49°25′53″ в. д. 24 52.7±3.2 36.4–104.0 1+ – 3+ 31.08. я/к «Роза ветров» 2020 г. 53°27′52″ с. ш., 49°22′39″ в. д. окрашенным уксуснокислым кармином, не- во-черноморского происхождения представ- матоды, скребни, рачок и пиявка – по глицери- ляет собой яркий пример «сопряжённой ин- новым препаратам [Быховская-Павловская, вазии» («invasion meltdown» [Simberloff, Von 1985]. Видовая диагностика макропаразитов Holle, 1999]): полноценная натурализация со- осуществлялась по соответствующим опре- сальщика последовала за инвазионным успе- делителям [Определитель…, 1985, 1987; Су- хом других чужеродных видов (свободножи- дариков и др., 2006], их систематика приве- вущих позвоночных и беспозвоночных). В дена по данным сайта Fauna Europaea [2021]. реализации жизненного цикла паразита в каче- Заражённость хозяина охарактеризована стве хозяев разных категорий принимают уча- следующими показателями: экстенсивность стие гравийная улитка Lithoglyphus naticoides инвазии (процентная доля заражённых осо- (Pfeiffer,1828) (Gastropoda, Lithoglyphidae), бей в общем числе исследованных рыб), ин- бокоплавы (Malacostraca, Gammaridae), в том тенсивность инвазии (минимальное и макси- числе инвазивные (родов Dikerogammarus, мальное количество экземпляров паразита, Pontogammarus, Chaetogammarus) и рыбы приходящихся на одну заражённую особь), (преимущественно бентосоядные) [Стень- индекс обилия (средняя численность парази- ко, 1976]. Список дефинитивных хозяев N. та у всех исследованных рыб, включая неза- skrjabini включает около трёх десятков ви- ражённых). дов [Жохов и др., 2006; Mineeva, 2016], одна- Статистическую обработку осуществляли ко в реципиентных водоёмах с наибольшей в пакетах программ Microsoft Excel.