/+4∫¥ºªº®≥∞∫’∫´'’π∞¥∂µ™∂ºπª¨ª´¨2¨≥∂µ™∂ºπª Compte-rendu du comité technique n°3 : présentation du diagnostic territorial Lundi 04 juillet 2011, mairie de Seloncourt Liste des participants et introduction a twLh Ü ó !5Ü a /!ww!w! / I a .!Ç!L[[9 / { a .Ü I[9w / { a .Ü /Ií ![59w / { a wLDh Ü [h Ç / { a ë!LÇL[Lb Dh a ta ! a 5ÜCw9{b 9 ta ! a .wLb Dh [5 {!ë!wò ta ! a D!ww9Ç / I a !Ü.9wÇ / I a /I!w[L9w / I a Y[h tC9b {Ç9Lb / I '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Après un rappel sur la démarche d’élaboration du Plan Local d’Urbanisme et sur les éléments présentés lors du dernier Comité Technique, le bureau d’études Urbicand présente successivement : - L’anal se des déplacements, des polarités et du !onctionnement urbain - L’anal se démo"raphique et résidentielle - L’anal se économique Relevé des observations 5;t[!/9a 9b Ç{ # es précisions sont apportées concernant l’avancement des pro$ets routiers sur l’a""lomération : • Le pro$et de %hunt entre & atha et l’échan"eur de 'ou$eaucourt ( & atha n’a pas été réalisé et ne constitue pas une priorité ) court terme * • Le pro$et de liaison + ord re$oi"nant l’h,pital ) l’échan"eur de -ro"nard est é"alement en attente * • Le pro$et de pont entre Audincourt et 'alenti"ne a été réalisé. Concernant l’usa"e des transports en commun, les participants souli"nent que le !aible tau/ d’usa"e sur l’a""lomération de & ontbéliard peut s’e/pliquer en partie par une densité de population relativement !aible 0par rapport ) -esan1on ou encore # i$on2, d’o3 des distances plus "randes ) parcourir. Au su$et de l’intér4t de mettre en place des emplacements réservés le lon" de la 5# 67 pour accueillir un !utur TC%P, les participants précisent qu’il n’est pas envisa"eable que le TC%P soit prolon"é dans la vallée du 8land avant 9: ans, d’o3 un intér4t limité ) réserver dès au$ourd’hui des emplacements. %i le TC%P est prolon"é ) mo en terme, il semble que ce soit plut,t en direction de & andeure et 'alenti"ne . # e m4me, l’idée d’installer un parc relais ) ; érimoncourt 0introduite dans le %C< T2 était basée sur un scénario de TC%P allant $usqu’) cette commune. La création d’un parc relais para=t moins pertinente ) ce $our, étant donné que le terminus est prévu ) Audincourt. Concernant les li"nes d’entreprises, les membres du Comité Technique précisent que ce t pe d’o!!re de transport est en déclin, bien qu’il reste une li"ne ré"ulière "érée par Peu"eot. Plusieurs éléments sont avancés par les participants concernant les politiques de déplacement c clable : • La création prévue d’une piste c clable entre Audincourt et ; érimoncourt reste ) préciser : le tra$et précis n’est pas dé!ini et le pro$et peut prendre du retard du !ait de délais bud"étaires * • # eu/ straté"ies de développement des déplacements c clables peuvent 4tre soutenues par les communes : une straté"ie de pro/imité 0promotion du vélo pour les déplacements de courte distance2 ou une straté"ie intercommunale 0déplacements domicile travail ou ) vocation de loisirs notamment2 > la straté"ie de pro/imité semble plus e!!icace ) court terme car plus !acile ) mettre en ? uvre et sous ma=trise d’ouvra"e communale. th [!wLÇ;{ 9Ç Ch b /ÇLh b b 9a 9b Ç Ü w.!Lb Concernant les équipements, les élus apportent des modi!ications ) l’état des lieu/ proposé : • ; érimoncourt comporte deu/ écoles maternelles et non une seule 0une ) ra$outer sur le quartier de la -ouloie2 * • L’école & o"netti de %eloncourt est ) la !ois une école maternelle et une école élémentaire. # ’autre part, les deu/ communes envisa"ent de créer en commun une maison médicale, l’@"e mo en des médecins dans le secteur étant relativement élevé 0d’o3 de potentiels départs2. # es contacts ont été pris mais le pro$et n’est qu’) ses débuts 0aucun site précis n’a été envisa"é pour le moment2. Un participant souli"ne que la piscine repérée sur %eloncourt n’est pas "érée par la municipalité mais par l’Adapei 0qui met l’équipement ) disposition des écoles pour des sorties hebdomadaires2. La piscine de 'alenti"ne , la plus proche ) ce $our, devrait !ermer dans les prochaines années, et les habitants devront se rendre ) %ochau/ pour trouver un équipement de ce t pe. Le pro$et de déplacement des terrains de !ootball de %eloncourt depuis le centre-ville vers l’< uest de la ville reste ) préciser 0la question se pose d’un déplacement complet ou non2. Actuellement, les entra=nements sont dé$) délocalisés en dehors du centre-ville 0sur les terrains de l’A# APAB, par le biais d’une convention2. Le PLU devra permettre de mener une ré!le/ion appro!ondie sur cette question, en lien avec la dé!inition d’un pro$et plus "lobal d’évolution du centre-ville. Le p,le Tennis, quant ) lui, a d’ores et dé$) été déplacé ) c,té des ateliers municipau/. !b ![ò{9 5;a h D w!tILv Ü 9 9Ç w;{L59b ÇL9[[9 C uelques remarques sont avancées par les participants : • L’o!!re de lo"ements locati!s privés est limitée par la volonté des propriétaires qui ne souhaitent pas mettre leur lo"ement en location * • Le parc locati! privé est d’autre part d’une qualité relativement médiocre 0vétusté2, notamment sur %eloncourt * • Le phénomène de vacance observé sur %eloncourt peut s’e/pliquer par une production de lo"ements plus rapide que les emména"ements * • Le parc de "rands lo"ements présent ) %eloncourt représente un atout pour attirer des C%P supérieures 0cadres notamment2 * • La commune d’; érimoncourt compte s’appu er sur le pro$et de DAC E A la ville F pour !avoriser les parcours résidentiels des habitants au sein de la commune. !b ![ò{9 ;/h b h a Lv Ü 9 Les participants s’étonnent des pertes d’emploi mesurées ) l’échelle du # oubs, nettement plus importantes que celles constatées ) l’échelle de l’a""lomération. L’anal se de la situation des communes d’; érimoncourt et de %eloncourt appelle les ré!le/ions suivantes : • La !ermeture de G< A sur ; érimoncourt en 9HHH e/plique la perte d’environ IJH emplois entre IKKK et 9HHI * • Ces pertes d’emploi e/pliquent les pertes de population connues par ; érimoncourt, et cela pose la question d’un chan"ement éventuel d’orientation des politiques municipales pour développer une o!!re plus résidentielle qu’économique 0%eloncourt, de son c,té, a!!iche une vocation résidentielle plus prononcée depuis plusieurs années2 * • Le ratio emplois ( acti!s a!!iché pour la commune de %eloncourt surprend la municipalité 0ratio plus !aible qu’attendu2 : il est possible que le site de Gaurecia, ) la limite des communes de %eloncourt et d’Audincourt, soit classée dans les entreprises d’Audincourt. {Ü LÇ9 59 [! twh /;5Ü w9 Le bureau d’études va inté"rer les propositions de modi!ications émises lors de la réunion et tiendra compte des di!!érentes remarques pour les !uturs débats. Un dia"nostic rédi"é sera !ourni ) chacune des municipalités. Les prochaines réunions sont plani!iées pour début septembre 9HII 0présentations du dia"nostic au/ partenaires et au/ habitants, et lancement des ré!le/ions sur le PA# # en Comité Technique2. .