W POSZUKIWANIU PEWNOŚCI PRAWA Monografie Fundacji Na Rzecz Nauki Polskiej

W POSZUKIWANIU PEWNOŚCI PRAWA Monografie Fundacji Na Rzecz Nauki Polskiej

W POSZUKIWANIU PEWNOŚCI PRAWA monografie fundacji na rzecz nauki polskiej rada wydawnicza Andrzej Borowski, Tomasz Kizwalter, Szymon Wróbel, Antoni Ziemba, Marek Ziółkowski fundacja na rzecz nauki polskiej Tymoteusz Zych W POSZUKIWANIU PEWNOŚCI PRAWA PRECEDENS A PRZEWIDYWALNOŚĆ ORZECZEŃ SĄDOWYCH W TRADYCJI PRAWA ANGLOSASKIEGO toruń 2017 Wydanie książki jest subwencjonowane w ramach programu Monografie przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej Redaktor tomu Aleksandra Zdanowicz Korekty Patrycja Maj Projekt okładki i obwoluty Barbara Kaczmarek Printed in Poland © Copyright by Tymoteusz Zych and Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika Toruń 2017 ISBN 978-83-231-3720-7 WYDAWNICTWO NAUKOWE UNIWERSYTETU MIKOŁAJA KOPERNIKA Redakcja: ul. Gagarina 5, 87-100 Toruń tel. +48 56 611 42 95, fax +48 56 611 47 05 e-mail: [email protected] Dystrybucja: ul. Mickiewicza 2/4, 87-100 Toruń tel./fax: +48 56 611 42 38, e-mail: [email protected] www.wydawnictwoumk.pl Wydanie pierwsze Druk: Abedik Sp. z o.o. ul. Glinki 84, 85-861 Bydgoszcz Nieśmiałe są myśli śmiertelników i przewidywania nasze niepewne. Księga Mądrości (Mdr 9,14)* * Fragment przywoływany przez św. Tomasza z Akwinu przy okazji rozważań poświęconych problemowi pewności prawa (Suma teologiczna, zagadnienie 91, art. 3 na 3). Tłumaczenie za: św. Tomasz z Akwinu, Suma teologiczna, t. 13: Pra- wo, tłum. o. P. Bełch, Londyn 1986, s. 11. Spis treści wprowadzenie ....................................................................................... 13 rozdział wstępny. podstawowe pojęcia: precedens i przewidywalność orzeczeń sądowych ............................... 27 Rozumienie i typologia precedensu sądowego ............................. 27 Uzasadnienia orzeczeń sądowych w Anglii i w Stanach Zjednoczonych .................................................................................. 37 Judicial opinion a uzasadnienie orzeczenia sądowego ................ 41 Precedens a inne źródła prawa ....................................................... 44 Przewidywalność orzeczeń sądowych a wieloznaczność terminu „pewność prawa” .............................................................. 46 Pozostałe zagadnienia terminologiczne ........................................ 56 Normy prawne a reguły i zasady w terminologii anglosaskiej ............................................................................... 56 Rozumienie pojęcia „sąd” w common law a terminologia przyjmowana w polskich naukach prawnych ........................ 57 Przewidywalność orzeczeń sądowych a wiążąca zasada precedensu w polskiej doktrynie prawa ....................................... 58 rozdział 1. precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w średniowiecznym i wczesnonowożytnym common law ................................................................................. 65 Uwagi wstępne .................................................................................. 65 Filozoficzne uwarunkowania ujęcia idei pewności prawa w średniowiecznym i wczesnonowożytnym common law ......... 66 Arystotelesowska systematyzacja wiedzy a problem pewności poznania. Rozum praktyczny a rozum teoretyczny 66 Pewność prawa w filozofii św. Tomasza z Akwinu .............. 70 Postulat traktowania podobnych spraw w sposób podobny na gruncie myśli arystotelesowsko-tomistycznej .............................. 77 Precedens i przewidywalność orzeczeń sądowych w prawie średniowiecznej Anglii ................................................... 78 Problem przewidywalności orzeczeń sądowych w myśli angielskich prawników doby średniowiecza ........................ 78 6 Spis TReśCI Orzeczenia sądowe jako źródło prawa w średniowiecznej Anglii .......................................................................................... 96 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w prawie angielskim od połowy XVI do końca XVIII w. ........... 119 Prawo jako akumulacja doświadczenia zgromadzonego przez stulecia. Koncepcja prawa w common law XVII w. ... 121 Precedens w poglądach czołowych przedstawicieli XVII- -wiecznego common law. Teoria deklaratoryjna. Pewność prawa a arbitralność decyzji suwerena .................................. 136 Precedens i przewidywalność orzeczeń sądowych w poglądach angielskich prawników XVIII w. .................... 148 Zasada precedensu w orzecznictwie sądów angielskich od XVI do XVIII w. ....................................................................... 160 Wnioski .............................................................................................. 178 Znaczenie przewidywalności orzeczeń sądowych w przednowoczesnym common law. Prawo jako arystotelesowska nauka praktyczna ....................................... 178 Rozwój instytucji precedensu sądowego w przednowoczesnym common law ....................................... 182 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych .............. 186 rozdział 2. precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w nowoczesnym common law .............................. 189 Uwagi wstępne ................................................................................. 189 Podstawy nowoczesnej anglosaskiej koncepcji precedensu sądowego oraz nowoczesnego modelu przewidywalności orzeczeń sądowych w zakresie filozofii prawa, filozofii polityki oraz filozofii nauki ........................................................................... 190 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w poglądach Franciszka Bacona ............................................. 203 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w poglądach Tomasza Hobbesa .............................................. 210 Pozytywistyczna koncepcja precedensu i przewidywalności orzeczeń sądowych w myśli angielskich prawników końca XVIII i XIX w. .................................................................................. 216 Przewidywalność orzeczeń sądowych a instytucja formalnie wiążącego precedensu w pracach Jeremy’ego Benthama ................................................................................... 220 John Austin i pozytywistyczna koncepcja precedensu jako „określonego źródła prawa” .................................................... 233 Spis TReśCI 7 Nauka prawa precedensowego. Konceptualizacja nowoczesnego modelu formalnie wiążącego precedensu sądowego jako instytucji mającej zapewnić przewidywalność orzeczeń sądowych ................................... 244 Kształtowanie się nowoczesnej instytucji precedensu w angielskim prawie od początku XIX w. do orzeczenia w sprawie London Tramways i ostatecznego związania angielskiej Izby Lordów regułami zawartymi w jej wcześniejszych orzeczeniach .......................................................... 257 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w Stanach Zjednoczonych od przyjęcia Konstytucji do końca XIX w. ....... 270 Precedens w Stanach Zjednoczonych w okresie przed wybuchem wojny secesyjnej. Odmienności w stosunku do angielskiego common law w zakresie znaczenia przypisywanego przewidywalności orzeczeń sądowych ..... 279 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w Stanach Zjednoczonych po wojnie secesyjnej .................. 296 Wnioski ............................................................................................. 307 Nowoczesna koncepcja nauki prawa a postulat zapewnienia przewidywalności orzeczeń sądowych ........... 307 Nowoczesne ujęcie stare decisis jako reguły prawnej a postulat zapewnienia przewidywalności orzeczeń sądowych ................................................................................... 309 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w Stanach Zjednoczonych od uzyskania niepodległości do końca XIX w. Odrębności w stosunku do modelu angielskiego .............................................................................. 314 rozdział 3. precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w prawie angielskim i amerykańskim pierwszych dekad XX w. .............................................................. 317 Uwagi wstępne ................................................................................. 317 Podłoże poglądów przedstawicieli anglosaskiej teorii prawa przełomu XIX i XX w. dotyczących przewidywalności orzeczeń sądowych i precedensu w zakresie myśli społeczno- -politycznej oraz filozofii ................................................................ 319 Społeczny i polityczny kontekst nowych nurtów w amerykańskiej jurysprudencji ............................................ 320 Przewidywalność orzeczeń sądowych i precedens w poglądach oraz orzecznictwie prekursorów amerykańskiej jurysprudencji socjologicznej i realizmu prawniczego ......................................... 330 8 Spis TReśCI Precedens i przewidywalność orzeczeń sądowych w poglądach i orzecznictwie Olivera Wendella Holmesa ... 331 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w amerykańskiej jurysprudencji socjologicznej .......................... 343 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w jurysprudencji socjologicznej Roscoe Pounda. Prawo w służbie postępu społecznego .............................................. 344 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w poglądach i orzecznictwie Benjamina N. Cardozo ......... 351 Precedens a przewidywalność orzeczeń sądowych w poglądach przedstawicieli amerykańskiego realizmu prawniczego ............. 367 Herman Oliphant i „powrót do stare decisis”. Ratio decidendi precedensu jako przesłanka empirycznej nauki prawa ......................................................................................... 369 Precedens i przewidywalność orzeczeń sądowych w intuicyjnej

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    560 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us