Seneca E Le Scienze Naturali

Seneca E Le Scienze Naturali

LXVIII SENECA E LE SCIENZE NATURALI a cura di MARCO BERETTA, FRANCESCO CITTI LUCIA PASETTI Leo S. Olschki Firenze MMXII MUSEO GALILEO ISTITUTO E MUSEO DI STORIA DELLA SCIENZA FIRENZE LXVIII SENECA E LE SCIENZE NATURALI a cura di MARCO BERETTA, FRANCESCO CITTI LUCIA PASETTI Leo S. Olschki Firenze MMXII Tutti i diritti riservati CASA EDITRICE LEO S. OLSCHKI Viuzzo del Pozzetto, 8 50126 Firenze www.olschki.it Centro Studi La permanenza del Classico Ricerche 26 ante retroque prospiciens Dipartimento di Filologia Classica e Italianistica Universita` di Bologna http://www.permanenza.unibo.it Volume pubblicato con il contributo dell’Alma Mater Studiorum Universita` di Bologna – Dipartimenti di Filosofia e di Filologia Classica e Italianistica ISBN 978 88 222 6189 2 PREMESSA Il presente volume nasce dall’esperienza, scientificamente e umanamente feconda, di un seminario interdisciplinare su Seneca che ha avuto luogo a Ravenna il 14 novembre 2008, pres so il Diparti men to di Storie e Metodi per la Con ser va zio ne dei Beni Cul tu rali dell’Università di Bologna; agli interventi tenuti in quell’occasione – in seguito profondamente rivisti e integrati – si so- no aggiunti quelli di altri studiosi, che hanno trovato nel tema proposto uno stimolo di riflessione. In questa raccolta di saggi si concretizza il tentativo di applicare all’in- ter pre tazione dei testi antichi metodi e prospettive differenti, mettendo in dia logo tra loro discipline diverse. Una simile iniziativa non è nuova nella Fa coltà di Con servazione dei Beni Culturali, dove da tempo è in atto una collaborazione pro ficua – sia sul piano didattico che su quello della ricerca – tra le disci pline di Storia della Scienza e di Letteratura La tina, nell’intento di offrire a specia listi e studenti la possibilità di rivisitare i testi scien tifici la tini in chiave interdisciplinare. Da questa cooperazione è nato il volume Lu crezio, la na tu ra e la scienza, uscito nel 2008 in questa medesima collana. I ri scontri positivi finora ottenuti ci incoraggiano a proseguire in questa felice esperienza, che speriamo continui a produrre risultati apprezzabili. Per il testo senecano, complesso e aperto a molteplici livelli di lettura, la collaborazione interdisciplinare è particolarmente opportuna, come, più in generale, per la letteratura scientifica an ti ca. Ci auguriamo dunque che i saggi contenuti nel volume possano essere utili a collocare le Na turales quaes tio- nes – un testo a lungo trascu ra to, e ogget to di rivalutazione negli ultimi an ni – entro una prospettiva più ricca. Un sincero ringraziamento è dovuto, in primo luogo, agli autori: grazie al loro prezioso contributo e all’entusiasmo dimostrato, il nostro progetto non solo è giunto felicemente a compimento, ma è stato utilmente ampliato e arricchito. Un ringraziamento particolare va agli studiosi che hanno partecipato at- ti vamente al semi na rio: Giu seppe Gil berto Biondi, Daryn Lehoux, Paolo Mantovanelli, Eli sa Ro ma no, Roberta Strati, Alfonso Traina. Un aiu to de ter- — V — PREMESSA minante sia nella fase di pro get ta zio ne, che nella succes siva rea liz zazione del- l’iniziativa è venu to dagli amici del Centro studi “La Perma nenza del Classi- co”, diretto da Ivano Dio ni gi, che da tempo promuove ri fles sioni sui rap porti tra i classici e la scienza: in particolare la rassegna sulla fortuna del le Na turales quaes tiones è nata proprio nell’am bito di un progetto elaborato dal Centro e finanziato dall’Ateneo di Bo logna, con lo scopo di favo ri re l’attività di ri cerca di giovani studiosi e di promuovere l’incon tro tra diverse discipli ne in torno al te sto delle Na turales quaestiones senecane. Senza il fattivo sostegno della Facoltà di Conservazione dei Beni Cultu ra- li, dei Dipartimenti di Beni Culturali e di Filosofia dell’U ni versità di Bo logna, del Museo Galileo - I sti tuto e Museo di Storia della Scienza di Firenze, e della Fon dazione Fla mi nia di Ravenna, non sa rebbe stato pos si bile rea liz za re l’in- con tro; senza il con tri buto dell’Alma Mater Uni versità degli Studi di Bo logna, non avrem mo po tut o pub blicare il pre sente volume. A tutti va il nostro più sen tito rin gra zia mento. MARCO BERETTA – FRANCESCO CITTI – LUCIA PASETTI N.d.R. Uniformare compiutamente saggi di studiosi provenienti da diverse aree disciplinari non è sem pre facile: ci siamo attenuti per quanto possibile alle norme del la collana, ricorrendo per gli au to ri antichi alle sigle del Greek-English Lexicon di Lid dell-Scott, e del Thesaurus linguae Latinae. In corsivo sono le citazioni dei testi latini classici, mentre tra virgolette quelle moderne. — VI — MARCO BERETTA IL CONCETTO DI LEGGE NATURALE IN LUCREZIO E SENECA Nella scienza contemporanea il concetto di legge naturale riveste una tale im portanza che non si sente più il bisogno di offrirne una definizione pre ci sa. I manuali scientifici enunciano le leggi che hanno segnato i progressi delle va- rie discipline scientifiche, le tappe caratteriz zanti di un percorso progressivo che dal Rinascimento ha condotto alla proliferazione di norme regolative e matematizzabili dei fenomeni naturali. Quale sia il significato di queste nor- me, immancabilmente associate al nome del loro scopritore, non è chiaro. Si tratta di leggi universali ed eterne, invarianti nel tempo e nello spa zio, o solo di leggi transitorie con un più o meno alto grado di ge ne ra liz za zione? Le leggi sul moto, ad esempio, riassumono un percorso tutt’altro che lineare i cui esiti, man mano che ci sia avvicina alla fisica einsteniana per dono quel la ca rat te ri- sti ca di universalità conferitagli da Cartesio e da Newton che nulla sembrava po ter scalfire. Eppure, anche quando perdo no in universalità, le leggi naturali sembrano mantenere saldo il pro prio ruolo di principi unificanti e fondanti delle scienze naturali. Dati i numerosissimi rimandi al ruolo normativo delle leggi naturali che, a partire dai Principia di Newton, si trovano in opere e manuali scien tifici non sorprende che gli stori ci e i filosofi abbiano prevalen- 1 te mente concentrato la propria attenzione su au tori e testi dell’età moderna. 1 I due studi storici più importanti su questo tema sono ancora quelli di EDGAR ZILSEL , “The Gen esis of the Concept of Physical Law”, The Philosophical Review, 1942, 51: 245-279 e JANE E. RUBY , “The Origins of Scientific Law”, Journal of the History of Ideas, 1986, 47: 341-359. Vedi ora FRANCIS OAKLEY , Natural Law, Laws of Nature, Natural Rights. Continuity and Discontinuity in the His- tory of Ideas (New York-London: Continuum, 2005), pp. 1-59; LORRAINE DASTON , MI CHAEL STOLLEIS (a cura di), Natural Law And Laws of Nature in Early Modern Europe: Ju ris pru dence, Theology, Moral And Natural Philosophy (London: Ashgate, 2008). Gli studi filo so fi ci sono nu me ro sis simi e mi limito a ricordare quelli più vicini all’indagine storica qui pre sentata: JOHN W. CAR ROLL , Laws of Nature (Cam- bridge: Cambridge University Press, 1994); FRIEDEL WEINERT (a cura di), Laws of na ture: essays on the philo so phical, scientific, and historical dimensions (Berlin: De Gruyter, 1995); MARC LANGE , Natural laws in scientific practice (Oxford: Oxford Uni versity Press, 2000). — 1 — MARCO BERETTA La scelta, tuttavia, di usare il concetto di legge nello studio della natura getta le sue radici nel mondo antico e gli esiti delle discussioni che animarono i filo so fi e i naturalisti su questo tema eser ci tarono una duratura influenza sulla filo so fia della natura medievale, ri na sci mentale e moderna. In ciò che segue ho messo a confronto due autori, Lucrezio e Seneca, i qua li dispiegarono nelle loro opere la maggior parte dei significati che il con c et to di legge naturale assunse in epoche più vicine alla nostra. Le loro posi zio ni sintetizzavano gli ultimi risultati raggiunti dalle due principali sette filo so fiche, l’epicureismo e lo stoicismo, nella lotta contro la tradizione peri- pa te ti ca, delineando così un terreno di idee che, a partire dal quindicesimo se colo, avreb be gettato le basi del pensiero scientifico moderno. LE PREMESSE FILOSOFICHE DELLA LEGGE NATURALE Democrito sostiene che “secondo convenzione è il dolce, secondo con ven zione l’a maro, secondo convenzione il caldo, secondo con ven zione il freddo, secondo con- ven zione il colore, mentre veri sono gli atomi e il vuoto”.2 Questo celebre frammento, usato da molti filosofi e scienziati mo der ni per di stinguere le qualità primarie, inerenti essenzialmente ai corpi, e quelle se condarie, dipendenti dalle sensazioni e quindi per loro natura fallaci, stabi lì una netta demarcazione tra il mondo della verità e quello incerto della con- sue tudine. Nel commentare questo pas so John Burnet vide con per spi ca cia la po sta in gioco del contrasto de lineato da Democrito, poiché nomos, il ter- mine usato dal filosofo greco per designare la convenzione o l’uso, signi fi ca va an che la legge.3 La co no scenza vera, dunque, contrapposta a quella con ven- zio nale sca tu rita dalla legge, veniva rappresentata da quel sostrato originario e immutabile da cui traevano origine tutti i fenomeni conosciuti: le archai dei fi siologi Presocratici, i quattro elementi di Empedocle e Ari sto te le e, final- mente, gli atomi e il vuoto di Leucippo e Democrito. Lo spirito del frammento democriteo è conseguente alla sua dottrina atomi- stica dominata dalla necessità deterministica degli eventi naturali, una neces- sità da cui andava espunto il caos, imprevedibile e variegato, che regnava tra le 2 Democr.

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    290 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us