DOKTORI (PhD) ÉRTEKEZÉS PANNON EGYETEM GEORGIKON KAR NÖVÉNYVÉDELMI INTÉZET ÁLLAT- ÉS AGRÁRKÖRNYEZET-TUDOMÁNYI DOKTORI ISKOLA ISKOLAVEZETŐ: Dr. Anda Angéla egyetemi tanár TÉMAVEZETŐ: DR. MARKÓ VIKTOR egyetemi docens BELSŐ TÉMAVEZETŐ: DR. KONDOROSY ELŐD egyetemi docens NÖVÉNYVÉDELMI TECHNOLÓGIÁK HATÁSA PÓK (ARANEAE) EGYÜTTESEKRE, FÁS SZÁRÚ KERTÉSZETI KULTÚRÁKBAN Készítette: KERESZTES BALÁZS KESZTHELY 2013 NÖVÉNYVÉDELMI TECHNOLÓGIÁK HATÁSA PÓK (ARANEAE) EGYÜTTESEKRE, FÁS SZÁRÚ KERTÉSZETI KULTÚRÁKBAN Értekezés, doktori (PhD) fokozat elnyerése érdekében Írta: KERESZTES BALÁZS KÉSZÜLT A PANNON EGYETEM, ÁLLAT- ÉS AGRÁRKÖRNYEZET-TUDOMÁNYI DOKTORI ISKOLA „AGRÁRTUDOMÁNYI ÉS TERMÉSZETTUDOMÁNYI” PROGRAMJA, „KÖRNYEZETTUDOMÁNYOK/KÖRNYEZETTUDOMÁNY KÉPZÉSI ÁG” ALPROGRAMJA KERETÉBEN Témavezető: Dr. Markó Viktor Elfogadásra javaslom (igen / nem) ………………………. (aláírás) A jelölt a doktori szigorlaton ........%-ot ért el, Az értekezést bírálóként elfogadásra javaslom: Bíráló neve: …........................ …................. igen /nem ………………………. (aláírás) Bíráló neve: …........................ …................. igen /nem ………………………. (aláírás) A jelölt az értekezés nyilvános vitáján..…..........%-ot ért el. Keszthely, 2013. …………………………. a Bíráló Bizottság elnöke A doktori (PhD) oklevél minősítése…................................. ………………………… Az EDHT elnöke 3 Tartalom 1. Kivonatok ............................................................................................................................... 6 1. 1. Magyar nyelvű kivonat ................................................................................................... 6 1. 2. Abstract ........................................................................................................................ 10 1. 3. Auszug .......................................................................................................................... 13 2. Bevezetés .............................................................................................................................. 17 2. 1. A pókok faj- és egyedszáma, jelentősége, elterjedése és élőhely választása ............... 18 2. 2. A hazai arachnológiai kutatások rövid, történeti áttekintése ........................................ 20 2. 3. Életciklusuk, aktivitásuk, dinamikájuk ........................................................................ 23 2. 4. Táplálékválasztás, táplálkozási stratégia ...................................................................... 26 2. 5. A pókok kártevő korlátozó szerepe, kártevőkből álló táplálékspektruma.................... 31 2. 5. 1. A pókok kártevő rovarokból álló táplálékspektruma ........................................... 34 2. 5. 2. A pókok kártevő atkákból álló táplálékspektruma ............................................... 42 2. 6. A pókok felhasználási lehetősége a biológiai védekezésben ....................................... 43 2. 7. Növényvédő szerek és élőhely manipuláció hatása pókokra agrárterületeken ............ 46 2. 8. Honnan származik, illetve honnan pótlódik az ültetvények pókfaunája? .................... 54 2. 9. Pókok előfordulása és jelentősége ültetvényekben ...................................................... 55 2. 9. 1. Pókok szerepe szőlőültetvényekben ..................................................................... 60 3. Célkitűzések ......................................................................................................................... 63 3. 1. Hárs és juharfák pókfaunisztikai kutatása .................................................................... 63 3. 2. Különböző növényvédelmi technológiák hatása angliai almaültetvények pók- együtteseire, azok zsákmányellátottságára, abundanciájára................................................. 63 3. 2. 1. Az East Malling-i szermaradvány-mentes növényvédelmi stratégia ................... 65 3. 3. Almaültetvény talajtakarásának hatása a pók-együttesekre ......................................... 66 3. 4. Különböző művelési módok hatása szőlőültetvény talajfelszíni pók-együtteseire ...... 67 4. Anyag és módszer ................................................................................................................ 68 4. 1. Hárs és juharfák pókfaunisztikai kutatása .................................................................... 68 4. 1. 1. Mintavételi módszerek és helyek bemutatása ...................................................... 68 4. 1. 2. Az adatok elemzése .............................................................................................. 70 4. 2. Különböző növényvédelmi technológiák hatása angliai almaültetvények pók- együtteseire, azok zsákmányellátottságára, abundanciájára................................................. 70 4. 2. 1. A faunisztikai vizsgálatokban szereplő ültetvények bemutatása ......................... 70 4. 2. 2. Az East Malling-i ültetvényben alkalmazott három növényvédelmi stratégia .... 72 4. 2. 3. Mintavételi módszerek ......................................................................................... 73 4. 2. 4. Az adatok elemzése .............................................................................................. 75 4. 3. Almaültetvény talajtakarásának hatása a pók-együttesekre ......................................... 77 4. 3. 1. A kísérleti ültetvény és a kezelések bemutatása ................................................... 77 4. 3. 2. Mintavételi módszerek ......................................................................................... 79 4. 3. 3. Az adatok elemzése .............................................................................................. 80 4. 4. Különböző művelési módok hatása szőlőültetvény talajfelszíni pók-együtteseire ...... 82 4. 4. 1. A kísérleti ültetvény és a kezelések bemutatása ................................................... 82 4. 4. 2. Mintavételi módszerek ......................................................................................... 83 4. 4. 3. Az adatok elemzése .............................................................................................. 84 5. Eredmények és értékelésük .................................................................................................. 85 5. 1. Hárs és juharfák pókfaunisztikai kutatása .................................................................... 85 5. 2. Különböző növényvédelmi technológiák hatása angliai almaültetvények pók- együtteseire, azok zsákmányellátottságára, abundanciájára................................................. 92 4 5. 2. 1. Faunisztikai eredmények ...................................................................................... 92 5. 2. 2. Összes egyedsűrűség és a nemeket érő különböző hatások ............................... 101 5. 2. 3. Az éves aktivitás ................................................................................................. 102 5. 2. 4. A lombkoronaszint pók-együttesének összetétele .............................................. 105 5. 2. 5. A potenciális zsákmány és a pók egyedsűrűség alakulása ................................. 107 5. 3. Almaültetvény talajtakarásának hatása a pók-együttesekre ....................................... 109 5. 3. 1. Faunisztikai eredmények .................................................................................... 109 5. 3. 2. A különböző talajtakarási rendszerek hatása a lombkorona pók-együtteseire ... 112 5. 3. 3. A lombkoronaszint pók-együtteseinek hasonlósága és diverzitása .................... 117 5. 3. 4. A potenciális zsákmány és a pók egyedsűrűség alakulása ................................. 120 5. 4. Különböző művelési módok hatása szőlőültetvény talajfelszíni pók-együtteseire .... 121 6. Megvitatás, következtetések, javaslatok ............................................................................ 128 6. 1. Hárs és juharfák pókfaunisztikai kutatása .................................................................. 128 6. 2. Különböző növényvédelmi technológiák hatása angliai almaültetvények pók- együtteseire, azok zsákmányellátottságára, abundanciájára............................................... 131 6. 3. Almaültetvény talajtakarásának hatása a pók-együttesekre ....................................... 136 6. 4. Különböző művelési módok hatása szőlőültetvény talajfelszíni pók-együtteseire .... 140 7. Összefoglalás ...................................................................................................................... 142 8. Köszönetnyilvánítás ........................................................................................................... 147 9. Irodalomjegyzék ................................................................................................................. 149 10. Az értekezés tézisei .......................................................................................................... 187 10. 1. Magyar nyelvű tézispontok ...................................................................................... 187 10. 2. Angol nyelvű tézispontok ......................................................................................... 191 Mellékletek ............................................................................................................................. 195 5 1. Kivonatok 1. 1. Magyar nyelvű kivonat „Növényvédelmi technológiák hatása pók (Araneae) együttesekre, fás szárú kertészeti kultúrákban” Az ízeltlábú ragadozók fontos csoportját alkotják a pókok (Araneae), többek között polifág táplálkozásuk, változatos zsákmányszerzési