Vergadering gemeenteraad Den Haag gehouden op vrijdag 7 november 2014 (Geopend te 19.30 uur) Voorzitter: de burgemeester, J.J. van Aartsen. Griffier: mevrouw mr. H.L.G. Seuren. Agenda A. Vaststelling agenda. B. Stad in de raad. C. Vaststelling van de wijze van afdoening van ingekomen stukken. D. Vaststelling van de Besluitenlijst: D.1 Voorstel van het presidium inzake consultatie concept Regionaal Beleidsplan 2015-2018 van de regionale politie eenheid Den Haag (rv 95; RIS 277342). E. Gelegenheid tot het stellen van mondelinge vragen/Tweeminutendebat. F. Bekrachtiging geheimhouding. G. Voorstel van het college inzake kaders en kredietaanvraag gebiedsontwikkeling Spuikwartier en afdoening motie F 2014/1 (rv 94; RIS 276520). De voorzitter. Ingevolge het Reglement van Orde open ik de vergadering. Presentielijst Tegenwoordig zijn 44 leden: mevr. Akhiat, Van Asten, Aydin, Balster, mevr. Van der Bijl, Bos, mevr. Burgering, Çetinkaya, Dander, mevr. Dille, Dubbelaar, Elissen, Eser, mevr. Faïd, mevr. Gerbrands, Grinwis, Guernaoui, Van Hees, Van der Helm, De Jong, mevr. De Jong, Kajouane, Van Kent, mevr. Koster, Kraft van Ermel, Küçük, Lakerveld, mevr. Michon-Derkzen, De Mos, mevr. Van Nieuwenhoven, Okcuoglu, Oudshoorn, mevr. Özmen, Ramnath, Ramnewash, Rogier, mevr. Teunissen, mevr. Vianen, Van Vulpen, mevr. Waanders, mevr. Van der Werf, mevr. De Winter, Wörsdörfer en mevr. Zandstra. De voorzitter. Aangezien het vereiste aantal leden tegenwoordig is, kan de vergadering voortgang vinden. De voorzitter deelt mede dat bericht van verhindering is ontvangen van de heer Khoulani en wethouder De Bruijn. Aan de orde is: A. Vaststelling agenda. De voorzitter. Kan de raad instemmen met de korte agenda van hedenavond? Daniëlle de Winter (PVV). Voorzitter. Mijn fractie heeft een ordevoorstel over deze agenda. De PVV-fractie is van mening dat het nu voorliggende voorstel over de gebiedsontwikkeling Spuikwartier eigenlijk nog te veel onzekerheden en risico's bevat en dat het nu dan ook nog niet rijp is voor besluitvorming. Wat ons betreft zou het nog beter en concreter uitgewerkt moeten worden. 525 De voorzitter. Uw voorstel is dus om hedenavond niet over het voorstel onder agendapunt G te spreken. Dat is de inhoud van uw voorstel. Daniëlle de Winter (PVV). Dat is correct. De voorzitter. Zijn er leden die het woord willen voeren over het ordevoorstel van mevrouw De Winter? Aisha Akhiat (SP). De SP is het helemaal eens met dit voorstel en steunt het dus van harte. Christine Teunissen (PvdD). Steun van de Partij voor de Dieren! Tobias Dander (D66). We hebben vanmiddag fractievoorzittersoverleg gehad over de agenda van hedenavond en daarbij heeft geen van deze partijen en zeker niet de PVV het hierover gehad. Ik vind het dan ook zeer verbazingwekkend dat de PVV nu met dit voorstel komt en we zullen het dan ook sowieso niet steunen. Arjen Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij). De fractie van Groep De Mos steunt het voorstel van mevrouw De Winter. De voorzitter. Mevrouw De Winter, wilt u nog het woord naar aanleiding van de gemaakte opmerkingen over uw ordevoorstel? Daniëlle de Winter (PVV). Nee, voorzitter, ik denk dat we het voorstel maar in stemming moeten brengen. De voorzitter. Dat is inderdaad de volgende stap. Derhalve breng ik in stemming het ordevoorstel van mevrouw De Winter om onderdeel G van de agenda vanavond te schrappen en dus niet te spreken over het Spuikwartier. In stemming komt het ordevoorstel. Het ordevoorstel wordt bij zitten en opstaan verworpen. De voorzitter. Ik constateer dat de aanwezige leden van de fracties van de PVV, de Groep De Mos/Ouderen Partij, GroenLinks, de SP, de PvdD en de ChristenUnie-SGP voor dit ordevoorstel hebben gestemd. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Aan de orde is: B. Stad in de raad. De voorzitter. Er zijn tien insprekers. De heer Hendriks (G; rv 94). Goedenavond, voorzitter, leden van de raad, geachte aanwezigen en ook de kijkers thuis. Ik ben blij dat ik hier in drie minuten kan spreken om eigenlijk een korte toelichting te geven op een aantal stukken die ik de raad heb toegezonden en die uiting geven aan wat er eigenlijk mondiaal gaande is wat betreft een groot vraagstuk over publiek en privaat geld. Onze premier Mark Rutte is naar Australië en bij de G20 gaan ze het daar ook over dat vraagstuk hebben. Het gaat dan over belastingontwijking, belastingontduiking en de vraag wat je wel en niet met publiek geld doet en hoeveel risico's je kunt overlaten aan verschillende betrokkenen. Toen ik hier binnenkwam werd mij 526 aangereikt een folder met de tekst 'Spuiforum nee' waar tevens een zakje geld op was geplakt. Ik heb aan dat geld geroken en ik kan zeggen dat dit geld niet stinkt. Dat is heel prettig. De voorzitter. Geen bonbons. De heer Hendriks. Precies, maar wat wel de vraag is, is of dit publiek geld of privaat geld is. Ik heb het dan over de hele discussie die we nu hebben over het Spuikwartier. Ik noem het zelf het liefst stadspark Spuikwartier omdat ik 'plein' winderig en koud vind klinken. Daar moeten we van af. Het moet een warm plein worden voor de mensen met daarop een of meerdere gebouwen. We hebben de kans om daar iets moois te maken in een stad waar dan van heinde en verre iedereen naar toe komt. In feite hebben we 'Spuiforum nee' al bereikt, want er komt helemaal geen Spuiforum. Ik was inderdaad hier eerder met een bonbondoos, waarbij ik heb voorgesteld om die doos op te schuiven op het plein. Dat hebben we gedaan en we hebben hier een wethouder die hier nu zit omdat de hele stad toch vond dat het opgeschoven moest worden. Dus daar hebben we het vandaag over. Ik kan de SP dan ook feliciteren, want dat 'Spuiforum nee' hebben we al bereikt. Dat is prachtig. Het zou natuurlijk prettig zijn als er in Den Haag een burger was die goed heeft nagedacht over hoe dat nu zit met privaat geld en publiek geld. In de hele wereld zien we namelijk dat het een groot vraagstuk is. En die burger is er, want dat ben ik! Op 3 oktober 2008 heb ik u een notitie aangereikt en daarna heb ik u nog vele notities meer aangereikt, steeds in de hoop dat u die goed zou bestuderen. En die zijn ook goed bestudeerd want juist gisteren heeft Mario Draghi et cetera duidelijk gemaakt dat het kwartje daar gevallen is. Ik zou echter willen dat het kwartje ook hier valt en ook onderdeel uitmaakt van het debat. De heer Groeneveld (G; rv. 94). Goedenavond, mensen van de gemeenteraad. Ik wil het hebben over het Spuiforum en met name de belofte die de Haagse Stadspartij voor de verkiezingen heeft gedaan aan de kiezers. Die belofte was dat als er een nieuw programma voor het Spuikwartier zou komen, dat tientallen miljoenen euro's goedkoper zou zijn. Nu komt ze echter met een programma dat slechts € 3 mln. à € 4 mln. goedkoper is. Ik vraag mij dan ook af of de Haagse Stadspartij de kiezer nog wel serieus neemt. Dit is puur kiezersbedrog. Er is een onderzoek geweest waaruit is gebleken dat de mensen tegen deze nieuwe plannen zijn. Men wil renovatie. Men wil helemaal geen nieuwbouw; men is daar puur op tegen. Ik vraag de Haagse Stadspartij om dit serieus te nemen. Kijk naar die mensen. Dat zijn uw kiezers. Neem de mensen niet in de maling nu u in het college zit. U kunt teruggaan naar de kiezers . U kunt tegen ze zeggen: ik heb het verkeerd gedaan en ik ga een referendum houden. Laat de kiezers in dat referendum beslissen. Door uw opstelling en door dingen te beloven zonder ze waar te maken nu u in het college zit, maakt u de politiek ongeloofwaardig. De mensen zeggen daardoor op hun beurt: wij gaan niet meer stemmen want waarvoor we hebben gestemd wordt toch niet uitgevoerd. Dus ga terug naar de kiezer en houdt een referendum. Daarmee zult u heel veel mensen een plezier doen. Heel veel mensen leven ook in armoede. Mensen die nauwelijks kunnen rondkomen zijn blij dat ze voor deze geldverspilling geen belasting meer hoeven te betalen. Nogmaals, Haagse Stadspartij, houd een referendum en zie van deze plannen af. En zo niet? Ga lekker in de oppositie zitten! De heer Jonkers (G; rv 94). Goedenavond. Ik wil niet als boekengeleerde overkomen, maar ik ga in drie minuten 33 gedichten voorlezen. Nee hoor, het is er één. Mustafa, fijn dat je er weer bent. Je was er de vorige keer niet. Ik sluit aan bij de gebroken stadhuistaal met een gedicht van een schrijver. Jeltje kon de vorige keer Achterberg ook raden nadat ik twee keer duidelijk had gezegd dat het om Achterberg ging en ik ook nog verwezen had naar de driesprong in de oude Passage. Dat is geweldig van Jeltje, hoewel ik dit ook wel vind mogen voor een oud-bibliothecaresse en –bibliotheekauto- bestuurster. Je mag nu weer raden. Een schrijver/dichter die ook bekend is om zijn stadhuistaal schrijft in 1973 het volgende gedicht voor de Zusters van Liefde te Weert, dat is getiteld Roeping: 'Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar verlamde oude mensen wast, in bed verschoont, en eten voert, zal nooit haar naam vermeld zien. Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert, 527 ziet ‘s avonds reeds zijn smoel op de tee vee. Toch goed dat er een God is.' Op tv zien we in Pauw het smoel van een staatssecretaris van de Partij van de Arbeid die zijn ouderhaat uitkraamt door te zeggen dat hij politicus is geworden en ondertussen zijn vader en moeder gewoon laat barsten. Het is toch niet te geloven! Mocht ik iemand beledigen in de heel korte spreektijd die ik hier heb, dan kan ik opmerken dat dit allemaal wetenschappelijk onderbouwd is.