Habitat Mosaic of Gravel Pit As a Potential Refuge for Carabids: a Case Study from Central Europe

Habitat Mosaic of Gravel Pit As a Potential Refuge for Carabids: a Case Study from Central Europe

COMMUNITY ECOLOGY 20(3): 215-222, 2019 1585-8553 © The Author(s). This article is published with Open Access at www.akademiai.com DOI: 10.1556/168.2019.20.3.1 Habitat mosaic of gravel pit as a potential refuge for carabids: a case study from Central Europe J. Růžičková1�3 ��� M. H�k��2 1MTA-ELTE-MTM Ecology Research Group, Eötvös Loránd University, Biological Institute, Pázmány Péter sétány 1/C, H-1117 Budapest, Hungary 2Department of Biology and Ecology, Faculty of Science, University of Ostrava, Chittussiho 10, CZ-710 00 Slezská Ostrava, Czech Republic 3Corresponding author. Email: [email protected] Keywords: G����� b������; P���������� �����; Q��������; R�c��������; S�c������ h�b�����. Abstract: I� ������ ����� � �����c �� h�b����� ���h ������� ������������� conditions c������ ������ ������ h�� � ����� ��������� for persistence of many species. We focused on such a mosaic in a gravel pit surrounded by agricultural landscape. We investi� ����� �h�ch h�b����� ���h�� ������ �������� �� different ��cc�������� ������ (���� b��� ����� �� ��c������ ������) ��� ����c��� ������� ��c������ ���� ��h��c�� diversity, ���c��� ��ch���� ��� �b�����c� �� c���b��� ��� ��������� �cc�����c� �� �h�������� ���c���. S��c� ���� �� �h��� h�b����� ���� �x��������� ������� �h��� ��h��� ���� ������� b� �h� ����� ����� Solidago gigantea� �� ���� ������ �h� effec� �� management ��� �h� c���� �� S. gigantea on carabid assemblages. We found a gradient in carabid �����b����� ���� �������h����� ���� �� b��� ����� ����� ������� ������� �����b����� �� ����� ���h �������������� ���������� c����. H���� c���b�� �����b����� ���� ����������� ������������� b� c����� ���c��� �� ����c������� ��� ������ ����� ���h��� h��h�� h�b���� ������������. Contrarily, ����� ���h b��� ���� c���� ����� �� � ������ ��� ���� �������h����� c���b�� ���c���� �h�ch c����� �cc�� �� ����������� �����c��� ��� �� �����h�� �����b�� h�b�����. Th�������� k������ ���� �� h�b����� �� ����� ����� ��cc�������� ������ �� ��������� ��� ����������� h�b���� �����c ��� ��� ���������c� �� ��ch ���c��� �� ����. M��������� �� ���������� ��� c���� �� S. gigantea had no effect on carabid assemblage. We presume that carabids were likely more affected b� ���������� ����c���� ��� ������� �h�� ���c��� c����������. Nomenclature: Hůrka (1996) for carabids, D���h��k� �� ��. (2012) ��� ������. Abbreviations: AICc – Ak��k� I���������� C��������; GLMM – G�������z�� L����� M�x�� M����; NMDS – N��������c M��������������� Sc�����; R – R�c������ ����; SD – S����� D������. Introduction �h�ch ����� ���� �� � ����c���� �� h�b���� �����c� c������ b� ������ (H���berg �� ��. 2016). Th��� ���c����� ������ I�� ��������� ���� ��� ������ ����� ��������� �� ��� ������ in landscape simplification because reclaimed sites are usu� ������� ��h������� c���������� � �������� ������������ �� � ���� c������ b� ����� ��ch �� organic ������ ��� ���� �� �� �����c���. Th��� ���c����� ������� ��������� �������� h�b�� intensive agricultural area (arable fields or hay meadows) ���� ��� ����� �h�� �� ������� ������. However, �h�� �� ��� �� ��� afforested. Th�������� ���� c����������� b�� ���� c��� ��c�������� ���� �� � ���� �� b����������� (P��ch �� ��. 2011). ��������� ����� �� ���� �����b�� �����b������ c����� ��� D����� ��� ����� ������ �c��������� � �����c �� h�b����� �� ���� ����� �h��� ��� �� �h� ���� �� �������c���� ������b�� h�b����� ������ ��ccessional ������ �� ����� c������. A� ����������� �h�� ��� c��c��� ��� �h��� c�����z����� ��� c��������� ���� �����c���� �� ������ ����� �� C������ E����� ��� ������ ��� sistence (Řehounek et al. 2015). Another restoration option ��c��������� intensively �������� ����������� ��� ��b���z��� �� �� ����� ����������� ����� �� ����������� ��cc������ �� ��ch h�b���� �����c� ��� �c� �� ��c������ ������� ��� ������� succession with artificial interventions. When spontaneous insect groups, such as butterflies, dragonflies, ants, bees, and ��cc������ �� �������� �� ������� ����� �� ��c������ ������ ����� (B���š �� ��. 2003� O�������� �� ��. 2006� T��� �� ��. ����� �����x������� ��� �� �h��� ��c���� (P��ch �� ��. 2014). 2010� H���berg �� ��. 2012� H���b�š ��� D���ý 2015� T��k� However, ����������� ��cc������ ��� ���� b� � �h���� ��� ��� R��� 2015). However, �� �� ��������� �� ��� ����������� ��cc������ ����������� �� ������ ����� b�c���� �h��� ����� ��ch��c�� ������������� ��� ��clamations, b��h ������ ������ are located in floodplains of large rivers (a source of gravel operations and after quarrying ceases, to achieve beneficial ��������)� �h�ch ��� ����� ��c���� �� �������� ����� ������� ������������� c��������� ������� �h� target h�b����� ���/�� ��ch �� ����� ��������� (Solidago gigantea) ��� ����� k���� ���c��� ��������� �h� ������������ �� ����������� �������� ���� (Reynoutria sachalinensis). Th��� �������� ��� ������ ments (Řehounek et al. 2015). in dense mono-specific vegetation stands and degradation of F�� ������c�� �� ���� ������ ���� �� C������ E������ native plant, as well as animal, assemblages (Řehounková ��ch��c�� ��c��������� ����� ������� �� ��� ���� mandatory, and Prach 2008, Řehounek et al. 2015). Unauthenticated | Downloaded 09/29/21 05:53 PM UTC 216 Růžičková and Hykel T� c����c��� ������ �h� �c�����c�� ����� �� h�b����� ���h�� Material and methods ������ ��� ��������� ���� b������c����� �h���� b� ����c���. G����� b������ (C���������: C���b����� h�������� c���b���) Study area ��� ����� ���� �� ���� ����c����� �� ch����� �� �������� ��� �� �h��� sensitiveness �� ������� ������������� ��c���� b��h Th� ������� ������ ��� �� ��c���� ���� �h� ���� H��í� b����c ��� �b����c. Th��� �c����� ��� h�b���� ������������ ��� in the eastern part of the Czech Republic (GPS: 49.299N, relatively well-known (Lövei and Sunderland 1996, Altieri 17.455E, 191 m a.s.l.). The study plots were around a gravel 1999, Rainio and Niemelä 2003). In post-mining areas, their ������ ��k� ��c������ ������ �������� �� �h� ������� ���� ��� assemblages have been intensively studied in brownfields ����c��������� ��claimed ���� �� �h� ����h��� ���� �� �h� ������ (E��� �� ��. 2003� S���� �� ��. 2003)� ����� h���� (Sch���k pit premises. Sludge deposits, which are repositories of fine 2004, Hodeček et al. 2015, 2016), limestone quarries (Tropek ���� �����c��� �� ������� �� ������ ���h��� �h�� ��������� et al. 2010, Nováková and Šťastná 2013a,b, 2014), and open� ����� ��� ���� �b������� ��� ����������� ��cc������ ����� cast lignite mines (Brändle et al. 2000). These studies have the termination of infilling processes. They represent a habitat �������� �h�� �h� c���������� �� c���b�� �����b����� �� ��� �����c �� different ��cc�������� ������ ���� b��� ����� ����� �������� b� �h� ���� �� ��c��������� ����������� ��� ��c� �� ��c������ ������. Th� ��c������ ���� ��� ���������� ������ c�������� ����� �� ����������� areas. I� ������ ����� c���b��� �� �� �x��������� ������� ��������� b�� ���� ����� ���� ���� ����� however, ������� ���� �� x����h�����h����� ���������� ���h��� ������� ���������� ��� ��� ������ c������ b� ��� (H���berg �� ��. 2016)� �h�� �h� c����������� ��������� �� ������ ����� ��������� (S. gigantea). ��h�� h�b����� �� �������� ��k����. We focused on four sludge deposits (hereafter as plots I� �h�� study, �� ��c���� �� c���b�� �����b����� �� � SD1–SD4� ��ch ����h�� 2 h�� F��. 1)� ��ch ���h � different� C������ E������� ������ ��� ���������� ������������� b� intensively managed agricultural landscape in the floodplain �� ��������� ���������� c���� ��� �� different ��cc�������� area. We supposed that a heterogeneous habitat mosaic cre� ������. SD1 (b��� ����): �h��� ����� ��� ������ ������� ���h ���� ������ ��������� c���� ������� �����b�� c��������� ����� ��b������ �h�� ����� ������� b����� ���h��� ��� ������� for various carabid assemblages. Within the studied gravel ���� cover, ���� �h� ������ marginal ����� ���� overgrown ���� �� ��c���� �� ������ �������� ��� �� ����c��������� ��� ���h ���� (Phragmites australis). SD2 (���� ������): 18 ����� c������ ����� ����� �h�� c���� b� ����������� �����b�� ���� � ��� ������� c���� �� ���� (P. australis) ���h b��ch�� (Betula ������ c����������� ��� b����������� ������c����. Th��� ����� pendula) �� �h� b����� �� �h�� ������ �������. U���� b��ch��� ���� ����������� b� different ������ �� ��cc������� ������� ���������� ��� ����������� b� ������� ������� ���h��� b��� ���� (b������� ������) ��� c���� �� �������� ����� ���c���� ������. SD3 (����� ������): 20 ����� ��� b��ch (B. pendula) ����c����� S. gigantea� �h�ch� �� �h� ���� �������� ����� ���� ������ ���h ����� ��b������ ���h��� h��h ���������� c���� cies in the study area, can create dense mono-specific stands. �� �h� h��b�� ����� b�� ���h ���� ������. Moreover, � ���� �� We addressed the following questions: (i) which habitat (i.e., �h� ���� ��� ������b�� b� ��������� �� h���� ��ch����� ����) �������� �h� �cc�����c� �� ���c������ch� �b������ ��� �� 2016� �h�� ��� b��� ����� ���ch�� ���h��� ��� ������� ������� c���b�� �����b����� �� ���������� ���c���? (��) ��� c�� ���� c���� �x����� h��� �� ����. SD4 (��� ������): 30 ����� ��� ��b��� affec��� b� ���������� ���c��c�� ��� (���) ���� �h� ��c������ ������ ��������� b� ������� (Salix ��.)� ������� c���� �� S. gigantea h��� �������� ����c� �� c���b��� ������ (Populus ��.)� ��� b��ch�� (B. pendula) ��� b� Urtica dioica b����? ��� Galium aparine �� �h� h��b �����. Figure 1. M�� �� �h� H��í� ������ ��� ���h �h� ������� �����. SD ����� ��� ������ ��������� R ����� c��������� ���h �h� ����c��������� ��c������ ����. Unauthenticated | Downloaded 09/29/21 05:53 PM UTC G����� ���� �� c���b��

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    8 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us