304 VerneplanI og II, Østfold - Krepsdyrundersøkelser Bjørn Walseng NINA NORSK INSTITUIT FOR NATURFORSKNING VerneplanI og II, Østfold - Krepsdyrundersøkelser Bjørn Walseng NORSK 1NSTITUTT FOR NATURFORSKNING nina oppdragsmelding 304 Walseng, B. 1994. Verneplan I og II, Østfold. - Krepsdyrundersøkelser. NINAs publikasjoner - NINA Oppdragsmelding 304: 1-26. NINA utgir fem ulike faste publikasjoner: Oslo, september 1994 NINA Forskningsrapport ISSN 0802-4103 Her publiseres resultater av NINAs eget forskningsarbeid, i den ISBN 82-426-0509-2 hensikt å spre forskningsresultater fra institusjonen til et større publikum. Forskningsrapporter utgis som et alternativ til inter- Forvaltningsområde: nasjonal publisering, der tidsaspekt, materialets art, målgruppe Norsk: Arealforvaltning rn.m. gjør dette nødvendig. Engelsk: Land use management NINA Utredning Copyright 0: Serien omfatter problemoversikter, kartlegging av kunnskapsni- Stiftelsen Norsk institutt for naturforskning vået innen et emne, litteraturstudier, sarnmenstilling av andres materiale og annet som ikke primært er et resultat av NINAs Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse egen forskningsaktivitet. NINA Oppdragsmelding Dette er det minimum av rapportering som NINA gir til opp- dragsgiver etter fullført forsknings- eller utredningsprosjekt. Opplaget er begrenset. NINA Temahefter Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov for å in- formere om viktige problemstillinger i samfunnet. Målgruppen er "almenheten" eller særskilte grupper, f.eks. landbruket, fylkes- mennenes miljøvernavdelinger, turist- og friluftlivskretser o.l. De gis derfor en mer populærfaglig form og med mer bruk av illus- trasjoner enn ovennevnte publikasjoner. Redaksjon: NINA Fakta-ark Lars Erikstad Hensikten med disse er å gjøre de viktigste resultatene av NINAsNINA, Oslo faglige virksomhet, og som er publisert andre steder, tilgjenge- lig for et større publikum (presse, ideelle organisasjoner, natur- Design og layout: forvaltningen på ulike nivåer, politikere og interesserte enkelt- Klaus Brinkmann personer). Cathrine Haneng Svendsen NINA, Ås/Oslo I tillegg publiserer NINA-ansatte sine forskningsresultater i inter- nasjonale vitenskapelige journaler, gjennom populærfaglige Sats: NINA tidsskrifter og aviser. Kopi: Kopisentralen NS Opplag: 100 Kopiert på miljøpapir! Kontaktadresse: NINA Boks 1037, Blindern N-0315 Oslo Tel.: 22 85 46 84 Tilgjengelighet: Åpen Oppdragsgiver: Prosjekt nr.: 5557 Norges vassdrags- og energiverk (NVE) Ansvarlig signatur: a* Q1.4),--,1-4'i• 2 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina oppdragsmelding 304 Referat Abstract Walseng, B. 1994. Verneplan I og II, Østfold. - Krepsdyrundersøkelser.Walseng, B. 1994. Conservation plans I and II, Østfold county. - NINA Oppdragsmelding 304: 1-26. - Investigation of crustaceans. - NINA Oppdragsmelding 304: 1-26. Utredningen kartlegger verneplanstatus for Østfold fylke med hen- This report describes the crustacean fauna in the protected wa- syn til ferskvannsbiologiske forhold i Mosse- og Haldenvassdraget tercourses of Mosse- and Haldenvassdraget and is part of a docu- som begge ble varig vernet mot vannkraftutbygging i Verneplan I mentation of the scientific value of these two rivers. Except for a og Il. Med unntak av tre sure myrvann, hadde de øvrige lokalitete- few humic lakes, measured pH varied between 6.0 and 7.0. The ne pH mellom 6,0 og 7,0. Vannsjø hadde høyest ledningsevne medhighest conductivity, 9.45 mS/m, was recorded in Vannsjø in 9,45 mS/m i juni. Vassdragene hadde en rik krepsdyrfauna med til- June. Altogether 75 crustacean species were found (52 cladoce- sammen 52 arter vannlopper og 23 arter hoppekreps. Gjennom- rans and 23 copepods). Both the pelagical and the littoral sone snittlig var det 31,6 arter pr lokalitet. Følgende arter er tidligere fun- were rich with many crustacean species and high number of indi- net kun en eller noen få ganger i Norge: Ceriodaphnia megops, C viduals. The plankton community of Lake Vannsjø consisted of 15 reticulata, Simocephalus serrulatus, Camptocercus lilljeborgi og Di- different species. There was a mean of 31,6 littoral and pelagical acyclops abyssicola. Både med hensyn til planktoniske og litorale ar- species per locality. The following species are only found once or ter var artsrikdommen stor med bl a 15 planktoniske arteri Vann- a few times in Norway: Ceriodaphnia megops, C reticulata, Si- sjø. Tettheten av dyr var også høy. Østfold har størst faunamessig mocephalus serrulatus, Camptocercus lilljeborgi and Diacyclops likhet med Hedmark og Oppland, mens forskjellen er størst i for- abyssicola. The freshwater crustacean fauna of Østfold is faunis- hold til Trøndelagfylkene. Likheten med krepsdyrfaunaen i Hed- tically most similar to the neighbouring counties Hedmark and mark og Oppland gjenspeiler sannsynligvis at innvandringen har Oppland. The similarity is due to cooccurrance of a number of skjedd fra sørøst. De ferskvannsbiologiske interesser i fylket er godteasterly distributed species. The situation for watercourse conser- ivaretatt gjennom vern av Enningdalselva, Mosse- og Haldenvass- vation in Østfold are discussed in view of physical geography and draget. Det kunne imidlertid vært ønskelig å sikre enkeltlokaliteter freshwater biological regions and subregions. The conservation of i nedre deler av Glåmas nedbørfelt som ikke er berørt av dagens ut-biological diversity in the freshwater of Østfold is good due to the bygging. Glåma er med sitt store nedbørfelt interessant bl a med protection of the River Enningdalselva and the watercourses of hensyn til spredning av arter. Også representative lokaliteter i kyst- Mosse- and Haldenvassdraget. There are, however, need to pro- nære strøk, som ikke hører til de større vassdragene, burde vært tect some localities in coastal areas and for some localities within sikret mot forskjellige inngrep. to the catchment of River Glåma. Emneord: Verneplan - Ferskvann - Krepsdyr - Østfold Key words: Conservation plans - Freshwater - Crustacean - Østfold Bjørn Walseng, NINA, Boks 1037 Blindern, N-0315 Oslo. Bjørn Walseng, NINA, PO Box 1037 Blindern, N-0315 Oslo, Norway 3 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina oppdragsmelding304 Forord Innhold I forbindelse med Verneplan I og Il har det vært ønske om doku- Referat 3 mentasjonav de ferskvannsbiologiskeforhold i Mosse-og Halden- vassdraget,Østfold fylke. Denne utredningen, som er utført på Abstract 3 oppdrag for NVE,gir en beskrivelseav krepsdyrfaunaeni et utvalg lokaliteter innen de to vassdragene. Forord 4 Jegvil takke LarsWalseng som har assistertunder feltarbeidet samt 1 Innledning 5 HaavardØsthagen, Jan Henning L'Ab&-Lund og Per Einar Faugli for hyggeligsamarbeid. 2 Beliggenhet 6 2.1 Mossevassdraget 6 Jeg vil også takke Gunnar Halvorsensom har kommentert rappor- 2.2 Haldenvassdraget 7 ten, og Svein-ErikSloreid som har analysertvannprøvene. 2.3 Klima 7 2.4 Berggrunnog løsmasser 8 2.5 Vegetasjon 8 Oslo, mai 1994 3 Materiale og metoder 9 BjørnWalseng 4 Lokalitetsbeskrivelse 10 5 Resultaterog diskusjon 11 5.1 Vannkjemi 11 5.1.1 pH 11 5.1.2 Ledningsevne 11 5.2 Krepsdyr 12 5.2.1 Registrertearter 12 5.2.2 Artsantall 12 5.2.3 Planktoniskekrepsdyr 12 5.2.4 Litorale krepsdyr 17 5.2.5 Tetthet av litorale krepsdyr 19 5.2.6 Faunamessiglikhet 19 6 Verneplaneneog ferskvannsbiologiske interesser i Østfold 20 6.1 Region 18. Den sydøstnorskeog bohuslånske kystskogsregion 20 6.1.1 Vurdering av ferskvannslokaliteter 20 6.1.2 Krepsdyr 20 6.1.3 Dagensvernesituasjon 20 6.1.4 Behovfor supplerendevern 20 6.2 Region 19, underregion 19b 21 6.3 Region21, underregion21a 21 6.3.1 Vurdering av ferskvannslokaliteter 21 6.3.2 Krepsdyr 21 6.3.3 Dagensvernesituasjon 21 6.3.4 Behovfor supplerendevern 21 7 Ferskvannsbiologiskregionsinndeling 22 7.1 Region 1, områdeneøst for Oslofjorden 22 7.2 Region4, Oslofeltet 22 8 Sammendrag 23 9 Summary 24 10 Litteratur 25 Vedlegg 4 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. nina oppdragsmelding304 1 Innledning I Mossevassdragethar Vannsjøsiden 1964 vært gjennstandfor un- dersøkelserav forurensningssituasjonen. Enoppfølgende undersøkel- Denne utredningen er ment som et bidrag til å kartlegge verne- se ble gjennomførti 1975(NIVA 1977), og på begynnelsenav 80-tal- planstatusfor Østfoldfylke, der Mosse-og Haldenvassdraget (figur let ble det foretatt rutineundersøkelser(NIVA 1984). Det harvært fo- 1) ble varig vernet mot vannkraftutbyggingi VerneplanI og Il for kusertpå fysisk-kjemiskeforhold og planktonalger.Konklusjonen er vassdrag.Det ble ikke utført naturfagligeundersøkelser i den for- at det har skjedden raskeutrofiering i lokaliteten.Det foreliggerogså bindelse,og rapportener derfor ment som en dokumentasjonav bl en hovedfagsoppgavefra innsjøen(Bjørndalen & Warendorph1982). a krepsdyrfaunaeninnen de to vernetevassdragene. Også i Haldenvassdragethar det foregått overvåkingsundersøkel- I tillegg til Mosse-og Haldenvassdraget,som tilsammen drenerer ser i forbindelsemed bl a forurensningssituasjonen(NIVA 1982). I mer enn 1/3 av Østfoldssamlete areal, er også Enningdalselvaver- tillegg har det vært foretatt undersøkelserav Femsjøenog Lille Er- net i forbindelsemed