Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014 101697 tJMT ILOS A V Jens Chr. Hauge nazifisere Norge og knekke ryg­ kupantens kamp mot illegale Innledning gen vår moralsk. Det var det vepnede grupper og organisa­ Milorg var et utslag av norsk samme grunnlaget! Kampene sjoner hadde alltid meget høy vilje til å overleve som fritt mot tyskerne i Norge i 1940 var prioritet. Det var mange opp­ folk. Det var den samme overle­ en viktig forutsetning for det rullinger, det var mange falne, velsesvilje som ga seg utslag i Milorg. som kom senere. det var mange fangne. kampen mot tyskerne i Norge i Det var i løpet av okkupasjo­ Vi hadde mye å lære. Vi 1940, i Kongens og Regjeringens nens fem lange år i prinsippet hadde en herdningsprosess vi fortsettelse av kampen fra Stor­ en Milorg bygd på ideen om skulle gå igjennom. Det var stor britannia som alliert, i sjøfolke­ vepnet kamp mot Wehrmacht forskjell på Milorg i krigens nes og våre regulære styrkers også innenfra. Det var i praksis første år og i krigens siste år innsats, i nordmenns utferd fra flere Milorg. både når det gjaldt organisa­ det okkuperte Norge for å ta del Gestapo sørget for det. Det sjonsformer, holdning og herd­ i kampen ute, i Høyesteretts var Gestapos oppgave å ut­ ning, trening, utrustning, selv­ nedleggelse av sin virksomhet i rydde Milorg. Der Wehrmacht bevissthet og militær verdi. protest mot okkupasjonsmak­ hersket skulle det ikke være Det utviklet seg etter krigen tens krenkelse av retten, i den norske eller allierte våpen hver­ en Milorg-romantikk. Det var sivile holdningskampen mot ken over eller under jorden. Det forsvarskamp ren og skjær som Hitlers og Quislings forsøk på å skulle være ro og lydighet. Ok- man kunne forsone seg med, En patrulje av hjemmestyrkene i distrikt 141 under øvelse i Modum. SNO147 Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014 uten militarisme og uten kom­ trosse nær sagt den alminnelige Britene hadde under hele kri­ mandorop. Det er naturligvis en opinion. Det var jo uomtvistelig gen sin oppmerksomhet festet grunnfalsk romantikk. slik at den sivile holdningskam­ på den strategiske betydningen Under jorden kjemper en når pen mot Quislings forsøk på å av Sydvest-Norge, altså avsnit­ landet og friheten er gått tapt. nazifisere landet - en avgjø­ tet Kristiansand-Stavanger, og Vi hadde tatt freden og friheten rende og imponerende sivil Nordland, der det ville være for gitt. Vi hadde ikke skjønt at kamp - vant mye mer forstå• enklest å dele Norge i to. «frihet bærer med seg strenge, else og sto langt sterkere enn Britene var i 1941 og 1942 ikke nådeløse krav», som Nordahl bruk av våpen under jorden. sterl,e nok til større operasjoner Grieg sier. Vi hadde forsørnt Milorg-pionerene ble ikke sjel­ i Vest-Europa. De var ikke vårt forsvar og tapte både fre­ den betraktet som uansvarlige sterke nok til å gå i land i den, friheten og landet, og det våghalser. De hørte ofte nok: Frankrike, men de arbeidet store antall nordmenn levde i Det kan ikke nytte! Og tenk på med offensive planer i alternati­ fem år under fremmedvelde og represaliene! ver. Det mest seriøse alternati­ fornedrelse. Ungdommen i det Vi behøver ikke å skamme vet i Norge gjaldt vel en land­ okkuperte Norge kunne ikke oss over at vi var redd for rep­ gang i Nord-Norge med det for­ kjempe åpent for Norge. De resaliene: å bringe død og for­ mål å dele Norge i to og sikre måtte gjøre det under jorden, dervelse over uskyldige sivilis­ kommunikasjonen mellom de al­ under en okkupants hæl, uten ter. Vi v-ar stolt av vår rettsstat, lierte. Denne operasjonen hadde status og kombattant vern og og vi hadde levd 125 år i fred. Vi kodenavn «Jupiter». Et annet al­ med lav virkningsgrad. skulle gjennom en lang herd­ ternativ var landgang i Nord­ Det må ikke skje igjen. Det er ning. Så sent som høsten 1942 Afrika. Vi vet at Churehill i dag vårt forsvars fremste opp­ skrev den sivile ledelse hjemme hadde Norge en god del i tan­ gave. til Regjeringen og ba den gjøre kene. Han talte om å slå til med Det kan være litt aven smak­ alt som sto i dens makt for å venstre klo i Nord-Norge. Vi vet sak hvordan man deler inn hindre terrorhandlinger som i etterhånd også at Hitler hele Milorgs historie i okkupasjons­ kunne få uhyggelige følger for tiden fryktet for at det skulle årene. Ser vi riktig stort på det, tallrike nordmenn. Det var etter komme et alliert angrep i vårt kan vi vel tale om tre hovedfa­ en kommunistisk aksjon mot land. Han kalte Norge «Sehiek­ ser i Milorgs utvikling. Den før­ Statspolitiet i Oslo. «De norske salgebiet dieses Krieges». ste fasen var pionertiden i 1941 militære myndigheter må få I denne situasjonen var det og 42. Den andre fasen var den forbud mot å gi støtte til anslag britisk militær interesse å lange oppoverbakken og konso­ av terroristisk natur», sa Kret­ bygge opp hemmelige militære lideringen i 1943 og begynnelsen sen. Ved årsskiftet 1942/43, etter grupper i tysk-okkupert område av 1944. Den tredje fasen var Telavåg og etter Majavatn, ad­ der det kunne komme en alliert vepningen av Milorg i det siste varte som vi skal se den større operasjon utenfra. Med krigsåret og frigjøringen. sivile ledelse Regjeringen mot bakgrunn i en slik militær tan­ Milorg-tanken i det hele. kegang ønsket britene å sette Milorgs Råd var selv ikke upå• fart i oppbyggingen av Milorg i Pionerfasen 1941/42 virket. Høsten 1942 drøftet Rå• det okkuperte Norge, både i syd det om det var riktig å skyte på og i nord. Det kunne bli en ak­ Det var i denne tiden at tys­ Gestapo i selvforsvar på grunn tuell oppgave å ødelegge innen­ kerne var nær ved å vinne den av faren for represalier. ifra kommunikasjoner av alle store krigen. Wehrmaeht var Ingen krig kan jo imidlertid slag, skape uro og falle tyske tilsynelatende uovervinnelig. vinnes uten en offensiv ånd. tropper i ryggen. Det var et pro­ Det var mye pessimisme og Også i denne første tiden ble det blem for britene at de ikke mismot i det okkuperte Norge. på britisk side arbeidet i en of­ hadde så mye å rutte med hver­ Det var Milorg-pionerenes fensiv ånd og med offensive pla­ ken når det gjaldt instruktører, evige heder at deres instinkt sa ner. Ære være britene for det! radiostasjoner, våpen eller ut­ dem at det var en militær jobb å Det var ikke alltid vi på norsk styr, heller ikke fly som kunne gjøre for norsk ungdom også i side forsto betydningen av de dra inn på drop-operasjoner. det okkuperte Norge etter ne­ raids som britene gjorde mot Det ble dog sendt inn ea 20 derlaget i 1940, selvom tysker­ Vestlandet og Nord-Norge, og ekspedisjoner fra Storbritannia nes militærmakt var overvel­ heller ikke når de sendte sine til det okkuperte Norge i løpet dende, og at de hadde mot til å agenter hjem på oppdrag. av 1941 og 1942. Det var ekspe- SNO 149 Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014 To patri.oter som begge falt: Odd Kjell Starheim og Arne L(wdal. disjoner planlagt og utrustet av med den nyetablerte Milorg­ sjon. I spissen for en stor SOE, men med norsk personell, ledelsen i Oslo oppnådde han at gruppe, som også omfattet sjø­ de som i etterhånd har fått nav­ major Arne Laudal, en fremra­ folk, hadde han satt ut for å net Linge-gutter. gende norsk offiser, reiste til kapre et antall tyske skip i en De kom med båt og bare i Sørlandet for å overta stillingen tysk konvoihavn i Rogaland. liten utstrekning med fly. Det som distriktsjef i Milorg, kamu­ Operasjonen mislyktes, og han ble lagt opp depoter med våpen flert som arbeidsinspektør ved kapret Tromøsund for å komme i øygarden både på Vestlandet Fiskaa Verk. tilbake til England. Tromøsund og i Nordland. I januar 1942 kom Starheim var praktisk talt over da et tysk Farsund-gutten Odd Kjell tilbake, denne gang fra luften, i fly fant en åpning i den britiske Starheim kom til Sørlandet alle­ den første droppe-operasjon fra luftbeskyttelsen. rede i januar 1941 med ubåt. fly som SOE utførte i Norge. Da Birger Sjøberg, en annen le­ Hans ekspedisjon hadde kode­ han denne gang skulle tilbake derskikkelse, førte ekspedisjo­ navnet «Cheese». Hans oppdrag til Storbritannia skjedde det ved nene Archer og Heron til Vefsn­ var å bygge opp en militær or­ at han ledet kapringen av l{yst­ området i Nordland og ledet ganisasjon som kunne angripe båten Galtesund og seilte over oppbyggingen aven militær or­ tyskerne i ryggen ved britisk med den. ganisasjon i dette strategisk in­ landgang i Sørvest-Norge eller Odd Kjell Starheim er en ly­ teressante område. Sjøberg falt ved tyske operasjoner mot Stor­ sende skikkelse, en ung kristen i kamp med tyskerne i 1944. britannia. idealist, sjømann, patriot og en Arbeidet med de militære I løpet av kort tid fikk Star­ fremragende leder. Han falt i gruppene ble forsert. Det var en heim bygget ut en ganske stor 1943 da han kom tilbake fra en alminnelig følelse i nord og i organisasjon. Gjennom kontakt meget dristig tredje ekspedi- syd at det hastet. SNO 151 Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014 Parallelt med de lokale initia­ gang mot den innstilling som der Den norske regjering. Det tivene fra britene oppsto det i britene og de nordmenn som ar­ var kanskje her utenriksminis­ 1941 et Milorg på initiativ av beidet med dem hadde av offen­ ter Trygve Lie hadde hatt et norske militære. Dette første siv natur. Det er sagt at kaptein råd å gi.