CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN REPÚBLICA ARGENTINA SECRETARÍA DE JURISPRUDENCIA ACUERDO DEL 04/10/2016 CSJ 433l/20l5/RHl Albornoz, Marcos Adolfo el Asoeiart ART S.A. si ordinario - accidente (ley de riesgos). .. ~~ d7~ de.~ de la Q/fíaoú1-n Q9Í4W cIe/ P/J~ de la PlJ~ de la oYn#wndencia Q/VaoWnaI Buenos Aires, 1;A. OC/N6r-e ~ 2.v./b' vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la deman- dada en la causa Albornoz, Marcos Adolfo cl Asociart ART S.A. si ordinario -accidente (ley de riesgos)", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del decreto 1694/2009 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en los criterios adoptados en el pronuncia- miento dictado por ~sta Corte en la causa "Espósito, Dardo Luis cl Provincia ART S.A." (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad. En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal. Por ello, de conformidad con lo establecido por la sefiora Procuradora Fiscal subrogante, se hace lugar a la queja, se de- clara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto. la sentencia apelada con el alcance indicado. Con costas. Agré- guese la queja al principal y vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo -1- pronunciamiento con arreglo al presente. Reintégrense el depósi- to de fs. 51. Notifíquese y remítase. ELENA l. HIGHTON 9JMlweg -2- CSJ 433l/20l5/RHl Albornoz, Marcos Adolfo el Asoeiart ART S.A. si ordinario - aeeident~ (ley de riesgos). C(¡fYde df9~ dA ~ dA la C2/Vaoúm QQt;w c/ei P/J~WAW de la pj)~~ de la oYnde¡wncIeneia Q/Vacwncu! Recurso de queja interpuesto pOL Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Tra- bajo I demandada en autos I representada por los Dres. María Lorena González Tocci y Pedro A. Caminos con el patrocinio letrado del Dr. Juan Vicente Sola. Tribunal de origen: Sala Laboral del Tribunal Superior de Just,icia de la Pro- vincia de Córdoba. Tribunal que intervino con anterioridad: Sala I de la Cámara del Trabajo de Córdoba. -3- " ". CSJ 4l0/20l6/RHl Allende, Fabián Cristian si recurso de casación. CfffYde d7~ de ~ de la Maoúf-n cPtño cU ffi~w#io ck la PlJeeIa~ ck la c#ncI£/UYlu/~WÚ;b Q/Vaoúvna/ Buenos Aires, 4 ae ~+Uloreae 20/~. vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de César Guillermo Hueicha en la causa Allende, Fabián Cristian si recurso de casación", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) . Por ello, se la desestima. Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal civil y Comercial de la Nación, a disposición del Tribunal, bajo apercibimiento de ívese. -1- Recurso de queja interpuesto por César Guillermo Hueicha, asistido por el Dr. Luciano Vaccaro, Defensor Público coadyuvante. Tribunal de origen: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia. -2- CSJ 399/2016/RHl Ríos, Emiliano Ezequiel si recurso de casación. Cf?one d7~ de ~ de la Q#aaOn ~ del PJJ~ dela PlJeeIcr/~ dela e#nde¡wnclgn~ w10~ Buenos Aires, 4- ~ ~"¡",,bmae 2016. vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa en la causa Ríos, Emiliano Ezequiel si recurso de casación", pa- ra decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó la presente queja, no se dirige contra utia sentencia definitiva Ó equiparable a tal (art. 14 de la ley 48) . Por ello, se desestima la queja. Intímese a la parte recu- rrente a que dentro del quinto día acompañe copia de la resolu- ción que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal Civil y Co- mercial de la Nación, a la orden de esta Corte y bajo apercibi- miento de v ELENA 1.HIGHTON de NOLASCO -1- Recurso de hecho interpuesto por Emiliano Ezequiel Ríos, asistido por la Dra. Juana Herran Marco, Defensora Pública coadyuvante. Tribunal de origen: Sala 111 de la Cámara Federal de Casación Penal. Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal n° 22. -2- CSJ 372/2016/RHl Gorosito, Julio César el Tivano, Alejandro o. ylo Tivano Ornar A. y otro si queja por denega- ción del recurso de ineonstitueionalidad. ~O/de c?~ de ~ de la cYV~ cdJw del PlJ~ffio de la PlJ~ de la ofnck¡UYJU!~ Q/VacWna/ Buenos Aires, vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la deman- dada en la causa Gorosito, Julio César c/ Tivano, Alejandro O. y/o Tivano Omar A. y otro s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que la queja no desvirtúa el motivo de la resolución denegatoria del recurso extraordinario referente al incumpli- miento de los requisitos previstos en el arto 3°, incs. d) y e), del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Que, por lo demás, los recurrentes no han cumplido con la totalidad de los requisitos exigidos por el art. 4° del citado reglamento. Por ello, se desestima la quej a. Declárase perdido el de- pósito y, oportunamente, archívese. RICARDO LUIS lORENZEm ELENA 1.HIGHTON de NOlASCO JuAN CARLOS MAQUEOA -1- Recurso de queja interpuesto por Alejandro Ornar Tivano y Federación Patronal Seguros S.A. Tribunal de origen: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado de Primera Instancia de Distrito n° 5 en lo Civil y Comercial de la Segunda Nominación de Rafaela y Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela, Provincia de Santa Fe. -2- CSJ 353/2016/RHl Temer, Daniel si recurso de queja. ~fY4e c;;?~ de ~ de la oAí~ cdJw del ffi~ de la PlJ~ de la oYnde¡~ Q/Vacio4uu; Buenos Aires, 4 cte fi1:!-,fubre de. 20/6. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la quere- lla en la causa Temer, Daniel si recurso de queja", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta quej a, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) . Por ello, se la desestima. Intímese a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito que dispone el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, a disposición del Tribunal, baj o apercibimiento de ejecución. -1- Recurso de queja interpuesto por JoséPetitto, asistido por el Dr. Héctor Car- los Catalán. Tribunal de origen: Sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal .. Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Correccional nO 3, Se- cretaría nO 62 y Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. -2- L CSJ 340/2016/RHl Rivera, Luis Ramón el. Perkins ArgentinaS.A.r.C. y otro si ordinario ~ enfermedad accidente con fundamento en el derecho común. ~one d7~ de ~ de la Q/Vaci6n o9tJw del ~~ de la pj)~ de la oYnde¡~ oA0~~ Buenos Aires, L¡ ¿;;4 Wu~ d 20/6.- Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el actor en la causa Rivero, Luis Ramón cl Perkins Argentina S.A.r.C. y otro sI ordinario - enfermedad accidente con fundamento en el derecho común", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origi- na esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Ci- vil y Comercial de la Nación) . Por ello, se desestima la quej a. Notifíquese y, oportuna- mente, RICARDOLUIS lORENlrnt 7./ / ELENA l. HIGHTON de NOlASCO JUAN CARLOS MAQUEDA -1- Recurso de queja interpuesto por la parte actora, Luis Ramón Rivero, represen- tada por el Dr. Miguel Luis Dujovne. Tribunal de origen: Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, Sala Laboral. Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara del Trabajo, Sala 10; Juzgado Laboral de Conciliación de Quinta Nominación, ambos de la ciudad de Córdoba. -2- CSJ 3066/2015/RHl Cuello, Osear Enrique s/ homicidio simple. ~cme df9~ de ~ de k Maoúm QQ/4io del P/J~ ck la PJ)ed~ ck la r$nde¡wndencia GY10aMta/ Buenos Aires, 4 de. IX!-fubr~ak. 2o/~. Autos y Vistos; Considerando: Que las decisiones de esta Corte no son, en princi- pio, susceptibles de recurso alguno (Fallos: 286:50; 294:33; 304:1921; 311:2351; 339:711; entre muchos otros) sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique apartarse de tal doctrina. Por ello, se desestima la presentación de fs. 69/70. No- tifíquese y ELENA l. HIGHTON de NOLASCO JUAN CARLOS MAQUEDA -1- -2- CSJ 271/2016/RH1 Moretti, Alejandra Marcela -Fiscal Adj~nto- si recurso extraordinariO de inaplicabilidad de ley en causa n° 31.768 -Sala 111- Tribunal de Casa- ción. ~~ d7~ de ~ de la Q/Vacúm oW~cid Pl3icM~ de la f{f)eeIa~'b de la C#;u/~ffndemda Q/f0dMud Buenos Aires,4 ae l}(J:I-u~ de 20/6. Vistos los autos "Recurso de hecho deducido por la defensa de Carlos Alfredo Grabré, Jorge Luis Grabré, Sergio Alberto Grabré y Raúl René Grabré en la causa Moretti, Alejandra Marcela -Fiscal Adjunto- si recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa n° 31.768 -Sala 111- Tribunal de Casación", para decidir sobre su procedencia.