Том 125, вып. 6 2020 Ноябрь–Декабрь Published since 1829 Volume 125, part 6 2020 November – December БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2020. Т. 125. ВЫП. 6 С О Д Е Р Ж А Н И Е Подшивалина В.Н., Осипов В.В., Егоров Л.В. О влиянии бентосоядных видов на кор- мовую базу выхухоли русской Desmana moschata (Mammalia, Eulipotyphla) в водоемах поймы нижнего течения р. Сура (Среднее Поволжье) . 3 Красуцкий Б.В., Пекин В.П. Материалы к мониторингу состояния популяций животных Красной книги Липецкой области . 12 Костина М.В., Барабанщикова Н.С., Павлова И.В. Структурно-ритмологические особен- ности побеговых систем видов рода Tamarix L. (Tamaricaceae), обуславливающие адапта- цию этих видов в Московском регионе . 21 Васюков В.М., Григорьевская А.Я., Сенатор С.А., Горбунов А.С., Владимиров Д.Р. Фло- ристическая аномалия на юге Воронежской области . 33 Флористические заметки Нотов А.А., Нотов В.А. Дополнения к флоре Тверской области . 40 Тохтарь В.К., Виноградова Ю.К., Курской А.Ю., Зеленкова В.Н., Третьяков М.Ю. Новые данные к флоре Нижегородской и Кировской областей (по материалам 2020 г.) . 46 Васюков В.М., Саксонов С.В. , Горбушина Т.В., Новикова Л.А., Иванова А.В., Лысенко Т.М., Щербаков М.Г. Флористические находки в Пензенской области в 2020 г. 48 Зернов А.С., Аджиев Р.К., Филин А.Н. Дополнения к флоре Карачаево-Черкесской респу- блики. Сообщение 5 . 48 Артемов И.А. Новые находки видов сосудистых растений на юго-западе Республики Тыва . 50 Ефимов Д.Ю., Ефимова Л.А. Находки водных видов печеночников (Ricciaceae, Marchantiophyta) в Республике Хакасия . 53 Власова Н.В., Доронькин В.М., Очгэрэл Н., Энхтуяа Л., Трошкина В.И., Пинженина Е.А., Черемушкина В.А. Флористические находки в Восточной Монголии . 53 Бялт В.В., Коршунов М.В. Новые древесные эргазиофигофиты флоры Фуджейры (ОАЭ) . 56 Критика и библиография Толпышева Т.Ю. Рецензия на книгу: Флора Беларуси. Лишайники . 63 Потери науки Серегин А.П. Памяти Натальи Константиновны Шведчиковой (22.08.1934–14.11.2020) . 64 Онипченко В.Г., Баландин С.А., Уланова Н.Г., Игнатов М.С., Федосов В.Э., Серегин А.П., Че- редниченко О.В., Дудов С.В., Кожин М.Н., Шхагапсоев С.Х., Бибикова М.В., Павлова И.В. Памяти Вадима Николаевича Павлова (15.12.1929–14.11.2020). 66 Содержание тома 125, 2020 . 69 © Издательство Московского университета. Бюллетень МОИП, 2020 г. БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2020. Т. 125. ВЫП. 6 3 УДК 59.009:57.04 О ВЛИЯНИИ БЕНТОСОЯДНЫХ ВИДОВ НА КОРМОВУЮ БАЗУ ВЫХУХОЛИ РУССКОЙ DESMANA MOSCHATA (MAMMALIA, EULIPOTYPHLA) В ВОДОЕМАХ ПОЙМЫ НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ СУРА (СРЕДНЕЕ ПОВОЛЖЬЕ) В.Н. Подшивалина1, В.В. Осипов2, Л.В. Егоров3 Одним из направлений изучения условий существования русской выхухоли в пойме нижнего течения р. Сура (охранная зона заповедника «Присурский», Среднее Поволжье) является оценка возможного влияния видов-конкурентов, питающихся сходным ресурсом – донными беспозвоночными. В ходе работы решались задачи по качественному и количественному анализу кормовой базы и потенциальных конкурентов (рыб). В результате проведенных исследований выявлено, что уровень биомассы макрозообентоса в литорали и его качественный состав соответствуют пищевым потребностям выхухоли русской. Наиболее предпочитаемые выхухолью корма, в том числе и представляющие наивысшую питательную ценность, составляют основную часть сообщества донных беспозвоночных. Такие характеристики сообщества донных беспозвоночных (индикаторы), как относительно большее участие личинок насекомых в суммарной биомассе, присутствие крупных личинок плавунцов и наличие среднеразмерных особей имаго плавунцов, позволяют предположить достаточность кормовой базы для всех бентосоядов и отсутствие между ними жесткой пищевой конкуренции. Ключевые слова: макрозообентос, русская выхухоль, рыбное население, кормовая база, конкуренция, пойменные озера, р. Сура, заповедник «Присурский». Русская выхухоль (Desmana moschata расцвет браконьерства в конце прошлого века, на (Linnaeus, 1758)) – характерный для пойменных состояние популяций русской выхухоли неблаго- ландшафтов редкий вид насекомоядных млекопи- приятно влияет изменение климата, приводящее тающих (Eulipotyphla), имеющий весьма ограни- к периодическим засухам и отсутствию паводков ченное распространение (Бородин, 1963). Реликт (Rutovskaya et al., 2017). Вид внесен в Красную третичного периода, известный со среднего оли- книгу Российской Федерации (2001) (II катего- гоцена (Мензбир, 1934). Судя по находкам иско- рия, сокращающийся в численности вид) и Крас- паемых остатков, древний ареал охватывал всю ный список МСОП (IUCN − International Union территорию Европы (Бородин, 1963). В насто- for Conservation of Nature) (статус − Vulnerable ящее время выхухоль является эндемиком Вос- species, «находящийся под угрозой исчезновения точной Европы. Встречается преимущественно в вид») (Kennerley, Turvey, 2016). В пойме нижнего центре европейской части России (Rutovskaya et течения р. Сура в 2016 г. выявлена относительно al., 2017). Имеются сведения об обитании вида в крупная популяция выхухоли (около 390 ос.) (Ру- Казахстане и на Украине. В Беларуси считается товская и др., 2018), ранее считавшаяся утрачен- вымершим видом (Kennerley, Turvey, 2016). С на- ной (Хахин, 2009). Здесь сочетаются остепненные чала XX в. численность вида неуклонно сокраща- и облесенные участки, что, вероятно, благоприят- ется. Кроме уже известных ранее факторов, опре- ствует ее восстановлению (Рутовская и др., 2018). деляющих уменьшение численности вида, таких Необходимость сохранения реликтовых ви- как мелиорация, строительство гидростанций и дов подчеркивается как в современных (Habel, 1 Подшивалина Валентина Николаевна – доцент кафедры медицинской биологии с курсом микробиологии и вирусологии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова, вед. науч. сотр. Государственного природного заповедника «При- сурский», канд. биол. наук ([email protected]); 2 Осипов Виталий Викторович – науч. сотр. Государственного природного заповед- ника «Приволжская лесостепь» и Саратовского филиала ФГБНУ ВНИРО, канд. биол. наук ([email protected]); 3 Егоров Леонид Валентинович – зам. директора по науке Государственного природного заповедника «Присурский», канд. биол. наук (platyscelis@ mail.ru). 4 БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2020. Т. 125. ВЫП. 6 Assmann, 2010), так и в более ранних работах природного заповедника «Присурский» в летнюю (Fryxell, 1962). Несмотря на уникальность вида межень 2018–2019 гг., а также состав и числен- и его статус как «находящегося под угрозой ис- ность рыбного сообщества в августе 2019 г. Об- чезновения», принимаются не вполне доста- следованы озера с плотностью заселения выхухо- точные меры по его сохранению (Rutovskaya et лью от 0 до 14 нор/км береговой линии (Чебак, al., 2017). Изучение причин ограниченного рас- Лиса, Малое Щучье, Большое Щучье, Базарское пространения и низкой численности весьма ак- и Башкирское (Рутовская и др., 2018) (рис. 1). туально для разработки и принятия мер охраны Отбор проб макрозообентоса осуществля- этого ценного реликтового зверя. Ранее проана- ли с помощью скребка из литоральной части лизированы морфометрические характеристики водоема на глубине около 1 м, в зоне зарослей водоемов поймы нижнего течения р. Сура, ряд макрофитов (площадь облова 0,4 м2). В одном гидрохимических и гидрофизичеких параме- водоеме облавливались разные ассоциации, по- тров, кормовая база и их влияние на заселен- скольку известно, что мозаичность растительных ность озер выхухолью (Rutovskaya et al., 2020). ассоциаций наряду с другими факторами благо- Выявлено возможное влияние на популяцию приятствует развитию кормовой базы выхухоли совокупности других факторов. Считается (Ба- (Хахин, Иванов, 1990). Обработку проб прово- рабаш-Никифоров, 1949), что одной из причин дили в соответствии с общепринятой методикой низкой численности выхухоли является высокая (Митропольский, Мордухай-Болтовской, 1975). пищевая конкуренция с другими бентосоядными В лабораторных условиях осуществляли таксо- гидробионтами. номический анализ (Определитель…, 2016) проб Цель наших исследований состояла в оценке макрозообентоса и индивидуальное взвешивание кормовой базы выхухоли русской с точки зрения организмов после их предварительного просуши- возможной пищевой конкуренции с бентосояд- вания. Характеристика макрозообентоса как кор- ными рыбами в водоемах поймы нижнего тече- мового объекта дана по следующим критериям: ния р. Сура (охранная зона заповедника «При- биомасса сообщества на единицу площади дна сурский», Среднее Поволжье). (расчет на 1 м2), соотношение основных (пиявки, личинки насекомых, моллюски), второстепенных Материал и методы (взрослые насекомые, олигохеты) и случайных Для изучения потенциального влияния конку- (ракообразные, клещи, пауки) кормовых объектов рентов на населенность озер выхухолью иссле- (Бородин, 1963; Хахин, Иванов, 1990) по биомас- дован макрозообентос различных по интенсив- се, анализ питательности выявленных кормовых ности зарастания участков литорали водоемов ресурсов (согласно обобщенным данным Бороди- поймы р. Сура в охранной зоне государственного на Л.П. (1963)). Рис. 1. Расположение исследованных озер в пойме нижнего течения р. Сура БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. БИОЛ. 2020. Т. 125. ВЫП. 6 5 Изучение рыбного населения проводили с точ- Никифоров, 1950). Ряд населяющих выхухолевые ки зрения выявления фауны бентосоядных рыб, водоемы водоплавающих птиц также в значи- их численности для прогноза потенциальной кон- тельных количествах использует в пищу личинок куренции с выхухолью русской. насекомых и моллюсков, однако они малочис-