CONTORNOS EN NEGATIVO: REESCRITURAS POSDICTATORIALES DEL SIGLO XIX (ARGENTINA, CHILE Y URUGUAY) by Verónica Inés Garibotto Licenciada en Letras, Universidad de Buenos Aires, 2002 M.A. in Latin American literature, University of Pittsburgh, 2004 Submitted to the Graduate Faculty of Arts and Sciences in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy University of Pittsburgh 2008 UNIVERSITY OF PITTSBURGH ARTS AND SCIENCES This dissertation was presented by Verónica I. Garibotto It was defended on April 10, 2008 and approved by George Reid Andrews, Ph.D., Department of History John Beverley, Ph.D., Department of Hispanic Languages and Literatures Joshua Lund, Ph.D., Department of Hispanic Languages and Literatures Dissertation Advisor: Gerald Martin, Ph.D., Department of Hispanic Languages and Literatures ii Copyright © by Verónica I. Garibotto 2008 iii CONTORNOS EN NEGATIVO: REESCRITURAS POSDICTATORIALES DEL SIGLO XIX (ARGENTINA, CHILE y URUGUAY) Verónica I. Garibotto, PhD University of Pittsburgh, 2008 This dissertation focuses on how contemporary Southern Cone fiction responds to the post- dictatorial symbolic crisis by articulating a new political praxis based upon the intertwining of historical and aesthetic discourses. It thus addresses the link between narrative, historiography and politics in recent Argentinian, Chilean and Uruguayan texts that have not received major critical attention, probably because they do not fit into contemporary critical categories. The analysis seeks to go beyond the hegemonic debates on post-dictatorship —mostly represented by scholars such us Idelber Avelar, Francine Masiello, Nelly Richard and Alberto Moreiras, among others— which seem trapped in a number of recurrent topics and concepts —mourning, memory, post-memory, horror, allegory— that erase their critical potential and obliterate other possibilities. Breaking with this pattern, my work explores a dimension that has often been overlooked: the contemporary representation of the nineteenth century. I test the hypothesis that, in contemporary Southern Cone literature, the fictional re- writing of the nineteenth century (the foundational moment of nation, narration and intellectuals in Latin America) attempts to outline new ethical models for the intellectual, to solve the representational crisis through a reformulation of realism and to frame a specific political role for literary practice. My perspective owes considerably to a number of thinkers within the Marxist tradition —especially Walter Benjamin, Gyorgy Lukács and Fredric iv Jameson— and intends to contribute to some of their major discussion topics, above all the relation between history and aesthetics and the dichotomy allegory/realism. v ÍNDICE 1.0 CONTORNOS EN NEGATIVO: REESCRITURAS POSDICTATORIALES DEL SIGLO XIX (ARGENTINA, CHILE Y URUGUAY) ....................................................... 1 2.0 CAPÍTULO I: EXPECTATIVAS, ACECHANZAS: OTRA LECTURA DEL PARADIGMA DE LA MEMORIA........................................................................................... 15 2.1 EXPECTATIVAS: INTELECTUALES, MEMORIA Y NARRATIVA EN LA POSDICTADURA ........................................................................................................ 21 2.2 ACECHANZAS: LÍMITES Y ALCANCES DEL NUEVO PARADIGMA28 2.3 ACECHANZAS: LÍMITES Y ALCANCES DE LA ALEGORÍA .................. 37 2.4 ALEGORÍA, FRAGMENTACIÓN, RESISTENCIA: EL ORIGEN DE UNA MATRIZ DE SENTIDOS ........................................................................................ 43 2.5 BENJAMIN VERSUS LUKÁCS: NOTAS PARA UNA RELECTURA...... 51 3.0 CAPÍTULO II: “JAMÁS HABRÁ UN PROUST ENTRE LOS HISTORIADORES”: RICARDO PIGLIA, MAURICIO ROSENCOF Y EL SIGLO XIX HACIA EL FIN DE LA DICTADURA ..................................................................................... 60 3.1 LA GRAN SAGA FAMILIAR: RESPIRACIÓN ARTIFICIAL Y EL NUEVO QUEHACER INTELECTUAL ......................................................................... 62 3.2 “…Y NUESTROS CABALLOS SERÁN BLANCOS”: DERROTA Y UTOPÍA DEL INTELECTUAL POSDICTATORIAL................................................... 80 4.0 CAPÍTULO III: CONSTRUCCIONES A GRAN ESCALA: TOMÁS DE MATTOS, DARÍO OSES Y LA REESCRITURA DEL SIGLO XIX DURANTE LA REDEMOCRATIZACIÓN ......................................................................................................... 95 vi 4.1 DEL PRESENTE HACIA ATRÁS: ¡BERNABÉ, BERNABÉ! Y LA REFORMULACIÓN DEL RELATO NACIONAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PRESENTE DEMOCRÁTICO ................................................................................. 101 4.2 DEL PRESENTE HACIA ATRÁS: ¡BERNABÉ, BERNABÉ! Y LA REFORMULACIÓN DEL RELATO NACIONAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA HISTORIA DEMOCRÁTICA ................................................................................. 114 4.3 DEL PRESENTE HACIA ATRÁS: EL VIADUCTO Y LA REFORMULACIÓN DEL RELATO NACIONAL PARA LA DECONSTRUCCIÓN DE UNA DEMOCRACIA EJEMPLAR.......................................................................... 125 5.0 CAPÍTULO IV: EN LUGAR DEL RELATO: CÉSAR AIRA Y EL SIGLO XIX COMO CONJUNTO DE HERRAMIENTAS PARA LA REINVENCIÓN ..................... 142 5.1 LA LIEBRE Y UN EPISODIO EN LA VIDA DEL PINTOR VIAJERO: EL PASADO COMO METARRELATO.............................................................................. 145 5.2 DE MOREIRA A LOS NOVENTA: EL PASADO EN CAMINO HACIA LA POST-REDEMOCRATIZACIÓN............................................................................ 160 5.3 “POR LO ÁSPERO A LA ESTRELLA”: EL PASADO COMO ESCENOGRAFÍA EN COSA MENTALE DE ANTONIO GIL.................................. 170 6.0 CAPÍTULO V: MIRADAS ESTEREOSCÓPICAS, MIRADAS EN DIMENSIÓN: MARTÍN KOHAN, CARLOS GAMERRO Y UNA PEDAGOGÍA DE LA LECTURA.................................................................................................................................... 180 6.1 MIRADAS ESTEREOSCÓPICAS: LA DISLOCACIÓN DE LOS CAUTIVOS ........................................................................................................................... 182 6.2 MIRADAS ESTEREOSCÓPICAS: CARNAVAL Y PARODIA EN EL SUEÑO DEL SEÑOR JUEZ ............................................................................................... 197 6.3 MIRADAS EN DIMENSIÓN: CAUSALIDAD Y ASFIXIA EN LA NARRATIVA DE GAMERRO.......................................................................................... 207 6.4 MIRADAS EN DIMENSIÓN: GAMERRO, KOHAN Y LA NUEVA PERIODIZACIÓN.............................................................................................................. 215 7.0 CAPÍTULO VI: FRUNCES DEL VESTIDO: LOS PRÓCERES EN LA LITERATURA POSDICTATORIAL...................................................................................... 222 vii 7.1 HISTORIA Y ROMANCE EN DON JOSÉ DE GARCÍA HAMILTON . 227 7.2 IMÁGENES ANQUILOSADAS Y DISCURSOS EN PUGNA EN EL INFORME DE KOHAN.................................................................................................... 237 7.3 ARTIGAS BLUES BAND: AMIR HAMED Y LA SATURACIÓN DE LA IDENTIDAD NACIONAL .............................................................................................. 245 7.4 ESTRUCTURAS EN ESPIRAL: LA LEY DEL GALLINERO DE JORGE GUZMÁN............................................................................................................................ 251 8.0 CONTORNOS EN NEGATIVO: DELINEAR; REESCRIBIR; REFORMULAR 260 APÉNDICE................................................................................................................................... 273 BIBLIOGRAFÍA.......................................................................................................................... 279 viii 1.0 0CONTORNOS EN NEGATIVO: REESCRITURAS POSDICTATORIALES DEL SIGLO XIX (ARGENTINA, CHILE Y URUGUAY) En el libro que apenas publicado se convertiría en una referencia ineludible sobre el debate posdictatorial,1 Idelber Avelar lanza una pregunta que, a pesar de su aparente simpleza, resume mejor que ninguna otra el estado actual de la teoría y la crítica literarias sobre el Cono Sur: “Can literature still play any role in this mnemonic and political task?” (2). La pregunta es menos una interrogación que la certeza de un diagnóstico y el esbozo de una respuesta. El “todavía” alude a la percepción de la mayoría de los intelectuales acerca del contexto de crisis que acecha a la literatura después de los regímenes militares; los términos unidos por la conjunción (mnemónica/política) indican el lugar de privilegio que se le ha asignado a la memoria en la resolución de esa crisis y la consiguiente resignificación de su capacidad de impacto político. Ya desde los albores de la redemocratización —a pesar de las diferencias temporales y coyunturales— puede rastrearse entre aquellos que se ocupan de pensar los 1 Me refiero a The Untimely Present: Postdictatorial Latin American Fiction and the Task of Mourning. Aunque existe una versión casi simultánea en español, mi lectura se centra sobre todo—salvo que indique lo contrario— en esta primera versión en inglés, en tanto las dos registran diferencias que van mucho más allá del desplazamiento de sentidos que se juega en cada traducción; diferencias que hacen que las versiones se conviertan —más que nunca— en dos textos separados. (Voy a ahondar en las diferencias entre las dos versiones en el capítulo I). 1 contextos argentino, chileno y uruguayo un diagnóstico consensuado: la irrupción de los últimos regímenes militares hizo trizas el campo cultural