ВЕРХНЕ­ ПЕРМСКИЕ И НИЖНЕ­ ТРИАСОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ РСФСР Производственное геологическое объединение центральных районов ’’Центргеология” ВЕРХНЕ­ ПЕРМСКИЕ И НИЖНЕ­ ТРИАСОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ МОСКОВСКОЙ СИНЕКЛИЗЫ Под редакцией д-ра геол.-мин. наук С. В. ТИХОМИРОВА МОСКВА ’’НЕДРА” 1984 УДК 551.736.3 + 551.761.f: 551.214 (282.247.412.2) Верхнепермские и нижнетриасовые отложения Московской синеклизы. — М.: Недра, 1984, -40 с. (Министерство геологии РСФСР. Производственное гео- логическое объединение центральных районов ’’Центргеология"). Приведены данные по стратиграфии верхнепермских и нижнетриасовых отложений Московской синеклизы, основанные на результатах обобщения боль­ шого фактического материала, который накопился в результате геологической съемки и тематических исследований за два последних десятилетия. Предлагае­ мые стратиграфические схемы обоснованы данными литолого-палеонтологиче- ского и палеомагнитного изучения опорных разрезов и могут служить основой для сопоставления со схемами смежных регионов. Табл. 3, ил. 29, список лит. — 46 назв. Работа подготовлена Н.И. Строком, Т-Е. Горбаткиной, В-Р. Лозов­ ским Выпущено по заказу Производственного геологического объединения централь­ ных районов ’’Центргеология” 1904050000-469 -------------------------------- Заказное <£) Производственное геологическое объеди- 043 (01) —84 нение центральных районов ’’Центргео­ логия”, 1984 ПРЕДИСЛОВИЕ Пестроцветные отложения верхней перми и нижнего триаса широко распро­ странены в пределах Московской синеклизы. Однако залегание под мощной толщей более молодых мезозойских и кайнозойских образований, значительная фациальная изменчивость, а также сравнительно слабая обнаженность препят­ ствовали их изучению и затрудняли точную корреляцию разрезов. К началу 60-х годов текущего столетия несмотря на большое число публикаций эти отложения были изучены недостаточно. История изучения татарского яруса верхней перми и нижнего триаса данного региона, начавшаяся с работ А. Оливьери, который в 1838 г. выделил в бассейне р. Волги аналоги пестрого песчаника Западной Европы, подробно освещена в ра­ ботах В.И. Игнатьева и Г.И. Блома [2, 7]. Наиболее полное и всестороннее изучение верхнепермских и нижнетриасо­ вых отложений в пределах Московской синеклизы началось в конце 50-х годов текущего столетия и было связано с проведением здесь планомерных среднемас* штабных геологических съемок Московской комплексной геолого-гидрогеоло- гической и Средне-Волжской геологоразведочной экспедициями Геологического управления центральных районов (ныне ПГО "Центргеология”), Северо-Запад­ ным геологическим управлением, в настоящее время ПГО ’’Севзапгеология” и др., в которых Н.И. Строк, Т.Е. Горбаткина и В.Р. Лозовский принимали не­ посредственное участие. Эти работы сопровождались в значительном объеме картировочным бурением, палеонтологическими, минералогическими, палео- магнитными и другими исследованиями и дали богатый материал по стратигра­ фии и литологии данных отложений. Все имеющиеся материалы обобщены в настоящей работе с позиций системного анализа. Детальное изучение разрезов и их последовательное сопоставление по литоло­ гическим и палеонтологическим данным позволило установить и проследить в толще пестроцветных отложений ряд региональных эрозионных поверхностей, связанных с перерывами в осадконакоплении и являющихся изохронными в данном регионе. Трассирование этих поверхностей, обусловленных тектонически­ ми движениями, контролировалось данными палеомагнитного изучения пород. Одновременно изучалось влияние фаций на изменчивость фаунистических комплексов. Так, к наиболее устойчивым относятся комплексы наземных позвоночных, в то время как сообщества остракод, конхострак, спорово-пыль­ цевые комплексы находятся в тесной зависимости от фациальной обстановки. Комплексное исследование пестроцветных отложений позволило уточнить местные стратиграфические схемы верхней перми и нижнего триаса, корреля­ цию их с одновозрастными образованиями смежных регионов, а также реконст­ руировать палеогеографические и палеотектонические условия, животный и рас­ тительный мир всей Московской синеклизы в поздней перми — раннем триасе. Предложенные в настоящей работе стратиграфические схемы положены в основу соответствующей части сводной легенды для среднемасштабных геологических карт, утвержденной Научно-редакционным советом ВСЕГЕИ в 1976 г. В работе использованы материалы многих геологических организаций и специалистов. Определение коллекций палеонтологических остатков произведено М.А. Шиш­ киным, В.Г. Очевым, М.Ф. Ивахненко, Н.Н. Каландадзе (наземные позьоночные), М.Г. Минихом (рыбы), Н.И. Новожиловым, В.А. Молиным и Е.М. Люткевичем (конхостраки), Г.В. Чернышевой, Е.М. Мишиной, З.А. Ильской (остракоды), А.К. Гусевым (пелециподы и гастроиоды), С.В. Мейеном и И.А. Добрускиной (флора), М.К. Кюнтцель (опоры и пыльца), Л.Я. Сайдаковским (харозые водо­ росли), изучение палеомагнитных свойств выполнено Э.А. Молостовским, Б.В. Буровым и В.П. Ворониным. Глубокую благодарность составители выражз ; ; С.В. Тихомирову и С.М. Ши­ ку за многолетние практические советы, а та^жс. со:-;, аника лабораторий ’’Центргеология” и других организаций, выполнившим многочисленные минера­ логические и петрографические исследования. 3 ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТАТАРСКОГО ЯРУСА Территория Московской синеклизы чрезвычайно благоприятна для изучения татарских отложений, поскольку в ее пределах просле­ живаются участки с различной геологической историей. В осевой зоне синеклизы осадконакопление было наиболее полным и интенсивным, в то время как на склонах синеклизы на процесс осадконакопления существенно влияли перерывы, сопровождавшиеся размывом нако­ пившихся осадков. Последние позволили более четко выявить этап- ность татарского периода осадконакопления всей Московской сине­ клизы. Кроме того, здесь отмечается значительная фациальная измен­ чивость отложений, представленных аллювиальными фациями на вос­ токе и бассейновыми в центральной и западной частях рассматривае­ мой территории. Все это на основе анализа геологических, биострати- графических и литолого-фациальных данных позволило проследить в татарском ярусе стратиграфические единицы разного таксономи­ ческого порядка, находящиеся между собой в строго определенной стратиграфической соподчиненности. В целом в татарском ярусе прослеживаются два комплекса отло­ жений, соответствующие двум закономерно развивающимся этапам осадконакопления и изменения органического мира. Эти комплексы выделяются в ранге подъярусов. Верхний подьярус объединяет две более дробные стратиграфические единицы, имеющие региональное значение и прослеживающиеся не только на территории Московской синеклизы, но и смежных регионов. Они описаны ранее [9, 30] в ранге горизонтов: северодвинского и вятского, что принято в настоя­ щей работе. Нижний подъярус представлен только одним горизон­ том — уржумским. В свою очередь в составе уржумского и северо­ двинского горизонтов прослеживается ряд толщ (по две в каждом горизонте), имеющих местное значение. Эти толщи, обособляющиеся в разрезе татарского яруса по литолого-фациальным и палеонтологи­ ческим признакам, выделяются в ранге свит. Три из них: нижнеусть- инская и сухонская в уржумском и слободская в северодвинском горизонтах установлены предыдущими исследователями [17, 9]. В данной работе только уточняется их объем в пределах синеклизы и приводится полная характеристика. Одна свита — обнорская установ­ лена [40] в 1975 г. в составе северодвинского горизонта. Она объ­ единяет угличские и шарнинские слои, имеющие широкое развитие в пределах Московской синеклизы (рис. 1). Необходимо отметить, что для татарского яруса были предложены и другие стратиграфические схемы (табл. 1), большинство из кото­ рых детализирует унифицированную схему 1962 г. Отличаются схе­ мы, построенные по палеомагнитным данным, на которых предлага­ ется понизить подъярусную границу татарского яруса до основания сухонской свиты и ее аналогов [27, 28]. Подробно этот вопрос будет рассмотрен нами ниже. 4 Таблица 1 Сопоставление стратиграфических схем татарского яруса Московской синеклизы Бассейны р. Вятки Бассейны р. Сухоны (Вятский вал) Е.М. Люткевич 1931, Н.А. Храмов, 1963; Э.А. Молостовский и др. 1975, 1981 Н.А. Храмов, 1963; 1955 ; Н. А. Пахтусова, Н.Н. Форш, 1963 Н.Н. Форш, 1963 1966, 1967 Подъ- Свита Слои Подъ- Свита Слои Палео- Подъ- Гори­ Свита Под- П ачка- Палео- Подъ- Слои 1М зо­ ярус ярус магнит- ярус зонт свита слои магнит- ярус на ная зона ная зона Верх- Северо­ Кома- Верх- Северо­ Северо­ Верхне­ Вятс­ Северо­ Нефе­ Ra Pa Верх­ Кома- Верх- R3p 2 нета- двин­ р и ц ки е нета- двин­ двин­ татар­ кий двин­ няя рицкие нета- дов- тар- ская тар- ская ские ский ская ский Устюг- Черев- n 2p 2 ский ские Бело- n 2p 2 ков- щель- Гремя- ские Б ы ков - чевские ские Климов- Ниж­ Пачка Кали­ N 2 Р,2 N2p2 ские няя ” с ” нинские Мутовин- Порог- Пачка Путятин ские ские >>в»» ские Опок- Северо Пачка Юрпалов ские двин­ ” а ” ские ский Нижне- Сухон­ Нюксе- Сухон­ Сухон­ Филин- татар­ ская ницкие ская ский ские ский n , p 2 Слобод­ ские 05 Продолжение табл. 1 Бассейны р. Вятки Бассейн р. Сухоны (Вятский вал) Е.М. Люткевич, 1931, Н.А. Храмов, 1963; Э.А. Молостовский и др. Н.А. Храмов, 1963; 1955; Н.А. Пахтусова, Н.Н. Форш, 1963 1975, 1981 Н.Н. Форш, 1963 1966, 1967 Подъ- Свита Слои Подъ- Свита Слои Палео- Подъ- Гори­ Свита Под- Пачка— Палео- Подъ- Слои ПМ зо­ ярус на ярус ярус магнит- ярус зонт свита слои маг* ная зо­ нитная на зона Верхне- Северо­ Сухон­ n , p 2 Нижне- Сухон­ Дмит­ Верхне- Сухон­ Nj Р 2 татар­ ская ров­ татар­ ская татар­ двин­ ская ский ские