NOTAT Oppdragsgiver: Jernbaneverket Oppdrag: Reguleringsplaner for fellesprosjekt E6-Dovrebanen i Eidsvoll og Stange Del: Supplerende registreringer av biologisk mangfold Dato: 08.06.2012 Eidsvoll – Minnesund. Skrevet av: Oddmund Wold Arkiv: Kvalitetskontr: Rune Solvang Oppdrag nr: 519257 Dokumentnr JBV UEH-10-A-30302 Innhold 1. Bakgrunn .................................................................................................................................................................. 2 2. Metode ..................................................................................................................................................................... 3 3. Datagrunnlag ............................................................................................................................................................ 4 4. Beskrivelse av dagens situasjon - naturgrunnlag ..................................................................................................... 4 4.1 Generell naturbeskrivelse ................................................................................................................................ 5 4.2 Delområde 1, Sør for Dorr, Ved Minnesund .................................................................................................... 5 4.3 Delområde 2 Kråkvål. ...................................................................................................................................... 7 4.4 Delområde 3. Sand- og mudderbanker utenfor Julsruddalen .......................................................................... 9 4.5 Delområde 4. Sand- og mudderbanker utenfor ravine ved Kommesrud ........................................................ 10 4.6 Deponiområde ............................................................................................................................................... 13 4.7 Ravine SV for Minnesund stasjon. ................................................................................................................. 14 4.8 Øvrige raviner ................................................................................................................................................ 15 4.9 Banker øst og nord for Eidsvoll stasjon ......................................................................................................... 15 4.10 Fremmede arter ............................................................................................................................................. 16 4.11 Spesielt viktige områder for biologisk mangfold ............................................................................................. 17 4.12 Fugl og pattedyr ............................................................................................................................................. 18 4.13 Andre artsgrupper .......................................................................................................................................... 18 5. Verdivurdering, biologisk mangfold......................................................................................................................... 19 6. Vurdering av omfang og konsekvens ..................................................................................................................... 19 6.1 Arealbeslag .................................................................................................................................................... 19 6.2 Forstyrrelse .................................................................................................................................................... 20 6.3 Avbøtende tiltak ............................................................................................................................................. 20 6.4 Total konsekvensgrad .................................................................................................................................... 20 7. Vurdering i forhold til naturmangfoldloven .............................................................................................................. 21 8. Kilder ...................................................................................................................................................................... 22 9. Vedlegg: ................................................................................................................................................................. 22 Asplan Viak AS Side 1 SAMMENDRAG I forbindelse med nytt dobbeltspor Eidsvoll – Hamar er det foretatt supplerende registreringer av naturmangfold, i hovedsak på Vormas vestside på strekningen Eidsvoll Minnesund. Det har vært spesielt fokus på pusleplantevegetasjon på mudderbanker, siden denne vegetasjonstypen er vurdert som sterkt truet (EN) (Direktoratet for naturforvaltning 2007) og inneholder rødlistede arter som firling(VU). Det er betydelige forekomster av slike samfunn i dette området. I tillegg er enkelte lokaliteter av andre flombetingete naturtyper i strandsona undersøkt. Feltarbeidet er utført tidlig i vegetasjonsperioden, og tidspunktet var ikke optimalt mht. vegetasjonens utvikling. Forekomster av amfibier og reptiler er sjekket i tilgjengelige databaser og potensielle lokaliteter for bl.a. salamandere er ettersøkt i felt, uten at spesielle lokaliteter for rødlistede arter innen disse gruppene er registrert i planområdet eller influensområdet. Det er beskrevet 8 naturtypelokaliteter på strekningen, tre er nye, mens tre tidligere kartlagte lokaliteter er gitt ny avgrensning. Alle lokaliteter er oppdatert mht. beskrivelse. Konsekvensvurderingen er i hovedsak basert på disse lokalitetene. Tiltaket medfører betydelig utfylling i Vorma, på østsiden av eksisterende jernbanetrase, og flere lokaliteter med pusleplantesamfunn(EN) inkludert rødlistede arter blir berørt ved igjenfylling (arealbeslag). Siden vegetasjon som vurderes som sterkt truet (EN), inkludert minst en påvist sårbar (VU) rødlistet art, blir relativt sterkt berørt, er tiltaket vurdert til å ha middels til stor negativ konsekvens for naturmiljø. Ved avbøtende tiltak kan konsekvensen sannsynligvis reduseres til middels negativ. Fuglelivet er ikke inkludert i denne vurderingen, siden fugl er gjenstand for en egen undersøkelse. 1. BAKGRUNN Det er forutsatt bygget dobbeltspor mellom Eidsvoll og Hamar. I den forbindelse er det tidligere foretatt kartlegging av naturmiljø på denne strekningen (Solvang 2007). Fuglelivet på strekningen er godt dokumentert (Larsen 2012). Ny trasé vil bl.a. føre til nye utfyllinger i strandsona ved Vorma. I strandsonen langs Vorma på denne strekningen finnes spesielle naturtyper hvor forekomstene kan variere fra år til år, avhengig av vannstand og flomtidspunkt, og som bør undersøkes ved lav vannstand. Slike lokaliteter er nå undersøkt ved relativt lav vannstand i løpet av mai 2012. Denne utredningen skal primært ta for seg strekningen Eidsvoll – Kråkvål, men naturtype- lokaliteter sør for Dorr og øst-sørøst for Kråkvål (delområde 1 og 2 i fig. 1) er inkludert, siden disse kan tjene som referanselokaliteter og må betraktes som å ligge i influensområdet ved en videreføring av banen til Minnesund. Disse lokalitetene må også ses i sammenheng med lokalitetene mellom Kråkvål og Eidsvoll, siden det sannsynligvis vil være spredning av frø og andre diasporer mellom lokalitetene. Asplan Viak AS Side 2 Figur 1. Oversiktskart strekningen Eidsvoll – Minnesund. Nordlige del til høyre. Undersøkte strekninger er angitt. 2. METODE Kartlegging og verdisetting av naturmiljø/biologisk mangfold i planområdet er basert på nasjonal metodikk for kartlegging av spesielt viktige områder for biologisk mangfold (Direktoratet for Naturforvaltning 1996; Direktoratet for naturforvaltning 2007); se www.naturbase.no hvor kjente lokaliteter ligger ute. Kartleggingen av naturtyper er basert på DN-håndbok 13- oppdatert versjon 2007- med 56 prioriterte naturtyper av særlig verdi for biologisk mangfold. Lokaliteter som oppfyller kravene til naturtypelokalitet verdisettes etter kriterier til A, B og C-verdi, se tabell under. Verdi1 Verdi KU2 Nasjonal- Naturforhold (DN-håndbøkene) (SVV håndbok 140) lokal verdiskala A – svært viktig Stor verdi Nasjonal verdi Svært viktig natur B – viktig Middels verdi Regional verdi Viktig natur C – lokalt viktig Middels verdi Høy lokal verdi Lokalt viktig natur Ingen verdisetting Liten verdi Ordinær øvrig natur Ingen relevans for Bebygde areal fagtemaet Verdi-, omfangs- og konsekvensutredning er basert på Statens vegvesen håndbok 140 ”konsekvensanalyser”; (H140) revidert utgave 2006 (Statens vegvesen 2006). Trinn 1 i en konsekvensutredning er kartlegging og karakteristikk av verdier, trinn 2 er omfangsvurdering og trinn 3 er konsekvensvurderingen. For rødlistekategorier (truede arter) henvises det til Kålås m. fl. (2010) www.artsdatabanken.no. Asplan Viak AS Side 3 Utredningen bygger på eksisterende dokumentasjon og feltarbeid. Feltarbeid ble gjennomført av biolog Oddmund Wold, Asplan Viak, 07.05, 15.05. og 05.06.2012. På dette tidspunktet er artene som er knyttet til vann- og sumpvegetasjonen ofte lite utviklet, og det kan by på utfordringer mht. bestemmelser av arter. Det vil likevel være mulig å identifisere vegetasjonstyper og arealer hvor det utvikles pusleplantesamfunn på mudderbankene. En viktig rødlistet art, firling(VU = sårbar), er det mulig å identifisere selv på et meget tidlig stadium. 3. DATAGRUNNLAG Kilder til informasjon er foruten egen kartlegging, Direktoratets for Naturforvaltning