Fc Barcelona (Liga Prvakov - Sezona 2010/2011)

UNIVERZA V LJUBLJANI FAKULTETA ZA ŠPORT

DIPLOMSKO DELO

JERNEJ HOZJAN

Ljubljana, 2016

UNIVERZA V LJUBLJANI FAKULTETA ZA ŠPORT Športno treniranje Nogomet

ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V NAPADU NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA (LIGA PRVAKOV - SEZONA 2010/2011)

DIPLOMSKO DELO

Mentor : izr. prof. dr. Marko Šibila Somentor: asist. dr. Marko Pocrnjič Avtor: Jernej Hozjan Recenzent: doc. dr. Stanislav Pinter

Ljubljana, 2016

ZAHVALA:

Posebna zahvala moji družini, ki je verjela vame in mi nesebično pomagala, da sem lahko študiral na Fakulteti za šport. Zahvala gre tudi somentorju asist. dr. Marko Pocrnjiču in mentorju izr. prof. dr. Marko Šibili, ki sta mi strokovno svetovala in pomagala pri nastajanju diplomskega dela.

Ključne besede: analiza igre, model igre, faza napada, Liga prvakov, Nogometni klub FC Barcelona Naslov diplomskega dela: Značilnosti modela igre v napadu nogometnega kluba FC Barcelona (Liga prvakov – sezona 2010/2011) Avtor: Jernej Hozjan Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport, 2016 136 strani, 103 tabel, 12 grafov, 42 slik, 21 virov.

IZVLEČEK

Namen raziskave je bil, da ugotovimo značilnosti modela igre v napadu nogometnega kluba FC Barcelona, zmagovalca Lige prvakov v tekmovalni sezoni 2010/2011. V diplomskem delu smo primerjali izvedbo tehnično-taktičnih elementov nogometne igre v napadu med nogometnim klubom FC Barcelona in njegovimi nasprotniki.

Analizirali smo vseh 13 tekem nogometnega kluba FC Barcelona v Ligi prvakov v tekmovalni sezoni 2010/2011. V skupinskem delu je igral v skupini D, skupaj z danskim Copenhagnom, grškim Panathinaikosom in ruskim Rubinom iz Kazana. V osmino finala so napredovali kot prvouvrščena ekipa in se pomerili z angleškim Arsenalom iz Londona. V četrtfinalu so premagali ukrajinski Shakhtar iz Donjecka. Polfinale jim je namenil večni derbi z madridskim Realom. V finalu pa so se pomerili z angleškim Manchester Unitedom.

Na podlagi rezultatov v sedmih osnovnih ter ostalih podrejenih spremenljivkah, smo sklepali na značilnosti modela igre v napadu nogometnega kluba FC Barcelona. Najprej smo primerjali vse rezultate spremenljivk za vsako tekmo posebej. Po končani analizi tekem pa smo tekme FC Barcelone združili in primerjali z rezultati nasprotnih ekip. Posamezne spremenljivke smo statistično obdelali z osnovnimi postopki deskriptivne statistike in jih nato predstavili v tabelah.

Z analiziranjem igre FC Barcelone smo ugotovili naslednje značilnosti modela igre v napadu:  nogometni klub FC Barcelona je imel v povprečju žogo več časa v svoji posesti od nasprotnih moštev,  nogometni klub FC Barcelona je do zadetkov prihajal po kontinuiranih napadih, daljšimi napadi in z večjim številom podaj kot nasprotna moštva,  nogometni klub FC Barcelona je izvedel povprečno več udarcev na vrata kot nasprotna moštva,  nogometni klub FC Barcelona je izvedel povprečno največ kontinuiranih napadov,  nogometni klub FC Barcelona izvaja največ udarcev na vrata znotraj kazenskega prostora,  nogometni klub FC Barcelona si je največ priložnosti za zadetek ustvaril po individualnih prodorih in podajah v globino,  nogometni klub FC Barcelona si je največ priložnosti za zadetek ustvaril po napadih, izvedenih skozi sredino,  nogometni klub FC Barcelona je največ zadetkov dosegel po podaji v globino,  nogometni klub FC Barcelona je v napad preko vratarja največkrat prehajal s kratko podajo vratarja.

Keywords: game analysis, game model, attacking phase, Champions League, FC Barcelona football club Title: Characteristics of the game model in attacking of the FC Barcelona football club (Champions League – season 2010/2011) Author: Jernej Hozjan University of Ljubljana, Faculty of Sport, 2016 136 pages, 103 tables, 12 charts, 42 figures, 21 sources. ABSTRACT

The aim of the paper was to find out the characteristics of the system of play in the phase of attack in FC Barcelona, the Champions League winner in the season 2010/2011, and to compare FC Barcelona' s realisation of technical and tactical elements in the attack with other football clubs.

All 13 matches of FC Barcelona in the Champions League in the season 2010/2011 were analysed. FC Barcelona played in group D with Copenhagen (Denmark), Panathinaikos (Greece) FC and Rubin Kazan (Russia). FC Barcelona advanced to the eight-finals as the leading club of their group, playing a match with the English Arsenal from London. In the quarter-finals they played against Shakhtar (Ukraine). In Semi-finals they played against biggest rival Real Madrid. In the finals they clashed with Manchester United (England).

The observed variables associated with the game off attacking, have been sorted into seven core and numerous secondary variables. The results showed the characteristics of the club's game model off attacking. First we have compared the variables for each match separatly. After the individual match analysis all of the club's matches were merged and compared with the results of the opposing clubs. The variables have been statistically analysed with the help of basic methods of descriptive statistics and the results were presented in spreadsheets.

By analyzing the game of FC Barcelona, we found the following model of attack:  football club FC Barcelona has had an average ball longer in the possession versus the opposing teams,  football club FC Barcelona scored more after continuos attacks, attacks last longer and with a higher number of passes as the opposing team,  FC Barcelona on average, attempted more shots than their opponents,  FC Barcelona made on average more continouos attacks  football club FC Barcelona had the highest number af attempted shots within the penalty area,  FC Barcelona created the most opportunities to score a goal by individual attack and passing in depth,  football club FC Barcelona created the most opportunities to score a goal by attacking throught the middle,  FC Barcelona scored highest number of goals by passing in the depth,  FC Barcelona began the phase of attack with a short pass trom the goalkeeper.

KAZALO

UVOD ...... 17 PREDMET IN PROBLEM ...... 18

SODOBNI MODEL IGRE ...... 18 ANALIZA IGRE ...... 18 DOSEDANJE RAZISKAVE NA PODROČJU NOGOMETNE IGRE ...... 19 DOSEDANJE RAZISKAVE ANALIZE NOGOMETNE IGRE V TUJINI ...... 19 DOSEDANJE RAZISKAVE ANALIZE NOGOMETNE IGRE V SLOVENIJI ...... 21 CILJI IN NALOGE ...... 25 METODE DELA ...... 26

VZOREC MERJENCEV ...... 26 OPAZOVANE TEKME ...... 26 VZOREC SPREMENLJIVK ...... 27 VRSTE NAPADOV ...... 27 ČAS TRAJANJA NAPADOV ...... 28 POVPREČNO ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ V NAPADU ...... 28 ANALIZA IZGUBLJENIH ŽOG ...... 29 NAČIN PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 31 ANALIZA UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKOV ...... 31 NAČIN USTVARJANJA PRILOŽNOSTI ZA IZVEDBO UDARCA NA VRATA OZIROMA DOSEGO ZADETKA ...... 33 POTEK ZBIRANJA PODATKOV ...... 38 METODE OBDELAVE PODATKOV ...... 42 REZULTATI IN DISKUSIJA ...... 43

PRIMERJAVA NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA Z NJEGOVIMI NASPROTNIKI NA POSAMEZNIH TEKMAH V NEKATERIH SPREMENLJIVKAH IGRE V NAPADU...... 44 FC BARCELONA : PANATHINAIKOS 5:1 (3:1) ...... 44 RUBIN KAZAN : FC BARCELONA 1:1 (1:0) ...... 51 FC BARCELONA : COPENHAGEN 2:0 (1:0) ...... 56 COPENHAGEN : FC BARCELONA 1:1 (1:1) ...... 61 PANATHINAIKOS : FC BARCELONA 0:3 (0:1) ...... 66 FC BARCELONA : RUBIN KAZAN 2:0 (0:0) ...... 72 ARSENAL : BARCELONA 2:1 (0:1) ...... 77 FC BARCELONA : ARSENAL 3:1 (1:0) ...... 83 FC BARCELONA : SHAKHTAR 5:1 (2:0) ...... 89 SHAKHTAR : FC BARCELONA 0:1 (0:1) ...... 96 REAL MADRID : FC BARCELONA 0:2 (0:0) ...... 101 FC BARCELONA : REAL MADRID 1:1 (0:0) ...... 106 FC BARCELONA : MANCHESTER UNITED 3:1 (1:1) ...... 111 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V NAPADU NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA IN PRIMERJAVA Z VSEMI NASPROTNIMI EKIPAMI SKUPAJ ...... 117 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V NAPADU NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA ...... 132 SKLEP ...... 134 LITERATURA IN VIRI...... 135

KAZALO SLIK

SLIKA 1. POTEK NAPADA PRI ZADETKU PANATHINAIKOSA...... 48 SLIKA 2. POTEK NAPADA PRI PRVEM ZADETKU FC BARCELONE...... 48 SLIKA 3. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 49 SLIKA 4. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI TRETJEM ZADETKU...... 49 SLIKA 5. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI ČETRTEM ZADETKU...... 50 SLIKA 6. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PETEM ZADETKU...... 50 SLIKA 7. POTEK NAPADA RUBINA PRI ZADETKU...... 55 SLIKA 8. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI ZADETKU...... 55 SLIKA 9. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 60 SLIKA 10. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 60 SLIKA 11. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI ZADETKU...... 65 SLIKA 12. POTEK NAPADA COPENHAGNA PRI ZADETKU...... 65 SLIKA 13. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 70 SLIKA 14. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 70 SLIKA 15. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 71 SLIKA 16. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 76 SLIKA 17. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 76 SLIKA 18. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 81 SLIKA 19. POTEK NAPADA ARSENALA PRI PRVEM ZADETKU...... 81 SLIKA 20. POTEK NAPADA ARSENALA PRI DRUGEM ZADETKU...... 82 SLIKA 21. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 87 SLIKA 22. POTEK NAPADA ARSENALA PRI PRVEM ZADETKU...... 87 SLIKA 23. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 88 SLIKA 24. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI TRETJEM ZADETKU...... 88 SLIKA 25. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 93 SLIKA 26. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 93 SLIKA 27. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI TRETJEM ZADETKU...... 94 SLIKA 28. POTEK NAPADA SHAKHTARJA PRI PRVEM ZADETKU...... 94 SLIKA 29. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI ČETRTEM ZADETKU...... 95 SLIKA 30. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PETEM ZADETKU...... 95 SLIKA 31. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI ZADETKU...... 100 SLIKA 31. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 105 SLIKA 32. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 105 SLIKA 34. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI ZADETKU...... 110 SLIKA 35. POTEK NAPADA REALA PRI ZADETKU...... 110

SLIKA 36. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI PRVEM ZADETKU...... 115 SLIKA 37. POTEK NAPADA MANCHESTRA PRI ZADETKU...... 115 SLIKA 38. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI DRUGEM ZADETKU...... 116 SLIKA 39. POTEK NAPADA FC BARCELONE PRI TRETJEM ZADETKU...... 116 SLIKA 40. MESTO ODVZEMA OZIROMA IZGUBE ŽOGE PRI ZADETKIH...... 130 SLIKA 41. MESTO UDARCA PRI ZADETKIH...... 130 SLIKA 42. SISTEM IGRE 1:4:3:3 PRI NOGOMETNEM KLUBU FC BARCELONA...... 131

KAZALO TABEL

TABELA 1 OBRAZEC ZA SPREMLJANJE VRSTE NAPADOV, TRAJANJE NAPADOV IN POSESTI ŽOGE, ŠTEVILA ZAPOREDNIH PODAJ, NAČINA IN ŠTEVILA IZGUBLJENIH ŽOG TER NAČINA PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 39 TABELA 2 OBRAZEC ZA SPREMLJANJE ZADETKOV IN UDARCEV NA VRATA ...... 40 TABELA 3 OBRAZEC ZA SPREMLJANJE TEKEM (SKIC) – MESTO ODVZEMA ŽOGE IN POTEK NAPADA ...... 41 TABELA 4 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 45 TABELA 5 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 45 TABELA 6 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 45 TABELA 7 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 46 TABELA 8 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 46 TABELA 9 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 46 TABELA 10 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 47 TABELA 11 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 52 TABELA 12 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 52 TABELA 13 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 52 TABELA 14 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 53 TABELA 15 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 53 TABELA 16 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 53 TABELA 17 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 54

TABELA 18 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 57 TABELA 19 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 57 TABELA 20 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 57 TABELA 21 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 58 TABELA 22 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 58 TABELA 23 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 58 TABELA 24 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 59 TABELA 25 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 62 TABELA 26 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 62 TABELA 27 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 62 TABELA 28 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 63 TABELA 29 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 63 TABELA 30 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 63 TABELA 31 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 64 TABELA 32 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 67 TABELA 33 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 67 TABELA 34 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 67 TABELA 35 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 68

TABELA 36 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 68 TABELA 37 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 68 TABELA 38 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 69 TABELA 39 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 73 TABELA 40 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 73 TABELA 41 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 73 TABELA 42 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 74 TABELA 43 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 74 TABELA 44 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 74 TABELA 45 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 75 TABELA 46 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 78 TABELA 47 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 78 TABELA 48 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 78 TABELA 49 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 79 TABELA 50 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 79 TABELA 51 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 79 TABELA 52 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 80 TABELA 53 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 84

TABELA 54 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 84 TABELA 55 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 84 TABELA 56 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 85 TABELA 57 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 85 TABELA 58 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 85 TABELA 59 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 86 TABELA 60 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 90 TABELA 61 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 90 TABELA 62 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 90 TABELA 63 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 90 TABELA 64 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 91 TABELA 65 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 91 TABELA 66 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 92 TABELA 67 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 97 TABELA 68 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 97 TABELA 69 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 97 TABELA 70 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 98 TABELA 71 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 98

TABELA 72 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 98 TABELA 73 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 99 TABELA 74 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 102 TABELA 75 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 102 TABELA 76 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 102 TABELA 77 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 103 TABELA 78 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 103 TABELA 79 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 103 TABELA 80 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRAT IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 104 TABELA 81 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 107 TABELA 82 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 107 TABELA 83 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 107 TABELA 84 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 108 TABELA 85 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 108 TABELA 86 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 108 TABELA 87 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 109 TABELA 88 PRIMERJAVA V OSNOVNIH STATISTIČNIH PARAMETRIH ...... 112 TABELA 89 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN VRSTI NAPADOV ...... 112

TABELA 90 PRIMERJAVA V TRAJANJU NAPADA IN ČASOVNI POSESTI ŽOGE ...... 112 TABELA 91 PRIMERJAVA V ŠTEVILU IN NAČINU IZGUBLJENIH ŽOG ...... 113 TABELA 92 PRIMERJAVA V NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 113 TABELA 93 PRIMERJAVA V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 113 TABELA 94 PRIMERJAVA V ANALIZI UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH ...... 114 TABELA 95 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE GLEDE VRSTE NAPADOV ...... 117 TABELA 96 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE GLEDE NA POSEST ŽOGE ...... 118 TABELA 97 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE GLEDE NA ČAS TRAJANJA NAPADA ...... 118 TABELA 98 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V ANALIZI IZGUBLJENIH ŽOG ...... 119 TABELA 99 PRIMERJAVA V ŠTEVILU PREKRŠKOV ...... 120 TABELA 100 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE PRI NAČINU PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA ...... 121 TABELA 101 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V ANALIZI PODAJ V GLOBINO ...... 122 TABELA 102 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V ANALIZI UDARCEV NA GOL ...... 125 TABELA 103 ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V ANALIZI DOSEŽENIH ZADETKOV ...... 128

SIMBOLI IN OKRAJŠAVE

Slike posameznih zadetkov (potek napada) na tekmi

Okrajšave v tabelah FCB – FC BARCELONA NES – Nasprotna ekipa skupaj

UVOD

Zgodovina nogometa sega v čas nekaj tisočletij pred našim štetjem, ampak obliko, v kakršni jo poznamo danes, je nogometna igra dobila šele leta 1863, ko so bila sprejeta nekatera pravila, ki veljajo še danes. Nogomet je danes prisoten praktično povsod in ima med športnimi igrami zelo pomembno vlogo. Priljubljen je pri vseh generacijah, zato ne čudi, da je kot rekreativna dejavnost najbolj razširjena športna igra pri nas (prirejeno po Berčič, 1996). Današnja nogometna igra se razlikuje od tistih v preteklosti. Igra se je od svojih začetkov nenehno razvijala, kar potrjuje zgodovinski pregled njenega nastajanja in razvoja. Vzroki sprememb so bili različni, predvsem pa so posledica analiziranja igre kot človekove ustvarjalne dejavnosti. Tudi zdajšnja igra je le trenutno stanje v njenem razvoju (Elsner, 2004). Različne etape razvoja nogometne igre so bile v začetku pogojene z izboljšanjem tehničnih sposobnosti, v nadaljnjih etapah pa z izboljšanjem taktičnih in motorično-funkcionalnih sposobnosti posameznih igralcev. Nogometno igro sedanjosti lahko označimo za dinamično in visoko organizirano, toda tudi kot igro, ki omogoča svobodo in ustvarjalnost igralca. Tudi v prihodnosti bo igra usmerjena k čim večji ustvarjalnosti posameznikov, vendar podrejeni organizirani igri. Glavna značilnost nogometne igre je medsebojno skupno delo (komunikacija) vseh igralcev (Elsner, 2011). Kako bo potekala igra je odvisno od modela igre, taktike (zamisli trenerja). Vsak trener se po svojih najboljših močeh trudi svoji ekipi prenest določene zamisli s katerimi meni, da bo presenetil nasprotnika. Prav tako je uspeh pomemben od posameznikov, ki so lahko ključnega pomena pri uspehu, saj s svojo iznajdljivostjo in nadpovprečnimi sposobnostmi presenetijo nasprotnika z idejo, potezo, na katerega nasprotnik nima odgovora. Da lahko posameznik uveljavi svojo premoč, mora trener poskrbeti, da bo ta posameznik imel dovolj svobode v igri in hkrati pomoč soigralcev. Model igre je zamišljena predstavitev igre oziroma organiziran sistem, ki posnema želeno organiziranost in usklajenost delovanja igralcev v obeh fazah igre. Njegova značilnost je sodelovanje med igralci, ki je večstransko: motorično, informativno, sociološko itd. (Elsner, 2004). Tako so rezerve nogometne igre predvsem v univerzalnosti in tehničnem mojstrstvu igralcev ter izdelanih taktičnih načrtih, kjer disciplina in improvizacija doseže optimalen odnos v igri. Strokovnjaki, ki so jih zanimali predvsem zmagovalci ter razlike med njimi in poraženci, ker so zmagovalci tisti, ki kažejo nove smernice v razvoju nogometne igre, so z različnimi analizami to tudi potrdili in ugotovili, da so razlike med najboljšimi moštvi na svetu danes veliko manjše, kot so bile v preteklosti (Kopasič, 2008).

PREDMET IN PROBLEM

Predmet proučevanja v tem diplomskem delu je sodobni model nogometne igre v fazi napada pri nogometni ekipi FC Barcelona. Problem proučevanja je vezan predvsem na objektivno opazovanje in analizo značilnosti modela igre v fazi napada nogometnega kluba FC Barcelona v ligi prvakov (sezona 2010/2011). Namen dela je bil strokovno proučiti vse tekme FC Barcelona in njenih nasprotnikov ter ugotoviti, kateri dejavniki so najbolj vplivali na njihov uspeh pri osvojitvi naslova Evropskih klubskih prvakov v sezoni 2010/2011.

SODOBNI MODEL IGRE

Zahteve sodobne nogometne igre lahko strnemo v dve bistveni: sodelovanje ali interakcija in dinamika igre, ki sta medsebojno neodvisni. Pri sodelovanju/interakciji gre za osnovno opredelitev, kako medsebojno sodelovati v obeh fazah igre (napadu in obrambi), da bomo dosegli uspešen rezultat. Sodelovanje med igralci v igri je v osnovi opredeljeno s sistemom igre, ki je del modela igre in ki zahteva od igralcev, da med igro upoštevajo določena pravila oziroma načela sodelovanja. Igralci lahko tako izvajajo uspešen agresivni conski način branjenja. Pomembna podatka sta še elastičnost in da kolektiv odločno prevladuje nad posameznikom. Dinamika igre se najbolj kaže v hitrosti gibanja žoge in igralcev. Dinamika v sodobnem modelu igre si vidi tudi v hitrem prehodu iz ene faze igre v drugo (iz obrambe v napad oziroma obratno). Da pa se nogomet danes igra dinamično, so potrebne še univerzalne sposobnosti in znanja igralcev (Pocrnjič, 1999). Sodobni model igre je torej način, ki ga predstavijo najuspešnejša nogometna moštva v Evropi in po svetu. Je način medsebojnega sodelovanja v obeh fazah igre. V okviru tega sodelovanja med igralci obstajajo določene zakonitosti, ki so posledica razvoja nogometne igre. Danes tako govorimo o enotnem sodobnem modelu nogometne igre, saj med najkakovostnejšimi moštvi na svetu v načini igre ni več toliko razlik kot v preteklosti (Elsner, 2004) V sedanji fazi razvoja nogometne igre, vsekakor pa tudi vsaj v bližnji prihodnosti, se model sodobne igre verjetno ne bo bistveno spremenil. Razporeditev igralcev, cone delovanja in linije gibanja, Če jih predstavimo shematsko v tako imenovani sistem igre, trenutno variirajo v razporeditvi igralcev: 1-3-5-2, 1-4-4-2, 1-3-4-3, 1-4-3-3, 1-4-5-1. Vse razporeditve v osnovni obliki kažejo, da so v igri poleg univerzalnih igralcev potrebni tudi specialisti. Poleg vratarja in enega ali dveh napadalcev potrebujemo še vsaj dva srednja branilca, lahko tudi libera, medtem ko na ostalih mestih model igre zahteva univerzalne igralce. Ne glede na shemo razporeditve igralcev pa so v fazi napada in obrambe osnovna načela organizacije igre enaka (Elsner, 2004). ANALIZA IGRE

Da se današnja nogometna igra razlikuje od nogometne igre v preteklosti, smo že omenili in navedli tudi vzroke za to. Pri analizi igre smo analizirali oziroma pridobili informacije o moštvu, igralcih, situacijah, ki so se v igri pojavljale in večkrat ponovile. Z vidika izvajanja analize igre je ta lahko subjektivna ali objektivna. Subjektivna je takrat, kadar strokovnjak z

18 določenega področja (trener, psiholog, kineziolog ali zbiralec statističnih podatkov) samo na osnovi opazovanja igralcev ali moštev da določeno mnenje oziroma oceno o zgradbi igre določenega moštva. Pri objektivnem analiziranju pridobivamo določene informacije s pomočjo beleženja vnaprej določenih statističnih podatkov oziroma spremenljivk. Zaželeno je, da se uporabljajo preverjeni in metodološko ustrezni načini tako zbiranja podatkov kot njihova obdelava in analiza (Kopasič, 2008) DOSEDANJE RAZISKAVE NA PODROČJU NOGOMETNE IGRE

Analiza nogometne igre je raziskovalce začela zanimati šele v začetku sedemdesetih let prejšnjega stoletja. Kot metodo zbiranja podatkov se je najpogosteje uporabljala metoda deskriptivne analize. Pri vseh dosedanjih raziskavah in analizah s področja nogometa lahko zasledimo skupno izhodiščno točko avtorjev, in sicer pridobiti čim več informacij s področja nogometne igre. Avtorje je predvsem zanimalo področje tehnično-taktičnih elementov igre, kjer želijo ugotoviti:  Pogostost uporabe tehnično-taktičnih elementov,  Natančnost izvedbe tehnično-taktičnih elementov,  Uspešnost izvedbe tehnično-taktičnih elementov (Draškovič, 2015) DOSEDANJE RAZISKAVE ANALIZE NOGOMETNE IGRE V TUJINI

Kuhn in Meier (1974) sta analizirala igro štirinajstih ekip na svetovnem prvenstvu v Nemčiji. Analizirala sta 24 tekem izmed skupno 38. Povprečno število podatkov na tekmo je bilo 250, po selekciji podatkov pa jih je ostalo 95. Strokovna ekipa je podatke razdelila na 16 področij:  osebni podatki,  sestava moštva,  posest žoge,  udarci na vrata,  kršitve pravil igre,  tehnične napake,  število, trajanje in vrste napadov,  podaje,  agresivnost,  način branjenja v vratih,  širina delovanja,  igra v širino in globino,  krilni položaj oziroma sredina,  vzdrževanje tempa,  tempo igre,  izvajanje kotov. Raziskava je pokazala, da lahko z reducirano baterijo spremenljivk prikažemo podatke, ki ocenjujejo kvaliteto igre moštva takoj po tekmi. To je pomembno predvsem za trenerja, saj mu omogoča kontrolo tako moštva, kot posameznega igralca (povzeto po Rozina, 2000).

Dujmovič (1979) je ugotovil, da je od skupnega števila prekinitev na tekmi 36,4 % prostih strelov, 17,6 % stranskih avtov, 14 % kotov, 7,7 % vratarjevih strelov, 5,4 % prepovedanih položajev, 1,9 % indirektnih udarcev, 1,3 % zadetkov, 1,2 % kazenskih strelov in 0,4 % sodniških metov. Ugotovil je tudi, da od skupnega gibanja igralca v polju 50 % odpade na tek brez žoge, 19 % na podaje žog, 12 % na sprejemanje žog, 7 % na vodenje žoge, 4 % na odvzemanje žoge, 3,4 % na udarce z glavo, 1,7 % na varanje, 1,6 % na udarce proti vratom in 1,4 % na izvajanje avta (povzeto po Rozina, 2000). Yiannakos in Armatas (2006) sta raziskovala vzorce načina doseganja zadetkov na evropskem prvenstvu 2004 na Portugalskem. Med drugim sta ugotovila, da je bilo največ zadetkov deseženih po kontinuiranih napadih, in sicer 44,1 %. Po protinapadih je bilo doseženih 20,3 % vseh zadetkov, preostalih 33,6 % zadetkov pa je bilo doseženih po prekinitvah. Raziskava je pokazala, da so igralci največ zadetkov dosegli po dolgih podajah (34,1 %), po kombinirani igri (29,3 %) in po individualnih akcijah (17,1 %). Ugotovila sta, da je bilo največ golov doseženih v kazenskem prostoru (44,4 %), v vratarjevem prostoru 32,2 %. Skupno je bilo torej znotraj kazenskega prostora doseženih 79,6 % vseh zadetkov. Izven kazenskega prostora je bilo doseženih najmanj zadetkov (20,4 %) (Yiannakos in Armatas, 2006). Lago-Ballesteros, J. in Lago-Penas, C. (2010) sta raziskala indikatorje, kateri so ločevali najboljše ekipe od ostalih v španski nogometni ligi v sezoni 2008/2009. Spremljali so dosežene zadetke, napad in obrambo. Dobljene podatke sta analizirala z enosmerno ANOVO in ugotovila, da so najboljše ekipe imele večje povprečje zadetkov, strelov na vrata in vseh strelov na tekmi (p˂0,05). Ekipe, ki so se nahajale na dnu ligaške tabele, so v primerjavi z ostalimi ekipami, potrebovale večjo količino strelov, da so dosegle zadetek (p˂0,05). Ekipe, ki so se uvrstile na sredino ligaške tabele, so pokazale manjše vrednosti v asistencah in posesti žoge v primerjavi z najboljšimi ekipami (p˂0,05) (povzeto po Draškovič, 2015) Bradly ind. (2011) so raziskovali učinek igralnega mesta sistema v povezavi z visoko intenzivnimi teki in izvedbo tehničnih elementov. Raziskava je zajela 20 tekem prve angleške lige, za analizo so uporabili večkamerni računalniški zasledovalni sistem. V raziskavi so opazovali 153 igralcev. Prišli so do ugotovitve, da pri posesti žoge ni statistično značilnih razlik med sistemi 4-4-2, 4-3-3 in 4-5-1 (50 %, 49 %, 44 %). Prav tako ni bilo opaženih razlik pri izvedenih visoko intenzivnih tekih med omenjenimi igralnimi sistemi. V primerjavi s sistemom 4-4-2 (433m) in 4-3-3 (410 m) so igralci sistema 4-5-1 (312 m) izvedli manj visoko intenzivnih tekov, ko so imeli žogo v svoji posesti in več takrat, ko žoge niso imeli (461 , 459 m, 537 m). Napadalci v sistemu 4-3-3 so opravili 30 % več visoko intenzivnih tekov kot napadalci v sistemu 4-4-2 in 4-5-1. Delež uspešnih podaj je bil najvišji v formaciji 4-4-2 v primerjavi z 4- 3-3 in 4-5-1 . Dobljeni rezultati sugerirajo, da igralni sistemi ne vplivajo na aktivnost igralca na tekmi, razen na aktivnost napadalcev. Igralni sistem pa vpliva na visoko intenzivne teke z žogo in brez nje ter tudi na nekatere tehnične elemente nogometne igre. UEFA (2013) jev tehničnem poročilu o tekmovanju Lige prvakov 2012/2013 prišla do sledečih zaključkov in ugotovitev:  na tekmo je bilo doseženih 2,91 zadetka,  največ zadetkov je bilo doseženih v obdobju od 76. do 90. minute,  ekipe, ki so prve dosegle zadetek na tekmi, so na koncu tekme slavile v več kot polovici primerov (66,4 %),

 v tekmovanju je bila ugotovljena zelo nizka korelacija med posestjo žoge in ustvarjenimi priložnostmi,  v povprečju je največ podaj na tekmo izvedel nogometni klub FC Barcelona, in sicer 783 in bil hkrati najbolj natančen pri podajah (88 %),  največ prekrškov na tekmo so izvedle ekipe, ki so izpadle že v skupinskem delu tekmovanja,  na tekmo je bilo dosojenih 5,34 prepovedanih položajev, kar se ujema s sezono 2011/2012 (5,42) in 2010/2011 (5,57),  upad prepovedanih položajev od sezone 2008/2009 je bil pripisan predvsem večji sposobnosti napadalcev in bolj pogostega globokega branjenja na svoji polovici (povzeto po Draškovič, 2015). Harper, West, Stevenson in Russel (2014) so raziskovali izvedbo nekaterih tehničnih elementov v rednem delu nogometne tekme in v podaljških. Posebno pozornost so namenili izvedbi nekaterih tehničnih elementov v podaljških. V raziskavi so zajeli 18 tekem, ki so jih odigrala profesionalna evropska moštva. Tekme so bile odigrane med letoma 2011 in 2014. Posamezno tekmo so razdelili na 15 minutna obdobja (E1: 00:00-14:59 min, E2: … E8: 105:00-119:59 min) in znotraj teh obdobij analizirali izvedbo tehničnih elementov. Analiza je pokazala, da je bilo v obdobju E8 izvedenih manj uspešnih podaj kot v obdobjih E1-4 in obdobju E7. V primerjavi z obdobji E1, E3-4 in E7 je bilo v obdobju E8 izvedeno manjše število podaj. Prav tako je bilo v obdobju E8 manj uspešnih preigravanj v primerjavi z obdobjem E1 in E3. V Primerjavi obdobij E1 in E8 je bila v obdobju E8 manj časa žoga v igri. Shamardin in Khorkavyy (2015) sta se zanimala za organizacijsko strukturo tehnično- taktičnega treninga nogometnega vratarja. Pri študiji sta opazovala 40 vratarjev od 21. do 39. leta, ki nastopajo v ukrajinski ligi. V študiji sta ugotovila, da se tehnično-taktične aktivnosti vratarja na tekmi delijo na fazo obrambe in fazo napada ter dodala 8 tipičnih igralnih situacij, s katerimi sta prišla do zaključka, da bi bilo priporočljivo izboljšati igro vratarja v obeh fazah igre z uporabo nespecifičnih vaj v standardnih situacijah, ki se pojavljajo med tekmo. Rezultati raziskave so pokazali, da se nogometni vratar večkrat znajde v napadalni kot obrambni akciji, ampak je v praksi na treningih temu elementu posvečeno premalo pozornosti (povzeto po Draškovič, 2015). DOSEDANJE RAZISKAVE ANALIZE NOGOMETNE IGRE V SLOVENIJI

Zickero in Pocrnjič (1991) sta ugotavljala značilnosti modela igre v fazi branjenja moštev na svetovnem prvenstvu v Italiji: Zanimala sta se za razlike med rezultatsko uspešnimi in rezultatsko manj uspešnimi ekipami v določenih spremenljivkah, ki so vezane na število odvzemanj, dvobojev, prekrškov, protinapadov, hitrih napadov, strelov na vrata, prostih strelov, napačnih podaj, nedovoljenih položajev in kotov. Raziskava je pokazala, da:  Rezultatsko uspešnejše ekipe so imele na tekmo več odvzemanj od rezultatsko manj uspešnih ekip,  Rezultatsko uspešnejše ekipe so dobile več dvobojev od rezultatsko manj uspešnih ekip,  Rezultatsko uspešnejše ekipe so naredile manj prekrškov od rezultatsko manj uspešnih ekip,

 Rezultatsko uspešnejše ekipe so nasprotniku omogočile manj strelov proti vratom, kot so jih imele same,  Rezultatsko uspešnejše ekipe so bile v tehnično- taktičnih elementih odvzemanj in borbenosti boljše od manj uspešnih. Pivk (1999) je analiziral nogometno igro v fazi branjenja, z ugotavljanjem morebitnih kvantitativnih razlik pri izvajanju tehnično-taktični aktivnosti nogometne igre. Analiziral je sedemindvajset tekem, in sicer tekme štirih polfinalistov svetovnega prvenstva v Franciji leta 1998. Z analizo je prišel do sklepa, da v načinu igre obstajajo razlike med uspešnimi in manj uspešnimi reprezentancami. Bistvene razlike so:  Rezultatsko uspešne ekipe so dobile veliko več dvobojev od rezultatsko manj uspešnih ekip,  rezultatsko uspešnejše ekipe so omogočale nasprotniku veliko manj strelov na vrata kot rezultatsko manj uspešne ekipe,  rezultatsko uspešne ekipe so omogočale nasprotniku manj protinapadov kot rezultatsko manj uspešne ekipe,  rezultatsko uspešne ekipe so imele žogo večina v svoji posesti in s tem več možnosti za zaključek napada kot rezultatsko manj uspešne ekipe,  rezultatsko uspešne ekipe so na lažji način nasprotniku odvzemale žogo kot rezultatsko manj uspešne ekipe. Bezjak (1999) je ugotavljal značilnosti modela igre slovenske reprezentance v napadu v kvalifikacijah za svetovno prvenstvo 1998 in ga primerjal z njenimi nasprotnicami. Raziskava je pokazala, da:  Slovenska reprezentanca najpogosteje uporablja hitri kontinuirani napad; žogo so igralci Slovenije imeli v svoji posesti 42,6 %,  Slovenska reprezentanca je izgubila v povprečju 72,1 žog na tekmo,  Za prehod v napad preko vratarja, slednji uporablja največ dolge podaje Fenko (2002) je ugotavljal nekatere značilnosti modela igre prvih štirih reprezentanc na svetovnem prvenstvu v Franciji 1998 v fazi napada. Izvedel je primerjavo nekaterih tehnično- taktičnih aktivnosti nogometne igre v napadu med polfinalisti prvenstva. Ugotovil je, da:  Tri od štirih reprezentanc igra v sistemu 4-4-2,  Se napada predvsem preko kontinuiranih hitrih napadov,  Se večina žog izgubi zaradi netočne podaje,  Se v napad prehaja preko vratarja večkrat z degažiranjem žoge, kot po kratki podaji z nogo ali podaji z roko,  Reprezentance največkrat pridejo v priložnost po kontinuiranem hitrem napadu,  Reprezentance na vrata poizkušajo s strelom povprečno 12,2-krat na tekmo,  Je povprečna dolžina napada 15,2 sekunde,  Je na tekmi sproženih več strelov v kazenskem prostoru kot izven njega.  Tobijas (2002) je analiziral prekinitve na evropskem prvenstvu v Belgiji in na Nizozemskem leta 2000. V nalogi je analiziral pet glavnih spremenljivk prekinitev igre, in sicer prosti strel, kot, stranski avt, kazenski strel, sodniško žogo. Bistvene ugotovitve so:

 Zadetki iz prekinitev predstavljajo nekaj manj kot tretjino vseh zadetkov na prvenstvu,  Največji delež zadetkov iz prekinitev je bil dosežen po prostih strelih in kazenskih strelih,  Rezultatsko uspešne ekipe so naredile manj prekinitev igre in dosegle skoraj 80 % vseh zadetkov iz prekinitev,  Veliko rezerv je še pri izvedbi stranskih avtov, uspešnost udarcev iz kota se je zmanjšala, met sodniške žoge se je pokazala kot nepomembna pri vplivanju na igro in rezultat. Gajser (2007) je ugotavljal značilnosti modela igre italijanske reprezentance v fazi napada na svetovnem prvenstvu v Nemčiji leta 2006. Dobljene rezultate je primerjal z rezultati nasprotnih moštev na svetovnem prvenstvu. Analiza je pokazala, da je:  Italijanska reprezentanca povprečno izvedla največ kontinuiranih hitrih napadov in najmanj protinapadov,  Italijanska reprezentanca izvedla povprečno več udarcev na vrata kot nasprotna moštva,  Italijanska reprezentanca si je ustvarila povprečno več priložnosti kot nasprotna moštva  Italijanska reprezentanca si je največ priložnosti ustvarila po podaji v globino,  Italijanska reprezentanca je največ zadetkov dosegla po prekinitvah. Kopasič (2008) je ugotavljal značilnosti modela igre v fazi napada nogometnega kluba FC Barcelona, ki je v sezoni 2005/2006 osvojila Ligo prvakov. Primerjal je izvedbo tehnično- taktičnih elementov nogometne igre v napadu med FC Barcelono in njenimi nasprotnicami. Bistvene ugotovitve so:  Da je Barcelona imela žogo dlje časa v svoji posesti kot njene nasprotnice,  da je izvedla povprečno največ kontinuiranih napadov,  da so igralci Barcelone povprečno izvedli več udarcev na vrata kot nasprotna moštva,  da so igralci Barcelone izvedli največ udarcev na vrata znotraj kazenskega prostora,  da so največ priložnosti priigrali po podaji v globino,  da so igralci Barcelone osvojili več dvobojev in naredili manj prekrškov kot nasprotna moštva. Kovačič (2011) je ugotavljal značilnosti modela igre francoske nogometne reprezentance v fazi napada in rezultate primerjal z rezultati nasprotnih moštev na svetovnem prvenstvu v Nemčiji leta 2006. Po končani analizi je prišel do sledečih ugotovitev:  Francoska nogometna reprezentanca je največkrat napadala s hitrimi kontinuiranimi napadi in najmanj s protinapadi,  francoska nogometna reprezentanca je v povprečju osvojila več dvobojev kot nasprotna moštva,  francoska nogometna reprezentanca je izvedla več udarcev na vrata kot njeni nasprotniki,  pri francoski reprezentanci so najpogosteje udarjali na vrata nasprotnika srednji napadalec (23,8 %), levi krilni napadalec (15,5 %) in desni krilni napadalec (11,9 %),  francoska nogometna reprezentanca si je v povprečju ustvarila več priložnosti na tekmo kot njena nasprotna moštva,

 francoska nogometna reprezentanca si je največ priložnosti ustvarila po kontinuiranem hitrem napadu,  francoska nogometna reprezentanca je največ zadetkov dosegla po podaji v globino. Košir (2014) je analiziral model igre v napadu nogometnega kluba Real Madrid. Primerjal je izvedbo tehnično-taktičnih elementov nogometne igre Reala iz Madrida z njegovimi nasprotniki. Po analizi je prišel do sledečih ugotovitev:  Real je imel žogo dlje časa v svoji posesti od nasprotnih moštev,  real je več poizkušal s streli proti nasprotnim vratom kot nasprotna moštva,  real je v povprečju izvedel največ kontinuiranih napadov,  real je dosegel največ zadetkov po podaji s krilnega položaja,  da so igralci Reala osvojili več dvobojev in izvedli manj prekrškov kot nasprotna moštva. Brinjovc (2015) je primerjal model igre reprezentanc Nemčije in Brazilije na svetovnem prvenstvu v Braziliji leta 2014. Analiziral je vse tekme teh dveh reprezentanc na svetovnem prvenstvu in prišel do sledečih ugotovitev:  nemška reprezentanca je igrala bolj kolektivno in imela več podaj ter boljšo uspešnost pri podajah, brazilska reprezentanca pa je uporabljala več individualnih akcij, v katerih so bili uspešnejši,  nemška reprezentanca je bila natančnejša pri zaključkih in dosegla gole v notranjosti kazenskega prostora, brazilska reprezentanca pa je dosegla veliko golov tudi z večje razdalje,  nemška reprezentanca je postavljala obrambo višje in večkrat poskušala tudi s presingom,  brazilska reprezentanca je imela na voljo več izvedb prekinitev igre, vendar so dosegli manj zadetkov iz prekinitev.

CILJI IN NALOGE

1. Na osnovi opazovanja izbranih spremenljivk ugotoviti značilnosti modela igre v napadu nogometnega kluba FC Barcelona, zmagovalca Lige prvakov v sezoni 2010/2011. 2. Izvesti primerjavo v izbranih spremenljivkah med nogometnim klubom FC Barcelona in njihovimi nasprotniki. 3. Ugotoviti, kateri parametri nogometne igre v napadu so bistveno vplivali na potek uspešnosti igre nogometnega kluba FC Barcelona.

METODE DELA

VZOREC MERJENCEV

Podatke za diplomsko delo smo zbrali na podlagi spremljanja nogometnih tekem moštva FC Barcelona v sezoni Lige prvakov 2010/2011. Analizirali smo vse tekme (13) FC Barcelone. OPAZOVANE TEKME

SKUPINA D FC Barcelona 5 : 1 Panathinaikos Rubin Kazan 1 : 1 FC Barcelona FC Barcelona 2 : 0 Kopenhagen Kopenhagen 1 : 1 FC Barcelona Panathinaikos 0 : 3 FC Barcelona FC Barcelona 2 : 0 Rubin Kazan

Končna lestvica skupine D

1. FC Barcelona 14 točk 2. Kopenhagen 10 točk 3. Rubin Kazan 6 točk 4. Panathinaikos 2 točki

OSMINA FINALA

Arsenal 2 : 1 FC Barcelona FC Barcelona 3 : 1 Arsenal

ČETRTINA FINALA

FC Barcelona 5 : 1 Shakhtar Shakhtar 0 : 1 FC Barcelona

POLFINALE

Real Madrid 0 : 2 FC Barcelona FC Barcelona 1 : 1 Real Madrid

FINALE

FC Barcelona 3 : 1 Manchester United

VZOREC SPREMENLJIVK

VRSTE NAPADOV

Napad pomeni uspešno preigravanje posameznika, ki uspe priti do nevarnega položaja za nasprotnikova vrata ali sodelovanje dveh in več igralcev v določeni kombinaciji. Osnovni kriterij napada je posest in kontroliranje žoge. Za uspešen napad je odvisnih več dejavnikov:  Sposobnost igralcev napadajočega moštva,  način branjenja nasprotnika,  sposobnosti igralcev branečega moštva,  sposobnosti menjavanja ritma in tempa igre,  sposobnosti izkoriščanja prostora,  prilagajanje in izkoriščanje trenutnih situacij na igrišču. (Kopasič, 2008) KONTINUIRANI NAPAD

Kontinuirani napad je napad počasnega ritma ter dolge posesti žoge. Izvaja se v progresivnem, variabilnem ali celo regresivnem tempu. Ta način napadanja se uporablja predvsem takrat, ko se ekipa, ki izgubi žogo, hitro vrača v cono branjenja in s tam zapre. Pri graditvi take vrste napada si moštvo podaja žogo na kratkih, srednjih in dolgih razdaljah v vse smeri. Pomembno je gibanje igralcev brez žoge, tako da z ustreznimi kombinacijami poizkušajo presenetiti nasprotnika. Prehod v zaključek napada je enostavnejši po krilnih položajih, saj obramba na teh položajih ni tako strnjena kot v sredini. Včasih lahko tudi posameznik z individualno akcijo prevara enega ali več nasprotnikov in s tem omogoči svoji ekipi lažje nadaljevanje napadalne akcije (Kopasič, 2008) PROTINAPAD

Protinapad je najhitrejši in najučinkovitejši način napadanja. Za protinapad se šteje vsak hiter napad presenečenja po odvzeti žogi, kjer med začetkom in zaključkom napada ni vmesnih podajanj. Protinapad se začne z lastne polovice igrišča, navadno znotraj tako imenovane obrambne cone, sledi hitro potovanje žoge in osvajanje prostora v smeri nasprotnikovega gola ter čim hitrejše zaključevanje akcije. Ker so podaje pri protinapadih včasih dolge tudi preko 50 metrov, je za uspešen protinapad zelo pomembna natančnost in moč podanih žog, ter hiter priključek veznih igralcev, kar omogoča doseči številčno premoč v zaključku napada, in s tem lažji in hitrejši zaključek napada. Med protinapade smo poleg napadov, ki so se končali z udarcem na vrata, šteli tudi tiste neuspešne poizkuse protinapadov, kjer ni prišlo do udarca na vrata in je bila uspešnejša obramba, vendar je imel napad vse ostale značilnosti protinapada. (Kopasič, 2008).

PROGRESIVNI NAPAD

Pri progresivnem napadu gre za napad z menjavo ritma oziroma tempa, ki se začne s protinapadom, konča pa s kontinuiranim napadom. Hitro-počasen napad je neuspešen protinapad brez izgubljene žoge, ki se nato nadaljuje kot kontinuiran napad proti postavljeni obrambi. V njem najracionalnejše izkoriščamo čas in z največjo možno hitrostjo, odvisno od aktivnosti nasprotnika ter prostora napada, preidemo in zaključimo napad. (Kopasič, 2008). VARIABILNI NAPAD

Je oblika kontinuiranega napada, kjer je zelo pomembna sprememba ritma oziroma tempa napada. Počasno-hiter napad pomeni presenečenje v spremembi ritma napada po dolgi posesti žoge, kar je razvidno v spremembi hitrosti gibanja igralcev in žoge pri pripravi napada in največkrat poudarjen hiter zaključek napada (Kopasič, 2008). ČAS TRAJANJA NAPADOV

Napad traja od začetnega dotika igralca po odvzeti žogi ali prekinitvi nogometne igre v napadu pa do takrat, dokler žoga ni dokončno izgubljena in je obstajala posredna ali neposredna nevarnost za nasprotnikova vrata. Trajanje napada je odvisno od vrste obrambe ekipe, ki izgubi posest nad žogo, in od vrste napada ekipe, ki pride v posest žoge. Ti podatki razkrivajo, kako dolgo so trajali posamezni napadi ekipe oziroma njihovo povprečje. Dalj kot trajajo napadi posamezne ekipe, bolj lahko za tako ekipo trdimo, da napada s kontinuiranimi napadi in da taka ekipa napada bolj po načelu širine z dolgim zadrževanjem žoge, kot da bi izvajala hitre in neposredne napade oziroma bolje protinapade na nasprotnikova vrata (Kopasič, 2008). POSEST ŽOGE

Posest žoge nekega moštva je seštevek vseh posameznih časov trajanja napadov. V času posesti žoge ene ekipe se meri efektivni čas, ko je imela ekipa žogo v posesti. Če se je nasprotnik pri podaji dotaknil žoge, ni pa ji dovolj spremenil smeri in je prišla k igralcu iste ekipe, to štejemo kot posest žoge. V ta čas ne spadajo prekinitve in dvoboji z glavo ter nogo, ko žogo ne kontrolira nobena ekipa (Kopasič, 2008). POVPREČNO ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ V NAPADU

Vrsta napadov, trajanje napadov in povprečno število zaporednih podaj v napadu so dejavniki v nogometni igri, ki nam kažejo, na kakšen način je neka ekipa v večini primerov napadala nasprotno moštvo. So medsebojno močno povezani in razkrivajo, ali je ekipa kot vrsto napada bolj uporabljala protinapade, kontinuirane napade ali napade z različnimi menjavami ritma in tempa. Prav tako nam ti podatki razkrivajo, kako dolgo so trajali posamezni napadi ekipe in ali je ta ekipa napadala bolj po načelu globine ali po načelu širine v nogometu.

S podajami v globino ekipa osvaja prostor v smeri naprej, take podaje so veliko nevarnejše kot podaje v širino, saj omogočajo ekipi, ki napada, hitro in neposredno ogrožanje nasprotnikovih vrat. Zaradi tega mora braneča se ekipa podaje v globino strogo preprečevati. Ločimo dve vrsti podaj v globino: dolge diagonalne in vzporedne podaje, ki so praviloma izvedene po zraku, na večji razdalji tudi 50 metrov in več, ter kratke podaje v globino po tleh neposredno v noge odkritemu igralcu ali kratke podaje v prazen prostor. Podaje v širino so na drugi strani manj nevarne in predstavljajo predvsem zagotovitev dovolj velikega prostora za napad. S podajami v širino prek krilnih položajev do zaključka napada mnogo uspešnejše izkoriščamo razpoke v obrambi, tak napad omogoča najrazličnejšo menjavo mest v sredini in na nasprotnem krilnem položaju ter možnost za nenadno vključevanje igralcev iz vezne in celo obrambne linije v napad. Manjše kot je povprečno število zaporednih podaj v napadu, bolj lahko trdimo, da neka ekipa igra s protinapadom kot vrsto napada in da njeni napadi kratko trajajo. Praviloma drži tudi, da taka ekipa bolj igra po načelu globine in da išče taka ekipa čim hitrejši in čim bolj neposreden prehod do nasprotnikovih vrat. Nasprotno ekipa z velikim številom zaporednih podaj in dolgimi napadi bolj uporablja kontinuiran napad kot vrsto napada in želi nasprotnika premagati bolj po načelu širine (Kopasič, 2008). ANALIZA IZGUBLJENIH ŽOG

NETOČNA PODAJA

Od vrhunskih ekip se pri podajanju zahteva čim manj netočnih podaj, poleg tega se morajo vrhunski igralci neposredno odločati med enostavnimi podajami navadno v širino in zapletenimi podajami navadno v globino. Vsaka ekipa teži k čim večji uspešnosti, zato netočna podaja predstavlja negativen element v nogometni igri. Do netočne podaje pride v določenem trenutku, ko posameznik slabo oceni igralno situacijo, lahko pa tudi kot posledica dobre in organizirane obrambe nasprotne ekipe. Pri netočnih podajah nam nasprotni igralec prestreže žogo, ki je podana vzporedno z vzdolžno črto (avt) ali prečno črto (gol-avt), oziroma je podana pod različnimi koti na vzdolžno in prečno črto. Če se je nasprotnik pri podaji žoge le dotaknil, ni pa ji dovolj spremenil smeri in se je ta odbila nazaj k igralcu ekipe, ki je imela žogo v posesti, to ne štejemo za netočno podajo. Prav tako ne štejemo na netočno tisto podajo, pri kateri igralec nasprotne ekipe izbije žogo preko vzdolžne črte ali v kot in ta pride nazaj v posest (Kopasič, 2008). ZAUSTAVLJANJE

Bistvo sodobne nogometne igre je vse večja hitrost. Najhitrejša je tista igra, kjer žoge ne zaustavljamo, ampak jo podajamo brez zaustavljanja. To pa ne pomeni, da ta element nogometne igre ni pomemben, nasprotno, zaustavljanje žoge, kadar je to v igri potrebno, moramo še bolj obvladati, kajti že s samim sprejemom žoge lahko nasprotnika vržemo iz igre. Osnovna zahteva vsakega zaustavljanja je, da po izvedbi omogoči takojšnje nadaljevanje akcije, zato so vrhunski igralci v preteklosti razvili in tudi sedaj razvijajo vedno nove načine

29 zaustavljanja žoge, ki v skladu s prej omenjeno zahtevo omogočajo čim hitrejše nadaljevanje akcije. Izbira zaustavljanja je odvisna od položaja igralca, smeri žoge, hitrosti žoge in položaja nasprotnih igralcev. Ker po napačnem zaustavljanju preide žoga v posest nasprotne ekipe, mora imeti ekipa čim več takšnih posameznikov, ki so v časovni in prostorski stiski na igrišču sposobni čim večkrat uspešno zaustaviti žogo (Kopasič, 2008). VARANJE

Varanje je izvajanje določenih gibov ali gibanja z namenom, da nasprotnik ne bi odkril prave namere v igri. V igri ne moremo rešiti vsake situacije najpreprosteje, ker nas pri akciji ovira nasprotnik. V osnovi delimo varanje na varanje brez žoge, varanje z žogo in sestavljeno varanje, kar predstavlja nekakšno kombinacijo varanja brez in z žogo, vendar bomo v analizi izgubljenih žog analizirali samo varanja z žogo, saj so pri ostalih dveh načinih varanja po navadi poleg varanja za izgubo žoge v večji meri krivi ostali tehnični elementi, kot so netočna podaja, slabo zaustavljanje in izgubljeni dvoboj. Pri varanju pride do napak, ko igralec z žogo v posesti ne uspe preigrati z varanjem obrambnega igralca in izgubi kontrolo nad žogo po lastni napaki, ali pa si jo obrambni igralec pribori z osnovnim odvzemanjem, odvzemanjem z odrivanjem ali z odvzemanjem s podrsavanjem. Izbijanje žoge obrambnega igralca preko stranskih in vzdolžnih linij ne štejemo kot napako pri varanju (Kopasič, 2008). DVOBOJI

Dvoboji predstavljajo sestavni del vsake tekme. Že sama tekma izraža dvoboj dveh nasprotno stoječih si ekip, ki hočeta doseči čim boljši rezultat, vendar pa poleg rezultata dvoboji izražajo tudi direktne medsebojne stike tekmecev v sami igri. V nogometu so stalni medsebojni stiki dveh igralcev nekaj običajnega in prav od teh je velikokrat odvisen končni izid. Nogomet se je v tehnično-taktičnem pogledu v zadnjem času izredno spremenil. Vse manj je praznega prostora in posledica prostorske in časovne stiske na igrišču je vse več neposrednih dvobojev med tekmeci. Za nogomet so značilni dvoboji na zemlji in v zraku. Dvoboje na zemlji predstavljajo vsi medsebojni stiki dveh tekmecev, ki se odvijajo na tleh na različne načine. Tako poznamo osnovno odvzemanje, odvzemanje z odrivanjem in odvzemanje s podrsavanjem. Dvoboje v zraku predstavljajo vsi medsebojni stiki dveh tekmecev, ki se odvijajo v zraku, po navadi pri skoku z glavo ali nogo za žogo različnih višin, bodisi kot posledica izbitih žog po navadi obrambnih igralcev, pri izvajanju različnih prekinitev, pri udarjanju žoge z nogo od vratarja itd. (Kopasič, 2008).

NAČIN PREHODA V NAPAD PREKO VRATARJA

UDARJANJE ŽOGE Z NOGO (DEGAŽIRANJE)

Pri degažiranju vratar udarja žogo iz roke v igrišče iz zraka ali z dvojnim udarcem. Pri tem pošlje dolgo žogo v globino po navadi na nasprotnikovo polovico igrišča, kjer se nato igralci obeh ekip borijo za žogo in tista ekipa, ki si jo pribori, začne s svojim napadom. Vratar lahko žogo degažira le takrat, ko jo lahko tudi prime v roke, torej, ko je žoga prišla k njemu po napaki nasprotnika, ali po soigralčevi podaji z glavo nazaj (Kopasič, 2008). DOLGA PODAJA Z NOGO

Pri dolgi podaji z nogo vratar udarja žogo s tal v igrišče. Podobno kot pri degažiranju tudi tukaj pošlje dolgo žogo v globino, po navadi na nasprotno polovico igrišča, kjer se nato igralci obeh ekip borijo za žogo in tista ekipa, ki si jo pribori, začne s svojim napadom. Vratar lahko poda dolgo podajo z nogo po napaki nasprotnika, po podaji nazaj svojega igralca z glavo, z nogo, po podaji iz avta, ali pa potem ko žoga preide prečno linijo oziroma tako imenovano gol-avt linijo (Kopasič, 2008). KRATKA PODAJA Z NOGO

Kratka podaja vratarja z nogo je tista podaja, ko vratar s tal po tleh poda žogo soigralcu na kratki razdalji. Po navadi pri kratkih podajah z nogo vratar ne povzroči nobenih neposrednih dvobojev, saj se za tako podajo odloča le, če je njegov soigralec nepokrit in neoviran s strani nasprotnika za sprejem podane žoge. Vratar lahko poda kratko podajo z nogo po napaki nasprotnika, po podaji nazaj od svojega igralca z glavo, z nogo, po podaji iz avta, ali pa potem ko žoga preide prečno linijo oziroma tako imenovano gol-avt linijo (Kopasič, 2008). KRATKA PODAJA Z ROKO

Pri tej podaji vratar poda kratko žogo z roko soigralcu navadno po tleh. Tudi s tako podajo naj vratar nebi povzročil nobenih neposrednih dvobojev, saj se za tako podajo odloča le, če je njegov soigralec nepokrit in neoviran s strani nasprotnika za sprejem podane žoge. Vratar lahko poda kratko podajo z roko le takrat, ko jo lahko tudi prime v roke, torej, ko je žoga prišla k njemu po napaki nasprotnika, ali po podaji nazaj od soigralca z glavo (Kopasič, 2008). ANALIZA UDARCEV NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKOV

Zadetek je del igre, ko le ta doseže vrhunec, svoj cilj. Zadetek je dosežen takrat, ko žoga s svojim celim obsegom preide linijo gola pri zaključku napada. Osnovna zahteva za doseganje

31 zadetkov in udarjanje na vrata je dobra tehnika udarca. Pri tem sta enako pomembni natančnost in moč udarca, zelo pomembno pa je tudi, da vratarja pri udarjanju na gol presenetimo, zato mora biti priprava na strel kratka in kar se da skrita. Načeloma drži, da žogo udarjamo z nogo, ki je bližje žogi, vendar pa se pojavlja vse več udarcev na vrata z bolj oddaljeno nogo, še posebej kadar si vrhunski igralci izborijo dovolj časa in prostora za izvedbo udarca. Vsak napad z izjemo avtogola zaključuje posameznik z udarcem na nasprotnikova vrata. To opravi iz neposredne bližine, iz srednje ali večje oddaljenosti od vrat; z udarcem z glavo ali z nogo (Kopasič, 2008). Zaključek napada je odvisen od oblike priprave zaključka napada, od postavitve in gibanja nasprotnih igralcev ter še posebej od vratarja in poprejšnjega gibanja strelca. Tipični zaključki napada so čisti in tako imenovani effe udarci v daljši ali bližnji kot vrat po zemlji in zraku, lobanje in varanje vratarja, udarec ob vratarjevi nogi itd. Med udarce na vrata štejemo vse udarce, ki so namenjeni dosegu zadetka ne glede na oddaljenost strelca ali zgrešenosti udarca, ne štejemo pa udarce, ki jih je blokiral obrambni igralec v bližini napadalca in so žoge končale proti sredini igrišča. Za udarce na vrata štejemo tudi tiste blokirane udarce, ki jih obrambni igralec prestreže v bližini vrat, oddaljen od strelca. Tudi kazenske strele, proste udarce in indirektne udarce, ki so bili izvedeni z namero doseganja zadetka, smo šteli k udarcem na vrat ne glede na oddaljenost strelca ali zgrešenosti udarca. Med zadetke pa smo šteli tiste udarce, kjer je žoga s svojim celim obsegom prešla linijo gola pri zaključku napada in je bil ta priznan s strani sodnika. ŠTEVILO IN NATANČNOST UDARCEV NA VRATA

Pogostost udarcev na vrata ni vedno jamstvo za uspeh, pomembnejša je ustreznost situacije, iz katere sledi udarec, vendar pa je dejstvo, da rezultatsko uspešnejše ekipe nasprotniku omogočajo malo strelov proti vratom, same pa po navadi izvedejo veliko več strelov proti vratom nasprotnih ekip (Kopasič, 2008). Ravno zaradi tega je tudi nas zanimalo, kakšna je bila uspešnost zadevanja cilja, koliko udarcev je bilo usmerjenih v vrat oziroma mimo vrat in koliko je bilo iz udarcev doseženih zadetkov. MESTO ZAKLJUČKA NAPADA GLEDE NA PREDHODNO AKCIJO PRI UDARCIH NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Napadalci lahko zaključijo napad z udarcem po predhodni akciji skozi sredino ali pa s krilnega položaja. Za akcije s krilnega položaja štejejo vse akcije, kjer je prišlo do podaje, prodora ali celo neposrednega udarca v prostoru od roba stranske črte do kazenskega prostora ter od vzdolžne črte do polovice igrišča v globino, medtem ko za napade skozi sredino štejemo tiste akcije, ki potekajo v širini kazenskega prostora (Kopasič, 2008). Opazovali smo torej akcijo pred udarcem na vrata oziroma dosego zadetka, ali je bila ta opravljena skozi sredino ali s krilnega položaja, nakar smo označili mesto zaključka napada.

MESTO ZAKLJUČKA NAPADA GLEDE NA POLOŽAJ ŽOGE PRI UDARCIH NA VRATA OZIROMA ZADETKIH

Ker je pomembnejša ustreznost situacije, iz katere sledi udarec, kot pa število udarcev na vrata, potem ne preseneča podatek, da je večina zadetkov dosežena po udarcu znotraj kazenskega prostora, saj je ta prostor vsekakor najbolj ustrezen za dosego zadetka (Kopasič, 2008). Označili smo, koliko udarcev je bilo izvedenih znotraj šestnajstmetrskega prostora, koliko izven njega in koliko zadetkov je bilo doseženih z udarcem znotraj oziroma zunaj šestnajstmetrskega prostora, z namenom ugotoviti oziroma potrditi, iz kakšnih položajev ekipe v največji meri udarjajo na vrata in dosegajo zadetke. VRSTA UDARCEV NA VRATA PRI UDARCIH IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Udarec na vrata se navadno izvede z nogo ali glavo. Po navadi pri udarcih na vrata z nogo vrhunski igralci uporabljajo udarec z nartom ali s sprednjim notranjim delom stopala, medtem ko pri udarcih z glavo uporabljajo predvsem udarec s čelom. Kateri del telesa uporabijo za izvedbo udarca, je odvisno od oddaljenosti igralca od vrat, od oblike priprave zaključka napada (žoga podana nizko, polvisoko, visoko, naprej, nazaj itd.), od postavitve nasprotnih igralcev in še posebej od položaja vratarja in predhodnega gibanja igralca, ki udarec izvede (Kopasič, 2008) Tako smo šteli, ali je igralec, ki je udaril na vrata oziroma dosegel zadetek, za izvedbo udarca uporabil nogo ali glavo. K udarcem na vrata smo šteli tudi tiste kazenske udarce, proste udarce in indirektne udarce, ki so bili izvedeni z namero doseganja zadetka in so predstavljali posredno ali neposredno nevarnost za vratarja. NAČIN USTVARJANJA PRILOŽNOSTI ZA IZVEDBO UDARCA NA VRATA OZIROMA DOSEGO ZADETKA

Načinov za pripravo priložnosti za dosego zadetka je v nogometu zelo veliko. Najbolj pogosto se pojavljajo individualni prodori, podaje v globino, direktne podaje v globino, podaje s krilnega položaja, dvojne podaje in priložnosti, ki se ponudijo po napaki nasprotnika. Cilj vseh teh napadov je doseganje zadetkov. Kateri napad posamezna ekipa uporablja, je odvisno predvsem od kvalitete moštva oziroma njegovih posameznikov in načina branjenja nasprotnega moštva (Kopasič, 2008). Pri načinih ustvarjanja priložnosti za izvedbo udarca na vrata oziroma dosego zadetka smo tako šteli vse tipične načine ustvarjanja priložnosti (individualni prodori, podaje v globino, direktne podaje v globino, podaje s krilnega položaja, dvojne podaje in priložnosti, ki se ponudijo po napaki nasprotnika), poleg tega pa tudi na vse vrste prekinitev, po katerih je nato prišlo do udarca na vrata oziroma zadetka. Pod udarce na vrata oziroma zadetke iz prekinitev smo uvrstili le tiste udarce oziroma zadetke iz prekinitev, ki so bili namenjeni dosegu zadetka, bodisi direktno iz prekinitve ali pa, da je prekinitev predstavljala podajo, po kateri je nato ekipa oziroma njen posameznik udaril proti vratom oziroma dosegel zadetek.

INDIVIDUALNI PRODOR

Individualni prodor oziroma posamični napad se pri nogometu uporablja redko in so ga kot takega sposobni izvesti res le najboljši nogometaši na svetu. Pri tem napadu se igralec posameznik z uporabo vodenja in različnih načinov varanja poizkuša prebiti skozi obrambo in napad zaključiti. Čeprav pri tej obliki ni elementov skupne igre, pa napadalčevi soigralci s svojim gibanjem in postavljanjem močno vplivajo na uspešnost napada. Individualni prodori so lahko dolgi več deset metrov ali celo s polovice igrišča, vendar se le redko končajo z zadetkom (Kopasič, 2008). Med uspešne individualne prodore smo šteli tiste prodore posameznika, ki so se končali z udarcem na vrata oziroma zadetkom. PODAJA V GLOBINO

Napad na kratkem in ozkem prostoru navadno ni uspešen. Uspe lahko le, če je izredno hiter, nenaden, če ga izvedejo igralci izjemnih odlik. Nasprotno pa napad na velikem prostoru veliko lažje uspeva in je prostor, ki ga mora braneče moštvo nadzorovati, mnogo lažje prebiti. Zagotovitev velikega prostora za napad in s tem olajšanje napada zahtevata hitro vračanje napadalcev med branjenjem na lastno polovico igrišča. Hkrati z vračanjem se je nasprotnik prisiljen premakniti vsaj do polovice igrišča, s čimer se zagotovi prostor za globino napada. Podaje v globino so veliko nevarnejše kot podaje v širino, saj omogočajo ekipi, ki napada, hitro in neposredno ogrožanje nasprotnikovih vrat. Ločimo dve vrsti podaj v globino: dolge diagonalne in vzporedne podaje, ki so praviloma izvedene po zraku, na razdalji tudi 50 metrov in več, ter kratke podaje v globino po tleh neposredno v noge odkritemu igralcu ali kratke podaje v prazen prostor. Z obema vrstama podaj pride ekipa, ki napada, v neposredno bližino nasprotnikovih vrat, zaradi tega mora braneča se ekipa podaje v globino strogo preprečevati (Kopasič, 2008). Med uspešne podaje v globino smo šteli le tiste podaje, pri katerih nato v nadaljevanju akcije ekipa oziroma njen posameznik izvedel udarec na vrata oziroma dosegel zadetek. Med uspešne direktne podaje v globino pa smo šteli tiste, ki so bile izvedene samo z enim dotikom podajalca v globino. PODAJA S KRILNEGA POLOŽAJA

Tako imenovani široki napad prek krilnih položajev do zaključka napada mnogo uspešneje izkorišča razpoke v obrambi. Pred zaključkom takega napada, ki pripelje do ustvarjene priložnosti, sledi podaja s krilnega položaja. Po navadi se pred podajo v prostoru od roba stranske črte do kazenskega prostora ter vzdolžne črte do polovice igrišča v globino zgodi skupinska ali individualna akcija, medtem ko se v sredini in na nasprotnem krilnem položaju navadno dogajajo najrazličnejše menjave mest ali nenadna vključevanja igralcev zvezne in obrambne linije v napad, ki nato tako podajo omogočijo (Kopasič, 2008).

Med uspešne podaje s krilnega položaja smo šteli tiste podaje, pri katerih je nato v nadaljevanju akcije ekipa oziroma njen posameznik izvedel udarec na vrata oziroma dosegel zadetek. DVOJNA PODAJA

V nogometu predstavlja dvojna podaja podajo enega igralca k drugemu, nakar mu jo ta takoj, torej s prvim dotikom žoge, vrne nazaj v smeri teka. Dvojna podaja se lahko izvaja v vse smeri, še posebej pa so nevarne dvojne podaje v bližini nasprotnikovih vrat, saj se lahko po taki dvojni podaji napadalec znajde v neposredni priložnosti za zadetek. Največja prednost dvojne podaje je v tem, da se napadalec izogne neposrednemu dvoboju 1:1 z nasprotnim igralcem; tudi v takšnih situacijah, kjer ima ekipa, ki se brani na ozkem in majhnem prostoru, več igralcev kot ekipa, ki napada (Kopasič, 2008). Med uspešne dvojne podaje smo šteli le tiste dvojne podaje, iz katerih je nato v nadaljevanju akcije ekipa oziroma posameznik izvedel udarec na vrata oziroma dosegel zadetek. NAPAKA NASPROTNIKA

Napake so sestavni del nogometne igre, vendar pa se od vrhunskih ekip pričakuje čim manj napak, saj prav zaradi njih pride do rezultatskega neuspeha ekipe, ki je naredila preveč napak. Najbolj nevarne napake so tiste, ki se dogajajo v bližini lastnih vrat, saj se nasprotna ekipa v zelo kratkem času znajde v priložnosti, ki se lahko velikokrat konča tudi z zadetkom. Do napake pride v določenem trenutku, ko posameznik slabo oceni igrano situacijo, zaradi utrujenosti, popuščanja koncentracije, različnih zunanjih dejavnikov, kot so igralna površina in vreme, lahko pa so napake tudi posledica dobre obrambe nasprotne ekipe (Kopasič, 2008). Čeprav se napake v nogometni igri dogajajo neprestano, praktično med vsakim varanjem, zaustavljanjem, podajanjem, v dvobojih itd., pa smo tukaj upoštevali le napake, ki so se dogajale v bližini lastnih vrat, zaradi katerih je nato nasprotna ekipa oziroma njen posameznik v zelo kratkem času izvedel udarec na vrata oziroma dosegel zadetek. PREKINITVE PRI UDARCIH NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Prekinitve igre ali tako imenovane standardne situacije predstavljajo zelo pomemben člen v nogometni igri in taktiki posameznih ekip. Zanimiv je podatek, da je kar tretjina zadetkov doseženih neposredno ali posredno po različnih prekinitvah, kot so metanje avta, prosti udarec, kazenski udarec, udarec iz kota in sodniški met (Kopasič, 2008). Med udarce na vrata iz prekinitev smo šteli vse tiste udarce, ki so bili namenjeni dosegu zadetka, bodisi direktno iz prekinitve ali v primeru, da je prekinitev predstavljala podajo, po kateri je nato ekipa oziroma njen posameznik udaril proti vratom oziroma dosegel zadetek.

IGRALNO MESTO PRI UDARCIH NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Oblika, kako so igralci razporejeni na igrišču, na katerem delu igrišča delujejo in kako se gibljejo, določa sistem igre, vendar pa lahko igralci znotraj sistema izvajajo različne menjave mest, praznjenja prostora in vtekanja z namenom presenetiti nasprotnika in ustvarjati priložnosti za udarec na vrata. Igralno mesto znotraj sistema zato odreja igralcem le njihove splošne ali pa najbolj pogoste naloge. Ker torej sistem igralcem odreja le osnovne naloge, so tako lahko igralci, ki prihajajo do priložnosti, zelo različni, v izrednih situacijah celo vratarji. Dejstvo je, da so napadalci in vezni igralci največkrat v priložnosti za zadetek, vendar pa se tekom tekme, še posebej ob prekinitvah, lahko prav vsak igralec znajde v priložnosti (Kopasič, 2008). Spremljali smo igralce na vseh igralnih položajih in jim zabeležili kolikokrat so izvedeli udarec na vrata oziroma dosegli zadetek. VRSTA NAPADA PRI UDARCIH NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Uspešnost igre v napadu je odvisna od več dejavnikov, kot so sposobnosti igralcev napadajočega moštva, način branjenja nasprotnika, sposobnosti igralcev branečega moštva, sposobnosti menjave ritma in tempa igre, sposobnosti izkoriščanja prostora ter prilagajanja in izkoriščanja trenutnih situacij na igrišču. Osnovni kriterij napada je torej posest žoge. V nogometu sta glede na obliko osvajanja prostora poznan kontinuiran napad, pri katerem gre za napad počasnega ritma in dolge posesti žoge, ter protinapad, ki je najhitrejši in najučinkovitejši način napadanja, kjer med začetkom in zaključkom napada ni vmesnih podajanj. Poznamo še progresiven napad, ki se začne s protinapadom, konča pa se s kontinuiranim napadom, in variabilni napad, ki predstavlja kontinuiran napad največkrat s poudarjenim hitrim zaključkom napada. Za oba je značilna sprememba glede tempa in ritma napada (Kopasič, 2008). Zabeležili smo, s kakšnim napadom je ekipa prišla do priložnosti, iz katere je nato sledil udarec na vrata oziroma zadetek. MESTO ODVZEMA ŽOGE PRI DOSEŽENIH ZADETKIH

Poznamo dve temeljni obliki branjenja moštva. Individualno, pri katerem je vsak obrambni igralec odgovoren za pokrivanje neposrednega nasprotnika, in consko, kjer v osnovi obrambni igralci ne pokrivajo nasprotnika, ampak prostor oziroma določen del igralne površine. V moderni nogometni igri prevladujejo predvsem conski način branjenja. Mesto odvzema žoge pa je v veliki meri odvisno prav od načina branjenja, ki ga neko moštvo izvaja. Poleg načina branjenja na mesto odvzema žoge vplivajo predvsem še vrste napadov (protinapad, kontinuirani, progresivni, variabilni), ki jih ekipa, ki se brani, po odvzemu žoge v večini izvaja, in seveda kakovost ekipe (Kopasič, 2008).

Pri vsakem udarcu na vrata ali zadetku smo opazovali, ali je ekipa prišla v posest na lastni polovici ali na nasprotnikovi polovici. Pri zadetkih smo nato na skici še posebej označili mesto odvzema žoge (začetek napada) in natančen potek napada do doseženega zadetka. ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ PRI UDARCIH NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Število zaporednih podaj v napadu je eden od dejavnikov v nogometni igri, ki nam kaže, na kakšen način je neka ekipa izvedla določen del napada oziroma napad. Pri zaporednih podajah gre za medsebojno komunikacijo igralcev ene ekipe v fazi napada po direktnih kanalih, kjer nam pogleda na povprečno število zaporednih podaj pri udarcih na vrata in zadetkih pove, kako je moštvo v večini primerov prihajalo do priložnosti za dosego zadetka. Število zaporednih podaj nam prav tako razkriva, kako dolgo so trajali napadi in za kakšno vrsto napadov je šlo, ter ali je ta ekipa napadala bolj po načelu globine ali po načelu širine v nogometu. Manjše kot je število zaporednih podaj v napadu, bolj lahko trdimo, da neka ekipa igra s protinapadom kot vrsto napada in da so njeni napadi kratkotrajni. Praviloma drži tudi, da taka ekipa bolj igra po načelu globine in da išče čim hitrejši in čim bolj neposreden prehod do nasprotnikovih vrat. Nasprotno ekipa z velikim številom zaporednih podaj in dolgimi napadi bolj uporablja kontinuiran napad kot vrsto napada in želi doseči zadetek bolj po načelu širine (Kopasič, 2008). Pri udarcih na vrata in doseženih zadetkih smo tako upoštevali in šteli število zaporednih podaj od začetka dotika igralca v napadu po odvzeti žogi ali prekinitvi igre do trenutka, ko je bila izvedena zadnja podaja, preko katere je nato ekipa izvedla udarec na vrata ali dosegla zadetek. ČAS TRAJANJA NAPADA PRI UDARCIH NA VRATA IN DOSEŽENIH ZADETKIH

Napad traja od začetka dotika igralca po odvzeti žogi ali prekinitvi nogometne igre v napadu pa do takrat, dokler žoga ni dokončno izgubljena in je obstajala posredna ali neposredna nevarnost za nasprotnikova vrata. Tako pri udarcih na vrata ali zadetkih napad traja od začetka dotika igralca v napadu po odvzeti žogi ali prekinitvi nogometne igre pa do trenutka, ko ekipa oziroma njen posameznik izvede udarec na vrata za dosego zadetka pri zaključku napada (Kopasič, 2008).

POTEK ZBIRANJA PODATKOV

Tekme smo posneli na DVD-medij. Vsako tekmo smo si nato večkrat ogledali in jo analizirali. Statistične podatke smo pridobili tako, da smo izbrane spremenljivke vpisovali v ustrezne obrazce. Obrazce smo priredili po eni izmed predhodnih raziskav (Diplomska naloga Značilnosti modela igre v napadu nogometnega kluba FC Barcelona avtor: Dejan Kopasič) IZBRANE SPREMENLJIVKE:

1. Število zadetkov, 37. prekinitev pri udarcu na vrata 2. udarci na vrata (v vrata/mimo vrat), (prosti udarec, indirektni udarec, 3. posest žoge (čas oziroma %), udarec iz kota, podaja iz avta, 4. prekrški, kazenski udarec), 5. število zadetkov glede na število udarcev, 38. vrsta napada pri udarcu na vrata 6. rumeni in rdeči kartoni, 39. mesto odvzemanja žoge pri 7. število kotov, udarcih, 8. število prepovedanih položajev, 40. število zaporednih podaj pri 9. kontinuiran napad, udarcih na vrata, 10. protinapad, 41. čas trajanja akcije pri udarcih na vrata, 11. progresivni napad, 42. zadetek po predhodnem napadu 12. variabilni napad, skozi sredino, 13. trajanje napada, 43. zadetek po predhodnem napadu 14. skupno število podaj, preko krilnega položaja, 15. število podaj v globino, 44. zadetek po udarcu na vrata znotraj 16. število direktnih podaj v globino, kazenskega prostora, 17. netočne podaje, 45. zadetek po udarcu na vrata izven 18. varanje, kazenskega prostora, 19. zaustavljanje, 46. vrsta udarca pri zadetkih (glava, 20. dvoboji z glavo, noga), 21. dvoboji z nogo, 47. individualni prodor pri zadetkih, 22. degažiranje vratarja, 48. podaja v globino pri zadetkih, 49. direktna podaj v globino pri 23. dolga podaja vratarja z nogo, zadetkih, 24. kratka podaja vratarja z nogo, 50. podaja iz krilnega položaja pri 25. kratka podaja vratarja z roko, zadetkih, 26. udarci na vrat po predhodnem napadu 51. dvojna podaja pri zadetkih, preko krilnega položaja, 52. napaka nasprotnika pri zadetkih, 27. udarci na vrata po predhodnem napadu 53. prekinitev pri zadetkih (prosti skozi sredino, udarec, indirektni udarec, udarec iz 28. udarec v kazenskem prostoru, kota, podaja iz avta, kazenski udarec), 29. udarec zunaj kazenskega prostora, 54. igralno mesto pri zadetkih, 30. vrsta udarca (glava, noga), 55. vrste napadov pri zadetkih, 31. individualni prodor pri udarcu, 56. mesto odvzema žoge pri zadetkih, 32. podaja v globino pri udarcu, 57. število zaporednih podaj pri 33. direktna podaja v globino pri udarcu, zadetkih, 58. čas trajanja akcije pri zadetkih. 34. podaja s krilnega položaja pri udarcu,

35. dvojna podaja pri udarcu, 36. napaka nasprotnika pri udarcu,

Tabela 1 Obrazec za spremljanje vrste napadov, trajanje napadov in posesti žoge, števila zaporednih podaj, načina in števila izgubljenih žog ter načina prehoda v napad preko vratarja

EKIPE BARCELONA NASPROTNIK BARCELONA NASPROTNIK POLČAS PRVI POLČAS PRVI POLČAS DRUGI POLČAS DRUGI POLČAS KONTINUIRANI NAPAD

PROTINAPAD PROGRESIVNI NAPAD

VARIABILNI NAPAD SKUPAJ TRAJANJE NAPADA POSEST ŽOGE (čas) POSEST ŽOGE (%) NETOČNA PODAJA

VARANJE ZAUSTAVLJANJE

DVOBOJI Z GLAVO DVOBOJI Z NOGO SKUPAJ

DEGAŽIRANJE VRATARJA DOLGA PODAJA Z NOGO

KRATKA PODAJA Z NOGO KRATKA PODAJA Z ROKO SKUPAJ SKUPNO ŠTEVILO PODAJ PODAJE V GLOBINO DIREKTNE P. V GLOBINO

Tabela 2 Obrazec za spremljanje zadetkov in udarcev na vrata

EKIPE BARCELONA NASPOTNIK BARCELONA NASPOTNIK POLČAS PRVI POLČAS PRVI POLČAS DRUGI POLČAS DRUGI POLČAS UDARCI (U) ZADETEK (Z) U Z U Z U Z U Z ŠT. UDARCEVŠT. ZADETKOV V vrata Mimo vrat Po predhodnem napadu skozi sredino Po predhodnem napadu preko krilnega položaja Znotraj kazenskega prostora Izven kazenskega prostora Z nogo Z glavo Po individualnem prodoru Po podaji v globino Po direktni podaji v globino Po dvojni podaji Po podaji s krilnega položaja Po napaki nasprotnika Prosti udarec Indirektni udarec Po podaji iz kota Po podaji iz avta Kazenski udarec Igralno mesto

Po kontinuiranem napadu Po protinapadu Po progresivnem napadu Po variabilnem napadu Po odzeti žogi Lastni polovici na: Nasprotni polovici Število zaporednih podaj Čas trajanja akcije

Tabela 3 Obrazec za spremljanje tekem (skic) – mesto odvzema žoge in potek napada

EKIPE FC BARCELONA NASPROTNIK

MESTO ODVZEMA ŽOGE IN POTEK NAPADA PRI DOSEŽENIH ZADETKIH

METODE OBDELAVE PODATKOV

Analizirali smo izbrane spremenljivke (vrsta napada, posest žoge in trajanja napada, analiza izgubljenih žog, način prehoda v napad preko vratarja, analiza podaj v globino, analiza udarcev na vrata in doseženih zadetkov) v fazi napada med nogometnim klubom FC Barcelona in njenimi nasprotniki v ligi prvakov (sezona 2010/2011). S pomočjo predhodnih raziskav na tem področju smo izbrali naslednje metode:  Številčne podatke smo prenesli v preglednico programa Microsoft Exel in z njegovo pomočjo izračunali frekvence pojavljanja posameznih spremenljivk za vse tekme FC Barcelone in za ekipe nasprotnih ekip.  Številčni podatki so predstavljeni s preglednicami in grafi ter tekstovno pojasnjeni.

REZULTATI IN DISKUSIJA

Zelo pomemben del analize predstavlja številska, opisna in grafična primerjava modela igre FC Barcelone in nasprotnih ekip v napadu v izbranih spremenljivkah. Za določene spremenljivke smo z osnovnimi postopki deskriptivne statistike izračunali različne statistične parametre. Vsi rezultati so predstavljeni številčno v preglednicah. Pri analizi vseh tekem FC Barcelone in nasprotnih ekip smo poleg preglednic uporabili tudi grafične predstavitve rezultatov in tako primerjavo še bolje ponazorili. Tudi skice, ki prikazujejo akcije v zaključku napada pri zadetkih ter odvzemanju žoge in razvoj napada pri zadetkih imajo posebno vlogo, saj s pomočjo njih dobimo boljšo predstavo o videzu in razvoju (poteku) napadov. Za risanje skic (slik) smo uporabili program Soccer playbook 11. Za lažje spremljanje in razumevanje so posamezni simboli in njihova razlaga predstavljeni na začetku diplomskega dela.

PRIMERJAVA NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA Z NJEGOVIMI NASPROTNIKI NA POSAMEZNIH TEKMAH V NEKATERIH SPREMENLJIVKAH IGRE V NAPADU

FC BARCELONA : PANATHINAIKOS 5:1 (3:1)

Datum igranja: 14. 9. 2010 (torek) Kraj igranja: Barcelona, Nou Camp Število gledalcev: 69.738 Glavni sodnik: Nikola Rizzoli (ITA) Prvi pomočnik: Luca Maggiani (ITA) Drugi pomočnik: Elenito Di Liberatore (ITA) Četrti sodnik: Andrea Romeo (ITA) Sodnika pri golu: Andrea De Marco (ITA) in Daniele Orsato (ITA)

FC BARCELONA:

1 .Víctor VALDES 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 5. Carles PUYOL (C) 6. Xavi HERNÁNDEZ 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodríguez PEDRO 22. Éric ABIDAL

Trener: Josep Guardiola

PANATHINAIKOS:

30. Alexandros TZORVAS 4. Jean-Alain BOUMSONG 5. Cédric KANTÉ 9. Djibril CISSÉ 10. Sidney GOVOU 11. Sebastian LETO 15. Gilberto SILVA (C) 22. Stergos MARINOS 23. Simao MATE 24. Loukas VYNTRA 29. Kostas KATSOURANIS

Trener: Nikos Nioplias

Tabela 4 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA PANATHINAIKOS Zadetki 5 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 21 (13/8) 1 (1/0) Posest žoge 42 min. 6 sek. (81 %) 9 min 57 sek. (19%) Prekrški 9 17 Rumeni kartoni (rdeči) 0 (0) 1 (0) Koti 4 0 Prepovedani Položaj 3 2

FC Barcelona je svojo prvo tekmo v Ligi Prvakov v sezoni 2010/2011 odigrala pred domačimi gledalci in visoko zmagala z rezultatom 5:1 (tabela 4). Nasprotnik je bil grški klub Panathinaikos. Zadetke za domače so dosegli: Messi 2, Villa, Alves in Pedro.

Tabela 5 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA PANATHINAIKOS Kontinuiran napad (%) 51 (61 %) 8 (44 %) Protinapad (%) 5 (6%) 5 (28 %) Progresivni napad (%) 13 (16 %) 2 (11%) Variabilni napad (%) 14 (17 %) 3 (17 %) Skupaj 82 (100 %) 18 (100 %)

Analiza v številu in vrsti napada je pokazala, da je FC Barcelona v veliki meri (61 %) napadala s kontinuiranimi napadi. Klub iz Grčije je prav tako največ napadal s kontinuiranimi napadi (44 %). Vidna je drastična razlika v številu skupnih napadov, kar je samo dober pokazatelj v kako podrejenem položaju je bila gostujoča ekipa, ki je uspela izpeljati le 18 napadov, FC Barcelona pa kar 82. Domača ekipa ima zelo tehnično podkovane igralce in ne čudi podatek, da so imeli nadvlado na igrišču in posledično veliko večje število napadov.

Tabela 6 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA PANATHINAIKOS Trajanje napada (povprečje) 25,5 sek. 8,4 Posest žoge (%) 42 min. 6 sek. (81 %) 9 min. 57 sek. (19%)

Pri primerjavi v trajanju napada in časovni posesti žoge se spet vidno opazi premoč FC Barcelone, pri kateri je napad v povprečju trajal kar tri krat več od nasprotne ekipe. Posest žoge govori prav tako v veliko korist FC Barcelone, ki je imela žogo v svoji posesti kar 42 minut in 6 sekund, Panathinaikos pa le slabih 10 min. Podatek je pričakovan, saj je FC Barcelona bila v veliki premoči in je napadala predvsem z dolgimi kontinuiranimi napadi in tako držala žogo v svoji posesti.

Tabela 7 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA PANATHINAIKOS Netočna podaja (%) 60 (62) 46 (51 ) Neuspešno varanje (%) 10 (10) 9 (10 ) Neuspešno zaustavljanje (%) 10 (10) 12 (13) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 2 (2) 3 (3) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 15 (16) 20 (23) SKUPAJ 97 (100) 90 (100)

Kot lahko vidimo je število izgubljenih žog skoraj enaka, FC Barcelona je izgubila 7 žog več. FC Barcelona je izgubila več žog z netočnimi podajami 60 (62%), kar na prvi pogled mogoče malo začudi ampak, ko pogledamo skupno število podaj FC Barcelone (854 podaj) in Panathinaikosa (153) vidimo, da je uspešnost podaj zelo v korist domače ekipe. (FC Barcelona 93% uspešnost podaj ; Panathinaikos 70% uspešnost podaj). Obe ekipi sta izgubile več kot polovico izgubljenih žog z netočnimi podajami. Ostale izgubljene žoge so prikazane v Tabeli 7.

Tabela 8 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA PANATHINAIKOS Degažiranje vratarja (%) 0 5 (24) Dolga podaja z nogo (%) 2 (18) 15 (71) Kratka podaja z nogo (%) 5 (45) 0 Kratka podaja z roko (%) 4 (37) 1 (5) SKUPAJ 11 (100) 21 (100)

Način, kako sta ekipi prihajale v napad preko vratarja je zelo različna. FC Barcelona je večina napadov začela s kratko podaja vratarja z nogo ali roko, medtem ko je gostujoča ekipa v napad preko vratarja prehajala v skoraj vseh primerih z dolgimi podajami z nogo ali z degažiranjem vratarja (Tabela 8). Ta podatek ne preseneča, saj je FC Barcelona bila tista, ki je večina časa napadala in pritiskala na nasprotnikova vrata in vršila pritisk. Gostujoči vratar zato ni imel kaj dosti rešitev, kot to, da žogo pošlje daleč na nasprotnikovo polovico z degažiranjem ali dolgo podajo z nogo.

Tabela 9 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA PANATHINAIKOS Skupno število podaj 854 153 Podaje v globino (%) 21 (2,4) 11 (7,1) Direktne podaje v globino (%) 3 (0,3) 1 (0,7)

Skupno število podaj na tekmi kaže na veliko premoč FC Barcelone, saj so na tekmi naredili kar 701 podaj več, kot nasprotna ekipa. Barcelona je večino napadala s kontinuiranimi napadi in držala žogo v svoji posesti. Zanimiv podatek so podaje v globino (Tabela 9), kjer so tako

46 domači, kot gostje izvedli malo število podaj v globino. Predvsem domača ekipa je glede na število skupnih podaj imela le 2,4 % globinskih podaj. Gostje so svoje moči usmerjali v obrambo, zato niti ne čudi podatek, da so uspeli sestavit le 153 podaj.

Tabela 10 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Panathinaikos ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 21 5 1 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 8 (38) 0 0 0 NAPADU Skozi sredino (%) 13 (62) 5 (100) 1 (100) 1 (100) ODDALJENOST OD Znotraj kazenskega prostora (%) 16 (76) 5 (100) 1 (100) 1 (100) VRAT Izven kazenskega prostora (%) 5 (24) 0 0 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 19 (90) 4 (80) 1 (100) 1 (100) UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 2 (10) 1 (20) 0 0 USPEŠNOST V vrata (%) 12 (57) 5 (100) 1 (100) 1 (100) ZADEVANJA CILJA Mimo vrat (%) 9 (43) 0 0 0 Zadetki (%) 5 (24) / 1 (100) / Individualni prodor (%) 1 (5) 0 0 0 Po podaji v globino (%) 6 (28) 2 (40) 0 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 1 (100) 1 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 2 (10) 1 (20) 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj (%) 2 (10) 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 0 0 0 0 Po napaki nasprotnika (%) 2 (10) 1 (20) 0 0 Prosti udarec (%) 5 (24) 0 0 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 3 (14) 1 (20) 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 4 (19) 1 (20) 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 1 (5) 0 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 4 (19) 1 (20) 0 0 Desni krilni napadalec (%) 10 (47) 2 (40) 0 0 Napadalec (%) 2 (10) 1 (20) 1 (100) 1 (100) Kontinuirani napad (%) 12 (57) 4 (80) 0 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 1 (5) 0 1 (100) 1 (100) NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 0 0 0 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 9 (43) 3 (60) 1 (100) 1 (100) ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 12 (57) 2 (40) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 9,8 14,2 2 2 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 26,9 36,4 6 6

Panathinaikos je povedel z 0:1 v 19. minuti. Po degažiranju vratarja je zračni dvoboj dobil Cisse, ki je s prvim dotikom žogo s peto podaljšal v globino med dva nogometaša FC Barcelone do vtekajočega Govouja, ki je do žoge pritekel v kazenskem prostoru in jo s prvim dotikom ter natančnim strelom v vratarjev dolgi kot poslal v nasprotnikova vrata.

Slika 1. Potek napada pri zadetku Panathinaikosa.

Po dolgem kontinuiranem napadu, smo na sliki 2 prikazali samo zadnji del napada pri zadetku. Žoga je krožila s kratkimi podajami od igralca do igralca. Na levi strani igrišča je do žoge prišel Abidal, ki pa ga je obramba dobro zaprla in mu ni preostalo drugega, kot da žogo vrne nazaj do Inieste. Ta je po sprejemu žogo zavodil malenkost nazaj, proti svojim vratom in si tako ustvaril prostor za podajo do Xavija, ki si je žogo sprejel in z natančno podajo v globino zaposlil vtekajočega Messija, ki je s prvim dotikom in rahlim lobom v dolgi vratarjev kot žogo Slika 2. Potek napada pri prvem zadetku FC Barcelone. poslal za hrbet vratarja.

Po kotu, ki ga je izvajal Xavi, je žoga letela v kazenski prostor, kjer je duel z glavo dobil Busquets in žogo preusmeril na drugo vratnico, kjer je bil, ob slabem pokrivanju nasprotnega igralca, sam Villa in žogo s petih metrov poslal v vrata za vodstvo FC Barcelone 2:1.

Slika 3. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

Po dolgem kontinuiranem napadu smo na sliki 4 narisali samo zadnji del napada, ko je žogo v posesti na desni strani imel Alves. Ta je žogo podal do Messija, ki je z dvojno podajo s Xavijem prišel bližje nasprotnikovim vratom, nato pa še z eno dvojno podajo s Pedrom, žogo sprejel v kazenskem prostoru nasprotnika in rutinirano zadel v daljši vratarjev kot.

Slika 4. Potek napada FC Barcelone pri tretjem zadetku.

Po napačni podaji nasprotnika, je FC Barcelona napadala z dolgim kontinuiranim napadom. Na sliki 5 smo narisali zadnji del napada. Žogo je imel v posesti Krkić, ki je lepo opazil vtekajočega Messija in mu podal žogo, ta je močno udaril (podal) žogo na drugo vratnico. Žoga se je od vratnice odbila v nasprotno vratnico, od tam pa nekoliko srečno, točno na noge Pedra, ki je stal v neposredni bližini vrat in zadel za povišanje vodstva.

Slika 5. Potek napada FC Barcelone pri četrtem zadetku.

FC Barcelona je do posesti prišla na svoji polovici, po napačni podaji nasprotne ekipe. FC Barcelona je organizirala dolg kontinuiran napad. Na sliki 6 smo narisali samo zadnji del napada, ko je do žoge prišel Pedro in z natančno podajo zaposlil Messija, ki je žogo najprej rahlo zavodil proti sredini in odigral dvojno podajo z Alveson, ki se je po dvojni podaji znašel sam pred nasprotnikovim vratarjem in z glavo žogo poslal preko vratarja (lob) v vrata za končni rezultat 5:1.

Slika 6. Potek napada FC Barcelone pri petem zadetku.

RUBIN KAZAN : FC BARCELONA 1:1 (1:0)

Datum igranja: 29.9.2010 Kraj igranja: Centralniy Stadion – Kazan Število gledalcev: 23950 Glavni sodnik: Cüneyt Cakir (TUR) Prvi pomočnik: Bahattin Duran (TUR) Drugi pomočnik: Tarik Ongun (TUR) Četrti sodnik: Süleyman Abay (TUR) Sodnika pri golu: Firat Aydinus (TUR) in Tolga Özkalfa (TUR)

RUBIN KAZAN:

77. Sergei RYZHIKOV 3. Cristian ANSALDI 4. César NAVAS 8. Aleksandr RYAZANTSEV 9. Lasha SALUKVADZE 15. Rafael MURAWSKI 16. Christian NOBOA (C) 19. Vitali KALESHIN 27. Salvatore BOCCHETTI 61. Gökdeniz KARADENIZ 88. Sergei KORNILENKO

Trener: Kurban Berdyev

FC BARCELONA:

1. Victor VALDEZ 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 5. Carles PUYOL (C) 6. Hernandez XAVI 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 14. Javier MASCHERANO 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodríguez PEDRO 19. MAXWELL

Trener: Josep Guardiola

Tabela 11 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA RUBIN FC BARCELONA Zadetki 1 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 8 (2/6) 17 (3/14) Posest žoge 11 min. 9 sek. (21%) 42 min. 45 sek. (79%) Prekrški 19 15 Rumeni kartoni (rdeči) 3 (0) 2 (0) Koti 2 10 Prepovedani Položaj 0 1

Gostovanje v Rusiji se ni izšlo po željah FC Barcelone, saj so odigrali neodločeno 1:1. Kljub številčnejšim udarcem na vrata so ti streli bili zelo nenatančni in le trije so leteli v okvir vrat, kar štirinajst pa mimo vrat. Posest žoge je bila izrazito na strani FC Barcelone (Tabela 11). Oba zadetka na tekmi sta padla iz enajstmetrovke. Za FC Barcelono je bil uspešen David Villa.

Tabela 12 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA RUBIN FC BARCELONA Kontinuiran napad (%) 8 (26 %) 55 (68 %) Protinapad (%) 13 (42 %) 11 (14 %) Progresivni napad (%) 6 (19 %) 1 (1%) Variabilni napad (%) 4 (13 %) 14 (17 %) Skupaj 31(100 %) 81(100 %)

Iz analize napadov lahko vidimo, da se je FC Barcelona spet v večini posluževala kontinuiranih napadov (68 %). FC Barcelona je poizkušala igrat v širino in z dolgo zadrževat žogo, vendar je bil nasprotnik dobro organiziran v obrambi in ni pustil nasprotniku, da se razigra in si priigra veliko priložnosti za gol. Na drugi strani je domača ekipa iz Kazana na napake nasprotnika odgovarjala v večini s protinapadi (42 %). FC Barcelona je na tekmi izvedla 50 napadov več kot domača ekipa, kar priča o tem, da je pobudo in žogo imela veliko časa gostujoča ekipa ( Tabela 12).

Tabela 13 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA RUBIN FC BARCELONA Trajanje napada (povprečje) 7,8 sek. 23,8 sek. Posest žoge (%) 11 min. 9 sek. (21 %) 42 min. 45 sek. (79%)

Posest žoge na tekmi je bil izrazito v korist FC Barcelone, vendar gostje niso vedeli izkoristiti te premoči oziroma z drugimi besedami, so jih domačini dobro zapirali in blokirali in jim niso veliko dovolili v zadnjo (napadalno tretjino, če gledamo iz vzornega kota gostujoče ekipe) tretjino igrišča, tako da so bili zaključki maloštevilni in večina mimo vrat, kot smo že omenili.

Tabela 14 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA RUBIN FC BARCELONA Netočna podaja (%) 86 (64 %) 90 (64 %) Neuspešno varanje (%) 11 (8 %) 12 (9 %) Neuspešno zaustavljanje (%) 11 (8 %) 12 (9 %) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 10 (7 %) 6 (4 %) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 16 (13 %) 21 (14 %) SKUPAJ 134 (100 %) 141 (100 %)

Obe ekipi sta izgubile približno enako število žog. Največ sta obe ekipi žoge izgubljale po netočnih podajah, kar 64 %. Spet je potrebno omeniti, da je FC Barcelona izvedla 816 podaj in domači klub veliko manj (210 podaj). V tabeli 14 lahko vidimo, da je skupno število izgubljenih žog približno enako, ampak če gledamo s stališča vseh podaj in nato primerjamo z izgubljenimi žogami, vidimo, da je FC Barcelona prevladovala na tekmi in imela kontrolo žoge večino časa pod svojimi nogami.

Tabela 15 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA RUBIN FC BARCELONA Degažiranje vratarja (%) 7 (24 %) 0 Dolga podaja z nogo (%) 21 (73 %) 4 (21 %) Kratka podaja z nogo (%) 1 (3 %) 10 (53 % ) Kratka podaja z roko (%) 0 5 ( 26 %) SKUPAJ 29 (100 %) 19 (100 %)

Rubin iz Kazana se je za prehod v napad preko vratarja posluževal v veliki večini dolge podaje z nogo (73 %) in degažiranja vratarja (24 %). Ta podatek, nam spet jasno kaže, da je nasprotnik žogo le hotel spraviti na nasprotno polovico igrišča, daleč stran od svojih vrat, in se tako otresti pritiska, ki ga je delala FC Barcelona na njihova vrata (obrambno linijo). Na drugi strani je FC Barcelona uporabljala za svoje prehode v napad preko vratarja kratke podaje z roko (26 %) in kratko podajo z nogo (53 %) in tako ostal zvesta svoji igri, ki ji narekuje, da tudi vratar vrača večino žog svojim soigralcem s kratkimi podajami bodisi z roko bodisi z nogo in tako ohranja posest žoge v svojo korist.

Tabela 16 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA RUBIN FC BARCELONA Skupno število podaj 210 816 Podaje v globino (%) 12 (5,7) 23 (2,8) Direktne podaje v globino (%) 4 (1,9) 2 (0,25)

FC Barcelona je tudi na tej tekmi imela veliko večje število podaj, kar priča o tem, da je v večini uporabljala kontinuirani napad z veliko podajami. Prav tako je FC Barcelona odigrala več podaj

53 v globino, kot nasprotna ekipa (Tabela 16). Direktnih podaj v globino je bilo zelo malo. Rubin jih je odigral na celi tekmi štiri in FC Barcelona le dve direktni globinski podaji.

Tabela 17 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA RUBIN FC BARCELONA ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 8 1 17 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 5 (62) 6 (35) NAPADU Skozi sredino (%) 3 (38) 1 (100) 11 (65) 1 ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 3 (38) 1 (100) 11 (65) 1 Izven kazenskega prostora (%) 5 (62) 6 (35) GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 7 (87) 1 (100) 15 (88) 1 UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 1 (12) 0 2 (12) 0 USPEŠNOST V vrata (%) 2 (25) 0 3 (18) 0 ZADEVANJA CILJA Mimo vrat (%) 6 (75) 0 14 (82) 0 Zadetki (%) 1 (12) / 1 (6) / Individualni prodor (%) 0 0 2 (12) 0 Po podaji v globino (%) 1 (12) 0 2 (12) 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 1 (6) 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 0 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 3 (38) 0 4 (24) 0 Po napaki nasprotnika (%) 1 (12) 0 2 (12) 0 Prosti udarec (%) 2 (25) 0 2 (12) 0 Indirektni udarec 0 0 0 0 Prekinitve (%) Podaja iz kota (%) 0 0 2 (12) 0 Podaja iz avta (%) 0 0 1 (6) 0 Kazenski udarec (%) 1 (12) 1 (100) 1 (6) 1 (100) Levi branilec (%) 1 (12) 0 0 0 Desni branilec (%) 0 0 2 (12) 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 2 (25) 1 (100) 2 (12) 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 1 (12) 0 1 (6) 0 Centralni zvezni igralec (%) 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 1 (12) 0 4 (24) 1 (100) Desni krilni napadalec (%) 0 0 4 (24) 0 Napadalec (%) 3 (38) 0 4 (24) 0 Kontinuirani napad (%) 2 (25) 0 8 (48) 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 3 (38) 0 2 (12) 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 0 0 1 (6) 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 3 (38) 0 6 (36) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 5 (62) 1 11 (65) 1 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 3,5 59 7,6 8 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 9,6 2 20 20

Christian Noboa je povedel domačine v vodstvo z 1:0 s strelom iz enajstih metrov. Vratar FC Barcelone Valdes je sicer bil zelo blizu, saj ga je žoga celo nekoliko oplazila in spremenila smer, vendar je strel, rahlo v desni vratarjev kot, bil dovolj močan in natančen, da je žoga končala v mreži.

Slika 7. Potek napada Rubina pri zadetku.

FC Barcelona je končni rezultat 1:1 postavila prav tako iz najstrožje kazni. Uspešen izvajalec je bil Villa, ki je streljal dovolj natančno, nizko v levi vratarjev kot, in ga tudi premagal.

Slika 8. Potek napada FC Barcelone pri zadetku.

FC BARCELONA : COPENHAGEN 2:0 (1:0)

Datum in čas igranja: 20.10.2010 ; 20:45 h Kraj igranja: Camp Nou – Barcelona Število gledalcev: 75852 Glavni sodnik: Stéphane Lannoy (FRA) Prvi pomočnik: Eric Dansault (FRA) Drugi pomočnik: Laurent Ugo (FRA) Četrti sodnik: Philippe Malige (FRA) Sodnika pri golu: Antony Gautier (FRA) in Ruddy Buquet (FRA)

FC BARCELONA:

13. Jose Manuel PINTO 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUE 5. Carles PUYOL (C) 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 14. Javier MASCHERANO 16. Sergio BUSQUETS 19. MAXWELL 22. Éric ABIDAL

Trener: Josep Guardiola

COPENHAGEN:

21. Johan WILAND 2. Zdenek POSPECH 6. CLAUDEMIR 8. William KVIST (C) 10. Jesper GRONKJAER 11. Cesar SANTIN 14. Dame N'DOYE 15. Mikael ANTONSSON 17. Oscar WENDT 20. Martin VINGAARD 25. Mathias JORGENSEN

Trener: Stale Solbakken

Tabela 18 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA COPENHAGEN Zadetki 2 0 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 13 (7/6) 7 (3/4) Posest žoge 40 min. 32 sek. 20 min. 9 sek. Prekrški 8 16 Rumeni kartoni (rdeči) 1(0) 2 (0) Koti 7 3 Prepovedani Položaj 6 8

Tretja tekma je bila odigrana proti Copenhagnu. FC Barcelona je pred svojimi gledalci slavila z rezultatom 2:0. Oba zadetka je dosegel Messi. Potrebno je izpostaviti podatek posesti žoge gostujoče ekipe, saj je ta bila v njihovi posesti 20 minut in 9 sekund, kar je glede na dosedanje tekme in značilnosti Barcelonine igre dokaj presenetljivo, če še vzamemo v obzir, da se je tekma igrala na Nou Campu in da je Copenhagen v nogometnem smislu proti FC Barceloni »palček«.

Tabela 19 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA COPENHAGEN Kontinuiran napad (%) 51 (69 %) 36 (74%) Protinapad (%) 6 (8 %) 7 (14 %) Progresivni napad (%) 1 (1%) 3 (6 %) Variabilni napad (%) 16 (22 %) 3 (6 %) Skupaj 74 (100 %) 49 (100 %)

Obe ekipi sta v večini uporabljale kontinuiran napad. FC Barcelona je izvedla 51 kontinuiranih napadov in ekipa iz Danske 36 (Tabela 19). Za FC Barcelono je tak način napadanja neke vrste zaščitni znak. Bolj presenetljiv oziroma izstopajoč je podatek ekipe iz Copenhagna, ki je v večini uporabljal tudi kontinuirane napade in imel žogo v svoji posesti velikih 20 minut in 9 sekund. Da je podatek še toliko bolj neverjeten je potrebno omeniti, da je bil domačin FC Barcelona.

Tabela 20 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA COPENHAGEN Trajanje napada (povprečje) 25,3 sek. 13,3 sek. Posest žoge (%) 40 min. 32 sek. (68%) 20 min. 9 sek. (32 %)

V tej tekmi je posest žoge pri FC Barceloni presenetljivo manjša, kot smo jih bili vajeni pri ostalih nasprotnikih. Kljub vsemu je še vedno imela premoč v posesti žoge in kontroliranju tekme. (Tabela 20).

Tabela 21 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA COPENHAGEN Netočna podaja (%) 82 (61 %) 85 (70 %) Neuspešno varanje (%) 15 (11 %) 7 (6 %) Neuspešno zaustavljanje (%) 11 (8 %) 7 (6 %) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 5 ( 4 %) 10 (8 %) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 22 (16 %) 12 (10 %) SKUPAJ 135 (100 %) 121 (100 %)

Analiza števila izgubljenih žog kaže, da so igralci FC Barcelona izgubili nekoliko več žog kot ekipa iz Danske. Največ žog sta izgubile obe ekipi preko netočnih podaj (Tabela 21). Copenhagen je bil boljši v dvobojih z nogo saj je v dvobojih z nogo izgubil 10 žog manj, kot FC Barcelona. Nasprotno je bilo z izgubljenimi dvoboji z glavo, kjer je bila uspešnejša FC Barcelona. Pri varanju se je bolje odrezala ekipa iz Copenhagna, ki je izgubila 7 varanj, 8 manj kot ekipa iz Barcelone. Spet je pomembno omeniti skupno število podaj, ki je bilo zelo v korist FC Barcelone (750 : 329).

Tabela 22 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA COPENHAGEN Degažiranje vratarja (%) 0 2 (9 %) Dolga podaja z nogo (%) 8 (38 %) 18 (82 %) Kratka podaja z nogo (%) 9 (43 %) 0 Kratka podaja z roko (%) 4 (19 %) 4 (9 %) SKUPAJ 21 (100 %) 22 (100 %)

FC Barcelona je tudi na tej tekmi poskušala več kot polovico svojih prehodov v napad preko vratarja odigrati s kratko podajo vratarja z nogo ali roko. Gostujoča ekipa je 82 % prehodov v napad preko vratarja izpeljala z dolgo podajo vratarja. Vratarja obeh ekip sta v napad pošiljala svoje soigralce številčno zelo izenačeno, vendar na različne načine (Tabela 22).

Tabela 23 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA COPENHAGEN Skupno število podaj 750 329 Podaje v globino (%) 17 (2,3 %) 9 (2,7 %) Direktne podaje v globino (%) 4 (0,5 %) 1 (0,3 %)

Pri podajah v globino je analiza spet pokazala podobno sliko v procentih, kot prejšnje tekme. Kljub velikim številom podaj FC Barcelone jih je kot globinskih podaj končalo le malo (2,3 %) podobno kot za moštvo Copenhagna (2,7 %). Direktne podaje v globino pa so pri obeh klubih skoraj neznanka (Tabela 23).

Tabela 24 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Copenhagen ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 13 2 7 0 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 5 (38) 0 1 (14) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 8 (62) 2 (100) 6 (86) 0 ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 10 1 (50) 4 (57) 0 (77) Izven kazenskega prostora (%) 3 (23) 1 (50) 3 (43) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 12 2 (100) 6 (86) 0 UDARCEV NA VRATA (92) Z glavo (%) 1 (8) 0 1 (14) 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 7 (54) 2 (100) 3 (43) 0 CILJA Mimo vrat (%) 6 (46) 0 4 (57) 0 Zadetki (%) 2 (16) / 0 / Individualni prodor (%) 3 (23) 1 (50) 2 (29) 0 Po podaji v globino (%) 2 (16) 0 0 0 Po direktni podaji v globino (%) 1 (8) 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 0 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 3 (23) 1 (50) 0 0 Po napaki nasprotnika (%) 1 (8) 0 3 (43) 0 Prosti udarec (%) 1 (8) 0 1 (14) 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 2 (16) 0 1 (14) 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 2 (16) 0 0 0 Desni branilec (%) 2 (16) 0 1 (14) 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 1 (14) 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 0 0 1 (14) 0 Centralni zvezni igralec (%) 0 0 1 (14) 0 Levi krilni napadalec (%) 1 (8) 0 0 0 Desni krilni napadalec (%) 5 (38) 2 (100) 0 0 Napadalec (%) 3 (23) 0 3 (43) 0 Kontinuirani napad (%) 9 (69) 0 3 (43) 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 0 0 2 (29) 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 1 (8) 0 0 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 7 (54) 1 (50) 1 (14) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 6 (46) 1 (50) 6 (86) 0 ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 8,3 11 1,7 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 33,6 32 3,8

FC Barcelona je svoj napad začela preko vratarja, ki je podal kratko podajo do svojega obrambnega igralca. Sledil je kontinuiran napad z veliko podajami in prenosa žoge iz leve polovice igrišča na desno in obratno. Na sliki 9 smo označili zadnji del napada pred zadetkom, ko je na levi strani dobil žogo Abidal, jo podal do Maxwella, ki je žogo podal proti sredini do Busquetsa. Ta je našel Piqueja, ki je nato z uporabno žogo zaposlil Iniesto, preko katerega je sledila ključna podaja do Messija. Messi je žogo sprejel in jo izven kazenskega prostora močno in natančno udaril proti vratom in zadel desni zgornji del vrat za vodstvo 1:0. Slika 9. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

FC Barcelona je svoj drugi zadetek zadela po kotu, ki ga je izvajal Xavi. Ta je podal kratko podajo do Pedra, mu vtekel za hrbet in Pedro mu je žogo vrnil. Xavi je spet zaposlil Pedra z natančno globinsko podajo. Pedro je žogo zavrnil (podal) nazaj do Messija, kateri je poizkušal s strelom, vendar je obramba bila na mestu in strel blokirala. Odbita žoga se je odbila na desno stran v kazenski prostor do Abidala, ki je poizkušal z udarcem v dolgi vratarjev kot, vendar je bil udarec slabo izveden, kar se je v nadaljevanju izkazalo za dobro potezo, saj je žoga »našla« vtekajočega Messija v kazenski prostor, kateremu iz neposredne bližine ni bilo težko doseči zadetka. Slika 10. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

COPENHAGEN : FC BARCELONA 1:1 (1:1)

Datum igranja: 2.11.2010 Kraj igranja: Telia Parken – Copenhagen Število gledalcev: 37049 Glavni sodnik: Cristian Balaj (ROU) Prvi pomočnik: Zoltán Székely (ROU) Drugi pomočnik: Sebastian Gheorghe (ROU) Četrti sodnik: Augustus Constantin (ROU) Sodnika pri golu: Marius Avram (ROU) in István Kovács (ROU)

COPENHAGEN:

21. Johan WILAND 2. Zdenek POSPECH 6. CLAUDEMIR 8. William KVIST (C) 10. Jesper GRONKJAER 14. Dame N'DOYE 15. Mikael ANTONSSON 17. Oscar WENDT 20. Martin VINGAARD 25. Mathias JORGENSEN 30. Christian BOLANOS

Trener: Stale Solbakken

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 5. Carles PUYOL (C) 6. Hernandez XAVI 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 15. Seydou KEITA 16. Sergio BUSQUETS 22. Éric ABIDAL

Trener: Josep Guardiola

Tabela 25 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA COPENHAGEN FC BARCELONA Zadetki 1 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 9 (4/5) 11 (6/5) Posest žoge 19 min. 15 sek. 35 min. 10 sek. Prekrški 9 10 Rumeni kartoni (rdeči) 1 (0) 2 (0) Koti 5 4 Prepovedani Položaj 2 3

Povratno srečanje se je odigralo na Danskem. Rezultat je bil neodločen 1:1. Za Barcelono je zadel Messi.

Tabela 26 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA COPENHAGEN FC BARCELONA Kontinuiran napad (%) 26 (70 %) 44 (70 %) Protinapad (%) 5 (14 %) 8 (13 %) Progresivni napad (%) 3 (8 %) 0 Variabilni napad (%) 3 (8 %) 11 (17 %) Skupaj 37 (100 %) 63 (100 %)

Tudi na povratni tekmi se je pokazalo, da sta obe ekipi za svoje vrste napada uporabljali v večini kontinuirani napad (70 %). Protinapadov je izvedla nekoliko več FC Barcelona, prav tako variabilnih napadov (Tabela 26).

Tabela 27 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA COPENHAGEN FC BARCELONA Trajanje napada (povprečje) 12,1 sek. 22,2 sek. Posest žoge (%) 19 min. 15 sek. (35%) 35 min. 10 sek. (65%)

Pri posesti žoge se spet pojavi zanimiv podatek, ki nam pove, da je Copenhagen v svojih nogah imel žogo 19 minut in 15 sekund, FC Barcelona pa 35 minut in 10 sekund, kar je najmanj do te tekme. Oba kluba sta za svoje napade uporabljala v večini kontinuirane napade. FC Barcelona je imela za 10 sekund višjo povprečno trajanje napada, kar nam daje vedet, da kljub nekoliko manjši posesti žoge, kot v prejšnjih tekmah, je še vedno nadzorovala in imela v nogah potek igre.

Tabela 28 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA COPENHAGEN FC BARCELONA Netočna podaja (%) 85 (74 %) 74 (55 %) Neuspešno varanje (%) 4 (4%) 15 (11 %) Neuspešno zaustavljanje (%) 7 (6%) 17 (13 %) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 10 (8%) 2 (1%) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 10 (8%) 28 (20 %) SKUPAJ 116 (100 %) 136 (100 %)

Skupno število izgubljenih žog je nekoliko višje pri FC Barceloni. Največ žog sta obe ekipi na tej tekmi izgubile po netočnih podajah. Omeniti še velja, da je FC Barcelona ponovno bila slabša v dvobojih z nogo. Na tak način je izgubila 28 žog, kar je osemnajst več kot nasprotno moštvo (Tabela 28).

Tabela 29 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA COPENHAGEN FC BARCELONA Degažiranje vratarja (%) 7 (28 %) 2 (8 %) Dolga podaja z nogo (%) 15 (60%) 3 (12 %) Kratka podaja z nogo (%) 1 (4 %) 18 (72 %) Kratka podaja z roko (%) 2 (8 %) 2 (8%) SKUPAJ 25 (100 %) 25 (100 %)

Obe ekipi sta imela enako število prehodov v napad preko vratarja, vendar spet s to razliko, da je vratar domače ekipe izvajal predvsem degažiranja in dolge podaje z nogo, medtem ko je vratar FC Barcelone uporabljal kratke podaje z nogo in roko (Tabela 29).

Tabela 30 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA COPENHAGEN FC BARCELONA Skupno število podaj 340 674 Podaje v globino (%) 12 (3,5 %) 21 (3,1 %) Direktne podaje v globino (%) 0 2 (0,3 %)

FC Barcelona je v tej tekmi naredila skoraj dvakrat več podaj kot Copenhagen (Tabela 30). Spet se je izkazalo, da so globinske podaje zelo redke na tekmah in tudi tokrat ni bilo drugače, saj sta obe ekipi imele 12 (Copenhagen) in 21 (FC Barcelona) globinskih podaj.

Tabela 31 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA Copenhagen FC Barcelona ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 9 1 11 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 4 (44) 1 (100) 4 (36) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 5 (56) 0 7 (64) 1 (100) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 3 (33) 1 (100) 8 (73) 1 (100) Izven kazenskega prostora (%) 6 (67) 0 3 (27) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 9 (100) 0 9 (82) 0 UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 0 0 2 (18) 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 4 (44) 1 (100) 6 (55) 1 CILJA Mimo vrat (%) 5 (56) 0 5 (45) 0 Zadetki (%) 1 (11) / 1 (9) / Individualni prodor (%) 2 (22) 0 2 (18) 0 Po podaji v globino (%) 1 (11) 0 3 (27) 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 1 (9) 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 0 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 2 (22) 1 (100) 0 0 Po napaki nasprotnika (%) 2 (22) 0 3 (27) 1 (100) Prosti udarec (%) 1 (11) 0 1 (9) 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 0 0 1 (9) 0 Podaja iz avta (%) 1 (11) 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 1 (11) 0 1 (9) 0 Levi centralni branilec (%) 1 (11) 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 1 (11) 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 2 (18) 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 1 (11) 0 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 2 (22) 1 (100) 1 (9) 0 Levi krilni napadalec (%) 0 0 1 (9) 0 Desni krilni napadalec (%) 0 0 4 (36) 1 (100) Napadalec (%) 3 (33) 0 2 (18) 0 Kontinuirani napad (%) 2 (22) 0 4 (36) 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 1 (11) 0 0 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 2 (22) 0 2 (18) 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 7 (78) 0 4 (36) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 2 (22) 1 (100) 7 (64) 1 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 4,4 4 6,7 0 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 10 15 17,7 3

Po napačni podaji igralca Copenhagna, je do žoge pritekel Alves in podal do Piqueja, ta je s podajo našel prostega Busquetsa, ki je z natančno dolgo visoko podajo zaposlil Keitaja, ki je z enim dotikom, z glavo, žogo podal v kazenski prostor, kjer je iskal Villo, vendar se je žoga od Ville odbila do nasprotnika, ki je žogo slabo izbil. Do slabo izbite žoge je z vtekanjem in dobrim predvidevanjem prišel Messi, ki je poslal žogo za vratarjev hrbet.

Slika 11. Potek napada FC Barcelone pri zadetku.

Moštvo Copenhagna je izenačilo na 1:1 po izgubljeni žogi igralcev FC Barcelone na svoji polovici. Igralec Copenhagna je takoj po osvojeni žogi poslal s podajo soigralcu, ki se mu je odprl prostor po sredini igrišča. Sledil je prenos žoge na levo stran igrišča, kjer sta vtekala dva igralca. Prvi je žogo prepustil in z hitrim vtekanjem v prazen prostor omogočil podajo soigralcu, ki je prejel žogo s sredine. Sledilo je preigravanje v kazenskem prostoru in predložek v vratarjev prostor. Vratar FC Barcelone je slabo reagiral na predložek in žogo samo podaljšal na drugo vratnico, kjer je sam ostal Claudemir in zadel za končni Slika 12. Potek napada Copenhagna pri zadetku. rezultat 1:1 v dolgi vratarjev kot.

PANATHINAIKOS : FC BARCELONA 0:3 (0:1)

Datum igranja: 24.11.2010 Kraj igranja: OAKA Spiros Louis – Atene Število gledalcev: 43607 Glavni sodnik: Gianluca Rocchi (ITA) Prvi pomočnik: Luca Maggiani (ITA) Drugi pomočnik: Nicola Nicoletti (ITA) Četrti sodnik: Paolo Valeri (ITA) Sodnika pri golu: Daniele Orsato (ITA) in Andrea De Marco (ITA)

PANATHINAIKOS:

30. Alexandros TZORVAS 4. Jean-Alain BOUMSONG 5. Cédric KANTÉ 9. Djibril CISSÉ 14. Luis GARCIA 15. Gilberto SILVA 20. Lazaros CHRISTODOULOPOULOS 22. Stergos MARINOS 24. Loukas VYNTRA 29. Kostas KATSOURANIS 31. Nikos SPYROPOULOS

Trener: Jesualdo Ferreira

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 5. Carles PUYOL (C) 6. Hernandez XAVI 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 14. Javier MASCHERANO 17. Rodriguez PEDRO 21. ADRIANO

Trener: Josep Guardiola

Tabela 32 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA PANATHINAIKOS FC BARCELONA Zadetki 0 3 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 3 (1/2) 14 (12/2) Posest žoge 15 min. 27 sek. (26 %) 44 min. 2 sek. (74 %) Prekrški 11 11 Rumeni kartoni (rdeči) 1 (0) 1 (0) Koti 1 5 Prepovedani Položaj 9 5

FC Barcelona je tekmo dobila z rezultatom 3:0. Strelci so bili Pedro 2 gola in Messi. Barcelona je imela tudi zelo visok odstotek posesti žoge in je suvereno in kontrolirano obvladovala celotno dogajanje na tekmi. Panathinaikos je v okvir vrat zadel le en strel, kar kaže na absolutno premoč Barcelone in dejstvo, da je domača ekipa le s težka prišla na nasprotnikovo polovico in ogrozila njihova vrata.

Tabela 33 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA PANATHINAIKOS FC BARCELONA Kontinuiran napad (%) 30 (73 %) 73 (85 %) Protinapad (%) 8 (20 %) 1 (1 %) Progresivni napad (%) 0 5 (6 %) Variabilni napad (%) 3 (7 %) 7 (8 %) Skupaj 41 (100 %) 86 (100 %)

Skupno število organiziranih napadov kaže premoč ekipe iz Barcelone, ki se je spet v večini posluževala kontinuiranih napadov (85 % ). Panathinaikos je prav tako napadal največ s kontinuiranimi napadi (73 %) in z nekaj protinapadi (8), vendar pa mu ni uspelo bolj konkretno ogroziti Barceloninega vratarja.

Tabela 34 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA PANATHINAIKOS FC BARCELONA Trajanje napada (povprečje) 11,8 sek. 28,4 sek. Posest žoge (%) 15 min. 27 sek. (26 %) 44 min. 2 sek. (74 %)

FC Barcelona je imela vidno premoč v posesti žoge in tudi v povprečnem trajanju napada, ki je bil dolg kar 28,4 sekunde (Tabela 34). FC Barcelona je napadala s kontinuiranimi napadi, zato ne čudi podatek, da je kar 74 % igralnega časa imela žogo v svoji posesti. Panathinaikos v tem segmentu igre ni bil merodajen nasprotnik, kar je pokazal tudi končni rezultat.

Tabela 35 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA PANATHINAIKOS FC BARCELONA Netočna podaja (%) 71 (64 %) 66 (53 %) Neuspešno varanje (%) 9 (8 % ) 16 (13 %) Neuspešno zaustavljanje (%) 12 (11 %) 10 (8 %) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 3 (3 %) 1 (1 %) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 16 (14 %) 32 (25 %) SKUPAJ 111 (100 %) 125 (100 %)

Več izgubljenih žog je imela FC Barcelona, vendar nas ta podatek ne sme zavesti, saj je imela veliko več žogo v nogah in skupaj dosegla veliko več uspešnih podaj. Spet se je izkazalo, da sta obe ekipi največ žog izgubile zaradi netočnih podaj, sledijo izgubljeni dvoboji z nogo, kjer je FC Barcelona izgubila dvakrat več žog kot Panathinaikos (Tabela 35).

Tabela 36 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA PANATHINAIKOS FC BARCELONA Degažiranje vratarja (%) 1 (7 %) 0 Dolga podaja z nogo (%) 8 (57 %) 0 Kratka podaja z nogo (%) 4 (29 %) 6 (86 %) Kratka podaja z roko (%) 1 (7 %) 1 (14 %) SKUPAJ 14 (100 %) 7 (100 %)

Pri prehodu v napad preko vratarja opazimo, da je Panathinaikos več kot polovico napadel začel z vratarjevo dolgo podajo z nogo, sledila je kratka podaja z nogo (tabela 36). Pri prehodih FC Barcelona v napad preko vratarja je zanimivo, da niti enkrat vratar ni degažiral ali podal dolgo podajo z nogo. K temu vela dodati že toliko krat omenjeno premoč FC Barcelone na tej tekmi in posledično zelo malo sodelovanja vratarja v igri.

Tabela 37 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA PANATHINAIKOS FC BARCELONA Skupno število podaj 264 953 Podaje v globino (%) 7 (2,6 %) 24 (2,5 %) Direktne podaje v globino (%) 1 (0,37 %) 4 (0,4 %)

Skupno število podaj je zopet bilo izrazito na strani FC Barcelone (Tabela 37). Kar se tiče podaj v globino je bila uspešnejša FC Barcelona, ki je izpeljala štiriindvajset podaj v globino in štiri podane direktno (na prvo) v globino. Panathinaikos je izvedel sedem podaj v globino in eno direktno podajo v globino.

Tabela 38 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA Panathinaikos FC Barcelona ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 3 0 14 3 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 0 0 7 (50) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 3 (100) 0 7 (50) 3 (100) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 1 (33) 0 12 (86) 3 (100) Izven kazenskega prostora (%) 2 (66) 0 2 (14) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 3 (100) 0 14 (100) 3 (100) UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 0 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 1 (33) 0 12 (86) 3 (100) CILJA Mimo vrat (%) 2 (66) 0 2 (14) 0 Zadetki (%) 0 / 3 (21) / Individualni prodor (%) 1 (33) 0 5 (36) 0 Po podaji v globino (%) 0 0 3 (21) 1 (33) Po direktni podaji v globino (%) 1 (33) 0 2 (14) 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 1 (7) 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 0 0 2 1(33) UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 0 0 1 (7) 0 Po napaki nasprotnika (%) 1 (33) 0 1 (7) 1 (33) Prosti udarec (%) 0 0 1 (7) 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 0 0 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 3 (21) 0 Desni branilec (%) 0 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 1 (33) 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 0 0 2 (14) 0 Centralni zvezni igralec (%) 0 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 0 0 4 (28) 2 (66) Desni krilni napadalec (%) 1 (33) 0 3 (21) 1 (33) Napadalec (%) 1 (33) 0 2 (14) 0 Kontinuirani napad (%) 1 (33) 0 12 (86) 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 1 (33) 0 0 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 1 (33) 0 1 (7) 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 1 (33) 0 5 (36) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 2 (66) 0 9 (64) 3 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 5,5 0 7,1 8 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 8,6 0 21 30

FC Barcelona je prišla v vodstvo po kotu. Xavi je poslal žogo v kazenski prostor, obramba je žogo izbila, vendar točno na glavo Alvesu, ki je podal do Pedra, ki se je odkril. Pedro je podal Alvesu s prvim dotikom žogo nazaj, ter vtekel v prazen prostor. Alves ga je lepo opazil in mu žogo s prvim dotikom tudi poslal v prostor, kot je to nakazal Pedro. Pedro si je žogo odlično zaustavil in si jo med samim ustavljanjem že pripravil za strel z desno nogo. Zadel je dolgi vratarjev kot in vratar je bil brez moči.

Slika 13. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

Do zvišanja vodstva je FC Barcelona prišla po dolgem kontinuiranem napadu, ki se je začel po izgubljeni žogi nasprotnika. Narisali smo samo zadnji del napada. Žogo je prejel Pedro in jo podal do Messija, ta je podal do Xavija, ki mu je žogo vrnil. Messi je podal do Alvesa, ta pa je žogo podal do Xavija, ki je vtekel v prazen prostor. Ker je obramba bila na mestu, je bil Xavi primoran odigrat žogo nazaj do Inieste, ki je z globinsko žogo za nasprotnikov hrbet lepo zaposlil vtekajočega Adriana z leve strani. Ta je s prve podal močan in oster predložek na katerega je bil pozoren in pripravljen Messi, ki je Slika 14. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku. žogo iz neposredne bližine potisnil v gol.

FC Barcelona je zadnji gol na tekmi dosegla po kotu. Xavi je izvajal kot in žogo le na kratko podal do Inieste, ki je žogo podal k svojim obrambnim igralcem, bolj natančno do Mascherana, ki mu je žogo vrnil nazaj. Iniesta je spet iskal obrambnega soigralca in njegova podaja je bila natančna za Alvesa, ta je nato vrnil žogo z lepo dolgo podajo spet do vtekajočega Inieste, ki se je odkril na levi strani igrišča. Iniesta je žogo lepo sprejel in jo za trenutek zavodil v kazenskem prostoru, nato pa podal do Pedra, ki se je otresel nasprotnika in bil neoviran pri strelu na gol. Pedro je tako postavil končni rezultat tekme 0:3. Slika 15. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

FC BARCELONA : RUBIN KAZAN 2:0 (0:0)

Datum igranja: 7.12.2010 Kraj igranja: Camp Nou – Barcelona Število gledalcev: 50436 Glavni sodnik: Jonas Eriksson (SWE) Prvi pomočnik: Magnus Sjöblom (SWE) Drugi pomočnik: Mathias Klasenius (SWE) Četrti sodnik: Markus Strömbergsson (SWE) Sodnika pri golu: Daniel Stalhammar (SWE) in Tobias Mattsson (SWE)

FC BARCELONA:

13. José Manuel PINTO 3. Gerard PIQUÉ 9. Bojan KRKIĆ 11. Suárez JEFFREN 14. Javier MASCHERANO 16. Sergio BUSQUETS 19. MAXWEELL 21. ADRIANO 26. Andreu FONTÁS 30. Thiago ALCÁNTARA 34. Jonathan dos SANTOS

Trener: Josep Guardiola

RUBIN KAZAN:

77. Sergei RYZHIKOV 2. Oleg KUZMIN 3. Cristian ANSALDI 4. César NAVAS 8. Aleksandr RYAZANTSEV 15. Rafal MURAWSKI 16. Christian NOBOA (C) 19. Vitali KALESHIN 27. Salvatore BOCCHETTI 28. Obafemi MARTINS 61. Gökdeniz KARADENIZ

Trener: Kurban Berdyev

Tabela 39 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA RUBIN Zadetki 2 0 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 13 (3/10) 4 (2/2) Posest žoge 48 min. 13 sek. (79 %) 13 min. 5 sek. (21 %) Prekrški 3 12 Rumeni kartoni (rdeči) 0 (0) 1 (0) Koti 7 0 Prepovedani Položaj 1 2

Zadnja tekma v skupinskem delu, se je končala z zmago FC Barcelone 2:0. Strelca sta bila Fontas in Vazquez. FC Barcelona si je že pred to tekmo zagotovila prvo mesto v skupini, posledično je bila zato udarna enajsterica spremenjena in so priložnost za igro dobili nekateri rezervisti in mladi igralci.

Tabela 40 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA RUBIN Kontinuiran napad (%) 70 (88 %) 26 (62 %) Protinapad (%) 3 (4 %) 9 (21 %) Progresivni napad (%) 0 3 (7 %) Variabilni napad (%) 7 (8 %) 4 (10 %) Skupaj 80 (100 %) 42 (100 %)

Analiza nam je pokazala, da je FC Barcelona izvedla 80 organiziranih napadov, gostje pa 42 (Tabela 40). FC Barcelona je uporabljala pretežno samo kontinuirane napade (88 %). Gostje pa so poskušali največ preko kontinuiranih napadov (62 %) in protinapadov (21 %).

Tabela 41 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA RUBIN Trajanje napada (povprečje) 26 sek. 9 sek. Posest žoge (%) 48 min. 13 sek. (79 %) 13 min. 5 sek. (21 %)

FC Barcelona je v povprečju napadala 26 sekund na napad, Rubin pa 9 sekund. FC Barcelona je imela žogo v svoji posesti 79 % gostje pa 21 % (Tabela 41). Podatki naj jasno kažejo premoč in nadvlado FC Barcelone na igrišču.

Tabela 42 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA RUBIN Netočna podaja (%) 99 (65) 97 (65) Neuspešno varanje (%) 8 (5) 16 (11) Neuspešno zaustavljanje (%) 11 (7) 11 (7) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 6 (4) 8 (5) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 28 (19) 18 (12) SKUPAJ 152 (100) 150 (100)

Izgubljene žoge na tej tekmi so se številčno skupaj nekako ujemale na obeh straneh. Obe ekipi sta izgubili po 150 (Rubin) in 152 (FC Barcelona) žog. Pri obeh ekipah je največ žog bilo izgubljenih po netočni podaji (65 %). Drugi največji dejavnik za izgubljeno žogo pa je bil dvoboj z nogo (Tabela 42).

Tabela 43 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA RUBIN Degažiranje vratarja (%) 1 (4) 3 (13) Dolga podaja z nogo (%) 1 (4) 19 (83) Kratka podaja z nogo (%) 20 (77) 1 (4) Kratka podaja z roko (%) 4 (15) 0 SKUPAJ 26 (100) 23 (100)

Analiza v načinu prehoda v napad preko vratarja nam očitno kaže, da je FC Barcelona v večini uporabljala kratke podaje z nogo oziroma roko. Rubin je za svoje prehode v napad preko vratarja uporabljal dolge podaje z nogo in degažiranja. Izbira prehoda v napad preko vratarja je logična, saj so nogometaši FC Barcelone večino časa napadali in pritiskali na vrata, zato je vratar bil primoran podajati visoke dolge podaje svojim soigralcem.

Tabela 44 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA RUBIN Skupno število podaj 995 278 Podaje v globino (%) 21 (2,1) 6 (2,1) Direktne podaje v globino (%) 3 (0,3) 1 (0,35)

FC Barcelona je imela 995 podaj Rubin pa 278. Analiza podaj naj jasno pove, da je FC Barcelona bila dominantnejša ekipa na igrišču in ekipa, ki je kontrolirala potek igre. Posledično je FC Barcelona podala več globinskih podaj 21, kot Rubin 6 podaj (Tabela 44).

Tabela 45 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Rubin ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 13 2 4 0 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 1 (8) 1 (50 2 (50) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 12 (92) 0 2 (50) 0 ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 2 (16) 1 (50) 1 (25) 0 Izven kazenskega prostora (%) 11 (85) 1 (50) 3 (75) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 13 (100) 2 (100) 4 (100) 0 UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 0 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 3 (24) 2 (100) 2 (50) 0 CILJA Mimo vrat (%) 10 (77) 0 2 (50) 0 Zadetki (%) 2 (16) 0 0 / Individualni prodor (%) 7 (54) 0 0 0 Po podaji v globino (%) 1 (8) 1 (50) 0 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 3 (24) 1 (50) 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 0 0 0 0 Po napaki nasprotnika (%) 0 0 0 0 Prosti udarec (%) 0 0 0 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 2 (16) 0 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 1 (25) 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 0 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 2 (16) 1 (50) 1 (25) 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 1 (8) 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 3 (24) 0 1 (25) 0 Centralni zvezni igralec (%) 3 (24) 0 2 (50) 0 Levi krilni napadalec (%) 0 0 0 0 Desni krilni napadalec (%) 3 (24) 0 0 0 Napadalec (%) 1 (8) 1 (50) 0 0 Kontinuirani napad (%) 7 (54) 1 (50) 0 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 1 (8) 1 (50) 2 (50) 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 0 0 0 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 3 (24) 1 (50) 1 (25) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 10 (77) 1 (50) 3 (75) 0 ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 6,6 2,5 1,5 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 20,1 6,5 6

Kratko podajo iz kota je izvedel Mascherano in podal do Thiaga, ta je žogo zavodil proti vratom v kazenski prostor in z nekoliko sreče žogo obdržal v svoji posesti in se otresel nasprotnika. Thiago je že bil skoraj v pet metrskem prostoru, nakar je sledila podaja do Fontasa, ki je po žogi udaril s prvim dotikom in z nekoliko sreče, saj se je žoga dotaknila tudi nasprotnega igralca, dosegel zadetek za vodstvo FC Barcelone z 1:0.

Slika 16. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

Po netočni podaji igralca Rubina, je do posesti prišel Fontas, ki je takoj odigral do Adriana, ki je žogo najprej malo zavodil, nato pa podal globinsko podajo na katero je bil pripravljen Vazquez in se znašel sam pred vratarjem Rubina in ga premagal. S tem doseženim golom je Vazquez postavil tudi končni rezultat 2:0.

Slika 17. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

ARSENAL : BARCELONA 2:1 (0:1)

Datum igranja: 16.2.2011 Kraj igranja: Arsenal Stadium – London Število gledalcev: 59927 Glavni sodnik: Nicola Rizzoli (ITA) Prvi pomočnik: Renato Faverani (ITA) Drugi pomočnik: Andrea Stefani (ITA) Četrti sodnik: Paolo Mazzoleni (ITA) Sodnika pri golu: Mauro Bergonzi (ITA) in Andrea De Marco (ITA)

ARSENAL:

53. Wojciech SZCZESNY 4. Cesc FABREGAS (C) 6. Laurent KOSCIELNY 8. Samir NASRI 10. Robin van PERSIE 14. Theo WALCOTT 17. Alex SONG 19. Jack WILSHERE 20. Johan DJOUROU 22. Gaël CLICHY 27. Emmanuel EBOUÉ

Trener: Arséne Wenger

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 6. Hernandez XAVI (C) 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodriguez PEDRO 19. MAXWELL 22. Éric ABIDAL

Ttener: Josep Guardiola

Tabela 46 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA ARSENAL FC BARCELONA Zadetki 2 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 10 (7/3) 8 (5/3) Posest žoge 21 min. 49 sek.(38 %) 35 mi. 31 sek. (62 %) Prekrški 16 13 Rumeni kartoni (rdeči) 4 (0) 2 (0) Koti 4 1 Prepovedani Položaj 3 8

V osmini finala, se je FC Barcelona pomerila z angleškim Arsenalom. V Londonu so bili boljši domačini in FC Barcelono premagali z 2:1. Za FC Barcelono je zadetek dosegel Villa.

Tabela 47 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA ARSENAL FC BARCELONA Kontinuiran napad (%) 40 (68) 53 (71) Protinapad (%) 8 (14) 7 (9) Progresivni napad (%) 0 2 (3) Variabilni napad (%) 11 (18) 13 (17) Skupaj 59 (100) 75 (100)

Analiza števila napadov je pokazala, da je FC Barcelona imela 75 napadov in Arsenal 59 napadov. Obe moštvu sta se v veliki meri posluževali kontinuiranemu napadu. Drugi najpogostejši napad na tekmi pa je bil variabilni (Tabela 47).

Tabela 48 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA ARSENAL FC BARCELONA Trajanje napada (povprečje) 14,2 sek. 22,9 sek. Posest žoge (%) 21 min. 49 sek. (38 %) 35 min. 31 sek. (62%)

Žogo je imela FC Barcelona več v posesti, prav tako je njihov napad povprečno trajal dlje, kot Arsenalov (Tabela 48).

Tabela 49 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA ARSENAL FC BARCELONA Netočna podaja (%) 64 (59) 63 (59) Neuspešno varanje (%) 16 (15) 6 (6) Neuspešno zaustavljanje (%) 5 (5) 16 (15) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 3 (3) 4 (4) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 20 (18) 18 (16) SKUPAJ 108 (100) 107 (100)

Analiza v številu izgubljenih žog je skoraj enaka, FC Barcelona je izgubila žogo manj kot Arsenal. Največ žog sta obe ekipi izgubile po netočni podaji (Tabela 49).

Tabela 50 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA ARSENAL FC BARCELONA Degažiranje vratarja (%) 0 1 (5) Dolga podaja z nogo (%) 14 (58) 5 (23) Kratka podaja z nogo (%) 7 (29) 10 (45) Kratka podaja z roko (%) 3 (13) 6 (27) SKUPAJ 24 (100) 22 (100)

Analiza v načinu prehoda v napad preko vratarja nam kaže, da je FC Barcelona bila spet zvesta svoji prepoznavni igri in je večino napadov preko vratarja začela z kratko podajo z nogo oziroma roko. Arsenal na drugi strani se je v več kot polovici primerov prehoda v napad preko vratarja odločil za dolgo podajo z nogo (Tabela 50).

Tabela 51 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA ARSENAL FC BARCELONA Skupno število podaj 403 786 Podaje v globino (%) 11 (2,7) 17 (2,1) Direktne podaje v globino (%) 3 (0,7 2 (0,3)

Nogometaši FC Barcelone so na tekmi naredili 786 podaj, igralci Arsenala pa 403 podaj (Tabela 51). Tudi v globinskih žogah je FC Barcelona imela nekoliko višjo število globinskih podaj, kot Arsenal, vendar če gledamo v odstotkih je bila slabša v tem elementu igre, kot Arsenal.

Tabela 52 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA Arsenal FC Barcelona ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 10 2 8 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 2 (20) 1 (50) 2 (25) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 8 (80) 1 (50) 6 (75) 1 (100) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 5 (50) 2 7 (88) 1 (100) (100) Izven kazenskega prostora (%) 5 (50) 0 1 (13) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 9 (90) 2 8 (100) 1 (100) UDARCEV NA VRATA (100) Z glavo (%) 1 (10) 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 7 (70) 2 5 (63) 1 (100) CILJA (100) Mimo vrat (%) 3 (30) 0 3 (38) 0 Zadetki (%) 2 (20) / 1 (13) / Individualni prodor (%) 3 (30) 0 2 (25) 0 Po podaji v globino (%) 2 (20) 0 5(63) 1 (100) Po direktni podaji v globino (%) 1 (10) 1 (50) 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj (%) 1 (10) 1 (50) 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 0 0 0 0 Po napaki nasprotnika (%) 3 (30) 0 0 0 Prosti udarec (%) 0 0 1 (13) 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 0 0 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 0 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 1 (10) 0 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 2 (20) 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 0 0 2 (25) 0 Desni krilni napadalec (%) 0 0 5 (63) 0 Napadalec (%) 7 (70) 2 1 (13) 1 (100) (100) Kontinuirani napad (%) 4 (40) 0 4 (50) 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 2 (20) 1 (50) 1 (13) 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 1 (10) 1 (50) 2 (25) 1 (100) GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 5 (50) 2 4 (50) 1 (100) ODVZEMA ŽOGE (100) Na nasprotnikovi polovici (%) 5 (50) 0 4 (50) 0 ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 2,8 5 23 14 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 11,7 17 7,3 5

FC Barcelona je povedla z 0:1. Prosti strel je izvajal Xavi, ki je le na kratko podal do Busquetsa, ta pa takoj na desno stran proti Piqueju. Pique je lepo našel Messija na sredini igrišča. Messi je žogo sprejel in po prodoru dolgem nekaj metrov preigral in nase »pritegnil« nekaj nasprotnikov ter nato z natančno globinsko podajo zaposlil Villo, ki je lepo vtekel v prazen prostor. Villa je žogo na vrata udaril s prvim dotikom in neubranljivo zadel dolgi kot vratarja Arsenala.

Slika 18. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

Akcija Arsenala se je začela s prostim strelom, ki ga je izvajal Fabregas. Z dolgo visoko podajo je prenesel težišče igre na levo stran, kjer se je odkril Clichy, ki je žogo sprejel in jo kar nekaj deset metrov vodil in nato podal do Arshavina, ki je bil odkrit. Arshavin je žogo zavodil in poskušal preigrati obrambnega igralca FC Barcelone, vendar je bil ta dobro postavljen in mu zapiral vse poti direktno na gol, zato je bil primoran podati žogo nazaj do Clichyja. Ta je žogo direktno, na prvo, poslal v globino, kamor je dobro vtekel Van Persie. Čeprav je imel Van Persie zelo majhen kot, po katerem je lahko zadel vrata, mu je to uspelo, saj je Slika 19. Potek napada Arsenala pri prvem zadetku. tik ob prvi vratnici žoga prešla golovo črto. Vratar FC Barcelone

Valdes je slabo pokril bližnji vratarjev kot in Van Persie je to izkoristil za izenačenje.

Arsenal je do preobrata prišel po napačni podaji Messija. Žogo je prestregel Djourou, ki jo je zavodil in podal na desno stran proti Koscielnyju, ta pa podaljšal do Wilshereja, ki je podal direktno podajo proti Fabregasu, ki je nato z dolgo globinsko podajo zaposlil Nasrija. Nasri je nekaj metrov žogo vodil proti vratom, potem pa podal žogo do Arshavina, ki je vtekel v kazenski prostor in zatresel mrežo ter poskrbel za končni rezultat 2:1.

Slika 20. Potek napada Arsenala pri drugem zadetku.

FC BARCELONA : ARSENAL 3:1 (1:0)

Datum igranja: 8.3.2011 Kraj igranja: Camp Nou – Barcelona Število gledalcev: 95486 Glavni sodnik: Massimo Busacca (SUI) Prvi pomočnik: Francesco Buragina (SUI) Drugi pomočnik: Manuel Navarro (SUI) Četrti sodnik: Alain Bieri (SUI) Sodnika pri golu: Stephan Studer (SUI) in Cyril Zimmermann

FC BARCELONA:

1. Víctor VALDÉS 2. Dani ALVES 6. Hernandez XAVI (C) 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel Messi 14. Javier MASCHERANO 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodriguez PEDRO 21. ADRIANO 22. Éric ABIDAL

Trener: Josep Guardiola

ARSENAL:

53. Wojciech SZCZESNY 2. Abou DIABY 3. Bacary SAGNA 4. Cesc FABREGAS (C) 6. Laurent KOSCIELNY 7. Tomaš ROSICKY 8. Samir NASRI 10. Robin van PERSIE 19. Jack WILSHERE 20. Johan DJOUROU 22. Gael CLICHY

Trener: Arsene Wenger

Tabela 53 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA ARSENAL Zadetki 3 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 17 (10/7) 0 (0/0) Posest žoge 42 min. 3 sek. (77 %) 12 min. 43 sek. (23%) Prekrški 8 19 Rumeni kartoni (rdeči) 0 (0) 5 (1) Koti 5 2 Prepovedani Položaj 8 4

Povratno nogometno tekmo osmine finala je FC Barcelona dobila za rezultatom 3:1, kar ji je omogočilo preboj v četrtfinale. Zadetke za FC Barcelono so dosegli Messi 2 in Xavi. Igralci iz Londona so na tej tekmi prejeli 5 rumenih kartonov in 1 rdeč, medtem ko igralci FC Barcelona niso prejeli ne rumenega ne rdečega kartona. FC Barcelona je imela tudi več časa žogo v svoji posesti in ves čas bila nevarna za nasprotnikova vrata. Zanimivo, da na tej tekmi Arsenal ni sprožil nobenega strela proti vratom (Tabela 53). Gol za Arsenal je dosegel Busquets (FC Barcelona) z avtogolom po podaji s kota.

Tabela 54 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA ARSENAL Kontinuiran napad (%) 60 (69) 29 (70) Protinapad (%) 7 (8) 8 (20) Progresivni napad (%) 1 (1) 2 (5) Variabilni napad (%) 18 (22) 2 (5) Skupaj 86 (100) 41 (100)

Na domačih tleh je FC Barcelona organizirala dvakrat več napadov, kot gostje iz Londona (Tabela 54). Obe moštvi sta največ poizkušale iz kontinuiranih napadov. Arsenalovo drugo najmočnejše oziroma najštevilčnejše organiziranje napada pa je bil protinapad, medtem ko je FC Barcelona uporabljala variabilni napad.

Tabela 55 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA ARSENAL Trajanje napada (povprečje) 22,9 sek. 9,7 sek Posest žoge (%) 42 min. 3 sek. (77 %) 12 min. 43 sek. (23 %)

FC Barcelona je imela žogo v svoji posesti 77% kar nam daje jasno vedeti, da je s kontinuiranimi dolgimi napadi in kratkimi podajami poizkušala napadati. Njen povprečen napad je trajal 22,9 sekunde. V obeh segmentih nogometne igre, je FC Barcelona bila izrazito boljša od nasprotnika (Tabela 55).

Tabela 56 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA ARSENAL Netočna podaja (%) 78 (57) 84 (58) Neuspešno varanje (%) 6 (5) 18 (12) Neuspešno zaustavljanje (%) 16 (12) 10 (7) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 9 (7) 4 (3) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 24 (19) 30 (20) SKUPAJ 133 (100) 146 (100)

Arsenal je na tekmi izgubil več žog, kot igralci FC Barcelone. Največ izgubljenih žog sta obe ekipi izgubile po nenatančni podaji in po dvoboju z nogo (Tabela 56).

Tabela 57 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA ARSENAL Degažiranje vratarja (%) 0 3 (12) Dolga podaja z nogo (%) 1 (11) 16 (62) Kratka podaja z nogo (%) 6 (67) 2 (8) Kratka podaja z roko (%) 2 (22) 5 (18) SKUPAJ 9 (100) 26 (100)

Pri analizi prehoda v napad preko vratarja, se spet opazi da so igralci FC Barcelone svoje napade pričeli v večini s kratko podajo vratarja z nogo ali roko, medtem ko so igralci Arsenala prehajali v napad preko vratarja pretežno z dolgimi podajami z nogo (Tabela 57).

Tabela 58 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA ARSENAL Skupno število podaj 870 291 Podaje v globino (%) 26 (2,9) 14 (5) Direktne podaje v globino (%) 7 (0,8) 3 (1)

FC Barcelona je spet imela veliko večje število skupnih podaj, kot Arsenal. Prav tako je izvedla več podaj v globino in direktnih podaj v globino (Tabela 58).

Tabela 59 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Arsenal ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 17 3 1 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 3 (18) 0 1 1 (100) NAPADU Skozi sredino (%) 14 (82) 3 (100) 0 0 ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 15 (88) 3 1 (100) 1 (100) Izven kazenskega prostora (%) 2 (12) 0 0 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 17 (100) 3 0 0 UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 0 0 1 (100) 1 (100) USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 10 (59) 3 (100) 1 (100) 1 (100) CILJA Mimo vrat (%) 17 (100) 0 0 (100) 0 Zadetki (%) 3 (18) / 1 (100) / Individualni prodor (%) 3 (18) 0 0 0 Po podaji v globino (%) 9 (53) 2 (66) 0 0 Po direktni podaji v globino (%) 1 (6) 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 1 (6) 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja 0 0 0 0 (%) Po napaki nasprotnika (%) 1 (6) 0 0 0 Prosti udarec (%) 1 (6) 0 0 0 Indirektni udarec 0 0 0 0 Prekinitve (%) Podaja iz kota (%) 0 0 1 (100) 1 (100) Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec 1 (6) 1 (33) 0 0 (%) Levi branilec (%) 1 (6) 0 0 0 Desni branilec (%) 3 (18) 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 1 (6) 1(33) 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 1 (6) 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 2 (12) 0 0 0 Desni krilni napadalec (%) 5 (29) 2 (66) 0 0 Napadalec (%) 4 (24) 0 0 0 Kontinuirani napad (%) 10 (59) 1 (33) 0 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 2 (12) 0 0 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 2 (12) 0 0 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 10 (59) 1 (33) 0 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 7 (41) 2 (66) 1 (100) 1 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 6,9 7,5 1 1 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 20,3 16,6 2 2

Po napačni podaji Fabregasa je do žoge prišel Iniesta, ki je žogo najprej zavodil in se poskušal prebiti mimo nasprotnih igralcev, nakar je opazil vtekajočega Messija in ga z globinsko podajo lepo »zaposlil«, da se je ta znašel sam pred vratarjem, katerega je preigral z rahlim lobom, nato pa žogo le še udaril v prazna vrata.

Slika 21. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

Arsenal je izenačil po kotu. Nasri je poslal dolgo podajo v kazenski prostor, kjer pa se ni najbolje znašel Busquets in je z glavo preusmeril žogo v lastno mrežo.

Slika 22. Potek napada Arsenala pri prvem zadetku.

FC Barcelona je do vodilnega zadetka prišla po kontinuiranem napadu. Na sliki 23 je potek zadnjega dela napada, ko je žogo na desni strani sprejel Alves in jo podal do Pedra. Ta mu je žogo vrnil nazaj, Alves pa jo podal do Busquetsa, ki je podaljšal žogo do Xavija. Xavi je žogo zavodil proti golu, vendar ga je ustavila obramba, zato je žogo podal nazaj do Inieste, ki je z uspešnim prodorom premešal nasprotnike, na kratko podal do Ville, ta pa je z direktno podajo zaposlil Xavija, ki je vtekel v prazen prostor in se znašel sam pred nasprotnikovim vratarjem in ga tudi premagal.

Slika 23. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

FC Barcelona je končni izid 3:1 postavila s strelom iz najstrožje kazni. Uspešen izvajalec je bil Messi, ki je žogo poslal nizko v levi vratarjev kot. Vratar pa je ostal na mestu in tako bil brez moči.

Slika 24. Potek napada FC Barcelone pri tretjem zadetku.

FC BARCELONA : SHAKHTAR 5:1 (2:0)

Datum igranja: 6.4.2011 Kraj igranja: Camp Nou – Barcelona Število gledalcev: 86518 Glavni sodnik: Craig Thomson (SCO) Prvi pomočnik: Francis Andrews (SCO) Drugi pomočnik: Graham Chambers (SCO) Četrti sodnik: William Collum (SCO) Sodnika pri golu: Alan Muir (SCO) in Calum Murray (SCO)

FC BARCELONA:

1. Víctor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 6. Hernandez XAVI (C) 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel Messi 14. Javier MASCHERANO 15. Seydou KEITA 16. Sergio BUSQUETS 21. ADRIANO

Trener: Josep Guardiola

SHAKHTAR

30. Andriy PYATOV 3. Tomaš HÜBSCHMAN 8. JADSON 9. Luiz ADRIANO 10. WILLIAN 20. Douglas COSTA 22. Henrikh MKHITARYAN 26. Razvan RAT 32. Mykola ISHCHENKO 33. Darijo SRNA (C) 44. Yaroslav RAKITSKIY

Trener: Mircea Lucescu

Tabela 60 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA SHAKHTAR Zadetki 5 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 17 (10/7) 6 (2/4) Posest žoge 34 min. 42 sek. (68 %) 16 min. 12 sek. (32 %) Prekrški 9 20 Rumeni kartoni (rdeči) 1 (0) 3 (0) Koti 4 3 Prepovedani Položaj 3 5

V četrtfinalu je bil nasprotnik FC Barcelone ukrajinski Shakhtar. FC Barcelona ga je visoko premagala na svojih tleh 5:1 (Tabela 60). Čez celotno srečanje je bila FC Barcelona boljši tekmec in zasluženo visoko slavila.

Tabela 61 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA SHAKHTAR Kontinuiran napad (%) 59 (88) 32 (78) Protinapad (%) 3 (4) 5 (12) Progresivni napad (%) 0 2 (5) Variabilni napad (%) 5 (8) 2 (5) Skupaj 67 (100) 41 (100)

Tabela števila in vrste napadov nam kaže, da sta obe ekipi napadale pretežno s kontinuiranimi napadi. FC Barcelona je imela 26 več organiziranih napadov, kot ekipa iz Ukrajine (Tabela 61).

Tabela 62 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA SHAKHTAR Trajanje napada (povprečje) 23,6 sek. 13,6 sek. Posest žoge (%) 34 min. 42 sek. (68 %) 16 min. 12 sek. (32 %)

V tabeli 62 lahko vidimo, da je FC Barcelona imela več časa žogo v svoji posesti, kot tudi to, da so njeni napadi bili v povprečju za 10 sekund daljši od nasprotnikovih napadov.

Tabela 63 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA SHAKHTAR Netočna podaja (%) 57 (55) 83 (73) Neuspešno varanje (%) 8 (8) 3 (3) Neuspešno zaustavljanje (%) 9 (9) 11 (9) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 5 (5) 4 (4) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 25 (23) 13 (11) SKUPAJ 104 (100) 114 (100)

Ekipa iz Ukrajine je izgubila 10 žog več, kot domača ekipa FC Barcelona. Največ žog sta obe ekipi izgubile zaradi netočne podaje in izgubljenega dvoboja z nogo (Tabela 63).

Tabela 64 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA SHAKHTAR Degažiranje vratarja (%) 0 0 Dolga podaja z nogo (%) 3 (18) 16 (64) Kratka podaja z nogo (%) 12 (71) 4 (16) Kratka podaja z roko (%) 2 (11) 5 (20) SKUPAJ 17 (100) 25 (100)

Shakhtar je imel večje število prehoda v napad preko vratarja, in sicer 8 več, kot FC Barcelona (Tabela 64). FC Barcelona je spet prehajala v napad preko vratarja s kratkimi podajami z nogo, medtem ko je gostujoči vratar svoje soigralce v napad pošiljal po dolgi podaji z nogo.

Tabela 65 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA SHAKHTAR Skupno število podaj 710 320 Podaje v globino (%) 17 (2,3) 7 (2,1) Direktne podaje v globino (%) 3 (0,4) 1 (0,3)

FC Barcelona je tudi na tej tekmi imela precejšnjo premoč oziroma večje število skupnih podaj (Tabela 65). Prav tako je imela več globinskih podaj in direktnih globinskih podaj.

Tabela 66 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Shakhtar ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 17 5 6 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 6 (35) 2 (40) 3 (50) 1 (100) NAPADU Skozi sredino (%) 11 (65) 3 (60) 3 (50) 0 ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 10 (59) 5 (100) 3 (50) 1 (100) Izven kazenskega prostora (%) 7 (41) 0 3 (50) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 16 (94) 5 (100) 6 (100) 1 (100) UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 1 (9) 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 10 (59) 5 (100) 2 (33) 1 (100) CILJA Mimo vrat (%) 7 (41) 0 4 (66) 0 Zadetki (%) 5 (29) / 1 (16) / Individualni prodor (%) 4 (24) 0 1 (16) 0 Po podaji v globino (%) 2 (12) 1 (20) 2 (33) 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 1 (9) 1 (20) 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 3 (18) 1 (20) 1 (16) 0 Po napaki nasprotnika (%) 3 (18) 1 (20) 1 (16) 0 Prosti udarec (%) 3 (18) 0 1 (16) 1 (100) Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 1 (6) 1 (20) 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 2 (12) 1 (20 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 1 (16) 1 (100) Desni centralni branilec (%) 1 (6) 1 (20) 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 1 (6) 1 (20) 2 (33) 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 2 (12) 1 (20) 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 1 (6) 0 1 (16) 0 Levi krilni napadalec (%) 2 (12) 1 (20) 2 (33) 0 Desni krilni napadalec (%) 5 (29) 0 0 0 Napadalec (%) 3 (18) 0 1 (16) 0 Kontinuirani napad (%) 8 (47) 2 (40) 1 (16) 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 0 0 0 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 2 (12) 1 (20) 3 (50) 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 4 (24) 1 (20) 2 (33) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 13 (76) 4 (80) 4 (66) 1 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 6,4 3 3,75 1 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 15,5 9,4 11 2

Po napačni podaji nasprotne ekipe, je do žoge prišel Xavi, ki je podal do Piqueja, ta pa na levo stran do Adriana, ki je žogo vrnil Piqueju. Pique je nato podal do Mascherana, ta pa naredil prenos igre na desno stran do Busquetsa, ki je žogo zavodil naprej proti nasprotnikovi polovici in jo nato vrnil do Mascherana, ki se mu je odkril. Mascherano je nato podal do Messija, ki je podal do Adriana na levo stran igrišča. Adriano je žogo zavodil po krilu ter jo podal nazaj do Messija. Messi je nato žogo zavodil in jo podal v globino do Inieste, ki je vtekel v prazen prostor in se znašel sam pred vratarjem, ki ga je tudi uspešno premagal s Slika 25. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku. strelom v bližnji vratarjev kot.

Po slabem izbijanju nasprotne ekipe, je do žoge prišel Pique, ki je s podajo našel Iniesto, ta pa je z odlično globinsko žogo zaposlil Alvesa, ki je vtekel v prazen prostor. V kazenskem prostoru je Alves žogo sprejel, zavodil mimo vratarja in nato žogo le potisnil v prazna vrata.

Slika 26. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

Do povišanja vodstva je FC Barcelona prišla po kotu. Xavi je poslal nizko podajo v kazenski prostor, kjer se je Pique otresel nasprotnika in neovirano prišel do udarca na vrata. Na vrata je udaril s prvim dotikom žoge in tako premagal vratarja.

Slika 27. Potek napada FC Barcelone pri tretjem zadetku.

Shakhtar je znižal rezultat po predložku iz prostega strela, ki ga je poslal Srna za hrbet obrambni liniji FC Barcelone. Gol je dosegel Rakitskiy, ki je bil najbolj spreten in, ki si je s pravočasnim vtekanjem priigral dovolj prostora in časa za zaključek. Zaključil je z udarcem iz prve v dolgi vratarjev kot.

Slika 28. Potek napada Shakhtarja pri prvem zadetku.

Po prejetem zadetku je FC Barcelona odgovorila zelo hitro in takoj po začetnem pisku iz sredine odločno krenila v napad. Villa je iz sredine podal na desno stran proti Alvesu, ta pa takoj proti Messiju, ki je žogo ustavil, zavodil in nase »prilepil« nekaj nasprotnih igralcev, nato pa podal do Keitaja, ki je vtekal v prazen prostor in s prvim dotikom žoge na robu kazenskega prostora premagal vratarja Shakhtarja.

Slika 29. Potek napada FC Barcelone pri četrtem zadetku.

Po napačni podaji nasprotnika, je do žoge prišel Mascherano in jo podal naprej do Xavija. Ta je žogo malo zavodil v globino, nato pa podal na desno stran k Alvesu. Alves je vrnil žogo v sredino do Inieste, ta pa jo podal spet do Xavija, ki je ponovno zaposlil Alvesa na desni strani. Alves je prodrl proti golu in z natančno podajo našel Xavija, ki je vtekel v prazen prostor in iz neposredne bližine s prvim dotikom žoge zadel vrata nasprotnika in postavil končni rezultat 5:1.

Slika 30. Potek napada FC Barcelone pri petem zadetku.

SHAKHTAR : FC BARCELONA 0:1 (0:1)

Datum igranja: 12.4.2011 Kraj igranja: Dombass Arena – Donetsk Število gledalcev: 51759 Glavni sodnik: Florian Meyer (GER) Prvi pomočnik: Holger Henschel (GER) Drugi pomočnik: Christoph Bornhorst (GER) Četrti sodnik: Peter Sippel (GER) Sodnika pri golu: Christian Dingert (GER) in Marc Seemann (GER)

SHAKHTAR:

30. Andriy PYATOV 3. Tomaš HÜBSCHMAN (C) 8. JADSON 9. Luiz ADRIANO 10. WILLIAN 13. Vyacheslav SHEVCHUK 14. Vasyl KOBIN 20. Douglas COSTA 22. Henrikh MKHITARYAN 32. Mykola ISHCHENKO 44. Yaroslav RAKITSKIY

Trener: Mircea Lucescu

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 6. Hernandez XAVI (C) 7. David VILLA 10. Lionel MESSI 14. Javier MASCHERANO 15. Seydou KEITA 16. Sergio BUSQUETS 20. Ibrahim AFELLAY 21. ADRIANO

Trener: Josep Guardiola

Tabela 67 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA SHAKHTAR FC BARCELONA Zadetki 0 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 10 (5/5) 14 (6/8) Posest žoge 18 min. 50 sek. (35 %) 34 min. 39 sek. (65 %) Prekrški 22 17 Rumeni kartoni (rdeči) 2 (0) 1 (0) Koti 5 4 Prepovedani Položaj 1 1

FC Barcelona je veliko večino dela za napredovanje naredila na prvi tekmi, ko je visoko zmagala (5:1). Tudi na tej tekmi pa so statistični podatki v prednost FC Barceloni (Tabela 67). FC Barcelona je tudi povratno tekmo v Ukrajini dobila z rezultatom 1:0. Zadetek je dosegel Messi.

Tabela 68 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA SHAKHTAR FC BARCELONA Kontinuiran napad (%) 26 (65) 49 (79) Protinapad (%) 8 (20) 4 (6) Progresivni napad (%) 0 1 (2) Variabilni napad (%) 6 (15) 8 (13) Skupaj 40 (100) 62 (100)

Tako, kot na prvi tekmi, je tudi na drugi tekmi FC Barcelona imela več organiziranih napadov (Tabela 68). Obe ekipi sta največ napadali s kontinuiranimi napadi. Shakhtar je v 20% vseh organiziranih napadov poskušal še s protinapadi. FC Barcelona pa je kot svoj drugi najpogostejši napad izvajala variabilni napad (13%).

Tabela 69 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA SHAKHTAR FC BARCELONA Trajanje napada (povprečje) 13,3 sek. 20,8 sek. Posest žoge (%) 18 min. 50 sek. (35 %) 34 min. 39 sek. (65 %)

Ker sta obe ekipi v večini napadale s kontinuiranimi napadi, ne čudi podatek, da sta obe ekipi imele povprečno dolg napad več kot 10 sekund (Shakhtar) in FC Barcelona več kot 20 sekund (tabela 69). Posledično zaradi vrste napadov, se je tudi posest žoge večal pri obeh ekipah. FC Barcelona je imela žogo v svoji posesti 65 % igralnega časa, Shakhtar pa 35 % igralnega časa.

Tabela 70 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA SHAKHTAR FC BARCELONA Netočna podaja (%) 78 (62) 80 (67) Neuspešno varanje (%) 7 (6) 11 (9) Neuspešno zaustavljanje (%) 13 (10) 6 (5) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 6 (5) 3 (3) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 22 (17) 20 (16) SKUPAJ 126 120 (100)

Število izgubljenih žog je nekoliko večje pri domači ekipi, saj so izgubili 6 žog več, kot igralci FC Barcelone. Obe ekipi sta največ žog izgubili z neuspešnimi podajami, kot drug dejavnik izgube žoge pa je bil izgubljen dvoboj z nogo (Tabela 70).

Tabela 71 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA SHAKHTAR FC BARCELONA Degažiranje vratarja (%) 0 1 (4) Dolga podaja z nogo (%) 20 (67) 12 (46) Kratka podaja z nogo (%) 7 (23) 12 (46) Kratka podaja z roko (%) 3 (10) 1 (4) SKUPAJ 30 (100) 26 (100)

FC Barcelona je tokrat za način prehoda v napad preko vratarja v 46 % uporabljala dolge podaje z nogo in tudi kratke podaje z nogo (Tabela 71). Zanimivo in netipično za ekipo iz Barcelone je bilo to, da so v 50% vseh napadov uporabili dolge podaje vratarja oziroma degažiranje vratarja. Na vseh dosedanjih tekmah je ta procent bil bistveno manjši in so se v večini odločali za prehod v napad preko vratarja s kratkimi podajami z roko ali nogo.

Tabela 72 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA SHAKHTAR FC BARCELONA Skupno število podaj 373 728 Podaje v globino (%) 9 (2,4) 18 (2,5) Direktne podaje v globino (%) 2 (0,5) 4 (0,5)

FC Barcelona je na tekmi izvedla bistveno več podaj od Shakhtara (Tabela 72). Prav tako je izvedla več globinskih podaj in tudi direktnih podaj v globino.

Tabela 73 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA Shakhtar Fc Barcelona ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 10 0 14 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 3 (30) 0 2 (14) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 7 (70) 0 12 (86) 1 (100) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 5 (50) 0 8 (57) 1 (100) Izven kazenskega prostora (%) 5 (50) 0 6 (43) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 10 (100) 14 (100) 1 (100) UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 0 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 5 (50) 0 6 (43) 1 (100) CILJA Mimo vrat (%) 5 (50) 0 8 (57) 0 Zadetki (%) 0 / 1 (7) / Individualni prodor (%) 2 (20) 0 4 (29) 1 (100) Po podaji v globino (%) 2 (20) 0 2 (14) 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 1 (10) 0 1 (7) 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 3 (30) 0 2 (14) 0 Po napaki nasprotnika (%) 1 (10) 0 2 (14) 0 Prosti udarec (%) 1 (10) 0 2 (14) 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 0 0 1 (7) 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 1 (10) 0 3 (21) 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 2 (20) 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 1 (10) 0 1 (7) 0 Centralni zvezni igralec (%) 2 (20) 0 2 (14) 0 Levi krilni napadalec (%) 0 0 3 (21) 0 Desni krilni napadalec (%) 0 0 4 (29) 1 (100) Napadalec (%) 4 (40) 0 1 (7) 0 Kontinuirani napad (%) 4 (40) 0 7 (50) 1 (100) GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 4 (40) 0 2 (14) 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 0 0 0 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 2 (20) 0 5 (36) 1 (100) ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 8 (80) 0 9 (64) 0 ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 4,4 5,3 8 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 12,1 15,5 19

Po netočni podaji nasprotnika, je do žoge prišel Adriano, ki je žogo podal nazaj do svojega vratarja, ta je s prvim dotikom žogo podal do Piqueja, ta pa nazaj do Adriana. Adriano je nato podal do Busquetsa, ki se je otresel nasprotnika. Busquets je žogo podal na nasprotnikovo polovico do Messija, ki je podaljšal žogo do vtekajočega Alvesa na desni strani igrišča. Alves je nato žogo zavodil po desni strani še bližje nasprotnikovim vratom in podal do vtekajočega Messija. Ta si je žogo zaustavil in preigral nasprotnika v kazenskem prostoru, ter se znašel v položaju za udarec, ki ga je tudi izvedel ter bil pri tem uspešen in Slika 31. Potek napada FC Barcelone pri zadetku. zadel za končnih 0:1.

100

REAL MADRID : FC BARCELONA 0:2 (0:0)

Datum igranja: 27.4.2011 Kraj igranja: Santiago Bernabeu – Madrid Število gledalcev: 71657 Glavni sodnik: Wolfgang Stark (GER) Prvi pomočnik: Jan-Hendrik Salver (GER) Drugi pomočnik: Mike Pickel (GER) Četrti sodnik: Thorsten Kinhöfer (GER) Sodnika pri golu: Babak Rafati (GER) in Tobias Welz (GER)

REAL MADRID:

1. Iker CASILLAS (C) 3. PEPE 4. Sergio RAMOS 7. Cristiano RONALDO 10. Lassana DIARRA 12. MARCELO 14. Xabi ALONSO 17. Alvaro ARBELOA 18. Raul ALBIOL 22. Angel Di MARIA 23. Mesut ÖZIL

Trener: Jose Mourinho

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 5. Carles PUYOL (C) 6. Hernandez XAVI 7. David VILLA 10. Lionel MESSI 14. Javier MASCHERANO 15. Seydou KEITA 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodriguez PEDRO

Trener: Josep Guardiola

101

Tabela 74 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA REAL FC BARCELONA Zadetki 0 2 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 6 (3/3) 8 (5/3) Posest žoge 12 min. 51 sek. (26 %) 36 min. 56 sek. ( 74 %) Prekrški 21 25 Rumeni kartoni (rdeči) 3 (1) 2 (1) Koti 1 1 Prepovedani Položaj 3 2

Prvo polfinalno srečanje je bilo odigrano v Madridu. FC Barcelona je zmagala z rezultatom 2:0 in si tako priigrala lepo prednost pred povratnim srečanjem. Za FC Barcelono je oba zadetka dosegel Messi. Na tekmi sta padla tudi 2 rdeča kartona, na vsaki strani po 1 rdeč (Tabela 74).

Tabela 75 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA REAL FC BARCELONA Kontinuiran napad (%) 18 (78) 45 (82) Protinapad (%) 3 (13) 3 (5) Progresivni napad (%) 0 0 Variabilni napad (%) 2 (9) 7 (13) Skupaj 23 (100) 55 (100)

Na tekmi je v organiziranih napadih imela občutno večje število napadov FC Barcelona, ki je organizirala kar 32 napadov več kot Real. Tako Real, kot FC Barcelona sta v večini napadal s kontinuiranimi napadi (Tabela 75).

Tabela 76 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA REAL FC BARCELONA Trajanje napada (povprečje) 8,3 sek. 26,4 sek. Posest žoge (%) 12 min. 51 sek. (26 %) 36 min. 56 sek. (74 %)

Na tekmi je FC Barcelona v tem elementu igre deklasirala Real, saj je imela kar 24 minut in 5 sekund več žogo v svoji posesti. Kar se tiče trajanja napada pa je v povprečju FC Barcelona imela daljši napad za dobrih 18 sekund Tabela 76).

102

Tabela 77 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA REAL FC BARCELONA Netočna podaja (%) 72 (57) 62 (50) Neuspešno varanje (%) 14 (11) 14 (11) Neuspešno zaustavljanje (%) 12 (10) 14 (11) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 10 (8) 10 (8) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 18 (14) 23 (20) SKUPAJ 126 (100) 123

Domače moštvo je izgubilo 3 žoge več, kot FC Barcelona. Spet se je pokazalo, da so igralci obeh ekip izgubili največ žog zaradi netočnih podaj in izgubljenega dvoboja z nogo (Tabela 77).

Tabela 78 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA REAL FC BARCELONA Degažiranje vratarja (%) 3 (19) 1 (5) Dolga podaja z nogo (%) 8 (50) 5 (24) Kratka podaja z nogo (%) 3 (19) 13 (62) Kratka podaja z roko (%) 2 (12) 2 (9) SKUPAJ 16 (100) 21 (100)

Na tekmi sta obe ekipi uporabljala ravno nasprotni si vzorec podaj. V več kot 50 procentih je Real prehajal v napad preko vratarja z degažiranjem ali dolgo podajo vratarja, FC Barcelona pa je v več kot 50 procentih prehajala v napad preko vratarja s kratkimi podajami vratarja bodisi z nogo bodisi z roko (Tabela 78).

Tabela 79 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA REAL FC BARCELONA Skupno število podaj 241 771 Podaje v globino (%) 9 (3,7) 22 (2,8) Direktne podaje v globino (%) 2 (0,8) 3 (0,4)

FC Barcelona je tudi na tej tekmi dokazala, da ji enostavno ni para kadar gre za skupno število podaj. Izvedla je 771 podaj, Real pa 241 podaj. (Tabela 79). Tudi v podajah v globino je bila številčno uspešnejša FC Barcelona.

103

Tabela 80 Primerjava v analizi udarcev na vrat in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA Real FC Barcelona ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 6 0 8 2 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 1 (17) 0 3 (38) 1 (50) NAPADU Skozi sredino (%) 5 (83) 0 5 (62) 1 (50) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 2 (33) 0 5 (62) 2 (100) Izven kazenskega prostora (%) 4 (67) 0 3 (38) 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 4 (67) 0 7 (88) 2 (100) UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 2 (33) 0 1 (13) 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 3 (50) 0 5 (62) 2 (100) CILJA Mimo vrat (%) 3 (50) 0 3 (38) 0 Zadetki (%) 0 / 2 (26) / Individualni prodor (%) 1 (17) 0 4 (50) 1 (50) Po podaji v globino (%) 1 (17) 0 1 (13) 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 0 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 1 (17) 0 1 (13) 1 (50) Po napaki nasprotnika (%) 0 0 2 (26) 0 Prosti udarec (%) 3 (50) 0 0 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 0 0 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 0 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 1 (17) 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 0 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 0 0 1 (13) 0 Centralni zvezni igralec (%) 1 (17) 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 0 0 1 (13) 0 Desni krilni napadalec (%) 0 0 4 (50) 2 (100) Napadalec (%) 4 (67) 0 2 (26) 0 Kontinuirani napad (%) 2 (33) 0 4 (50) 1 (50) GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 1 (17) 0 0 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 0 0 2 (26) 1 (50) GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 2 (33) 0 4 (50) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 4 (67) 0 4 (50) 2 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 1,6 0 8,1 2 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 4,8 0 17 12,5

104

Po napačnem izbijanju žoge nasprotne ekipe, je do žoge prišel Xavi, ki je na desni strani s podajo zaposlil Afellaya, ta je žogo sprejel in preigral igralca, ter se tako znašel na desni strani kazenskega prostora. Od tam je poslal močno podajo pred vrata, kjer se je odkrival in dobro znašel Messi, ki je žogo s prvim dotikom iz bližine poslal za hrbet nemočnega Casillasa.

Slika 31. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

Prosti strel je izvajal Busquets, ki je s kratko podajo podal do Messija, ta mu je žogo vrnil in stekel proti njemu. Busquets je z žogo stal na sredini igrišča, nakar mu jo je Messi prevzel in nadaljeval v individualni prodor in bil pri tem zelo uspešen saj je preigral tri igralce in se tako znašel sam pred vrati Casillasa, ki ga je tudi rutinirano premagal z desno nogo in z udarcem v vratarjev daljši kot. Messi je s tem zadetkom postavil tudi končni izid tekme 0:2.

Slika 32. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

105

FC BARCELONA : REAL MADRID 1:1 (0:0)

Datum igranja: 3.5.2011 Kraj igranja: Camp Nou – Barcelona Število gledalcev: 95701 Glavni sodnik: Frank De Bleeckere (BEL) Prvi pomočnik: Walter Vromans (BEL) Drugi pomočnik: Mark Simons (BEL) Četrti sodnik: Serge Gumienny (BEL) Sodnika pri golu: Luc Wouters (BEL) in Peter Vervecken (BEL)

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 5. Carles PUYOL (C) 6. Hernandez XAVI 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 14. Javier MASCHERANO 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodriguez PEDRO

Trener: Josep Guardiola

REAL MADRID:

1. Iker CASILLAS (C) 2. Ricardo CARVALHO 7. Cristiano RONALDO 8. KAKA 10. Lassana DIARRA 12. MARCELO 14. Xabi ALONSO 17. Alvaro ARBELOA 18. Raul ALBIOL 20. Gonzalo HIGUAIN 22. Angel Di MARIA

Trener: Aitor Karanka

106

Tabela 81 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA REAL Zadetki 1 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 10 (6/4) 2 (1/1) Posest žoge 33 min. 26 sek. (68 %) 15 min. 28 sek. (32 %) Prekrški 10 31 Rumeni kartoni (rdeči) 1 (0) 5 (0) Koti 3 2 Prepovedani Položaj 4 2

Po dobrem rezultatu FC Barcelone iz prve tekme je sledila povratna tekma v Barceloni. Rezultat povratne tekme je bil 1:1, kar je bilo dovolj za preboj FC Barcelone v finale. Zadetek za FC Barcelono je dosegel Pedro. Na tekmi je bilo ozračje zelo napeto in nervozno, predvsem s strani gostujoče ekipe, ki so igrali precej grobo in s prekrški poizkušali zaustavljati igralce FC Barcelone (Tabela 81). Posledično je za Real sledila kazen v rumenih kartonih. Prejeli so 5 rumenih, FC Barcelona na drugi strani pa en rumen karton.

Tabela 82 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA REAL Kontinuiran napad (%) 51 (77) 28 (65) Protinapad (%) 6 (9) 7 (16) Progresivni napad (%) 0 0 Variabilni napad (%) 9 (14) 8 (19) Skupaj 66 (100) 43 (100)

FC Barcelona je na tekmi izpeljala 23 organiziranih napadov več, kot Real (Tabela 82). Oba kluba sta kot vrsto napada v večini uporabljala kontinuiran napad.

Tabela 83 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA REAL Trajanje napada (povprečje) 17,3 sek. 11 sek. Posest žoge (%) 33 min. 26. sek (68 %) 15 min. 28 sek. (32 %)

FC Barcelona je tudi na povratni tekmi imela več žogo v svoji posesti in tako držala žogo v svoji posesti in kontrolirala dogajanje na igrišče. V napad se jim ni mudilo, saj so imeli ugoden rezultat, njihov glavni namen v igri je bil, da zadržijo žogo čim več v svoji posesti. To jim je tudi uspelo, saj so imeli 68 % igralnega časa žogo nogometaši FC Barcelone v svojih nogah (Tabela 83).

107

Tabela 84 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA REAL Netočna podaja (%) 78 (55) 86 (60) Neuspešno varanje (%) 19 (13) 18 (13) Neuspešno zaustavljanje (%) 10 (7) 7 (5) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 6 (4) 5 (3) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 30 (21) 28 (19) SKUPAJ 143 (100) 144 (100)

V številu izgubljenih žog sta bile ekipi zelo izenačeni (Tabela 84). Obe sta največ žog izgubile po netočni podaji in izgubljenem dvoboju z nogo. Ta dva načina sta se tudi največkrat ponavljala čez vse tekme, ki jih je FC Barcelona odigrala v Ligi prvakov.

Tabela 85 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA REAL Degažiranje vratarja (%) 1 (6) 3 (13) Dolga podaja z nogo (%) 7 (39) 14 (61) Kratka podaja z nogo (%) 6 (33) 3 (13) Kratka podaja z roko (%) 4 (22) 3 (13) SKUPAJ 18 (100) 23 (100)

FC Barcelona je največ uporabljala dolge podaje z nogo (39 %), kar ni tipičen način igre, prehoda v napad preko vratarja, ki ga je FC Barcelona izvajala večino cele sezone. Real je prav tako uporabljal največ dolge podaje z nogo (Tabela 85).

Tabela 86 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA REAL Skupno število podaj 714 331 Podaje v globino (%) 18 (2,5) 15 (4,5) Direktne podaje v globino (%) 2 (0,3) 4 (1,2)

Analiza podaj zgornje tabele kaže na to, da je FC Barcelona imela spet veliko več skupnih podaj, kot nasprotna ekipa in nekoliko več podaj v globino. Pri direktnih podajah v globino pa je bil uspešnejši Real iz Madrida za 2 podaji.

108

Tabela 87 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Real ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 10 1 2 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 2 (20) 0 0 0 NAPADU Skozi sredino (%) 8 (80) 1 (100) 2 (100) 1 (100) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 7 (70) 1 2 (100) 1 (100) Izven kazenskega prostora (%) 3 (30) 0 0 0 GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 9 (90) 1 (100) 2 (100) 0 UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 1 (10) 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 6 (60) 1 (100) 1 (50) 1 (100) CILJA Mimo vrat (%) 4 (40) 0 1 (50) 0 Zadetki (%) 1 (10) / 1 (50) / Individualni prodor (%) 2 (20) 0 0 0 Po podaji v globino (%) 2 (20) 1 (100) 1 (50) 1 (100) Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 0 0 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 0 0 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja (%) 2 (20) 0 0 0 Po napaki nasprotnika (%) 2 (20) 0 1 (50) 0 Prosti udarec (%) 1 (10) 0 0 0 Indirektni udarec (%) 0 0 0 0 Prekinitve Podaja iz kota (%) 1 (10) 0 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec (%) 0 0 0 0 Levi branilec (%) 0 0 1 (50) 1 (100) Desni branilec (%) 0 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 2 (20) 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 0 0 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 1 (10) 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 2 (20) 1 (100) 0 0 Desni krilni napadalec (%) 4 (40) 0 1 (50) 0 Napadalec (%) 1 (10) 0 0 0 Kontinuirani napad (%) 5 (50) 1 (100) 0 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 1 (10) 0 1 (50) 1 (100) NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 0 0 0 0 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 5 (50) 1 (100) 0 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 5 (50 0 2 (100) 1 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 6 5 2 2 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 24,8 15 5 6

109

Vratar FC Barcelone je izvajal gol avt (5m). Podal je na desno stran proti Mascheranu, ta mu je žogo vrnil. Valdes je nato podal visoko, dolgo podajo do Alvesa, ki jo je sprejel in osvojil nekaj deset metrov ter prevesil napad na nasprotnikovo polovico. Od tam je podal v sredino proti Iniesti, ki se je odkril. Iniesta pa je z natančno globinsko podajo odlično našel vtekajočega Pedra, ki je s prvim dotikom žoge v kazenskem prostoru premagal vratarja Reala.

Slika 34. Potek napada FC Barcelone pri zadetku.

Po napačni podaji Pedra, je žogo prestregel Alonso in podal do Di Marie, ki je preigral obrambnega igralca FC Barcelone in se v kazenskem prostoru znašel v dobrem položaju za udarec na vrata, ki ga je tudi izvedel in zadel vratnico. Žoga se je od vratnice odbila naravnost nazaj k njemu, Di Maria jo je zaustavil ter podal do odkritega Marcela, ki je bil sam in nepokrit. Marcelo je žogo udaril s prvim dotikom iz neposredne bližine. Vratar FC Barcelone je bil brez moči.

Slika 35. Potek napada Reala pri zadetku.

110

FC BARCELONA : MANCHESTER UNITED 3:1 (1:1)

Datum igranja: 28.5.2011 Kraj igranja: Wembley – London Število gledalcev: 87695 Glavni sodnik: Viktor Kassai (HUN) Prvi pomočnik: Gabor Erös (HUN) Drugi pomočnik: György Ring (HUN) Četrti sodnik: István Vad (HUN) Sodnika pri golu: Mihaly Fabian (HUN) in Tamás Bognar (HUN)

FC BARCELONA:

1. Victor VALDÉS 2. Dani ALVES 3. Gerard PIQUÉ 6. Hernandez XAVI (C) 7. David VILLA 8. Andrés INIESTA 10. Lionel MESSI 14. Javier MASCHERANO 16. Sergio BUSQUETS 17. Rodriguez PEDRO 22. Éric ABIDAL

Trener: Josep Guardiola

MANCHESTER UNITED:

1. Edwin van der SAR 3. Patrice EVRA 5. Rio FERDINAND 10. Wayne ROONEY 11. Ryan GIGGS 13. Ji-Sung PARK 14. Javier HERNANDEZ 15. Nemanja VIDIĆ (C) 16. Michael CARRICK 20. FABIO 25. Antonio VALENCIA

Trener: Sir Alex Ferguson

111

Tabela 88 Primerjava v osnovnih statističnih parametrih

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA MANCHESTER UNITED Zadetki 3 1 Število udarcev (v vrata/mimo vrat) 16 (12/4) 3 (1/2) Posest žoge 36 min. 51 sek. (66 %) 19 min. 12 sek. (34 %) Prekrški 5 16 Rumeni kartoni (rdeči) 2 (0) 2 (0) Koti 6 0 Prepovedani Položaj 1 5

V finalu je FC Barcelona premagala Manchester United z rezultatom 3:1. Za FC Barcelono so dosegli zadetke Messi, Pedro in Villa. Za nogometaše iz Manchestra pa je zadel Rooney. FC Barcelona je večino tekme nadzorovala in prevladovala na igrišču, kar kažejo tudi statistični podatki (Tabela 88) in tako zasluženo slavila.

Tabela 89 Primerjava v številu in vrsti napadov

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA MANCHESTER UNITED Kontinuiran napad (%) 54 (84) 32 (74) Protinapad (%) 3 (5) 5 (12) Progresivni napad (%) 1 (2) 2 (5) Variabilni napad (%) 6 (9) 4 (9) Skupaj 64 (100) 43 (100)

Tudi v številu organiziranih napadov se vidi premoč FC Barcelone na finalni tekmi. FC Barcelona je izvedla 21 napadov več, kot nasprotna ekipa. Obe ekipi sta največ napadali s kontinuiranimi napadi (Tabela 89).

Tabela 90 Primerjava v trajanju napada in časovni posesti žoge

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA MANCHESTER UNITED Trajanje napada (povprečje) 23,5 sek 14 sek. Posest žoge (%) 36 min. 51 sek. (66 %) 19 min. 12 sek. (34 %)

Tudi v trajanju napada in časovni posesti žoge, so številke na strani FC Barcelone, kar samo govori, da so na tekmi igralci FC Barcelone bili boljši nasprotnik (Tabela 90).

112

Tabela 91 Primerjava v številu in načinu izgubljenih žog

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA MANCHESTER UNITED Netočna podaja (%) 79 (59) 80 (63) Neuspešno varanje (%) 7 (5) 12 (10) Neuspešno zaustavljanje (%) 12 (9) 11 (9) Izgubljeni dvoboj z glavo (%) 12 (9) 8 (6) Izgubljeni dvoboj z nogo (%) 23 (18) 15 (12) SKUPAJ 133 (100) 126 (100)

Kot je že praksa pokazala iz prejšnjih tekem, se je podobno pokazalo tudi na tej tekmi. Obe ekipi sta izgubile približno enako število žog. Največ izgubljenih žog je bilo zaradi netočnih podaj in izgubljenega dvoboja z nogo (Tabela 91).

Tabela 92 Primerjava v načinu prehoda v napad preko vratarja

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA MANCHESTER UNITED Degažiranje vratarja (%) 0 0 Dolga podaja z nogo (%) 9 (45) 21 (68) Kratka podaja z nogo (%) 10 (50) 6 (19) Kratka podaja z roko (%) 1 (5) 4 (13) SKUPAJ 20 (100) 31 (100)

Več prehodov v napad preko vratarja je naredila gostujoča ekipa, ki je tako naredila 11 napadov več (Tabela 92). Manchester United je uporabljal v večini dolge podaje z nogo, FC Barcelona pa kombinacijo dolgih podaj in kratkih podaj z nogo.

Tabela 93 Primerjava v analizi podaj v globino

NOGOMETNA EKIPA FC BARCELONA MANCHESTER UNITED Skupno število podaj 796 381 Podaje v globino (%) 21 (2,6) 11 (2,8) Direktne podaje v globino (%) 3 (0,4) 1 (0,3)

FC Barcelona je tudi v finalni tekmi imela več skupnih podaj od nasprotnika (Tabela 93). Tudi globinskih podaj je izvedla več kot Manchester United. Ti podatki nam samo pričajo, da je FC Barcelona zasluženo zmagala v finalu.

113

Tabela 94 Primerjava v analizi udarcev na vrata in doseženih zadetkih

UDARCI NA VRATA FC Barcelona Manchester United ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 16 3 3 1 PO PREDHODNEM S krilnega položaja (%) 2 (12) 0 1 (33) 0 NAPADU Skozi sredino (%) 14 (88) 3 (100) 2 (66) 1 (100) ODDALJENOST OD VRAT Znotraj kazenskega prostora (%) 8 (50) 1 (33) 2 (66) 0 Izven kazenskega prostora (%) 8 (50) 2 (66) 1 (33) 1 (100) GLEDE NA VRSTO Z nogo (%) 16 (100) 3 (100) 3 (100) 1 (100) UDARCEV NA VRATA Z glavo (%) 0 0 0 0 USPEŠNOST ZADEVANJA V vrata (%) 12 (75) 3 (100) 1 (33) 1 (100) CILJA Mimo vrat (%) 4 (25) 0 2 (66) 0 Zadetki (%) 3 (19) / 1 (33) / Individualni prodor (%) 5 (31) 1 (33) 1 (33) 0 Po podaji v globino (%) 4 (25) 1 (33) 0 0 Po direktni podaji v globino (%) 0 0 0 0 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji (%) 0 0 1 (33) 1 (100) PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj (povratna) 3 (19) 1 (33) 0 0 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega položaja 1 (6) 0 0 0 (%) Po napaki nasprotnika (%) 3 (19) 0 1 (33) 0 Prosti udarec (%) 0 0 0 0 Indirektni udarec 0 0 0 0 Prekinitve (%) Podaja iz kota (%) 0 0 0 0 Podaja iz avta (%) 0 0 0 0 Kazenski udarec 0 0 0 0 (%) Levi branilec (%) 0 0 0 0 Desni branilec (%) 1 (6) 0 0 0 Levi centralni branilec (%) 0 0 0 0 Desni centralni branilec (%) 0 0 0 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec (%) 3 (19) 0 0 0 MESTO Desni zvezni igralec (%) 2 (12) 0 0 0 Centralni zvezni igralec (%) 0 0 0 0 Levi krilni napadalec (%) 2 (12) 1 (33) 1 (33) 0 Desni krilni napadalec (%) 3 (19) 1 (33) 0 0 Napadalec (%) 5 (31) 1 (33) 2 (66) 1 (100) Kontinuirani napad (%) 9 (56) 1 (33) 0 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad (%) 2 (12) 0 1 (33) 0 NAPADOV Progresivni napad (%) 0 0 0 0 Variabilni napad (%) 2 (12) 1 (33) 1 (33) 1 (100) GLEDE NA MESTO Na lastni polovici (%) 8 (50) 2 (66) 1 (33) 0 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici (%) 8 (50) 1 (33) 2 (66) 1 (100) ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 8,1 5,6 3,6 6 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 26 14 7,6 8

114

Vratar nasprotne ekipe je izvajal gol avt. Po dolgi podaji z nogo je bil neuspešen, saj je Pique dobil dvoboj z glavo in priboril FC Barceloni žogo. Pique je podal do Xavija, ta pa do Inieste. Iniesta si je izmenjal podajo še z Busquetsom, zatem pa podal do odkritega Xavija, ki je žogo zavodil v globino proti nasprotnikovim vratom in odlično podal globinsko podajo do Pedra, ki je vtekel v prazen prostor, žogo sprejel v kazenskem prostoru ter z udarcem v bližnji vratarjev kot premagal Van der Sarja in povedel FC Barcelono v vodstvo 1:0.

Slika 36. Potek napada FC Barcelone pri prvem zadetku.

Abidal je izvajal avt. Želel je podati do Ville, vendar podaja ni bila točna oziroma je Villa izgubil dvoboj z nogo. Tako so v posest prišli nogometaši Manchestra preko Rooneya, ki je s Carrickom odigral dvojno podajo in se tako otresel nasprotnika. Rooney je prodiral proti kazenskemu prostoru in na desni strani lepo opazil vtekajočega Chicharita, katerega je tudi zaposlil z globinsko podajo. Chicharito mu je žogo vrnil v kazenski prostor na razdaljo dvanajstih metrov od vrat. Rooney ni dolgo okleval in je žogo s prvim dotikom poslal za hrbet nemočnega Valdesa in tako poravnal rezultat na 1:1.

Slika 37. Potek napada Manchestra pri zadetku.

115

Rooney je izgubil žogo na FC Barcelonini polovici. Do žoge je prišel Xavi, ki je podal desno do Alvesa, ta pa do Ville. Villa je podal nazaj do Xavija, Xavi pa do Inieste, ki je vrnil žogo nazaj do Xavija, ki je nato žogo prenesel na levo stran do Pedra. Pedro je podal do Inieste, ta pa do Xavija s katerim sta spet menjala podaji. Iniesta je nato opazil Messija in mu žogo podal. Ta si je žogo zaustavil, zavodil nekoliko naprej in izven kazenskega prostora sprožil močan strel in bil uspešen. Zadel je vratarjev kratki kot, vendar je žoga bila dovolj močna, da vratar Manchestra ni pravočasno in uspešno posredoval. Slika 38. Potek napada FC Barcelone pri drugem zadetku.

Po napačni podaji igralca Manchestra v svojem kazenskem prostoru, je žogo prestregel Busquets in jo podal do Ville, ki se je odkril izven kazenskega prostora. Žogo si je ustavil, nameril in s preciznim udarcem zadel levi zgornji vratarjev kot. Udarec je bil tako natančen, da vratar Manchestra Van Der Sar ni imel možnosti, da bi udarec ubranil. Villa je s tem golom postavil končni rezultat finala 3:1 v korist zmagovalke Lige prvakov FC Barcelone.

Slika 39. Potek napada FC Barcelone pri tretjem zadetku.

116

ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V NAPADU NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA IN PRIMERJAVA Z VSEMI NASPROTNIMI EKIPAMI SKUPAJ

Po analizi vseh trinajstih tekem FC Barcelone in vseh njenih nasprotnih ekip (v nadaljevanju NES) smo primerjali vse tekme med seboj in prišli do naslednjih ugotovitev:

Tabela 95 Značilnosti modela igre glede vrste napadov

VRSTE NAPADOV Ekipa Skupno Povprečno Odstotki število na tekmo glede na celoto (%) Kontinuiran napad FCB 715 55 76 NES 339 26,1 67 Protinapad FCB 67 5,2 7 NES 91 7 18 Progresivni napad FCB 25 1,9 3 NES 23 1,8 5 Variabilni napad FCB 135 10,4 14 NES 55 4,3 10 Organizirani napadi skupaj FCB 942 72,5 100 NES 508 39 100

Vrste napada 800 700 715 600 500 400

300 339 200 100 67 91 25 23 135 55 0 Kontinuiran napad Protinapad progresivni napad variabilni napad

FCB NES

Graf 1. Značilnosti modela igre glede vrsto napada.

Nogometaši Barcelone so na trinajstih tekmah skupno izvedli 942 napadov, oziroma 72,5 organiziranih napadov na tekmo. Nasprotne ekipe so izvedle 508 (povprečno 39 na tekmo) napadov vseh vrst in skupno kar 434 manj od FC Barcelone. FC Barcelona in njeni nasprotniki so kot organizirano vrsto napada največ uporabljali kontinuirani napad. FC Barcelona je v povprečju na tekmo izpeljala 55 kontinuiranih napadov, njeni nasprotniki pa 26,1 kontinuiranih napadov. Skupno število protinapadov pa je višje pri nasprotnih ekipah. Nasprotne ekipe so izvedle 91 protinapadov, FC Barcelona pa 67 protinapadov. V povprečju je tako FC Barcelona

117 izvedla 5,2 protinapada, nasprotne ekipe pa 7 protinapadov na tekmo. Progresivni napad se je v vseh tekmah izvajal najmanj. V povprečju je FC Barcelona izvedla 1,9 takih napadov na tekmo, medtem ko so nasprotne ekipe v povprečju izvedle 1,8 progresivnih napadov. Graf 1 in Tabela 95 prikazujeta podatke iz katerih je razvidno, da FC Barcelona goji bolj napadalno igro od nasprotnih moštev, saj je v večini napadala preko kontinuiranih napadov.

Tabela 96 Značilnosti modela igre glede na posest žoge

POSEST ŽOGE FC BARCELONA NASPROTNE EKIPE (NES) Posest žoge skupno 506 min. 56 sek. 206 min. 6 sek. Povprečje na tekmo 39 min. 15 min. 51 sek. Odstotki glede na celoto (%) 71 29

Posest žoge

NES 29%

FCB FCB 71% NES

Graf 2. Značilnosti modela igre glede na posest žoge.

Časovna posest žoge je bila izrazito na strani nogometnega kluba FC Barcelona, saj so žogo imeli v svoji posesti povprečno na tekmo 39 minut (71 %). Nasprotne ekipe pa so imele žogo povprečno v svoji posesti 15 minut in 51 sekund (29 %) (Graf 2 in Tabela 96). Na vseh trinajstih tekmah je nogometna ekipa FC Barcelona imela višjo posest od nasprotne ekipe, kar je dovolj zgovoren podatek, da FC Barcelona goji napadalen nogomet. Njihova filozofija igre pa je, da žogo držijo čim več v svoji posesti in preko kontinuiranih napadov poskušajo ogroziti nasprotnega vratarja.

Tabela 97 Značilnosti modela igre glede na čas trajanja napada

TRAJANJE NAPADA FC BARCELONA Nasprotne ekipe skupaj Trajanje napada (skupno v sekundah) 30416 12366 Povprečno trajanje napada na tekmo (v sekundah) 23,6 11,4

118

Analiza trajanja napadov je pokazala, da je imela FC Barcelona v povprečju dlje časa žogo v svoji posesti kar za dobrih 10 sekund po napadu (Tabela 97). To samo potrjuje njihov način igre, ki temelji na kontinuiranih napadih in zadrževanju žoge v svoji posesti in tako nadzorovati potek tekme.

Trajanje napada v povprečju (v sekundah)

NES 11,4

FC BARCELONA NES

FC BARCELONA 23,6

0 5 10 15 20 25

Graf 3. Značilnosti modela igre glede na čas trajanja napada.

Tabela 98 Značilnosti modela igre v analizi izgubljenih žog

Ekipa Skupno Povprečno Odstotki IZGUBLJENE ŽOGE število na tekmo glede na celoto (%) Netočna podaja FCB 968 75 59 NES 1017 78 63 Neuspešno varanje FCB 147 11 9 NES 144 11 9 Neuspešno zaustavljanje FCB 154 12 9 NES 129 10 8 Izgubljeni dvoboj z glavo FCB 71 5 4 NES 79 6 5 Izgubljeni dvoboj z nogo FCB 309 24 19 NES 245 19 15 SKUPAJ FCB 1649 127 100 NES 1614 124 100

119

IZGUBLJENE ŽOGE

FC BARCELONA NASPROTNE EKIPE SKUPAJ

1200 1017 968 1000

800

600

400 309 245 147 144 154 129 200 71 79 0 Netočne podaje Neuspešno varanje Neuspešno Izgubljena žoga z Izgubljena žoga z zaustavljanje glavo nogo

Graf 4. Značilnosti modela igre v analizi izgubljenih žog.

FC Barcelona je povprečno na tekmo izgubila 127 žog, nasprotne ekipe skupaj pa 124 žog. FC Barcelona je največ žog izgubila z netočnimi podajami (59 %). Najmanj žog pa so izgubili po dvoboju z glavo (4 %) in po neuspešnem varanju in neuspešnem zaustavljanju (9 %). Zelo podobno sliko vidimo tudi pri nasprotnih ekipah (Tabela 98 in Graf 4). Še najbolj izstopa podatek izgubljenih žog z nogo (dvoboji z nogo), kjer je FC Barcelona žogo izgubila 64 krat več, kot nasprotne ekipe skupaj. Predvidevamo lahko, da je temu tako, zaradi telesne zgradbe (konstitucije) nogometašev, saj so v večini igralci, ki igrajo v konici napada in v zvezni liniji nizke rasti in slokega videza, kar je pomemben dejavnik za uspeh v dvobojih z nogo.

Tabela 99 Primerjava v številu prekrškov

ŠTEVILO PREKRŠKOV FC BARCELONA Nasprotne ekipe skupaj Skupno število prekrškov 143 276 Povprečno na tekmo 11 21,2 Odstotki glede na celoto (%) 7,6 7,7

Število prekrškov je bilo večje pri nasprotnih ekipah, ki so se pomerili z FC Barcelono. FC Barcelona je na trinajstih tekmah naredila 143 prekrškov, kar je v povprečju 11 prekrškov na tekmo, Nasprotne ekipe skupaj pa 276 prekrškov, kar je v povprečju 21,2 prekrška na tekmo ( Tabela 99 in Graf 5). Zaradi večje posesti žoge, je posledično FC Barcelona bila tista, ki jo je nasprotnik bil primoran napadati brez žoge in posledično je bilo več možnosti, da prekršek naredi ekipa, ki nima žoge v posesti. Prav tako, so igralci FC Barcelone veliko tekli brez žoge, spreminjali smeri teka in s tem nasprotniku oteževali pokrivanje prostora in igralcev. Posledično sledi utrujenost, saj nasprotnik ne zmore več pravočasno pokriti prostora, pade koncentracija in igralec nasprotne ekipe lahko ustavi igralca le s prekrškom. Rezultati, ki smo jih dobili potrjujejo tudi večino dosedanjih raziskav (Kopasič, 2008; Košir, 2014), ki pravi, da rezultatsko uspešnejša moštva naredijo manj prekrškov od rezultatsko manj uspešnih ekip.

120

PRIMERJAVA V ŠTEVILU PREKRŠKOV

FC BARCELONA NES

276

143

21,2 11

SKUPNO ŠTEVILO PREKRŠKOV POVPREČNO NA TEKMO

Graf 5. Primerjava v številu prekrškov.

Tabela 100 Značilnosti modela igre pri načinu prehoda v napad preko vratarja

PREHOD V NAPAD PREKO Ekipa Skupno Povprečno Odstotki VRATARJA število na tekmo glede na celoto (%) Degažiranje vratarja FCB 6 0,5 3 NES 34 2,6 12 Dolga podaja z nogo FCB 55 2,7 25 NES 191 14,6 67 Kratka podaja z nogo FCB 127 9,7 58 NES 32 2,5 11 Kratka podaja z roko FCB 32 2,5 14 NES 30 2,3 10 SKUPAJ FCB 220 15,4 100 NES 287 22 100

FC Barcelona je skupaj izvedla 220 prehodov v napad preko svojega vratarja, nasprotne ekipe pa 287 (Tabela 100 in Graf 6). V povprečju je vratar FC Barcelone v napad poslal svoje soigralce 15,4 krat, nasprotni vratar pa v povprečju 22 krat. Razlika, ki jo kaže analiza prehoda v napad preko vratarja nam pokaže, da je FC Barcelona prehajala v napad preko vratarja v 58 % s kratko podajo z nogo. Nasprotne ekipe pa so največkrat prehajale v napad preko vratarja po dolgi podaji z nogo (67 %). Tak podatek nam pove, da je vratar FC Barcelone zelo dober v igri z nogo in ima natančne podaje. Omeniti je potrebno tudi filozofijo igre FC Barcelone, ki teži k temu, da vratar čim več žog odigra svojim soigralcem v bližini in tako obdrži posest žoge. Za dolge podaje z nogo in degažiranja se vratar odloči zelo redko in samo v primeru, če v bližini ni nobenega prostega soigralca. Vsi igralci FC Barcelone so tehnično dovršeni, zato so lahko svoj napad pričeli v zadnji (obrambni) liniji in v večini primerov brez večjih težav žogo iznesli

121 v napad brez tveganja, da bi jo izgubili. Nasprotne ekipe so v napad prehajale preko dolgih podaj vratarja z nogo predvsem zaradi tega, da so se izognile morebitni izgubi žoge že na lastni polovici. Igralci FC Barcelone so igralce pokrili že visoko na njihovi polovici in na tak način prisilili vratarja, da se je odločil za prehod v napad z dolgo podajo z nogo. Ko vratar poda dolgo žogo, takojšnje izgube posesti ni, žoga pa je daleč stran od lastnih vrat in posledično si lahko obramba spočije in pripravi na nov napad nasprotne ekipe.

PREHOD V NAPAD PREKO VRATARJA

FC BARCELONA NES

191

127

34 32 55 2,8 32 NES 6 FC BARCELONA

Degažiranje Dolga podaja z Kratka podaja z Kratka podaja z nogo nogo roko

Graf 6. Značilnosti modela igre pri načinu prehoda v napad preko vratarja.

Tabela 101 Značilnosti modela igre v analizi podaj v globino

Ekipa Skupno Povprečno Odstotki IZVEDBA PODAJ število na tekmo glede na celoto (%) Število podaj FCB 10417 801 100 NES 3914 301 100 Podaje v globino FCB 266 20 2,5 NES 133 10 3,4 Direktne podaje v globino FCB 42 3 0,4 NES 24 2 0,6 Priložnosti po podaji v globino / FCB 42/5 3,2/0,4 0,4/0,04 po direktni podaji NES 10/2 0,8/0,2 0,3/0,05 Zadetki po podaji v globino / po FCB 9/0 0,7/0 0,07/0 direktni podaji NES 1/1 0,08/0,08 0,03/0,03

122

Število podaj (skupaj vse tekme) 12000 10417 10000

8000

6000

3914 4000

2000

FC BARCELONA NES

Graf 7. Značilnosti modela igre glede na skupno število podaj.

Podaje v globino in direktne podaje v globino

226 250 133

200

150 24

100 42 50

0 Podaje v globino direktne podaje v globino

FC BARCELONA NES

Graf 8. Značilnosti modela igre v analizi podaj v globino.

Na trinajstih tekmah je FC Barcelona izvedla kar 10417 podaj, nasprotne ekipe pa 3914 podaj. Ta podatek nam govori, da je FC Barcelona v povprečju na tekmo izvedla 801 podaj, nasprotniki pa 301. Pri podajah v globino in direktno v globino je prav tako bila uspešnejša ekipa FC Barcelone, ki je izvedla 266 globinskih podaj, nasprotna ekipa pa 133 globinskih podaj (Tabela 101). Direktne podaje v globino so bile izvedene 42 krat s strani moštva iz Barcelone in 24 krat s strani nasprotnih ekip (Graf 8). Pri podajah je vidna zelo velika razlika v številu vseh podaj v korist FC Barcelone. FC Barcelona goji igro, ki zahteva, da se žoga drži čim dlje v posesti, zato ni presenetljiv podatek, da je število podaj tako močno na strani igralcev

123 iz Barcelone. Za napade so v večini uporabljali kontinuirane napade z veliko kratkimi podajami, igralci FC Barcelone so tehnično dovršeni, zato jim podaje in držanje žoge v svoji posesti ne predstavlja neznanko. Napadi FC Barcelone so trajali tudi več kot eno minuto na posamezni tekmi, to samo priča o kakovosti igralcev, ki jih FC Barcelona premore. Trener FC Barcelone Josep Guardiola je nizozemski model igre do dobra proučil in dodal svoje zamisli, kar so igralci morali upoštevati v sami igri in veliko vtekat v prazen prostor, teči brez žoge, iskat točno zadnjo (globinsko) podajo in si priigrati priložnost za zadetek s potrpežljivo igro kratkih podaj in držanja posesti. Imeti kontrolo nad potekom igre in kreirati tempo in način igre, glede na rezultat in nasprotnika. FC Barcelona je imela na vseh tekmah več žoge v svoji posesti in naredila veliko več podaj od nasprotnika.

124

Tabela 102 Značilnosti modela igre v analizi udarcev na gol Skupno število Povprečno Odstotki glede na tekmo na celoto EKIPA FCB NES FCB NES FCB NES ŠTEVILO UDARCEV 179 70 14 5 100 100 PO PREDHODNEM S krilnega položaja 51 23 4 2 28,5 32,8 NAPADU Skozi sredino 128 47 10 4 71,5 67,1 ODDALJENOST OD Znotraj kazenskega prostora 117 33 9 3 65,4 47,1 VRAT Izven kazenskega prostora 62 37 5 3 34,6 52,8 GLEDE NA VRSTO Z nogo 169 64 13 5 94,4 91,4 UDARCEV NA VRATA Z glavo 10 6 0,8 0,5 5,6 8,6 USPEŠNOST V vrata 97 33 7,5 2,5 54 47,1 ZADEVANJA CILJA Mimo vrat 82 37 6 3 45,8 52,8 Zadetki 30 9 2,3 0,7 16,8 12,8 Individualni prodor 44 12 3,4 0,9 24,6 17,1 Po podaji v globino 40 10 3 0,76 22,3 14,3 Po direktni podaji v globino 4 3 0,3 0,23 2,2 4,2 NAČIN USTVARJANJA Po dvojni podaji 4 1 0,3 0,07 2,2 1,4 PRILOŽNOSTI ZA Po podaji nazaj 11 2 0,84 0,2 6,2 2,8 UDAREC NA VRATA Po podaji iz krilnega 17 7 1,3 0,54 9,5 10 položaja Po napaki nasprotnika 21 10 1,6 0,76 11,7 14,3 Prosti udarec 18 9 1,4 0,7 10 12,8 Indirektni udarec 0 0 0 0 0 0 Podaja iz kota 13 2 1 0,2 7,3 2,8 Podaja iz avta 1 3 0,07 0,23 0,56 4,2 Kazenski udarec 2 1 0,2 0,07 1,1 1,4 Levi branilec 6 2 0,5 0,2 3,4 2,8 Desni branilec 18 3 1,4 0,23 10 4,2 Levi centralni branilec 0 2 0 0,2 0 2,8 Desni centralni branilec 3 7 0,23 0,54 1,7 10 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec 12 5 0,9 0,4 6,7 7,1 MESTO Desni zvezni igralec 13 6 1 0,5 7,3 8,6 Centralni zvezni igralec 9 11 0,7 0,84 5 15,7 Levi krilni napadalec 28 4 2,2 0,3 15,6 4,2 Desni krilni napadalec 59 2 4,5 0,15 33 2,8 Napadalec 31 29 2,4 2,23 17,3 41,4 Kontinuirani napad 99 20 7,6 1,13 55,3 28,6 GLEDE NA VRSTO Protinapad 12 19 0,9 1,46 6,7 27,1 NAPADOV Progresivni napad 0 0 0 0 0 0 Variabilni napad 15 8 1,15 0,6 8,3 11,4 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici 74 29 5,7 2,2 41,3 41,4 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici 105 41 8 3,15 58,6 58,5 ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 109,9 37,8 8,45 2,9 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 265,7 98,2 20,4 7,55

Igralci FC Barcelone so na trinajstih tekmah izvedli 179 udarcev na vrata nasprotnikov. Povprečno je to 14 strelov na tekmo. Vsi nasprotniki skupaj pa so izvedli 70 udarcev na vrata, kar je v povprečju 5 strelov na vrata. Tako FC Barcelona, kot njeni nasprotniki so si večino priložnosti priigrali po napadu, ki se je odvijal po sredini. FC Barcelona si je strelov na gol preko sredine priigrala 128, nasprotne ekipe pa 47 strelov na gol (Tabela 102). Žoge, ki so bile priigrane na nasprotnikovi polovici, so v večjem številu končale z zaključkom na gol, kot žoge, ki so bile priborjene na lastni polovici. Tako so igralci FC Barcelone po odvzemu žoge na

125 nasprotni polovici udarili na vrata 105 krat, kar je 58,6 % vseh strelov. Nasprotne ekipe pa so po priborjeni žogi na nasprotnikovi polovici napad zaključile s strelom na gol 41 krat (58,5 %). Kar se tiče zaključevanja oziroma udarjanja žoge na gol izven kazenskega prostora oziro v kazenskem prostoru pa so izvlečki analize naslednji. FC Barcelona je v kazenskem prostoru nasprotnika sprožila več kot 65 % svojih strelov na gol. Igralci nasprotnih ekip pa so udarjali po golu nekaj več izven kazenskega prostora 52,8 %. Tako igralci FC Barcelone, kot igralci nasprotnih ekip, ki so igrali v konici napada, so izvedli največ udarcev na vrata. Pri FC Barceloni so napadalci izvedli 66% vseh udarcev na gol. Napadalci nasprotnih ekip pa so izvedli točno polovico vseh svojih strelov. FC Barcelona je do priložnosti za zadetek prišla največ preko kontinuiranih napadov (55,3 %). Nasprotne ekipa pa po kontinuiranih napadih (28,6 %) in protinapadih (27,1 %). FC Barcelona je pred strelom na vrata v povprečju izvedla 8 podaj, Nasprotne ekipe pa 3 podaje. Napad pa je povprečno trajal 20,4 sekunde pri FC Barceloni in 7,55 sekunde pri nasprotnih ekipah.

FC BARCELONA Nasprotne ekipe

11% 14% V vrata V vrata 42% 47% Mimo vrat mimo vrat 39% Zadetki 47% Zadetki

Graf 9. Uspešnost zadevanja cilja – FC Barcelona Graf 10. Uspešnost zadevanja cilja – Nasprotne ekipe

Primerjava uspešnosti zadevanja vrat nam kaže na večjo natančnost FC Barcelone. FC Barcelona je okvir nasprotnikovih vrat zadela v 47 % strelov, nasprotne ekipe pa so bile pri zadevanju vrat uspešne v 42 %. Kar se tiče zadetkov je FC Barcelona od vseh svojih strelov dosegla zadetke v 14 %, nasprotne ekipe pa v 11% vseh strelov. Vidimo, da je odstotek vseh strelov relativno zelo podoben še najbolj se razlikuje pri strelih mimo vrat, kjer so streli FC Barcelone v 39 % primerih končali mimo vrat, pri nasprotnih ekipah pa je ta odstotek nekoliko višji in sicer 47 % vseh strelov na gol je končalo mimo vrat.

126

Način ustvarjanja priložnosti

44 50 40 40 12 10 21 10 18 30 17 7 9 13 20 3 1 11 2 2 3 1 4 4 2 10 1 0

FC Barcelona NES

Graf 11. Način ustvarjanja priložnosti.

Nogometaši FC Barcelone so najpogosteje prihajali do udarcev na vrata po individualnih prodorih in podajah v globino. Do ustvarjene priložnosti so igralci FC Barcelone prišli še po napaki nasprotnika, po podaji iz krilnega položaja in iz prostega udarca. Ostali načini ustvarjanja priložnosti predstavlja majhen procent ustvarjenih priložnosti (Graf 11).

127

Tabela 103 Značilnosti modela igre v analizi doseženih zadetkov

Skupno število Povprečno na Odstotki glede tekmo na celoto EKIPA FCB NES FCB NES FCB NES ŠTEVILO UDARCEV ZADETKI 30 9 2,3 0,7 100 100 PO PREDHODNEM S krilnega položaja 5 4 0,4 0,3 16,6 44,4 NAPADU Skozi sredino 25 5 1,9 0,4 83,3 55,5 ODDALJENOST OD Znotraj kazenskega 26 7 2 0,53 86,6 77,7 VRAT prostora Izven kazenskega prostora 4 2 0,3 0,15 13,3 22,2 GLEDE NA VRSTO Z nogo 29 8 2,2 0,6 96,6 88,8 UDARCEV NA VRATA Z glavo 1 1 0,07 0,07 3,3 11,1 USPEŠNOST V vrata 30 9 2,3 0,7 100 100 ZADEVANJA CILJA Mimo vrat 0 0 0 0 0 0 Zadetki 30 9 2,3 0,7 100 100 Individualni prodor 5 0 0,4 0 16,6 0 Po podaji v globino 10 2 0,77 0,15 33,3 22,2 Po direktni podaji v 0 1 0 0,07 0 11,1 NAČIN USTVARJANJA globino PRILOŽNOSTI ZA Po dvojni podaji 1 1 0,07 0,07 3,3 11,1 UDAREC NA VRATA Po podaji nazaj 4 1 0,3 0,07 13,3 11,1 Po podaji iz krilnega 4 0 0,3 0 13,3 0 položaja Po napaki nasprotnika 2 2 0,15 0,15 6,6 22,2 Prosti udarec 0 0 0 0 0 0 Indirektni udarec 0 0 0 0 0 0 Podaja iz kota 2 1 0,15 0,07 6,6 11,1 Podaja iz avta 0 0 0 0 0 0 Kazenski udarec 2 1 0,15 0,07 6,6 11,1 Levi branilec 0 1 0 0,07 0 11,1 Desni branilec 2 0 0,15 0 6,6 0 Levi centralni branilec 0 1 0 0,07 0 11,1 Desni centralni branilec 2 0 0,15 0 6,6 0 GLEDE NA IGRALNO Levi zvezni igralec 1 1 0,07 0,07 3,3 11,1 MESTO Desni zvezni igralec 2 0 0,15 0 6,6 0 Centralni zvezni igralec 0 (1 1 0(0,07) 0,07 0(3,3) 11,1 o.g) Levi krilni napadalec 7 0 0,54 0 23,3 0 Desni krilni napadalec 12 0 0,9 0 40 0 Napadalec 4 4 0,3 0,4 13,3 44,4 Kontinuirani napad 12 0 0,9 0 40 0 GLEDE NA VRSTO Protinapad 2 4 0,15 0,4 13,3 44,4 NAPADOV Progresivni napad 0 0 0 0 0 0 Variabilni napad 4 2 0,3 0,15 13,3 22,2 GLEDE NA MESTO Na lastni polovici 12 3 0,9 0,23 40 33,3 ODVZEMA ŽOGE Na nasprotnikovi polovici 18 6 1,4 0,46 60 66,6 ŠTEVILO ZAPOREDNIH PODAJ (povprečje) 92,9 23 7,15 1,77 ČAS TRAJANJA AKCIJE (povprečje – v sekundah) 233 61 17,9 4,7

FC Barcelona je na trinajstih tekmah dosegla 30 zadetkov in prejela 9. Povprečno so na tekmo dosegli 2,3 zadetka, prejeli pa manj kot zadetek. FC Barcelona je občutno več napadala preko sredine in dosegla tudi večino vseh svojih zadetkov preko sredine. Nasprotnik je pri zadetkih, ki jih je dosegel uporabil nekaj več napadov preko sredine (55,5 %) ostali napadi so bili iz

128 krilnega položaja. Obe ekipi pa sta svoje zadetke dosegali predvsem v kazenskem prostoru. FC Barcelona je dosegla 86,6 vseh zadetkov v kazenskem prostoru, nasprotne ekipe pa 77,7 % vseh svojih zadetkov v kazenskem prostoru (Tabela 103). Največ golov so dosegli napadalci, tako pri FC Barceloni kot nasprotnih ekipah. Največ zadetkov je FC Barcelona dosegla po kontinuiranih napadih (40 % vseh zadetkov), nasprotne ekipa pa so največ golov dosegle po protinapadu (44,4 % vseh zadetkov). Povprečna dolžina napada pred zadetkom je bila 17,9 sekund pri igralcih FC Barcelone, medtem ko je povprečna dolžina napada pri nasprotnih ekipah trajala 4,7 sekunde. Pred dosego zadetka so si igralci FC Barcelone v povprečju podali žogo med seboj 7 krat in igralci nasprotnih ekip 2 podaji.

Naslov grafikona

10 10 8 5 6 2 4 4 2 1 1 1 2 2 1 2 1 4 0 1 0 2 0 0 0

FC Barcelona Nasprotne ekipe skupaj

Graf 12. Način doseganja zadetka.

Nogometaši FC Barcelone so največ zadetkov dosegli po podajah v globino in individualnih prodorih (Graf 12). Skoraj tretjino zadetkov so igralci FC Barcelone dosegli po podaji iz krilnega položaja in po podaji nazaj oziroma po povratni žogi. Pri Nasprotnih ekipah ne izstopa nobena spremenljivka posebej, ampak so zadetki skoraj enako razporejeni med vsemi spremenljivkami oziroma načini doseganja zadetka. Zanimivo, da nobena od ekip ni dosegla gol iz prostih udarcev.

129

Slika 40. Mesto odvzema oziroma izgube žoge pri zadetkih.

Mesto odvzema žoge, tako pri FC Barceloni kot pri nasprotnih ekipah, nima ponavljajočega vzorca. Točke odvzema žog so razporejen po celem igrišču, kar kaže na to, da je ekipa FC Barcelona za fazo branjenja uporabljale različne načine. Več žog je FC Barcelona pridobila na nasprotnikovi polovici igrišča.

Slika 41. Mesto udarca pri zadetkih.

Mesto udarca pri zadetkih nam jasno pokaže, da je FC Barcelona svoje zadetka dosegla večinoma v kazenskem prostoru. Nasprotna moštva pa so vse zadetke dosegla v kazenskem prostoru. FC Barcelona je obrambo zmeraj poizkušala izigrati in tako priti v neposredno bližino vrat (kazenski prostor) ter iz neposredne bližine dosegati zadetke. Izven kazenskega prostora je FC Barcelona dosegla le 4 zadetke.

130

Slika 42. Sistem igre 1:4:3:3 pri nogometnem klubu FC Barcelona.

FC Barcelona je skozi celo sezono Lige prvakov 2010/2011 igrala po sistemu 1:4:3:3, razen zadnjo tekmo skupinskega dela, ko so imeli napredovanje že zagotovljeno in je trener Josep Guardiola na igrišče poslal igralce, ki niso dobivali veliko priložnosti. To je bilo na tekmi, ki jo je FC Barcelona odigrala doma proti Rubinu iz Kazana. Na tej tekmi je FC Barcelona igrala v sistemu 1:3:4:2:1. Slika 42 prikazuje, imena igralcev in sistem igre, katerim je trener FC Barcelone Josep Guardiola najbolj zaupal med celotno sezono Lige prvakov 2010/2011. Ključni mož pri FC Barceloni je bil Lionel Messi, ki je bil najboljši strelec v sezoni Lige prvakov 2010/2011 z dvanajstimi zadetki. Razen zadetkov je ekipi pomagal z individualnimi prodori, podajami, razigravanjem soigralcev in z nepredvidljivimi potezami, ki so bile velikokrat nerešljiva uganka za nasprotnika.

131

ZNAČILNOSTI MODELA IGRE V NAPADU NOGOMETNEGA KLUBA FC BARCELONA

Opravljena analiza rezultatov ekipe FC Barcelone in njihovih nasprotnikov v Ligi prvakov v tekmovalni sezoni 2010/2011, je razvidno, da je FC Barcelona v primerjavi z nasprotnimi moštvi gojila napadalnejšo igro. To nam potrdi podatek večje posesti žoge, večjega števila skupnih napadov in večjega števila kontinuiranih napadov. Posest žoge je bila izrazito na strani nogometašev FC Barcelone. S tem lahko potrdimo nekatere dosedanje raziskave, ki pravijo, da imajo uspešnejša moštva več žogo v svoji posesti, od rezultatsko manj uspešnih ekip (Kopasič, 2008; Košir, 2014). Rezultati analize udarcev na vrata nam razkriva, da so igralci moštva FC Barcelona izvedli veliko več udarcev na vrata kot nasprotna moštva. Največ udarcev je bilo izvedenih po individualnih prodorih in podaji v globino. FC Barcelona je na trinajstih tekmah dosegla 30 zadetkov in prejeli 9 zadetkov. Povprečno so tako na tekmo dosegli 2,3 zadetka in prejeli 0,7 zadetka. Največ zadetkov je FC Barcelona dosegla po napadih preko sredine, velika večina zadetkov pa je bila doseženih znotraj kazenskega prostora. Napadi preko katerih je FC Barcelona prihajala do zaključkov so bili v veliki meri kontinuirani. Igralci FC Barcelone so največ zadetkov dosegli po podaji v globino in individualnih prodorih (Tabela 103). Analiza udarcev je pokazala, da so največ udarcev na vrata pri FC Barceloni sprožili vsi trije napadalci. Skupno so dosegli 23 zadetkov od 30, kar je dovolj zgovoren podatek, kako nevarni so bili za vrata nasprotnika in kar potrjuje nekatere dosedanje raziskave (Ilješ, 2008), da največ udarcev na vrata v moštvu izvedejo napadalci. Analiza dobljenih dvobojev z nogo in glavo pa nam pokaže, da je FC Barcelona bila nepričakovano slabša v tem elementu igre saj je izgubila več dvobojev, kot nasprotne ekipe (Tabela 98). Predvsem podatek v izgubi žoge z nogo je presenetljiv, saj so igralci FC Barcelone izgubili kar 64 dvobojev več, kot nasprotne ekipe. FC Barcelona je pri podajah bila veliko uspešnejša. Prav tako je izvedla več podaj v globino in direktnih podaj v globino, kot nasprotne ekipe (tabela 101). Pri analizi prehoda v napad preko vratarja je razlika v načinu na kakšen način je vratar poslal svoje igralce v napad zelo različna. Vratar FC Barcelone je za prehod v napad uporabljal v več kot 70% kratko podajo z roko ali nogo (Tabela 100), medtem ko so vratarji nasprotnik ekip uporabljali dolge podaje z nogo ali degažiranje žoge. FC Barcelona je težila k temu, da svoje napade organizira že v obrambni liniji in potek preko vezistov žogo poskuša podat do napadalcev. Nasprotne ekipe pa so dolge podaje z nogo vratarja izkoriščale predvsem zato, da se je obramba vsaj nekoliko spočila in imela čas, da se ponovno igralci postavijo na svoja mesta in poizkušajo ustaviti napade FC Barcelone. Mesto odvzema žoge pri doseženih zadetkih je zelo raznovrstno, ni nekakšnega ponavljajočega vzorca. Mesto odvzema žoge ni ključno za dosego zadetka govorijo nekatere dosedanje raziskave.

132

FC Barcelona je storila manj prekrškov od nasprotnih ekip. Vzrok lahko najdemo v tem, da je FC Barcelona žogo veliko časa držala v svoji posesti in bili tako veliko več časa v fazi napada, kot v fazi branjenja. Dosedanje raziskave (Košir, 2014) kažejo, da rezultatsko uspešnejše ekipe naredijo manj prekrškov od rezultatsko manj uspešnih ekip. Z analiziranjem igre FC Barcelone smo ugotovili naslednje značilnosti modela igre v napadu:  nogometni klub FC Barcelona je imel v povprečju žogo več v svoji posesti od nasprotnih moštev,  nogometni klub FC Barcelona je do zadetkov prihajal po kontinuiranih napadih, z daljšimi napadi in z večjim številom podaj kot nasprotna moštva,  nogometni klub FC Barcelona je izvedel povprečno več udarcev na vrata kot nasprotna moštva,  nogometni klub FC Barcelona je izvedel povprečno največ kontinuiranih napadov,  nogometni klub FC Barcelona izvaja največ udarcev na vrata znotraj kazenskega prostora,  nogometni klub FC Barcelona si je največ priložnosti za zadetek ustvaril po individualnih prodorih in podajah v globino,  nogometni klub FC Barcelona si je največ priložnosti za zadetek ustvaril po napadih, izvedenimi skozi sredino,  nogometni klub FC Barcelona je največ zadetkov dosegel po podaji v globino.  nogometni klub FC Barcelona je v napad preko vratarja največkrat prehajal s kratko podajo vratarja.

133

SKLEP

Namen diplomskega dela je bil, na podlagi opazovanih spremenljivk ugotoviti nekatere značilnosti modela igre nogometnega kluba FC Barcelona v napadu v Ligi prvakov (2010/2011) in izvesti primerjavo v omenjenih spremenljivkah med FC Barcelono in njenimi nasprotniki. FC Barcelona je čez celotno sezono Lige prvakov igrala napadalnejšo igro v primerjavi z njenimi nasprotniki in imela večino časa nadzor nad igro in pobudo med samo igro. Izvedla je veliko več organiziranih napadov (predvsem kontinuiranih), posest žoge je bila visoko v njihovo prid in udarcev na vrata je izvedla veliko več od nasprotnih ekip. Igra FC Barcelone je temeljila na dolgem zadrževanju žoge z veliko število podajami v širino in prenosu žoge z ene strani igrišča na drugo, s čimer so si ustvarjali več prostora za igro. Prazne prostore so igralci FC Barcelone izkoriščali za individualne prodore ali za vtekanje napadalcev oziroma vezistov. Trener FC Barcelone je igral po sistemu 1:4:3:3. Pomembno vlogo pri sistemu igre FC Barcelone ima vratar, ki mora zelo dobro obvladati žogo in imeti natančne podaje po potrebi pa igrati še kot zadnji obrambni igralec izven vratarjevega prostora in pomagati pri zadrževanju in iznosu žoge. Obrambna vrsta je tvorila štiri branilce, od katerih sta bočna igralca imela zelo napadalne naloge in se veliko vključevala v napad. Zvezna vrsta je bila sestavljena iz treh igralcev, ki so bili v formaciji z zadnjim veznim in z dvema prednjima zveznima igralcema. Zvezni igralci FC Barcelone so bili taktično in tehnično zelo dovršeni. V napadu pa so čakali na priložnosti trije napadalci. Napadalci so veliko poizkušali z individualnimi prodori, vtekanjem v prazen prostor in menjavanjem mest. Izpostaviti velja Messija, ki je bil najboljši strelec v Ligi prvakov 2010/2011 z dvanajstimi zadetki. Ob tem, da je bil najboljši strelec je bil tudi ključni mož na igrišču in ko ekipi ni šlo je prevzel odgovornost v svoje noge. FC Barcelona je na trinajstih tekmah prejela devet zadetkov in zadela trideset zadetkov. Obramba je delovala zelo solidno, napad pa je blestel in bil nerešljiva uganka za nasprotnike. Celotna ekipa je delovala zelo dobro in uigrano. Razlika med FC Barcelono in njihovimi nasprotniki pa je bila, poleg večje kakovosti tehnično- taktičnega znanja celotne ekipe, tudi individualna kvaliteta posameznika, predvsem Lionel Messi je blestel s svojimi predstavami in velikokrat bil najbolj zaslužen za zadetek ali pa za preobrat k boljši igri FC Barcelone.

134

LITERATURA IN VIRI

Berčič, H. (1996). Športno rekreativna dejavnost. Ljubljana: Fakulteta za šport, Inštitut za kineziologijo. Bezjak, R. (1999). Analiza modela igre slovenske nogometne reprezentance v napadu v kvalifikacijah za svetovno prvenstvo 1998. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Brandly, P.S., Carling, C., Archer, D., Roberts, J., Dodds, A., Di Mascio, M., idr. (2011). The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in English FA Premier League soccer matches. Jurnal of Sports Sciences, vol. 8, 821-830. Brinjovc, M. (2015). Primerjava značilnosti igre nogometnih reprezentanc v Nemčije in Brazilije na SP 2014 v Braziliji. Magistersko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Draškovič, M. (2015). Značilnosti modela igre v napadu nizozemske reprezentance U-17 na Evropskem prvenstvu v Sloveniji 2012. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Elsner, B. (2004). Nogomet – teorija igre. Ljubljana: Fakulteta za šport, Inštitut za šport. Elsner, B. (2011). Nogomet – trening mladih: Program dolgoročnega načrta procesa treninga mladih in program treningov. Ljubljana: Fakulteta za šport, Inštitut za šport. Fenko, I. (2002). Analiza igre v napadu prvih štirih reprezentanc na svetovnem prvenstvu 1998 v Franciji. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Gajser, D. (2007). Analiza modela igre italijanske reprezentance v napadu – svetovno nogometno prvenstvo v Nemčiji 2006. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Harper, L.D., West, D.J., Stevenson, E., Russel, M. (24.10.2014). Technical performance reduces during the extra-time period of professional soccer match-play. Plos One. Pridobljeno 21.6.2016 iz http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110995 Kopasič, D. (2008). Značilnosti modela igre v napadu nogometnega kluba FC Barcelona (liga prvakov – sezona 2005/2006). Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Košir, J. (2014). Analiza modela igre v napadu nogometnega kluba Real Madrid C.F. (Liga prvakov – sezona 2012/2013). Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Kovačič, D. (2011). Analiza modela igre francoske reprezentance v napadu – svetovno nogometno prvenstvo v Nemčiji 2006. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Pivk, D. (1999). Analiza nogometne igre finalistov svetovnega prvenstva v Franciji v fazi obrambe. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport.

135

Pocrnjič, M. (1999). Prognostična vrednost ekspertnih modelov za usmerjanje, izbiranje in nadzorovanje procesa treniranja mladih nogometašev. Doktorska disertacija. Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Pocrnjič, M. & Zickero R. (1991). Analiza nogometne igre v fazi branjenja na svetovnem prvenstvu v Italiji 1990. Diplomsko delo. Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Rozina, T. (2000). Analiza modela igre nogometnega kluba Maribor Teatanic v fazi napada (Liga prvakov – sezona 1999/2000). Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Shamardin V.N., Khorkavyy B.V. (2015). Organizational structure of technical and tactical training of skilled golkeepers in football. Pedagogics, Psychology, Medical-Biological problems of physical training and sports. Vol. 2, 75-79. Tobijas, Z. (2002). Analiza prekinitev nogometne igre na evropskem prvenstvu v Belgiji in na Nizozemskem leta 2000. Diplomsko delo, Ljubljana: Univerza v Ljubljani, Fakulteta za šport. Uefa. (2013). Uefa Champions League – Seasons – 2012/2013, Technical report. Pridobljeno 20.6.2016 iz http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/TechnicalReport/competitions/UCL/01/99/1 0/79/1991079_DOWNLOAD.pdf Yiannakos, A. in Armatas, V. (2006). Evoluation of the goal scoring in European Championship in Portugal 2004. International Journal of Performance Analysis in Sport, Vol. 6, 178-188.

136