Bitlis Şehri Deprem Performans Analizi”) Te Şekkürlerimi Sunarım

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Bitlis Şehri Deprem Performans Analizi”) Te Şekkürlerimi Sunarım T.C. SAKARYA ÜN İVERS İTES İ FEN B İLİMLER İ ENST İTÜSÜ BİTL İS ŞEHR İ DEPREM PERFORMANS ANAL İZİ DOKTORA TEZ İ İnşaat Yük. Müh. Ercan I ŞIK Enstitü Anabilim Dalı: İNŞAAT MÜHEND İSL İĞİ Enstitü Bilim Dalı : YAPI Tez Danı şmanı : Yrd.Doç.Dr. Mustafa KUTAN İS EYLÜL-2010 TE ŞEKKÜR Doktora tez çalı şmam süresince de ğerli bilgi ve yardımlarını hiçbir şekilde esirgemeyen, çalı şmalarımın her a şamasında de ğerlendirmeler yaparak yön veren, özellikle ya şadı ğım şehir olan Bitlis İli ilgili bir alanda çalı şmamı sa ğlayan Sn. Yrd. Doç. Dr. Mustafa KUTAN İS’e minnet ve şükranlarımı sunarım. Çalı şmalarım esnasında yönlendirmeleri ile bana destek olan Sn. Prof. Dr. Gündüz HORASAN’ a ve Yrd. Doç.Dr. Zeki ÖZCAN’ a te şekkür ederim. Çalı şmalarımın her aşamasında de ğerli katkılarını benden esirgemeyen Dr. İhsan Engin BAL’a te şekkürlerimi sunarım. Ayrıca Sakarya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü’nde görevli tüm personele şükranlarımı sunarım. Çalı şmamı destekleyen Sakarya Üniversitesi BAPK’a da ( Proje No: 2009-50-02-017 Proje adı: “Bitlis Şehri Deprem Performans Analizi”) te şekkürlerimi sunarım. Hayatım boyunca en iyi seviyeye gelmem için maddi ve manevi deste ğini hiçbir zaman esirgemeyen ve doktora tez çalı şmalarım esnasında kaybetti ğim babama minnet ve şükranlarımı sunarım. Ayrıca bu çalı şmalarım sırasında anlayı şlarından dolayı e şim ve çocuklarıma da te şekkür ederim. ii İÇİNDEK İLER TE ŞEKKÜR....................................................................................................... ii İÇİNDEK İLER ................................................................................................ iii SİMGELER VE KISALTMALAR L İSTES İ.................................................... vii ŞEK İLLER L İSTES İ ....................................................................................... ix TABLOLAR L İSTES İ....................................................................................... xiv ÖZET................................................................................................................. xix SUMMARY...................................................................................................... xx BÖLÜM 1. GİRİŞ ................................................................................................................. 1 1.1. Sismik Tehlike Analizi..................................................................... 2 1.2. Yapısal Analiz………....................................................................... 3 1.3. Kayıp Tahmini………...................................................................... 4 1.4. Konu ile İlgili Yapılmı ş Çalı şmalar…….......................................... 4 1.5. Çalı şmanın Amacı ve Kapsamı…...…….......................................... 9 BÖLÜM 2. 2.1. Bitlis İlinin Genel Özellikleri............................................................ 10 2.2. Bitlis İli Zemin Özellikleri……........................................................ 13 2.2.1. Genel jeoloji............................................................................ 13 2.2.1.1. Bitlis masifi……………............................................ 16 2.2.1.2. Ahlat – Adilcevaz karı şığı……………..................... 17 2.2.1.3. Ahlat konglomerası (Ahlat Formasyonu)…………... 18 2.2.1.4. Adilcevaz kireçta şı………......................................... 18 2.2.1.5. Nemrut volkanikleri……………............................... 19 2.2.1.6. Alüvyonlar…………….............................................. 19 iii 2.2.2. Yerel jeoloji............................................................................ 20 2.2.3. Jeoteknik De ğerlendirme........................................................ 20 2.3. Do ğu Anadolu Bölgesinin Depremselli ği......................................... 23 2.3.1. Kuzey Anadolu Fayı............................................................... 26 2.3.2. Do ğu Anadolu Fayı................................................................. 26 2.3.3. Do ğu Anadolu Sıkı şma Bölgesi ............................................. 27 2.3.4. Bitlis Bindirme Ku şağı (Bitlis Kenet Ku şağı)........................ 28 2.4. Bitlis İli Depremselli ği...................................................................... 30 2.5. Bitlis İli Civarı Faylar ve Özellikleri................................................ 35 2.5.1. Kavakba şı Fayı....................................................................... 38 2.5.2. Nemrut Açılma Çatla ğı........................................................... 38 2.5.3. Tatvan Fayı ............................................................................ 39 2.5.4. Van Gölü Güney Sınır Fayı ( SBF)........................................ 40 2.5.5. Van Gölü Kuzey Sınır Fayı (NBF)......................................... 40 2.5.6. Süphan Fayı…………............................................................ 40 2.5.7. Ahlat Segmenti ...................................................................... 40 2.5.8. Kuzey Do ğu Bitlis Bindirme Fayı.......................................... 41 2.5.9. Güney Do ğu Bitlis Bindirme Fayı.......................................... 41 2.5.10. Çaldıran Fayı…………......................................................... 41 2.5.11. Malazgirt Fayı ...................................................................... 41 2.5.12. Tutak Fayı………………………......................................... 43 2.5.13. Hınıs Fayı……………………….......................................... 43 2.5.14. Ba şkale Fay Ku şağı………….............................................. 43 2.5.15. Balıklıgöl Fayı ..................................................................... 44 2.5.16. Do ğubeyazıt Fayı.................................................................. 44 2.5.17. Karayazı Fayı…………........................................................ 44 2.5.18. Erçi ş Fayı ............................................................................. 45 2.5.19. Hasan Timur Gölü Fayı…………........................................ 45 2.5.20. Van Segmenti (Van Sismik Bo şlu ğu).................................. 45 2.5.21. Mu ş Bindirmesi (Mus Thrust) …......................................... 46 2.5.22. Varto Fay Zonu..................................................................... 46 2.5.23. Sancak-Uzunpazar Fay Zonu................................................ 47 iv 2.5.24. Kilisedere Fayı……………………….................................. 47 2.5.25. Bingöl – Karakoçan Fay Zonu …......................................... 48 2.5.26. Çevrimpınar Fayı.................................................................. 48 2.5.27. Sudü ğünü Fay Zonu.............................................................. 48 2.5.28. Genç Fayı - Gökdere Bindirmesi - Yedisu Segmenti........... 49 2.5.29. Büyükyurt Fay Zonu …........................................................ 49 2.5.30. Göynüksuyu Fayı (Bingöl Fay Zonu)................................... 50 2.5.31. Karlıova Segmenti................................................................ 50 2.5.32. Ilıpınar Segmenti................................................................... 50 2.5.33. Karakoçan Fayı …................................................................ 51 2.5.34. Lice Fay Zonu....................................................................... 51 2.5.35. Şemdinli-Yüksekova Fay Zonu............................................ 52 2.5. Bitlis İli Civarı Faylarda Olu şmu ş Depremler.................................. 52 BÖLÜM 3. 3.1. Bitlis İli Yapı Sto ğunun De ğerlendirilmesi...................................... 64 3.1.1. Birinci Kademe De ğerlendirme……….................................. 67 3.1.1..1. Kat adedi……............................................................ 67 3.1.1.2. Yumu şak kat……....................................................... 68 3.1.1.3. Ağır çıkmalar.............................................................. 69 3.1.1.4. Kısa kolon……........................................................... 70 3.1.1.5. Çarpı şma etkisi…....................................................... 71 3.1.1.6. Tepe-yamaç etkisi....................................................... 72 3.1.1.7. Görünen yapı kalitesi.................................................. 72 3.1.2. İkinci Kademe De ğerlendirme……….................................... 78 3.1.3. Üçüncü Kademe De ğerlendirme………................................. 87 3.1.3.1. Performansa dayalı de ğerlendirme........................... 87 3.1.3.2. Eşit yerde ğiştirme kuralı............................................ 90 3.1.3.3. Hesap yöntemi…………............................................ 93 3.1.3.4. İtme analizi……………............................................. 93 3.1.3.5. Modal kapasite diyagramlarının elde edilmesi........... 94 3.1.3.6. Modal yerde ğiştirme isteminin hesabı....................... 94 v 3.1.3.7. Artımsal statik itme analizi......................................... 97 3.1.3.8. Üçüncü kademe de ğerlendirmesinde incelen binalar. 97 3.1.3.9. Üçüncü kademe de ğerlendirmeye tabi tutulan binaların bu çalı şmadan elde edilen ivme spektrumlarına göre de ğerlendirilmesi…………… 155 BÖLÜM 4. 4.1. Sismik Tehlike Analizi…………………......................................... 158 4.1.1. Deprem kaynaklarının belirlenmesi ve yorumlanması........... 163 4.2. Probabilistik Sismik Tehlike Analizi (PSTA)……........................... 165 4.2.1. Azalım ili şkileri……………………………………….......... 168 4.3. Bitlis Şehri Sismik Tehlike Analizi………...................................... 169 4.4. Bitlis Şehri Kayıp Tahmin Analizleri…….....................................
Recommended publications
  • Etrüsk (Akçadağ) Daği Ve Yakin Çevresinin Jeomorfolojisi*
    Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, http://busbed.bingol.edu.tr, Yıl/Year: 10 • Sayı/Issue: 20 • Güz/Autumn 2020 ETRÜSKETRÜSK (AKÇADAĞ)(AKÇADAĞ) DAĞIDAĞI VEVE YAKIN YAKIN ÇEVRESİNİNÇEVRESİNİN JEOMORFOLOJİSİ*JEOMORFOLOJİSİ* 1 2 KemalKemal KOÇAKLI KOÇAKLI 1,, HalilHalil ZORERZORER2 --------------------- Geliş: 14.05.2020 / Kabul: 13.08.2020 Geliş: 14.05.2020 / Kabul: 13.08.2020 DOI: 10.29029/busbed.737371 DOI: 10.29029/busbed.737371 Öz Etrüsk Dağı, Doğu Anadolu Bölgesi’nde Van Gölü’nün kuzeydoğusunda yer alır. Etrüsk Dağı Pliyosen yaşlıdır ve stratovolkan tipindedir. Etrüsk Volkan Dağı; Nemrut, Süphan, Tendürek ve Ağrı Volkan Dağlarının oluşturduğu güneybatı-kuzeydoğu uzanımlı çizgisel hat üzerinde yer almaktadır. Bu çalışmanın amacı; Etrüsk Strato-volkanının jeomorfolojik evrimini ve bu jeomorfolojik evrime etki eden faktörleri saptamaktır. Bu amaçla çeşitli ölçeklerde jeoloji ve topoğrafya haritaları, Google Earth görüntüleri ile Coğrafi Bilgi Sistemleri kullanılmıştır. Arazi çalışmalarında yapılan gözlemler görsellerle desteklenmiş ve dijital ortam verileri ile kıyaslanmıştır. Elde edilen sonuçlar ilgili literatür ile karşılaştırılarak jeomorfolojinin gelişimi ortaya konulmuştur. Etrüsk Volkanı, Doğu Anadolu Bölgesi’nde Arabistan Plakasının Anadolu Yarımadası’nı sıkıştırması ile ilişkili önemli jeomorfolojik birimlerden birisidir. Etrüsk Dağı’nın en yüksek noktası 2943 m ile Kavşabulak Tepesi’dir. Merkezi püskürme karakterinde olan Etrüsk Volkanı yaklaşık 9 km çapında büyük bir kaldera oluşturmuştur. Volkanik patlamalar
    [Show full text]
  • Geochronology of Late Cenozoic Volcanism in the Area of Lake Van
    ISSN 1028334X, Doklady Earth Sciences, 2010, Vol. 435, Part 1, pp. 1548–1554. © Pleiades Publishing, Ltd., 2010. Original Russian Text © V.A. Lebedev, E.V. Sharkov, M. Keskin, V. Oyan, 2010, published in Doklady Akademii Nauk, 2010, Vol. 433, No. 4, pp. 512–518. ERRATA Erratum: Geochronology of Late Cenozoic Volcanism in the Area of Lake Van, Turkey: An Example of Developmental Dynamics for Magmatic Processes [Doklady Earth Sciences, 433(2), pp. 1031–1037] V. A. Lebedeva, E. V. Sharkova, M. Keskinb, and V. Oyanc Presented by Academician V.I. Kovalenko December 10, 2009 Received December 30, 2009 Abstract—An isotopegeochronological study has been performed to examine the products of Late Cenozoic collision volcanism on the northern coast of Lake Van, Turkey. We obtained 45 new K–Ar dates, based on which the principal time characteristics of volcanic activity in the region have been determined. Volcanic activity in the northern coast of Lake Van has lasted ~15 myr; it has had an expressed discrete nature, when periods of intense volcanic activity alternated with longlasting pose periods. Four stages of Neogene–Qua ternary volcanism have been identified: Middle Miocene (15.0–13.5 Ma), Late Miocene (10–9 Ma), Pliocene (5.8–3.7 Ma), and Quaternary (1.0–0.4 Ma). The average duration of the stages was 1–2 myr; the stages were separated from each other with periods of inactivity of approximately equal lengths (~3 myr). For each of the Pliocene and Quaternary stages, three additional phases of volcanism have been identified, which were separated from each other with short time intervals (a few hundred thousand years).
    [Show full text]
  • Etude Volcano-Structurale Du Volcan Nemrut (Anatolie De L’Est, Turquie) Et Risques Naturels Associés Inan Ulusoy
    Etude volcano-structurale du volcan Nemrut (Anatolie de l’Est, Turquie) et risques naturels associés Inan Ulusoy To cite this version: Inan Ulusoy. Etude volcano-structurale du volcan Nemrut (Anatolie de l’Est, Turquie) et risques naturels associés. Volcanologie. Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand II, 2008. Français. NNT : 2008CLF21855. tel-00730602 HAL Id: tel-00730602 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00730602 Submitted on 10 Sep 2012 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Numéro d’Ordre: D.U. 1855 UNIVERSITE BLAISE PASCAL – CLERMONT FERRAND II U.F.R. Sciences et Technologies ECOLE DOCTORALE DES SCIENCES FONDAMENTALES N° 577 THESE présentée pour obtenir le grade de DOCTEUR D’UNIVERSITE Spécialité : Volcanologie Par ULUSOY İnan Master Etude volcano-structurale du volcan Nemrut (Anatolie de l’Est, Turquie) et risques naturels associés Soutenue publiquement le 18 Septembre 2008, devant la commission d’examen Président : LENAT Jean-François Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand Examinateur : YÜRÜR Tekin Université Hacettepe
    [Show full text]
  • Van Gölü Havzasının Kinematik Özellikleri Program Kodu
    Van Gölü Havzasının Kinematik Özellikleri Program Kodu: 3001 Proje No: 114Y274 Proje Yürütücüsü: Yrd.Doç Dr. Azad SAĞLAM SELÇUK Araştırmacı: Yrd.Doç.Dr. M. Korhan Erturaç Danışman(lar): Doç. Dr. Gürsel Sunal Prof. Dr. Ziyadin Çakır Bursiyer(ler): Eren Akköprü Meryem Düzgün AĞUSTOS 2016 VAN ÖNSÖZ Bu çalışmada, Van Gölü Havzası içerisinde yer alan aktif fayların kinematik özelliklerinin araştırılması amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda arazi çalışmaları yapılarak, doğal/yapay yarmalardan kinematik veriler elde edilmiştir. Bu kinematik verilerin analizleri sonucu bölgeyi etkileyen ana asal gerilmeler zamansal ve mekansal olarak ayırt edilmiştir. Bu proje Türkiye Bilimsel ve Teknik Araştırma Kurumu (TÜBİTAK) tarafından desteklenmiştir. Proje çalışmaları Yüzüncü Yıl Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü, Sakarya Üniversitesi Coğrafya Bölümü personeli tarafından yürütülmüş ve İstanbul Teknik Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği tarafından sağlanan danışmanlık ile tamamlanmıştır. Bu proje kapsamında iki farklı yüksek lisans öğrencisine burs sağlanmış ve yüksek lisans tez arazileri bu proje kapsamında tamamlanmıştır. i İçindekiler Sayfa Numarası ÖNSÖZ…………………………………………………………………………………...…. i İçindekiler………………………………………………………………………………...…. iii Şekiller Listesi………………………………………………………………………………. iv Tablolar Listesi……………………………………..………………………………………. x Özet………………………………………………………………………………………..... ix Abstract……………………………………………………………………………………… xii 1. GİRİŞ…………………………………………………………………………………...… 1 1.1. Amaç ve Hedefler………………………………………………………………….. 2 1.2. Çalışmanın konusu,
    [Show full text]
  • Etude Volcano-Structurale Du Volcan Nemrut (Anatolie De L’Est, Turquie) Et Risques Naturels Associ´Es Inan Ulusoy
    Etude volcano-structurale du volcan Nemrut (Anatolie de l'Est, Turquie) et risques naturels associ´es Inan Ulusoy To cite this version: Inan Ulusoy. Etude volcano-structurale du volcan Nemrut (Anatolie de l'Est, Turquie) et risques naturels associ´es. Volcanologie. Universit´eBlaise Pascal - Clermont-Ferrand II, 2008. Fran¸cais. <NNT : 2008CLF21855>. <tel-00730602> HAL Id: tel-00730602 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00730602 Submitted on 10 Sep 2012 HAL is a multi-disciplinary open access L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destin´eeau d´ep^otet `ala diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publi´esou non, lished or not. The documents may come from ´emanant des ´etablissements d'enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche fran¸caisou ´etrangers,des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou priv´es. Numéro d’Ordre: D.U. 1855 UNIVERSITE BLAISE PASCAL – CLERMONT FERRAND II U.F.R. Sciences et Technologies ECOLE DOCTORALE DES SCIENCES FONDAMENTALES N° 577 THESE présentée pour obtenir le grade de DOCTEUR D’UNIVERSITE Spécialité : Volcanologie Par ULUSOY İnan Master Etude volcano-structurale du volcan Nemrut (Anatolie de l’Est, Turquie) et risques naturels associés Soutenue publiquement le 18 Septembre 2008, devant la commission d’examen Président : LENAT Jean-François Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand Examinateur : YÜRÜR Tekin Université
    [Show full text]
  • Birinci Dünya Savaşı'nda Doğu Cephesi
    T.C. GENELKURMAY BAŞKANLIĞI ANKARA BİRİNCİ DÜNYA SAVAŞI’NDA DOĞU CEPHESİ HAREKÂTI -1935 Yılında Harp Akademisinde Verilen Konferanslar- MAREŞAL FEVZİ ÇAKMAK Yayına Hazırlayanlar Dr. Öğ. Alb. Ahmet TETİK Uzm. Sema KİPER Uzm. Ayşe SEVEN Uzm. Y. Serdar DEMİRTAŞ Genelkurmay ATASE ve Genelkurmay Denetleme Başkanlığı Yayınları ANKARA GENELKURMAY BASIM EVİ 2005 ISBN: 975-409-323-7 YAYIN KURULU BAŞKANI Dr. Hv. Plt. Korg. Erdoğan KARAKUŞ YAYIM SORUMLUSU Dr. Dz. Kd. Alb. S. Ömer ERENOĞLU YAYINA HAZIRLAYANLAR Dr. Öğ. Alb. Ahmet TETİK Uzm. Sema KİPER Uzm. Ayşe SEVEN Uzm. Y. Serdar DEMİRTAŞ DÜZELTİ Uzm. Yasemin TAŞCI SUNUŞ Mareşal Fevzi Çakmak, Türk ordusunun uzun yıllar Genelkurmay Başkanlığını yapmış bir büyük komutan. XX. yüzyılın başlarında Osmanlı Devleti çözülürken Balkanlar’dan Sarıkamış’a, Filistin’e kadar uzanan cephelerde bizzat görev yapmış bir komutan... Türkiye Cumhuriyeti doğarken de ATATÜRK’ün yakın silâh arkadaşı. Mareşal Fevzi Çakmak aydın bir asker. Düşünce ve deneyimlerini paylaşan kimliğiyle, gelecek kuşaklara bunları aktarmayı görev kabul eden yapısıyla, tanık olduğu savaşları kaleme almıştır. Olayların içinde yaşamak ve daha sonra bu yaşananları eleştirel yaklaşımla değerlendirebilmek oldukça zordur. Ancak Mareşal Fevzi Çakmak bu zoru başarmış asker şahsiyetlerdendir. Onun, Birinci Dünya Savaşı’nda Doğu Cephesi harekâtına ilişkin eseri bunun somut bir örneğidir. Sarıkamış Harekâtı’nın üzerinde çok durulmasına karşılık, bütün olarak Doğu Cephesi harekâtı hakkındaki araştırmaların yeterli olduğunu söylemek güçtür. Yayımlanmış anı kitaplarında ise konunun etraflıca yer almamasını olağan karşılamak gerekir. Anılardaki kişisellik de göz önüne alındığında, soruna bütün olarak yaklaşılmadığı bir gerçeklik şeklinde karşımıza çıkmaktadır. Birinci Dünya Savaşı’nda Doğu Cephesi hakkındaki bilgiler sınırlıdır. Arka plânda kalmış bu cephe, savaşın geneli içinde oldukça önemli bir konuma sahiptir.
    [Show full text]
  • 31. Arkeometri Sonuçları Toplantısı [2015]
    T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü 31. ARKEOMETRİ SONUÇLARI TOPLANTISI 11-15 Mayıs 2015 ERZURUM T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI Ana Yayın No: 3476 Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü Yayınları Yayın No: 173 YAYINA HAZIRLAYAN Dr. Adil ÖZME 11-15 Mayıs 2015 tarihlerinde gerçekleştirilen 37. Uluslararası Kazı, Araştırma ve Arkeometri Sempozyumu, Erzurum Atatürk Üniversitesi’nin katkılarıyla gerçekleştirilmiştir. Kapak ve Uygulama Yusuf KOŞAR ISSN: 1017-7671 Kapak Fotoğrafı: Emine TORGAN Tahribatsız ve Mikro Analiz Yöntemleri ile Arkeolojik Eserlerin Karakterizasyonu Not : Arkeometri raporları, dil ve yazım açısından Dr. Adil ÖZME tarafından denetlenmiştir. Yayımlanan yazıların içeriğinden yazarları sorumludur. İsmail Aygül Matbaacılık San. Tic. ve Ltd. Şti. Tel: 0312 310 59 95 ANKARA - 2016 İÇİNDEKİLER Tamer KORALAY, Bahadır DUMAN, Yusuf Kağan KADIOĞLU, Ali Akın AKYOL Tarihi Harç ve Sıva Örneklerinin Çoklu Analitik Yöntemler Kullanılarak İncelenmesi: Tripolis (Yenice/Denizli) Örneği ......................................................1 Daniş BAYKAN M.Ö. 1. Bin Nif Dağı Metalurji Verileri ................................................................21 Gizem KARTAL Karain B Orta Paleolitik Yontmataş Endüstrisi ....................................................37 Hande BULUT Batı Toros Mağaraları Kemik Alet İşçiliğine İlişkin Tekno-Tipolojik Değerlendirme: Karain Mağarası Örneği ..................................55 İsmail ÖZER, Mehmet SAĞIR, Ayça KARATUFAN, Serkan ŞAHİN Havuzdere İskeletlerinin
    [Show full text]
  • Baseline Monitoring of Volcanic Regions with Little Recent Activity
    Biggs et al. Journal of Applied Volcanology (2021) 10:2 https://doi.org/10.1186/s13617-021-00102-x RESEARCH Open Access Baseline monitoring of volcanic regions with little recent activity: application of Sentinel-1 InSAR to Turkish volcanoes Juliet Biggs1*, Fikret Dogru1,2, Ayse Dagliyar3, Fabien Albino1, Stanley Yip1, Sarah Brown4, Nantheera Anantrasirichai5 and Gökhan Atıcı3 Abstract Volcanoes have dormancy periods that may last decades to centuries meaning that eruptions at volcanoes with no historical records of eruptions are common. Baseline monitoring to detect the early stages of reawakening is therefore important even in regions with little recent volcanic activity. Satellite techniques, such as InSAR, are ideally suited for routinely surveying large and inaccessible regions, but the large datasets typically require expert interpretation. Here we focus on Turkey where there are 10 Holocene volcanic systems, but no eruptions since 1855 and consequently little ground-based monitoring. We analyse data from the first five years of the European Space Agency Sentinel-1 mission which collects data over Turkey every 6 days on both ascending and descending passes. The high relief edifices of Turkey’s volcanoes cause two challenges: 1) snow cover during the winter months causes a loss of coherence and 2) topographically-correlated atmospheric artefacts could be misinterpreted as deformation. We propose mitigation strategies for both. The raw time series at Hasan Dag volcano shows uplift of ~ 10 cm between September 2017 and July 2018, but atmospheric corrections based on global weather models demonstrate that this is an artefact and reduce the scatter in the data to < 1 cm.
    [Show full text]
  • Book of Abstracts
    AZERBAIJAN NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES PEAN YOUTH URO CA – E PI A TA NJ L A 2 G 01 6 INFORMATION TECHNOLOGIES IN SOLVING MODERN PROBLEMS OF GEOLOGY AND GEOPHYSICS Dedicated to the 80th anniversary of Institute Geology and Geophysics, Azerbaijan National Academy of Sciences BOOK OF ABSTRACTS 15-18 October, 2018 Baku / Azerbaijan VII INTERNATIONAL CONFERENCE OF YOUNG SCIENTISTS & STUDENTS INFORMATION TECHNOLOGIES IN SOLVING MODERN PROBLEMS OF GEOLOGY AND GEOPHYSICS Dedicated to the 80th anniversary of Institute Geology and Geophysics, Azerbaijan National Academy of Sciences BOOK OF ABSTRACTS 15-18 October, 2018 Baku / Azerbaijan Conference is organizationally supported by the Institute of Geology and Geophysics (GGI) and Azerbaijan National Academy of Sciences The Conference is financially supported by: Topics of the Conference: New approaches and methods in investigation of the Earth's crust Information technologies in solving geological and geophysical problems Using advanced technologies in prospecting for minerals Geological events and processes; geological risk assessment Scientific Organizing Committee Chairman: Feyzullayev Akper Prof., Dr. Sc. (Geol.-min.), Academician of ANAS Co-chairman: Abbasov Orhan PhD in Earth Sciences, Associate Professor, Chairman of Council of Young Scientists and Specialists (CYSS) of GGI ANAS Secretary: Djabrailova Aysel Secretary of CYSS Huseynov Dadash Dr. Sc. (Geol.-min.), Corresponding member of ANAS Aliyeva Elmira Dr. Sc. (Geol.-min.), Corresponding member of ANAS Kangarli Talat Dr. Sc. (Geol.-min.), Corresponding member of ANAS Latifova Yegana PhD in Earth Sciences, Associate Professor Babayev Gulam Dr. in Earth Sciences, Associate Professor Aliyev Ali PhD in Mathematical Sciences, Co-chairman of CYSS Baloglanov Elnur Member of CYSS Qojayeva Nabat Member of CYSS Akhundov Ruslan Member of CYSS Suleymanova Fatima Member of CYSS Bashirov Orhan Member of CYSS Asgarova Arzu Member of CYSS CONTENT PLENARY SESSION Yıldırım C.
    [Show full text]
  • 1 ANADOLU'nun VOLKANLARI Gökhan ATICI* Ve Ahmet
    Doğal Kay. ve Eko. Bült. (2017) 22: 1-18 ANADOLU’NUN VOLKANLARI ilişkili hem bu tarihsel kayıtlar hem de Radyo- metrik Yaş Tayini yöntemleriyle elde edilen ve- Gökhan ATICI* ve Ahmet TÜRKECAN* riler ülkemizde 13 Volkanın bu zaman diliminde faaliyet gösterdiğini ortaya koymaktadır. Gü- Anadolu binlerce yıl öncesinden günümüze nümüzden 11.700 yıl öncesinden olan zama- medeniyetlerin beşiği olmuştur. Paleolitik dö- nı kapsayan Holosen zaman diliminde faaliyet nemden günümüze birçok toplum Anadolu’da gösteren bu volkanlar Batı Anadolu’da Kula, yaşamını sürdürmüştür. Bu medeniyetler ya- Orta Anadolu’da Hasan Dağı, Erciyes, Kara- şadıkları dönemlerde farklı jeolojik olaylara şa- pınar, Göllüdağ, Acıgöl, Güneydoğu Anado- hit olmuşlar ve bu olayların kanıtları Arkeolog, lu’da Karacadağ, Doğu Anadoluda ise Süphan, Jeolog ve farklı bilim insanların çalışmalarıyla Kars, Girekol, Tendürek, Nemrut, Ağrı Volkan- ortaya çıkarılmaktadır. Volkanlar ve ürünleri larıdır (Şekil 1). günümüzde olduğu gibi eski zamanlarda da önemli anahtar jeolojik olaylar olarak karşımı- Ülkemizde yer alan holosen volkanlar ayrı- za çıkmaktadır. İnsanlar ve Volkanların ilişkisi ca Dünya Volkanoloji Birliği tarafından (IAVCEI) Anadolu’da farklı bölgelerde farklı biçimlerde numaralandırılmıştır ve aktif volkan statüsünde ortaya çıkmaktadır. Örneğin Kulada Volkanlar değerlendirilmektedir (Şekil 2). üzerinde bulunan ayak izleri, Çatalhöyükde yer alan mağara resimlerinde Volkan patlamaları- Ülkemizde, Holosen zaman diliminde et- nın tasviri, ünlü tarihçi Strabon’un yazılarında kisini gösteren Volkanizma özellikle Doğu yer alan volkanlar ile ilişkili bilgiler ve tarihsel Anadoluda ve Orta Anadoluda yoğun bir şe- volkan patlama kayıtları Anadolu’da yaşamı- kilde etkisini göstermektedir. Orta Anadolu’da nı sürdürmüş olan uygarlıklar ve Volkanlar ile bu Volkanizma explosive, efüzif ve extruzif ka- olan ilişkileri göz önüne koymaktadır.
    [Show full text]