Plage de la Sambière - Vue sur le phare de Gatteville Août 2010

Édition PROFIL DE VULNÉRABILITÉ

Décembre 2011 Rapport technique

Commune de

Plage de la Sambière

Plage de la Sambière

Délégation Territoriale de la Service Santé Environnement Sommaire

Contexte ...... 4

PHASE I : État des lieux...... 5

1 Zone de baignade...... 5

1.1 Description de la zone de baignade ...... 5 1.1.1 Fiche d’identité...... 6 1.1.2 Fréquentation de la zone de baignade ...... 6 1.1.3 Information du public relative à la qualité des eaux de baignade...... 7 1.2 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des eaux de baignade ...... 7 1.2.1 Les germes témoins de la contamination fécale...... 7 1.2.2 Historique des classements selon la Directive 76/160/CEE...... 8 1.2.3 Simulations des classements selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE...... 8 1.2.4 Bilan sur la fermeture de la zone de baignade ...... 9 1.2.5 Complément d’information sur la qualité des eaux de baignade...... 9 1.3 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des coquillages...... 10 1.3.1 Zone conchylicole ...... 10 1.3.2 Pêche à pied ...... 10 1.4 Contexte météorologique...... 10 1.4.1 Température de l’eau...... 10 1.4.2 Précipitations...... 10 1.4.3 Courants et marées ...... 11 1.4.4 Vents ...... 12

2 Description de la zone d’influence...... 13

2.1 Démographie ...... 13 2.2 Géologie ...... 14 2.3 Occupation du sol ...... 15 2.4 Réseau hydrographique ...... 15 2.5 Rejets côtiers...... 16 2.5.1 Les rejets côtiers suivis...... 16

3 Identification des sources potentielles de pollution...... 18

3.1 Les eaux usées domestiques ...... 18 3.1.1 L’assainissement collectif ...... 18 3.1.2 L’assainissement non collectif ...... 23 3.2 Eaux pluviales ...... 23 3.3 Activités agricoles...... 23 3.3.1 Indicateurs “pollutions agricoles” ...... 24 3.4 Activités artisanales et industrielles ...... 27 3.5 Autres sources de pollutions spécifiques...... 27 3.5.1 Port, zone de mouillage ...... 27 3.5.2 Camping, aire de mobile home, camping-car...... 28

PHASE II: Diagnostic...... 29

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 2 PHASE III: Mesures de gestion et recommandations ...... 30

1 Synthèse sur les facteurs de risques ...... 30

1.1 Rejets côtiers...... 30 1.2 Assainissement ...... 30 1.3 Les eaux pluviales...... 30 1.4 Activité agricole sur la zone d’étude...... 30

2 Recommandations...... 31

Bibliographie...... 32

Sites Internet visités...... 33

Listes des Annexes ...... 33

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 3 Contexte

La transposition en droit français de la Directive européenne n° 2006/7/CE du 15 février 2006 concernant la gestion de la qualité des eaux de baignade est effective depuis la publication du décret n° 2008-990 du 18 septembre 2008. Les principales dispositions liées à cette évolution réglementaire concernent les modalités de surveillance, de classement et de gestion de la qualité des eaux de baignade. En matière de gestion figurent l’obligation de l’élaboration de “profils de baignade” et la fourniture d’une information adaptée au public.

L’établissement des profils de vulnérabilité des zones de baignade (article. 6 et annexe III de la Directive n°2006/7/CE) doit permettre :

° D’identifier et hiérarchiser les sources de pollution susceptibles d’avoir un impact sur la qualité des eaux de baignade et d’affecter la santé des baigneurs, ° De définir les actions visant à supprimer ces sources de pollution ainsi que les mesures de gestion à mettre en œuvre pour assurer la protection sanitaire de la population, ° De prévenir les risques sanitaires et améliorer la qualité des eaux de baignade qui devront atteindre une “qualité suffisante” en 2015 ( Directive n°2006/7/CE).

Le profil de vulnérabilité des eaux de baignade de la plage de la Sambière a été réalisé sous la maitrise d’ouvrage du Conseil Général de la Manche avec l’appui technique du service Santé-Environnement de la Délégation Territoriale de la Manche de l’Agence Régionale de Santé de Basse-Normandie et a bénéficié d’un soutien financier de l’Agence de l’Eau Seine-Normandie . Partenaire privilégié, l’IFREMER (LERN - Port-en-Bessin) a apporté son savoir-faire et les outils de modélisation hydrodynamique ainsi que son patrimoine de données littorales.

Ont contribué à ce profil en tant que fournisseurs de données et sont ici remerciés :

- le Conseil Général de la Manche - Service Eau / SATESE, - l’Agence de l’Eau Seine-Normandie - Direction Territoriale et Maritime des Rivières de Basse- Normandie et le Service Littoral et Mer de la DEMAA, - la DT de la Manche de l’ARS de Basse-Normandie - Service Santé-Environnement, - l’IFREMER - Laboratoire Environnement Ressource de Normandie (Station de Port-en-Bessin), - la commune de Barfleur, - la Communauté de Communes du , - la DREAL de Basse-Normandie – Service Ressources Naturelles, Mer et Paysages, - la DDTM de la Manche, - la DDPP de la Manche, - la DRAAF de Basse-Normandie, - Veolia Eau - Agence Centre et Nord Manche.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 4 PHASE I : État des lieux

1 Zone de baignade

1.1 Description de la zone de baignade

Située à l’extrémité de la côte nord-est de la Presqu'Ile du Cotentin, la commune de Barfleur est entourée par les communes littorales de Gatteville-le-Phare et de (Annexe 1). La plage s’étend sur environ 300 m au sud de la commune (Figure 1).

Nom de la plage: Plage de la Sambière Département: Manche (50) Commune: Barfleur Région: Basse-Normandie

Port de Barfleur

© Google Earth

Port de Barfleur ·

? Panneau d'affichage des résultats Qualité Baignade Secteur de r Point de Suivi Baignade Baignade ; Parking 9 Camping ¤ Port

Échelle - 1:11 600 Sources: BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN

Figure 1 : Localisation et description de la zone de baignade

(a) (b)

Figure 2 : Plage de la Sambière à marée basse – Vues prises le 9 août 2010 (a) Vue au sud– (b) Vue au nord

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 5 1.1.1 Fiche d’identité Données issues de la commune de Barfleur et d’une visite de terrain

Plage

Etendue : la plage s’étend sur environ 300 m Pente : moyenne Nature de l’estran : sable, platiers rocheux et quelques galets Équipements sanitaires : néant Poste de secours : non Accessibilité aux animaux : aucune interdiction n’est spécifiée Entretien de la plage : néant

Zone rivulaire

Nature : sentier littoral et parcelles cultivées Zone de stationnement : parking avec emplacements non délimités (20 à 30 places) Cale d’accès à l’estran : oui

Zone de baignade

Surveillance MNS : baignade non surveillée Maîtres Nageurs Sauveteurs Profondeur : petit fond Saison balnéaire : du 15 juin au 15 septembre Autres usages : - Fréquentation : moyenne (100 à 1000 personnes / jour) – source AESN, 2004

Point de contrôle : X = 340 460 et Y = 2 524 870 Coordonnées en Lambert II étendu (en m)

1.1.2 Fréquentation de la zone de baignade Données du Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN / Etude AESN, 2004

La fréquentation de la plage est une information relevée depuis 2001 dans le cadre du suivi de l’état sanitaire des zones de baignade en mer. Plus qualitative que quantitative, cette donnée permet d’avoir une idée sur la fréquentation instantanée de la plage de la Sambière (Tableau 1).

Tableau 1 : Fréquentation instantanée de la plage de la Sambière lors des prélèvements du suivi baignade (période 2001-2010 / plage horaire 8h40-15h50) Fréquentation de la plage Nb valeurs % (Nb personnes sur la plage) Nulle 38 38% Faible (<20 pers) 60 60% Moyenne (20 à 100 pers) 2 2% Forte (> 100 pers) 0 0% Total 100 100%

Ces observations sont à nuancer car les prélèvements sont réalisés en semaine et écartent les week-ends qui restent des jours de forte affluence. D’après une étude menée par l’AESN (AESN, 2004) la plage de la Sambière observerait une fréquentation moyenne comprise entre 100 et 1000 personnes / jour.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 6 1.1.3 Information du public relative à la qualité des eaux de baignade Lancée dès 1995, la campagne de communication entreprise sur le littoral manchois repose sur l’affichage des résultats de la qualité des eaux (panneau) sur le lieu de baignade et sur leur mise en ligne sur Internet. La diffusion de cartes postales, destinées à promouvoir la diffusion de l’information, est venue compléter ces actions de communication à partir de 2007.

Panneau Panneau d’affichage

Localisation : Sur le parking face à la plage (Figure 1) Visibilité : Bien visible Mise à jour : A réception des résultats

Figure 3 : Panneau d’affichage des résultats de qualité de la plage de la Sambière - 9 Août 2010

1.2 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des eaux de baignade

Données du Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN

La plage de la Sambière fait l’objet d’un contrôle sanitaire de la qualité de ses eaux de baignade depuis plus de vingt ans (localisation du point de prélèvement sur la Figure 1). Les données étudiées dans le cadre du profil se résument à la période 1999-2010.

1.2.1 Les germes témoins de la contamination fécale

1.2.1.1 Escherichia coli

Évolution des [E.coli] E.coli

10000 E.coli N = numération 1999-2010 N ≤ 30 E.coli/100ml 0 Nombre impératif 1 30 < N ≤ 100 5 0 100 < N ≤ 250 1000 0 250 < N ≤ 500 500 < N ≤ 1000 17 1000 < N ≤ 2000 N ≥ 2000 Nombre guide 100 Nb total d'analyses 120

10 Seuil de détection Concentrations en germes /100ml en Concentrations

1

(a) 97 (b) 31/05/1999 19/07/1999 18/08/1999 03/07/2000 03/08/2000 05/06/2001 23/07/2001 24/08/2001 01/07/2002 12/08/2002 28/05/2003 21/07/2003 18/08/2003 01/07/2004 02/08/2004 26/05/2005 20/07/2005 25/08/2005 10/07/2006 07/08/2006 29/05/2007 30/07/2007 28/08/2007 03/07/2008 04/08/2008 26/05/2009 27/07/2009 27/08/2009 12/07/2010 16/08/2010 Figure 4 : Répartition (a) et Évolution (b) des concentrations en E.coli entre 1999 et 2010

Depuis 1999, 95 % des concentrations en E.coli enregistrées sur la plage de la Sambière se situent en dessous de la valeur guide fixée par la Directive 76/160/CEE et aucun dépassement du seuil impératif n’a été observé. L’unique dérive de qualité qui a été relevée le 26 mai 2010 (830 E.coli/100ml) ne fait pas suite à un événement pluvieux significatif. Hormis cette légère dérive, dont les causes restent inexpliquées, la plage observe d’excellents résultats depuis plus de dix ans.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 7 1.2.1.2 Entérocoques intestinaux

Évolution des [Entérocoques intestinaux] Entérocoques

Entérocoques intestinaux N = numération 10000 1999-2010 1 N ≤ 30 Ent/100ml 0 0 30 < N ≤ 100 5 0 0 100 < N ≤ 250 250 < N ≤ 500 1000 500 < N ≤ 1000 1000 < N ≤ 2000 N ≥ 2000 Nombre guide 100 Nb total d'analyses 120

10 Seuil de détection Concentrations en germes /100ml en germes Concentrations

1 (a) (b) 114 31/05/1999 19/07/1999 18/08/1999 03/07/2000 03/08/2000 05/06/2001 23/07/2001 24/08/2001 01/07/2002 12/08/2002 28/05/2003 21/07/2003 18/08/2003 01/07/2004 02/08/2004 26/05/2005 20/07/2005 25/08/2005 10/07/2006 07/08/2006 29/05/2007 30/07/2007 28/08/2007 03/07/2008 04/08/2008 26/05/2009 27/07/2009 27/08/2009 12/07/2010 16/08/2010 Figure 5 : Répartition (a) et Évolution (b) des concentrations en Entérocoques intestinaux entre 1999 et 2010

Avec 99% des mesures inférieures au seuil, les Entérocoques intestinaux ne sont pas un facteur pénalisant pour la qualité des eaux de baignade de cette plage (Figure 6).

1.2.2 Historique des classements selon la Directive 76/160/CEE Appliqués jusqu’à la saison 2012, les critères de classement de la qualité des eaux de baignade selon la Directive 76/160/CEE sont rappelés en annexe 2. L’historique des classements montre un niveau de qualité des eaux de baignade très satisfaisant depuis 1999 (Tableau 2).

Tableau 2 : Historique des classements selon la Directive 76/160/CEE

Année 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Classement 10A 10A 10A 10A 10A 10A 10A 10A 10A 10A 10A 10A NB : 10 A correspond au nombre de mesures prises en compte suivi du classement (A, B, C ou D)

1.2.3 Simulations des classements selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE Appliqués à partir de la saison 2013, les critères de classement de la qualité des eaux de baignade selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE sont rappelés en annexe 3. Au regard des simulations réalisées (Tableau 3), la qualité des eaux de baignade de la plage de la Sambière serait “excellente” sur la période 1999-2010.

Tableau 3 : Simulations des classements selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE

Année 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Saisons prises 1999-2002 2000-2003 2001-2004 2002-2005 2003-2006 2004-2007 2005-2008 2006-2009 2007-2010 en compte Classement (*) Excellente Excellente Excellente Excellente Excellente Excellente Excellente Excellente Excellente (*) Classement calculé sur les résultats de 4 saisons

De manière générale, les percentiles 95 1 pour E.coli et les Entérocoques intestinaux restent assez stables depuis 2002 (Figure 6).

1 Voir en Annexe 3.

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 8 Escherichia coli Entérocoques intestinaux Évolution du Percentile 95 Évolution du Percentile 95 10 000 10 000

1 000 1 000 500 Bonne qualité 250 200 84 109 62 69 65 74 70 60 Bonne qualité 100 52 100 45 45 48 34 25 24 28 29 27

10 10 Qualité excellente Qualité excellente

1 1 1999-2002 2000-2003 2001-2004 2002-2005 2003-2006 2004-2007 2005-2008 2006-2009 2007-2010 1999-2002 2000-2003 2001-2004 2002-2005 2003-2006 2004-2007 2005-2008 2006-2009 2007-2010 Figure 6 : Évolution du percentile 95 pour E.coli et les Entérocoques intestinaux

1.2.4 Bilan sur la fermeture de la zone de baignade Aucune fermeture n’a été déclarée sur la plage de la Sambière.

1.2.5 Complément d’information sur la qualité des eaux de baignade

° Echouage naturel de macroalgues / macrodéchets D’après la commune de Barfleur, la plage de la Sambière peut être touchée par des échouages naturels relativement importants d’algues brunes ; ils peuvent recouvrir près de 70 % de la superficie de la plage (constat également réalisé par les équipes de prélèvement du LDA 50).

° Potentiel de prolifération de macroalgues vertes liées à l’eutrophisation Aucune prolifération d’algues vertes n’a été observée sur la plage de la Sambière

° Potentiel de prolifération phytoplanctonique Suivi REPHY / RHLN assuré par IFREMER-LERN de Port-en-Bessin

Issue des fiches de suivi de la qualité trophique des masses d’eau normandes (Atlas IFREMER, 2007), la Figure 7 renseigne sur le potentiel de prolifération phytoplanctonique de la masse d’eau DCE “HC08” située entre la pointe de Barfleur et la pointe de la Saire.

La période productive y débute entre la fin du mois de mars et le début du mois d’avril. Les maxima de biomasse chlorophyllienne sont atteints durant le mois de mai avec des concentrations de l’ordre de 6 mg.m -3.

Au regard de l’indicateur DCE “Chlorophylle”, cette masse d’eau, et donc la plage de la Sambière, est en bon état .

Figure 7 : Données de concentrations de chlorophylle. Images satellites produites par la NASA sur la période de 1997/2006 et traitées au moyen de l’algorithme OC5 Ifremer Dynéco/F.Gohin

׀Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 9 1.3 Historique du contrôle sanitaire de la qualité des coquillages

1.3.1 Zone conchylicole Suivi REMI assuré par IFREMER-LERN de Port-en-Bessin La plage n’est pas une zone d’usage pour la conchyliculture ; aucun suivi n’y est donc réalisé.

1.3.2 Pêche à pied Données du Service Santé-Environnement de la DT50-ARS BN La plage n’est pas une zone d’usage pour la pêche à pied de coquillages ; aucun suivi n’y est donc réalisé.

1.4 Contexte météorologique

1.4.1 Température de l’eau En période estivale, la température de l’eau de surface sur la zone de baignade oscille entre 11 et 23 °C selon les mois et les années (Figure 8a).

Distribution mensuelle - Température de l'eau 23 Moy mensuelle 2009 T (°C) Période estivale 1997-2010 (a) 21 (b) 30 19

17 25 15

20 13

11

15 9

Température mensuelle de surface (°C) surface de mensuelle Température 7

10 5 Juin (n= 17) Juillet (n= 49) Août (n= 42) Sept (n= 13) Janv Févr Mars Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc

Figure 8: (a) Distribution mensuelle de la température de l’eau sur la période estivale 1997-2010 (DT50-ARS BN) (b) Distribution mensuelle de la température de l’eau à La Hougue sur la période 2005-2009 (IFREMER-LERN)

Plus au sud, les données issues du réseau RHLN de l’Ifremer (Figure 8b) indiquent au niveau de Saint- Vaast-la-Hougue des températures de surface oscillant entre 6 et 21 °C sur l’ensemble de l’année.

1.4.2 Précipitations Données Météo

Le département de la Manche se situe dans un régime océanique tempéré. Les précipitations annuelles enregistrées sur la station de Gonneville varient entre 720 et 1125 mm sur la période 1999-2010 (Figure 9). Durant la saison estivale (juin à septembre), le cumul des précipitations mensuelles est compris entre 11 et 114 mm sur la même période.

Gonneville (a) Gonneville 1999-2009 (b)

1200 400 1125,4 1106,2 1103,0 1043,4 982,0 989,0 350 1000 946,0 871,6 889,0 821,6 846,0 300 800 718,8 250

600 200

150 400 Précipitations (mm) 100 Précipitations annuelles (mm) 200 50

0 0 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 JFMAMJJASOND

Figure 9 : (a) Évolution annuelle des précipitations (nc : année non complète) – (b) Distribution des précipitations mensuelles sur la station de Gonneville entre 1999 et 2010 (Données Météo France) ׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 10 L’analyse des précipitations quotidiennes enregistrées sur Gonneville depuis 1999 (Tableau 4) indique que la majorité des précipitations survenues observe un cumul quotidien inférieur à 5 mm. Les fortes averses (supérieures à 20 mm) restent assez rares notamment en période estivale.

Tableau 4 : Intensité des précipitations enregistrées sur la station de Gonneville sur la période 1999-2010 (Données Météo France)

Gonneville 1999-2010 Année complète Période estivale (juin-sept) Intensité des précipitations Nb jours % Nb jours % (mm/jour)

Sans pluie 1712 39,1% 627 42,8%

Entre 0,1 et 5 mm 1892 43,2% 671 45,8% Entre 5 et 10 mm 430 9,8% 107 7,3% Entre 10 et 20 mm 275 6,3% 39 2,7% Entre 20 et 40 mm 70 1,6% 18 1,2% Entre 40 et 60 mm 4 0,1% 2 0,1% Plus de 60 mm 0 0,0% 0 0,0%

Absence de mesure 0 0,0% 0 0,0%

Nb total de jours 4383 100% 1464 100%

1.4.3 Courants et marées Données SHOM et IFREMER (Atlas IFREMER, 2007)

Entre la pointe de Barfleur et Réville, le courant de flot porte vers le sud. Il dure moins longtemps et est moins fort que le courant de jusant qui lui porte au nord et peut atteindre des vitesses maximales de 3 à 3,5 nœuds (en marée de vives eaux) à 2 milles des côtes. Le courant résiduel est ainsi orienté vers le nord. Le brassage lié à l’hydrodynamisme du secteur (gyre de Barfleur) permet une bonne homogénéisation de cette masse d’eau. D’après la simulation hydrodynamique (Figure 10), les particules lâchées au large de Réville gagnent rapidement la pointe de Barfleur (en 6 cycles de marée environ) suivant une résiduelle très nettement orientée vers le nord. Une fois arrivées au niveau de la pointe de Barfleur, les particules observent des oscillations est/ouest caractéristiques de ce secteur à forts courants.

Figure 10 : Simulations hydrodynamiques issues du modèle Mars – trajectoires de particules (Atlas IFREMER, 2007)

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 11 Les marnages (en m) observés sur la zone sont présentés en fonction des coefficients de marée par le Tableau 5. Tableau 5 : Marnages (en m) pour les ports de référence alentours (Données SHOM)

Coeff (45) Coeff (95) Coeff (120) Référence théorique

2,8 5,3 6,7 Barfleur

1.4.4 Vents Données Météo France et IFREMER

D’après les relevés de Météo France sur la station de Sainte-Marie-du-Mont (2004-2009), l’est Cotentin observe un régime de vents dominants de secteur ouest à sud-ouest sur l’ensemble de l’année comme en saison estivale (Figure 11).

Rose des Rose des vents vents Annuel s Estiva ux

Figure 11 : Rose des vents annuels et estivaux sur Sainte-Marie-du-Mont entre 2004 et 2009 (IFREMER, Météo France)

La composante de vent de nord-est à est se rencontre régulièrement en présence d'un anticyclone ou d'une dorsale se prolongeant sur les îles britanniques : au printemps et en été, une telle situation tend à renforcer les régimes de brise qui s'établissent sur la frange littorale septentrionale. Les vents de secteurs ouest à sud-ouest et est à nord-est soufflent en moyenne à 9 m/s sur l’année.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 12 2 Description de la zone d’influence

Les petits bassins versants du pourtour du port de Barfleur, dont celui du ruisseau de la Planque, constituent la zone d’influence sur laquelle seront identifiées les sources potentielles de pollution pouvant avoir un impact sur la qualité de la zone de baignade de la plage de la Sambière. Cette zone d’influence traverse 6 communes : Barfleur, Gatteville-le-Phare, Montfarville, Sainte-Geneviève et dans une moindre mesure et Anneville-en-Saire (Figure 12).

Échelle 1: 38 000 Légende

· r Point de Suivi Baignade

Cours d'eau

Zone d’étude (dont le bassin versant du ruisseau de la Planque)

Communes présentes sur la zone d’influence

Anneville-en-Saire

Ruisseau Barfleur de la Planque Gatteville-le-Phare

Montfarville Bassin versant de la Planque Sainte-Geneviève

Valcanville

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DDTM50, DREAL BN Figure 12 : Localisation de la zone d’influence

2.1 Démographie

Données INSEE et CG50 / Comité Départemental du Tourisme de la Manche (CDT)

La population se répartit inégalement sur le territoire de la zone d’étude et reste majoritairement concentrée sur les communes de Barfleur et Montfarville. Toute petite commune de part sa superficie (60 ha), Barfleur concentre néanmoins plus d’un tiers de la population de la zone d’étude ; elle comptait 653 habitants en 2007 pour une densité de 1088,3 hab/km² (Tableau 6). Avec une capacité d’accueil touristique estimée par le CDT de la Manche en 2010 à 1744 lits, la commune voit sa population tripler durant la saison estivale et cela du fait de la présence de nombreuses résidences secondaires, d’un hôtel et de deux campings.

Tableau 6 : Chiffres clés des recensements de l’INSEE – Statistiques locales (INSEE, 2010)

Barfleur 1968 1975 1982 1990 1999 2007 Population (nb habitants) 837 703 619 599 642 653 - densité moyenne (hab/km²) 1395,0 1171,7 1031,7 998,3 1070,0 1088,3 Logements (nb de logements) 426 416 442 470 522 586 - Résidences principales 301 277 262 274 293 317 - Résidences secondaires 80 119 137 162 191 240 - Logements vacants 45 20 43 34 38 29

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 13 Montfarville 1968 1975 1982 1990 1999 2007 Population (nb habitants) 914 862 763 866 859 805 - densité moyenne (hab/km²) 169,3 159,6 141,3 160,4 159,1 149,1 Logements (nb de logements) 359 383 409 461 498 554 - Résidences principales 283 283 296 339 340 355 - Résidences secondaires 63 88 87 100 139 171 - Logements vacants 13 12 26 28 19 28

Dispersée entre le bourg et quelques hameaux, la population de Montfarville atteignait 805 habitants en 2007 pour une densité de 149,1 hab/km². Les résidences secondaires ne représentent qu’une plus faible part des logements (moins de 31%) mais constituent le principal potentiel d’accueil touristique de la commune.

2.2 Géologie

Données BRGM (Info Terre)

Il est intéressant de connaître la nature des sols présents sur le secteur afin de caractériser leur capacité de saturation (aspect important pour l'évaluation du ruissellement). Les principales formations géologiques rencontrées sur la zone d’étude sont présentées sur la Figure 13. Le secteur est assez homogène. On y retrouve d’amont en aval des limons lœssiques, du granite de Barfleur et de et des terrasses marines normanniennes.

Échelle · 1: 50 000

Sources: BRGM - Cartes géologiques 1/50 000

Légende (Feuille de St-Vaast-la-Hougue)

Terrasses marines normaniennes Inférieures (Mz), Granites de Barfleur, Fermanville, Saint-Vaast Alluvions modernes (Fz) Moyennes (My) et Supérieures (Mx) (Carbonifère)

Limons des plateaux (loess)

Figure 13 : Carte géologique au 1/50 000 e du BRGM (Info Terre)

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 14 2.3 Occupation du sol

Données Union Européenne – SoeS (Corine Land Cover, 2006)

L’occupation du sol sur la zone d’étude se caractérise par la domination des cultures (maraichères pour la plupart) qui occupent près de 86 % du territoire et la présence de zones urbanisées discontinues qui représentent 14% de la superficie totale du secteur étudié.

Échelle 1: 50 000 Légende · Zone d’étude (dont bassin versant du ruisseau de la Planque) r Point de Suivi Baignade

Cours d'eau

Occupation du sol

112 : Tissu urbain discontinu 211: Terres arables hors périmètres d'irrigation

Sources: BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN, BD Carthage, Union européenne – SOeS, Corine Land Cover, 2006

Figure 14 : Occupation du sol sur la zone d’étude

2.4 Réseau hydrographique

Données DREAL BN

Le ruisseau de la Planque (ou de La Bretonne selon l’IGN) prend sa source sur la commune de Montfarville et gagne rapidement le port de Barfleur dans lequel il se jette (Figure 15).

Échelle Légende 1: 43 000

· Point de Suivi Baignade r Cours d'eau Zones humides Zone d’étude (dont bassin versant du ruisseau de la Planque)

Ruisseau de la Planque

Bassin versant de la Planque

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DDTM50, DREAL BN

Figure 15 : Réseau hydrographique sur la zone d’étude

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 15 Issus de modèles et d’analyses spatiales portant sur l’ensemble des données disponibles sur le département, les débits caractéristiques du ruisseau de la Planque à son exutoire ont été estimés et validés par le Service Ressources Naturelles, Mer et Paysages (Pôle Hydrologie -H.CAPLET) de la DREAL de Basse-Normandie (Tableau 7).

Tableau 7 : Caractéristiques générales du ruisseau de la Planque

Ruisseau de la

Planque Caractéristiques Cours d’eau Altitude* Amont (m) 12 Altitude* Aval (m) 0 Longueur (km) 1,8 Pente moyenne (%) 0,7 Débits Cours d’eau (m 3.s -1) Débit moyen interannuel / module 0,07 Année complète Débit de crue de retour 5 ans 0,57 Année complète Débit moyen interannuel 0,03 Période estivale (juin à sept) Débit de crue de retour 5 ans 0,22 Période estivale (juin à sept) Bassin Versant (BV) Superficie (km²) 4,9 Pentes Moyennes - * les altitudes, en mètre NGF, ont été déterminées à partir du Modèle Numérique de Terrain de la BD TOPO (IGN)

Avec un débit moyen (module) de 0,07 m 3/s, le ruisseau de la Planque connaît une fluctuation de son débit entre la période hivernale (débit moyen de janvier de 0,12 m 3/s) et la période estivale (débit moyen d’août de 0,03 m 3/s). En période de crue estivale, les débits peuvent être multipliés par 7 et atteindre près de 0,22 m3/s.

2.5 Rejets côtiers

2.5.1 Les rejets côtiers suivis Données DDTM 50

Le port de Barfleur constitue le réceptacle d’un certain nombre de rejets (pluviaux, station d’épuration, ruisseau). A chaque marée, les eaux qui sortent du port peuvent ainsi représenter une source de pollution potentielle pour la plage de la Sambière qui se trouve à moins de 600 m au sud (Figure 16). Le ruisseau de la Planque et les effluents traités de la station d’épuration qui s’y jettent, représentent vraisemblablement la principale source de contamination bactérienne du port.

Les données acquises par la DDTM 50, au titre de la police de l’eau, permettent de caractériser la qualité bactériologique du ruisseau en amont de la station d’épuration. D’après les données acquises depuis 2007 (Tableau 10), le ruisseau observe une concentration moyenne de 2,5.10 4 E.coli/100ml. Avec un débit estival moyen de 30 l/s, les flux bactériens arrivant dans le port pourraient être estimés à 2,7.10 10 Ecoli/h.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 16 · Échelle 1: 15 000 Légende r Point de Suivi Baignade

Cours d'eau Zone Conchylicole Zone d’étude

Rejets du Port YW Rejets autorisés (DDTM 50)

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DDTM50, DREAL BN

Figure 16 : Localisation des rejets côtiers à proximité de la plage de la Sambière

Les données du REPOM 2 permettent d’évaluer le niveau de contamination des eaux du port. Enregistrées entre 2007 et 2009 (Tableau 9), les concentrations d’ Escherichia coli mesurées dans le port sont restées inférieures à 2.10 3 E.coli/100ml. Compte-tenu des courants résiduels orientés vers le nord (Figure 25), la plage de la Sambière est vraisemblablement peu impactée par les eaux sortant du port de Barfleur.

Tableau 8 : Analyses bactériologiques relevées depuis 2007 dans le port de Barfleur (Données REPOM fournies par la DDTM 50)

Localisation du Date du Escherichia Entérocoques prélèvement prélèvement coli /100ml fécaux/100ml 14/05/2007 < 40 120 Port de 11/09/2007 15 < 15 Plaisance 19/05/2008 510 < 40 07/09/2009 30 < 15 04/06/2007 < 15 < 15 27/08/2007 1150 < 40 29/10/2007 40 < 40 24/04/2008 < 15 < 15 Port de 19/05/2008 < 40 < 40 Pêche 01/10/2008 110 77 11/05/2009 40 < 40 06/07/2009 15 15 24/08/2009 < 15 < 15 06/10/2009 2530 6400

Plus au nord, on notera également la présence du rejet autorisé de la zone conchylicole de Barfleur (Figure 16). Il s’agit du rejet des eaux de lavage et de trempage des moules provenant des gisements naturels profonds de Gatteville et Réville (Arrêté du 07/10/1997). La DDTM 50 y effectue au titre de la police de l’eau un suivi physico-chimique et bactériologique. Au regard des résultats transmis (2008 à 2010), les colimétries observées ne franchissent jamais le seuil maximum autorisé qui est fixé à 100 E.coli/100ml. Aussi ce rejet n’a aujourd’hui aucune incidence sanitaire majeure sur la qualité de la plage.

2 REPOM : Réseau National de surveillance des Ports Maritimes dont les objectifs sont : (1) une connaissance patrimoniale et un suivi de la qualité des milieux portuaires, (2) afin de mieux évaluer l'impact des activités portuaires sur le milieu.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 17 3 Identification des sources potentielles de pollution

3.1 Les eaux usées domestiques

Données du CG50 SATESE et des Communautés de Communes du Val de Saire

3.1.1 L’assainissement collectif Géré par la Communauté de Communes du Val de Saire, un réseau séparatif assure la collecte des eaux usées du bourg et du camping municipal de Barfleur ainsi que du hameau de Barville situé sur la commune de Montfarville. Les eaux collectées sont acheminées vers la station d’épuration de Barfleur établie au sud- ouest du bourg. Une vue d’ensemble du réseau d’assainissement existant en 2011 est présentée aux Figures 17 et 18.

Légende !( Réseau gravitaire Postes de Refoulement Assainissemen t Non Collectif r Point de Suivi Baignade ) Réseau de refoulement STEP Cours d'eau Zone d’étude

Échelle · 1: 28 000

Quénanville

Néhou

STEP de Barfleur

Les Roches Les Hougues

Bourg de Le Castel Le Haut Montfarville Bel

Landemer Les Harquenois

Le Cap

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN et CC du Val de Saire (Véolia), CG50 SATESE

Figure 17 : Localisation des réseaux d’assainissement collectif sur la zone d’étude

Considérés par défaut en assainissement non collectif sur la Figure 17, le bourg de Montfarville ainsi que les hameaux alentours (Les Roches, Les Hougues, Le Castel, Le Haut Bel, Landemer, Le Cap et Les Harquenois) devraient à termes être desservis par un réseau de collecte. Un projet prévoit effectivement d’acheminer les eaux usées vers une nouvelle station d’épuration dont l’implantation définitive n’a pas encore été arrêtée (Figure 18).

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 18

Figure 18 : Projet prévu pour le réseau d’assainissement de Montfarville (SOGREAH, 2010)

Figure 19 : Schéma conceptuel des réseaux d’assainissement sur le secteur d’étude

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 19 3.1.1.1 La station d’épuration de Barfleur Implantée sur la commune de Barfleur, la station reçoit les effluents du bourg et du camping municipal ainsi que les eaux usées du hameau de Barville situé sur la commune de Montfarville (Figure 17). Ses principales caractéristiques sont résumées dans le Tableau 9.

Tableau 9 : Caractéristiques de la station d’épuration de Barfleur (SATESE, 2010)

Maitrise d’ouvrage : Communauté de Communes du Val de Saire Commune(s) raccordée(s) : Barfleur et Montfarville Type : Boues activées à aération prolongée Mise en service : 1985 Capacité nominale : 3000 EH 3 Nb raccordés : 650 EH (évaluation) + nb saisonniers évalués à 1000 EH Milieu Récepteur : Ruisseau de la Planque qui débouche dans le port de Barfleur

D’une capacité théorique de 3000 EH, la station observe une capacité réelle de traitement de l’ordre de 2000 EH (SAUNIER TECHNA, 2001). Avec une capacité nominale hydraulique de 450 m 3/jour, la station atteignait une saturation hydraulique moyenne d’environ 30% en 2010 qui est restée relativement stable d’une année sur l’autre (SATESE, 2010). Le bilan mené en 2009 par le SATESE indiquait un fonctionnement biologique “correct” et des effluents en sortie de station respectant les normes de rejets définies dans l’arrêté préfectoral du 24 janvier 1983 (SATESE, 2009).

La DDTM50 effectue au titre de la police de l’eau un suivi physico-chimique et bactériologique des rejets de la station (Tableau 10 et Figure 20). En sortie de station, les rejets observaient sur la période 2007/2010 des colimétries comprises entre 4.10 4 et 6.10 5 E.coli/100ml ; concentrations qui restent dans la gamme attendue à la sortie de ce type de traitement biologique (AESN, 2009).

Tableau 10 : Analyses bactériologiques relevées depuis 2007 sur la station de Barfleur (Données DDTM 50)

Localisation du Date du Escherichia Entérocoques prélèvement prélèvement coli /100ml fécaux/100ml 02/05/2007 1,12E+05 9,20E+03 03/07/2007 < 40 < 40 10/09/2007 2,02E+05 1,76E+04 22/05/2008 6,29E+05 4,21E+04 STEP Barfleur 25/09/2008 2,76E+05 1,96E+04 å Rejet - sortie de station 19/11/2008 < 40 1,60E+02 13/05/2009 8,42E+04 2,05E+04 09/09/2009 9,04E+04 1,67E+04 05/05/2010 4,27E+04 3,17E+04 20/09/2010 1,80E+05 3,32E+04 02/05/2007 5,10E+03 4,40E+02 10/09/2007 2,77E+04 2,66E+03 22/05/2008 2,56E+04 5,20E+03 STEP Barfleur 25/09/2008 2,75E+04 2,94E+03 ç Milieu récepteur 19/11/2008 < 40 < 40 (Ruisseau de la Planque) 13/05/2009 4,67E+03 3,60E+02 01/07/2009 < 40 < 40 09/09/2009 3,69E+04 3,13E+04 05/05/2010 1,50E+03 9,20E+02 20/09/2010 6,55E+04 1,05E+04

3 EH : Équivalent-Habitant, Unité de mesure permettant d'évaluer la capacité d'une station d'épuration. Cette unité de mesure se base sur la quantité de pollution émise par personne et par jour. 1 EH = 60 g de DBO5/jour, 120 g de DCO/jour, 90 g de MES/jour, 15 g d'azote/jour et 4 de phosphore/jour.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 20

Les eaux traitées sont rejetées dans le petit ruisseau de la Planque qui rejoint ensuite rapidement (< 1 km) le port de Barfleur. Les analyses réalisées sur le ruisseau de la Planque, en aval des rejets de la station (Tableau 10 et Figure 20) indiquent des concentrations de l’ordre de 1.10 3 et 6.10 4 E.coli/100ml. La dilution des rejets de la station dans le ruisseau entraîne à priori un abattement bactériologique de l’ordre de 0,5 à 1,5 log.

Échelle 1: 18 000 Échelle 1: 2 700

· · STEP Barfleur

Zoom u Rejet STEP

STEP Ruiss. de la Planque Barfleur Milieu récepteur v

Sources: Fond de carte Google Earth ©. Sources: Fond de carte Google Earth ©.

Figure 20 : Localisation des points de prélèvement des rejets de la STEP de Barfleur

Les boues de la station sont épaissies et stockées en poche avant de subir une valorisation agricole suivant un plan d’épandage conforme à la réglementation en vigueur. En 2010, c’est près de 12.3 T de boues (Matières Sèches) qui ont ainsi été épandues sur des parcelles agricoles des communes de , du Vicel et d’Anneville-en-Saire (SAUR, 2011).

3.1.1.2 Diagnostic du réseau d’assainissement Informations fournies par la CC du Val de Saire

La Communauté de Communes du Val de Saire finance depuis plus de dix ans le contrôle des branchements d’assainissement sur son réseau. A raison de 200 contrôles/an, c’est près de 2200 contrôles qui ont été réalisés sur les communes littorales de Barfleur, Montfarville, Réville, Saint-Vaast-la-Hougue, , Morsalines, Crasville et Aumeville-. Le bilan des contrôles réalisés sur la commune de Barfleur indique un taux de non-conformité d’environ 35% (sur 180 contrôles réalisés), contre 5% sur Montfarville (sur 19 contrôles réalisés sur le hameau de Barville). En cas de non-conformité, les usagers sont invités dès réception du rapport de visite à réaliser les travaux de mise en conformité avant de subir un second contrôle, puis si la non-conformité persiste des pénalités financières sont engagées (majoration de 100 % de la redevance d’assainissement).

Malgré ces contre-visites, les installations d’une cinquantaine d’habitations, principalement situées dans le bourg de Barfleur, sont encore non conformes en 2011. Les non-conformités rencontrées ont pour origine : l’absence de raccordement, des mauvais branchements (eaux usées vers eaux pluviales notamment) ou la non-étanchéité des regards de visite d’eaux usées et/ou d’eaux pluviales.

Notons également qu’un diagnostic a été mené sur le réseau d’assainissement en 2001. Bien qu’un peu ancien, il mettait en évidence la présence d’eaux claires parasites dans le réseau qui, sur une année complète pouvaient représenter environ 10 000 m 3 soit 25% des eaux collectées par le réseau d’assainissement (SAUNIER TECHNA, 2001).

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 21 3.1.1.3 Les postes de refoulement Sur les 8 Postes de Refoulement (PR) présents sur la zone d’étude, 4 se trouvent à proximité immédiate du port de Barfleur (Figure 21) dont le poste principal “Pierre Saley” qui assure le refoulement de la quasi totalité des eaux usées collectées vers la station. Situé à 500 m au nord du port, le poste du camping est le seul poste littoral du secteur.

Échelle Postes de refoulement · 1: 45 000 Note criticité globale !( (N< 77) Faible !( (77 117) Élevée

Zone d’étude

r Point de Suivi Baignade Cours d'eau

Sources: BD Topo et BD Ortho 2002 (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN, CC du Val de Saire (Véolia), CG50 SATESE

Figure 21 : Criticité globale des postes de refoulement sur la zone d’étude

En cas de dysfonctionnement, les postes peuvent déborder dans le milieu et potentiellement avoir un impact sur le littoral. Utilisée par la SAUR (Méthode I-Crew/Galaté) dans le cadre du projet MARECLEAN (SAUR, 2008), l’étude de la criticité des postes de refoulement permet d’identifier les postes “à risque” ou “critiques” en cas de dysfonctionnement. Cette étude de criticité consiste à attribuer à chacun des postes une note calculée sur la base d’une série de critères techniques liés à la conception du poste, à l’historique des défauts, aux volumes pompés et à la présence d’eaux parasites. Cette note est ensuite pondérée, selon une méthodologie différente de celle employée dans le projet Mareclean, sur la base de critères environnementaux en fonction de la nature du déversement (vers le sol / infiltration, fossé, pluvial canalisé, cours d’eau ou directement sur l’estran) et de sa proximité avec le milieu naturel (détails sur les critères retenus et les résultats en Annexe 4).

Le seuil de référence dit “critique” correspond à une note de 117. En dessous de ce seuil, les postes considérés observent une criticité globale moyenne (note comprise entre 77 et 117) ou faible (note< à 77). A titre indicatif, le niveau de risque dit “critique” pourrait correspondre à un ouvrage :

- équipé de deux pompes en permutation automatique, - possédant un trop-plein, - avec des occurrences d’alarmes de mise en charge supérieure à 4 fois /an, - un débit de refoulement moyen compris entre 300 et 1500 m 3/mois, - le milieu récepteur est un milieu aquatique accessible au minimum via un pluvial végétalisé et dont la distance avec le trop plein du poste est inférieure à 1km.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 22 Les PR “Pierre Saley” et PR “Camping” sont les deux seuls postes équipés d’un système de télésurveillance sur le secteur. A proximité immédiate du littoral, le PR “Camping” ne dispose d’aucun trop-plein mais il peut, en cas de dysfonctionnement, devenir un point potentiel de déversement d’eaux usées brutes. Il observe à ce titre une criticité moyenne et peut constituer une source potentielle de pollution pour la plage de l’Eglise située plus au nord. Au sud du port, le PR “Pierre Saley“ observe lui aussi une criticité moyenne du fait des fréquentes pannes de pompe qu’il connait et de sa sensibilité aux eaux claires parasites. Toutefois, d’après l’exploitant sur le secteur (Véolia Eau), en cas de dysfonctionnement, il ne serait pas sujet à des débordements compte-tenu du rôle de tampon que peut jouer le réseau.

Enfin en cas de dysfonctionnement du PR du Lavoir, les eaux usées pourraient déborder et rejoindre le ruisseau de la Planque avant de se rejeter dans le port. L’absence d’équipement de télésurveillance sur ce poste augmente ce risque et explique sa criticité moyenne. Avec une note de criticité de N = 78, le PR “Quai Chardon” se place juste au-dessus du seuil de criticité moyenne. Pour autant, compte-tenu de son absence de trop-plein, il ne présente pas de risque de débordement vers le port.

3.1.2 L’assainissement non collectif Au travers de son SPANC 4, créé le 1 er janvier 2006, la Communauté de Communes du Val de Saire assure, sur son territoire, le contrôle du bon fonctionnement et de conception/réalisation des installations d’assainissement non collectif pour les maisons neuves et en vente. A ce jour, une grande majorité des installations n’a donc pas encore été contrôlée. Le diagnostic de l’existant est prévu en 2011-2012. Il conviendrait de visiter en priorité l’habitation que se situe à proximité immédiate de la plage de la Sambière.

3.2 Eaux pluviales

Aucun schéma des réseaux d’eaux pluviales n’existe sur les communes implantées sur la zone d’étude. Pour autant, d’après la Communauté de Communes du Val de Saire et les communes concernées, la majorité des eaux pluviales rejoint via un réseau de fossés le ruisseau de la Planque et le port de Barfleur.

3.3 Activités agricoles

Données issues de la DDTM50, de la DRAF BN, DDPP50 et du RGA 2000

La superficie de la zone d’étude (614 ha) est répartie sur six communes : Barfleur (56 ha), Montfarville (286 ha), Gatteville-le-Phare (149 ha), Sainte-Geneviève (70 ha), Valcanville (38 ha) et en marge Anneville-en- Saire (17 ha). Avec près de 80-90% de surfaces agricoles utilisées (SAU communales) en 2000, la zone d’étude possède une forte activité agricole qui est principalement tournée vers le maraîchage (Tableau 11 et Tableau 12).

Tableau 11 : Evolution de la SAU communale sur la zone d’étude

Gatteville-le- Sainte- Anneville-en- Barfleur Montfarville Valcanville Zone d'étude Phare Geneviève Saire Superficie totale (ha) 60 540 970 495 645 600 614 Pourcentage de la commune 93% 53% 15% 14% 6% 3% présente sur le bassin versant Estimation à partir de la nomenclature Corine Land Cover 2006 SAU communale (ha) 7 386 721 435 517 480 528 RGA 2000 % de SAU 12% 71% 74% 88% 80% 80% 86% SAU communale (ha) 0,5 293 644 393 475 381 Déclaration de surfaces PAC 2009 % de SAU 1% 54% 66% 79% 74% 64%

4 SPANC : Service Public d’Assainissement Non Collectif

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 23

Le recensement agricole (RGA 2000) indiquait une nette diminution du nombre d’exploitations professionnelles entre 1988 et 2000 sur les 4 principales communes de la zone (Tableau 12). Phénomène, qui d’après les déclarations PAC de 2009, s’est poursuivi puisque l’on y dénombrait plus qu’une trentaine d’exploitations professionnelles. Parmi ces installations agricoles, moins d’une dizaine se trouvent sur la zone d’étude (Figure 22). Il s’agit pour la plupart d’exploitations maraîchères. On notera également qu’aucune installation classée (ICPE) soumise à autorisation n’est établie sur la zone d’étude.

Tableau 12 : Nombre d’exploitations, répartition des SAU et cheptels sur les communes majoritairement présentes sur la zone d’étude - Données RGA 1988 et 2000

Montfarville Gatteville-le-Phare Sainte-Geneviève Valcanville Exploitations 1988 2000 1988 2000 1988 2000 1988 2000 Exploitations professionnelles 51 22 43 24 24 14 16 12 Autres exploitations 20 13 9 10 3 4 5 5 Total exploitations 71 35 52 34 27 18 21 17 SAU des exploitations 1988 2000 1988 2000 1988 2000 1988 2000 Terres labourables (ha) 365 379 564 687 386 384 284 361 Surface toujours en herbe (ha) 35 32 242 113 57 46 210 230 Légumes (ha) 375 250 342 309 232 210 123 126 Total SAU (ha) 549 458 823 802 454 433 501 592 Cheptel (effectif) 1988 2000 1988 2000 1988 2000 1988 2000 Total bovins c c 322 156 74 c 390 602 Total volailles 242 215 405 96 288 209 497 195 Total porcins 0 0 0 0 c 0 0 0 Total équidés 8 4 8 20 8 c 6 8 Total ovins (brebis mère) c 35 120 87 75 98 c 21

3.3.1 Indicateurs “pollutions agricoles” Les risques de pollutions microbiologiques liés aux activités agricoles peuvent être appréciés au moyen de quelques indicateurs simples que sont la pression animale, le taux de mise en conformité des élevages et le potentiel d’épandage sur le secteur d’étude (Méthodologie basée sur l’étude de Derolez, 2003).

3.3.1.1 Pression animale Afin de rendre compte de la pollution fécale émise par l’ensemble des animaux d’élevage sur la zone d’étude, il est possible d’estimer les flux d’E.coli théoriques rejetés, en équivalent-homme 5 (Eho). A partir des effectifs des cheptels recensés et des valeurs d’Eho par espèce animale (Tableau 13), les apports microbiologiques théoriques d’origine agricole ont donc été évalués. Rapportés à la SAU, ces apports permettent de caractériser la pression animale du secteur qui est alors exprimée en Eho/ha.

Tableau 13 : Valeurs des Eho par espèce issues d’une synthèse bibliographique et d’analyses statistiques (Picot, 2002 in Pommepuy et al , 2005)

Espèces Homme Bovins Volailles Porcins Equidés Ovins Equivalent-homme (Eho) 1 7.2 0.4 65.2 0.2 6.0

Les effectifs de cheptels utilisés (Tableau 14) sont issus de la base de données nationale d’identification (BDNI 2009) pour les bovins et du RGA 2000 pour les volailles, les porcins, les équidés et les ovins. Les effectifs présents sur la zone d’étude ont été estimés par pondération de surface.

5 Equivalent-homme (Eho) : sur le modèle de l’Equivalent-habitant utilisé en assainissement urbain, l’AESN a établi un équivalent- homme (Eho) correspondant à un flux journalier moyen de 2.10 9 à 3,4.10 9 E.coli (DEROLEZ, 2003 et PICOT, 2002)

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 24 Tableau 14 : Apports microbiologiques théoriques (en Eho) et charges animales (en Eho/ha SAU)

Apports théoriques Bovins Volailles Porcins Equidés Ovins Total Effectifs 49 169 0 6 47 Flux microbiologiques (en Eho) 3,5.10 2 6,8.10 1 0 1,1.10 0 2,8.10 2 7,0.10 2 Pression Bovins Volailles Porcins Equidés Ovins Total Charges animales (en Eho/ha SAU) 0,66 0,13 0 0,01 0,53 1,33

Comparée à la charge animale de 1880 Eho/ha SAU de la Baie de la Fresnaye en Bretagne (Derolez, 2003), qui est un secteur d’élevage agricole intensif classé en zone d’excédent structurel (ZES), la pression agricole estimée sur la zone d’étude, qui est majoritairement tournée vers les cultures maraîchères, est très faible (1,33 Eho/ha SAU).

3.3.1.2 Taux de mise en conformité des élevages Données issues de la DDTM50

Toutes les installations agricoles doivent respecter dans leur aménagement et leur fonctionnement la réglementation ICPE ou RSD 6. Des plans d'aides au travers des PMPOA 7 1 et PMPOA 2 ont été accordés aux exploitants pour la mise aux normes de leur structure d'élevage (dimensionnement des fosses de stockages d’effluents, collecte des eaux de rinçage des aires d’exercices, plans d'épandage etc.) afin d'éviter tout impact sur les milieux hydrauliques superficiels.

Sur les 4 communes du secteur d’étude, seules 3 exploitations sur la commune de Valcanville ont bénéficié de ces aides et ont été mises aux normes entre 2002 et 2011, soit 10 %, contre 25-30 % à l’échelle du département (Agreste, 2009). Il convient de préciser que les exploitations qui n’ont pas bénéficié de ces plans à ce jour ne sont pas pour autant non conformes. En outre, ces plans concernaient essentiellement les élevages et non les exploitations maraichères qui sont majoritaires sur ce secteur d’étude.

3.3.1.3 Potentiel d’épandage des effluents d’élevage Les sources diffuses de pollution, tels que les épandages de lisiers ou fumiers, conduisant au transfert de microorganismes par ruissellement le long des bassins versants jusqu’au milieu marin, sont difficiles à localiser et à contrôler (Derolez, 2003). La part des terres pouvant recevoir des effluents d’élevage peut s’estimer par le ratio de la SAU sur la surface de la zone étudiée, soit environ 80 à 90% sur notre secteur d’étude (d’après Corine Land Cover 2006).

6 ICPE / RSD : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement / Règlement Sanitaire Départemental 7 PMPOA : Programme de Maîtrise des Pollutions d’Origine Agricole : plan d’aides accordé aux éleveurs pour la mise aux normes des bâtiments d’élevage (stockage des effluents, collecte et épuration des eaux vertes (déjection) et blanches (lait), collecte et évacuation des eaux pluviales, etc.) pour répondre aux exigences de préservation de la qualité des ressources en eau.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 25 Échelle · 1: 45 000 Légende Exploitations agricoles ) Stations légumières

r Point de Suivi Baignade

SILEBAN Zone d’étude Cours d'eau

Sources: BD Ortho 2002 et BD Topo (IGN), DT50-ARS BN, DREAL BN

Figure 22 : Localisation des exploitations agricoles sur la zone d’étude (Localisation réalisée par photo-interprétation + données DDTM50)

3.3.1.4 Impact des activités de pâturage (indice de piétinement) La conservation des prairies en bordure des cours d’eau constitue un facteur favorable à la préservation de la qualité de l’eau et à la protection des milieux associés (Mareclean, 2010). Néanmoins, un accès libre des bovins qui viennent s’abreuver au cours d’eau, peut entraîner une dégradation de ses berges, une altération de sa capacité d’autoépuration et être une source directe de contamination fécale. Afin d’appréhender cet impact potentiel du pâturage, un indice de piétinement peut être évalué (linéaire de berges piétinées par exemple).

Le diagnostic mené sur les cours d’eau des bassins de la Saire et des petits fleuves côtiers du Nord Cotentin n’a identifié aucune descente sauvage le long des berges du ruisseau de la Planque (SERAMA, 2010). Constat logique au regard de l’activité d’élevage quasiment nulle sur la commune de Montfarville au travers de laquelle chemine le ruisseau (Figure 23).

Lors de fortes pluies, le lessivage des prairies pâturées est une source de pollution qui est aussi à prendre en considération. Compte-tenu de son caractère diffus, elle reste toutefois difficile à évaluer.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 26 r Plage de l’Eglise Légende ·

r Plage de la Sambière Ruisseau de la Planque

· r Plage de l’Eglise r Plage de la Sambière Ruisseau de la Planque

Sources: SERAMA, 2010

Figure 23 : Caractérisation des berges du ruisseau de la Planque et localisation des zones piétinées (SERAMA, 2010)

3.4 Activités artisanales et industrielles

En plus des exploitations maraîchères, quelques plateformes de conditionnement, d'expédition et d'exportation de légumes frais se retrouvent sur la zone d’étude (Figure 22). Ces établissements disposent de lagunes qui assurent la décantation des eaux de lavage des légumes chargées en matière en suspension.

On notera également la présence de la Société d'Investissement et de Développement pour les Cultures Légumières de Basse-Normandie (SILEBAN). Créée en 1976, cette station d'expérimentation dispose de 8,3 ha de terrains de plein air et de 10 000 m 2 de serres et abris destinés aux travaux sur les productions légumières et horticoles (Figure 22).

3.5 Autres sources de pollutions spécifiques

3.5.1 Port, zone de mouillage A 200 m au sud de la plage de l’Eglise, le port de Barfleur abrite 148 mouillages dont 6 réservés aux visiteurs (Figure 24). Utilisé pour la pêche et la plaisance, il dispose d’une déchetterie portuaire, d’un point de collecte de tri sélectif, de plusieurs réceptacles de déchets ménagers et assimilés, de deux collecteurs pour les huiles minérales usagées, d’une station à carburant pour les professionnels et de toilettes publiques (CG50, 2007).

Le port constitue l’exutoire des eaux pluviales du bourg de Barfleur et des eaux traitées par la station d’épuration.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 27 Échelle Légende · 1: 30 000 9Y Camping ¤ Port ¤ Mouillages

r Point de Suivi Baignade

Port de Barfleur

Sources: BD Ortho 2002, DT50-ARS BN, DDTM50

Figure 24 : Localisation des campings, des zones de mouillage et du Port de Barfleur

D’après les données du REPOM enregistrées entre 2007 et 2009 (données fournies par la DDTM50), les concentrations d’ Escherichia coli mesurées sur les deux points de suivi du port (Figure 25) sont restées généralement comprises entre 100 et 1000 E.coli/100ml (Tableau 8).

Échelle 1: 10 000 La concentration la plus élevée (2530 E.coli/100ml) a été · relevée près du port de pêche à la suite d’un épisode å Port de pêche pluvieux. Compte-tenu des courants résiduels orientés ç Port de plaisance vers le nord (Figure 26), la plage de la Sambière est vraisemblablement peu impactée par le niveau de å contamination des eaux sortant du port de Barfleur. ç

Figure 25 : Localisation des points de prélèvement du REPOM

(d’après informations fournies par la DDTM 50) Sources: Fond Google Earth, DDTM 50 (REPOM)

3.5.2 Camping, aire de mobile home, camping-car Situé au sud-est de la plage, le camping “Indiana” dispose de 44 emplacements. Son raccordement au réseau d’assainissement communal a fait l’objet d’un diagnostic en novembre 2007. Il était jugé conforme à la réglementation en vigueur.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 28 PHASE II: Diagnostic

Cette étape du profil vise à caractériser et hiérarchiser les rejets littoraux potentiellement impactant pour la qualité des eaux de baignade de la plage de la Sambière.

Le port de Barfleur constitue l’exutoire d’un certain nombre de rejets (pluviaux, rejet de station d’épuration, ruisseau de la Planque, etc.). Le ruisseau de la Planque et les effluents traités de la station d’épuration qui s’y jettent représentent vraisemblablement la principale source de contamination bactérienne du port. Ne disposant que de trop peu de données bactériologiques (E.coli) à l’exutoire du ruisseau de la Planque, l’impact et le devenir en mer de ses rejets par temps sec et temps de pluie n’ont pas pu être étudiés au travers du modèle hydrodynamique de dispersion développé par l’Ifremer (modèle 2D Mars). Toutefois les courants résiduels orientés vers le nord limite le temps de résidence des masses d’eaux sortant du port aux abords de la plage de la Sambière et en limite vraisemblablement l’impact (Figure 26). Constat qui au regard de l’excellente qualité des eaux de baignade de la plage de la Sambière semble se confirmer.

T= 22 h Lâcher depuis la pl age de la Lâcher depuis la plage de la Sambière - Barfleur Sambière - Barfleur T= 1 h ZOOM T= 7 h Plage de l’Eglise

T= 24 h T= 0 Barfleur T= 12 h Port de Barfleur

Réville

T= 16 h Plage de la T= 0 Sambière ·

Figure 26 : Trajectoires de particules simulées à l’aide du modèle Mars (Ifremer). Lâcher des particules à pleine-mer avec un coefficient de 75. Fond de carte Google Earth ©.

De part sa faible contamination (< 100 E.coli/100ml) et le fort hydrodynamisme du secteur, le rejet autorisé de la zone conchylicole de Barfleur (Figure 16) n’a aucune incidence sanitaire sur la qualité de la plage de la Sambière.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 29 PHASE III: Mesures de gestion et recommandations

1 Synthèse sur les facteurs de risques

1.1 Rejets côtiers

Les eaux de mer du port de Barfleur constituent l’exutoire de divers rejets pluviaux, du ruisseau de la Planque et du rejet de la station d’épuration de Barfleur. A chaque marée, le port se vidange et les eaux qui en sortent constituent une source potentielle de pollution pour les usages situés à proximité. Toutefois compte-tenu du fort hydrodynamisme du secteur et de la résiduelle des courants orientée vers le nord, la plage de la Sambière, située à 600 m au sud du port, est vraisemblablement préservée de ce flux de contamination. Ce que semble confirmer l’excellente qualité qu’elle enregistre depuis plus de 10 ans. Seul autre rejet du secteur, le rejet autorisé de la zone conchylicole de Barfleur n’a aucune incidence sanitaire sur la qualité de la plage de la Sambière.

1.2 Assainissement

Assainies par une station d’épuration à boues activées, les eaux usées du bourg de Barfleur et du hameau de Barville sont rejetées vers le ruisseau de la Planque qui débouche au sud du port de Barfleur. Avec des concentrations de l’ordre de 1.10 3 à 6.10 4 E.coli/100ml en aval de la station, les rejets du ruisseau représentent une source évidente de contamination des eaux du port.

Quatre des 8 postes de refoulement implantés sur la zone d’étude observent une criticité moyenne et seuls deux d’entre eux sont munis d’un système de télésurveillance (PR du “Camping” et PR “Pierre Salley”). Du fait de leur éloignement, ces postes ne présentent aucun risque de contamination pour la plage de la Sambière.

1.3 Les eaux pluviales

Via des réseaux canalisés ou des réseaux de fossés, la majorité des eaux pluviales de la zone d’étude rejoignent le port de Barfleur. Pouvant être vecteur de pollutions fécales d’origine anthropique, notamment lors de la traversée du bourg de Montfarville, du hameau Les Hougues et du bourg de Barfleur, ces eaux constituent vraisemblablement une source de contamination des eaux du port mais n’influencent pas la qualité des eaux de baignade de la plage de la Sambière.

1.4 Activité agricole sur la zone d’étude

Principalement tournée vers le maraichage, l’activité agricole occupe entre 80 et 90% de la zone d’étude. La pression animale étant logiquement très faible sur le bassin versant du ruisseau de la Planque, ses berges sont stables et non piétinées par les bovins. L’activité agricole ne constitue pas une source majeure de pollution sur cette zone.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 30 2 Recommandations

En synthèse, le fort hydrodynamisme des masses d’eaux côtières de ce secteur favorise la dispersion des eaux sortant du port et assure un excellent niveau de qualité des eaux de baignade de la plage de la Sambière. Toutefois, même si aujourd’hui cette qualité est excellente, les recommandations suivantes sont à prendre en considération :

° Recommandations générales

- Poursuivre les contrôles de conformité des installations d’assainissement non collectif et les contrôles de branchements au réseau d'assainissement collectif, formaliser ces contrôles au travers de bilans annuels hiérarchisant les non-conformités en fonction du degré d'impact sur la qualité microbiologique du milieu, s’assurer que la correction des dysfonctionnements identifiés soit effectuée rapidement en priorisant les installations ANC ayant un fort impact sanitaire et les mauvais branchements de type “eaux usées vers eaux pluviales“, - Réaliser un bilan annuel des données issues de la sécurisation des ouvrages de collecte des eaux usées et des eaux pluviales, - Etablir, en cas d'anomalies sur un ouvrage de collecte des eaux usées (poste de refoulement, station), un rapport d'incident accompagné des actions correctives engagées pour y remédier, - Agir préventivement pour un bon fonctionnement des différents ouvrages de collectes des eaux usées et eaux pluviales (état des canalisations, état des pompes, état des systèmes d'alarmes, etc.).

° Recommandations particulières

- Eviter les risques de débordement en cas de dysfonctionnement des postes du “Lavoir” et “Pierre Salley“ par la mise en place de dispositif de sécurité (système de télésurveillance, bâche tampon, etc.), - Approfondir la connaissance des réseaux d’eaux pluviales sur Barfleur (réseau, exutoire, etc.) ; réaliser par temps de pluie un suivi de la qualité des eaux de l’ensemble des émissaires qui débouche dans le port.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 31 Bibliographie

° AESN, 2004. Loisirs nautiques et risques sanitaires sur le bassin Seine-Normandie. Etude réalisée par les bureaux d’étude Eco Environnement Ingénierie et Tassili. Janvier 2004. ° AESN, 2009. Guide d’élaboration des profils de vulnérabilité des eaux de baignade. AESN – DDD Eau et Santé et DEMAA SLM, juillet 2009. ° AGRESTE, 2009. Enquête 2008 sur les bâtiments d’élevage – Vers des étables vertes. DDAF de la Manche / Agreste Manche Données n° 35 – Octobre 2009. ° ARS, 2009. Etat sanitaire des zones de baignade en mer sur le département de la Manche : Bilan de la saison estivale 2009. Service Santé-Environnement DT50-ARS BN. ° DDASS 50, 1987. Surveillance sanitaire des eaux littorales du département de la Manche (Baignade – Conchyliculture – Pêche à pied). DDASS 50 et Ifremer, Mai 1987. ° DDASS 50, 2005. Annuaire des rejets côtiers du département de la Manche. DDASS 50, 2005. ° Derolez V., 2003. Méthode de caractérisation de la fragilité microbiologique des zones conchylicoles – Application à plusieurs bassins français. Rapport d’Ingénieur Sanitaire, ENSP. ° IFREMER, 2009. Bulletin de la Surveillance de la Qualité du Milieu Marin Littoral, Edition 2009. Résultats acquis jusqu’en 2008. Ifremer/RST.LERN/09-07/Laboratoire Environnement Ressources de Normandie, 125 p. ° Mareclean, 2010. Rapport final du projet LIFE Mareclean: Risk based reduction of microbial pollution discharge to coastal waters. SMBCG, juin 2010. ° Picot S., Pommepuy M., Le Goff R., 2002. Etude rétrospective des événements du printemps 2001 ayant abouti à la contamination virale du secteur conchylicole de St-Vaast-la-Hougue (est Cotentin). RST DEL/MP/MIC/02.03/Brest, 75 p. ° Pommepuy M., et al , 2005. Etude pour la reconquête de la qualité des eaux et de la salubrité des coquillages dans le secteur de production conchylicole Cul de Loup-Lestre, (Convention IFOP n°03/2210404/F), Rapport final, Mai 2005, 105 p + annexes 13p. ° SATESE, 2010. Rapports annuels du SATESE – Année 2010. Edition 2011. ° SAUNIER TECHNA, 2001. Schéma directeur d’assainissement – Diagnostic des réseaux – Phase IV synthèse et schéma directeur. Etude réalisée pour le compte de la Communauté de Communes du Val de Saire, Décembre 2001. ° SAUR, 2008. Évaluation de la criticité technique des postes de relevage situés dans la frange littorale de la côte des havres du Cotentin. Rapport d’activité SAUR. Projet Life MARECLEAN (Source : SMBCG). ° SAUR, 2011. Bilan technique et agronomique des boues de la station d’épuration de Barfleur – Année 2010. Janvier 2011. ° SERAMA, 2010. Etude diagnostique des cours d’eau des bassins de la Saire et des petits fleuves côtiers Nord Cotentin – Phase 1 : Etat des lieux et diagnostic + Atlas cartographique. Etude réalisée pour le compte des Communauté de Communes du Val de Saire, de la Saire et de St-Pierre-Eglise. ° SOGREAH, 2010. Création du réseau d’assainissement sur Montfarville : Avant projet – Descriptif, octobre 2010.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 32 Sites Internet visités

° Cartes géologiques au 1/50 000 du BRGM (Info Terre) http://infoterre.brgm.fr/ ° Comité Départemental du Tourisme de la Manche (Observatoire du Tourisme) http://www.manchetourisme.com/ ° État des lieux et des milieux littoraux en Basse-Normandie (Atlas IFREMER, 2007) http://wwz.ifremer.fr/envlit/region/basse_normandie/ ° Institut National de la Statistique et des Études Économiques (INSEE) – Statistiques locales http://www.statistiques-locales.insee.fr/esl/accueil.asp ° Occupation des sols (CORINE LAND COVER) – Site du MEEDDM Service SOes Environnement http://www.stats.environnement.developpement-durable.gouv.fr/index.php?id=88 ° Site Internet de la Communauté de Communes du Val de Saire http://www.val-de-saire.com/

Listes des Annexes

Annexe 1 : Carte au 1/25 000 e de la zone d’étude Annexe 2 : Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la Directive 76/130/CEE Annexe 3 : Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE Annexe 4 : Grille d’évaluation et résultats de la criticité technique et environnementale des postes de refoulement présents sur la zone d’étude

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 33 Annexe 1

Carte au 1/20 000 e de la zone d’étude

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 34

Annexe 2

Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la Directive 76/130/CEE

° Les paramètres mesurés

Deux catégories d’indicateurs sont utilisées pour évaluer la qualité sanitaire de l’eau :

- les paramètres microbiologiques : trois germes indicateurs de contamination fécale sont recherchés : les coliformes totaux, les coliformes fécaux ( Escherichia coli ) et les entérocoques. Les analyses sont réalisées par des laboratoires agréés.

- les paramètres physico-chimiques : contrairement aux indicateurs précédents, ces paramètres font l’objet d’une évaluation qualitative (visuelle ou olfactive). La présence de mousses (substances tensioactives), de phénols, d’huiles minérales, de résidus goudronneux de matières flottantes est relevée lors du prélèvement d’eau.

° L’appréciation de la qualité s’effectue en deux temps :

En cours de saison à partir des résultats ponctuels d’analyses :

Tableau I : Critères de qualité des eaux de baignade définis par le décret n°81-324 du 7 avril 1981 fixant les normes d’hygiène et de sécurité applicables aux piscines et aux baignades aménagées.

PARAMETRES G (*) I (*) MICROBIOLOGIE Coliformes totaux / 100 ml 500 10 000 Escherichia coli / 100 ml 100 2 000 Entérocoques / 100 ml 100 - PHYSICO-CHIMIE Coloration - Pas de changement anormal de la couleur (0) - Pas de film visible à la surface de l'eau et Huiles minérales (mg/l) ≤ 0,3 absence d'odeur Substances tensioactives réagissant au bleu - Pas de mousse persistante de méthylène (mg/l laurylsulfate) ≤ 0,3 Phénols (indices phénols) mg/l - Aucune odeur spécifique C6 H 5 0H ≤ 0,005 Transparence (m) 2 1 (0)

(*) G : Le nombre guide G caractérise une bonne qualité pour la baignade. (*) I : Le nombre impératif I constitue la limite supérieure au-delà de laquelle la baignade est considérée de mauvaise qualité. (0): Dépassement des limites prévues en cas de conditions géographiques ou météorologiques exceptionnelles.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 35 En fin de saison par une interprétation de l’ensemble des mesures qui se traduit par un classement.

Tableau II : Critères de classement de qualité des eaux de baignade

A Eau de bonne qualité B Eau de qualité moyenne Au moins 80% des résultats en coliformes totaux et en Au moins 95% des prélèvements respectent les Escherichia coli sont inférieurs ou égaux aux nombres nombres impératifs pour les coliformes totaux et guides; Escherichia coli, et au moins 95% des résultats en Coliformes totaux et Escherichia coli sont inférieurs ou égaux aux nombres les conditions relatives aux nombres guides n'étant pas, impératifs; en tout ou en partie, vérifiées. et au moins 90% des résultats en entérocoques sont inférieurs ou égaux aux nombres guides. Au moins 95% des résultats sur les paramètres physico-chimiques (huiles minérales, mousses, phénols) sont conformes aux critères impératifs définis. Les eaux classées en catégories A ou B sont conformes aux normes européennes

C Eau pouvant être momentanément polluée D Eau de mauvaise qualité La fréquence de dépassement des nombres impératifs est Pour au moins un paramètre, les conditions relatives aux comprise entre 5% et 33,3% nombres impératifs sont dépassées au moins une fois sur trois. Il est important de noter que si moins de 20 prélèvements Toutes les zones classées en catégorie D durant deux sont effectués pendant toute la saison sur un point, un années consécutives doivent être interdites à la seul dépassement des nombres impératifs sur un seul baignade, sauf si des améliorations significatives paramètre suffit pour entraîner le classement de la plage apparaissent en catégorie C. Moins de 95% des résultats sur les paramètres physico-chimiques (huiles minérales, mousses, phénols) sont conformes aux critères impératifs définis. Les eaux classées en catégorie C ou D ne sont pas conformes aux normes européennes

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 36 Annexe 3

Classement de la qualité des eaux de baignade littorales selon la nouvelle Directive 2006/7/CEE

La transposition en droit français de la directive européenne du 15 février 2006 concernant la gestion de la qualité des eaux de baignade est effective depuis la publication du décret n° 2008-990 du 18 septembre 2008. Cette directive modifie notamment les modalités du contrôle de la qualité des eaux de baignade et notamment, seuls 2 paramètres microbiologiques seront contrôlés : entérocoques intestinaux et Escherichia coli .

Elle apporte également des modifications quant aux modalités d’évaluation et de classement:

- Les normes de qualité seront différentes pour les eaux de mer et les eaux douces. - l’évaluation de la qualité sera réalisée sur la base de l’analyse statistique de l’ensemble des données relatives à la qualité des eaux de baignade recueillies sur 4 saisons. - Le classement des eaux de baignade sera établi suivant 4 classes de qualité.

Cette évolution qui s’est fixé pour objectif de diminuer le risque sanitaire lié à la baignade prévoit parmi les diverses mesures, l’élaboration de profils des eaux de baignades, outils destinés à mieux comprendre leur vulnérabilité et définir les mesures préventives ou de gestion appropriées. Enfin, la directive prévoit explicitement la participation du public : Le public informé devient acteur dans la gestion de la qualité des eaux de baignade.

Calendrier d’application des dispositions de la directive 2006/7/CE :

° 2010 : Etablissement des programmes de surveillance de la qualité des eaux de baignade selon les nouvelles règles prévues par la directive 2006/7/CE (2 paramètres microbiologiques) et mise en œuvre de ces programmes.

° 2010 à 2012 : Classement de la qualité des eaux de baignade selon la méthode de la directive 76/160/CE, en ne tenant compte que des résultats des 2 paramètres microbiologiques prévus par la directive 2006/7/CE.

° 2011 : Réalisation des profils pour l’ensemble des eaux de baignade.

° Fin de la saison balnéaire 2013 : Premier classement de la qualité des eaux de baignade établi selon une méthode statistique, sur la base des résultats analytiques recueillis pendant les 4 saisons balnéaires précédentes.

° Fin de la saison 2015 : Toutes les eaux doivent être au moins de qualité suffisante.

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 37 ° Le calcul du classement:

Le classement est établi sur la base des percentiles 95 et 90 calculés, à l’aide d’une formule, sur les résultats des quatre dernières saisons balnéaires.

Fondée sur l'évaluation du percentile de la fonction normale de densité de probabilité log10 des données microbiologiques obtenues pour la zone de baignade concernée, la valeur du percentile est calculée de la manière suivante: i) Prendre la valeur log10 de tous les dénombrements bactériens de la séquence de données à évaluer (si une valeur égale à zéro est obtenue, prendre la valeur log10 du seuil minimal de détection de la méthode analytique utilisée.) ii) Calculer la moyenne arithmétique des valeurs log10 (µ). iii) Calculer l'écart type des valeurs log10 (σ). La valeur au 90e percentile supérieur de la fonction de densité de probabilité des données est tirée de l'équation suivante: 90e percentile supérieur = antilog (µ + 1,282 σ). La valeur au 95e percentile supérieur de la fonction de densité de probabilité des données est tirée de l'équation suivante: 95e percentile supérieur = antilog (µ + 1,65 σ). Figure I : Percentile 95 ? Qu’est ce que c’est ? Extrait de l’annexe 2 de la Source : Agence de l’Eau Seine-Normandie directive européenne 2006/7/CE du 15 février 2006

° Les critères de classement:

Classes de qualité Excellente (1) Bonne (1) Suffisante (1) Insuffisante (1) Critères E.coli Percentile 95 ≤ à 250 500 et Entérocoques Percentile 95 ≤ à 100 200 E.coli Percentile 90 ≤ à 500 et Entérocoques Percentile 90 ≤ à 185 E.coli Percentile 90 > à 500 ou Entérocoques Percentile 90 > à 185

(1) : sous réserve que des mesures de gestion soient prises en cas de pollution, pour prévenir l’exposition des baigneurs et pour réduire ou supprimer les sources de pollution.

(2) : baignade conforme temporairement si des mesures de gestion sont prises en cas de pollution, si les causes de pollution sont identifiées et si des mesures sont prises pour réduire ou supprimer les sources de pollution.

➯ Les eaux de baignade de qualité insuffisante 5 années consécutives sont interdites ou déconseillées.

Figure II : Critères de classement des eaux de baignade en mer définis par la directive 2006/7/CE

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 38 Annexe 4 Grille d’évaluation et résultats de la criticité technique et environnementale des postes de refoulement présents sur la zone d’étude Méthodologie I-Crew / Galaté développée par la SAUR et utilisée (pour sa partie “Note technique”) dans le cadre du projet Life MARECLEAN Le détail des calculs est consultable dans le rapport réalisé par la SAUR (SAUR, 2008)

Critères techniques Critère de télégestion Particularités Alarme Permuta- Débit mensuel Défaut Pompe de Groupe Bâche Trop Plein ou Défaut Défaut Télésurvei- Eaux Risque Distance au milieu tion Trop-plein Agitateur moyen Ligne Type de transfert secours électrogène Tampon NIVEAU TRES EDF Pompe llance parasites inondation recepteur (littoral) Pompes (m3/mois) T.L.S HAUT par le poste par / réseau Oui Non Total Partiel 3 par an 3 par 4 par an 4 par Manuelle Absence Absence Absence Absence Absence Absence Absence Q Q > 1500 Présence Présence Présence Présence Présence Présence ≥ ≥ D< 100 m D< 100 < an 4 par < an 3 par < an 4 par < an 3 par > an 3 par > an par 10 D >D m 1000 0 0 < Q < 300 Automatique 300 <300 Q < 1500 de 4 à 10 par an à 4 par de 10 Pas plein trop de 100 <100

Note 1 10 1 10 1 5 10 1 10 1 2020 1 10 1 5 10 1 2 3 1 10 1 10 1 20 1 1020 1 20 1NOTEEQUIPEMENT 00,20,3 0,4 0,6 0,8 1 0,25 0,5 0,75 1 NOTETECHNIQUE Barfleur PR_Julie_Postel 1 1 5 10 20 10 1 20 1 1 50 50

PR_le_lavoir 1 1 5 10 20 10 5 20 20 1 73 0,8 0,25 88

PR_Pierre_Salley 1 1 5 10 20 10 10 1 1 10 1 1 20 1 91 91

PR_Quai_Chardon 1 1 5 10 1 10 10 20 20 1 78 78

PR_Route_Val_de_Saire 1 1 5 10 1 10 10 20 1 1 59 59

PR_Le_Clos_Marin 1 1 5 10 1 10 5 20 1 1 54 54 Gatteville-le-Phare PR_Camping 1 1 5 10 20 101 1 1 1 1 1 120 73 0,2 1 88 Montfarville PR_Barville 1 1 5 10 1 10 1 20 1 1 50 50

׀ Profil de vulnérabilité de la plage de la Sambière – Barfleur 39