Ulaştırma Yapıları

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Ulaştırma Yapıları Ulaþtýrma Yapýlarý Transportation Structures Ulaþtýrma ekonomik, toplumsal ve kültürel etkinliklerin türevi olan bir Cumhuriyet hizmet alanýdýr. Dolayýsýyla etkileri çok yönlü ve kapsamlýdýr. Ulaþtýrma üretim sürecinde önemli bir yerin sahibi, üretimle tüketim arasýndaki zincirin en önmeli halkasýdýr. Kýsacasý, saðlýklý bir ulaþtýrma olmaksýzýn Döneminde kalkýnmýþ bir ülke örneði göstermek güçtür. Ulaþtýrmanýn ülkelerin kalkýnmasýndaki olmazsa olmaz konumu, elbette, bu gün olduðu gibi dün de biliniyordu. Mustafa Kemal Atatürk bu gerçeði 1924 yýlýnda Ulaþtýrma Demiryolu, yol ihtiyacý memleketin bilcümle ihtiyacatýnýn o kadar baþýnda kendini hissetttirmektedir ki, hiç bir hayal ve nazariye peþinde aldanmaksýzýn memeleketin menabii ve evlâdý ile iþe devam etmek katiyen elzemdir. Sözleriyle dile getirmiþtir. 1931 yýlýnda ise bu konuda þunlarý söylemiþtir: Her türlü inkiþafýn temeli olan muvasalat meselesinde ve tahsisen þimendifer siyasetinde bu güne kadar tahakkuk ettirdiðimiz esaslar; Türk Milletinin iktisat ve imar kabiliyetine ve yüksek hayatiyetine þayaný iftihar delail meyanýna girmiþtir. Cumhuriyeti kuranlar, çok yönlü ve yönlendirici etkilerinin bilincinde olarak ulaþtýrma konusuna eðilmekte gecikmemiþlerdir. Geliþtirdikleri politikada demiryoluna öncelik vermiþler ve denizyolu olanaklarýný da olabildiðince deðerlendirme yolunu seçmiþlerdir. Batýdan doðuya kuzeyden güneye ulusal bütünlüðün saðlanmasýna, ekonominin tüm yurt sathý kapsamýnda harekete geçirilmesine, seçilen sanayileþme politikasýnýn gerektirdiði kitle taþýmacýlýðýna demiryolunun verebileceði önemli destek göz önünde bulundurulduðunda , bu tercihin tutarlýlýðý ve haklýlýðý kendiliðinden ortaya çýkmaktadýr. Kaldý ki, demiryolu Osmanlý Ýmparatorluðundan devralýnan göreli olarak en geliþmiþ, teknolojik açýdan en ileri ve çaðdaþ ulaþtýrma türü niteliðini taþýmaktadýr. Ayrýca, demiryolu yetersizliðinin sýkýntýlarý Kurtuluþ Savaþý sýrasýnda en acý þekliyle hissedilmiþ ve bundan, kuþkusuz, gereken ders alýnmýþtýr. Üstelik, demiryolunda kazanýlacak baþarýnýn, Cumhuriyetin özgüvenini saðlayacak, baðýmsýzlýk inancýný pekiþtirecek en somut geliþme olacaðý düþüncesi de demiryolu tercihinin önemli nedenlerinden biri olabilir. Osmanlý Ýmparatorluðundan Cumhuriyete kalan demiryolu aðý, %70i Ankara-Konya çizgisinin batýsýnda bulunan 4000 km dolayýnda bir hat uzunluðunu kapsamaktaydý. Büyük bölümü yabancý þirketlerin elinde bulunan hatlar yýpranmýþ, savaþta hasara uðramýþ durumdaydý. 80 lokomotifle 1300 kadar çoðu hurda yolcu ve yük vagonu bulunmaktaydý. Yakýt ve yedek parça stoku yok denecek kadar azdý. Daha önemlisi iþletme, iþlemleri, dili ve personeli ile yabancýydý. Bu koþullar altýnda, 1923 yýlýnda çýkarýlan bir yasa ile Türkiyede yeni hatlarýn devlet tarafýndan yapýmý ve iþletilmesinin kararlaþtýrýlmasý, 1925 yýlýnda gerçekleþtirilen ilk Ulusal Demiryolu Kongresini izleyen yýllarda 2., 3., 4. ve 5.sinin Güngör Evren izlemesi, demiryolu atýlýmýnýn temelindeki kararlý ve akýlcý yaklaþýmý 136 açýkça ortaya koymaktadýr. Demiryolu atýlýmýnýn somut sonucu, 1925 Türkiyenin kalkýnmasýna destek olabilecek sürdürülebilir bir ulaþtýrma yýlýnda 203 km ile baþlayan yeni hat yapýmlarýnýn 1929 da 783, 1934de sistemine kavuþmasý, türlerarasý dengenin saðlanmasýna baðlý 2012 ve 1939 yýlýnda 3186 kmye eriþmesidir. Yeni hat yapýmý, Ýkinci bulunmaktadýr. Bu ise, taþýmacýlýkta karayolunun %95lere týrmanmýþ Dünya Savaþýnýn doðurduðu sýkýntýlar nedeniyle yavaþlamýþ, 1950 payýnýn azaltýlmasýný, buna karþýlýk denizyolu ve demiryolunun payýnýn yýlýndan sonra ise neredeyse durmuþtur. yükseltilmesini gerektirmektedir. Böyle bir geliþme ancak kararlý bir planlamaya dayalý uygulama ile gerçekleþtirilebilir. Zaten ister kentlerarasý Cumhuriyetin ilânýyla ulusal sýnýrlar içinde kalan karayolu aðý, 14.000 ister kentsel ulaþtýrma alanýnda olsun yaþanan olumsuzluklarýn kaynaðý kmsi bozuk ve bakýma muhtaç olan 18.365 km uzunluðundaki bir yol plansýzlýktýr. O halde yapýlmasý gereken hemen planlý bir geliþmenin varlýðýndan ibaretti. Cumhuriyetin ilk yýllarýnda Yol Kanunu baþlatýlmasýdýr. Bilimsel esaslara dayalý gerçekçi ve uygulanabilir planlarýn çýkarýlmasýna, Nafýa Vekaleti bünyesinde Þose ve Köprüler Reisliði yapýlmasý birinci koþul ise, böyle planlarýn kararlýlýkla uygulamaya tarafýndan gerçekleþtirilen çalýþmalara karþýn, karayolunda önemli bir konulmasý ikinci, fakat daha önemli, olmazsa olmaz bir koþul niteliðini iyileþme saðlanmamýþtýr. Bu durumda demiryolu yapýmýna verilen taþýmaktadýr. öncelik ve aðýrlýk ile dünya ekonomisindeki durgunluðun ve yine Ýkinci Dünya Savaþýnýn getirdiði sýkýntýlar nedeniyle mali kaynak yetersizliðinin Öncelikle denizyolunun ve demiryolunun mevcut olanaklarýnýn en iyi etkisi olmuþtur. biçimde deðerlendirilmesi gerekmektedir. Denizyolu bazý koþullarda tek seçenektir, genelde demiryoluna göre rekabet alaný daha serbesttir. Bu Karayolu altyapýsýnda, Karayolu Genel Müdürlüðünün kurulduðu nedenle denizyollarýný canlandýrma göreli olarak daha kolaydýr. Gerçekten, 1 Mart 1950 tarihinden itibaren sýçrama niteliðinde geliþmeler alýnan bazý önlemlerle dünyadaki geliþmelerin de etkisiyle denizyollarý gerçekleþtirilmiþtir. Ýlk dönemlerde tekerlek dönsün düþüncesi ile kýsa durumunu iyileþtirme yoluna girmiþ bulunmaktadýr. Havayollarýmýz da sürede büyük yerleþme merkezlerinin birbirlerine baðlanmasý ayný þekilde alýnan bazý önlemler ve dünya ile eklemlenme zorunluðunun amaçlanmýþtýr. Kazma-kürek, yani insan gücü ile inþaat yerine, makineli itici gücüyle atýlým yapma aþamasýndadýr. Bu geliþmelerin olumlu bir inþaatýn öne çýkmasý sonucunda daha baþarýlý geliþmeler saðlanmýþtýr. sonuca varmasý atýlan adýmlarýn planlý ve dikkatli olmasýna baðlýdýr. Böylece devlet ve il yolu aðýnýn 60.000 km dolayýnda bir uzunluða kavuþmasý saðlanmýþtýr. Bir yanda da köy yollarý yapýmý hýzlandýrýlmýþtýr. Demiryollarýnýn, zorunlu olarak karayolu ile gireceði rekabetin koþullarý Öncelikle oluþturulan ve o günlerin koþullarýnda yeterli sayýlabilecek oldukça karmaþýk ve çetindir. Dolayýsýyla karayolu-demiryolu arasýndaki demiryolu aðýnýn beslenmesi, yalnýz karayolu ile eriþilmesi mümkün dengeli taþýma daðýlýmý amacýna yönelik düzenlemeler daha karmaþýktýr, yerlere ulaþýmýn saðlanmasý gerekleri açýsýndan karayolu yapýmýna ihtiyaç sonuç alýnmasýnda da zamana ve kararlý bir tutumun sürdürülmesine bulunduðu açýktýr. Dolayýsýyla karayolu yapýmý atýlýmý, demiryolunda ihtiyaç bulunmaktadýr. Ancak günümüzde karayollarýnýn zorlanan ve olduðu gibi ulaþtýrma sistemimize olumlu katkýlar saðlamýþtýr. Böylece bitirilen olanaklarý demiryoluna kayýþý destekleyen bir olgudur. Mevcudu her türün etkin ve gerekli olduklarý ölçüde hizmet sunduklarý, entegre etkin kullanmakla birlikte yeni hatlarýn yapýmý kaçýnýlmaz bir bir sisteme doðru bir geliþme gerçekleþtirilmiþtir. Ancak ileri yýllarda zorunluluktur. Bu baðlamda yüksek hýzlý demiryolu hatlarýnýn yapýmý türlerarasý denge kavramý göz ardý edilmiþ, zorunlu olan planlý geliþme önem taþýmaktadýr. Geleceðin ulaþtýrmasýnda önemli yeri olacak yüksek anlayýþý tamamen unutulmuþtur. 1970li yýllarda otomotiv sanayiindaki hýzlý hatlar AB ile uyum açýsýdan da gereklidir. Yük taþýmacýlýðý, geliþmelere paralel olarak yüksek standartlý yollar yapýlmaya baþlanmýþtýr. önümüzdeki dönemde kombine taþýmacýlýk temeline oturacaktýr. Bu 1980li yýllarda hiç bir plana ve etüde dayanmaksýzýn gerçekleþtirilen amaçla, hem ulusal gereksinimler hem de AB ile uyum gerekleri açýsýndan otoyollara önemli kaynaklar ayrýlmýþtýr. Buna karþýlýk demiryolu ve yapýlacak çok þey bulunmaktadýr. Ana çizgileri ile deðinilen ulaþtýrma denizyolu mevcut varlýklarýyla saðlýklý bir iþletmeyi sürdürme olanaðýndan sistemini iyileþtirme önlemlerinin tümü, daha önce de vurgulandýðý gibi bile yoksun býrakýlacak düzeyde kaderlerine terkedilmiþlerdir. Bu koþullar ancak planlý bir çaba ile gerçekleþtirilebilir. altýnda týrmanýþa geçen karayolu trafiði, ulaþtýrmadaki türlerarasý dengenin Son söz olarak gönül rahatlýðý ile belirtebiliriz ki, ulaþtýrma sistemimizde tamamen bozulmasýna yani sistemin pahalý, güvensiz, çevreye zararlý planlý bir geliþme yoluna girildiði zaman, gereksinim duyulacak altyapý olmasýna, dolayýsýyla ulaþtýrma sisteminin sürdürülebilirlik yeteneðini yapýmlarý için Türk inþaat mühendisliði gerekli yeteneðe ve donanýma tümüyle kaybetmesine neden olmuþtur. sahip bulunmaktadýr. 137 Transportation is a service field which derives from economical, social and Transportation cultural facilities. Therefore, its effects are versatile and expansive. Transportation has an important role in production process and is the most important chain between production and consumption. For this reason, it is almost impossible in the to show a developed country without a proper transportation system. The inevitable importance of the transportation in the development of a country was also known in the past as it is today. In 1924, Mustafa Kemal Atatürk revealed Republican this that reality by these words "Railway and road necessity entirely hold the first place so strong among all the needs of the country that without falling for any dream or theory, it is essential to go on definitely with the descent of the Period country". In 1931 about this issue, he said "For transportation issue that is the base of each development and in the railway allocation policy, substances that we accrue is in the place that we are proud of the high vitality and economical and developmental skill." The founders of the republic did not lose time, they were aware of the need for the quick and efficient expansion of the country's infrastructure and transportation
Recommended publications
  • Imo 50. Y.L Kitab. Ana .Al..Mas01b.FH10
    Ýçindekiler Genel Bir Deðerlendirme (Ýlhan Tekeli) VI TAG Otoyolu Atatürk (Nur Daðý) Viyadüðü 186 Programlý Kalkýnma Projeleri 1 Manavgat Köprüsü 194 1923-1940 Dönemi Demiryollarý 2 Havalimanlarý 201 1948-1957 Dokuz Yýllýk Karayolu Programý 8 Antalya Havalimaný Dýþ Hatlar Terminali 202 Güneydoðu Anadolu Projesi (GAP) 14 Atatürk Havalimaný Dýþ Hatlar Terminali 208 Binalar 21 Su Yapýlarý 215 Cumhuriyetin Binalarý (Doðan Tekeli) 22 Su ve Toprak Kaynaklarýnýn Önemi ve Kamu Binalarý 27 Uygulanan Strateji (Yýlmaz Karataban) 216 Ankara Gar Binasý 28 Barajlar 221 Mersin Halkevi Binasý 36 Çubuk Barajý 222 Anýtkabir 40 Keban Barajý ve HES 226 Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Binasý 48 Karakaya Barajý ve HES 234 Ýstanbul Atatürk Kültür Merkezi (AKM) 56 Oymapýnar Barajý ve HES 240 Eðitim Tesisleri 63 Atatürk Barajý ve HES 246 Ýstanbul Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi 64 Sulama-Ýsale-Arýtma 253 ODTÜ Yerleþkesi 70 Aþaðý Seyhan Sulama Projesi 254 Saðlýk Tesisleri 77 Þanlýurfa Sulama Tünelleri 258 Gülhane Askeri Týp Akademisi Hastanesi (GATA) 78 Yenikapý Atýksu Önarýtma Tesisi 262 Spor Tesisleri 85 Adana Hacý Sabancý OSB Su Alma ve Arýtma Tesisi 266 19 Mayýs Stadý 86 Büyük Ýstanbul Ýçmesuyu II. Merhale Projesi / Abdi Ýpekçi Spor Salonu 90 Yeþilçay Sistemi 270 Atatürk Olimpiyat Stadý 96 Limanlar 277 Ýþ Merkezleri 103 Mersin Limaný 278 Kýzýlay Emek Ýþhaný 104 Bartýn Limaný 284 Ýstanbul Galleria Alýþveriþ Merkezi 108 Enerji ve Sanayi Tesisleri 291 Ýstanbul Ýþ Bankasý Kuleleri 114 Enerji Yapýlarý ve Bir Asýrlýk Süreç Toplu Konutlar 121 (Süreyya Yücel Özden) 292 Ýstanbul Ataköy Konutlarý 122 Enerji Tesisleri 297 1992 Erzincan Deprem Konutlarý ve Güçlendirme 128 Afþin-Elbistan Enerji Santrali 298 Ulaþtýrma Yapýlarý 135 Trakya Doðalgaz Santrali 302 Cumhuriyet Döneminde Ulaþtýrma (Güngör Evren) 136 Kemerköy Termik Santrali Baca Gazý Arýtma Tesisi 306 Karayollarý Demiryollarý 141 Bakü-Tiflis-Ceyhan (BTC) Petrol Boru Hattý ve Sivas-Erzurum Demiryolu Hattý 142 Yumurtalýk Tesisleri 310 75.
    [Show full text]
  • Biodiversity and Land Degradation in the Lower Euphrates Subregion of Turkey
    311 © 2012 Triveni Enterprises J. Environ. Biol. Vikas Nagar, Lucknow, INDIA 33, 311-323 (2012) [email protected] ISSN: 0254-8704 Full paper available on: www.jeb.co.in CODEN: JEBIDP Biodiversity and land degradation in the lower Euphrates subregion of Turkey Author Details Munir Ozturk Botany Department, Science Faculty, Ege University, Bornova-Izmir, 35100 Turkey (Corresponding author ) e-mail: [email protected] Umit Kebapci Biology Department, Science and Arts Faculty, Mehmet Akif Ersoy University, Burdur, 15100 Turkey Salih Gucel Institute of Environmental Sciences, Near East University, Nicosia, 33010 Northern Cyprus Esat Cetin E Science Education Department, Education Faculty, Sakarya University, Hendek-Adapazari, 54187 Turkey Ernaz Altundag Biology Department, Faculty of Arts and Sciences, Duzce University, Duzce,y 81620 Turkey Abstract A total of 107 plant taxa were determined in this study, 24 being new records for the area. Out of 813 plant taxa reported from the study area 100 species couldn’t be verified. The numberp of endemics in the study area is Publication Data around 46. The major families and genera are Asteraceae, Fabaceae , and Poaceae and Astragalus, Euphorbia, Allium and Trigonella. The area shows a relatively rich and highly diverse fauna. For terrestrial vertebrate Paper received: species peculiarly showing marginal distribution, this area forms their northernmost distributional limits. 20 October 2010 Avifauna along the Euphrates valley is quite rich with 207o species. Globally threatened species, Geronticus eremita (Waldrapp), has been observed locally in the area. Many macromammal species once common Revised received: have gone extinct. Out of 18 lizard species, 3 lizards are known only from the study area .
    [Show full text]
  • The Enduring Link Editors Polat Gulkan & Alp Caner
    THE ENDURING LINK EDITORS POLAT GULKAN & ALP CANER Bridge Analysis & Design & Construction The Replacement of the Kosciuszko Bridge – Phase 2 K.L. Tam New Iconıc Crossıng Across The Scıoto Rıver, Dublın – Ohıo Connectıvıty And Inclusıvıty M. Hamdi & A. Tognetti Heavy Transportation Via YSS (Yavuz Sultan Selim Koprüsü) Between Both Side of Bosphorus in Istanbul S. Gormezoglu Application of ETAG 032 As A New Level Of Expansion Joint Assessment K.H. Geyik & S. Hoffmann Bridge Maintenance Qualifying Commercial Rapid Repair Media for Partial Depth Bridge Decks Repairs A.B. Pour, R.J. Thomas, M. Maguire, A.D. Sorensen & Md.A. Al Sarfin Major Upgrade of Istanbul Iconic Suspension Bridges D. Khazem & H. Kopkalli Operation reliability index for maintenance decision making in bridges S. Lajevardi, H. Sousa, P.B. Lourenço, J.C. Matos & D.V. Oliveira Gpr And Aerıal Photogrammetry Applıed To Mansory Arch Brıdge Assessment S. Neves, S. Fontul & M. Solla Long-Term Anti-Corrosion Protection of Al-Mg Plasma Arc Thermal Spray Applied to Bridge Bearings in Harsh Environments T. Onal, J.L. Gimenez & T. Himeno Seismic Analysis of Bridges Structural Analysis of Seismically Isolated Curved Bridge According to Turkish Earthquake Code E. Yıldırım & E. Güngör Historical Bridges Damage Detection of a Historic Bridge by Operational Modal Analysis D. Okuyucu & A.Y. Kanbur Artificial Intelligence AI On The Management Of Existing Bridges J. Matos, C. Santos & M. Coelho Review and Assessment of Technical and Legal Challenges in Drone-Driven Structural Health Monitoring of Bridges A.Adibfar, M. Razkenari & A. Costin Bridge Inspection and AI M.C. Yucel Bridge Analysis & Design & Construction Chapter 1 Istanbul Bridge Conference (IBridge 2020) November 16 – 17 Istanbul The Replacement of the Kosciuszko Bridge – Phase 2 Kwok-Leung Tam WSP USA New York, NY ABSTRACT The new Kosciuszko Bridge replaces a 1.1-mile segment of the Brooklyn-Queens Expressway over Newtown Creek with two parallel, modern and innovative structures each with a single-tower cable-stayed main span.
    [Show full text]
  • Europeanisation of the Turkish Energy Sector: a Case Study on the Electricity Market
    EUROPEANISATION OF THE TURKISH ENERGY SECTOR: A CASE STUDY ON THE ELECTRICITY MARKET A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY SERHAN ÜNAL IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE IN THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS JULY 2013 Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Meliha B. ALTUNIŞIK Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Hüseyin BAĞCI Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Science. Assoc. Prof. Dr. Oktay F. TANRISEVER Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Ramazan GÖZEN (YBU, IR) Assoc. Prof. Dr. Oktay F. TANRISEVER (METU, IR) Prof. Dr. Fatih TAYFUR (METU, IR) 2 I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last Name : Serhan ÜNAL Signature : iii ABSTRACT EUROPEANISATION OF THE TURKISH ENERGY SECTOR: A CASE STUDY ON THE ELECTRICITY MARKET Ünal, Serhan M.Sc., Department of International Relations Supervisor: Assoc. Prof. Dr. Oktay F. Tanrısever July 2013, 110 pages This thesis analyses Europeanisation process of the Turkish energy sector by comparing and contrasting the current situation of the sector with the European standards and by using the Turkish electricity market as a case study.
    [Show full text]