.. CARRASCO M. J. MACíA . VELAVOS LISTADO DE PLANTAS VASCULARES DE GUADALAJARA M.A. CARRASCO, M.J. MACÍA & M. VELAYOS Monografías de Flora Montiberica Valencia, t 997 «) Gonzalo Maleo Sanz ltSTADO DE PlANTAS VASCULARES DE GUAOALAJARA Depósito legal: V-1478-1997 Imprime: GOMEZ eOLL, S.l. el. Moliner, 40 - Burjasot - Te!. 390 37 35 LISTADO DE PLANTAS VASCULARES DE GUADALAJARA M.A. CARRASCO, M.J. MACÍA & M. VELAYOS Monografías de Flora Montiberica Valencia, 1997 M. A. Carrasco, M. J. Macía & M. Velayos PRESENTACIÓN jara sino de áreas cercanas. Este trabajo no pretende, ni mucho menos, poner el Presentamos una relación de las plan- punto final al conocimiento de la flora tas vasculares de Guadalajara con los provincial, sino simplemente ser un bo- testimonios, bibliográficos o de herbario, rrador abierto a las adiciones que vayan que respaldan su presencia en la provin- surgiendo y a las correcciones que sin cia. Nuestra intención es que sirva como duda necesitará. una guía-resumen del nivel real de cono- En un trabajo de esta magnitud, que cimientos de la flora vascular, con la no- incorpora casi 12.000 citas bibliográficas menclatura y abreviaturas de autores ac- recogidas en más de 500 publicaciones, tualizadas y uniformizadas. más de 2.600 nombres de plantas y más El conocimiento de la flora ha tenido de 2.400 pliegos de herbario, es obvio que un incremento espectacular en los últimos hay que terminar esta presentación pidien- años y aparentemente este proceso conti- do disculpas por los errores y erratas que, núa. La presentación del listado de las en contra de nuestra voluntad, se habrán plantas vasculares, con los datos con los deslizado en el texto. que contamos en la actualidad, pueden ser de utilidad a los profesionales que se aproximen al estudio no solo de Guadala- 6 Listado de plantas vasculares de Guadalajara INTRODUCCIÓN das por PASCUAL (1985), MORALES ABAD (1986), FERRERAS (1987) y La proximidad geográfica de esta pro- CARDIEL (1988). vincia a los centros de investigación de Madrid ha propiciado frecuentes visitas y 3. Molina de Aragón: No se ha estu- estudios botánicos de sus diferentes co- diado en profundidad, pero ha sido objeto marcas. de atención en viajes y campañas de her- Muchos de estos trabajos son Memo- borización. rias de Licenciatura y Tesis Doctorales, 4. Alcarria Alta: Estudiada en las Te- con elaborados catálogos florísticos, que sis Doctorales de RON (1970) y LLAN- en la mayoría de los casos no se han pu- SANA (1984) y la Memoria de Licencia- blicado, al menos en su totalidad, y son tura de MONGE (1984). difíciles de consultar si no es en las Uni- versidades de procedencia. 5. Alcarria Baja: Estudiada en las Te- La mayor parte de estas Tesis Docto- sis Doctorales de RON (1970) y MA- rales y Memorias de Licenciatura han si- ZIMPAKA (1982). do realizadas en la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Compluten- se, y por tanto los herbarios MACB y MA B) ORDENACIÓN DE LOS son depositarios de los testimonios de TÁXONES muchos de estos trabajos, lo que nos ha facilitado abordar esta síntesis. La ordenación seguida en la obra es taxonómica para los grandes grupos: Pte- ridophyta, Pinophyta, Magnoliophyta A) UNIDADES FISIOGRÁFI- (Magnoliopsida y Liliopsida), y dentro de CAS DE LA PROVINCIA DE cada grupo el orden es alfabético tanto en las familias como dentro de ellas. GUADALAJARA Encaramos nuestro trabajo desde una óptica eminentemente conservadora, res- La información compendiada de los petando las citas hechas por los autores catálogos florísticos de comarcas concre- salvo en los casos en que es evidente el tas, nos permite conocer al menos de error. Por ello aparecen en el listado algu- forma general el carácter corológico de nos táxones citados bajo el nombre los táxones listados. Según TEJERO, especí-fico y además como subespecies. 1977 (Las comarcas de la provincia de Guadalajara. Servicios de estadística. Madrid), en la provincia de Guadalajara C) FUENTES UTILIZADAS existen las siguientes comarcas naturales: Son de dos tipos: trabajos bibliográfi- 1. Campiña: Parcialmente estudiada cos y pliegos depositados en Herbarios. en las Tesis Doctorales de RON (1970) y FUENTE (1982). 1. Trabajos bibliográficos: En el apartado de trabajos aparece un 2. Sierra: Parcialmente estudiada en conjunto muy heterogéneo, desde infor- las Tesis Doctorales de MAYOR (1965), mación recogida en floras generales (Flo- FUENTE (1982) y LLANSANA (1984) y ra iberica, por ejemplo) que no precisan en las Memorias de Licenciatura presenta- localidades concretas dentro de la pro- 7 M. A. Carrasco, M. J. Macía & M. Velayos vincia, hasta monografías de géneros que rencia de los pliegos, omitiendo el resto presentan la lista de los pliegos de herba- de los datos (fechas, recolectores etc.). rio revisados. Se incluyen en el listado, los táxones reseñados en AHIM (1996), que es la re- D) NORMAS Y CONVENCIO- lación de las plantas recogidas en la ex- NES UTILIZADAS EN LA PRE- cursión de la Asociación de Herbarios Ibero-macaronésicos. Por una elemental SENTACIÓN DEL TEXTO cuestión de espacio, omitimos las citas de herbarios y las localidades que aparecen 1. En cuanto a la nomenclatura y cri- en este trabajo. Por la misma razón no se terios taxonómicos seguidos, hemos utili- incluyen tampoco los dos tomos de la zado fundamentalmente: CASTROVIEJO Florula Arriacense de S. CABALLERO & al. (eds.), 1986-1993 (Flora iberica I- Y VILLALDEA (1924-1926), donde se IV); GREUTER & al., 1981-1989 (Med- recopilan las citas provinciales conocidas Checklist I, III, IV) y para las familias aún en el momento de su publicación. no publicadas en estas obras, TUTIN & El peligro indudable de incorporar ci- al. (eds.), 1964-1980 (Flora Europaea I- tas erróneas al incluir todas las biblio- V), y desde luego monografías recientes gráficas, está agravado con el hecho de de géneros o grupos concretos. que a veces es imposible estudiar los testi- 2. Para los nombres de los autores gos de citas que resultan sospechosas al hemos seguido los criterios de abreviatu- no existir pliegos depositados en herba- ras que aparecen en BRUMMIT & rios públicos. POWELL, 1992 (Authors of Plant Na- Hemos optado por respetar estas citas, mes, Kew). dando de baja del catálogo provincial 3. Las abreviaturas de las revistas, en únicamente aquellas de táxones cuya pre- general, se han citado siguiendo los cri- sencia consideramos imposible y no he- terios del BPH [LAWRANCE & al., 1968 mos podido verificar. (Botanico-Periodicum-Huntianum. Pitts- También incluimos algunos táxones burgh); BRIDSON & SMITH, 1991 cuya adscripción a Guadalajara es dema- (Botanico-Periodicum-Huntianum. Su- siado vaga al haber sido citados en obras pplementum. Pittsburgh)] antiguas que utilizan términos de regiones 4. Las citas sin testigo han sido con- naturales muy amplias y que por ello son sideradas, en principio, de igual forma dudosas, como “La Alcarria”, que incluye que las testificadas. también parte de la provincia de Cuenca. 5. De cada taxon indicamos: * Nombre correcto 2. Pliegos depositados en herbarios: * Obras en las que aparece citado El elevado número de plantas citadas * Citas de herbario (si procede) ha hecho imposible la revisión de pliegos 6. La simbología que utilizamos es: de herbario que atestigüen la veracidad de * MA 0001, Corduente: Indica que todas estas citas. el pliego ha sido revisado. Intentamos conservar la mayor infor- * Corduente, MA 0001: El pliego mación posible pero cuestiones de es- no ha sido revisado. pacio nos han aconsejado reducir al má- * MA 0001, Corduente (VELA- ximo las citas, y en el texto reflejamos so- YOS, 1995): Es el pliego de referencia lamente la localidad y número de refe- del trabajo y ha sido revisado. 8 Listado de plantas vasculares de Guadalajara * VELAYOS, 1995 (Corduente, E) AGRADECIMIENTOS MA0001): Es el pliego de referencia del trabajo, pero no ha sido revisado. Tenemos una especial deuda de grati- * Corduente-Imón: La cita es entre tud con el Dr. D. Vicente J. Arán, quien ambas localidades. generosamente nos abrió sus archivos y * Entre corchetes se indican las si- nos facilitó los datos de su cuidado her- nonimias que no son inmediatas. Se bario; con el Dr. D. Modesto Luceño, que especifica el nombre con que aperece se avino a comprobar todos los pliegos el taxon en la obra citada, acompa- del género Carex del herbario MACB; ñado de su autoría, aunque si tal refe- con el Dr. D. Pablo Vargas, que revisó las rencia reaparece se omite dicha au- Saxifraga del manuscrito; con D. Juan toría y si va contigua se sustituye por Luis Castillo Gorroño, autor del dibujo de una indicación de identidad [id.]. la portada. Mención muy particular me- * Un nombre entre comillas signi- rece el Dr. D. Gonzalo Mateo, que ha fica que se da de baja en el catálogo puesto a nuestra disposición sus ámplios provincial. conocimientos sobre el Sistema Ibérico, y * Un nombre precedido de asteris- cuya amable y constructiva crítica ha per- co indica plantas más o menos asilves- mitido mejorar y completar el manuscri- tradas, en origen cultivadas o proce- to. Sólo su interés nos ha brindado el apo- dentes de repoblaciones forestales, yo necesario para la publicación de este que aparecen por la zona, no pudién- trabajo. dose considerar naturalizadas. 9 M. A. Carrasco, M. J. Macía & M. Velayos FUENTE, 1982b 1. PTERIDOPHYTA MAYOR, 1965a; 1965b; 1975 SILVESTRE & GALIANO, 1974 (Aldeanueva de Atienza, SEV) 1.1. ADIANTACEAE Checa, VAB 82/0030; Chequilla, VAB 89/2165 MA 343524, Cantalojas Adiantum capillus-veneris L. BELLOT, RON & CARBALLAL, 1979 Dryopteris oreades Fomin FUENTE, 1982b FUENTE, 1982b MAZIMPAKA, 1984 MAYOR, 1965b; 1975 [D. abbreviata (DC.) RON, 1970 Newman] MA 1658, Bolarque; MA 1661, Trillo RIVAS MARTÍNEZ & SÁENZ, 1971 [id.] MA 195100, Gárgoles de Abajo; MA 195101, SALA 6190, Brihuega-Masegoso Polystichum aculeatum (L.) Roth MA 195102, Zorita de los Canes CARDIEL, 1987 MA 195103, Trillo; MA 195104, Barriopedro FERNÁNDEZ CASAS, 1980 MACB 17904, Huertapelayo FUENTE, 1982b MACB 3847, SALA 33400, Brihuega-Barriope- FUENTE, 1986 (El Vado, MAF 118873) dro MAYOR, 1965b; 1975 MAF 95502, Brihuega-Masegoso 1.3.