Памяти Профессора Виталия Георгиевича Очева (1931–2004) Виталий Георгиевич Очев (Фото 1980-Х Годов) Саратовский Государственный Университет Имени Н.Г

Home , Acrolepis, Hybodontidae, Paralepidotus, Perleidus, Ptychoceratodus

Памяти профессора Виталия Георгиевича Очева (1931–2004) Виталий Георгиевич Очев (фото 1980-х годов) Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Геологический факультет

ИССЛЕДОВАНИЯ по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений

Памяти профессора В.Г. Очева

Под редакцией М.А. Шишкина и В.П. Твердохлебова

Издательство «Научная книга» Саратов — 2009 УДК 55(082) ББК 26.я43 И85

Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних И85 континентальных отложений (Памяти профессора В.Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд-во «Научная книга», 2009. — 216 с., илл.

ISBN 978–5–93888–294–2

Сборник научных статей посвящен 75-летию известного отечественного спе- циалиста по палеонтологии древних тетрапод и биостратиграфии континетальных отложений перми и триаса юго-востока Восточно-Европейской платформы — про- фессора Виталия Георгиевича Очева, работавшего в Саратовском университете. В сборнике помещены биографические материалы, воспоминания коллег и учени- ков и научные статьи по палеонтологии и биостратиграфии верхнего палеозоя и мезозоя. Для геологов, палеонтологов и стратиграфов. УДК 55(082) ББК 26.я43

Печатается по решению Ученого совета геологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского

СОДЕРЖАНИЕ

Шишкин М.А., Твердохлебов В.П. — Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) ...... 7 Список публикаций Виталия Георгиевича Очева ...... 11 Очев В.Г. — В стране, где даже небо другое (из монгольских воспоминаний) ...... 22

Воспоминания о В.Г. Очеве Шишкин М.А. — Мой друг Виталий (Воспоминания о давних годах) ...... 35 Ефимов В. М. — В. Г. Очев и палеонтологические исследования Ульяновского Поволжья ...... 47 Иванов А.В. — О Виталии Георгиевиче Очеве: воспоминания ученика ...... 52 Лозовский В.Р. — Воспоминания о совместных маршрутах с Виталием Очевым ...... 60 Прохоров А.А. — Ученый, исследователь, поэт науки ...... 69

Научная часть Аверьянов А.О., Пантелеев А.В. — Фрагменты коракоида крупного аждархида (Pterosauria, Azhdarchidae) из кампана Саратовской области ...... 74 Аверьянов А.О. — Плечевая кость анкилозавра (Ornithischia, Ankylosauridae) из позднего мела Казахстана ...... 78 Букина Т.Ф., Яночкина З.А., Ахлестина Е.Ф., Иванов А.В. — О роли биоса в тонкодисперсном карбонатонакоплении мезо-кайнозоя юго-востока Восточно-Европейской платформы ...... 81 Каландадзе Н.Н., Шаповалов А.В., Тесакова Е.М. — К вопросам номенклатуры шерстистого но- сорога Coelodonta antiquitatus (Blumenbach, 1799) ...... 98 Кухтинов Д.А. — Средняя-верхняя пермь Русской платформы: палеобассейны, остракодовые последовательности, события, биостратиграфия ...... 112 Медведева Л.М. — Возможности ближних и дальних корреляций средне- и верхнепермских отложений севера Русской плиты по палинологическим данным ...... 123 Миних А.В. — Новые лучеперые рыбы (Actinopterygii) из верхнепермских отложений Восточ- ной Европы ...... 130 Миних А.В., Миних М.Г. — Основные события в развитии среднеH и позднепермской ихтиофау- ны Восточной Европы ...... 141 Новиков И.В., Лебедев О.А., Крупина Н.И. — Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям (Pisces: Actinistia и Dipnoi) Восточной Европы ...... 158 Сумин Д.Л. — Спячка как фактор, обеспечивший сохранность парейазавров в местонахожде- нии Котельнич ...... 171 Сурков М.В., Бентон М., Твитчетт Р., Твердохлебов В.П., Ньювелл Э., Лой С. — Следы круп- ных терапсид в отложениях вятского горизонта (верхняя пермь) в южном Предуралье ...... 175 Сычевская Е.К. — Первая находка акролепид (Pisces, Palaeonisciformes, Acrolepidae) в нижнем триасе Северной Азии ...... 189 Сычевская Е.К., Андерсон Х.М., Андерсон Дж.М. — Рыбы позднего триаса Южной Африки 197 6

CONTENTS

Shishkin M.A., Tverdokhlebov V.P. — Vitalii Georgievich Ochev (1931–2004) ...... 7 A list of publications of Vitalii G. Ochev ...... 11 Ochev V.G. — In the country, where even sky is different (from Mongolian recollections) ...... 22

Memoirs about Vitalii G. Ochev Shishkin M.A. — My friend Vitalii (Memoirs about ancient years) ...... 35 Efimov V.M. — V.G. Ochev and palaeontological explorations at the Ul’yanovsk Volga region ...... 47 Ivanov A.V. — About Vitalii Georgievich Ochev: disciple’s memoirs ...... 52 Lozovskii V.R. — Memoirs on joint trips with Vitalii Ochev ...... 60 Prokhorov A.A. — Scientist, researcher, poet of Science ...... 69

Scientific part Averianov A.O. & Panteleyev A.V. — Coracoid fragments of a large azhdarchid (Pterosauria, Azhdarchidae) from the Campanian of Saratov Province ...... 74 Averianov A.O. — Ankylosaur (Ornithischia, Ankylosauridae) humerus from the Late Cretaceous of Kazakhstan ...... 78 Bukina T.F., Yanochkina Z.A., Akhlestina E.F. & Ivanov A.V. — On the role of biotic processes in accumulation of fine-dispersed carbonate in the Mesozoic-Cenozoic of Southeast of the East European Platform ...... 81 Kalandadze N.N., Shapovalov A.V. & Tesakova E.M. — On nomenclatural problems concerning wooly rhinoceros Coelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799) ...... 98 Kukhtinov D.A. — The Middle-Upper Permian of the Russian Platform: paleobasins, ostracod successions, events and biostratigraphy ...... 112 Medvedeva L.M. — Possibilities of short-distance and remote correlations of the Middle and Upper Permian deposits in the north of the Russian Platform on palynological data ...... 123 Minikh A.V. — New actinopterygian fishes from the Upper Permian of Eastern Europe ...... 130 Minikh A.V. & Minikh M.G. — Main events in development of the Middle-Upper Permian ichthyofauna of Eastern Europe ...... 141 Novikov I.V., Lebedev A.O. & Krupina N.I. — New data on the early Triassic sarcopterygians (Pisces: Actinistia and Dipnoi) of Eastern Europe ...... 158 Sumin D.L. — Hibernation as a factor responsible for preservation of the Pareiasauria in the Kotelnich locality ...... 171 Surkov M.V., Benton M., Twitchett R.J., Tverdokhlebov V.P., Newell A.J. & Looy C.V. — The footprints of large therapsids from Vyatkian gorizont deposits (Upper Permian) in south Urals .. 175 Sytchevskaya E.K. — The first find of the Acrolepidae (Pisces, Palaeonisciformes) in the Lower Triassic of Northern Asia ...... 189 Sytchevskaya E.K., Anderson H.M. & Anderson J.M — Late Triassic fishes of South Africa ...... 197 Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В.Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М.А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 7–10.

ВИТАЛИЙ ГЕОРГИЕВИч ОЧЕВ (1931–2004)

Настоящий сборник посвящен памя- ющих палеонтологическую летопись. ти выдающегося ученого — палеон- Ему принадлежит уникальный вклад толога и геологаHстратиграфа, доктора в разработку современной схемы био- геологоHминералогических наук, профес- стратиграфического расчленения пер- сора Саратовского Государственного уни- ми и триаса в нашей стране, создав- верситета Виталия Георгиевича Очева, шей основу для геологоHсъемочных и ушедшего из жизни 13 февраля 2004 года. поисковоHразведочных работ на всем С его именем связаны крупнейшие востоке Европейской России. Замеча- достижения в изучении эволюции древ- тельные результаты исследований В.Г. них позвоночных, палеобиогеографии Очева сделали его имя широко извест- суши палеозоя и мезозоя и познании ным для специалистов в нашей стране и тафономических процессов, формиру- за рубежом.

***

Виталий Георгиевич Очев родился 26 ав- водившихся в Южном Предуралье под ру- густа 1931 года в г. Саратове. Здесь он окон- ководством сотрудника и ученика И.А. Еф- чил среднюю школу и после ее окончания ремова — Бориса Павловича Вьюшкова. учился с 1950 по 1955 г. на геологическом С 1955 по 1958 гг. В.Г. Очев обучался в очной факультете Саратовского госуниверситета аспирантуре при кафедре палеонтологии на кафедре палеонтологии и исторической и исторической геологии СГУ у профессо- геологии. Еще студентом он увлекся изу- ра В.Г. КамышевойHЕлпатьевской. Темой чением древних позвоночных, став учас- диссертационной работы им была выбра- тником экспедиций Палеонтологического на стратиграфия триасовых отложений института АН СССР в 1953–1954 гг., про- Оренбургского Приуралья по фауне поз-

воночных. Это был смелый шаг, так как Параллельно Виталий Георгиевич вел ни специалистов, ни материалов по этой обширные палеонтологические исследова- группе на кафедре не было. ния. Он одним из первых в мире провел об- В.Г. Очев показал редкую целеуст- щую ревизию крупнейшей космополитной ремленность — несмотря на отсутствие группы древних амфибий — капитозавро- средств, он в труднейших условиях пред- идных лабиринтодонтов, местонахождения принял собственные полевые поиски в которых были во множестве открыты им в Оренбургском Приуралье. Им были об- триасе Южного Предуралья. Полученные наружены прежде неизвестные местона- результаты были опубликованы в двух хождения триасовых позвоночных в ранее монографиях (1966 и 1972 гг.), материал «немых» пермотриасовых отложениях. Не- которых лег в основу его докторской дис- которые из тогдашних находок В.Г. Очева, сертации «Стратиграфия триаса востока уникальные по своей научной ценности, не Русской платформы по данным изучения повторены до сих пор. истории развития капитозавроидных лаби- ринтодонтов», защищенной в 1968 г. В даль- Успешно защитив кандидатскую дис- нейшем он внес большой вклад в изучение сертацию в 1959 г., Виталий Георгиевич до рептилийHтекодонтов, раннемезозойских 1970 г. работал в НИИ геологии Саратовс- предшественников динозавров. кого университета. Будучи сначала стар- шим научным сотрудником, он принимал В 1970–1971 гг. В.Г. Очев возглавлял участие в геологоHсъемочных работах в отдел палеонтологии и стратиграфии районах, где почти весь картируемый этаж НИИ геологии Саратовского университе- был сложен красноцветными пермскими и та. В 1970 г. он одновременно становится триасовыми отложениями. Здесь В.Г. Оче- профессором кафедры палеонтологии и вым было открыто большое количество исторической геологии геологического местонахождений тетрапод, в том числе и факультета СГУ, а с 1976 по 1996 гг. он в тех интервалах триаса, где они прежде не бессменно заведовал этой кафедрой. По до- были известны, изучены основные опорные стижении 65Hлетнего возраста он вернулся разрезы верхней перми и триаса. Им были на должность профессора. организованы масштабные раскопки ос- Одной из замечательных заслуг В.Г. татков позвоночных, давшие массовый, в Очева является создание в Саратовском том числе и полноскелетный, материал по университете нового для него научного на- среднетриасовым амфибиям и рептилиям, правления — исследований по палеонтоло- прежде мало известным в нашей стране. гии позвоночных. В НИИ геологии СГУ он Изучение тетрапод позднего палеозоя организовал для этих целей специальную и мезозоя развивалось в тесном контакте лабораторию, сотрудники которой (все, без с сотрудниками ПИН РАН и в значитель- исключения, его ученики) проводят само- ной мере было ориентировано на решение стоятельные исследования уже несколько практических задач геологии. десятилетий. В.Г. Очевым совместно с М.А. Шишки- Под руководством В.Г. Очева кафедра ным был проведен общий анализ фауны палеонтологии и исторической геологии тетрапод востока Европейской России, в СГУ стала координирующим центром всех результате чего была значительно уточне- исследований по ископаемым позвоноч- на и расширена прежняя схема этапности ным, проводимых в краеведческих музеях ее развития, предложенная до войны И.А. и учебных заведениях Поволжья. Впервые Ефремовым и более 30 лет составлявшая для этого региона Виталий Георгиевич ор- основу стратиграфии континентального ганизовал изучение морских мезозойских триаса Восточной Европы. рептилий. Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 9

Круг собственных палеонтологических вания В.Г. Очева о влиянии абиотических интересов В.Г. Очева был весьма широк. факторов на смену тетраподных фаун в Вместе с тем необыкновенно ярко проявля- конце перми и раннем триасе. Для анали- лась его роль инициатора и организатора за климатических изменений он одним из крупных коллективных исследований. первых использовал сравнение численной На протяжении всей своей научной роли групп в сопоставляемых сообществах, деятельности В.Г. Очев работал над про- наряду с традиционной оценкой их таксо- блемами тафономии, развивая идеи осно- номических различий. вателя этой науки И. А. Ефремова. Рост Предметом особого внимания В.Г. интереса к ней в нашей стране, во многом Очева была проблема глобальных событий стимулированный этими исследованиями, в эволюции триасовых тетрапод. Он обос- привел к созданию комиссии по тафономии новал выделение для этого времени трех при Проблемном Совете ПИН РАН, а В.Г. планетарных фаунистических этапов, Очев был избран первым ее председате- не совпадающих с прежними подобными лем. подразделениями и основанных на иной Помимо собственного научного вклада корреляции ряда региональных фаун. Эта в тафономические исследования, Виталий концепция, опубликованная в 1989 г., яви- Георгиевич сыграл ключевую роль в объ- лась одной из наиболее цитируемых работ единении усилий палеонтологов России по данному вопросу. В.Г. Очевым также в этом направлении. Он организовал в опубликованы важные исследования по ис- Саратове несколько Межведомственных тории пространственной дифференциации семинаров (1986 и 1989 гг.) с выездом на тетраподных фаун поздней перми и триаса полевые экскурсии в Южное Предуралье, в связи с сопутствующими климатически- а также серию публикаций специальных ми событиями. научных сборников по различным аспек- В.Г. Очев был непременным актив- там тафономических исследований (1985, ным участником многочисленных все- 1989, 1992). Он был также организатором союзных и региональных совещаний по двух Всесоюзных совещаний по методике проблемам континентальной перми и изучения континентальных красноцветных триаса и развития фауны позвоночных отложений перми и триаса с полевыми эк- этого времени. В течение многих лет он скурсиями (1967, 1974) и по стратиграфии работал членом бюро постоянной комис- триаса ВосточноHЕвропейской платформы сии МСК СССР по триасовой системе, а (1979), проводившихся в Саратовском уни- затем РМСК России по перми и триасу. верситете. Он участвовал также в работе Меж- Одним из важнейших региональных дународных геологических конгрессов обобщений по истории триасовой наземной в Москве (1984), Вашингтоне (1989) и биоты стала коллективная монография (заочно) в Пекине (1996). Его доклады «Биостратиграфия континентального три- опубликованы также в трудах многих аса Южного Предуралья» (1995), замысел других зарубежных симпозиумов. и решающая роль в создании которой В знак признания заслуг В.Г. Очева принадлежали В.Г. Очеву. С 1990Hх годов перед отечественной наукой он был из- главным направлением работы В.Г. Очева бран в 1996 г. почетным членом Всерос- становятся общие закономерности эволю- сийского Палеонтологического Общества, ции позднепермских и раннемезозойских в 1999 г. — заслуженным деятелем науки тетраподных сообществ и их связь с основ- Российской Федерации, и в 2002 году — ными событиями геологической истории членHкорреспондентом Российской Ака- суши. Особенно следует выделить исследо- демии Естественных Наук. 10 Шишкин, Твердохлебов

Результаты исследований В.Г. Очева делать, он делал сам, не перекладывая на опубликованы в 209 научных работах, в других. Эти качества помогли ему стать том числе 11 монографиях и 2 популярных организатором многих важных поисковых книгах. исследований. За свою жизнь В.Г. Очев был Наряду с многогранной творческой участником многочисленных экспедиций деятельностью Виталий Георгиевич око- от севера Европейской России до Преду- ло 40 лет вел непрерывную педагогичес- ралья и Сибири, нередко в весьма сложных кую работу на кафедре палеонтологии условиях. и исторической геологии геологического При всей огромной занятости Вита- факультета СГУ. Им прочитано огромное лия Георгиевича научной деятельностью, количество лекционных курсов, ряд из одной из главных забот в жизни для него которых были новаторскими. Кроме того, всегда оставалась семья, которой он уде- В.Г. Очев постоянно вел работу с аспиран- лял постоянное и трогательное внимание. тами. Он подготовил многих кандидатов Самым тяжелым для него в экспедициях наук, посвятивших свои исследования была задержка известий из дома. Он был ископаемым позвоночным и проблемам заботливым мужем, отцом и дедом. красноцветов перми и триаса. Виталий Георгиевич был разносторон- По складу характера Виталий Геор- не талантлив и отличался широким кругом гиевич был сугубо городским человеком, интересов. По его словам, если бы он не стал но это не помешало ему добиться замеча- геологом и палеонтологом, то посвятил бы тельных успехов в своих полевых изыс- себя истории искусств. Он был знатоком каниях. Основой для этого послужили его живописи и коллекционировал этюды и редкая целеустремленность, спартанская репродукции. В нем жило несомненное ли- непритязательность и всегдашняя готов- тературное дарование, которое он проявил ность жертвовать собой ради интересов в замечательных книгах по истории своих дела. В ранние годы своих исследований, исследований в Южном Предуралье. не имея ни транспорта, ни средств на него, Коллегам, работавшим долгие годы он совершал огромные маршруты, чтобы рядом с Виталием Георгиевичем Очевым, добраться до места поисков и вечером вер- его друзьям, будет всегда не хватать этого нуться, унося добытое на своей спине. Если замечательного, светлого и талантливого негде было ночевать, он спал, где придется. человека. Даже много позже он мог вести полевые записи на ходу, шагая в болотных сапогах и накомарнике. И все, что ему надлежало Редакторы Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 11

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ВИТАЛИЯ ГЕОРГИЕВИЧА ОЧЕВА*

1958 1961 1. Очев В.Г. К вопросу о сопоставлении сред- 10. Очев В.Г. Новый текодонт из триаса неH и верхнетриасовых отложений Чкаловского Оренбургского Приуралья // Палеонтол. журн., и Башкирского Приуралья // Научные докла- 1961. № 1. С. 161–162. ды Высшей школы, 1958. № 3. С. 99–103. 2. Очев В.Г. Новые данные по фауне триасо- 1962 вых позвоночных Оренбургского Приуралья // ДАН СССР, 1958. Т. 122. № 3. C. 485–486. 11. Очев В.Г. Новые местонахождения три- асовых позвоночных Южного Приуралья // 3. Очев В.Г. Новые данные по псевдозухи- Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1962. № 4. ям СССР // ДАН СССР, 1958. Т. 123. № 4. С. С. 24–28. 749–752. 12. Очев В.Г. О находках малоизвестных групп триасовых позвоночных // Изв. ВУЗов. 1959 Геология и разведка, 1962. № 9. С. 25–28. 4. Очев В.Г. Некоторые вопросы стратигра- 13. Очев В.Г. Роль фауны позвоночных для фии триасовых отложений Южного Приуралья выявления региональных перерывов в перм- // Научный Ежегодник за 1955 год. Саратовс- ских и триасовых отложениях востока Евро- кий Госуниверситет. Саратов, 1959. Отд. VI. С. пейской части СССР // Тр. 5 и 6 сессий ВПО, 66–67. 1962. С. 220–224. 14. Гаряинов В.А., Очев В.Г. Каталог место- 1960 нахождений позвоночных в пермских и триа- совых отложениях Оренбургского Приуралья 5. Очев В.Г. О климате триасового периода и юга Общего Сырта.— Саратов: Изд-во СГУ, на территории Оренбургского Приуралья // 1962. 61 с. Сб. научных работ студентов СГУ, 1960. С. 147–149. 1963 6. Очев В.Г. Некоторые вопросы стратигра- фии триасовых отложений Оренбургского При- 15. Очев В.Г. Некоторые закономерности за- уралья по фауне позвоночных // Тр. ВНИГНИ, хоронения наземных позвоночных в пермских 1960. Т. XXIX. С. 35–40. и триасовых отложениях востока Европейской 7. Очев В.Г. К стратиграфии континенталь- части СССР // Тез. докл. IX сессии ВПО. Л., ных триасовых отложений востока Европейс- 1963. С. 49–50. кой части СССР // Уч. зап. Саратов. гос. унHта. Вып. геолог., 1960. Т. 74. С. 131–138. 1964 8. Очев В.Г. О континентальном перерыве между палеозоем и мезозоем на востоке Евро- 16. Очев В.Г., Полуботко И.В. Новые на- пейской части СССР // Изв. ВУЗов. Геология ходки ихтиозавров на североHвостоке СССР и разведка, 1960. № 3. С. 32–36. // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1964. № 7. С. 50–55. 9. Очев В.Г. О климате триасового периода на югоHвостоке Европейской части CCCР // 17. Гаряинов В.А., Очев В.Г. К стратиграфии Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1960. № 6. триасовых отложений Оренбургского Приура- С. 18–22. лья // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1964. № 4. С. 16–22. * Список подготовлен Е.М. Первушовым 12 Список публикаций В.Г. Очева

18. Очев В.Г. Эволюция рептилий мезозоя // 29. Очев В.Г., Шишкин М.А. Кладбище древ- Природа, 1964. № 12. С. 60–62. них земноводных в Оренбуржье // Природа, 19. Очев В.Г., Шишкин М.А., Гаряинов В.А., 1967. № 1. С. 79–85. Твердохлебов В.П. Новые данные о стратигра- 30. Очев В.Г. Новый вид проколофонов из фическом расчленении триаса Оренбургского триаса Донской Луки // Изв. ВУЗов. Геология Приуралья по позвоночным // ДАН СССР, и разведка, 1967. № 2. С. 15–20. 1964. Т. 158. № 2. С. 363–365. 31. Очев В.Г. Некоторые закономерности за- 20. Очев В.Г. Некоторые замечания о сис- хоронения наземных позвоночных в пермских тематике и эволюции псевдозухий // Труды и триасовых отложениях востока Европейской молодых ученых. Вып. геол.Hгеогр. Саратов: части СССР // Вопросы палеогеографического ИздHво СГУ, 1964. С. 54–62. районирования в свете данных палеонтологии. Тр. IX сессии ВПО, М.: Недра, 1967. С. 93–101. 1965 32. Шишкин М.А., Очев В.Г. Фауна назем- ных позвоночных как основа стратификации 21. Очев В.Г., Шаткинская Е.Ф. О пермских континентальных триасовых отложений СССР и триасовых отложениях района озера Челкар // Стратиграфия и палеонтология мезозойских // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1965. № 3. и палеогеновых континентальных отложе- С. 42–46. ний Азиатской части СССР. Л.: Наука, 1967. С. 74–82. 1966 33. Очев В.Г. Донгуз // Путеводитель эк- скурсии по верхнепермским и триасовым 22. Очев В.Г. К вопросу о стратиграфической континентальным образованиям югоHвостока схеме континентальных триасовых отложений Русской платформы и Приуралья. Саратов: Русской платформы и Приуралья // ДАН ИздHво СГУ, 1967. С. 89–98. СССР, 1966. Т. 171. № 3. С. 698–701. 34. Дубейковский С.Г., Очев В.Г. Об остатках 23. Шишкин М.А., Очев В.Г. К вопросу об плезиозавров из юрских и меловых отложений эволюции эндокрания у древних земноводных бассейна верхнего течения реки Камы // Вопр. // ДАН СССР, 1966. Т. 169. № 5. С. 1167–1170. геол. Юж. Урала и Поволжья, Саратов: ИздHво 24. Рыков С.П., Очев В.Г. О местонахождении СГУ, 1967. Вып. 4. Ч. II. Мезозой. С. 97–103. триасовых позвоночных на Донской Луке // 35. Очев В.Г. Триасовая система // Атлас Вопр. геол. Юж. Урала и Поволжья, Саратов: мезозойской фауны и спороHпыльцевых ком- ИздHво СГУ, 1966. Вып. 3. Ч. II. Мезозой. С. плексов Нижнего Поволжья и сопредельных 58–62. областей. Саратов: ИздHво СГУ, 1967. Вып. I. 25. Очев В.Г. Значение анализа филоге- С. 7–14. нетических отношений капитозавроидных лабиринтодонтов для корреляции триасовых отложений удаленных регионов // Тез. докл. 1968 XII сессии ВПО. Л., 1966. С. 30–31. 36. Рыков С.П., Очев В.Г. Новый род мелких 26. Очев В.Г. Систематика и филогения ка- рептилий из триаса Донской Луки // Палео- питозавроидных лабиринтодонтов.— Саратов: нтол. журн., 1968. № 1. С. 140–141. ИздHво СГУ, 1966. 184 с. 37. Очев В.Г. Новый представитель триасо- 27. Очев В.Г. Позвоночные. Стратиграфия вых проколофонов Башкирии // Вестник ВПО, СССР. Пермский Период.— М.: Недра, 1966. С. 1968. Т. XVIII. C. 298–301. 440–446. 38. Лазуркин Д.В., Очев В.Г. Первая находка остатков завроптерий в триасе СССР // Палео- 1967 нтол. журн., 1968. № 2. С. 141–142. 39. Очев В.Г. Значение анализа филогене- 28. Очев В.Г. К вопросу о классификации местонахождений ископаемых наземных поз- тических отношений капитозавроидных лаби- воночных // Вопр. геол. Юж. Урала и Повол- ринтодонтов для корреляции континентальных жья. Саратов: ИздHво СГУ, 1967. Вып. 3. Ч. I. триасовых отложений удаленных регионов. // Палеозой. С. 205–216. Тр. XII сессии ВПО. Л., 1968. С. 115–125. Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 13

40. Каландадзе Н.Н., Очев В.Г., Татаринов 48. Липатова В.В., Лопато А.Ю., Макарова Л.П., Чудинов П.К., Шишкин М.А. Каталог И.С., Очев В.Г., Подгорный Ю.И., Старожилова пермских и триасовых тетрапод СССР // Вер- Н.Н., Сайдаковский Л.Я., Шишкин М.А. Новые хнепалеозойские и мезозойские земноводные данные по палеонтологическому обоснованию и пресмыкающиеся СССР. М.: Наука, 1968. С. среднего триаса Прикаспийской впадины // 72–91. ДАН СССР, 1972. Т. 204. № 4. С. 927–930. 49. Очев В.Г., Лозовский В.Р., Дубейковский 1969 С.Г. Некоторые замечания о работах Г.И. Блома по триасовым отложениям Русской платформы 41. Очев В.Г. О некоторых вопросах таксо- // Сов. геол., 1972. № 6. С. 145–149. номии и филогении // Вопр. геол. Юж. Урала 50. Очев В.Г. Инадаптивное развитие и и Поволжья. Саратов: ИздHво СГУ, 1969. Вып. проблема биостратиграфических корреляций 5. Ч. I. Мезозой. С. 61–79. // Тез. докл. XVIII сессии ВПО. Л., 1972. С. 74–75. 1970 51. Очев В.Г. Тетраподы // Стратотипи- 42. Очев В.Г., Твердохлебова Г.И. Значение ческий разрез баскунчакской серии нижнего наземных позвоночных для стратиграфии триаса горы Большое Богдо (ред. В. В. Меннер, континентальных пермских и триасовых от- В. В. Липатова), 1972. Саратов: ИздHво СГУ, С. ложений Русской платформы и Приуралья 47–48. (методический очерк) // Вопр. геол. Юж. Урала 52. Очев В.Г. О характере изменения фауны и Поволжья. Вып. 7. Ч. I. Палеозой и мезозой. наземных позвоночных на границе перми и три- Саратов: ИздHво СГУ, 1970. С. 52–64. аса // Новые данные по границе перми и триаса СССР (Материалы пленарного совещания). Л., 1972. С. 59–60. 1971

43. Radchenko G.P., Ochev V.G. et al. 1973 NonHmarine Floral and Faunal changes at the Permian Triassic Boundary, USSR // Abstracts 53. Очев В.Г., Миних М.Г. Позвоночные // of Papers to be presented at the International Стратиграфия СССР. Триасовая система. М.: PermianHTrias Conference, August 23–26, Недра, 1973. С. 450–462. 1971, Calgary, Alberta, Canada. Bull. of Canada 54. Твердохлебов В.П., Очев В.Г. Башкирское Petrileum Geology, 1971. Vol. 19. № 2. P. 313– Приуралье // Стратиграфия СССР. Триасовая 367. система. М.: Недра, 1973. С. 80–88. 55. Очев В.Г. О характере изменения фауны 1972 наземных позвоночных на рубеже перми и триаса // Бюлл. МОИП. Сер. геол., 1973. № 1. 44. Полуботко И.В., Очев В.Г. Новые находки С. 70–81. ихтиозавров в триасе североHвостока СССР и 56. Очев В.Г. Триасовые позвоночные озера некоторые замечания об условиях их захороне- Индер // Природа, 1973. № 7. С. 72–75. ния // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1972. № 3. С. 36–42. 45. Очев В.Г. Капитозавроидные лабиринто- 1974 донты югоHвостока Европейской части СССР.— 57. Очев В.Г. Тафономические типы местона- Саратов: ИздHво СГУ, 1972. 208 с. хождений древних тетрапод и реконструкция 46. Очев В.Г. Памяти Константина Ивано- палеоландшафтов // Тез. докл. XX сессии ВПО. вича Журавлева // Вопр. геол. Юж. Урала и Л., 1974. С. 32–33. Поволжья, 1972. Вып. 8. Ч. I. С. 170–173. 58. Очев В.Г. Некоторые замечания о копро- 47. Очев В.Г., Данилов А.И. О первой находке литах триасовых позвоночных // Палеонтол. проколофонов в среднетриасовых отложениях журн., 1974. № 2. С. 146–148. СССР // Вопр. геол. Юж. Урала и Поволжья, 59. Очев В.Г., Смагин Б.Н. О местонахожде- 1972. Вып. 8. Ч. I. С. 81–85. ниях триасовых позвоночных у озера Индер 14 Список публикаций В.Г. Очева

// Бюлл. МОИП. Сер. геол., 1974. Т. XIX (3). 1978 С. 74–81. 71. Очев В.Г. О чем заставил задуматься 60. Очев В.Г. К морфологии нижней челюс- ящер из мелового моря // Наука и жизнь, 1978. ти некоторых триасовых лабиринтодонтов // № 2. С. 116–118. Вопр. геол. Юж. Урала и Поволжья. Саратов: 72. Очев В.Г. К морфологии Chasmatosuchus ИздHво СГУ, 1974. Вып. 9. Ч. I. С. 73–87. // Палеонтол. журн., 1978. № 2. С. 98–105. 73. Очев В.Г. Новые раннетриасовые архо- 1975 завры с востока Европейской части СССР // 61. Очев В.Г. Закономерности эволюции и Палеонтол. журн., 1979. № 1. С. 104–109. биостратиграфия (сообщение второе) // Вопр. 74. Очев В.Г. О принципах корреляции стратиг. и палеонт. Саратов: Изд-во СГУ, 1975. континентальных отложений // Изв. ВУЗов. Вып. I. С. 146–154. Геология и разведка, 1979. № 1. С. 11–16. 62. Очев В.Г. Некоторые вопросы регио- 75. Очев В.Г. О некоторых типах биостра- нальноHстратиграфических исследований тиграфических рубежей (на примере низших континентальных толщ // Континентальные тетрапод) // Тез. докладов. XXV сессия ВПО. красноцветные отложения перми и триаса. Л., 1979. С. 43–44. Саратов: Изд-во СГУ, 1975. С. 90–94 76. Очев В.Г. Об этапах истории триасовых 63. Очев В.Г. О небе протерозухий // Палео- тетрапод // Ежегодник ВПО. Л., 1979. Т. XXII. нтол. журн., 1975. № 4. С. 98–105. С. 178–188. 64. Чудинов П.К., Очев В.Г. Основные этапы 77. Очев В.Г., Твердохлебова Г.И., Ми- в развитии пермских и триасовых наземных них М.Г., Миних А.В. Стратиграфическое позвоночных и проблемы межконтиненталь- и палеогеографическое значение верхне- ной корреляции // Этапность в развитии ор- пермских и триасовых позвоночных востока ганического мира: Тез. докл. М.: Наука, 1975. ВосточноHЕвропейской платформы и Приура- С. 81–89. лья.— Саратов: ИздHво СГУ, 1979. 158 с. 78. Очев В.Г. СольHИлецкая серия // Стра- 1976 тиграфический словарь СССР. Триас, юра, мел. Л.: Наука, 1979. С. 367. 65. Очев В.Г. Тафономические типы место- нахождений мезозойских тетрапод как показа- тели палеоландшафтов // Бюлл. МОИП. Отд. 1980 геол., 1976. Т. I (4). С. 139–145. 79. Очев В.Г. О некоторых типах биостра- 66. Очев В.Г. Новый плезиозавр из верхнего тиграфических границ (на примере низших мела Пензенской области // Палеонтол. журн., тетрапод) // Палеоэкосистемы в стратиграфии. 1976, № 2. С. 135–138. Владивосток, 1980. С. 92–101. 67. Очев В.Г. Этапность истории пермских и 80. Очев В.Г., Твердохлебова Г.И. И. А. Ефре- триасовых тетрапод Европейской части СССР мов и проблемы тафономии местонахождений // Вопр. стратиг. и палеонт. Саратов: Изд-во древних тетрапод // Вопр. геол. Юж. Урала и СГУ, 1976. Вып. 2. С. 44–49. Поволжья, 1980. Вып. 19. С. 50–56. 68. Очев В.Г. Необычный зуб из нижнего 81. Очев В.Г. О местонахождениях средне- триаса Донской Луки // Изв. ВУЗов. Геология триасовых тетрапод в Южном Приуралье // и разведка, 1976. № 8. С. 176–177. Вопр. геол. Юж. Урала и Поволжья. Саратов: 69. Очев В.Г. Тайны пылающих холмов.— Са- Изд-во СГУ, 1980. Вып. 19. С. 38–50. ратов: ИздHво СГУ, 1976. 95 с. 82. Очев В.Г. Новые архозавры из средне- го триаса Южного Приуралья // Палеонтол. журн., 1980. № 2. С. 101–107. 1977 83. Жамойда А.И., Липатова В.В., Олей- 70. Очев В.Г. Некоторые закономерности эво- ников А.Н., Очев В.Г., Романовская Г.М. люции и биостратиграфии // Отечественная Стратиграфическое совещание по триасу палеонтология за сто лет (1870–1970): Тр. XVI ВосточноHЕвропейской платформы // Сов. сессии ВПО. Л.: Наука, 1977. С. 50–55. геол., 1980. № 5. С. 124–126. Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 15

84. Очев В.Г. Некоторые замечания о стра- палеогеографии. Саратов: Изд-во СГУ, 1984. тиграфических подразделениях // Изв. ВУЗов. С. 33–43. Геология и разведка, 1980. № 10. С. 149–151. 96. Очев В.Г., Рыков С.П. О некоторых про- блематичных остатках позвоночных из триаса 1981 СССР // Вопр. геол. Юж. Урала и Поволжья (стратиг. и литол. исслед.). Саратов: Изд-во 85. Очев В.Г., Шишкин М.А. О стратиграфи- СГУ, 1984. С. 52–56. ческом значении древних тетрапод // Тез. докл. XXVII сессии ВПО. Л., 1981. С. 54–55. 1985 86. Очев В.Г. Об Erythrosuchus (Garjainia) primus (Otschev) // Вопр. геол. Юж. Урала и 97. Очев В.Г., Шишкин М.А. Методы гло- Поволжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1981. Вып. бальной стратиграфической корреляции кон- 22. С. 3–22. тинентальных толщ по тетраподам (на примере 87. Очев В.Г. Морские крокодилы в мезозое триасовых фаун) // Становление и эволюция Поволжья // Природа, 1981. № 5. С. 103. континентальных биот: Тез. докл. XXXI сессии ВПО. Л., 1985. C. 57–58. 88. Очев В.Г. Текодонты СССР и некоторые черты истории триасовых архозавров // (V все- 98. Очев В.Г., Шишкин М.А. Итоги изучения союз. герпетолог. конф.). Вопросы герпетологии. стратиграфического значения позднепермских Авторефераты докладов. Л., 1981. С. 98–99. и триасовых тетрапод СССР // Роль палеонто- логии в развитии отечественной геологии. Л.: Наука, 1985. С. 110–119. 1982 99. Очев В.Г., Ефимов В.М. Новый род ихти- 89. Очев В.Г. Остатки псевдозухий из сред- озавров из Ульяновского Поволжья // Палео- него триаса Южного Приуралья // Палеонтол. нтол. журн., 1985. № 4. С. 76–80. журн., 1982. № 2. С. 96–101. 100. Липатова В. В., Очев В.Г. и др. 90. Очев В.Г. К вопросу о сущности экост- Проект унифицированной схемы триаса ратиграфии и ее место в стратиграфических ВосточноHЕвропейской платформы // Триа- исследованиях // Теория и опыт экостратиг- совые отложения ВосточноHЕвропейской плат- рафии. Тез. докл. Таллин, 1982. С. 64–65. формы. Саратов: Изд-во СГУ, 1985. С. 21–28. 91. Липатова В.В., Очев В.Г. и др. Реше- 101. Шишкин М.А., Очев В.Г. Значение на- ние межведомственного стратиграфического земных позвоночных для стратиграфии триаса совещания по триасу ВосточноHЕвропейской ВосточноHЕвропейской платформы // Триасо- платформы (Саратов, 1979). Л., 1982. С. 63. вые отложения ВосточноHЕвропейской плат- формы. Саратов: Изд-во СГУ, 1985. С. 28–43. 1983 1986 92. Очев В.Г. О некоторых чертах переход- ного этапа от палеозоя к мезозою // Тр. XXV 102. Очев В.Г. О среднетриасовых рептилиях сессии ВПО. Л.: Наука, 1983. С. 116–126. Южного Приуралья // Ежегодник ВПО, 1986. Т. XXIX. С. 171–179. 1984 103. Очев В.Г. СольHИлецкий феномен // Природа, 1986. № 4. С. 85–87. 93. Очев В.Г. О находках раннетриасовых 104. Шишкин М.А., Лозовский В.Р., Очев В.Г. лабиринтодонтов с необычным окостенением Обзор местонахождений триасовых наземных таза // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 1984. позвоночных Азиатской части СССР // Бюлл. № 7. С. 149–150. МОИП. Отд. геол., 1986. Т. 61. Вып. 6. С. 51–62. 94. Очев В.Г., Шишкин М.А. Основы глобаль- 105. Очев В.Г., Рыков С.П., Киселевский ной корреляции континентального триаса по Ф.Ю., Макарова И.С., Левина В.И., Хабарова тетраподам // 27 МГК. Тез. докл. М., 1984. Т. I. Т.Н., Яночкина З.А. Триас Среднего и Нижнего С. 147–148. Поволжья // Деп. ВИНИТИ № 3930–В86. Са- 95. Очев В.Г. К тафономической диагностике ратов, 1986. 98 с. палеоландшафтов // Тафономия и вопросы 16 Список публикаций В.Г. Очева

1987 116. Shishkin M.A, Ochev V.G. Spatial Differention of the Early triassic Tetrapod Fauna. 106. Очев В.Г. Эволюционные параллелизмы // 28th I.G.C. proceedings. Washington, 1989. Vol. и биостратиграфия, эффект независимого ус- 3. P. 101–102. пеха // Теоретические и прикладные аспекты современной палеонтологии: Тез. докл. XXXIII 117. Очев В.Г. О палеоэкологических и тафо- сессии ВПО. Л., 1987. С. 51–53. номических исследованиях древних наземных позвоночных — классического объекта тафо- 107. Очев В.Г. К вопросу о сущности экост- номии // Теория и опыт тафономии. Саратов: ратиграфии и ее месте в стратиграфических Изд-во СГУ, 1989. С. 31–41. исследованиях // Деп. ВИНИТИ № 4334–В87 Саратов, 1987. 19 с. 118. Ochev V. G., Shishkin M.A. On the principles of global correlation of the continental 108. Кулева Г. В., Очев В.Г., Яник Б. Т. Семи- triassic on the tetrapods // Acta Pal. Polonica. нар по проблемам тафономии // Изв. ВУЗов. 1989. Vol. 34. № 2. P. 149–173. Геология и разведка, 1987. № 9. С. 143–144. 109. Очев В.Г. Некоторые итоги опы- та разработки стратиграфии триаса 1991 ВосточноHЕвропейской платформы // Стра- 119. Очев В.Г. Танатотоп и тафотоп // Па- тиграфия и палеогеография фанерозоя Евро- леонтол. журн., 1991. № 2. С. 118–119. пейского североHвостока СССР. Сыктывкар, 120. Кулева Г.В., Очев В.Г., Твердохлебов 1987. С. 104–107. В.П., Янин Б.Т. Всесоюзный семинар по мето- дам тафономических исследований // Палео- 1988 нтол. журн., 1991. № 2. С. 125–126. 110. Очев В.Г., Шишкин М.А. Методы 121. Очев В.Г. Об историческом развитии глобальной стратиграфической корреляции ранних архозавров // Деп. ВИНИТИ № 2361– континентальных толщ по тетраподам (на В91. 05.06.91 г. 76 с. примере триасовых фаун) // Становление и 122. Янин Б.Т., Очев В.Г. Тафономия: задачи, эволюция континентальных биот. Л.: Наука, принципы, основные направления исследо- 1988. С. 83–92. ваний, статья I. Актуотафономия // Вестник 111. Морозов Н.С., Очев В.Г. Учебное посо- МГУ. Геология, 1991. № 2. С. 32–43. бие по истории и методологии геологических 123. Очев В.Г., Шишкин М.А. События в ис- наук.— Саратов: ИздHво СГУ, 1988. 82 с. тории наземных позвоночных на рубеже перми 112. Очев В.Г., Шишкин М.А. Глобальная и триаса // Пермская система Земного шара: корреляция континентального триаса по тет- Тез. докл. Международ. Конгр. 5–10 августа 1991 г. Пермь, Свердловск, 1991. С. 109. раподам // Изв. АН СССР. Геол., 1988. № 2. С. 3–15. 124. Шишкин М.А., Очев В.Г. Проблемы тафономии в зарубежной литературе // Изв. 113. Захаров В.А., Мейен С.В., Очев В.Г., ВУЗов. Геология и разведка, 1991. № 7. С. Янин Б. Т. Тафономические исследования // 146–151. Современная палеонтология. М.: Недра, 1988. Т. I. С. 416–434. 125. Очев В.Г. Система тафономических классификаций // Деп. ВИНИТИ № 3609–В91 114. Ochev V.G., Shishkin M.A. Global от 30.08.91. 43 с. correlation of the continental Triassic on the basis of tetrapods // Int. Geol. Rev., 1988–3. № 126. Очев В.Г. О критических событиях в ис- 2. P. 163–167. тории органического мира и путях его изучения // Деп. ВИНИТИ № 4230–В91 от 11.11.91. 31 с. 127. Очев В.Г. О сущности экостратиграфии. 1989 // Материалы по геологии Южного Урала и По- 115. Очев В.Г. Эволюционные параллелизмы волжья. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. С. 81–92. и биостратиграфия // Изв. ВУЗов. Геология и 128. Кулева Г.В., Очев В.Г. Вера Григорьевна разведка, 1989. № 5. С. 35–40. КамышоваHЕлпатьевская // Палеонтол. журн., 1991. № 2. Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 17

1992 139. Очев В.Г. Основные пути захоронения наземных позвоночных // Палеонтол. журн., 129. Очев В.Г. О второй находке остатков 1993. № 1. С. 104–110. аномодонтов в нижнем триасе Востока Евро- пейской части СССР // Изв. ВУЗов, 1992. № 140. Shishkin M.A., Ochev V.G. The 2. С. 132–133. PermoHTriassic Transition and the Early Triassic History of the Euramerican Tetrapod Fauna // 130. Очев В.Г. Древние наземные позвоноч- Bull. 3. New Mexico Museum of Natural History ные как индикаторы климата и климатические & Science 1993. P. 435–437. A division of the изменения на рубеже палеозоя и мезозоя // Office of Cultural Affairs. Transactions of the Климаты прошлого и климатический прогноз: International Symposium and Field Trip on Тез. докл. симпозиума. М., 1992. С. 52. the Nonmarine Triassic 17–24 October 1993, 131. Очев В.Г. К истории триасовых позво- Albujuerjue, New Mexico. ночных Приуралья // Бюлл. МОИП. Сер. геол., 141. Ochev V.G. Early Triassic Tetrapod 1992. Т. 67. № 4. С. 30–43. Biogeography // Bull. New Mexico Museum of 132. Очев В.Г. О методах тафономических Natural History & Science 1993, № 3, P. 375– исследований // Материалы по методам та- 377. Division of the Office of Cultural Affairs. фономических исследований. Саратов: ИздHво Transactions of the International Symposium СГУ, 1992. С. 13–24. and Field Trip on the Nonmarine Triassic 17–24 133. Shishkin M.A., Ochev V.G. On the October 1993, Albujuerjue, New Mexico. problem of dating the Upper Beafort vertebrate 142. Очев В.Г. К биогеографии триасовых faunas // Abstract 24 Congress of Geol. Soc. тетрапод. (Статья первая, обзор проблемы) // South Africa, Orange Free Univ., Bloemfontein, Вопросы стратиграфии и палеонтологии палео- 1992. P. 366–368. зоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов: ИздHво СГУ, 134. Шишкин М.А., Очев В.Г. О возрасте 1993. Вып. 7. С. 3–26. эриозуховой и мастодонзавровой фаун позво- 143. Очев В.Г. О биогеографии триасовых ночных Восточной Европы // Изв. АН СССР. тетрапод // Теоретические проблемы палео- Сер. геол., 1992. № 7. С. 28–35. нтологии и естествознания: Тез. докл. XXXIX 135. Очев В.Г. О биогеографии триасовых сессии Палеонтол. Об-ва. СПб., 1993. С. 60–61. тетрапод // Палеонтология и стратиграфия 144. Янин Б.Т., Очев В.Г. Тафономия. Типы континентальных отложений и триаса Се- тафономических классификаций. Статья II. верной Евразии (систематика, тафономия, // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология, 1994. № 3. биостратиграфия, палеогеография). Авторе- С. 37–45. фераты докладов. М., 1992. С. 13–15. 145. Очев В.Г., Твердохлебова Г.И., Янин Б.Т. 136. Шишкин М.А., Очев В.Г. О нижнет- Роль тафономических данных в палеогеогра- риасовой истории наземных позвоночных фических исследованиях // Сб.: Геология. 4.1 Евроамерийской области // Палеонтология и (Ред. А.Н. Тихонов, В.А. Садовничий и др.). (Про- стратиграфия континентальных отложений грамма «Университеты России»). М.: ИздHво перми и триаса Северной Евразии (система- МГУ, 1993. С. 90–95. тика, тафономия, биостратиграфия, палеобио- география). Авторефераты докладов. М., 1992. С. 22–23. 1994 137. Очев В.Г. О некоторых задачах раз- 146. Очев В.Г. К биогеографии триасовых работки методов тафономических исследова- тетрапод // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1994. Т. ний.— Саратов: ИздHво СГУ, 1992. С. 13–24. 69. Вып. 2. С. 84–90. 147. Очев В.Г. О древних наземных позвоноч- 1993 ных // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1994, № 2. С. 11–14. 138. Шишкин М.А., Очев В.Г. О пространс- 148. Shishkin M.A., Ochev V.G. Problems of твенной дифференциации фаун наземных global correlation of the continental Triassic on позвоночных в раннем триасе // Фауна и эко- the basis of Tetrapods // Recent developments системы геологического прошлого. М.: Наука, on triassic stratigraphy (Proceedings of the 1993. С. 98–108. Triassic Symposium, Lasanne, 20–25 Oct., 1991). 18 Список публикаций В.Г. Очева

Memoires de Geologic (Lausanne), 1994. № 22. 158. Очев В.Г., Твердолебова Г.И. Тафоно- P. 121–126. мические критерии при реконструкции палео- 149. Очев В.Г., Янин Б. Т., Барсков И. С. Ме- ландшафтов // Палеонтология и стратиграфия тодическое руководство по тафономии позво- континентальных перми и триаса Северной ночных организмов / Под общ. ред. Б. Т. Янина. Евразии: Автореф. докл. Всеросс. совещания. М.: ИздHво МГУ, 1994. 143 с. М.: ПИН РАН, 1995. С. 28–29. 150. Янин Б.Т., Очев В.Г. О тафономических 159. Очев В.Г., Красилов В.А., Зiнов’ев М.С., классификациях местонахождений ископае- Раутiан О.С., Макридiн С.Н., Кузьмичева О.Н., мых организмов //Вестн. МГУ. Сер. геол., 1994. Шиманский В.М., Борисенко Ю.А., Гладенков № 3. Ю.Б., Печета В.П. Палеонтологiя, Палео- экология. Еволюцiйна теория. Стратиграфiя. СловникHДовiдник. За редакцiею и проф. В.П. 1995 Макридiна та проф. Н.С. Барскова. Харкiв: 151. Шишкин М.А., Очев В.Г., Твердохлебов «Окр», 1995. 287 с. В.П. и др. Биостратиграфия триаса Южного Приуралья / Ред. М.А. Шишкин. М.: Наука, 1996 1995. 204 с. 160. Очев В.Г., Сурков М.В. Биогеография на- 152. Очев В.Г. О возможностях палеобио- земных позвоночных накануне терминальных географии при изучении взаимосвязи сре- палеозойских событий // Проблемы изучения ды и жизни // Палеобиогеография, центры биосферы: Тез. докл. Всеросс. науч. конферен- происхождения и миграция организмов: Тез. ции (Саратов, 3–4 декабря 1996 года). Саратов: докладов XLI сессии Палеонтол. об-ва. СПб., ИздHво Саратов. унHта, 1996. С. 56–58. 1995. С. 44–45. 161. Ochev V.G., Tverdokhlebova G.I. 153. Очев В.Г. Загадочный Котельнич. // Taphonomic criteria in paleolandscape Природа, 1995. № 2. С. 153–159. reconstruction // 30th International Geological 154. Очев В.Г., Красилов В.А., Зиновьев М.С., Congress. Beijing, China 4–14 August 1996. Раутиан А.С., Макридин В.П., Шуменко С.И., Abstracts. 1996. Vol. 2–3. P. 130. Шиманский В.Н., Кузьмичева Е.И., Борисенко 162. Ochev V.G. On the peculiarities of the Ю.А., Гладенков Ю.Б., Пегета В.П. Палеонто- early Triassic ecosystems of South Africa and the логия и палеоэкология. СловарьHсправочник / Fore Ural // A Paleontological Journal. English Под ред. В. П. Макридина, И. С. Барскова. М.: translation from Paleontologicheskii Zhournal/ Недра, 1995. 495 с. 1996. Vol. 30. № 6. P. 730–732. 155. Ochev V.G. On the relationship between the history of Triassic tetrapods from eastern Europe and climate evolution // Sixth Symposium 1997 on Mesozoic Terrestrial Ecosystems and Biota. 163. Очев В.Г. Об истоках и современной Short Papers. Ed. Ailing Sun Yuanging Wang структуре тафономии // Тафономия наземных China Ocean Press, 1995. P. 43–46. организмов. Саратов. ИздHво Саратов. унHта, 156. Очев В.Г. К своеобразию раннетриасо- 1997. С. 13–27. вых экосистем Южной Африки и Приуралья. 164. Очев В.Г., Твердохлебова Г.И. Роль // Эволюция экосистем: Тез. докл. международ. тафономических данных в фациальноHпалеог симпозиума. (Москва, 26–30 сентября 1995 г.). еографичеcких исследованиях // Тафономия М.: ПИН РАН, 1995. С. 89. наземных организмов. Саратов: ИздHво Сара- 157. Очев В.Г., Первушов Е.М., Янин Б.Т. тов. унHта, 1997. С. 131–173. Тафономическая характеристика богдинской 165. Очев В.Г. Экотоны и история древних свиты. Нижний триас, гора Большое Богдо амфибий // Проблемы изучения краевых // Палеонтология и стратиграфия континен- структур биоценозов: Тез. докл. Всеросс. се- тальных перми и триаса Северной Евразии: минара. Саратов: ИздHво Саратов. унHта, 1997. Автореф. докл. Всеросс. совещания. М.: ПИН С. 7–8. РАН, 1995. С. 27–28. Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 19

1998 тября 1998 г., Саратов). Саратов: ИздHво ГосУНЦ «Колледж», 1998. С. 47–48. 166. Очев В.Г. Роль и возможности кли- матобиогеографии при изучении истории 174. Очев В.Г., Шишкин М.А. Смена сооб- тетрапод Пангеи II // Биостратиграфия и ществ наземных позвоночных на рубеже па- экологоHбиосферные аспекты палеонтологии: леозоя и мезозоя в Восточной Европе. 1 п. л. / В Тез. докл. XLIV сессии Палеонтол. обHва. СПб., монографии о рубеже перми и триаса. Казань. 1998. Редактор В. Р. Лозовский. 167. Очев В.Г., Иванов А.В., Кухтинов Д.А. 175. Ochev V.G. On the peculiarities of the Конференция по проблемам изучения биосфе- Early Triassic ecosystems of South Africa and ры // Палеонтол. журн., 1998. № 1. C. 105–106. the Fore Ural // BMOIP. Otd. Geol., 1998. V. 73. P. 63–66. 168. Очев В.Г. К своеобразию раннетриасо- вых экосистем Южной Африки и Приуралья 176. Ochev V.G., Shishkin M.A. Communities of // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1998. Т. 73. Вып. 2. continental vertebrates // Granica permi i triasa С. 63–66. v kontinentalnykh seriakh Vostochnoi Evropy. Materialy k Mezhdunar. symp. «Verkhnepermskie 169. Очев В.Г., Шишкин М.А. Сообщества stratotipy Povolzhia». M. GEOS., 1998. P. 59–74. наземных позвоночных // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы. Материалы к международному сим- 1999 позиуму «Верхнепермские стратотипы Повол- 177. Первушов Е.М., Очев В.Г., Иванов А.В., жья». М.: ГЕОС, 1998. С. 59–74. Янин Б.Т. ПалеонтологоHтафономическая 170. Shishkin M.A., Ochev V.G. On the характеристика туронского фосфоритового patterns of change the Tetrapod сommunities горизонта в районе Жирновска (Волгоградская during paleozoicHmesozois transition // Меж- область) // Всероссийская научная конферен- дународный симпозиум «Верхнепермские ция «Проблемы изучения биосферы», посвя- стратотипы Поволжья» 27 июля — 4 августа щенная 70Hлетию выхода в свет «Биосферы» 1998. Казанский государственный университет. В.И. Вернадского. Саратов. 3–4 декабря 1996 г. Казань. Татарстан. Россия. Тез. докл. Казань, Избранные труды. Саратов, 1999. С. 87–104. 1998. С. 136–137. 178. Очев В.Г. Экотоны и история древних 171. Очев В.Г. О работе А.В. Иванова «Пери- амфибий // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, одические изменения признаков в эволюции 1999. № 1. С. 10–15. некоторых групп организмов» (предисловие 179. Очев В.Г. Загадки песчаных линз // научного редактора) // В кн.: Иванов А. В. Пе- Природа, 1999. № 9. С. 36–42. риодическое изменение признаков в эволюции некоторых групп организмов. Саратов. ИздHво 180. Очев В.Г. О методике глобальных стра- Саратов. унHта, 1998. 75 с. тиграфических корреляций на основе древних наземных позвоночных // Вопросы общей 172. Ochev V.G., Shishkin M.A., Novikov I.V., стратиграфической корреляции. Саратов: Lozovsky V.R. «Early Triassic Tetrapod Faunal ИздHво Сарат. унHта, 1999. С. 18–42. Succession of Eastern Europe» // Epicontinental Triassic International Symposium. Halle (Saale), 181. Шишкин М.А., Очев В.Г. Тетраподы как Germany. September 21–23, 1998. Abstracts. основа расчленения и корреляции континен- Institute Geologische Wissenschaften und тального триаса Европейской России // Воп- Geiseltalmuseum MartinH LutterHUniversitat. росы общей стратиграфической корреляции. HalleHWittenberg. HalleHWittenberg. Halle Саратов: ИздHво Сарат. унHта, 1999. С. 52–75. (Saale) 1998. C. 126–127. 182. Очев В.Г. Об истоках противоречий в 173. Очев В.Г., Шишкин М.А. Значение Юж- представлениях о корреляции среднего триаса ного Приуралья и Общего Сырта в решении Южного Приуралья, Северного Прикаспия и проблем глобальной корреляции континенталь- Западной Европы // Вопросы общей стратигра- ного триаса // Геология и геоэкология Урала и фической корреляции. Саратов: ИздHво Сарат. Поволжья: Тез. докл. межведомственной науч. унHта, 1999. С. 104–113. конференции, посвященной семидесятилетию со 183. Очев В.Г. Исследователь морских ме- дня рождения и памяти В.А. Гаряинова (8–9 ок- зозойских рептилий России (К 125Hлетию со 20 Список публикаций В.Г. Очева

дня рождения профессора Н. Н. Боголюбова) 194. Ochev V.G. Rich faunas of the Permian and // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1999. Т. 74. Вып. 4. Triassic tetrapods that used to exist in transient С. 69–70. semihumidHsemiarid) climatic settings // 6th 184. Ochеv V.G. Ancient Therapsid Europen Workshop on Vertebrate Palaeontology. communities and bioms // Abstracts VII Florence University. Italia. September, 19–22, International Symposium on Mesozoic Terrestrial 2001. Abstracts. P. 43. Ecosystems. Buenos Aires. Argentina, 1999. 195. Ochev V.G. Zonal stratigraphic correlations P. 47. of the Upper Permian from the CisHUrals and 185. Очев В.Г., Твердохлебов В.П., Твердохле- South Africa according to tetrapods // 6th бова Г.И. Тафономическое обоснование палео- Europen Workshop on Vertebrate Palaentology. географических построений // Изв. ВУЗов. Florence University. Italia. September, 19–22, Геология и разведка, 1999. № 6. С. 40–44. 2001. Abstracts. P. 42. 196. Shishkin M.A., Ochev V.G. Patterns of 2000 change in terestrial vertebrate communities during PaleozoicHMesozoic transition // 186. Ochev V.G., Surkov M.V. History of International Symposium on the Global Excavation of the PermoHTriassic Vertebrates Stratotype of the PermianHTriassic Boumdary from Eastern Europe // The Age of Dinosaurs in and PaleozoicHMesozoic Events. Abstracts. Russia and Mongolia / Ed. Benton, Kurochkin, (Changxing, China; August, 10–13, 2000). P Shishkin and Unwin. New York. Cambridge 90–93. University Press. 2000. P. 1–16. 197. Очев В.Г., Твердохлебова Г.И., Янин 187. Shishkin M.A., Ochev V.G., Losovskiy Б.Т., Твердохлебов В.П. Палеогеографический V.R. and Novikov J.V. Tetrapod biostratigraphy аспект тафономических исследований.— Сара- of the Triassic of Eastern Europe // The Age of тов: ИздHво «Научная книга», 2001. 180 с. Dinosaurs in Russia and Mongolia / Ed. Benton, 198. Очев В.Г., Янин Б.Т. Тафономическая Kurochkin, Shishkin and Unwin. New York. литература в России последнего десятилетия Cambridge University Press, 2000. P. 120–139. ХХ века.— Саратов. ИздHво Сарат. унHта, 2001, 188. Очев В.Г., Шишкин М.А. Об иерархии 15 с. стратонов в нижнем триасе востока Европей- 199. Очев В.Г. О семиаридном климате // ской России // ДАН РАН, 2000. Т. 374. № 4. С. Изв. ВУЗов. Геолия и разведка, 2001. № 2. С. 520–523. 139–144. 189. Очев В.Г. Еще не пришли динозавры.— 200. Очев В.Г., Иванов А.В., Кухтинов Д.А. Саратов. ИздHво «Научная книга», 2000. 130 с. Материалы к лабораторным занятиям по мето- 190. Очев В.Г. Климатобиогеография и тет- дам исторической геологии.— Саратов: ИздHво раподы перми и триаса Пангеи // Бюлл. МОИП. «Научная книга», 2001. 66 с. Отд. геол., 2000. Т. 75. Вып. 5. С. 42–46. 191. Очев В.Г. Роль и возможности климато- биогеографии при изучении истории тетрапод 2002 пермоHтриасовой Пангеи // Бюлл. МОИП. Отд. 201. Очев В.Г. Богатые фауны пермских и геол., 2000. № 5. С. 42–46. триасовых тетрапод — обитатели переходных 192. Очев В.Г., Сурков М.В. К биогеографии климатов // Палеонтология и стратиграфия континентальных тетрапод накануне терми- перми и триаса Сев. Евразии: Автореф. докл. нального пермского вымирания // Тр. НИИГео VII Всеросс. конф. М.: ПИН РАН, 2002. С. 78. СГУ. Нов. сер., 2000. Т. VI. Вып. 2. С. 71–80. 202. Очев В.Г., Шишкин М.А., Кухтинов Д.А., Твердохлебов В.П., Макарова И.С. О не- 2001 которых нерешенных проблемах стратиграфии триаса Восточной Европы // Палеонтология и 193. Очев В.Г. О семиаридном климате // стратиграфия перми и триаса Сев. Евразии: Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 2001. № 2. С. Автореф. докл. VII Всеросс. конф. М.: ПИН 139–144. РАН, 2002. С. 79H80. Виталий Георгиевич Очев (1931–2004) 21

203. Shishkin M.A., Ochev V.G. The Middle 2003 Triassic tetrapod fauns of East Europe and the 207. Первушов Е.М., Очев В.Г., Архангель- problem of their dating // J.U.G.S. Subcommission ский М.С. ГеологиHкраеведы Саратовского on Triassic stratigraphy. Veszpzem. Hungary, 5–8 края // Краеведы и краеведение Поволжья — в Sept., 2002. Publ. by Hungarian geol. soc. 2002. контексте общественного развития региона: ис- P. 39–41. тория и современность: Материалы Х межре- 204. Очев В.Г., Миних М.Г., Миних А.В., гиональных краеведческих чтений. — Саратов: Молостовская И. И., Молостовский Э.А., Твер- ИздHво СГТПП, 2003. С. 11–13. дохлебова Г.И., Твердохлебов В.П. О нижнеH 208. Ильин В.С., Очев В.Г., Шуб Г.М. Акаде- верхнетатарском рубеже современной стра- мик Лев Петрович Питаевский: к 70Hлетию со тиграфической схемы перми Восточной Европы дня рождения. Из воспоминаний юности // Изв. // Проблемы геол. Европ. России: Тез. докл. Саратовского университета. Нов. сер., 2003. Т. Всерос. научноHпракт. конф. Саратов: ИздHво 3. Вып. 1. С. 224–225. «Научная книга», 2002. С. 38. 205. Очев В.Г., Шишкин М.А., Кухтинов Д.А., Твердохлебов В.П., Макарова И.С. К воп- 2004 росу о корреляции среднего триаса Южного 209. Ochev V.G. Materials to the tetrapod Приуралья и Прикаспия // Проблемы геол. history at the Paleozoic-Mesozoic boundary // Европ. России: Тез. докл. Всерос. научноHпракт. Интернет-издание: http://www.sgu.ru/files/ конф. Саратов: ИздHво «Научная книга», 2002. nodes/13625/Ochev_2004.pdf [18 стр.] С. 42–43. 206. Очев В.Г., Сурков М.В. Об эталонных возможностях татарской тетраподовой пос- ледовательности // Татарский ярус Европей- ской России: проблемы страт. и корреляции с морской тетической шкалой: Тез. докл. Всерос. конф. (Москва, 13–21 ноября 2002 г.). М.: ГИН РАН, 2002. С. 36. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 22–34.

В СТРАНЕ, ГДЕ ДАЖЕ НЕБО ДРУГОЕ (ИЗ МОНГОЛЬСКИХ ВОСПОМИНАНИЙ)

В.Г. ОЧЕВ Кафедра исторической геологии и палеонтологии СГУ

***

Предисловие соредактора Зимой того же года, во время оче- редного приезда в Москву, Виталий Ге- Публикуемый очерк Виталия Геор- оргиевич оставил у меня возвращенную гиевича о Монголии передает его впе- редакцией рукопись, попросив высказать чатления о пережитом и увиденном во о ней свое мнение и сказав, что, может время работы в СоветскоHМонгольской быть, когдаHнибудь потом удастся ее на- палеонтологической экспедиции летом печатать. Прочитав ее, я сразу же отме- 1970 г. Впечатления о мире, который тил, насколько написанное моим другом его так поразил. Читатель, несомненно, созвучно моему собственному восприятию почувствует, насколько они искренни и Монголии. И вот, наконец, эта рукопись необычны. В сознании самого их автора публикуется. они оставили неизгладимый след, воспри- Что касается заключения литкон- нимавшийся даже годы спустя как одно из сультанта журнала «Волга», то не будем самых значимых событий в его жизни. Как он сам написал, «в этом внешне как будто к нему слишком строги. Он наверняка бы чуждом мире я встретил так много был связан идеологическими инструк- близкого моей душе». Из этих мыслей и циями, не позволявшими публиковать ощущений, где философская рефлексия какиеHлибо заграничные впечатления без неотделима от чисто эмоционального ясных политических оценок, «правильно восприятия незнакомой страны, вскоре ориентирующих» советского читателя. И вырос очерк, который Виталий Георгие- потому формально он был прав. Ибо очерк вич в 1972 г. предложил для публикации Виталия Георгиевича — действительно не саратовскому журналу «Волга». Очерк на злобу дня, т.е. отнюдь не о «изменениях был отклонен по причинам, изложенным в укладе жизни братского народа». И как в сопроводительном письме литконсуль- тут теперь не вспомнить о нашем свежем танта редакции (см. рецензию). историческом опыте, который показал нам © Очев В.Г., 2009 В стране, где даже небо другое 23

Рецензия на рукопись статьи В. Г. Очева

всем, как преходящи могут быть эти из- ние единства человечества тесно перепле- менения. Сегодня они одни, завтра совсем тено со жгучим интересом исследователя другие, и неизвестно, какие лучше. к далекой стране и быту ее народа. Виталий Георгиевич написал совсем о Суета повседневной жизни оставляет другом, и, прежде всего — о Вечном и Не- нам мало места для подобных размышле- преходящем. О единстве мира, в котором ний. Только отрешившись от нее на время мы живем. О том общем для человечества и столкнувшись с вечным спокойствием устремлении к высокому и прекрасному, первозданной природы, мы получаем которое позволяет нам увидеть родс- возможность взглянуть на мир и на себя твенную душу в человеке совсем иной другими глазами. Мы знаем это и по собс- культуры и социальной принадлежнос- твенному опыту, и опыту тех, кто об этом ти, живущем бесконечно далеко от нас. написал до нас. Так, мысли лермонтовско- Или найти ее в далеком и неизвестном го «Демона» неотделимы от породившего предке, духовную связь с которым мы их величественного мира Кавказа. И когда ощущаем лишь в следах его материальной Высоцкий пел о суете городов, в которую деятельности. Здесь приходят на память приходится возвращаться, оставляя в го- бессмертные слова Иммануила Канта: рах свое сердце, то главное тут было не в «Две вещи наполняют душу восхищени- покоренных вершинах. А в том ощущении ем и восторгом: звездное небо надо мной братства и абсолютного взаимного доверия и нравственный закон во мне». Именно людейHединомышленников, которое воз- мысль об этом фундаменте нашего бытия никает только там. И расставание с этим и составляет главную связующую нить миром — всегда утрата, ибо в жизни нам очерка Виталия Георгиевича, где ощуще- этого всегда не достает. 24 Очев

Неудивительно, что эти же чувства человека, способствуя выявлению всего испытал и Виталий Георгиевич, расста- лучшего, что в нем заложено. Я думаю, что ваясь с так поразившим его нео бычным читатель невольно ощутит это и сам. миром. «Сидя в самолете, улетающем из М. А. Шишкин УланHБатора, я остро почувствовал тоску 8 мая 2006г. по далекой, покидаемой мною стране». Но каждый такой опыт бесценен для

***

Монголия... Это слово вызывает в памяти казалось, что за пограничной чертой все страшные и волнующие страницы исто- будет совершенно другим, не нашим — не рии о великих нашествиях и жестоких только люди, деревни и города, но даже феодальных распрях. Отсюда начали свое небо и деревья... Но пока все было, как у движение кочевые орды гуннов, в пер- нас». вых веках нашей эры предавшие огню и Но действительно, есть края, где даже мечу земли Восточной Европы. С X века небо иное! Монголия в полной мере прина- в китайских летописных источниках по- длежит к ним. являются упоминания о монгольских пле- менах, образовавших в XIII веке могучее Мне пришлось побывать в Монголии государство. Простой нукер Темучин ста- лишь однажды, всего полтора месяца с на- новится великим Чингисханом и начинает учной экспедицией, изучавшей динозавров покорение вселенной. А затем вновь полоса и вымерших млекопитающих, окаменев- феодальной раздробленности. В XVII веке шими остатками которых прославилась на страну завоевали манчжуры. Лишь в 1911 весь мир эта страна. Эти полтора месяца году при поддержке своего соседа России оставили неизгладимый след в моей душе. Монголия добивается автономии, а в 1921 Идет время, а впечатления не угасают. На- году во главе с СухэHБатором становится учные результаты экспедиции изложены на путь социалистического развития. в специальных работах, а о самой стране Сегодняшняя Монголия — стреми- хочется написать особо. Я расскажу лишь тельно развивающаяся страна. Но до сих немногое. пор ее быт и культура сохраняют те черты азиатского национального своеобразия, От зеленого Хангая которые для европейцев создают аромат экзотики. До сих пор живы следы ее древ- до Черной Гоби ней истории, которые по счастливилось «Иностранцы почемуHто считают всю полнее и ярче наблюдать нашим славным предшественникам — русским путешест- Монголию пустыней. Мне это не нравится. венникам и ученым Потанину, Пржеваль- Это неправда!». Так сказала мне молодая скому, Козлову и Обручеву. монголка Нармандаг — участница нашей экспедиции. Ее имя поHрусски означает Экзотичность страны усиливается «восходящее солнце». Она была права. своеобразием ее природы. Я припомнил Я убедился в этом в первые же дни, когда слова К. Паустовского в «Повести о жиз- на мощном вездеходе пересек страну с ни», выражающие разочарование, которое испытывает человек, попав в чужие, но севера на юг. соседние страны той же привычной нам Мы перевалили через крутую Богдо средней полосы Восточной Европы: «Мне Ула — Святую гору. Это один из последних В стране, где даже небо другое 25

В.Г. Очев на фоне юрты, Монголия, 1970 год

отрогов Восточного Саяна, охватывающих действительно было вросшее в землю своими крючковатыми лапамиHхребтами дремлющее чудовище — современный древнюю Ургу, столицу Монголии — се- человек не утратил способности понимать годняшний УланHБатор. Наша машина мироощущение наших языческих пред- устремилась на запад. Я ожидал увидеть ков. пустыню, но вокруг под серым дождливым На второй день перед нами вдали небом волнами плескались зеленые поло- открылся величественный Хангай — об- гие горы. Под вечер сквозь пелену редкого ширная горная страна, занимающая всю дождя вырос впереди сказочным джинном центральную часть Монголии. Мы мед- гранитный массив — обнаженная временем ленно взбирались на спину этого велика- громада застывшей магмы. Низкие тучи, на по извилистой, то падавшей вниз, то как следы могучего дыхания в холодном вздымавшейся вверх дороге с горками воздухе, окутали его вершину. Зор Гол многовековых обо на перевалах, сложен- Хаирхан — милостивый молодой ма- ными бесчисленными путниками из их рал — называют массив монголы. КогдаHто бесхитростных приношений властителям в далеком прошлом люди боялись гор, ка- судеб богам. Здесь среди груды камней и завшихся им страшными чудовищами и различных предметов изредка можно най- злыми духами, и старались умилостивить ти старинную монету и даже маленькую их ласковыми именами. Мы смотрели на фигурку буддийского божка. Мы двигались массив с тревожным любопытством. Это вперед, и все новые цепи голубых вершин 26 Очев

появлялись на горизонте и уходили вдаль А ландшафт вокруг заметно менялся. и вверх к небесам, туда, к сердцу велико- Вместо сочных трав желтоватую землю го Хангая, где на реке Орхон воздвигли покрывали кустики пустынной акации с когдаHто потомки Чингисхана свою столицу прекрасными тонкими нежноHзолотистыми, Каракорум. но искривленными, как бы тяжелым неду- Наконец машина взобралась на плечо гом, стволиками, низкие и чахлые... Совсем великана, и мы оказались на необычном уже рядом с машиной проплыл последний плато. Я не помню другого такого свежего отрог Монгольского Алтая ГурванHБогдо, утра. В прозрачном воздухе озаренное мелькнули у одинокого колодца верблюды, солнцем небо голубело гдеHто далеко в всадники в нарядных дели, на низких рез- вышине. Зеленую равнину оживляли воз- вых лошадках, и перед нами во всю ширь вышавшиеся повсюду каменными идолами распахнулась Гоби. выступающие из земли глыбы гранита. Эти Гоби... Плоская черная каменистая причудливые создания холодных и жар- равнина, лишь коеHгде покрытая редкой ких ветров напоминали хороводы горных травой и зарослями саксаула. Ее тело духов и придавали пейзажу таинственную пронзили кинжалы гор — обнаженных и волнующую первобытность. Остановив временем массивов лавы, извергнутой машину, мы бродили по влажной траве давно потухшими вулканами. Их мрачные между каменными истуканами. КоеHгде базальтовые тела, разрушаясь, соткали серебрились лужи очень холодной воды из своих обломков черный плащ Гоби. и бледнели среди длинных листьев при- КогдаHто в сумраке застывавшей лавы ро- жавшиеся к земле нарциссы — нежные, дились красивые камни — халцедоны. Те- озябшие в росе обитатели этого сурового перь вместе с кусками черного базальта они горного края. Непривычный ландшафт покрыли гобийскую равнину и в солнечных совсем не угнетал и не пугал нас. Наоборот, лучах зажигают ее искристым мерцанием. своей свежестью и первобытностью он на- Полудрагоценный камень халцедон — со- полнял сердце необычайной радостью. Вот кровище Гоби. Он чарует неожиданными ты каков, зеленый Хангай! Было радостно, разводами различных оттенков на изломе. что есть на земле такие уголки, и мы можем Есть места, где поверхность покрыта им, созерцать и ощущать их. как крупным разноцветным градом: белым, Быстро остался позади городок желтоватым, зеленым, нежноHголубым. АрвайHХээр — центр этого края, мель- Опустившись здесь на колени, многие часы кнуло вдали стадо косматых яков, и мы, не находишь сил оторвать от земли руки лишь задев краешек плеча великана и взор. Хангая, понеслись вниз по его спине на юг Мы мчались на юг по сказочной равни- страны. Впереди расстилалось громадное не, пока дорогу не преградил хребет Гурван пространство земли. Горизонт был столь Сайхан — Трое Прекрасных. Здесь в ма- низким и далеким, что мы ощущали под леньком сомоне Булган у повстречавшихся ногами не какойHто горный склон, а всю советских ботаников мы узнали, что и это планету. Легкими и достижимыми стали еще не пустыня, а лишь пустынная степь. расстояния, которые такими громадными Позади уже было три дня пути. Наутро казались на географической карте. Карта мы повернули на запад, к диким, безвод- как бы ожила перед нами. Вон бледную из- ным и безлюдным котловинам Южной дали, бескрайнюю равнину Гоби пересека- Гоби. Мы оказались в низине, охваченной ют голубоватые хребты Монгольского Ал- с севера и юга скалистыми хребтами. Едва тая, а за ним еще более призрачно маячат заметная дорога виднелась между зарос- горы, уходящие в когдаHто таинственную лями саксаула и отрогами одного из них, а «Поднебесную империю» — Китай. вскоре совсем затерялась. Скалы своими В стране, где даже небо другое 27

угловатыми формами и лежащими вокруг сайрам — сухим каменистым руслам, ко- россыпями черных глыб напоминали лун- торым, казалось, нет конца. Все изнывали ные горы. Из кабины машины легко было от удушливого зноя — где вы, свежие поля вообразить себя на луноходе, скользящем России, где ты, прохладный Хангай! Душа по поверхности спутника нашей планеты. инстинктивно стремилась к окутанной го- Но вот среди саксаула замелькали корот- лубым воздухом цепи гор — избавлению кими хвостиками испуганные тонконогие от тяжких страданий. Но разум не ве- джейраны и нарушили иллюзию лунного рил — нет, обманчив голубой воздух! И там ландшафта. А впереди вырос первый бар- невыносимая жара среди голых камней. хан песков Хонгорын Эл, и горячее дыха- Но вот горы уже закрыли весь гори- ние пустыни коснулось нашего лица. зонт. Машина вползла на пологий склон Непривычной и немного жуткой была и нырнула в ущелье между соседними езда по пескам. Казалось, их зыбкие вол- хребтами. Нет, не обманул голубой воздух. ны вотHвот поглотят наш «сухопутный Здесь прохладный ветерок. Тонкий ручеек корабль». Пески привели нас к высоким струится от колодца, вокруг которого стол- красным обрывам, за которыми открылась пились верблюды. Белая юрта в тени высо- обширная котловина с зловещим назва- кого обрыва. Снова вода и снова жизнь. Мы нием ШеригийнHГашун. Далеко внизу миновали ущелье и по ту сторону горной застыл, окруженный прибоем низких цепи достигли цели путешествия — еще барханчиков, похожий на сфинкса пес- одной котловины, лежащей близ границы с чаный останец — цундж. Полвека назад Китаем. Вся страна позади! Да, права была котловину пересек со своим караваном девушка с солнечным именем — Монголия географ Чудинов. Он набрел на усеянное не однообразная пустыня. костями древних животных поле. Его сте- рег такой же цундж. С тех пор никто не мог найти этого места. Множество причудли- Романтик Кур гуа вых цунджейHсфинксов на дне котловины маячило в раскаленном воздухе пустыни. Перед нами в лучах уже заходящего Волны миражей скрывали ее края. Каза- солнца лежала, прорезанная глубокими лось, ворота в царство мертвых находятся морщинами сайров, Нэмэгэтинская котло- в этом безжизненном крае. Мы попытались вина, взгорбленная цепью возвышенностей объехать его, но извилистые выступы об- среди седых зарослей саксаула. Отсутс- рывов преграждали дорогу. Машина долго твие больших барханов делало ее вид не металась между ними. Пустыня схватила столь пустынным. С черной гобийской по- нас своими крючковатыми пальцами и не верхности вместо привычных халцедонов хотела отпускать. Не раз мне приходилось смотрели кровавоHкрасные куски сердо- слышать о том страхе, который вызывает в лика. Этот затерянный в древней глуши человеке первое соприкосновение с пусты- Центральной Азии клочок земли, охва- ней. Сейчас я в полной мере испытал его. ченный кольцом хребтов с романтичными Наконец мы выбрались ближе к юж- названиями Нэмэгэт, Сэвэрэй, Гильбент ной цепи хребтов, путь к которым лежал и тому подобное, лет двадцать назад про- через настоящий лес саксаула. Пустыня гремел в ученом мире. Экспедиция извес- оказалась многоликой. С таким буйством тного палеонтолога и писателяHфантаста растительности я здесь еще не встречался. И. А. Ефремова открыла здесь гигантские Большие старые саксаулы, возвышаясь из клад бища динозавров. КогдаHто котловину песков, как азиатские лешие, протягивали пересекала Дорога Ветров — караванный к нам свои корявые лапы в зеленой шерс- путь из Китая в Европу, тянувшийся от ти. Машина пробиралась между ними по оазиса к оазису. 28 Очев

Оазисы Гоби... Они не имеют ничего ютившихся неподалеку в низине, а потому общего с укоренившимся со школьных лет с удивлением встретили показавшуюся представлением о «трех гордых пальмах». вскоре изHза холма сгорбленную челове- У одного из них мы разбили лагерь. Здесь ческую фигуру. К нам медленно, заложив и вправду «из почвы бесплодной родник руки за спину и сильно согнув поясницу, пробивался волною холодной»… Наран брел старый монгол. Эта характерная Булак — солнечный родник. Рядом даже не походка аратов, постепенно ставшая при- было изредка встречавшихся пустынных вычной, первоначально показалась мне вязов — задумчивых аскетовHотшельников. странной. Только свежее зеленое пятно травы на Старик приблизился. Вид его оказал- склоне сайра. Но оно наполнено жизнью. ся весьма живописным. Он был довольно Насекомые, даже бабочки, появляющиеся высок ростом. На смуглом скуластом мор- откудаHто на водопой верблюды, быки — щинистом лице белела седина редкой мон- стада на зеленом фоне, любимый сюжет голоидной бородки. Голову, по современно- монгольских художников. Тут и веками му обычаю, покрывала мягкая фетровая хранимые Гоби следы бесчисленных кара- шляпа. Худощавое тело облекало длинное ванов: редкие драгоценные находки оскол- яркоHкрасное дели, которое туго подпоя- ков фарфоровых пиал, китайских монет и сывал зеленый пус. За голенище одного из древнейших денег — маленьких раковин гутулов была заткнута китайская трубка каури, обитательниц Индийского океана. с нефритовым мундштуком. А вокруг оазиса вновь скелеты сак- Старик подсел на корточках к палатке саулов на серой бесплодной земле. Мне наших спутниковHмонголов и начал нето- вспомнился здесь этюд Рериха, где скупы- ропливый разговор. Он вытащил трубку, ми средствами передано величие нищеты оказавшуюся необычайно длинной, и пустынной природы. Но рядом были и взял в руки висевший на заткнутом за пус иные краски. На склонах сайров белели и шнурке ветхий кожаный кошелек с широ- рдели причудливые останцы, украшавшие ким металлическим окладом, украшенным Гоби как праздничный наряд. Особенно сквозным затейливым орнаментом. В ко- грандиозно они высились на стенах глубо- шельке были трут и кремень, а металли- ких ущелий, прорезавших подножия гор ческий оклад служил кресалом. Я подошел вокруг котловины. Вблизи эти огромные и спросил через наших монголов, почему он красные обрывы действовали на вооб- не пользуется спичками. Гость объяснил, ражение мистически. Бешеные ливни и что древний способ удобнее — сильные стремительные ветры пустыни обнажают гобийские ветры гасят спички, но ярче на красных кручах миллионы лет тлевшие раздувают тлеющий трут. в могильной тьме кости динозавров — вы- Старика звали Кур гуа. Это почти мерших гигантов далекого прошлого земли. поHфранцузски звучащее имя, напоми- Но нелегко найти их среди заполняющего навшее Гаргантюа, очень понравилось котловину бесконечного лабиринта ос- нам. Оказалось, он понял, что опять при- танцов и обрывов, из которого, кажется, были охотники за «костями дракона», и нет дороги назад... И многое не попало бы пришел показать найденные им новые их в руки ученых, если бы не примечали из- скопления. Старик сел в кабину вездехо- древле сказочные «кости дракона» жители да, и мы, проехав несколько километров Гоби — араты. по извилистой ленте глубокого сайра, Зеленая лужайка у родника казалась оказались у прихотливо выступающих затерянной среди пустыни в сотнях кило- амфитеатрами высоких обрывов. На их метров от человеческого жилья. Мы сразу склонах и у подножья белели многочис- и не заметили двух белеющих юрт, при- ленные кости вымерших чудовищ. Я ходил В стране, где даже небо другое 29

мимо полузасыпанных песком гигантских более ощущал его какуюHто духовную скелетов и, изнывая от невыносимой жары, связь со всеми нами — исследователями вспоминал строки нашего северного поэта: истории земли, романтиками необъятных «О поле, поле, кто тебя усеял мертвыми глубин времени. Он был тоже романтик, костями?». хотя и принадлежавший не только к дру- A Кур гуа, оживленно переговариваясь гому народу, но совершенно иной куль- со своими земляками, показывал рукой за турной и социальной среде. Он столь же ближайшие холмы, где были известные эмоционально воспринимал окружающий ему новые места. Наша машина, объезжая мир, разжигавший его любопытство, изум- барханы, с трудом проползла в соседнюю с лявший, волновавший, манивший. Кур гуа севера низину. Монгол предпочел пройти не раз предлагал нам поехать в известные напрямик пешком и оказался на услов- ему потайные пещеры у южных хребтов, ленном месте почти одновременно с нами. в которых схоронили свои сокровища В его размеренно шагавшей по безлюдным буддийские монахи. Было ясно, что он не пескам фигуре чувствовался коренной только стремился сделать нам приятное, обитатель Гоби, для которого, как для понимая интересы путешественников в джейрана, каждый сайр и каждые заросли далекой и незнакомой стране. Он искал в саксаула — родной дом. Мы вновь оказа- нас духовных партнеров в заманчивом и лись у россыпей огромных костей. А старик для него предприятии. уже тянул нас дальше. Я всмотрелся в его Это был старик с душой, сохранившей лицо с живо блестевшими глазами и начал страсть и любознательность молодости. Не- вдруг постигать этого человека — «Ба! обычайными и интересными оказывались Почтенный Кур гуа, да мы ведь с Вами и знакомые Кур гуа, иногда приезжавшие родственные души!». вместе с ним к нам в лагерь. Среди них был С тех пор старик часто бывал в нашем пожилой охотник, сильно хромавший на лагере. Он с интересом наблюдал незнако- одну, простреленную ногу. Было странно мую ему жизнь. В глазах Кур гуа светилось и неожиданно видеть, как он, так ладно искреннее напряженное любопытство, сидевший на низкой коренастой лошади, когда он слушал наши песни. Мы угоща- в своем синем дели, с заткнутым за пояс ли его привезенными с собой русскими большим ножом, ловко соскакивал с седла сладостями. Старик принимал их какHто и вдруг с трудом ковылял к нашим палат- своеобразно, поHвосточному вывернутой кам. В молодости охотник был контрабан- вверх ладонью, и, внимательно разглядев, дистом, часто ходил через границу в Китай пробовал. Он очень подружился с Нарман- и не раз бывал в Хорохото. Оказалось, что даг и часто приносил девушке необычные, от нашего лагеря до этого легендарного привлекавшие наше любопытство подарки. мертвого города всего около двухсот ки- Это были старинные китайские монеты лометров. с квадратными дырочками посредине, Мы чувствовали к Кур гуа все боль- связками по нескольку штук нанизанные шую симпатию. Казалось, он отвечал нам на шнурки, крупные серебряные тугрики, тем же. Я часто встречался с ним у родника. вышедшие уже из обращения и ставшие Нам очень хотелось поделиться пережи- редкостью, маленькие бронзовые фигурки ваниями, мыслями о мире. Мы начинали причудливых буддийских божеств. Мы разговаривать каждый на своем языке, ни подумали, что Кур гуа бывший лама, но слова не понимая друг друга. Однако эти оказалось, что он один из первых органи- взаимные излияния обоих нас удовлетво- заторов местного кооператива. ряли, и мы расходились довольные. Постигая круг интересов этого кочев- С тех пор, вспоминая о старике, я мыс- ника из далекого пустынного края, я все ленно не называю его иначе, как романтик 30 Очев

Кур гуа. Когда я уезжал от Наран Булака, вопросов. Но мы воспринимали их чисто эс- то явственно ощущал, что оставляю здесь тетически. Здесь было чем полюбоваться! родственника. Так я теперь и считаю, что Какой изумительный материал пода- в Монголии у меня есть родственник по рила природа нашим предкам! Прекрасный, духу — романтик Кур гуа. Он живет в как олицетворение чистоты, молочноHбелый Гоби, на самом юге страны, в белой юрте у кварц. То дымчатые, как таинственный солнечного родника. туман, то праздничноHрадужные, то го- лубоватые, как глубины неба, халцедоны. Бурая, как кровь дикого зверя, яшма. В краю разноцветных стрел Искусные руки превратили прочный ка- мень в изящные, хрупкие на вид изделия. Дважды взошло солнце и дважды Среди многочисленных отработанных спустилась ночь над Гобийской равни- кусочковHотщепов, привлекающих своими ной, прежде чем мы вновь оказались близ переливами, множество стройных тонких БулганHсомона. Здесь у одиноко возвышав- ножевидных пластинок. Легко щекочут шегося небольшого плато ТугрикийнHус пальцы неровные острые лезвия скребков. пестрел палаточный лагерь другого отряда Высокие, остроконечные, граненые, как нашей экспедиции. В желтых обрывах пла- драгоценные кристаллы; попадаются меж- то велись раскопки скелетов древних яще- ду ними нуклеусы — остатки расколотых ров. В палатках наших коллег мы увидели на орудия кремней. Метр за метром с вос- необычные трофеи, собранные ими для ар- торгом осматриваем мы россыпи первобыт- хеологов невдалеке от лагеря — чудесные ных сокровищ под ногами. Некоторым уже каменные орудия первобытного человека. здорово повезло — в их руках небольшие Наутро нас повели к месту этих заман- грациозные ручные рубила, от которых так чивых находок. Среди казавшейся бесцвет- и веет седой древностью. ной в ослепительных солнечных лучах рав- Я присаживаюсь на корточки и начи- нины высились, как башни старого замка, наю находить уже совсем удивительные два высоких останца. Чахлая, но зеленею- по изяществу и красоте предметы. Это щая поросль на их вершинах усугубляла великолепные наконечники стрел. Ка- сходство. Вокруг под поры вами стреми- ких только расцветок нет среди них! Вот тельного гобийского ветра курился песок сахарноHбелые и лимонноHжелтые, похо- над низкими барханчиками. Обнаженная жие на леденцы. Этот из красной яшмы, а ветром поверхность равнины была усеяна тот из черного базальта. Я любуюсь тонко мириадами сверкающих осколков кремня. обработанным, с едва заметными следами Переливаясь разноцветными тонами, они сколов острием. Сколько природного дара и настойчиво притягивали к себе наши руки. напряженного труда вложил в них древний Мы смотрели сквозь них на солнце, и в мастер. Рядом гремят осколками крем- камнях зажигались изменчивые, казавши- ней мои товарищи, и мне вдруг начинает еся бесконечными загадочные неведомые казаться, что это под палящим солнцем миры. Присмотревшись, мы в обилии стали Центральной Азии оббивают возле меня замечать на кремнях нежные, как легкая камни наши далекие предки… зыбь, следы обработки их первобытным Стекают мутные струйки пота с на- человеком. Эти россыпи остались от мас- морщенных низких лбов, крутых волоса- терской наших предков, размещавшейся тых плечей и смуглых сгорбленных спин. сотни тысяч лет назад у одиноких останцов Цепко держат камни неожиданно гибкие среди Гобийской равнины. пальцы массивных, почти обезьяньих В головах археологов кусочки кремня, рук. Их движения извлекают из камней вероятно, возбудили бы десятки научных ритмичные гремящие звуки, волнующие В стране, где даже небо другое 31

как бубен шамана, наполняющие покры- благоуханным цветком рядом с остры- тую редкой травой дикую степь. Далеко ми, сверкающими кристаллами разума. обходя стоянку страшных умных врагов, Я близко почувствовал его слабые, но мелькают на горизонте стада антилоп и свежие ростки в творениях древних обита- верблюдов, зорко осматривающие степь телей Гоби. Через все страшные страницы длинноногие страусы. Медленно бредут к истории — страницы жестоких братоу- останцам сутулые длинноволосые фигуры, бийственных войн, тирании и народных волоча на шкурах новые груды собранных бедствий прошел этот украшавший душу в степи кремней. наших первобытных предков еще едва Группа внимательных наблюдателей распустившийся цветок, прошел, чтобы собралась вокруг сморщенного, с обвислой расцвести в наших сердцах как драгоцен- складками кожей седобородого старика, ное наследие. И мне приходит мысль, что следя за ловкими искусными движения- у дремлющих под знойным солнцем этой ми его длинных пальцев. Остро сверкают далекой страны одиноких останцов я вновь изHпод крутых надбровных дуг его глубоко встретился с родственниками по духу, пе- сидящие маленькие темные глаза. В них редавшими нам великий дар — неиссяка- предельное внимание и напряжение твор- емое чувство красоты, убивающее в людях чества. Это глаза Кур гуа, водившего нас по звериные инстинкты, объединяющее их. бедлендам Нэмэгэтинской котловины! От Радостные крики вокруг возвратили энергичных движений сбились на сторону меня к действительности... Один из наших затейливые бусы из скорлупы страусиных коллег нашел редкостную вещь — длинное, яиц. А изHпод рук мастера выходит тонкое стройное как миниатюрный шпиль, шило стройное каменное шило. из коричневого кремня — шедевр перво- Что движет этими руками? Только ли бытной пластики. пробудившиеся проблески практического разума, еще лишенного понимания пре- красного? Нет, прочно живет инстинкт Богиня с цветком лотоса художника в душах наших первобытных До сих пор я имел лишь смутное пред- предков, рвется на свободу, возбужда- ставление о красочном искусстве буддий- ет жажду самовыражения! Не об этом ской религии. Впервые меня познакомили ли говорят покрытые незатейливым, но с ним пышные храмы УланHБатора. Они гармоничным орнаментом бусы из страу- восхищали яркостью сочетания причуд- синой скорлупы, рассыпавшиеся остатки ливых красных крыш и голубых колонн. которых изредка находят счастливчики Я побывал в одном из храмов, превращен- на поверхности современной Гоби? А бла- ном в музей. В нем не было величествен- городные переливы кремней, выбранные ности христианских церквей. Подавляли для орудий? Они загораются в солнечных слишком низкий потолок и отталкивающий лучах не менее прекрасными узорами, чем бордюр с истязаниями грешников в аду, камни великолепной коллекции глиптики выполненный с истинно азиатским нату- в подсвеченных витринах Эрмитажа, у рализмом. Угнетала душу мумия одного из которых можно стоять часами. А изящные богдогегенов в центре храма, заключенная листочки наконечников стрел? Они могли в традиционную оболочку святого архата бы поспорить с листьями растительного и окруженная фигурами охраняющих ее орнамента лучших эпох человеческой страшных зверей. В жутком полумраке культуры. терялись и казались запертыми в темницу Из едва проницаемой мглы времени изящные самобытные фигурки бесчислен- дошло до нас удивительное чувство пре- ных будд, бодисатв в пышных диадемах, красного. Оно выросло на нашей планете занятных своим наивно устрашающим ви- 32 Очев

дом многоруких дакшитов — охранителей думчивых, то задорных божеств. Нашим священного закона. Выставленные в витри- спутникам — монголам их друзья араты нах большие маски для ритуальных танцев дарили на память свои «талисманы» — ма- изображали свирепые лица этих божеств. ленькие бронзовые фигурки причудливых Многие маски были сделаны художниками юдомов, покровителей праведных буддис- из драгоценных материалов — красных тов. Всего лет десять назад позеленевших кораллов, самоцветов. и потускневших под гобийским солнцем и Куда больше радости принесло мне ветром божков можно было в обилии найти раскрепощенное от плена ламаистских на развалинах монастырей. Изредка попа- храмов буддийское искусство в историчес- даются они и сейчас. ком музее УланHБатора. Здесь привлекали Мне долго не удавалось побывать на не столько пестреющие разноцветными руинах священных обителей монгольских красками иконы с изображениями богов, лам, и я лишь читал о них и слышал от сколько их керамичеекие и бронзовые из- товарищей. Вскоре после моего приезда ваяния. Дыхание древней сказочной Индии на ТугрикийнHус туда прибыл еще один и неведомого Тибета исходило от них и вол- отряд нашей экспедиции. Коллеги рас- новало воображение. Солнечные блики на сказали нам, что набрели в маршруте на их теле казались отблесками священного развалины какогоHто монастыря и нашли огня в укрывшихся среди непроходимых там целую яму, наполненную керамичес- джунглей храмах или пещерах святых кими божками. Мне показали одного из отшельников в заснеженных Гималаях. них, Маленький бог не был еще раскрашен, Особенно запечатлелась в памяти добрая что придавало ему легкое сходство с тер- богиня ТараHшакти самого СакьяHМуни, ракотовыми статуэтками эллинов. Это был многочисленные изображения которой один из будд созерцания. Он сидел на троне хранились под стеклянными колпаками. в виде цветка лотоса, плохо обожженном. Она таинственно улыбалась с закрытыми Слегка приподнятая голова с круглым глазами, держа цветок лотоса в тонких пучком волос на макушке и маленькой пальцах изящной руки, то белая от сереб- точкой урны между глаз (третьего всеви- ра, «как пена в океане» (это сравнение при- дящего глаза божества) смотрела вперед водится в одном из буддийских гимнов), то невидящим взором, погруженным в нир- сверкающая позо лотой. С ее светлым обра- вану. Мастерски выполненная легкая тога зом ассоциировался в моем сознании весь оставляла открытым правое плечо. Руки необъятный пантеон буддийских богов. изображали какуюHто неведомую фигуру В подписях к иконам и скульптурам мудры. Я смотрел на фигурку и думал, ка- часто мелькало имя одного автора — Зана- кую радость должна доставить её находка базар. Я с удивлением узнал, что это был среди таинственных развалин храма в этой богдогеген — духовный и политический загадочной, с легендарной историей стране. правитель Монголии, живший приблизи- Вскоре такой случай представился. тельно во времена Петра Первого. Судьба Наш обратный путь на УланHБатор про- наградила его большим даром художника. ходил мимо старого монастыря ХушуHхид. Он много времени отдал искусству, создав Здесь, на севере, Гоби была еще довольно шедевры, не уступавшие индийским об- зеленой и напоминала наши всхолмлен- разцам. ные сухие степи. Среди бескрайних волн КогдаHто Монголия, как паутиной, рельефа мы не сразу нашли ХушуHхид, была опутана сетью монастырей. От боль- укрывшийся в пологой низине. Издали он шинства из них сейчас остались лишь разочаровывал. Это были жалкие развали- развалины. Но страна еще наполнена ны из сырцового кирпича. Несколько более удивительными изображениями то за- или менее сохранившихся сооружений В стране, где даже небо другое 33

мало чем напоминали храм. Не верилось, извлек из этого хаоса многоглавого Авало- что когдаHто здесь среди экзотических китишвару — самого чтимого бодисатву, буддийских строений текла размеренная духовного сына владыки рая Амитабы. Мне жизнь монастыря, мелькали ламы в своих хотелось найти хоть головку от статуэтки красных дели, стекались окрестные араты, богини, так запомнившейся в уланбаторс- принося последние крохи своего скудного ком музее. Но ее все не было. достояния, шли ритуальные пляски устра- Утолив в этом месте первые порывы шающих масок под жуткие звуки львино- азарта искателя, я отправился вдоль мо- голосых труб, барабанов и дрибл. настырских улиц. КогдаHто оживленные и Однако вблизи это место оказалось шумные в дни празднеств, они были теперь гораздо интереснее. Вокруг одной полу- пустынны и безжизненны. Здесь не встре- разрушенной башни лежало множество тилось ничего привлекательного. Прибли- обломков архитектурных украшений из жалась окраина монастыря — последняя плохо обожженной глины, со следами ла- надежда. У самых дальних развалин из зурной окраски. Здесь были листья лотоса, зеленой поросли на поверхности Гоби смот- барельефы с масками чайдженов — клы- рела на меня слегка приплюснутая голова кастых устрашителей с оскаленной пас- какогоHто тибетского бога. Я все стремил-

тью. Они вызвали в воображении яркий ся найти прекрасную Тару. Но, видимо, красноHсиний храм, подобный виденным сумрачные руины ревниво и неприступно мной в УланHБаторе, и заставили поверить охраняли ее. Так и уехал я отсюда с не- в реальность существовавшего здесь мо- сбывшейся надеждой. настыря. В одном из строений, от которого сохранились лишь основания стен, особен- но часто встречались бронзовые предметы, Небо Гоби густо зеленевшие на желтоватом фоне зем- ли. Здесь были пластины , покрытые рель- Сидя в самолете, улетающем из ефными изображениями сказочных зверей УланHБатора, я остро почувствовал тос- и растений, всевозможной формы малень- ку по далекой, покидаемой мною стране. кие чашки, в которых когдаHто курились В этом внешне как будто бы чуждом мире благовония перед рядами торжественно я встретил так много близкого моей душе. застывших богов. Нас охватило волнение, Но более всего мне вспоминалось, да и которое должен испытывать человек, гото- теперь часто приходит на память ночное вящийся впервые вступить на неведомую небо у Наран Булака. Оно действительно землю. Эти руины действительно вели нас неповторимо. в чужой, но заманчивый своим своеобра- В ночном небе Гоби заключались для зием, готовый уже совсем исчезнуть мир. меня и физическое облегчение и духовное Мы энергично бросились раскапывать наслаждение. Каждый вечер в обожжен- развалины, не замечая ни палящего солн- ном за день нестерпимыми солнечными ца, ни поднятого нами столба едкой пыли. лучами теле горел удушливый огонь. С нетерпеливым напряженным вниманием Но вот солнце садилось. Синева неба всматривались мы в разлетавшиеся под начинала густеть. Зажигались звезды, геологическими молотками и лопатами и пустыня чернела вокруг. Едва разли- комья. И вот из праха стали являться чимыми становились заросли саксаула. перед нами бронзовые руки с пальцами, Чуть мерцали в звездном свете белые изящными, как у граций Ботичелли, сплю- сфинксы останцов по краям окутанного щенные священные троны в виде цветков густым мраком сайра НаранHгол. Ночное лотоса — обломки украшавших этот храм Гоби молчит. Только на склоне над лагерем божеств. Мне повезло больше всех. Я вдруг тихо журчит родник. 34 Очев

Я долго хожу по лагерю без рубашки и тынных и степных местах, где горизонт мучительно освобождаюсь от сжигающего низок и небосвод огромен, как над океаном, меня солнечного огня. Я ощущаю, как не- он настраивает философски и обостряет видимые лучи убегают с обнаженных плеч восприятие грандиозности мира и значи- и спины в остывающий воздух. Наконец, я тельности времени. Недаром библейская замерзаю и ложусь в спальный мешок из легенда утверждает, что Аврааму пришла верблюжьей шерсти, устремив глаза вверх. мысль о едином боге, когда он, живя среди И тогда распахивается надо мной и овла- пастухов, созерцал звездное небо. Для сов- девает моим сознанием вся ширь ночного ременного человека это мысль о величии и неба Гоби. Кажется, никогда не видел я единстве материального мира! Неслучайно столь черного неба и столь ярких лучистых столько поэтов воспело ночное небо. Даже звезд. Как густ и светел здесь Млечный желчный Бунин искал в нем «сочетанье путь. Как неожиданно низко лежит он над прекрасного и вечного». Такое общение горизонтом, так что кажется, призрачные со вселенной очищает разум, возвышает караваны верблюдов сойдут сейчас с него человека и рождает дерзновенные планы. на гулкую поверхность Гоби. Вокруг часто Много замыслов в работе, которой я посвя- «падают звезды», и я, как когдаHто в де- тил свою жизнь, созрело у меня под ночным тстве, стараюсь успеть загадать желание. небом Монголии. И теперь на берегах род- Так смотрю я на звезды, и начинают роить- ной Волги я вновь и вновь вспоминаю эту ся в голове думы... далекую и вместе с тем близкую страну с Мало что вызывает у человека такой её неповторимым звездным шатром над наплыв чувств и мыслей, как созерцание бескрайними каменистыми просторами. ночного неба. Оно как бы оставляет нас наедине со Вселенной. Особенно в пус- 24 августа 1972 г., Саратов Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 35–46.

Воспоминания о В. Г. Очеве

МОЙ ДРУГ ВИТАЛИЙ (ВОСПОМИНАНИЯ О ДАВНИХ ГОДАХ)

М. А. ШИШКИН Палеонтологический институт РАН, Москва. E6mail: [email protected]

Я попробую рассказать о человеке, ко- как его доброта и скромность. Вместе с торый почти полвека был моим самым заботой о близких, интересы науки были близким другом, и которого я всегда на- для него высшим приоритетом. Поэтому зывал просто по имени. О замечательном все научные проблемы своих коллег он ученом, оставшемся в памяти как удиви- воспринимал как собственные, стараясь тельно яркая, светлая и одновременно сделать все возможное для их решения. трогательная личность. Я не знаю, с чего Касалось ли это продвижения их статей и начать это вступление. Может быть, диссертаций, получения нужной литера- с того, что Виталий Георгиевич Очев, туры, установления контактов с другими создавший на голом месте саратовскую специалистами или улаживания какихHто школу палеонтологии позвоночных и отношений с ними — Виталий во всем ста- боровшийся за ее существование в са- рался помочь, нисколько не думая о том, мых трудных условиях, по сути сделал ответят ли ему на это благодарностью. Из всю свою жизнь научным подвигом. Но всех знакомых мне сотрудников геологи- столь же важно и то, что сама эта жизнь ческого факультета Саратовского универ- может служить высоким нравственным ситета я, пожалуй, не знаю ни одного, кому примером для каждого. Не задумываясь Виталий не помогал бы. И так было до его об этом сам, Виталий следовал правилу последних дней. древних стоиков: «делай что должно, и Я понимаю, что это лишь малая часть пусть будет, что будет». Навсегда запом- того, что следовало бы здесь сказать. Но нятся его самоотверженность, бескорыс- пусть будет хотя бы это. А теперь я хочу тие, редкое чувство долга, готовность к вспомнить о далеких годах нашей моло- помощи и самопожертвованию. Так же, дости.

***

Наши жизненные пути впервые со- ве экспедиции он запланировал также прикоснулись в Москве в конце 1956 года, Приуральский отряд с единственным когда Виталий был аспирантом кафедры участникомHстудентом, т.е. мною. По его палеонтологии СГУ, а я студентом IV курса замыслу, я должен был добрать материал геолфака МГУ. Нас свел вместе сотрудник из раскопанного им местонахождения на р. Палеонтологического института АН СССР Донгуз в Оренбуржье, а далее осмотреть Борис Павлович Вьюшков, человек, сыг- костеносные разрезы юшатырской свиты равший огромную роль в наших первых в Башкирии. После чего мне надо было шагах в науке. Это был, может быть, самый объединить усилия с аспирантом Виталием талантливый ученик знаменитого И.А. Еф- Очевым, который планировал продолжить ремова, продолжатель его исследований по сборы материала на левобережье Урала наземным позвоночным перми и триаса. для своей диссертации по биостратигра- Для меня он был научным руководителем фии триаса Южного Приуралья. «Помни, и наставником, начиная с III курса, а для что Виталий старше тебя. Относись к нему Виталия — не только земляком и старшим как к старшему», — напутствовал меня товарищем, но и учителем в деле поисков Борис Павлович перед тем, как мы рас- и раскопок древних позвоночных. стались. Считая, что студент, выбравший для С Виталием мы условились встретить- себя палеонтологию позвоночных, должен ся на Ленинском проспекте перед входом в знать все стороны этой профессии, Борис ПИН, чтобы договориться о встрече в поле. Павлович какHто захватил меня с собой в Я увидел его в синей шляпе и примерно препараторскую института на Ленинском такого же цвета костюме, с портфелем проспекте (тогда Большой Калужской), в руке. Как и многие годы потом, бороды 33. В этом длинном помещении слева от у него еще не было. Несмотря на шляпу, двери на большом столе стоял вскрытый мне запомнилось, что волосы у него были монолит, в середине которого я увидел светлые или слегка рыжеватые. Меня по- прекрасно сохранившийся череп древней разила скорость, динамизм и отрывистость хищной рептилии кирпичноHкрасного его речи, как будто он все время торопился, цвета, с большими острыми зубами. «Псев- боясь чегоHто не успеть. Его последними дозухия. Нашел Виталий Очев», — какHто словами (перед тем как он побежал в инс- значительно произнес мой наставник, и титут) было: «Ну, кинулись!». объяснил, что это первая находка целого Эта черта оставалась в нем всегда, черепа архозавра в триасе СССР (об исто- рии этой удивительной находки, так и не особенно проявляясь в условиях дефицита повторенной до сих пор, можно прочитать в времени. Даже в конце его жизни, когда популярных книгах В.Г. Очева). В это время одной из главных тем нашей переписки Виталий, будучи в командировке в ПИНе, поневоле стали бесконечные техничес- как раз и занимался ее препарированием, кие поправки (по требованию редакции) но мы с ним в тот день не встретились. Это к последней нашей статье, Виталий, уже произошло чуть позднее, однако детали в почти не имея сил, все равно заканчивал памяти уже стерлись. свои ответы словами: «срочно действую» или «буду действовать как можно быст- Та первая наша встреча, которую я рее». И немедленно делал все, что от него действительно хорошо помню, произош- ла уже весной 1957 г. Сначала коеHчто зависело. поясню. В это время Б.П. Вьюшков гото- …Мое первое самостоятельное поле да- вил свою Нижнетунгусскую экспедицию, лось мне нелегко. Отсутствие опыта, боль- надеясь по следам отдельной наход- шая физическая нагрузка, непрерывная ки геологов найти в Сибири захороне- жара и плохое питание сделали свое дело. ния рептилийHдицинодонтов. В соста- Из Башкирии я вернулся на свою «базу» в Мой друг Виталий 37

с. Перовка на р. Донгуз полубольным. И од- История этого события описана самим нажды утром, когда я, превозмогая себя, Виталием; я лишь добавлю детали. Когда собрался вновь на донгузский раскоп, дверь мы обкопали большой, с запасом, блок по- моей комнаты распахнулась, и я увидел ра- роды, содержавший находку, то поняли, достного, оживленного и шумного Виталия что она включает часть скелета. Но где Очева в сопровождении двух саратовских кончаются кости, было не очень ясно, и, студентовHпрактикантов. Поздоровавшись, чтобы не рисковать, решено было взять в он сразу же стал рассказывать о своих монолите весь блок. Б.П. Вьюшков выделил результатах, одновременно расспрашивая мне достаточно средств на такие работы, о моих находках и вообще о жизни за ис- и поэтому можно было не ужиматься в текший месяц. Имея уже приличный опыт расходах. Мы купили в Михайловском бытования в местных условиях, он тут же доскиHсороковки и по нашим промерам объяснил мне, что я неимоверно перепла- заказали у местного плотникаHнемца ог- чиваю за жилье. И что теперь, когда мы ромную неправильную раму. Ее он сам будем работать на р. Бердянке (следующий же и доставил вместе с нами на подводе к приток Урала к востоку от Донгуза), мы месту раскопки. Предварительно мы заку- устроимся совсем поHдругому. И тут же пили большое количество гипса, съездив быстро обрисовал примерные планы наших для этого на автобусе в СольHИлецк; при дальнейших действий. этом часть обратного пути, уже не помню Я сразу же почувствовал себя иначе. почему, нам пришлось тащить этот груз И не только потому, что был уже не один. на себе. Главное, что с первой же минуты этого раз- Далее мы приступили к заливке моно- говора мне было с Виталием удивительно лита. Для меня это был первый подобный просто и легко, как будто мы общались опыт в жизни. Помогая Виталию, я усва- уже много лет. Не нужно было делать ни- ивал то, чему его обучили три года ранее каких усилий, чтобы почувствовать с ним Б.П. Вьюшков и главный специалист ПИНа внутренний контакт. Это ощущение, раз по монолитам лаборант В.П.Пресняков (это возникнув во мне, уже никогда больше не было во время бульдозерных раскопок на менялось. Сейчас, когда я об этом пишу, то Донгузе и у с. Рассыпное на Урале). На- поневоле проверяю себя — может быть, у конец, мы заколотили наше изделие уже нас уже был такой опыт общения раньше? готовым набором досок для крышки, следя, Но нет, я ничего не могу припомнить. Прос- чтобы под ними не оставалось незаполнен- то бывает такое сродство душ, которое оп- ных раствором пустот. Затем предстояло ределяет взаимные привязанности людей перевернуть эту махину (отделив ее сна- на многие годы. чала снизу от породы), но вдвоем нам это Мы провели один или два маршрута было явно не под силу. Вернувшись домой, по Донгузу со студентами, которые затем мы обратились к бригадиру колхоза за по- уехали, посетили с ночевкой триасовый мощью, собираясь договориться об оплате, разрез по о. КзылHсай (туда нас подбросил но тот просто сказал, что за два поллитра на машине саратовский геолог Владимир все сделаем. И на следующий день, прихва- Александрович Гаряинов), а затем пере- тив еще одного или двух человек с ломами, брались в с. Михайловское на р. Бердянке. он сам же и двинулся с нами на подводе к Опуская другие подробности, скажу лишь, раскопке. Все прошло вполне удачно. Самое что главной нашей задачей стало извле- страшное при перевороте монолита — это чение остатков триасового дицинодонта, то, что часть породы может просто выва- которого незадолго до этого обнаружил литься из него вместе с костями. Виталий один из двух студентов, помогавших Ви- очень этого опасался, так как площадь талию. дна была большой, а кости содержались в 38 Шишкин

не очень плотной глине. При перевороте, тремя — при всех возрастных и других несмотря на все предосторожности, часть различиях — были ровными, спокойными глины все же высыпалась из середины, так и доброжелательными. Все это складыва- что в возникшем углублении даже выгля- лось у меня в какоеHто светлое гармоничное нул чутьHчуть край черепа. Но ничего худ- ощущение, память о котором жива до сих шего не произошло. Нам оставалось лишь пор. закончить обработку монолита. Далее, как Теперь я дополню опубликованные пишет Виталий в своих воспоминаниях, воспоминания Виталия о нашей главной мы наняли в Оренбурге грузовое такси и тогдашней находке. В один из последних отправили монолит в Москву по железной дней наших поисков позвоночных в богдин- дороге. ских известняках Б.П. Вьюшков заметил на К началу зимы обработка этой находки пологом склоне кость, которая оказалась в ПИНе шла уже полным ходом. Помню, блоком челюстного сустава крупной амфи- как Б.П. Вьюшков, руководивший ее пре- бии. Он произнес: «здесь может быть че- парированием (триасовые дицинодонты реп» и велел Виталию расчищать дальше. были как раз темой его планировавшейся Тот вскоре наткнулся и на второй (левый) докторской диссертации), все удивлялся, суставный блок, после чего стало ясно, что зачем мы взяли монолит таким большим. наш начальник, скорее всего, прав. Пос- Осенью того же года мы с Виталием тепенно открылись очертания крупного под руководством Б.П. Вьюшкова отправи- черепа крокодилоподобной амфибии, от лись на обследование горы Большое Богдо которого, правда, уцелели в основном лишь в Астраханской области. Для нас обоих небо и затылок. Но это было еще не все. это было первое посещение знаменитого Показав на участок рядом с черепом, Б.П. пермотриасового разреза, а для Бориса Вьюшков предположил, что здесь лежит Павловича — последний полевой выезд в принадлежащая ему же нижняя челюсть. его жизни. Был конец октября. Мы выехали Виталий осторожно расчистил этот учас- проходящим поездом из Саратова и ночью ток, и там действительно обнаружилась прибыли на станцию Нижний Баскунчак. челюсть! Борис Павлович был, конечно, До раннего утра мы просидели в темнова- горд своим предвидением, сказав на радос- том станционном зале, дожидаясь поезда тях, что видит сквозь породу. Среди всех до Верхнего Баскунчака. Чтобы убить вре- других добытых тогда находок именно эти мя, у нас было только одно увлекательное две составили главное достижение нашей занятие — поедать замечательные астра- поездки. ханские арбузы, которые мы купили по Когда зимой я отпрепарировал этот дороге. (Конечно, это имело неизбежные материал, предназначавшийся для моей последствия, так что на месте мы сидели дипломной работы, то выяснилось, что не все время). Дальнейшее Виталий крат- раскопанные Виталием череп и нижняя ко описал сам, а я снова ограничусь лишь челюсть принадлежат разным особям. дополнениями. Я сказал об этом Б.П. Вьюшкову, и его пер- От этой поездки остались ностальги- вой реакцией было — не может быть! Но ческие воспоминания. Хотя по утрам было факт был очевиден. Тем самым ценность и уже прохладно (на снимке того времени неожиданность находки, сделанной моим Виталий — в ватнике и шапкеHушанке), руководителем, возросла еще больше. днем солнце еще пригревало и становилось Здесь я, может быть, кратко коснусь довольно тепло. Погода была тихой и без- совсем иной темы, которую в этом очерке ветренной, воздух — прозрачным, а с горы не берусь осветить, ибо она слишком ве- открывался замечательный вид на степь лика, — о Виталии как личности в разных и соленое озеро. Отношения между нами ее проявлениях. Он был очень многогранен Мой друг Виталий 39

и в своем внутреннем мире, и в повсед- участие в этих работах, стали поступать невной жизни. Хочу вспомнить только находки костей, сделанные геологами при одно. Огромная целеустремленность, ре- обследовании триасовых толщ. Вставала шительность и готовность идти до конца задача определения всего собранного в ре- наперекор обстоятельствам (я бывал тому гионе материала, анализа его положения в свидетелем) причудливо уживались в нем разрезе (в основном для нижнего триаса) и с разными человеческими слабостями — от выделения руководящих форм для разных обычных суеверий до совсем иррациональ- уровней. ных страхов. Я затрагиваю эту тему лишь Все это на тот момент было не слишком потому, что она отчасти связана с нашим реально. Знания о составе раннетриасовых первым посещением горы Богдо. тетрапод Европейской России были еще У Виталия с годами развился страх очень скудны. Представления об их смене высоты — вплоть до того, что если ктоHто во времени в основном исчерпывались вы- стоял при нем в комнате у открытого окна, делением двух фаунистических уровней он с тревогой просил стоящего отойти. (ветлужского и баскунчакского, т.е. V и VI Но началось все это тогда, осенью 1957 г. зон И.А.Ефремова). Единственной попыт- Однажды мы двигались навстречу друг кой детализации этой картины для север- другу вдоль склона горы, и на какомHто от- ного триасового поля была появившаяся носительно крутом участке Виталий вдруг в то время ритмосхема горьковского гео- остановился. Когда я подошел, он сказал, лога Г.И. Блома, широко использовавшая что опасается смотреть вниз и потому не данные по позвоночным. Но она строилась может тронуться дальше. И что раньше с прежде всего на формационных критери- ним такого не было. Этот эпизод, наверное, ях, и предлагаемые ею фаунистические не слишком важен для моих воспоминаний характеристики ритмов вызывали много (тем более, что такие проблемы не мешали вопросов. Чтобы двинуться вперед, необ- Виталию еще более сорока лет неутомимо ходима была общая ревизия сведений о продолжать свои полевые исследования); составе и датировках триасовых тетрапод, но, кроме меня, о нем некому вспомнить. охватывающая как Московскую синекли- В последующие два года наши контак- зу, так и Южное Приуралье. ты ослабли по объективным причинам. Для Эта задача, может быть, не сразу Виталия это было время подготовки пуб- осознанная нами, легла в основу нового и ликаций по итогам аспирантуры и затем теперь уже очень долгого этапа нашего защиты кандидатской диссертации. В моей сотрудничества с Виталием, по сути не же жизни 1958 г. — это трагическая гибель прерывавшегося до самого его ухода из Б.П. Вьюшкова, защита дипломной работы, жизни. Для меня она возникла по несколь- мое зачисление в ПИН и два первых поле- ко иным причинам, чем для него, и была вых выезда в новом качестве — сначала на параллельной моим исследованиям по триас бассейна р. Вычегды, а затем на рас- эволюции древних амфибий. копки под руководством П.К. Чудинова. На Дело в том, что с середины 50-х годов следующий год я участвовал в длительной широкие работы по геологическому карти- СоветскоHКитайской экспедиции, возглав- рованию развернулись также и в централь- лявшейся А.К. Рождественским. ных районах, прежде всего, на территории Но с 1960–1961 гг. все возобновилось ВолгоHВятского междуречья. Это привело опять. В эти годы НИИ геологии Саратов- к многочисленным новым находкам ниж- ского Университета начал масштабные нетриасовых позвоночных, сделанных исследования древних красноцветов Орен- во многом благодаря их направленному буржья под руководством В.А. Гаряинова. поиску полевыми геологами. Материал К Виталию, принимавшему активное поступал на определение Б.П. Вьюшкову, 40 Шишкин

а позже уже ко мне как его преемнику. Та- В том же году, читая статью Виталия ким путем собралась обширная коллекция о фауне «бузулукской» свиты о. КзылHСай костных остатков, документация к которой в Приуралье и рассматривая помещенные включала списки образцов, отчасти раз- в ней фотографии костей, я обратил вни- резы и их привязки, и иногда письма гео- мание на их сходство с федоровским мате- логов. Но из всего этого не выстраивалось риалом. Напрашивался вывод, что и в этом связной картины распределения находок случае вмещающие отложения относятся в геологическом времени, и это не давало к баскунчакскому ярусу, т.е. яренскому мне покоя. В итоге направление моих инте- горизонту по современной терминологии. ресов оказалось таким же, как у Виталия. Я написал об этом Виталию, и он ответил, И наше общение с ним быстро оживилось что и сам не исключает этого. Когда вскоре (к сожалению, я не смог найти его писем ко я приехал к Виталию в Саратов, то сразу мне, датированных теми годами). же убедился, что брахиопиды федоровско- Удивительно, насколько непредска- го облика присутствуют как в кзылсайском зуемы могут быть пути, ведущие к новому комплексе, так и в его возрастном аналоге, знанию. Вопрос, за решение которого я выявленном у с. Мещеряковка на р. Донгуз. смог тогда ухватиться на своем материале, С другой стороны, сам Виталий установил неожиданно оказался одним из ключевых в обоих этих случаях присутствие типично для биостратиграфии триаса Приуралья. баскунчакских амфибийHкапитозаврид, Речь шла о возможности присутствия в что окончательно закрывало вопрос о воз- центральных районах платформы отложе- расте. ний баскунчакского, т.е. позднескифского, Эта новая датировка с большой вероят- возраста. Г.И. Блом относил к ним верхний ностью означала также и иные следствия. (федоровский) горизонт своей ритмосхемы Ведь если «верхневетлужская» часть раз- нижнего триаса. Это вызывало у многих реза по р. Донгуз является баскунчакской, сомнения, поскольку в списке позвоночных то лежащая выше донгузская свита вместе федоровского горизонта тогда фигури- с ее комплексом тетрапод, относимым с ровали типично ветлужские формы. Но довоенных времен к верхней (VI) зоне ниж- однажды, просматривая остатки амфи- него триаса, скорее всего, принадлежит бий, собранные Б.П.Вьюшковым из этого уже среднему триасу. Я не помню деталей горизонта, я обнаружил там несколько обсуждения этого вопроса с Виталием, но фрагментов, которые, на мой взгляд, долж- главное то, что все это неожиданно нашло ны были принадлежать представителю подтверждение в том же самом 1962 г. гондванского семейства брахиопид. У нас В тот год группа геологов из НИИ гео- эти формы никогда не встречались, и я логии СГУ под руководством Валентина знал их только по изображениям. Но ког- Петровича Твердохлебова, проводя мар- да в следующем, 1962 г. при обследовании шруты по р. Донгуз, обнаружила в донгуз- пермо-триасовых разрезов центральных ской свите высыпки костей позвоночных районов я добрался до стратотипа федо- непосредственно у с. Перовка. Виталий, ровского горизонта в бассейне р. Вятки, мне приехавший туда осенью для проведения посчастливилось найти там часть черепа предварительных раскопок вместе с двумя бесспорного брахиопида, который оказался саратовскими студентами (М.Г. Минихом, очень близким к южноафриканскому роду будущим специалистом по пермотриасовой Batrachosuchus, известному из поздне- ихтиофауне, и А.Н. Даниловым), вскрыл скифскоHраннеанизийского интервала. здесь большое захоронение костей амфи- У меня не осталось сомнений в правоте бий. Вместе с другими остатками здесь Г.И. Блома, а просмотр сопутствующих обнаружились многочисленные фрагменты остатков еще раз подтвердил ее. покровных костей с необычным орнамен- Мой друг Виталий 41

том, а также характерные позвонки того таницы со схемой И.А. Ефремова, решено типа, что описаны у плагиозавров. Виталий было обозначить главные единицы новой прислал мне образцы этих находок в Моск- схемы как фауны, следуя практике расчле- ву, прося подтвердить его заключение. нения кайнозоя по млекопитающим. Это были действительно типичные Мы выделили четыре последователь- плагиозавры — группа, известная до ных фауны: неорахитомную, паротозухо- того времени только в Западной и Цен- вую, эриозуховую и мастодонзавровую. тральной Европе и притом только из В первой из них, отвечающей прежней V среднегоHверхнего триаса! Конечно, я был зоне, мы впервые распознали три эволюци- счастлив, что наши ожидания подтвер- онных стадии (группировки), основываясь дились так быстро и столь бесспорным на изучении нижнетриасового материала образом. Я тут же бросился просматривать из Московской синеклизы и Приуралья. лотки с костями амфибий, добытыми Б.П. Правда, здесь возникли трудные вопросы. Вьюшковым при раскопках местонахожде- Нам никак не удавалось выделить убеди- ния Донгуз I в 1954 г. И там, среди других тельной руководящей формы для нижней остатков я обнаружил два не замеченных группировки, хотя само существование мною ранее плагиозавровых позвонка — последней не вызывало сомнений. При- точно таких же, как и найденные теперь чиной было то, что в ряде моментов нам около Перовки. Таким образом, по крайней приходилось опираться на ритмосхему мере, верхняя половина донгузской сви- Г.И.Блома, поскольку иных обобщений по ты, включающая на разных уровнях эти детальной стратиграфии нижнего триаса два местонахождения, бесспорно должна региона в то время не было. Но датиров- была датироваться средним триасом. Обо ки, вытекающие из этой схемы, нередко всех этих важных открытиях мы с Вита- вызывали сомнения. Например, получа- лием совместно с В. П. Твердохлебовым лось, что самая необычная из раннетри- и В.А.Гаряиновым подготовили краткую асовых амфибий — угреподобный род статью, опубликованную в 1964 г. Tupilakosaurus — проходит в Московской Эта ревизия датировок в приураль- синеклизе от подошвы триаса вплоть до ском триасе имела еще одно важное уровня нашей верхней группировки, но при следствие — изменение общих пред- этом никогда не встречается совместно с ее ставлений об истории триасовых тетра- руководящим родом. Последнее мы были подных фаун Восточной Европы. Теперь вынуждены объяснять тафономическими между VI и VII зонами И.А.Ефремова причинами. (т.е., соответственно, баскунчакской и Лишь позднее московским геологом юшатырскоHбукобайской, которая дати- Владленом Рувимовичем Лозовским было ровалась тогда среднимHверхним триасом) показано, что разрез на р. Ветлуге с мас- обнаружился еще один фаунистический совыми остатками Tupilakosaurus, отно- этап, относящийся к среднему триасу. симый Г.И. Бломом к верхам ветлужского Виталий, который привык все дово- яруса, на самом деле принадлежит основа- дить до конца, не откладывая надолго (и нию нижнего триаса. Тем самым все встало был инициатором большинства наших на свои места. совместных биостратиграфических работ), Предложенная нами схема в ее перво- решил, что пора обобщить полученные начальном виде была доложена в Ленин- нами результаты в виде новой биозональ- граде в 1965 г. на совещании по мезокай- ной схемы восточноевропейского триаса. нозойским континентальным отложениям Конечно, я его поддержал, поскольку такая СССР. Ее уточненную версию, учитыва- же мысль была и у меня. Чтобы не вводить ющую также датировки В.Р. Лозовского, новой нумерации зон и не создавать пу- мы с Виталием подготовили в начале 70-х 42 Шишкин

раскоп над костенос- ным слоем. Это были упоминавшиеся выше студенты М.Г. Миних и А.Н. Данилов, или со- ответственно, Максим и Саша (фото 2). На- сколько я понимаю, это были в то время единс- твенные помощники Виталия в деле поисков древних позвоночных, сами также решившие специализироваться в их изучении. Знако- мя меня с Максимом, Виталий с гордостью Фото 1. На заседании рабочей комиссии МСК по триасу аттестовал его как мас- ВосточноHЕвропейской платформы. Саратов, 1979 г. Слева напра- тера спорта по стрельбе во: секретарь комиссии (?) Романовская, —?, Ф.Ю. Киселевский, из пистолета. В даль- В.Г. Очев, М.А. Шишкин, Н.И. Строк. Сзади — И.С. Макарова. нейшем проявились и его недюжинные тех- нические способности. годов и представили на рабочем совещании МСК в Саратове в 1979 г. (фото 1). С тех Что же до Саши Данилова, то он уже тогда пор она неоднократно дополнялась, но в имел репутацию необыкновенно зоркого своей основе сохранилась неизменной до и удачливого охотника за ископаемыми. настоящего времени. В последнем издании книжки об истории своих раскопок Виталий посвятил этим Но я отвлекся и теперь должен снова талантам Саши несколько страниц; я мог вернуться назад, к ранним 60-м годам. бы добавить и пример из собственного Результаты предварительной раскопки опыта общения с ним. К сожалению, судьба перовского захоронения на р. Донгуз, этого человека не сложилась, и он гдеHто полученные Виталием осенью 1962 г., вы- затерялся бесследно. глядели очень обещающими, и он решил продолжить эти работы более основатель- События, связанные с тогдашней но в следующий сезон. Для меня же это раскопкой (фото 3–5) , описаны в книжке местонахождение представляло особый Виталия, а также в нашей с ним популяр- интерес изHза найденных там многочислен- ной статье в «Природе», опубликованной ных остатков плагиозавров — группы зага- в 1968 г. Я хочу здесь вспомнить лишь дочного и весьма спорного происхождения, несколько мимолетных бытовых эпизодов. к тому же совершенно не исследованной Мы жили в Перовке, и помню, как однаж- в биостратиграфическом плане. Поэтому ды Виталий, которому нужно было туда я с радостью согласился на предложение отлучиться с раскопки, вскоре примчался Виталия принять участие в раскопках. обратно с радостным сообщением о запуске В мае 1963 г. мы выехали с ним из в космос Валентины Терешковой (первой Саратова в Оренбург. В Перовке нас ожи- женщиныHкосмонавта) и Валерия Быков- дали двое других участников саратовской ского; подробности мы слушали уже вече- группы, уже успевшие подготовить на бе- ром по радио. Вспоминаю также, как наши регу Донгуза внушительный по размерам младшие товарищи, зная о приверженнос- Мой друг Виталий 43

ти Виталия к счастливым приметам, решили слегка над ним подшутить и при возвращении домой с раскопа незаметно подложили ему на дороге подкову. Он, конечно, был рад такой находке и, поHмоему, даже повесил ее в комнате над дверью. Наконец, вспомню еще один забавный случай. Когда часами за- нимаешься монотонной разборкой костеносного пласта, работая раско- почным ножом, то сознание притуп- ляется. КакиеHто мысли крутятся в голове сами по себе, между тем как раскопщик может чтоHто напевать себе под нос, насвистывать, и т.д. Однажды, когда все мы четверо трудились таким образом на своих участках раскопа (фото 3), у Вита- лия всплыла в памяти пушкинская Фото 2. На берегу р. Донгуз над местом раскопки у с. Пе- сказка о мертвой царевне и семи ровка (Оренбургская обл. ). 1963 г. Слева направо: М.А. богатырях. И он, сперва негромко, Шишкин, В.Г. Очев, М.Г. Миних, С.Н. Данилов. начал рассеянно декламировать: Руку правую потешить, Сарацина в поле спешить, Иль башку с широких плеч… Тут он остановился ненадолго. И потом закончил: …у Данилова отсечь! А дальше, незаметно для себя, он стал все отчетливее повторять это обновленное четверостишие, каждый раз акцентируя послед- ние два слова на новый лад. Пока, наконец, наш Саня не взорвался и не потребовал это прекратить. Ви- талий тут же остановился. Он был бесконечно добрым человеком и, конечно же, не хотел никого задеть. Фото 3. На раскопке у с. Перовка (р. Донгуз). 1963 г. Слева Просто так получилось помимо его направо: В.Г. Очев, М.А. Шишкин, С.Н. Данилов. воли. В июле, после перовской рас- копки, мы перебрались на соседнюю свите, очевидно вскрытый весенним раз- речку Бердянку. Здесь, в нескольких мывом. Погребения этого типа в нашей километрах от пос. Беляевка мы вскоре стране никогда ранее не встречались. Они наткнулись на край огромного захороне- возникали во временных рукавах и озерах ния амфибийHкапитозаврид в донгузской древних дельтовых равнин. С наступле- 44 Шишкин

описанный Виталием как род Eryosuchus. Раскопки этого захоронения прово- дились уже на следующий год без моего участия. В течение 60-х годов мы еще не раз совмес- тно выбирались в поле. В 1964 г. вместе с Витали- ем, Максимом и доцентом геологического факульте- та СГУ Сергеем Павлови- чем Рыковым мы обсле- довали местонахождение нижнетриасовых позво- ночных в балке Липовой на правобережье р. Дон (фото Фото 4. Раскопка у с. Перовка (р. Донгуз). 1963 г. Подготовка моно- 6). Там везде поражали лита с черепом триасовой амфибии. Слева направо: С.Н. Данилов, свежие следы войны, как М.А. Шишкин, В.Г. Очев. будто жаркие бои лета 1942 г. были еще совсем недавно. Виталий пишет об этом в своей книжке. Повсюду на окрестных холмах земля была усы- пана гильзами, патрона- ми, обрывками колючей проволоки, обломками касок и стрелкового ору- жия (фото 7). У меня со- хранился снимок Виталия в найденной немецкой каске. Прямо над нашей раскопкой в склоне балки торчала стабилизатором вверх неразорвавшаяся мина. Но эта поездка была очень успешной. Мы соб- рали множество костей, Фото 5. Раскопка у с. Перовка (р. Донгуз). 1963 г. В.Г. Очев дает указания бульдозеристу. захороненных в древних речных отложениях. В следующем, 1965 г., нием сухого сезона остатки этих водоемов мы вторично посетили с Виталием разрез становились ловушками для их обитателей. г. Богдо, теперь уже вместе с экспедицией Скопления амфибий, захоронявшиеся при Саратовского университета. Помимо учас- этом, обычно принадлежат популяции тников нашей поездки на р. Дон, здесь были какогоHто одного вида. В нашем случае это еще несколько человек, среди которых был крупный капитозаврид, в дальнейшем на фотографии я вижу Сашу Данилова и Мой друг Виталий 45

сотрудника НИИ гео- логии СГУ А.Ю. Ло- пато. Далее, в 1967 г., мы вместе Виталием и В.Р.Лозовским осу- ществили маршрут по р. Луза (в Киров- ской области и Коми АССР), обследовав костеносные выходы триаса вдоль ее бе- регов. А затем на повес- тку дня вышли уже иные заботы, связан- ные с нашими доктор- скими защитами. У Виталия это событие Фото 6. Донская Лука, балка Липовая (Волгоградская обл. ). 1964 г. состоялась в 1968 г., у Слева направо: М.А. Шишкин, М.Г. Миних, В.Г. Очев, водитель. меня — годом позже. История защиты Ви- талия в Казанском университете (в которой мне тоже довелось принять участие) — это тема для отдельного рассказа, но об этом когдаHнибудь в другой раз. Из воспоминаний тех лет осталось еще многое, о чем бы я мог рассказать. Эти обрывки памяти, касающиеся разных де- талей нашего общения, хотелось бы позже собрать воедино. В Москве Виталий всегда останавливался у меня, и так было до кон- ца его жизни. В Саратове в те годы у него еще не было возможности приютить меня дома, и он всегда заказывал мне номер в гостинице, куда мы с ним ехали прямо с вокзала. Помню, как, сидя в гостинице, мы однажды написали с ним статью для Докладов АН СССР за два или три часа; это, кажется, был рекорд в моей жизни. Хотел бы когдаHнибудь вспомнить и о том, как Виталий показывал мне достоприме- чательности своего родного города — па- мятники, музеи или здания, связанные с историческими событиями или просто чемHто важные для понимания прошло- го. Как мы ходили с ним в саратовские Фото 7. Донская Лука, балка Липовая. 1964 г. театры. И обо всем, что мы видели, он не Следы войны, собранные на склонах. Слева просто рассказывал как настоящий про- В.Г. Очев. 46 Шишкин

фессионал. Будь то здание или картина, выдающимся историком, искусствоведом они всегда оставались для него живыми или писателем. следами нашей минувшей истории, память Я закончу на этом рассказ о первом о которой составляла сокровенную часть десятилетии моего долгого и столь близ- его духовного мира. Чувствовалась не кого общения с Виталием Георгиевичем только необыкновенная широта его знаний Очевым. Для меня это были решающие (причем Виталий обладал замечательной годы собственного научного становления. памятью), но и постоянная внутренняя пот- И, оглядываясь назад, я не могу себе пред- ребность к осмыслению того, что он увидел ставить, чтобы все сделанное тогда могло или прочитал. И все это дополнялось не- осуществиться в полной мере без участия заурядным художественным дарованием, и самоотверженной помощи моего самого лишь отчасти реализованном в популяр- близкого друга. Я благодарен судьбе, что ных публикациях Виталия. Я уверен, что она свела меня с таким человеком как если бы он не выбрал палеонтологию своей Виталий. Он часть моей жизни и всегда специальностью, то мог точно так же стать останется со мной. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 47–51.

В.Г. ОЧЕВ И ПАЛЕОНТОЛОГИчЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УЛЬЯНОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

В.М. ЕФИМОВ Ундоровский палеонтологический музей. Ульяновская обл., Ундоры. E6mail: [email protected]

Симбирское (Ульяновское) Поволжье из- ление — изучение ископаемых морских давна привлекало внимание отечественных рептилий мезозоя. и зарубежных ученых. П. С. Паллас, И. И. Все началось с декабря 1978 года. Лепехин, В. М. Языков, А. П. Павлов — вот В письме на кафедру палеонтологии Сара- неполный перечень геологов, которые пос- товского университета я сообщил Виталию вятили значительную часть своей жизни Георгиевичу, что при Ульяновском Дворце изучению этой территории. Знаменитое пионеров мною организован клуб «Плуто- обнажение юрских пород близ деревни ния», в котором объединены увлеченные Городищи на севере Ульяновской области палеонтологией школьники. Ребята ходи- являлось своеобразной геологической Мек- ли в походы, собирали образцы, изучали кой и в 60Hе годы XX века стало стратотипом геологию области. Но изHза отсутствия волжского яруса. Прекрасная сохранность литературы и знаний многое для нас оста- известной отсюда фауны беспозвоночных валось неизвестным. Виталий Георгиевич отмечалась многими исследователями. живо откликнулся на письмо и уже в бли- Здесь же встречались и многочисленные жайший месяц выслал нам посылку с кни- остатки морских рептилий. Однако систе- гами, статьями и подробные инструкции матических наблюдений за ульяновскими по работе с образцами. Так началась наша местонахождениями не проводилось. дружба, которая постепенно переросла в Сегодня, оглядываясь на 70–80Hе годы научное сотрудничество. Письма Виталия прошлого века, снова и снова вспоминаю то Георгиевича были как краткие и четкие время, когда судьба свела меня с Виталием инструкции к действию (фото 1, 2). Георгиевичем Очевым, который во мно- Первый полевой сезон дал большое гом определил мой жизненный путь. Его количество находок костей морских реп- помощь, советы и личное участие сущест- тилий, что потребовало личного присутс- венно активизировали палеонтологические твия Виталия Георгиевича в Ульяновске. исследования на территории Ульяновской Несмотря на свою занятость, Виталий области. Особенно следует отметить мало Георгиевич неоднократно приезжал на затронутое на тот момент в России направ- раскопки морских рептилий, участвовал

Фото 1. Письмо В.Г. Очева к В.М. Ефимову, декабрь 1978 года. В. Г. Очев и палеонтологические исследования Ульяновского Поволжья 49

Фото 2. Письмо В. Г. Очева к В.М. Ефимову, декабрь 1978 года (продолжение).

в заседаниях клуба «Плутония», почетным удалось найти в Поволжье целые скелеты президентом которого он был избран в 1980 ихтиозавров и плезиозавров. Вновь посту- году (фото 3). По совету Виталия Георгие- пивший материал нуждался в системати- вича при клубе «Плутония» на обществен- зации и научном изучении. ных началах была организована палеонто- В связи с этим вспоминается ключевая логическая станция Академии наук СССР для моей жизни встреча, связанная с окон- (фото 4), основной задачей которой являлся чанием мною Саратовского университета. сбор, консервация и хранение палеонтоло- Виталий Георгиевич и его жена Галина гического материала с территории Улья- Ивановна пригласили меня домой, чтобы новской области. Благодаря этим работам в отметить это событие. Во время небольшого 80Hе годы была собрана большая коллекция застолья Виталий Георгиевич долго рас- ископаемых животных, которая позволила сказывал мне об истории сборов остатков обосновать создание двух палеонтологи- морских рептилий в России, подчеркивая, ческих заказников — Ульяновского в 1988 что этой ископаемой группе не везло: мно- и Сенгилеевского в 1991 годах. гие находки из действующих рудников Первые годы работы палеонтологи- Саратовской, Самарской, Ульяновской об- ческой станции дали возможность опро- ластей бесследно исчезали, так и не попав вергнуть утверждения многих известных в руки исследователей. Фрагментарность палеонтологов о фрагментарности костных встреченных здесь скелетов морских реп- остатков морских рептилий в России. Нам тилий, по словам Виталия Георгиевича, 50 Ефимов

Фото 3. Члены клуба «Плутония» с В.Г. Очевым на городищенском разрезе.

была связана с особенностями их строения С. Е. Бирюковым. В честь него новую реп- и условиями захоронения. Поэтому не было тилию назвали симбирскозавр Бирюкова. палеонтологов, которые хотели бы посвя- Получив «крещение» в изучении ископае- тить свою жизнь изучению этих животных. мых позвоночных и благодаря поддержке Для этого требовалось много времени и Виталия Георгиевича, я приступил к ис- терпения. В заключение нашей встречи следованиям более массового материала, Виталий Георгиевич подарил том «Основ собранного с территории Центральной палеонтологии», посвященный земновод- части России. Эти работы привели к напи- ным, пресмыкающимся и птицам. В том санию кандидатской диссертации на тему далеком 80Hм году, покидая гостеприим- «Позднеюрские и раннемеловые ихтиозав- ную квартиру Очевых, я не знал, что слова ры Среднего Поволжья и Подмосковья». Виталия Георгиевича определят мой жиз- Ее научным руководителем стал доктор ненный путь. Пройдут долгие 18 лет, будут геологоHминералогических наук профессор найдены многочисленные остатки морских В. Г. Очев. рептилий, которые впоследствии лягут в Детальное изучение собранного мате- основу конкретного научного труда. риала показало, что многие остатки ихти- Первая наша совместная статья о озавров существенно отличаются от форм, фрагментах ихтиозавра появилась в 1985 ранее описанных в Европе и остальном году под названием «Новый род ихтио- мире. В работу было включено около 130 завров из Ульяновского Поволжья». В диагностичных находок из верхнеюрских ней описывались сравнительно полные и нижнемеловых отложений. Полученный остатки ихтиозавра, найденные учителем материал позволил выделить одно семейс- географии 31 школы города Ульяновска тво ихтиозавров, пять новых родов и 13 В. Г. Очев и палеонтологические исследования Ульяновского Поволжья 51

Фото 4. Теоретические занятия в клубе «Плутония».

новых видов. Один из описанных родов поз- ция УПМ обсуждалась и редактировалась днеюрских ихтиозавров — род Очевия — Виталием Георгиевичем. В фондах музея назван в честь Виталия Георгиевича. создан отдел, где собраны материалы, В 1990 году на базе Ундоровского посвященные деятельности Виталия Геор- народного музея был создан филиал Уль- гиевича Очева на территории Ульяновской яновского областного краеведческого му- области. Многие его предложения будут зея — Ундоровский палеонтологический учтены при создании экспозиции будущей музей (УПМ). Основой для его создания палеонтологической галереи. послужила палеонтологическая коллек- Память о большом ученом и замеча- ция, собранная в геологических отложени- тельном человеке навсегда сохранится в ях Ульяновской области. Научная концеп- сердцах его учеников и последователей. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 52–59.

О ВИТАЛИИ ГЕОРГИЕВИЧЕ ОЧЕВЕ: ВОСПОМИНАНИЯ УЧЕНИКА

А.В. ИВАНОВ Кафедра геоэкологии СГУ. E6mail: [email protected]

Учитель обучал по четырем разделам: учености, поступкам, честности и преданности. Учитель не высказывался о чудесном, силе, смуте, духах. Учителю были чужды четыре недостатка: склонность к домыслам, излишняя категоричность, упрямство, себялюбие.

Конфуций, «Лунь юй» (Переломов, 2000)

Слово «учитель» многозначно: мы часто по двум темам, одна моя книжка вышла называем им и учителя в школе, и препо- под его редакцией. Другие коллеги имеют давателя в вузе и научного руководителя. гораздо больший опыт совместной де- Если человеку встречается в жизни один ятельности и могут рассказать о В.Г. Очеве настоящий Учитель в широком смысле лучше и подробнее. Но не только и, осме- этого слова, способный учить не только люсь предположить, не столько совместной «учености», но и «поступкам, честности и работой и ее результатами определяется преданности» — можно сказать, что уче- Учитель. Общение с этим человеком как с нику повезло. А если на жизненном пути Учителем по жизни имеет для меня огром- встретятся несколько настоящих Учите- ное значение и породило по отношению к лей — такой человек, наверное, не может нему чувства бесконечной благодарности не быть счастливым. Автору этих строк и глубокого уважения. Александр Маке- можно позавидовать, ибо он имел возмож- донский в свое время метко сказал: «Я чту ность общаться с Виталием Георгиевичем Аристотеля наравне со своим отцом, так Очевым, а значит, учиться у него. как если отцу я обязан жизнью, то Аристо- Мы мало бывали вместе в поле, да и телю тем, что дает ей цену» (Ротенфельд, вообще работали совместно не столь дли- 1999, стр. 136). Автор этих строк благодарен тельный период — опубликовали всего судьбе за пересечение наших жизненных две статьи, выполнили исследования лишь путей и хотел бы поделиться некоторыми

воспоминаниями о Виталии Георгиевиче вечернему и заочному обучению, старший как о необычном, удивительно душевном преподаватель возглавляемой В. Г. Очевым человеке. кафедры), мы очень хотели побыстрее по- *** пасть на второй — именно для того, чтобы Первая живая информация о В.Г. Оче- оказаться на занятиях Виталия Георгие- ве от знакомых с ним людей дошла до меня вича. Конечно, занятия первого года по об- в кружке юных палеонтологов при Сара- щей геологии и минералогии, украшенные товской областной станции юных туристов изобилием сверкающих кристаллов, были (я посещал его в конце 80Hх годов), которым интересны и преподносились заниматель- бессменно до сих пор руководит В.Б. Сель- но; преподаватели рассказывали от души, цер, ныне сотрудник кафедры геоэкологии и сейчас это вспоминается с самыми теп- СГУ. Здесь нельзя было не знать о В.Г. лыми чувствами. Но, всеHтаки, от занятий Очеве — о нем были наслышаны все. Редко В.Г. Очева ожидалось нечто большее и не- в кружке ктоHнибудь из совсем юных но- обычное. На втором курсе первая встреча с вичков спрашивал, кто такой Очев. Ответ ним более чем оправдала наши ожидания. следовал коллективный, хором, почти с Он только что вернулся с международного возмущением. «Как можно не знать, кто симпозиума из США (увидеть человека, такой Очев! Это же профессор универси- посетившего капиталистическую страну тета. Он несколько книг написал…». На за- в закрытом тогда еще Саратове уже было нятиях в кружке увидеть его не пришлось, событием) и тут же безжалостно обрушил зато мы точно знали, что он преподает на на нас поток информации и впечатлений. втором курсе школы юного геолога СГУ, и Говорил быстро, словно боясь не успеть этого факта было достаточно, чтобы пойти рассказать интересное, а интересным для туда учиться. нас было все, и по латыни «ругался» и тер- мины употреблять не стеснялся, а порой, Еще до кружка довелось познакомить- казалось, и вовсе говорил на другом языке. ся с его книгой «Тайны пылающих холмов». Вроде бы нарушал все педагогические ус- Как выяснилось позднее, именно она зара- тановки, но почемуHто мы все понимали, и зила едва ли не всех кружковцев страстью это окрыляло. к палеонтологии. Молодых читателей никак не могли оставить равнодушными простые, *** но захватывающие, волнующие рассказы Сегодня много рассуждают о ненауч- охотника за ископаемыми. «КтоHто должен ных и лженаучных течениях, расцвете заниматься и прошлым», — выносил в кон- мракобесия. В научной среде постоянно об- це книги вердикт автор. При знакомстве суждается необходимость «борьбы с лже- с книгой прошлое оживало. Оно звало и наукой». И при этом часто не принимается притягивало с огромной силой. Читатель во внимание, что самым мощным «оружи- вдруг осознавал, что любознательному ем» в этой «борьбе» является популяриза- человеку мало настоящего, что он хочет ция подлинно научных достижений и самой сам познать, осязать прошлое. Трудно было исследовательской работы, о чем можно удержаться, чтобы немедленно не бросить- рассказать не менее интересно, чем о магии ся в ближайший овраг или карьер и там не и колдовстве. «Необходимо, чтобы состав- приступить к трудному, но страшно инте- ление популярной литературы составля- ресному чтению другой книги — великой ло общественную обязанность каждого каменной летописи Земли. научного работника, которой он должен Занимаясь на первом курсе школы учиться, и которая очень трудна» — пи- юного геолога СГУ (которой в то время сал А.Е. Ферсман (Разгон, 1986, стр. 64). руководил Л.А. Годин — заместитель де- Несомненно, В.Г. Очев — один из лучших кана геологического факультета СГУ по саратовских ученыхHпопуляризаторов. Его 54 Иванов

научноHпопулярные (правильнее, наверное, «Изучение эволюции жизни — происхож- их называть научноHхудожественными) дения одних организмов от других — слож- книги часто становились судьбоносными ная задача. Исследователям иногда хочет- для молодых людей, толкая их на научную ся сравнить эволюционный процесс с про- тропу. И, конечно, не только книги — они исками очень хитрого человека, действия были лишь одним из элементов его посто- которого трудно понять и раскусить. Они янной просветительской работы. Виталий могут быть скрытыми — масса живших Георгиевич читал популярные лекции на Земле существ имеет неизвестное нам в различных аудиториях, всегда охотно происхождение. Они могут быть капризно подолгу общался со школьниками в па- изменчивыми — делать совершенно не- леонтологическом музее кафедры. А после похожими друг на друга родственников, экскурсии по музею задержавшиеся, на- таких, например, как птицы и крокодилы. иболее любознательные и заинтересовав- Они могут хитроумно маскировать одних шиеся слушатели, часто вознаграждались животных под других, совершенно от них тем, что им предоставлялась возможность далеких, например китов под рыб» (Очев, заглянуть в святая святых — в небольшой 2000). Признание научноHпопулярных книг и очень скромный кабинет профессора. молодым поколением дорогого стоит. Это Здесь с ритуальной таинственностью, с лучшее свидетельство того, что автор не особой бережностью доставались из чер- просто популяризатор науки, а художник ных ящиков старинного крепкого шкафа научного слова. уникальные находки — зубы и позвонки *** меловых морских ящеров, яйцо динозав- В конце 80Hх — начале 90Hх годов, ра и, конечно, черепа триасовых «двух- когда мы начинали совместно работать метровых лягушек» — лабиринтодонтов, с В.Г. Очевым, российские наука и обра- которых профессор В. Г. Очев изучал не зование переживали тяжелые времена. один десяток лет. И все это можно было Хронические задержки и стремительное потрогать и задать сколько угодно вопро- обесценивание зарплаты, крушение всех сов! Редкий человек после такого общения тематических планов, срывы полевых ра- оставался равнодушным, не становился бот, массовые сокращения штатов — все другим. это порождало жуткую неразбериху и Эти трофеи просто не могли не про- ощущение катастрофы. Казалось, до какой извести впечатления. За ними просмат- уж тут науки. Многие, если не большинство ривалась настоящая страсть поиска и ученых, были сильно деморализованы. Не- исследования. «В этой жажде научного которые впадали в бездействие, некоторые исследования есть и первобытные черты постоянно жаловались, теряли творческие страсти охотника, выслеживающего дичь интересы, квалификацию, уходили из по еле заметным признакам», — писал Н.Н. науки порой в никуда. В.Г. Очев просто Семенов (Разгон, 1986). Эмоциональные планомерно работал, хотя тогда это было рассказы В. Г. Очева, содержащиеся в его очень непросто, заражая окружающих книгах или услышанные от него — заме- трудоспособностью и хотя бы небольшим чательное подтверждение справедливости оптимизмом. Постоянно появлялись его такого высказывания. Это почти детектив- новые статьи, вовремя сдавались отчеты, ные истории о поиске ископаемых остатков регулярно звучали его доклады. Его де- как об охоте на древних животных или о ятельность убеждала всех, особенно нас, постижении палеонтологических тайн при студентов, что все не так уж плохо. Сейчас работе в лаборатории — как о приключе- трудно оценить, какого мужества и жиз- ниях. При этом Виталий Георгиевич честно ненной стойкости это стоило. Ежедневно, и четко, но красиво говорил о трудностях. приходя в неотапливаемые аудитории О Виталии Георгиевиче Очеве: воспоминания ученика 55

университета, он учил нас исторической чика отложить его тексты и заниматься геологии, а вечером отправлялся домой, делами своих учеников. Со студенческих думая, видимо, о науке и хлебе одновре- и даже школьных лет мы ощущали всю менно. При этом руководил коллективом серьезность отношения к нам со стороны кафедры, никогда не ущемляя никого из заведующего кафедрой, свою маленькую сотрудников, постоянно жертвуя своими роль в большом общем деле, причастность интересами. к настоящей науке. Молодым исследовате- Вспоминается случай, когда за неделю лям, проявлявшим способности к научной до конференции в СанктHПетербурге В.Г. деятельности, всегда находилось место в Очев выделил со своей госбюджетной темы темах, выполняемых под руководством В.Г. последние деньги — их хватало только на Очева, несмотря на бесконечные сокраще- билеты, которые было к тому же непросто ния штатов и урезания финансирования. достать. Инфляция была такой стреми- Им в первую очередь оплачивались ко- тельной, что ее очередной виток за не- мандировки на конференции, расходы на сколько дней показал, что на конференцию проведение полевых маршрутов. Ученики доедем, а обратно — вряд ли. Выплату сти- Виталия Георгиевича ощутили всю полно- пендий задерживали на несколько месяцев. ту такой помощи, степень бескорыстия и В этой ситуации Виталий Георгиевич, не дружественности отношения к нам. И это колеблясь, добавил нам средств из своего порождало в учениках чувство благодар- кармана, хотя за день до этого сам пытался ности Учителю и преданность науке. По- занять у других сотрудников до зарплаты. казательно, что ни один из его учеников, Сколько раз он в таких ситуациях оказы- несмотря ни на что, до сих пор не оставил вал помощь. В поезде не на что было взять научную деятельность. постельное белье, и профессор В.Г. Очев, Отношения В.Г. Очева с молодым по- будучи пожилым человеком, наравне с колением вообще были необычны. При об- нами спал на жесткой плацкартной полке щении молодежи с ним исчезала не только (матрац проводники брать не разрешали), проблема «отцов и детей», но даже пробле- используя вместо подушки свой старый ма «дедов и внуков». Не припоминается, черный портфель, всегда туго набитый чтобы он хотя бы раз употребил по отноше- разными книжками и статьями. нию к молодежи известную формулу «мы Сегодня много говорят и пишут о были не такими». Напротив, часто общался поддержке молодежи в науке. Эта задача с нами, исходя из принципа «пусть мы не громко признается приоритетной на вы- такие уж плохие — идут за нами те, кто соких государственных уровнях, причем лучше нас». Относился к нашим поступкам громкость деклараций часто не соответс- и проблемам очень спокойно (как сейчас твует их реализации. Обычно имеют в виду модно говорить — толерантно, терпимо). прежде всего поддержку материальную Но не просто «терпел» молодежь, как иные и она, конечно, необходима. Но часто во- отцы и деды, а искренне видел в нас буду- обще не вспоминается о поддержке иного щих коллег по науке и жизни. При этом рода, не менее важной для молодых лю- уважительно воспринимал современные дей — поддержке моральной, психологи- молодежные вкусы и проблемы, пытаясь ческой. В.Г. Очев никогда не рассуждал на не отвергнуть, а понять. Вспоминается подобные темы, не провозглашал громких случай, когда для студентов стал полной заявлений и призывов. Он просто делал неожиданностью разговор с Виталием все возможное в создавшейся ситуации. Георгиевичем о современной эстрадной Сколько раз он откладывал свои «горя- музыке, звучащей сегодня на дискотеках. щие» статьи и занимался обсуждением и Разница в возрасте, составлявшая с иными редактированием наших, просил перевод- собеседниками более половины века, при 56 Иванов

этом не ощущалась. А его частое обраще- Очева, что вызвало недоумение многих ние «друзья мои…», направленное устами геологов в Саратове и за его пределами. маститого профессора в студенческую Позднее Виктор Николаевич сам удив- аудиторию, всегда воспринималось без лялся, как такое могло произойти — он же какойHлибо иронии. знал о В.Г. Очеве и его заслугах. Положение Конечно, с такого человека мы стре- было исправлено в изданной чуть позднее мились брать пример во всем. Жаждали «Энциклопедии Саратовского края» (2002), общения, ибо оно нас обогащало во всех где о В.Г. Очеве помещен соответствующий сферах человеческой жизни. И завидовали очерк. При этом сам Виталий Георгиевич белой завистью его внукам, которые имели ни тому, ни другому факту не придал ни- возможность общаться с ним больше нас. какого значения. Подлинное величие лич- В 90Hе годы российская наука вполне ности, как правило, внешне проявляется могла погибнуть. Создается впечатле- скромно и незаметно. В.Г. Очев человек ние (хочется надеяться — ошибочное), исключительный уже потому, что не при- что — по чьемуHто намерению, страшному давал абсолютно никакого значения своей преступному расчету. Таких Ученых и необычности. При этом всегда проявлял Учителей как Виталий Георгиевич всегда себя удивительно миролюбиво. Казалось, было немного, но именно они и на этот раз он никогда не воспринимал близко и болез- спасли науку, заслонив молодых учеников ненно несправедливых нападок со стороны своими масштабными личностями. начальства и некоторых сотрудников (а та- *** ковые, конечно, случались). Когда человек много работает творчески, ему некогда оби- Вспоминая Виталия Георгиевича, не- жаться и думать об обидчиках. Напротив, избежно приходишь к выводу, что более он часто мирил других сотрудников своим душевного и демократичного человека примером, авторитетом и добрым словом. трудно представить. В сложном научном мире, к сожалению, это скорее исключе- Виталия Георгиевича отличало очень ние, чем правило. При общении В.Г. Очев уважительное отношение к истории науки проявлял не уступчивость до соглаша- и своим предшественникам, учителям. тельства, не безучастное выслушивание Именно благодаря усилиям В.Г. Очева в иной точки зрения, а предлагал конс- стенах Саратовского университета были труктивный диалог, в процессе которого увековечены имена его выдающихся всегда удавалось узнать чтоHто полезное и предшественников. Палеонтологическому оригинальное. Любое мгновение общения с музею при кафедре исторической геоло- ним образовывало собеседника. Даже пос- гии и палеонтологии, которой многие годы ле случайной встречи между корпусами в заведовал Виталий Георгиевич, решением университетском городке и обмена на бегу Ученого совета было присвоено имя про- парой фраз непременно чувствовалось фессора В.Г. КамышевойHЕлпатьевской, обогащение чемHто новым и интересным. а верхней аудитории первого корпуса Такие «блицHсеминары» были частыми и СГУ — имя профессора Б.А. Можаровс- многое давали ученикам. кого. Много энергии отдал В.Г. Очев благо- При огромной эрудированности, мно- родному делу восстановления памятника жестве заслуг и регалий Виталия Георги- Б.А. Можаровскому. Учитель ненавязчиво евича отличала удивительная скромность. использовал обучение историей как один Член Союза писателей России В. Н. Семенов из наиболее эффективных педагогических написал книгу «Саратов геологический» приемов и, таким образом, учил вдвойне. (Семенов, 2000), приурочив ее к трехсо- На кафедре исторической геологии и па- тлетию российской геологической службы, леонтологии, возглавляемой В.Г. Очевым, и забыл отразить в ней деятельность В. Г. всегда были оформлены очень информа- О Виталии Георгиевиче Очеве: воспоминания ученика 57

тивные стенды по истории кафедры от Георгиевич появился за несколько дней самых ее истоков, были выставлены на до официального окончания экспедици- обозрение всех желающих труды кафедры онных работ, пряча свою забинтованную разных лет, содержались в полном поряд- руку. «Машина опрокинулась», — тихо, ке крупные фотоальбомы с уникальными как бы между делом, объяснил он, причем историческими фотографиями. настолько спокойно, что я не сразу по- *** нял суть произошедшего. На самом деле, как подробно выяснилось позднее, чудом Д. Гранин в «Зубре» признался, что удалось избежать трагедии. Экспедици- хотел «написать книгу о чести и бесчестии. онный автомобиль ГАЗH66, проезжая по Собрать в ней поступки, известные по раз- плотине, опрокинулся в воду и стал то- ным источникам, благороднейшие поступ- нуть. Кабина и будка быстро заполнились ки, примеры порядочности, великодушия, водой. К счастью, участники совместной добра, чести, красоты души». Думается, в саратовскоHмосковской экспедиции ус- подобной книге смогли бы занять достойное пели покинуть машину через небольшое место многие сюжеты из жизни и деятель- окно в будке, получив порезы осколками ности В.Г. Очева. стекла. Удалось отделаться относительно В 1992 году В.Г. Очев включил в состав небольшими травмами. Один из московс- исполнителей руководимой им темы двух ких коллег был госпитализирован. Маши- студентовHмладшекурсников, начавших ну с помощью местной техники извлекли. заниматься научными исследованиями. Но нормальный ход экспедиции нару- Но тут же объявили сокращение финан- шился, был поврежден экспедиционный сирования и штатов. На заседании Ученого автомобиль, утонула часть имущества и совета Виталий Георгиевич единственный груза. Несомненно, Виталий Георгиевич отказался от своей зарплаты по теме в сильно переживал случившееся, но никак пользу студентов, оставшись руководить не проявил волнения, мужественно справ- на общественных началах. Большинство ляясь с ним. Он щадил окружающих, не членов совета не возразило, но и не поняло хотел добавлять мне проблем, которых в всей необычности и благородства поступка полевой сезон директору института и так профессора, считая его чудачеством (или всегда хватало. даже, говоря поHнынешнему, пиаром), неко- *** торые даже пытались усмотреть какуюHто скрытую выгоду. Сам же Учитель совер- Виталий Георгиевич отличался ши- шенно не заботился о том, как истолкуют роким кругозором как в науке, так и в его действия. Его целью было сохранить мо- жизни. На одной лишь профессиональной лодых коллег, поддержать нас в непростой деятельности он никогда не замыкал- обстановке тех лет по мере возможности. ся — серьезно интересовался живописью, Мы узнали об этом событии через несколько систематически посещал театры, постоян- лет от других сотрудников. Виталий Георги- но совершенствовал свое мировоззрение, евич никогда не говорил, как досталась нам нередко обсуждал с нами художественные наша первая зарплата. Это был достойный и и философские книги. В науке он не ограни- нечастый в наше время пример отношения чивался палеонтологией и сопряженными к ученикам. Как уже сказано, искреннее направлениями, проявляя глубокий инте- бескорыстие и благородство нередко вос- рес к общим проблемам естествознания, а принимается большинством в лучшем слу- также к гуманитарным дисциплинам. чае как чудачество, ибо людям свойственно Один из примеров сказанного касается судить по себе. такого научного направления как сине- Не могу забыть случай, когда во вре- ргетика, получившего мощное развитие мя одного из полевых сезонов Виталий в последние десятилетия. Как это часто 58 Иванов

бывает и в других областях, само понятие Поволжье с целью описания его тафоно- стало модным, и литература запестрела мических особенностей. Смерть такого работами, в которых синергетическая тер- человека всегда неожиданна, несмотря на минология подчас обильно используется предвидение и предчувствие. без всякого объяснения (Губин, 2004). В.Г. *** Очев серьезно заинтересовался синергети- В 2001 году мне выпала честь позд- ческими идеями, прежде всего, особеннос- равить Виталия Георгиевича с 70Hлетием тями их проникновения в науки о Земле и от всего коллектива НИИ геологии СГУ. жизни. Нами совместно с профессором М.И. Как всегда в таких случаях директору Рыскиным был организован «Общедоступ- полагалось издать поздравительный при- ный нелинейный семинар» геологического каз, объявить благодарность, выплатить факультета и НИИ геологии СГУ, предсе- премию. Перед обязательными фразами дательствовать на котором стал В. Г. Очев. в приказе обычно кратко стандартно пе- На заседаниях семинара чередовались речислялись заслуги юбиляра. Вдруг я сообщения саратовских геологов и лекции осознал, что не могу написать эти строки специалистов саратовской синергетичес- как обычно — стандартно об этом чело- кой школы — сотрудников единственного веке не скажешь. Но сложность прошла в мире факультета нелинейных процессов. быстро — слова о юбиляре родились как Именно этой теме — восприятию сине- бы сами собой. «Солидность Вашего вклада ргетических идей в геологии посвящена в науку неоспорима, и Вы по праву счита- последняя статья Виталия Георгиевича, етесь главой, лидером и олицетворением доработанная нами уже после его ухода. Саратовской палеонтологической школы. *** Возглавляемые Вами в разные годы под- Невозможно забыть, как Виталий Ге- разделения института и факультета явля- оргиевич философски хладнокровно гото- лись и остаются образцовыми. Мы — Ваши вился к уходу из жизни. Иногда он спокой- коллеги и ученики счастливы, что имеем но произносил фразы: «я скоро умру», «это возможность работать рука об руку с Вами, будет, когда я уже умру». Такие заявления перенимать Ваш огромный бесценный казались странными, «не принятыми» — опыт. Вы являетесь для нас непререка- мы поняли всю их осознанность только с емым авторитетом и образцом Ученого, его уходом. КакHто он открыто и просто ска- Преподавателя, Человека». зал мне: «я готовлюсь к уходу из жизни». *** Первой мыслью было возразить. Но фраза была произнесена им поHделовому, серь- Помню, для консультаций понадоби- езно. Он выделил фактически отдельный лось обратиться на биологический факуль- этап жизни — подготовку к уходу из нее: тет МГУ к заведующему кафедрой теории передавал книги и статьи ученикам, це- эволюции, профессору А. С. Северцову. На ленаправленно доделывал неоконченные мою первую фразу при встрече «я из Сара- работы. До последних дней жизни, будучи това» А. С. Северцов произнес: «очевский тяжело больным, Виталий Георгиевич ак- ученик». Виталий Георгиевич действитель- тивно работал, готовя разделы отчета по но олицетворял собой саратовскую палео- руководимой им теме «Эволюция палео- нтологическую школу, и возможность ощу- бассейнов и экосистем позднего палеозоя щать себя очевским учеником — высшая и мезокайнозоя югоHвостока Русской плат- награда саратовскому палеонтологу. формы». Последний для В. Г. Очева полевой *** выезд мы совершили за несколько месяцев Казалось бы, можно ожидать с тече- до его смерти на одно из местонахождений нием времени потускнения портрета, уга- меловых морских ящеров в Саратовском сания связанных с Виталием Георгиеичем О Виталии Георгиевиче Очеве: воспоминания ученика 59

воспоминаний. Может показаться пара- можно встретить во многих художест- доксальным, но в реальности все наоборот. венных и философских произведениях. Такие личности даже после физической При воспоминаниях же о В.Г. Очеве чаще смерти живут в памяти учеников и коллег всего рисуется образ Учителя, создан- по особым законам. Образ утратил детали, ный Конфуцием, частично отраженный но своей чистотой продолжает освещать в эпиграфе. Проходят века, но образ этот путь в науку молодому поколению. мало изменяется со временем. Он живет Со времени ухода В.Г. Очева из жизни и будет жить, реализуясь в сильных лич- прошло уже несколько лет. Давно работаю ностях этого склада снова и снова, ибо без на другой кафедре, в другом здании. Но настоящих Учителей невозможно развитие в начале каждого рабочего дня мыслен- цивилизации. но представляется Виталий Георгиевич. Он, как всегда, незаметно тихо входит, произносит свое «друзья…», мягко чтоHто Литература советует, отвечает на вопросы. После та- Голубовский М. Д. Светозарность // Приро- кого благословения Учителя можно смело да, 2005. № 3. С. 74–77. исследовать, преподавать, мыслить, то Гранин Д. Зубр. — М.: Эксмо, 2004. 768 с. есть жить. Губин В. Б. О методологии лженауки. — М.: В книге Даниила Гранина «Эта стран- ИздHво ПАИМС, 2004. 172 с. ная жизнь» метко сказано: «Среди высших Очев В. Г. Тайны пылающих холмов. — Са- созданий человека наиболее достойны и ратов: ИздHво Сарат. унHта, 1976. 95 с. прочны нравственные ценности. С годами Очев В. Г. Еще не пришли динозавры. — Са- ученики без сожаления меняют настав- ратов: ИздHво «Научная книга», 2000. 132 с. ников, мастеров, ученых, меняют шефов, Переломов Л.С. Конфуций. Лунь юй. М.: меняют любимых художников, писателей. Восточная литература, 2000. Но тому, кому посчастливилось встре- Разгон Л. Живой голос науки. — М.: Детская тить человека чистого, душевно краси- литература, 1986. 302 с. вого, — из тех, к кому прикрепляешься сердцем, — ему нечего менять: человек не Ротенфельд Ю. А. Запечатанная книга: кризис понимания. Книга 2. Философия или может перерасти доброту или душевность» тень мудрости: альтернативный курс древней (Голубовский, 2005). Не ложится на бума- европейской философии. — Луганск: Свiтлиця, гу слово «был», с трудом воспринимается 1999. 200 с. прошедшее время и вспоминаются слова Семенов В. Н. Саратов геологический. — Са- из другой книги Д. Гранина «Иногда мне ратов: ИздHво Сарат. унHта, 2000. 384 с. кажется, что он не умер…» (2004). Энциклопедия Саратовского края. — Са- Настоящий Учитель. Этот образ, ратов: Приволжское книжное издательство, узнаваемый, но достаточно многоликий, 2002. 688 с. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 60–68.

ВОСПОМИНАНИЯ О СОВМЕСТНЫХ МАРШРУТАХ С ВИТАЛИЕМ ОЧЕВЫМ

В.Р. ЛОЗОВСКИЙ Московский государственный горный университет, Москва

Писать о Виталии Георгиевиче Очеве мне домой, принося с собой опубликованные очень трудно, поскольку он был моим на- статьи и книги. После этого он доставал стоящим верным другом, а о таких друзьях бумажку, на которой был большой список говорить беспристрастно очень непросто. вопросов, которые предстояло обсудить. Для меня он был просто Виталием, с ко- Когда обсуждение заканчивалось, Вита- торым вместе было пройдено много кило- лий начинал рассказывать о саратовских метров экспедиционных дорог, съедена не и семейных новостях, всегда с трепетом одна миска гречневой каши, если надо, он рассказывал о своей Гале, которую нежно готов был всегда откликнуться и прийти любил и высоко ценил как ученого. на помощь. Впервые я познакомился с Летом 1967 года мы с Виталием и ним в 1963 г. в Ленинграде, где нас, за- Михаилом Александровичем Шишкиным нимающихся стратиграфией триасовых решили совершить совместный маршрут отложений, ежегодно собирала «триасовая по долине реки Луза. Были основания на- мама» — Любовь Дмитриевна Кипарисова. деяться на обнаружение здесь новых инте- Заседания триасовой секции МСК обычно ресных находок в триасовых отложениях, проходили зимой и были приурочены к поскольку первые открытия «костей ам- ежегодной сессии Всесоюзного Палеонто- фибий и ящеров» были сделаны здесь еще логического Общества. Я там впервые до- в конце XIX века замечательным русским ложил новую трехчленную схему нижнего исследователем Леонидом Ивановичем триаса для Московской синеклизы, кото- Лутугиным. Доехав на поезде до г. Кирова, рую Виталий сразу же поддержал, несмот- дальше пришлось лететь на самолете до ря на то, что она не во всем совпадала с его райцентра Объячево. Этот полет на ма- уже опубликованной точкой зрения. Затем леньком АНH2 был очень утомительным, мы встречались на разных совещаниях, самолет часто попадал в воздушные ямы, обсуждая злободневные вопросы стратиг- и некоторые пассажиры нередко обраща- рафии триаса, и постепенно сблизившись, лись к гигиеническим пакетам. Но Виталий стали настоящими друзьями. Бывая в держался мужественно до самого призем- Москве, он обязательно приходил ко мне ления. Исследования мы решили начать с © Лозовский В. Р., 2009 Воспоминания о совместных маршрутах с Виталием Очевым 61

лутугинского местонахождения Пор Иоль В тот год, когда мы исследовали этот 1, указанного в каталоге И.А. Ефремова и район, уровень воды в реке Лузе был вы- Б.П. Вьюшкова (1955), куда предполагали соким. Недавние посещения этого района добраться на моторке от лесхоза Ваймос. М. А. Шишкиным и моим аспирантом Стоя на берегу реки в ожидании лодки, Игорем Морковиным в период наиболее пока мои коллеги обсуждали какиеHто низкого стояния воды привели к открытию научные проблемы, я принялся разбивать у д. Мишаковской одного из самых богатых валявшиеся под ногами конкреции пес- местонахождений паротозуховой фауны, и чаника. В сколе одной из них неожиданно среди них был плагиозавр Melanopelta. показались остроугольные гребни зубной Во время этого первого посещения пластинки Ceratodus multicristatus. Кол- реки Лузы было сделано еще несколько леги моментально оставили свои научные интересных открытий, описанных В.Г. споры и принялись отчаянно колотить по Очевым, М.А. Шишкиным и мною в газет- всему, что попадалось под руку. Вскоре ной заметке, опубликованной в «Лузской обнаружились части черепа амфибии правде» в августе 1967 г. На предложение Parotosuchus и рептилии Tichvinskia. Такая написать совместную статью в научном ассоциация указывала на то, что мы имеем журнале Виталий сказал: «Тебе это будет дело с отложениями, одновозрастными полезнее», имея в виду предстоящее напи- прибрежноHморским отложениям Прикас- сание кандидатской диссертации. В этом пия у горы Большое Богдо, где они найде- проявилась его удивительная скромность, ны вместе с оленекскими аммонитами. На хотя для предстоящей вскоре защиты собс- Русской платформе подобные отложения твенной докторской она была бы совсем не были известны только в федоровском го- лишней. ризонте бассейна реки Вятки, а здесь на Осенью того же года состоялась поез- реке Лузе существование подобных обра- дка на знаменитый разрез Большое Богдо. зований исключалось самим автором этого В.Г. Очев и С.П. Рыков пригласили меня горизонта Георгием Ивановичем Бломом. познакомиться с ним, в это время здесь В этом смысле наша находка представляла работала геологическая партия Саратовс- собой настоящее открытие. Глины с конк- кого университета. Сойдя не очень твердым рециями сидерита, подобные ваймосским, шагом на станции Баскунчак с тащивше- были затем нами установлены и ниже по гося через астраханские степи поезда (во течению реки Лузы у деревни Мишаковс- время пути мне попался словоохотливый кая (я в дневнике называл эти образования попутчик, с которым пришлось выпить не мишаковской свитой, но нигде в печати это одну бутылку продававшегося тогда в по- название в дальнейшем не использовал). езде дешевого вина), я сразу же оказался В обнажении у деревни Керос тогда же в заботливых руках Виталия. Он устроил была найдена крупная квадратноHскуловая меня в палатку, которую при мне разбили кость, определенная М.А. Шишкиным как студенты, пригласил на ужин и сразу же принадлежащая плагиозавру — группе, стал рассказывать об особенностях бог- не известной древнее баскунчакских отло- динского разреза и содержащейся в нем жений.1 С каким же удивлением я прочел фауны. Это было так увлекательно, что я в вышедшей впоследствии книге Г.И. Бло- со следующего дня с интересом принялся ма, что в этом месте такого обнажения нет за его изучение. Вечерами после ужина (Очев, Лозовский, Дубейковский, 1972)! мы обсуждали дневные новости и вместе рассматривали мои находки, среди кото- 1 Эта находка бесспорно имеет баскун- рых определенный интерес представлял чакский возраст, но ее систематическая почти полный, хотя и сильно замытый принадлежность была пересмотрена в том же году (примеч.ред). череп паротозуха. 62 Лозовский

Подъем на гору Большое Богдо (Боль- тересную статью в «Палеонтологическом шой Святой) был небольшим, но достаточно журнале» (Очев, 1974), за что мы в шутку крутым. Однажды во время очередного прозвали его «отцом русской копролито- подъема в какойHто момент Виталий не логии». удержался и чуть не упал с обрыва. Сто- Зимой 1983 г. ко мне в институт зашел явший рядом с ним студент подхватил мой старый товарищ и соавтор статьи о его, но дальше Виталий идти уже не мог; трехчленном делении нижнего триаса выяснилось, что он боялся высоты, и его Михаил Николаевич Вавилов, сын знаме- пришлось осторожно свести вниз. Но уже нитого академика Николая Ивановича Ва- на следующий день, отдышавшись и придя вилова. В течение многих лет он занимался немного в себя, он продолжал решительно изучением аммоноидей и стратиграфии совершать все новые и новые подъемы. триасовых отложений севера Сибири и В этом проявлялось его упорство и реши- был одним из признанных специалистов тельный характер. в этой области. Накануне он звонил мне и В следующем году Виталий пригласил рассказал, как во время одной из послед- меня посетить другой интересный разрез них экспедиций, расколов одну из конкре- Прикаспия у озера Индер. Там вместе с ций, обнаружил внутри костное вещество, ним я побывал дважды — в 1968 и 1984 гг. напоминавшее скелет рыбы. Подобные Здесь на склонах Индерского купола В.Г. вещи нередко встречаются в оленекских Очевым было найдено несколько место- отложениях этого района. Взяв с собой нахождений среднетриасовых позвоноч- оставшуюся часть конкреции, он неожи- ных, раскопками которых он и занимался данно зимой в Ленинграде вспомнил наш (Очев, Смагин, 1986). Лагерь мы разбивали разговор, в котором я сетовал на то, что в долине реки Урал, недалеко от места, в северных районах Сибири не отмечены где утонул В.И. Чапаев, откуда мы уже позвоночные, которые широко известны добирались до раскопок на машине. «Будь в аналогичных отложениях Гренландии и я помоложе, — говорил Виталий, — я бы Шпицбергена. Тут М.Н. Вавилова осенило, жил здесь недалеко и ходил на раскопки что это может быть череп позвоночного! Он пешком». При этом он вспоминал свою привез находку в Москву и решил пока- молодость, когда на раскопки в Южном зать мне, а я на беседу пригласил Михаила Приуралье ему приходилось ходить по 10 Александровича Шишкина. Когда М.Н. км и более ежедневно. «А как же первые Вавилов развернул образец, нашим изум- русские путешественники Прикаспия Пал- ленным взорам предстал великолепный лас и Ауэрбах, у которых не было машин, экземпляр неполного черепа ритидостеи- и им надо было передвигаться с казахами да, экзотической группы раннетриасовых на лошадях?» — говорил он. Наша машина лабиринтодонтов, известной до сих пор проезжала мимо выразительного плаката: в северном полушарии только из триаса «На работу — с радостью, с работы — с острова Шпицберген. Было решено дан- гордостью». ную находку описать, что и было сделано В.Г. Очев всегда стремился найти впоследствии (Шишкин, Вавилов, 1985), чтоHто такое, что ранее не привлекало вни- а я загорелся идеей посетить Оленекский мание исследователей. В триасе Индера он район. Такая возможность вскоре предста- заинтересовался часто находимыми в этих вилась, поскольку в этом районе работала отложениях копролитами необычной фор- экспедиция Аэрогеологического треста, где мы, принадлежавшими лабиринтодонтам и главным геологом был мой знакомый Алек- рептилиям. Он с увлечением собирал их и сандр Юрьевич Егоров. Так летом 1983 г. призывал нас обращать на них внимание. мы с Виталием и совершили одно из самых Впоследствии Виталий опубликовал ин- необычных путешествий, повторить кото- Воспоминания о совместных маршрутах с Виталием Очевым 63

рое в наше время практически невозможно. гор, напоминавших виденные ранее ким- Кроме В.Г. Очева и М.А. Шишкина, в состав мерийские складки Горного Мангышлака. экспедиции вошли Александр Александ- Затем мы пролетели над величественной рович Шевырев, крупнейший специалист сибирской рекой Леной. Во время поле- по триасовым аммонитам, молодой кол- та Виталий внимательно смотрел вниз и лега М.А. Шишкина Сергей Николаевич тщательно записывал свои наблюдения в Гетманов и приглашенный Виталием его дневник. Один из притоков Оленека — р. старый товарищ мордовский художник Кыра Хос Терютех был целью нашего пу- Адольф Афанасьевич Прохоров, иллюст- тешествия. Мы приземлились чуть выше рировавший книги Виталия, оказавшийся обнажения, в котором М.Н. Вавилов сделал в экспедиции очень полезным2. свою находку, быстро разгрузились и стали Описывать все перипетии этой увлека- разбивать лагерь у кромки обрыва. Пока тельной экспедиции, которая была, по сло- готовился обед, я быстро сбегал вниз и вам А.А. Шевырева, «чистой авантюрой», нашел первые кости, чем вызвал большой в этой заметке не хватит места и времени. энтузиазм у Виталия. Сразу же появилась Достаточно сказать, что когда мы приле- туча комаров, застучав по пологу палатки тели из Москвы в Тикси, то А.Ю. Егорова, характерным комариным дождем. который должен был там нас встретить, не Друг Виталия Адольф Афанасьевич оказалось на месте, он сильно задерживал- оказался в нашем отряде очень полезным ся в маршруте, а предупредить о нашем работником. Внешне ничем не примеча- прибытии не удосужился. Все заботы о тельный, низкорослый, крепкого телосло- нашем отряде легли на плечи «главной жения с широким лицом и низкой бычьей начальницы экспедиции», замечательной шеей, он был мастером на все руки. С собой женщины Людмилы Николаевны Клеберг. он прихватил печку, пилу, гвозди и прочее, Она организовала наше размещение на быстро соорудил в лагере стол со скамьей, базе и последующую заброску вертолетом оборудовал выгребную яму, вырыл коло- к цели нашего путешествия — обнажению дец с водой, сделал ледник. Хорошо ловил на притоке реки Оленек Кыра Хос Терю- рыбу, подвигая и нас на подобные подви- тех. Правда, пришлось посидеть в Тикси ги. Линь, хариус, окунь составляли часть неделю, наслаждаясь местным колоритом нашего рациона. Установив антенну, мы и ежедневно ожидая вылета. Как говорил отправили сообщение, но ничего не услы- позднее М.Н. Вавилов: «кто в Тикси не шали в ответ. Как оказалось впоследствии, сидел, тот север не глядел». Ежедневно на базе и в соседних отрядах нас прекрасно по пути в аэропорт нас развлекал плакат, слышали, а мы их нет. висевший напротив пионерлагеря имени Все последующие дни мы занимались Фарабундо Марти на здании метеоцентра: исследованием территории. Надежды «Оправдываемость прогнозов на три дня на обнаружение скопления черепов ам- составляет 102%» ! фибий не оправдались, удалось найти Лишь 30 июля, неделю спустя после лишь несколько костей ритидостеида, а прибытия в Тикси, мы смогли вылететь к также какихHто бентозухид. Зато весьма цели нашего путешествия. Удивительно обширной и разнообразной оказалась их- симпатично выглядит Арктика с борта тиофауна, среди которой присутствовали МИH8. В начале маршрута под нами от- акуловые, кистеперые и разнообразные крылись складки отрогов Верхоянских палеониски. Среди последних выделялась моя находка половины черепа крупного бо- 2 Эту экспедицию организовал Палеонто- реосомуса, которую я сделал в один из пер- логический институт АН СССР, к отряду вых дней, чем привел в восторг Виталия. которого были прикомандированы В.Г. Очев и В.Р. Лозовский (примеч. ред.). «Старая школа себя покажет» — сказал 64 Лозовский

он и стал вспоминать находки знаменитого Тикси. После этого Виталий окончательно Сани Данилова, сделанные им в Приуралье успокоился, так как нас не забыли. Наконец и свои — Benthosuchus uralensis, Garjania и 15 августа прилетел Егоров и перевез нас другие. Сережа Гетманов молча воспринял на остров Таас Ары посреди реки Лены в мою находку как вызов и вскоре нашел лагерь Ю.М. Сибирцева. После сидения в другую половину этой конкреции, идеаль- безжизненной тундре здесь мы оказались но подходившие друг к другу. почти в цивилизованных условиях. Еда В разрезе часто попадались цератиты, была великолепна: уха из осетра, котлеты сбор которых доставлял большую радость из оленины, кисель, очень вкусный хлеб А.А. Шевыреву. Однако и в сборе позвоноч- собственной выпечки. ных он не отставал от других. Нас порази- Весьма колоритна была фигура на- ла быстрота смены погоды. В отдельные чальника отряда Юрия Михайловича дни с утра было пасмурно, небо затянуто Сибирцева. Он рассказал нам об открытии облаками, затем гремел гром, а часам к 11 здесь россыпей алмазов в триасовых отло- светило яркое солнце, никакого шевеления жениях и показал небольшие прозрачные воздуха, и можно уже загорать и купаться октаэдры под бинокуляром. На острове мы за полярным кругом, лишь одолевают тучи осмотрели интереснейший разрез морского комаров. По разному проходила акклима- нижнего триаса, где в верхнеоленекских тизация, причем первым переболел А.А. отложениях мне удалось найти обломок Шевырев, а через пару дней он уже был ключицы крупного лабиринтодонта (под- как огурчик, чувствовал себя нормально и робно о всех находках позвоночных из даже купался. На смену ему пришел С. Гет- триасовых отложений Азии написано в манов, далее я, а затем Виталий. Это стал совместной статье (Шишкин, Лозовский, давать о себе знать недостаток кислорода Очев, 1986). в высоких широтах. На острове в изобилии росли белые В один из дней мы стали за столом грибы, корзину которых (исключитель- рассуждать о том, что будет, если вертолет но одни шляпки) мы привезли в подарок за нами не прилетит. Решили, что нужно Клеберг. будет сделать плот и сплавляться вниз по Спустя несколько суток вертолет за- Оленеку. Эти разговоры вывели Виталия брал нас в Тикси. В аэропорту летчики и из состояния равновесия. Сказалась работа механики забросали нас вопросами, нашли заведующего кафедрой, большая учебная ли мы древнюю лягушку, которую искали. нагрузка и постоянное нервное напря- Мы решили ответить им в местной газете жение. «А Вы уверены, что нам придется «Маяк Арктики» — органе Булунского плыть?» — взволнованно спросил он. Мы райкома КПСС, куда на следующий день быстро поняли, что переборщили и стали и отнесли заметку. Нам несказанно обра- раскручивать ситуацию назад. довались и премного удивились, сказав, На следующий день, несмотря на пло- что не припомнят случая, когда бы ученые хое зрение и забытые очки, Виталий нашел вспоминали о районной газете. У меня со- кусок конгломерата с двумя превосходной хранились два экземпляра этого издания сохранности сочлененными позвонками (от 23 августа 1983 г.) на русском и якутском плезиозавра, изучением которых он ув- языках, которое называется «Саха сирэ лекся в последнее время. Мы были этому билырги одох кистэленэрин арыйар», что чрезвычайно рады, так как это отвлекло в переводе означает «Якутия раскрывает его немного от тревожных мыслей. тайны древней жизни». Рисунок для замет- 8 августа на десятый день нашего пре- ки сделан А.А. Прохоровым. бывания прилетел вертолет, привез мешок Путешествие в Приверхоянье стоило муки и обещал вскоре перебросить нас в В.Г. Очеву огромных моральных и физичес- Воспоминания о совместных маршрутах с Виталием Очевым 65

ких усилий. «Все, больше я в такие авантю- базальтов. Он нарисовал подробный план ры не ввязываюсь, — решительно сказал местонахождения, и через пару дней 22 он в самолете по пути в Москву, — буду июля мы добрались на автобусе до поселка ездить только в Поволжье!». Но судьбе Талнах, оттуда — на базу геологов и далее было дано распорядиться иначе. на вахтовках вместе с буровыми рабочими, В декабре следующего года после тя- ехавшими на отдаленную точку, достигли желой болезни скончалась жена Виталия цели нашего путешествия — устья ручья Галя Кармишина, его верный друг и сорат- Каменистого. Весь путь занял 3 часа. ник. Во время ее операции он жил в Москве В это время здесь обычно господству- у меня на квартире, и я видел, как тяжело ет антициклон, приходящий из Якутии. он переносил это горе. Стояла жара, доходившая до 30 градусов В следующем году представилась по Цельсию, и можно было загорать и возможность отвлечь Виталия от мрачных даже купаться. Безветрие способствовало мыслей, и я при первой возможности поста- тому, что бесчисленные полчища комаров рался вовлечь его в «новую авантюру». роились вокруг нас. Они облюбовали сгиб кожи у верхней части ботинок, где впива- В одном из отчетов по Сибири я прочел лись в небольшой кусочек ноги тысячами заключение Л.П. Татаринова, в котором хоботков. Проведешь здесь рукой и 50–70 сообщалось об определении находки поз- комаров отдают богу душу, лишь красный вонка дицинодонта, имеющего сходство с след напоминает об их былом существо- характерным для нижнего триаса многих вании. Но на их место становится новая регионов мира родом Lystrosaurus. Для партия бойцов, и этот процесс может про- стратиграфии трапповых отложений Си- должаться бесконечно. бири, в которых он был найден, это пред- ставляло выдающийся интерес, и я сразу Тундра расцветала всеми цветами ра- же загорелся идеей посетить это место. Со- дуги: алели жарки, напоминающие наши общил об этом Виталию, а он, оказывается, маки, снежно белела пушица, среди цветов давно мечтал об этом же. В районе Нориль- преобладали голубые, синие и фиолетовые ска работала партия нашего института, я оттенки. Над ними весело порхали бабочки, выяснил телефоны местных учреждений, среди которых можно было встретить даже где нам могли бы помочь в организации тропического посланца махаона. поездки. Кроме Виталия, в ней принял Мы стали исследовать местонахож- участие С.Н. Гетманов. 18 июля 1985 г. наш дение по плану, составленному Лосевым. небольшой отряд вылетел в Норильск. Там Оно находилось на небольшом каменистом мы встретились с начальником экспедиции острове в живописном месте, где долина Севморгео, лауреатом Госпремии, при- реки Хапаелах сразу ниже впадения ручья сужденной за открытие Талнахского мес- Каменистого расширяется. На дне долины торождения, В.А. Люлько, который помог сохранилась большая наледь, в которой нам с устройством в гостиницу, поскольку четкими прослоями голубоватоHбирюзового в дни подготовки к празднованию 50Hле- цвета отмечены эпохи потепления. Края тия Норильского комбината с этим было льда образуют карнизы, куда по отде- очень трудно. Виктор Александрович по- льным ложбинкам стекает чистейшая советовал встретиться с действительным ледяная вода, напоминающая известную первооткрывателем местонахождения бельгийскую воду Арденн, продаваемую геологом В.М. Лосевым, а сам вскоре улетел по доллару за бутылку. «Нашу воду можно в Ленинград. На следующий день в гости- будет продавать по 0,5 доллара за гло- ницу пришел Лосев. Виктор Михайлович ток» — пошутил Виталий. рассказал, как он нашел дицинодонта и в Над долиной нависают Мокулаевские течение 3 дней выколачивал находку из базальты с характерной столбчатой отде- 66 Лозовский

льностью. Эти столбы напоминают трубы ни в каких экспедициях, подобно сибирс- гигантского сконструированного какимHто ким, я не участвовал. Однако наши встречи божественным образом органа, они дости- продолжались. гают 1 м в поперечнике. В 1989 г. В.Г. Очев, М.А. Шишкин и я Вторично открыть местонахождение были приглашены на 28Hй Международный довелось мне. Изучив по рассказам Лосева геологический конгресс, состоявшийся в нижнюю поверхность Мокулаевских ба- Вашингтоне (США, фото 1). В рамках кон- зальтов, ничего интересного обнаружить гресса проходил симпозиум «Глобальное не удалось. После нескольких часов работы сравнение континентальных триасовых мы сели пообедать, а заодно и обсудить сло- отложений», на котором я выступил с жившееся положение. Неожиданно прямо докладом о сравнительных особеннос- на базальтовой поверхности я увидел мел- тях развития ВосточноHЕвропейской и кие кости белого цвета, хотя мы предпола- СевероHАмериканской платформ в раннем гали любой их цвет, но никак не белый. «Да триасе, а мои коллеги — с интересным со- это же кости, черт возьми!» — вскричал общением о пространственной дифферен- Виталий. «Учитесь, пока я жив» — сказал циации раннетриасовой фауны наземных я. «Этому не научишь» — сказал Виталий. позвоночных. Доклады прошли успешно Мы тут же принялись лазить на животах в первый же день заседаний, поэтому по всей поверхности острова, но на ней освободившееся время мы посвятили зна- больше ничего не было. Возможно, что про- комству с другими докладами и интересной должение скелета можно будет в дальней- выставкой о достижениях современной шем искать под кроющими базальтами, но геологии. Виталию, не владевшему разго- для этого пришлось бы взорвать всю скалу, ворным английским, было очень трудно и как и предполагал Лосев. он постоянно теребил М.А. Шишкина (я мог Сфотографировав, записав наблюде- ему помочь лишь приблизительно, так как ния и завернув образцы, мы тронулись в свободно общался лишь по французски, обратную дорогу к Талнаху, которая заня- а мои тогдашние знания английского не ла около 5 часов. В Норильске мы решили сильно отличались от его собственных). написать заметку в местную газету, куда Денег у нас было очень мало, привезен- и отнесли ее на следующий день. Перед от- ные из Москвы запасы колбасы и сыра летом в Москву к нам в гостиницу пришла оказались быстро съеденными жившими корреспондент и детально расспросила о вместе с нами в студенческом общежитии нашем путешествии. Вскоре по почте нам университета Хайнцем Коцуром и Инной переслали появившееся в «Заполярной Добрускиной и ее сыном. Поэтому наша правде» от 13 августа 1985 г. интервью кор- обеденная пища обычно состояла из прода- респондента В. Томиной с Очевым, Гетма- вавшегося вблизи зала заседаний конгрес- новым и Лозовским под названием «Привет са дешевого хотHдога и банки пепсиHколы. из Ангариды», в которой написанный нами Виталий мужественно переносил эти текст был удачно переработан. трудности и никогда не унывал. После кон- В самолете по пути в Москву у меня гресса американский палеонтолог Майкл родилось начало стихотворения: Моралес пригласил нас в Аризону, где мы Где бирюзой синеет лед остановились в его доме. Мы посетили все местные замечательные национальные Лежит скелет и ждет свой час парки (Валнут Каньон, Сансет Кратер, Когда за ним сюда придет Вупэтки, Метеор Кратер, Петрифайд Фо- Один из нас в последний раз. рест — окаменевший лес позднетриасовой Это было в некотором смысле проро- эпохи), совершили экскурсию в знамени- ческое предсказание. Больше с Виталием тый Гранд Каньон. Вечерами Виталий, Воспоминания о совместных маршрутах с Виталием Очевым 67

Фото 1. Встречи на 28 МГК в Вашингтоне. Слева направо: И.А. Добрускина, М.А. Шишкин, В.Г. Очев, Бонапарте (Аргентина), В.Р. Лозовский.

вместе с которым мы жили в одной комнате В конце американского турне мы при- на втором этаже особняка Майкла, тща- были в аэропорт Кеннеди (НьюHЙорк), от- тельно записывал в дневник свои впечат- куда должны были улететь в Москву. Аэро- ления. В свободное от экскурсий время мы портовский Шаттл остановился у какогоHто занимались изучением коллекций в музее. невзрачного здания, где никакого указате- (фото 2). Однажды корреспондент местной ля не было. Великолепно владевший анг- газеты стал подробно расспрашивать о лийским М. А. Шишкин попросил уточнить сущности моих исследований. Я стал ему у проходившего служащегоHнегра, однако рассказывать о вирджинских известняках тот ничего не понял и продолжал уда- Северной Америки и известняках горы ляться. Виталий какHто сразу растерялся, Богдо в Прикаспии, которые имеют морс- решив, что здесь мы останемся навсегда , кое происхождение и одинаковый возраст. и в полной безнадежности попросил меня: Это доказывается наличием в них одного «Владлен, сделай хоть чтоHнибудь!». Соб- рода аммонитов (Tirolites), причем и те, рав свои скудные знания в кулак, я выдал и другие залегают среди красноцветных ломаную английскую фразу: «Where is толщ континентального происхождения. Russian company Aeroflot?». В ответ негр Следовательно, море пришло на оба ре- махнул рукой в сторону ближайшего гиона одновременно, что подтверждает подъезда. Войдя в него и поднявшись по действие механизма эвстатики, слова, лестнице на второй этаж, мы увидели тол- тогда еще только входившего в моду. Ви- пу людей со знакомыми лицами, увешан- талий слушал меня внимательно, а после ными огромными коробками. Сразу стало сказал — «Ловко же ты ему рассказал весь понятно, что пришли к своим, и Виталий свой доклад». Это убедительно показало, успокоился, поняв, что уж отсюда до дома что он неплохо понимает поHанглийски мы точно долетим. (меня, по крайней мере), не умея выразить Однажды в Москве я отправился про- это словами. вожать Виталия на поезд до Саратова. Было 68 Лозовский

Вместе с тем, в отдельных сво- их поступках Виталий проявлял удивительное мужество, грани- чащее в сравнительно недавнее время с героическим поступком. У меня сохранилась копия письма, написанного им в защиту одного из сотрудников Палеонтологического института в отдел науки Черемуш- кинского райкома КПСС, которому дирекция предложила оставить свой пост. Принеся копию письма мне, Виталий сказал: «Пусть у тебя полежит». И добавил: «мало ли что может случиться». О всех встречах с В. Г. Очевым в короткой заметке рассказать не- возможно. В заключение хочется сказать, что он навсегда остался в моей памяти верным другом, гото- вым всегда прийти на помощь, по- делиться мыслями и идеями. Мне его всегда будет недоставать.

Литература

1. Очев В. Г. Некоторые замечания о копролитах триасовых позвоночных // Палеонтол. журн., 1974. № 2. С. 146–148. 2. Очев В. Г., Лозовский В. Р., Дубей- Фото 2. В.Г. Очев, М.А. Шишкин и Майкл Моралес изу- ковский С. Г. Некоторые замечания о чают коллекции лабиринтодонтов в Музее Северной работах Г. И. Блома по триасовым от- Аризоны (Флагстаф). ложениям Русской платформы // Сов. геология, 1972. № 6. С. 145–149. еще очень рано, и мы решили прогуляться 3. Очев В. Г., Смагин Б. Н. О место- нахождениях триасовых позвоночных у озера по улице Горького до Белорусского вокза- Индер // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1986. Т. 49. ла. Виталий постоянно смотрел на часы и Вып. 3. С. 74–81. когда мы дошли до площади Маяковского, 4. Шишкин М. А., Вавилов М. Н. Находка попросил: «Я поеду на метро». До отхода ритидостеида (Amphibia, Labyrinthodontia) в поезда было еще три часа, и я уговорил триасе СССР // Докл. АН СССР, 1985. Т. 282. его дойти до Пушкинской площади. Всю № 4. С. 971–975. дорогу Виталий не шел, а бежал трусцой, а 5. Шишкин М. А., Лозовский В. Р., Очев В. Г. дойдя до Пушкинской, быстро попрощался Обзор местонахождений триасовых наземных и стремительно побежал в метро. Это по- позвоночных Азиатской части СССР // Бюлл. казывает, как сильно была напряжена его МОИП. Отд. геол., 1986. Вып. 6. С. 51–63. нервная система. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 69–73.

УчЕНЫЙ, ИССЛЕДОВАТЕЛЬ, ПОЭТ НАУКИ

А.А. ПРОХОРОВ пос. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Мы познакомились случайно. В 1975 году ему несколько рисунков, а в дальнейшем в Саранске была издана моя первая кни- периодически дарил Виталию Георгиевичу га — «Солнечная летопись» — небольшой пейзажные рисунки и художественные сборник лирических этюдов о природе открытки — репродукции картин русских Западной Мордовии, о жизни лесов, окру- художников. жающих наш поселок. Эта своеобразная Из переписки последующих лет выяс- «летопись» была проиллюстрирована мною нилось, что у нас много общего во взглядах пером и тушью. на изобразительное искусство и литерату- Вскоре я получил письмо из Саратова: ру, мы любили природу России, ее святы- «Глубокоуважаемый Адольф Афанасьевич! ни — места, связанные с жизнью выдаю- В одном из саратовских книжных магазинов щихся сынов нашего Отечества. Мы легко я купил Вашу книжку «Солнечная лето- понимали друг друга. Никогда не обсуждая пись», с удовольствием прочел и поместил специальных вопросов искусствоведения, в свою библиотеку. Хочу подарить Вам не выясняя тонкостей модных направлений свою популярную книжку и обратиться с живописи двадцатого века, мы просто лю- возможно, нескромной просьбой прислать бовались истинно прекрасными произве- какойHнибудь из Ваших рисунков…» дениями в музеях и на выставках. Своими Присланные Виталием Георгиевичем впечатлениями о вновь увиденном мы пос- «Тайны пылающих холмов» я прочитал тоянно обменивались в письмах. Приведу сразу же, книга, казалась, была написа- несколько примеров. на специально для подобных мне людей, «…В музее БорисоваHМусатова вы- готовых в любой момент отправиться в ставка художникаHфронтовика Хорькова. туманную даль за мечтами своей юности, Я помню его мальчишкой, когда он вернул- для краеведов, географов, путешествен- ся с фронта и преподавал нам в детской ников. Выполнить же якобы «нескромную» художественной школе… Он пейзажист, просьбу профессора Очева для меня не со- хорошо пишет и нравится мне…» (из пись- ставило большого труда. Я сразу же выслал ма 2002 года).

… Был недавно в Москве в Третьяков- «Столп утверждения истины». Он интере- ской галерее, попал на выставку Пурвита сен тем, что от науки пришел к религии. и был в восторге…» (2002 г.). Но по первой его книжке я понял, что он К старым саратовским живописцам родился верующим». (Отрывок из письма профессор относился всегда тепло, он 1991 года). К этому же типу книг относится любил их и гордился ими, в своих пись- и «Жизнь Иисуса» Эрнеста Ренана, кото- мах он стремился сообщить нечто новое о рую Виталий Георгиевич не только прочел БорисовеHМусатове, Боголюбове, Павле с увлечением сам, но и прислал этот труд Кузнецове, Петре Уткине. знаменитого французского богослова мне Возвратившись из поездки в США, в подарок. Эти искания профессора Очева Виталий Георгиевич поделился со мной носили исключительно интеллектуальный своими впечатлениями о музеях Вашин- характер. Ни в одном из присланных пи- гтона: «… Впервые увидел Эль Греко, сем он не упоминает о посещении храмов, Модильяни, Пикассо и др. Мировые ху- служб, о внешних правилах, связанных с дожественные школы представлены там догматами христианства. достойно. Русской школы в экспозиции нет. Чем бы не увлекался профессор Очев, Видимо, в отличие от писателей и компози- он никогда не забывал о главном — о па- торов прошлого (XIX) века, русская худо- леонтологии, науке, которой, казалось, он жественная школа не играет все же роли мог бы посвятить не одну человеческую мировой. Впервые увидел всю историю жизнь. американской живописи, столь похожую «… В этом году мне исполнилось 60 на историю в других странах и нашей так лет. Стремлюсь в текущем пятилетии же. Даже много аналогичных с нашими, закончить две книжки по основным на- относящихся к тому же времени. Видели правлениям работы… Если будет все в там несколько куинджиподобных и даже порядке, то на будущий год планирую с крымовоподобного пейзажиста…» месяц маршруты с раскопками в Орен- На выставках, знакомясь с новыми бургской области…» В этом письме, полу- именами, с картинами молодых художни- ченном мною в конце 1991 года, он пишет о ков, профессор Очев был сдержан, он не двух книгах, можно подумать — итоговых. спешил высказывать свое одобрение или Но ничего подобного не происходит. Из порицание, возвращался к заинтересовав- последующих писем видно, как нарас- шей его вещи еще и еще раз. тает напряжение его научных поисков, Так же вдумчиво Виталий Георгиевич как множатся задачи, как постоянно уве- относился к литературным произведениям, личивается объем его научной работы. к трудам философов, к истории религии, к «… Очень напряженное без отдыха лето. тем книгам, в которых авторы пытались по- Готовлю курс биологии с основами эко- нять, что есть истина. «…Помимо научных логии, который теперь будут читать всем занятий решил всерьез изучить проблему первокурсникам. Одновременно работаю примирения науки и религии и заново с двумя диссертантами, сроки которых штудирую литературу. Прочел любопыт- кончаются осенью… Заканчиваю работу ную книжку Флоренского «У водоразде- над очередными статьями …» (1997 год). «… лов мысли». Сейчас решил поднатореть Все время продолжается гонка. Участво- в истории религии и штудирую по этому вал во Всероссийском совещании памяти поводу умеренного марксиста С.А. Токаре- … профессора Б.А. Можаровского. При- ва, затем прочту старую работу прошлого шлось делать два доклада. Сейчас спешно века по истории религии, которую нашел готовлюсь к докладу в Москве в Геологи- в нашей университетской библиотеке. ческом институте АН на совещании по Затем займусь Флоренским, его трудом пермским отложениям…» (2002 год). Ученый, исследователь, поэт науки 71

То, что в былые годы не вызывало на квартиру, выделив две кровати под больших затруднений, в конце двадцатого пологом в сенях. Мы не учли того, что в века требовало неоправданно больших стране началось «смутное» время, хлеб и моральных и физических усилий. Очень другие продукты в местном магазинчике сложным оказался вопрос об издании отпускались только по спискам. Добрая популярной книги «Еще не пришли дино- хозяйка и в этом вопросе выручала нас, завры», которая являлась обобщенным и делилась с нами и чаем, и хлебом. Привет- несколько расширенным вариантом книги лужье казалось мне интересным во всех «Тайны пылающих холмов». Несмотря на отношениях, особой красотой отличались то, что спрос на новое издание палеонто- добротные северные избы, деревянные логических очерков профессора Очева в часовни и церкви, окруженные вековыми Саратове и в других городах России был соснами и березами. Любопытны названия достаточно высок, новая популярная книга местных селений: Капустиха, Поспелиха, вышла в свет тиражом всего лишь триста Асташиха, жители которых отличались экземпляров. особым, нижегородским говором, деталя- Перечитывая вновь письма Виталия ми одежды и обычаями. Георгиевича, я прихожу к выводу, что Дни стояли прохладные, «ситцевые» — лучшая часть его жизни была связана с без сильных дождей и большого солнца, экспедициями, поисками следов давно но они нас вполне устраивали. Виталий минувших эпох, с несравненной радос- Георгиевич изучал метр за метром берег тью находок в поле костей дицинодонтов, Ветлуги, а я рисовал окрестные пейзажи. лабиринтодонтов, «мощей» древних кро- Там, где в реку справа впадал небольшой кодилов. Недаром ведь этим счастливым ручей, на пляжике, среди песка, гальки и дням посвящены его популярные книги. неокатанных камней попадались фрагмен- Профессора Очева постоянно влекло ты скелетов небольших древних животных. «поле», обещая новые находки и ощущение Там же был найден позвонок мезозойского радости первооткрывателя. листрозавра, по словам профессора, второй К сожалению, мне удалось побывать раз за всю историю исследования этого с ним только в трех экспедициях: летом участка Ветлуги. 1982 года на правобережье Волги у города Второй важной точкой в нашей экспе- Хвалынска; в августе следующего года в диции был участок реки Вятки ниже Ко- Якутии (бассейн реки Оленек); и по Вет- тельнича. Несмотря на то, что расстояние луге и Вятке летом 1990 года. Последняя между двумя этими реками невелико, ус- поездка отличалась от предыдущих тем, ловия работы и характер местности сильно что в ней мы были вдвоем. Предварительно изменились. Деревня Боровая — первая на я получил от профессора Очева открытку, этом участке, казалась черной от времени. в которой он в частности писал: «…Я осво- Большая часть огородов заросла бурьяном, божусь от практики 6Hго июля. На поездку изгороди были поломаны, сами высокие в две очень важные точки, где я не был, избы имели печальный вид. Когда мы, по- смогу затратить недели двеHтри… Я еду думав о ночлеге, постучались в дверь одно- один и, если Вы решите поехать, то это го из домов, к нам вышла высокая, худая, можно сделать вдвоем. Я буду копаться в вся в черном старуха и, молча выслушав земле, а вы — рисовать…» нашу просьбу, сурово изрекла: «Я не знаю, Все так и было. Первой важной точкой что вы за люди. Здесь живут одни безза- в нашей поездке была Асташиха — ин- щитные пожилые женщины, мы не можем тересная деревенька, расположенная на вас принять. Идите вон в тот крайний дом, высоком правом берегу Ветлуги. Оди- там живет мужик с хозяйкой, может быть, нокая пожилая женщина пустила нас они вас примут». 72 Прохоров

Крайний дом — крепкий «двухэтаж- шего Южного Урала доберемся», — само- ный», оказался гостеприимным. Хозяин уверенно заявил молодой человек. Виталий с хозяйкой с пониманием отнеслись к на- Георгиевич в ответ тихо, но убежденно шей просьбе, предложили нам скромный возразил, что не все так доступно, как ка- ужин и ночлег на полу. Хозяин лег спать жется. У нас, продолжал он, осталось много рано. «Устает очень, один мужик на всю хорошо скрытых, замаскированных мест, деревню, весь день на сенокосе, а силыHто обнаружить которые будет нелегко. Во вре- не молодые», — как бы извинилась за него мя этого своеобразного диспута профессор хозяйка. Сама она еще долго чтоHто готови- Очев ни разу не повысил голоса, отвечал и ла, кормила скотину, хлопотала в широкой возражал собеседнику спокойно, солидно, избе и сенях. продуманно. Утром, проснувшись с хозяйкой, мы Через некоторое время мы напали направились к Вятке, широкой, светлой на «базу» этой группы, которая распола- лентой блестевшей среди елей и сосен. галась в деревеньке Муха. Мне показа- Неторопливо пошли по берегу, вниматель- лось, что все там было отмечено печатью но осматривая обрывы и камни на пляже. нового, расхристанного времени. Изба, «Виталий Георгиевич! Я знал, что Вы служившая базой, принадлежала чете здесь появитесь!» — услышали мы вдруг бывших заключенных, изъяснявшейся молодой звонкий голос. Обернувшись, мы со всеми на полублатном жаргоне и не увидели молодого человека, который, ка- признававшей никаких правил приличия. залось, ждал нас и чтоHто варил в котелке Виталий Георгиевич в общении с ними на костре. «Как хорошо, завтрак у меня проявил полнейшее самообладание, ка- уже готов, баранина с картошкой! Про- залось, что его нисколько не шокировали шу, прошу к моему костру! — продолжал ни внешний, «арестантский» вид хозяев, он, — садитесь, не стесняйтесь». ни особенности бытового говора обита- Оказалось, что здесь нам встретился телей деревеньки Муха. Среди участни- бывший студент Виталия Георгиевича, ков упомянутой группы были знакомые который, не закончив университет, за- профeссора, которые показали нам свои нялся предпринимательством. Он вошел в находки и познакомили с общей ситуаци- группу москвичей, которые довольно быс- ей, сложившейся к тому времени на этом тро освоились в ситуации, сложившейся в участке берега Вятки. России к тому времени. Эта группа была Весь верхний слой красноватой глины хорошо подготовлена к работе в полевых срезался и выравнивался бульдозерами, условиях, у них были деньги, катер, грузо- принадлежавшими местным лесозагото- вая машина. Работали тщательно (в груп- вителям. пе был профессиональный препаратор), По мнению руководства лесного ве- монолиты с черепами и другими частями домства именно это место было удобным скелетов по железной дороге доставлялись для вылова сплавляемых по реке бре- в Москву для перепродажи уникальных вен, для сортировки и складирования их. экспонатов за рубеж. Виталий Георгиевич Мощный трактор грохотал совсем близко знал о деятельности этой группы и пото- от прекрасного, крупного черепа лаби- му не удивился, увидев на берегу Вятки ринтодонта, уже наполовину очищенного, бывшего студента. Из дальнейшей беседы хрупкого, как и сама глина, из которой его выяснилось, что у новых охотников за освобождали умелые руки препарировщи- окаменелостями были далеко идущие пла- ка. Зная о том, что эта интересная находка ны, охватывающие всю страну. В первую станет просто товаром для зарубежья, что очередь они взялись за хорошо известные эти следы древней жизни будут навсегда палеонтологические места. «Мы и до ва- потеряны для науки, мы в то же время Ученый, исследователь, поэт науки 73

огорчались мыслью об обреченности всего Георгиевич несколько раз заезжал к нам этого уникального участка берега Вятки. в Зубову Поляну, главным образом, для Эта незабываемая совместная поездка того, чтобы объяснить мне, какие рисунки в Заволжье, связанная с ежедневным пре- предстояло выполнить мне для книги «Еще одолением разного рода препятствий, еще не пришли динозавры» и для статьи, опуб- более сблизила нас. После Асташихи мы ликованной в США. поHдружески общались друг с другом на Он отвечал мне на мои письма до пос- «ты», отбросив общепринятые условности. ледних дней, когда жестокая болезнь не Первого октября того же года я получил давала ему спать по ночам, когда, по его от профессора Очева письмо, в котором он словам, он не мог уже «писать капитально». подвел предварительные итоги нашей экс- До последних дней не оставляли его беспо- педиции. «… После препарировки костей из койные мысли о неоконченных трудах, об Асташихи их принадлежность листрозав- обязательствах перед коллегами, друзья- ру — этому удивительному космополиту ми и близкими, не оставляла надежда на начала триасового периода подтвердилась. чудесное исцеление и мечты о свидании с В породе, которая заключала кусок бедра, красноцветными «пылающими» холмами нашелся позвоночек тупилякозавра, кото- южного Урала. Поэт науки, он был всю рый и ранее был известен в низах триаса жизнь увлечен поисками следов минувшей в нашей стране. То, что листрозавр у нас жизни и увлекал примером своим других, принадлежит к той же фауне, что и тупи- молодых, талантливых, ищущих. В трудах лякозавр, мы этими находками доказали и открытиях его учеников продолжится впервые. Ранее думали, что он древнее…» жизнь прекрасного человека, выдающе- Наша переписка в девяностых годах гося человека, палеонтолога по призванию стала еще более интенсивной. Виталий Виталия Георгиевича Очева. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 74–77. Научная часть УДК 568.182:551.763.333(471.44)

ФРАГМЕНТЫ КОРАКОИДА КРУПНОГО АЖДАРХИДА (PTEROSAURIA, AZHDARCHIDAE) ИЗ КАМПАНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

А.О. АВЕРЬЯНОВ, А.В.ПАНТЕЛЕЕВ Зоологический институт РАН, Санкт6Петербург. E6mail: [email protected]

Описаны два фрагмента коракоида крупного птерозавра Azhdarchidae indet. из рыбушкинской свиты (нижний кампан) местонахождения Белое Озеро на юге Саратовской области. Ранее здесь были найдены и другие остатки птерозавров. Местонахождение перспективно для поиска новых остатков.

Averianov A.O. & Panteleyev A.V. — Coracoid fragments of a large azhdarchid (Pterosauria, Azhdarchidae) from the Campanian of Saratov Province // Research- es on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 74–77. Two coracoid fragments of a large pterosaur identified as the Azhdarchidae indet. have been described. The finds come from the Rybushka Formation (lower Campa- nian) of Beloe Ozero locality on the south of Saratov Province. Pterosaur bones were previously recorded in this locality and it is perspective for further collecting.

Первая кость птерозавра в России была молодой особи и симфиз зубной кости орни- найдена В.Г. Хименковым в 1911 г. в кам- тохейридного птерозавра были найдены в пане Пензенской области (Боголюбов, конце 40Hх гг. прошлого века в сеномане Са- 1914; Несов, Ярков, 1989; Аверьянов и др., ратова Л.С. Гликманом (Гликман, 1953; Не- 2005). Это была первая известная науке сов, 1990; Хозацкий, 1995; Аверьянов, 2004). находка крупного беззубого летающего В 1963 г. Г.А. Дмитриевым в барремеHапте ящера семейства Azhdarchidae, в которое Забайкалья был обнаружен крупный зуб входят крупнейшие из когдаHлибо летав- орнитохейридного птерозавра, но его сис- ших животных в истории земли — мааст- тематическая принадлежность оставалась рихтские Quetzalcoatlus, Arambourgiania не распознанной до самого последнего и Hatzegopteryx, достигавшие 12–13 м в времени (Аверьянов, 2007а). В середине размахе крыльев. Фрагментарный скелет 80Hх — начале 90Hх гг. XX века фрагменты © Аверьянов А.О., Пантелеев А.В., 2009 Фрагменты коракоида аждархида из кампана Саратовской области 75

костей летающих ящеров в России были (находка А.В. Пантелеева, 2005 г.). Со- найдены Л.А. Несовым в альбеHсеномане хранилась только значительная часть Белгородской области, а также В.Б. Сель- сильно развитого коракоидного фланца, цером и А.А. Ярковым в кампане Поволжья идущего вдоль вентрального края кости (Несов и др., 1988; Несов, 1990). Однако и начинающегося несколько дистальнее детальное описание этих находок было гленоида. Тонкий край фланца обломан. опубликовано только недавно (Аверьянов, Кость сильно увеличивается в ширину в 2004; Аверьянов, Ярков, 2004; Аверьянов и дорсальном направлении (проксимальный др., 2005). За последние пять лет наметил- конец сохранившегося фрагмента несколь- ся существенный прогресс в накоплении ко шире дистального). Задняя поверхность знаний о летающих ящерах, живших на фрагмента выпукла, передняя — вогнута территории нашей страны. Ныне в России в проксимоHдистальном направлении, но известно 16 местонахождений птерозав- в парасагиттальной плоскости вогнута ров средней юры, раннего и позднего мела вентрально и выпукла дорсально. Вдоль (Аверьянов и др., 2003; Аверьянов, 2004, вентрального края коракоидного фланца на 2007а, б; Averianov et al., 2005). задней стороне имеется мощный отпечаток В данной работе описываются два фраг- m. supracoracoideus. Внутренняя структу- мента коракоида птерозавра Azhdarchidae ра кости состоит из переплетения тонких indet. из рыбушкинской свиты (нижний костных балок. Наличие сильно выпукло- кампан) местонахождения Белое Озеро го и протяженного коракоидного фланца на юге Саратовской области (Первушов и считается диагностичным признаком для др., 1999). Материал хранится в палеогер- Azhdarchidae (Unwin, 2003). петологической коллекции Зоологического Ранее на местонахождении Белое института РАН в СанктHПетербурге. Озеро были обнаружены другие остатки Экземпляр ZIN PH 53/43 (Рис. 1аHг) аждархид: фрагмент беззубой челюсти представляет собой фрагмент правого (ZIN PH 14/43, находка А.В. Пантелеева, коракоида, расположенный несколько 2003 г.), проксимальный конец первой дистальнее гленоида (находка Е.В. Попова, фаланги крылового пальца (ZIN PH 47/43, 2003 г.). Дорсальная сторона фрагмента находка А.В. Пантелеева, 2005 г., см. опи- сильно вогнута. Вентральная сторона сание в Аверьянов, 2007б) и фрагмент фрагмента почти плоская во фронтальной трубчатой кости, возможно, дистального плоскости и немного вогнута в парасагит- конца первой фаланги крылового пальца тальной плоскости. Фрагмент расширен (ZIN PH 51/43, находка М.С. Архангель- дорсовентрально на проксимальном конце ского, 2004 г.). Из местонахождения Белое и резко сужается дистально. Задний край Озеро известны также разрозненные кости заметно уже переднего. На передней кости плезиозавров, мозазавров и кос- стороне сохранился дистальный край тных рыб, а также зубы акул и зубные сравнительно крупного отверстия пневма- пластинки химер. Из этих материалов тизации, очертания которого прослежива- ранее был затронут в литературе только ются на разрушенном проксимальном крае фрагмент ростра плезиозавра семейства фрагмента (подобное отверстие имеется на Polycotylidae (Очев, 1976, рис. 1). коракоиде у рода Azhdarcho). На дорсаль- Кости птерозавров из Белого Озера ной стороне кости, у обломанного заднего сохранились трехмерно, однако они очень края сохранившегося фрагмента, образо- фрагментарны и заметно окатаны, при- вывавшего коракоидный фланец, имеется чем сохраняются наиболее массивные мощный отпечаток m. supracoracoideus. части скелета. ПоHвидимому, остатки не- Экземпляр ZIN PH 52/43 (Рис. 1дHз) однократно перезахоронялись и переме- является фрагментом левого коракоида шивались, что не позволяет надеяться на 76 Аверьянов, Пантелеев

Рис. 1. Фрагменты коракоида Azhdarchidae indet., Белое Озеро, Саратовская обл.; рыбуш- кинская свита, нижний кампан. аHд — ZIN PH 53/43, фрагмент правого коракоида, вид с дорсальной стороны (а), сзади (б), с вентральной стороны (в) и спереди (г); еHз — ZIN PH 52/43, фрагмент левого коракоида, вид с дорсальной стороны (а), сзади (б), с вентральной стороны (в) и спереди (изнутри) (г). Обозначения: ms — морщинистая поверхность крепления m. supracoracoideus; pf — отвер- стие пневматизации.

находки сочлененных фрагментов скелетов позвонки и фрагменты эпифизов костей птерозавров на данном местонахождении. конечностей. Однако дополнительные сборы могут при- Авторы благодарны Е. В. Попову (Са- нести новые находки, из которых наиболее ратовский университет) за передачу для ценными и диагностичными были бы кости изучения его находки (экз. ZIN PH 53/43). Ра- черепа, включая беззубые ростры и фраг- бота выполнена при финансовой поддержке менты костного черепного гребня, а также Фонда содействия отечественной науке. Фрагменты коракоида аждархида из кампана Саратовской области 77

Литература Несов Л.А. Летающие ящеры юры и мела СССР и значение их остатков для реконструк- Аверьянов А.О. Новые данные о меловых ции палеогеографической обстановки // Вестн. летающих ящерах (Pterosauria) России, Ка- ЛГУ. Сер. 7, 1990. Вып. 4 (№ 28). С. 3–10. захстана и Киргизии // Палеонтол. журн., 2004. Несов Л.А., Мертинене Р.А., Головнева Л.Б. № 4. С. 73–83. и др. Новые находки остатков древних орга- Аверьянов А.О., Архангельский М.С., Пер- низмов в Белгородской и Курской областях // вушов Е.М., Иванов А.В. Новая находка аж- Ипатов В.С. (отв. ред.). Комплексные исследо- дархида (Pterosauria: Azhdarchidae) в верхнем вания биогеоценозов лесостепных дубрав. Л.: мелу Поволжья // Палеонтол. журн., 2005. № Ленингр. унHт, (1986) 1988. С. 124–131. 4. С. 91–97. Несов Л.А., Ярков А.А. Новые птицы Аверьянов А.О. Орнитохейриды (Pterosauria, мелаHпалеогена СССР и некоторые замечания Ornithocheiridae) середины мела России и Уз- по истории возникновения и эволюции класса бекистана // Палеонтол. журн., 2007а. № 1. С. // Труды Зоол. инHта АН СССР, 1989. Т. 197. 75-82. С. 78–97. Аверьянов А.О. Новые находки аждархид Очев В.Г. Новый плиозавр из верхнего мела (Pterosauria, Azhdarchidae) в позднем мелу Пензенской области // Палеонтол. журн., 1976. России, Казахстана и Средней Азии // Палео- № 2. С. 135–138. нтол. журн., 2007б, № 2. С. 73-79. Первушов Е.М., Архангельский М.С., Иванов Аверьянов А.О., Лещинский С.В., Скучас А.В. Каталог местонахождений остатков морс- П.П., Резвый А.С. Зубы птерозавров из нижнего ких рептилий в юрских и меловых отложениях мела России и Узбекистана // Современная Нижнего Поволжья. Саратов: ИздHво ГосУНЦ герпетология, 2003. Т. 2. С. 5–11. «Колледж», 1999. 232 с. Аверьянов А.О., Ярков А.А. О существовании Хозацкий Л.И. Птерозавр сеномана (поздний гигантского летающего ящера (Pterosauria) в мел) Саратова // Вестник СанктHПетербургск. конце позднего мела в нижнем Поволжье // унHта. Сер. 3, 1995. Вып. 2 (№ 10). С.115–117. Палеонтол. журн., 2004. № 6. С. 78–80. Averianov A.O., Kurochkin E.N., Pervushov Боголюбов Н.Н. О позвонке птеродактиля E.M., Ivanov, A.V. Two bone fragments of из верхнемеловых отложений Саратовской ornithocheiroid pterosaurs from the Cenomanian губернии // Ежегодн. Геол. Минерал. России, of Volgograd Region, southern Russia // Acta 1914. Т. 16. Вып. 1. С. 1–7. Palaeontol. Polon., 2005. V. 50. № 2. P. 289–294. Гликман Л.С. Верхнемеловые позвоночные Unwin D.M. On the phylogeny and evolutionary окрестностей Саратова. Предварительные дан- history of pterosaurs // Buffetaut E., Mazin J.HM. ные // Учен. зап. Саратовск. гос. унHта, 1953. Т. (eds.), Evolution and Palaeobiology of Pterosaurs. 38. С. 51–54. Geological Society Special Publication, 2003. № 217. P. 139–190. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 78–80.

УДК 568.1:551.763.3(574)

ПЛЕЧЕВАЯ КОСТЬ АНКИЛОЗАВРА (ORNITHISCHIA, ANKYLOSAURIDAE) ИЗ ПОЗДНЕГО МЕЛА КАЗАХСТАНА

А.О. АВЕРЬЯНОВ Зоологический институт РАН, Санкт6Петербург. E6mail: [email protected]

Описан фрагмент плечевой кости Ankylosauridae indet. из жиркиндекской свиты (туронHконьяк) местонахождения Тюлькели, СевероHВосточное Приаралье, Ка- захстан. Приведен краткий обзор находок анкилозавров на территории СССР.

Averianov A.O. — Ankylosaur (Ornithischia, Ankylosauridae) humerus from the Late Cretaceous of Kazakhstan // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 78–80. A humerus fragment of the Ankylosauridae indet. from the Zhirkindek Formation (TuronianHConiacian) of Tyul’keli locality, North West Aral Sea area, Kazakhstan, is described. A short review of ankylosaur findings on the USSR territory is given.

П ервые находки анкилозавров в Казахста- В настоящее время крайне фрагментарные не были сделаны ленинградским геологом остатки анкилозавров (зубы, остеодермы, (впоследствии известным палеоботани- отдельные кости посткраниального ске- ком) В.Д. Принадой, раскапывавшим в лета) на указанной территории известны 1924–1926 гг. местонахождение сантонских из сеномана ЮгоHЗападных Кызылкумов динозавров Кырккудук (=СарыHАгач) в (ходжакульская свита, Ходжакуль I, Южном Казахстане. Плохо сохранивша- Шейхджейли II, Челпык, Карачадалысай), яся плечевая кость и хвостовые позвонки из турона Центральных Кызылкумов (бис- анкилозавров из этих сборов были опубли- сектинскяа свита, Джаракудук, Тайкарши, кованы А.Н. Рябининым (1939). Сообщалось Кулкудук, Тюланташ, ТамдыHТруба), также о находках костей анкилозавров на коньякаHсантона Центральных Кызыл- востоке Казахстана в бассейне р. Или (Ря- кумов (кынырская свита, Джалпакши и бинин, 1939; Ефремов, 1944; Несов, 1995), ЖалдырбасHТакыр), сантона Ферганы но эти материалы не были опубликованы. (свита яловач, Кансай и Кызылпиляль) и

Рис. 1. Ankylosauridae indet., ZIN PH № 2/65, дистальный конец правой плечевой кости, вид с вентральной стороны (а), с дорсальной стороны (б) и с дистального конца (в). Тюль- кели (обн. ТУЛH5, 1982), СевероHВосточное Приаралье, Казахстан; жиркиндекская свита, туронHконьяк. Обозначения: lec — латеральный надмыщелок; rc — лучевой мыщелок; uc — локтевой мыщелок.

Южного Казахстана (сюксюкская свита, indet. из местонахождения Тюлькели в Кырккудук), сантонаHкампана Централь- СевероHВосточном Приаралье (Централь- ного Казахстана (котурбулакская свита, ный Казахстан). Кость найдена Л.А. Несо- Котурбулак) и Восточного Казахстана (Ка- вым в 1982 г. в отложениях жиркиндекской рачеку), кампанаH?маастрихта Централь- свиты (обнажение ТУЛH5), датируемой ных Кызылкумов (Шатыртюбе II) и маас- турономHконьяком (Несов, 1995; Kordikova трихта Амурской области (удурчуканская et al., 2001; Averianov, 2007). В свое время свита, Кундур) (Рябинин, 1939; Maryanska, таксономическая принадлежность кости не 1977; Несов, 1995; Tumanova, 2000; Ту- была определена, и остатки анкилозавров манова и др., 2003, 2004). Единственным для местонахождения Тюлькели здесь определенным до вида анкилозавром с указываются впервые. территории СССР является Amtosaurus Дистальный эпифиз правой плечевой archibaldi Averianov, 2002, описанный по кости (ZIN PH № 2/65; палеогерпетологи- мозговой коробке из турона Узбекистана ческая коллекция Зоологического инсти- (Averianov, 2002). тута РАН, рис. 1) сохранился практически В данной работе описывается фраг- полностью, но большая часть диафиза мент плечевой кости Ankylosauridae утрачена. Максимальная ширина эпифиза 80 Аверьянов

102 мм. Суставные поверхности локтевого и Несов Л.А. Динозавры Северной Евразии: лучевого мыщелков смещены на вентраль- новые данные о составе комплексов, экологии ную сторону кости. Лучевой мыщелок эл- и палеобиогеографии.— СПб.: ИздHво СПбГУ, липтической формы, вытянут в дорсовен- 1995. 156 с. тральном (переднезаднем) направлении. Рябинин А.Н. Фауна позвоночных из вер- Локтевой мыщелок почти вдвое крупнее хнего мела Южного Казахстана. I. Reptilia. лучевого и вытянут в медиолатеральном Часть 1. 1. Ornithischia // Тр. Центр. н.Hиссл. направлении. С дорсальной стороны мы- геол.Hразв. инHта, 1939. Вып. 118. С. 1–40. щелки разделены глубокой продольной де- Туманова Т.А. Панцирные динозавры Мон- прессией, продолжающейся проксимально голии // Тр. Совм. Сов.HМонгол. палеонтол. на диафиз кости. На вентральной стороне, эксп., 1987. Вып. 32. 80 с. на границе суставных поверхностей между Туманова Т.А., Алифанов В.Р., Болотский мыщелками расположена серия довольно Ю.Л. В России впервые обнаружены остатки крупных отверстий кровеносных сосудов. анкилозавров // Природа, 2003. № 3. С. 69–70. Латеральный надмыщелок развит в виде Туманова Т.А., Болотский Ю.Л., Алифанов короткого продольного гребня. Медиаль- В.Р. Первые находки панцирных динозавров ный надмыщелок, очевидно, был слабо в верхнем мелу России (Амурская область) // развит, как и у других представителей Палеонтол. журн., 2004. № 1. С. 68–72. семейства Ankylosauridae, в отличие от Averianov A.O. An ankylosaurid (Ornithischia: Nodosauridae (Carpenter, 2004). На вент- Ankylosauria) braincase from the Upper ральной стороне диафиза проксимальнее Cretaceous Bissekty Formation of Uzbekistan мыщелков расположены две неглубокие // Bull. l’Inst. roy. Sci. nat. Belgique, Sci. Terre, 2002. T. 72. P. 97–110. депрессии. Averianov A.O. Theropod dinosaurs from По строению сохранившейся части the Late Cretaceous of NorthHEast Aral Sea плечевой кости экз. ZIN PH № 2/65 из area, Kazakhstan // Cret. Res., 2007. 28(3). P. Тюлькели аналогичен плечевой кости 532-544. Talarurus plicatospineus Maleev, 1952 Carpenter K.C. Redescription of Ankylosaurus из баинширэинской свиты Монголии magniventris Brown 1908 (Ankylosauridae) from (туронHсантон; Малеев, 1956: рис. 14, 15; the Upper Cretaceous of the Western Interior of Туманова, 1987) и может принадлежать North America // Canad. J. Earth Sci., 2004. Vol. анкилозавриду сходного эволюционного 41. No. 8. P. 961–986. уровня. Плечевая кость из Тюлькели всего Kordikova E.G., Polly D.P., Alifanov V.R., лишь вторая публикуемая находка анки- Rocek Z., Gunnell G.F., Averianov A.O. 2001. лозавров в Казахстане. Small vertebrates from the Late Cretaceous Работа выполнена при финансовой под- and Early Tertiary of the northeastern Aral Sea держке Civilian Research and Development Region, Kazakhstan // J. Paleontol., Vol. 75. No. Foundation (грант RU–G1–2571–ST–04) и 2. P. 390–400. Фонда содействия отечественной науке. Maryanska T. Ankylosauridae (Dinosauria) from Mongolia // Palaeontol. Polon., 1977. No. 37. P. 85–151. Литература Tumanova T.A. Armoured dinosaurs from the Cretaceous of Mongolia // Benton M.J., Shishkin Ефремов И.А. Динозавровый горизонт Сред- M.A., Unwin D.M., Kurochkin E.N. (Eds.), The Age ней Азии и некоторые вопросы стратиграфии // of Dinosaurs in Russia and Mongolia. Cambridge: Изв. АН СССР. Сер. геол., 1944. № 3. С. 40–58. Cambridge University Press, 2000. P. 517–532. Малеев Е.А. Панцирные динозавры верхнего мела Монголии. Семейство Ankylosauridae // Труды Палеонтол. инHта АН СССР, 1956. Т. 42. С. 51H91. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 81–97.

УДК 552.552:551.762.3.

О РОЛИ БИОСА В ТОНКОДИСПЕРСНОМ КАРБОНАТОНАКОПЛЕНИИ МЕЗО- КАЙНОЗОЯ ЮГО-ВОСТОКА ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Т.Ф. БУКИНА1, З.А. ЯНОЧКИНА1, Е.Ф. АХЛЕСТИНА1, А.В. ИВАНОВ2 1 Отделение геологии НИИ естественных наук СГУ 2 Кафедра геоэкологии геологического факультета СГУ

В статье рассматривается участие биоты в тонкодисперсном карбонато- накоплении на примере мезокайнозоя юго-востока Восточно-Европейской платформы. Облик отложений определяется биопродуктивностью организмов с карбонатным скелетом, экологическими особенностями организмов и их кон- центрирующей деятельностью. С участием кокколитофорид сформированы не только мел, мергели и известняки, но также известковые глины, горючие сланцы и ряд иных пород. В слабо известковистых глинах нижнего мела обильны реликты кокколитов, декарбонатизированных на стадии диагенеза. Подобный анализ продуктивен для познания коэволюции палеобассейнов и экосистем.

Bukina T.F., Yanochkina Z.A., Akhlestina E.F. & Ivanov A.V. — On the role of biotic processes in accumulation of fine-dispersed carbonate in the Mesozoic-Cenozoic of Southeast of the East European Platform // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 81–97. The paper provides an analysis of participation of organisms’ activity in fine- dispersed carbonate accumulation in the marine Mesozoic-Cenozoic of the East European Platform. The composition of these sediments is shown to be dependant on bioproductivity of the organisms with carbonate skeletons, on ecologic features of these organisms, and on their role in concentrating skeletal particles of other forms. It is found that the coccolithophorid algae contributed not only to chalk, marl and limestone formation, but were also involved in formation of limy clays, combustible shales and some other rocks. Coccolithophorid remains, decarbonitized at the diagenetic stage, are abundant in the poorly calcareous Lower Cretaceous clays. Similar analyses are payable with respect to other paleobasins and ecosystems.

Процесс седиментации на всех его этапах ально-генетических особенностей мор- находится под постоянным влиянием жи- ских карбонатных отложений в течение вого вещества. Оно участвует в биогенной рассматриваемого возрастного диапазона дифференциации осадочного материала, связана с цикличным развитием бассейнов, занимает ведущую роль в глобальных преобладанием морских мелководных, уда- биогеохимических циклах. В морских ленных от побережья, или же относительно бассейнах живые организмы во многих глубоководных и депрессионных обстано- случаях определяют тип и ход осадочного вок седиментации, а также с изменением процесса, что непосредственно отражается климата от аридного в триасе до гумидного в осадках (Алексеев, Мейен, 1988). Около тропического в палеогене. половины объема морских осадков имеют Основными известьвыделяющими ор- органическое происхождение. ганизмами в бассейнах триаса были двус- По представлениям В.И. Вернадского творчатые моллюски, остракоды, харовые (1994) «в каждую геологическую эпоху водоросли и кокколитофориды, в юре — го- мир организмов имеет совершенно иной ловоногие, брюхоногие и двустворчатые характер... Изучение геологии живого ве- моллюски, брахиоподы и кокколитофори- щества встречается с большими трудно- ды, в позднем мелу — головоногие моллюс- стями, так как мы не имеем возможности ки, кокколитофориды и фораминиферы, а в его наблюдать, а должны восстанавливать палеогене — брюхоногие и двустворчатые картину былого на основании сравнения моллюски, брахиоподы, кокколитофориды с настоящим. К сожалению, однако, мы и фораминиферы (Яночкина и др., 1997). лишь в самом общем виде можем сейчас Наименее изученными оказались восстановить картину этого процесса, так осадки, сложенные преимущественно как биология явлений мало обращала на тонкодисперсными карбонатными ком- себя внимание геологов и палеонтологов». понентами, а также тонкодисперсная Однако, по мнению Н.Н. Верзилина (2004) биогенная составляющая грубозернистых «геологическая летопись сохраняет иногда карбонатных образований. Комплексные следы очень непродолжительных биологи- исследования позволили раскрыть био- ческих процессов (например поколений), генную природу целого ряда известковых но наиболее ярко воздействие живого ве- и глинисто-известковых отложений, ранее щества проявляется в существовании так именовавшихся пелитоморфными извест- называемых породообразующих организ- няками. мов — животных и растений, остатки или Большое значение при расшифровке продукты жизнедеятельности которых различных видов биогенного кальцита, после отмирания формируют громадные принадлежащего скелетным остаткам массы известняков, доломитов, мергеле- кокколитофорид (ККФ), имели исследова- видных и кремнистых пород» ния С.Н. Голубева (1981), рассмотревшего Многолетние исследования эволюции также вопрос чередования онтогенических седиментогенеза в бассейнах позднего фаз и поколений. Известно, что у поколе- фанерозоя Восточно-Европейской плат- ний водорослей с различными способами формы, проводившиеся под руководством размножения (как у ККФ) имеются морфо- Виталия Георгиевича Очева, позволили логические особенности: гаметофит имеет установить, что роль организмов в кар- лишь микроскопические размеры, тогда бонатонакоплении зависит от характера как спорофит достигает крупных размеров бассейнов седиментации, ландшафтов (Голлербах, Полянский, 1951). Основы- дна, физико-химических условий среды ваясь на этом, можно предположить, что обитания и захоронения биоты (табл. 1, крупные клетки с кокколитами размером Яночкина и др., 2000–2004). Смена фаци- 5–7 мкм продуцировались спорофитами, О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 83

а зародышевые и мелкие, с кокколитами Имеющийся в настоящее время ма- 3–1 мкм и менее — гаметофитами. При териал позволяет уточнить роль биоса делении клетка «спорофита» сбрасывает в накоплении тонкодисперсных карбо- плаколиты, рабдолиты и другие крупные натных отложений, а также известковых щитки, а у гаметофита, продуцирующего компонентов иных осадков в бассейнах до 800 зародышевых клеток, успевают раннего и среднего триаса, фаз Dorsopla- развиваться только неминерализованные nites panderi и Virgatites virgatus поздней пластины, зиголиты и подобные им скелет- юры, позднего мела, палеоцена, эоцена и ные элементы. Нанопланктон составляет олигоцена (табл. 1). первичное звено в пищевых цепях морско- Тепловодный морской бассейн раннего го биоса, и его остатки могут накапливаться триаса имел нормальную соленость, был в концентрированном или рассеянном виде, населен разнообразными организмами. в зависимости от степени переработки. Не- Потребителями известьвыделяющего фи- которая часть остатков ККФ осаждалась топланктона были остракоды Gerdalia lon- на дно бассейнов естественным путем и ga, Darvinula longissima и др., конхостраки потому имеет лучшую сохранность. семейства Ciclesteridаe и др., двустворки Даже в том случае, когда основными Mialina dalailamae (Vern.), Bakevellia lipa- продуцентами оказывались кокколитофо- tovi Kip.и др., а также аммониты Tirolites риды, осадки не становились однородными, cassianus и другие более крупные организ- поскольку главными потребителями водо- мы. Существенное значение в концентра- рослей в разновозрастных бассейнах были ции и переработке нанопланктогенного ила различные организмы — бентосные или имели популяции Holothurieformis. Среди планктонные фораминиферы, микроско- их остатков наиболее представительными пические ракообразные (копеподы, конхос- оказались фоссилии, найденные нами в от- траки, остракоды и др.), илоядные организ- ложениях данного возраста (в районе Ман- мы, а также макрофауна — двустворчатые гышлака и Устюрта (фототабл. I, фиг. 1). и брюхоногие моллюски, брахиоподы и Детальные петрографические и нанопет- другие организмы, остатки которых вместе рографические исследования позволили с кокколитами формировали характерные установить, что обломки, слагающие так биоморфные структуры и наноструктуры называемые конгломераты и гравелиты тонкодисперсных илов. нижней и средней подсвит карадуанской Исследование отраженных в осадках свиты, являются остатками ходов таких фито- и зоокомплексов позволяет распоз- илоедов, ядра которых заполнены остат- навать условия их распространения, вос- ками кокколитофорид (фототабл. I, фиг. 2) станавливать обстановку морских бассей- (Яночкина, Букина, 1984). Голотуриеподоб- нов прошлого. Среди морских организмов ные организмы, по-видимому, являлись в большинство иглокожих, головоногих мол- оленекском веке основными концентра- люсков и кораллов не переносят понижения торами известкового нанопланктона и, солености; в зависимости от солености из- захороняясь, иногда формировали породы, меняется форма раковин остракод, клима- подобные известняковым конгломератам том контролируются размеры планктонных (Липатова и др., 1984). При детальном изу- фораминифер (Алексеев, Мейен, 1988). Для чении в шлифах «обломков известняков» определения глубин часто используется со- в них просматривались фрагменты скеле- отношение раковин планктонных и бентос- та — острые шипы, имеющие характерную ных фораминифер. Чем выше содержание призматическую структуру биогенного планктонных видов, тем больше глубина кальцита и опалесцирующее, как жемчуг, бассейна, где накапливались осадки, содер- кокколитовое содержимое (фототабл. I, жащие эти микрофоссилии. фиг. 1). Эти формы были названы «Holothu- 84 Букина и др.

Таблица 1 Характер Наиболее Тонкодисперсные осадки и осадки с бассейнов значимые тонкодисперсными компонентами Возраст Климат седиментации, ландшафты (формирующаяся порода) соленость вод гумидный субокеанический кокколитовые (нанопланктогенные) K2 m с нормальной известковые и соленостью кремнистоHизвестковые илы (мел, глинистые известняки) гумидный морской с мелководного терригенноHбиогенные детриHтовые K2 tHcn нормальной шельфа, глинистоHизвестковые илы, соленостью отмелей, известковые алевроHпелитовые илы западин дна с обломками иноцерамов («грубый мел») аридный краевая часть мелководных копрогенноHбиогенные глинистоH J3 v virgatus морского бассейна иловых впадин, алевритистоHизвестковые, с нормальной, отмелей терригенноHхемогенноHбио- локально с генные известковые и повышенной доломитовоHизвестковые осадки соленостью (известняки) стагнированный относительно кокколитовые, бентосноH J3v panderi морской бассейн глубоководного фораминиферовоHкокколи с нормальной шельфа, товые (фораминиферово- соленостью и заливов, нанопланктогенные) опреснением лагун, впадин глинистоHизвестковые, в конце фазы глинистоHизвестково-сапропелевые илы (глины известковые, горючие Dorsoplanites сланцы) panderi относительно остракодовые T2 глубоководного глинистоHизвестковые, остракод и мелководного овоHкокколитовые, известковые шельфа и биогенноHхемогенные глинисто HизвестковоHдоломитовые осадки (известняки, доломиты) аридный морской залив терригенноHбиогенные T1 с нормальной биотурбированные алевритовоH соленостью, глинистоHизвестковые осадки с локально остатками голотуриеподобных осолоненный организмов и ходами илоедов с кокколитовым содержимым, остракодовые скопления, шламовоHдетритовые коколитовоHостракодовые глинистоHизвестковые илы (известняки, известковые алевролиты и песчаники) морской с мелководного глинистоHостракодовые P3 пониженной шельфа илы (известняки) соленостью Гумидный субокеанический депрессий, планктонноHфораминиферовоHкок- P2 влажный с нормальной относительно колитовые (фораминиферовоHнано- соленостью глубоководных планктогенные) кремнистоH впадин известковые и известковые илы (известняки) гумидный субокеанический впадин планктонноHфораминиферовоH P1 влажный с нормальной кокколитовые (фораминиферовоH соленостью нанопланктогенные) кремнистоH известковые и известковые илы (известняки) О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 85 rieformes» по предложению Г.И. Кармиши- Эпиконтинентальный солоновато- ной, усмотревшей в них черты простейших водный морской бассейн среднего триаса иглокожих. В настоящее время появляется Прикаспия изобиловал ракообразными все больше фактов, чтобы отнести эти виды организмами — конхостраками и ост- к голотуриям (Букина, 2001). ракодами, которые определяли облик Вышеупомянутые «конгломераты» не известковых осадков. Фитопланктон слу- являются результатом внутриформацион- жил пищей более чем 8 видам остракод ного перерыва, а указывают на существова- (Яночкина и др., 2002), более чем 16 видам ние условий мелководных иловых впадин, конхострак — Ciclesteria zhamoidii Lop., весьма благоприятных для массового раз- Pseudestheria sp. и другим; двустворчатым вития голотурий. Крупные их остатки (до 5 моллюскам — Modioleus salzstensis (Hol.), мм в поперечнике) встречаются нечасто, а Miophoriopis gregaroides (Phil.) и др. (Ли- ходы этих организмов (фототабл. I, фиг. 3) и патова, Лопато, 2000), двоякодышашими их личинки (фототабл. I, фиг. 4) буквально и хрящевыми рыбами (Миних М.Г., Миних переполняют биотурбированные отложе- А.В., 1999, 2005). ния оленекского яруса. Чаще всего, они Расцвет остракод и пелеципод обусло- содержат слабо перекристаллизованные вил накопление таких карбонатных осад- остатки кокколитов. В песчаниках, не содер- ков, где створки этих организмов явились жащих обломочного кальцита, известковые основным (70-90%) известковым материа- кокколиты наблюдаются только в ядрах лом. Очень часто можно наблюдать створ- Holothurieformis (фототабл. I, фиг. 5). ки остракод в прижизненном положении Более скромными потребителями (фототабл. I, фиг. 7). Иногда остракодовые нанопланктона в оленекском море были известняки сложены отсортированными по остракоды. В шлифах наблюдаются раз- размерам, уплотненными и вложенными розненные и беспорядочно ориентирован- друг в друга створками близкой толщины ные довольно тонкие створки, занимающие и, возможно, одного вида. Между ними, до 50% площади шлифа, а 50% составляет в угловатых промежутках, различаются кокколитовый ил с примесью железисто- скопления известковых кокколитов (фо- глинистого материала (фототабл. I, фиг. тотабл. I, фиг. 8). 6). Кокколиты обнаруживают при скре- Накопление кокколитовых илов, обога- щенных поляроидах микроскопа лучис- щенных пепловым материалом, протекало тое крестообразное угасание, размер их на территории Мангышлака и Устюрта, варьирует в пределах 2–7 мкм, отражая указывая на синхронную с осадконакопле- преобладание остатков спорофитных по- нием вулканическую деятельность (Липа- колений ККФ. това и др., 1984). В отшнурованных лагунах В результате биогенной концентрации кокколитовые илы были преобразованы в остатков нанопланктона в Прикаспийском микрокристаллические доломиты. Кокко- регионе сформировались слои остракодо- литы различаются в них по реликтовым во-кокколитовых известняков толщиной наноструктурам (Яночкина и др., 2000). до нескольких десятков метров, пятнис- Стагнированный Волжский позднеюр- то-брекчиевидных и конгломератовидных ский бассейн (фаза Dorsoplanites panderi) известняков, а также характерные для периодически соединявшийся с северными оленекского яруса мощные толщи сме- и южными акваториями Мирового океана, шанных песчано-алеврито-глинистых отличался изобилием фитопланктона, слу- осадков мелководных иловых впадин с жившего пищей для многочисленных видов ходами и остатками илоедов, которые (>50) бентосных фораминифер, среди ко- возможно отнести к мелким голотуриям торых доминировали Mironovella gemina, (Букина, 2001). Spiroplectammina vicinalis, Marginulina 86 Букина и др. formosa и др., остракод Protocitere objectoru- данным химических исследований содержат ata, двустворчатых моллюсков, брюхоногих до 30–40% карбоната кальция, определяю- моллюсков Berlieria maeotis, брахиопод, ска- щегося по характерному рефлексу — 3.03 Ао фопод, а также различных видов аммонитов, на дифрактограммах. По данным петрогра- белемнитов, рыб и многих других организмов фических исследований шлифов в проходя- (Кулева и др., 2004). Осадки формировались, щем свете определяются известковые щитки как терригенно-биогенные образования, кокколитов по темным перфорационным существенно связанные с развитием кок- отверстиям (фототабл. II, фиг. 1), а при скре- колитофорид (Букина, 1988). Основными щенных поляроидах микроскопа по кресто- потребителями и концентраторами остатков образному угасанию (фототабл. II, фиг. 2). По кокколитофорид, по-видимому, являлись данным электронной микроскопии в одних фораминиферы, которые локально состав- разностях известковых глин преобладают ляют до 9000 экз. на 100 г осадков (Кулева и беспорядочно ориентированные, неплотно др., 2004). Следы деятельности плавающих прилегающие плаколиты (фототабл. II, фиг. бесскелетных рачков-копепод выражаются 3), в других — рабдолиты, у которых диски в наличии сопоставимых с ними по размеру имеют шиповидные выросты (фототабл. II, (0,1–1 мм) пеллет. фиг. 4). Судя по этим данным в строении Обилие захоронившегося в осадках глин принимают участие преимущественно сапропелевого вещества привело на стадии остатки спорофитных поколений ККФ при диагенеза к частичному растворению кар- существенном замещении CaCO3 глинистым бонатной составляющей — кокколитов и веществом. Толщина слоев известковых раковинного материала (Букина и др.1987), глин в разрезах зоны D. panderi Волжского сохранившегося в различных типах пород бассейна достигает 10 метров. в количестве 20–70%. Горючие сланцы Перелюбского мес- Образовавшиеся за счет оседания пел- торождения с толщиной слоев от 0.5 до лет известковые (кокколитовые) глины по 1.2 м, отличаются от вмещающих извес-

Объяснение к фототаблице I Микроструктуры и наноструктуры карбонатных и карбонатсодержащих образований триаса.

Фиг. 1. Остаток Holothurieformes (с кокколитовым содержимым) в песчанике нижнего триаса Устюрт. Каламкас. Шлиф. Увел. 50, поляроиды II. Фиг. 2. Кокколитовая наноструктура содержимого Holothurieformes. Нижний триас. Горный Ман- гышлак. Карадуансай. Растровый электронный микроскоп (РЭМ). Увел. 3000. Фиг. 3. Ходы илоедов, переполненные кокколитами, в алевролитах нижнего триаса. Александ- ровско-Кисловская пл. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +. Фиг. 4. Личинка Holothurieformes, заполненная известковыми кокколитами. Нижний триас. Ер- шовская пл. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +.

Фиг. 5. Личинка Holothuriaeformes (с кокколитовым содержимым) в песчанике. Нижний триас.. Шар-Царынская пл. Шлиф. Увел. 100, поляроиды+. Фиг. 6. Остракодово-кокколитовый известняк среднего триаса с беспорядочно рассеянными створками остракод в тонкодисперсной основной массе. Наблюдается крестообразное угасание кокколитов, ориентированных в плоскости шлифа. Эльтонская пл. Увел. 100. Фиг. 7. Остракоды с ненарушенным расположением створок. Ядра выполнены вторичным крис- таллически-зернистым кальцитом с реликтовой кокколитовой наноструктурой. Средний триас. Ершовская пл. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +. Фиг. 8. Известняк с ориентированным расположением створок остракод. В угловатых промежутках видны редкие кокколиты. Средний триас. Пл. Порт-Артур. Шлиф. Увел. 100. О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 87 88 Букина и др. О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 89

тковых глин линзовидным строением, ниферами и остракодами, а затем более выраженным в чередовании микролинз крупными морскими организмами. Фора- коллоальгинита, скоплений кокколитов и миниферы были представлены исключи- известково — глинистого вещества (фо- тельно бентосными видами — Lenticulina тотабл. II, фиг. 5). Коллоальгинит — это ponderosa, Flabellamina sp. и др., острако- сапропелевое органическое вещество, сла- ды — видами Protociteris objectjmata и P. бо переработанное мелкими организмами eximia. Их остатки вместе с кокколитовым и потому сохранившее ненарушенные илом служили пищей для многочисленных коккосферы (фототабл. II, фиг. 6). Расцвет двустворчатых моллюсков, брахиопод, нанопланктона был, по-видимому, связан белемнитов, крупных аммонитов, а также с периодами максимальной стагнации вод таких илоедов, как морские ежи и голоту- бассейна, вызвавшей угнетенность пот- рии. Сложность пищевых взаимоотноше- ребителей водорослей. Наиболее высоко- ний (цепей) имеет выраженный характер, качественные горючие сланцы оказались поскольку в известняках, образующих сформироваными остатками преимущес- слои, толщиной от 0.5 до 10 метров, опре- твенно гаметофитных поколений ККФ деляются разнопорядковые ихнитовые с тончайшими скелетными элементами текстуры (мелкие ходы, как бы вложенные (фототабл. II, фиг. 7). В сланцах низкого в крупные). Наноструктуры отличаются качества преобладают остатки «споро- присутствием угловатых фрагментов кок- фитов» (фототабл. II, фиг. 8). Крупные, колитов, фораминифер, призматического размером до 5–7 мкм, плаколиты, пони- слоя разнородных раковин, значительной жают теплотворную способность и тех- примесью фрагментов глинисто-кокколи- нологические свойства горючих сланцев тового ила, кристаллов кальцита и терри- (Букина, 1988). генных частиц алевритовой размерности. В мелководном позднеюрском бассейне Общее содержание биогенного кальцита (фаза Virgatites virgatus) с многочислен- изменяется в пределах 60–70%. Ненару- ными отмелями и неглубокими иловыми шенные кокколитовые наноструктуры в впадинами, весь известковый ил перера- известняках зоны V. virgatus не встреча- батывался, вероятно, сначала форами- ются (Кулева и др., 2004).

Объяснение к фототаблице II Микроструктуры и наноструктуры карбонатсодержащих образований сланценосной толщи вер- хней юры (зоны Dorsoplanites panderi). Разрез Перелюбского месторождения горючих сланцев.

Фиг. 1. Глина известковая (кокколитовая). В пределах светлых участков более отчетливо проявля- ютя контуры и темные перфорационные отверстия кокколитов. Шлиф. Увел. 400. Поляроиды II. Фиг. 2. То же, другой участок шлифа. На темном фоне глинистого вещества видны многочисленные КК с характерным крестообразным угасанием. Увел. 400. Поляроиды +. Фиг. 3. Плаколиты в глинах известковых (кокколитовых). РЭМ, Увел. 5000. Фиг. 4. Беспорядочное расположение рабдолитов в глинах известковых (кокколитовых). РЭМ, Увел. 5000. Фиг. 5. Линзообразное распределение компонентов с крупными коккосферами в горючих сланцах. Шлиф. Увел. 300. Фиг. 6. Коккосфера с ненарушенным расположением кокколитов в горючих сланцах. ПЭМ, реп- лика. Увел. 5000. Фиг. 7. Скопления зиголитов в горючем сланце высокого качества. РЭМ. Увел. 7000. Фиг. 8. Клетка «спорофита» с ненарушенным расположением плаколитов. Коккосфера в стадии деления. РЭМ, увел. 3000. 90 Букина и др.

Для раннемеловых бассейнов накоп- частиц, кальцисферы и планктонные ление биогенных карбонатов характерно фораминиферы (фототабл. III, фиг. 1) мало. Тем не менее, изучение отложений вместе с целыми и раздробленными ос- этого времени по скважинам на Таловской татками кокколитофорид составляют площади в Саратовском Заволжье пока- основу разновидностей «грубого» мела зало, что в смешанных песчано-алеврито- (фототабл. III, фиг. 2). Отдельные участ- во-глинистых отложениях нижнего мела ки и линзочки, почти нацело сложенные кокколиты все же присутствуют в виде фрагментами призматического слоя ино- реликтов, замещенных глинистым вещес- церамов, образуют «иноцерамовый мел» твом. По-видимому, на стадии диагенеза (Габдуллин, Иванов, 2003). произошла декарбонатизация их вещества, Известковые осадки этого возраста подобная той, что зафиксирована нами в сохранились локальными участками в цен- сланценосной толще верхней юры (Букина тральной части Прикаспийской синеклизы и др., 1987). Требуется проведение допол- и в районе вала Карпинского, где их толщи- нительных исследований для определения на может достигать 70–145 метров. С этого масштабов этого явления в бассейнах ран- времени карбонатонакопление становится него мела. устойчивой тенденцией в процессах морс- Позднемеловые тепловодные бассей- кой седиментации (Курлаев, Морозов и др., ны туронского и коньякского веков имели 1972, Бондаренко, 1991). устойчивую связь с океаном, характери- В периоды максимальных трансгрес- зовались нормальной соленостью, интен- сий (сантонский, кампанский и маастрихт- сивной гидродинамикой и частыми штор- ский века) морской бассейн приобретал мами, на что может косвенно указывать субокеанический характер за счет более большая толщина раковин (более 5 см) у свободного сообщения с южными и арк- двустворчатых моллюсков — иноцера- тическими морями. Расширение относи- мов. В осадках появляются планктонные тельно глубоководных зон и периодическое виды фораминифер — Globotruncana потепление климата способствовало уси- linneiana, Gavelinella moniliformis и др. лению процессов карбонатонакопления, Призматический слой иноцерамов, рас- особенно на стадиях стабилизации условий щепленный до песчаных и алевритовых осадконакопления в каждом из веков.

Объяснение к фототаблице III Микроструктуры и наноструктуры известковых отложений верхнего мела.

Фиг. 1. Реликты планктонных фораминифер в тонкодисперсной массе с кокколитов. «Грубый мел» турона. Нижнее Поволжье. Шлиф. Увел. 140. Поляроиды+. Фиг. 2. Остатки призматического слоя иноцерамов. «Грубый мел» коньякского яруса. Нижнее Поволжье. Шлиф. Увел. 140, поляроиды II. Фиг. 3. Сгустковое строение известкового кокколитового вещества белого «писчего мела». Маас- трихт. Саратовская обл., с. Вишневое. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +. Фиг. 4. Равномерное распределение тонкодисперсных известковых компонентов (кокколитов) в белом «писчем мелу». Маастрихт. Саратовская обл., г. Вольск. Шлиф. Увел. 140, поляроиды +. Фиг. 5. Остатки фораминифер в глинистом известняке. Маастрихт. Саратовская обл. с. Ивановка. Шлиф. Увел. 140, поляроиды +. Фиг. 6. Коккосфера с ненарушенным расположением известковых скелетных элементов. Мааст- рихт, Нижнее Поволжье. ПЭМ, реплика. Увел. 5000. Фиг. 7, 8. Кокколитово-фораминиферовые известняки. Маастрихт. Нижнее Поволжье. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +. О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 91 92 Букина и др. О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 93

На большей части Прикаспийской и др., 2002). При этом выявлены отдельные впадины и вала Карпинского практически слои, где среди известковых остатков повсеместно шло формирование тонкодис- ККФ наряду со спорофитами локально персных смешанных глинисто- карбонат- преобладают тонкодисперсные остатки ных и кремнисто-глинисто-карбонатных гаметофитных поколений. В шлифах (фо- кокколитовых, либо кокколитово-форами- тотабл. III, фиг. 3, 4) определяется весьма ниферовых осадков. Чистые известковые нечеткая сгустковая структура известко- илы накапливались в западинах дна (или вого вещества, связанная с переработкой депрессионных впадинах — Хвалынской, нанопланктона мелкими бесскелетными Вольской, Воскресенской, Волынской, организмами. На фототабл. III, фиг. 6 пока- Озинской и др.: Яночкина и др., 2000), зана коккосфера с прижизненным распо- иногда чередуясь с кремнистыми осадка- ложением кокколитов (Шуменко, 1976). ми и образуя так называемые «полосатые Трофические взаимоотношения ор- серии» (Ахлестина и др., 2001). ганизмов имеют следующие особенности. В бассейнах разнообразно и богато Главным элементом «пищевых пирамид» были представлены кокколитовый наноп- (Верзилин, 2004) являлся разнообраз- ланктон, планктонные фораминиферы, ный в видовом отношении кокколитовый секреционные и агглютинирующие виды нанопланктон, получивший в периоды бентосных фораминифер. Высокая актив- трансгрессий вместе с планктонными ность известьвыделяющих породообразу- фораминиферами (фототабл. III, фиг. 8) ющих организмов была возможной только в глобороталиями и глобигеринами (Барыш- условиях теплого и жаркого субтропичес- никова, 1966) явный расцвет. Взвешенные в кого и тропического климата, с присущей воде клетки кокколитофирид поглощались ему повышенной солнечной радиацией. совместно с плавающимим рачками-копе- На основании детальных исследова- подами планктонными фораминиферами, ний известковых отложений маастрихта а опускающиеся на дно остатки скелетов в отдельных разрезах Нижнего Поволжья ККФ — бентосными секреционными фо- (Нижняя Банновка, Пудовкино и др.) ус- раминиферами. Накапливающиеся на дне тановлено, что основными компонентами пеллеты — продукты жизнедеятельности пород являются остатки кокколитофорид мелкого планктона, в свою очередь, служи- и фораминифер (фототабл. III, фиг. 5, 7, 8), ли питанием разнообразным моллюскам в том числе Brotzenella conpanata, Bolivina (двустворчатым, брюхоногим, головоно- decurens, Bolivinoides draco и др. (Яночкина гим), брахиоподам, мшанкам, кораллам, а

Объяснение к фототаблице IV Микроструктуры и наноструктуры известковых образований палеогена.

Фиг. 1, 2. Плаколиты хорошей сохранности в кокколитовых известняках датского яруса. Саратов- ская обл., ж/д ст. Озинки. ПЭМ. Реплики. Увел. 5000. Фиг. 3, 4. Нуммулиты в известняках эоцена. Волгоградская обл., с. Шебалино. Шлиф. Увел. 100, поляроиды II. Фиг. 5, 6. Кокколитовые известняки эоцена (балыклейская свита). Волгоградская обл., ст. Сувод- ская. РЭМ. Увел. 2000 (5), 5000 (6). В левой стороне снимка видны плаколиты размером до 9 мкм, в правой — зиголиты размером 1–3 мкм. Фиг. 7. Фораминиферово-остракодово-кокколитовый известняк эоцена. Волгоградская обл. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +. Фиг. 8. Глинисто-известковая порода с реликтами остракод («остракодовый пласт»). Олигоцен. Соленовский горизонт. Волгоградская обл. Шлиф. Увел. 100, поляроиды +. 94 Букина и др.

также иглокожим (морским лилиям, мор- ное присутствие в осадках бентосных и ским ежам и, возможно, голотуриям). Роль планктонных фораминифер определялось илоедов в переработке мергелевидных и различиями в глубинности придонных лан- мелоподобных осадков подробно рассмот- дшафтов, в условиях которых протекало рена Г.И. Бушинским (1954). тонкодисперсное карбонатонакопление. На Палеоценовый субокеанический мор- большей же части территории протекало ской бассейн являлся окраинной частью накопление смешанных глинисто-крем- океана Тетис. Режим бассейна определялся нисто-известковых образований. нормальной морской соленостью, хорошей Мощность мелоподобных и мергеле- аэрацией придонных вод и контрастной видных глинистых известняков дания из- гидродинамикой с чередованием сильных меняется в значительных пределах (от 5–8 волнений и течений, что способствовало м в районе Общего Сырта до 80 м в районе обильному развитию морской фауны. Воды Астрахани). бассейна были теплыми, с температурой Эоценовый субокеанический морской до 25 оС (Ахлестина, Жидовинов, 1999; бассейн располагался в пределах тех же Ясаманов, 1985). территорий, что и палеоценовый. Однако Карбонатонакопление протекало в результате обширной среднеэоценовой наиболее активно в относительно глубо- трансгрессии акватория расширилась, что ководных участках моря, в юго-западной привело к соединению среднеэоценового части Прикаспийской впадины, вала Кар- бассейна с водами бореального бассейна пинского и ряда впадин северных участков через Тургайский пролив. Увеличилась об- Саратовской области (с.с. Ключи, Тепловка, ласть глубоководного шельфа, где отлага- ж/д ст. Озинки) шло накопление белых лись тонкодисперсные глинисто-кремнис- известняков датского яруса с прослоями то-известковые осадки. Температура вод зеленовато-серых известковых глин, зале- бассейна достигала 28–30 оС (Ахлестина, гающих на размытой поверхности мелопо- Жидовинов, 1999; Ясаманов, 1985). добных известняков маастрихта (Курлаев, Фации глинисто-карбонатных осад- Ахлестина, 1988 ). ков, значительно удаленных от побережья Основными продуцентами биогенного были распространены в юго-западной час- кальцита были кокколитофориды — Cru- ти Прикаспийской впадины и в пределах ciplacolites tenuis, Chriasmolithus danicus вала Карпинского. Осадки представлены и др. и фораминиферы — как бентосные, всей гаммой переходных разностей от фо- так и планктонные (Globoconusa daubjer- раминиферово-кокколитовых илов к гли- gensis, Globorotalia angulata, Truncorotalia нистым. Среди накопившихся отложений conicotruncata и др.). Являясь потребите- преобладают мергелевидные известняки, лями взвешенного нанопланктона, фора- сохранившиеся в большинстве межку- миниферы сами служили пищей кораллам, польных мульд. Они содержат остатки мшанкам, двустворчатым моллюскам и водорослей Discoaster lodotnsis, D. diasti- брахиоподам. Иловые осадки частично pus, D. bifax и др., бентосные и типичные перерабатывались морскими ежами. По для океанических фаций планктонные сравнению с маастрихтским веком ком- теплолюбивые фораминиферы Globigerina плексы организмов были менее разнооб- corpulenta, G. apertura и др., а также разно- разны. Изменились виды ККФ, появились образые комплексы моллюсков. В кремнис- дискоастеры с пятилучевой симметрией той составляющей осадков периодически и другие водоросли. Увеличилась роль встречаются остатки динофлагеллят и свободно осаждавшихся остатков ККФ, о радиолярий. В наиболее тонкозернистых чем свидетельствует их хорошая сохран- известняках эоцена кокколитовые нано- ность (фототабл. IV, фиг. 1, 2). Совмест- структуры имеют хорошую сохранность О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 95

(фототабл. IV, фиг. 5, 6) и характеризуются тонкодисперсных отложений в районе г.г. беспорядочно ориентированными, неплот- Астрахань и Элиста достигает 200 и более но прилегающими друг к другу плаколита- метров (Мусатов, 2004). ми, размером 5–7 мкм (фототабл. IV, фиг. В умеренно теплом морском бассейне 6, слева) и мелкими (2-3 мкм) зиголитами олигоцена с температурой вод менее 20 оС (фототабл. IV, фиг. 6, справа). карбонатонакопление имело ограниченный В известковых осадках малоподвиж- характер и выражалось в появлении при- ного мелководья периодически накаплива- меси известкового раковинного материала лись скелеты организмов субокеанического в алеврито-глинистых и глинистых осадках типа. Особенно интересны гигантские фо- открытого малоподвижного мелководья, и раминиферы — нуммулиты Nummulites накоплении остракодового ила в толще chavannesi, N. murchisoni, N. orbigngi и глин полбинской свиты. Формирование «ос- оперкулины, образующие на южном скло- тракодового пласта» связано со значитель- не вала Карпинского крупные тела (фо- ным опреснением вод, что способствовало тотабл. IV, фиг. 3, 4). В строении разрезов расселению многочисленных солоновато- также принимают участие известняки, водных видов остракод (фототабл. IV, фиг. на 50% сложенные более мелкими, чем 8) — Cithereis dentata, С. hirsuta, C. patula нуммулиты, раковинками разнообразных и др. Отмечается развитие стеногалинных в видовом отношении фораминифер, и на видов бентосных фораминифер Bolivina 50% кокколитами. При увеличении выяв- anariensis, Spiroplectammina carinata, ляется неоднородная структура этих пород Haplophragmoides fidelis и др. (Ахлестина, и присутствие пеллетов разных размеров, Курлаев, 1978). Роль ККФ в осадконакоп- включающих вместе с кокколитами остат- лении незначительна. Примесь остатков ки фораминифер. Контуры пеллетовых кокколитофорид, как переотложенных, так сгустков нечеткие, в связи с различной сте- и вновь осевших, отмечаются в отложениях пенью переработки биогенного материала. раннего олигоцена в некоторых районах Их неоднородное уплотнение, вероятнее Прикаспийской впадины (Северные Ергени всего, связано с концентрацией в пеллетах и др.), что позволило В.А Мусатову (2004) остатков более мелких организмов, воз- выделить в раннем и среднем олигоцене можно, копепод — типичных обитателей зоны по нанопланктону. В остракодовых фотической зоны океанов. В известняках, слоях цимлянской свиты вместе с наноп- сформированных с участием ракообраз- ланктоном фиксируются остатки морских ных, определяются раковины остракод ежей. Однако глинистые известковые отло- значительной толщины, что подчеркивает жения (мергели) слагают незначительную тепловодные условия бассейна седимен- часть разрезов, с толщиной слоев 0.5–5 тации (фототабл. IV, фиг. 7). Между их метров. Темп карбонатонакопления в оли- разрозненными створками располагаются гоценовое время явно снизился. кокколиты. Остатки нанопланктона состав- Таким образом, роль биоса в тонкодис- ляют около 40%. Разрозненность и пере- персном карбонатонакоплении в бассейнах мешанность створок остракод позволяет мезокайнозоя юго-востока Восточно-Евро- предполагать участие в концентрации и пе- пейской платформы исторически менялась реработке осадков илоядных организмов. в связи с непостоянством условий обита- Часть нанопланктона осаждалась на ния. Скелетные элементы кокколитофорид дно естественным путем. Сформированные осаждались как непосредственно образуя таким образом кокколитовые известняки тонкодисперсные известковые осадки, отличаются более равномерной структу- так и через пищевые цепи с участием рой и наноструктурой. Общая мощность фораминифер, ракообразных, червей- известковых, а также известьсодержащих илоедов, иглокожих-илоедов, моллюсков. 96 Букина и др.

В результате формировались отложе- тореферат дисс. ... канд. геол.-минер. наук. — М., ния широкого фациально-генетического 1988. 24 с. спектра (известняки нанопланктогенные, Букина Т.Ф., Яночкина З.А., Суетнова Н.А. фораминиферово-нанопланктогенные, Наноструктуры как показатели диагенетичес- остракодово-кокколитовые, глинисто- ких процессов в горючих сланцах Волжского кремнистые и другие). бассейна // Геология, минералогия и лито- логия черных сланцев.— Сыктывкар, 1987. С. Работа выполнена при поддержке 128–129. РФФИ (проект 05–05–65157). Букина Т.Ф., Яночкина З.А., Ахлестина Е.Ф. Кокколитофориды как один из существен- ных элементов биосферы позднего фанерозоя Литература // Проблемы изучения биосферы. Избранные труды Всерос. конф. — Саратов: Изд-во Го- Алексеев А.С., Мейен С.В. Связь палеонто- сУНЦ «Колледж», 1999. С. 63–78. логии с другими научными дисциплинами // Бушинский Г.И. Структура и текстура мер- Современная палеонтология. Методы, направ- гельно-меловых пород и меловых кремней// ления, проблемы, практическое приложение. Бюлл. МОИП. Нов. сер. Отд. геол., 1947. Том Справочное пособие. В 2-х томах / Под ред. В.В. XXII (1). С. 37–43. Меннера, В.П. Макридина.— М.: Недра, 1988. Том 2. С. 216–223. Бушинский Г.И. Литология меловых отло- жений Днепрово-Донецкой впадины // Труды Ахлестина Е.Ф., Жидовинов Н.Я. Юго-вос- ГИН АН СССР.— М.: Изд-во АН СССР, 1954. ток Русской равнины. Палеоген. Неоген // Из- Вып. 156. Геологическая серия (№ 67), 306 с. менение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет.— М.: ГЕОС, 1999. С. 54–58. Верзилин Н.Н. Учение о биосфере (эволюция биосферы).— СПб., 2004. 212 с. Ахлестина Е.Ф., Иванов А.В. Силициты вер- хнего мела и палеогена Поволжья.— Саратов: Вернадский В.И. Живое вещество и биосфе- Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1998. 76 с. ра.— М.: Наука, 1994. 670 с. Ахлестина Е.Ф., Иванов А.В., Первушов Е.М. Габдулин Р.Р., Иванов А.В. О гетерохрон- Роль кремниевых организмов в осадконакопле- ности верхнемеловых карбонатных отложений нии в позднемеловых и палеогеновых бассейнах Русской плиты // Изв. ВУЗов. Геология и раз- Поволжья // Тр. НИИ Геологии СГУ. Новая ведка, 2003. № 6. С. 3–18. серия.— Саратов: Изд-во «Научная книга», Голлербах М.М., Полянский В.В. Пресновод- 2001. Том VII. С. 19-30. ные водоросли и их изучение.— М.: Сов. наука, Ахлестина Е.Ф., Курлаев В.И. О составе и 1951. 199 с. генезисе палеогеновых отложений Саратовской Голубев С.Н. Реальные кристаллы в скеле- и Волгоградской областей // Вопросы геологии тах кокколитофорид.— М.: Наука, 1981. 162 с. Южного Урала и Поволжья. Саратов: Изд-во Кулева Г.В., Яночкина З.А., Букина Т.Ф., Сарат. ун-та, 1979. Вып. 18. С. 119–131. Иванов А.В., Барышникова В.И., Троицкая Барышникова В.И. Распространение и Е.А., Еремин В.Н. Разрез верхнеюрских слан- микрофаунистическая характеристика зоны ценосных отложений Волжского бассейна (зона Belemnitella americana в Саратовском Повол- Dorsoplanites panderi) // Тр. НИИ Геологии жье // Вопросы геологии Южного Урала и СГУ. Новая серия.— Саратов: Изд-во «Научная Поволжья, 1966. № 2. С. 274–285. книга», 2004. Том XVII. 110 с. Бондаренко Н.А. Стратиграфия и условия Курлаев В.И., Морозов Н.С., Гуцаки В.А., седиментации сантонских, кампанских и маас- Ахлестина Е.Ф., и др. Составление литоло- трихтских отложений Правобережья Нижнего го-палеогеографических карт позднего мела Поволжья // Автореф. дисс. ... канд. геол.-минер. Саратовского Правобережья в связи с прогно- наук. — Саратов, 1991. 24 с. зированием неметаллических полезных иско- Букина Т.Ф. Седиментогенез и ранний лито- паемых.— Саратов: НИИ геологии СГУ, 1972. генез верхнеюрских сланценосных отложений Том I. Кн. 1. 279 с. центральной части Волжского бассейна // Ав- О роли биоса в карбонатонакоплении мезо-кайнозоя 97

Курлаев В.И., Ахлестина Е.Ф. Палеоген Шуменко С.И. Известковый нанопланктон Среднего и Нижнего Поволжья.— Саратов: мезозоя Европейской части СССР.— М.: Наука, СГУ, 1988 . 204 с. Деп ВИНИТИ №.8825–В88. 1976. 140 с. Липатова В.В., Деева О.К., Светлакова Э.А., Яночкина З.А., Букина З.А. Об остатках Старожилова Н.Н., Горбатов А.М., Яночкина шиповатых микроорганизмов и следах их З.А., Букина Т.Ф., Киселевский Ф.Ю. Триас жизнедеятельности в триасовых отложениях Горного Мангышлака // Стратиграфия и па- Мангышлака и Устюрта // Стратиграфия и леонтология триасовых отложений Мангышла- палеонтология триасовых отложений Ман- ка и Устюрта.— М.: ВНИГНИ, 1984. С. 3–32. гышлака и Устюрта.— М.: ВНИГНИ, 1984. С. Липатова В.В., Жидовинов С.Н., Старо- 123–127. жилова Н.Н. и др. Информативность методов и Яночкина З.А., Букина Т.Ф., Ахлестина критерии расчленения триасовых отложений Е.Ф., Жидовинов Н.Я. Карбонатонакопление в Мангышлака // Сов. геология, 1984. № 9. С. палеобассейнах позднего фанерозоя юго-вос- 43–53. тока Русской платформы // Уч. зап. геол. ф-та Липатова В.В., Лопато А.Ю. Триасовые СГУ. Новая серия, 1997. Вып. 1. С. 10-18. листоногие ракообразные Евразии и их стра- Яночкина З.А., Букина Т.Ф., Ахлестина тиграфическое значение.— М.: ГЕОС, 2000. Е.Ф., Жидовинов Н.Я., Иванов А.В. Исполь- 125 с. зование результатов комплексного изучения Миних А.В., Миних М.Г. Рыбы Восточной вещественного состава отложений позднего Европы на рубеже палеозоя и мезозоя: трофи- фанерозоя Поволжья и Прикаспия для стра- ческие связи и палеогеографические аспекты тификации и корреляции разрезов // Вопросы // Эволюция жизни на Земле. Материалы стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикас- международного симпозиума / Отв. редактор пия / Под ред. А.В.Иванова, В.А.Мусатова.— В.М. Подобина.— Томск: Изд-во Томского уни- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. С. 21–35. верситета, 2005. С. 35–37. Яночкина З.А., Букина Т.Ф., Ахлестина Миних М.Г., Миних А.В. Анализ мирового Е.Ф., Иванов А.В., Жидовинов Н.Я. Наиболее распространения триасовых рыб и возможность значимые событийные уровни, выраженные корреляции разнофациальных осадочных толщ в вещественном составе отложений позднего триаса Европейской России по ихтиофауне // фанерозоя юго-востока Восточно-Европейс- Проблемы изучения биосферы. Избранные кой платформы // Изв. Саратов. ун-та. Новая труды Всероссийской научной конферен- серия, 2004. Том 4. Вып. 1–2. С. 63–78. ции.— Саратов: Изд-во Гос УНЦ «Колледж», Яночкина З.А., Гуцаки В.А., Ахлестина 1999. С. 125–137. Е.Ф., Букина Т.Ф., Иванов А.В., Жидовинов Мусатов В.А., Музылев Н.Г., Ступин С.И. Н.Я., Московский Г.А., Бондаренко Н.А. Седи- Палеоценовые отложения Поволжья и Север- ментационные модели карбонатонакопления ного Прикаспия: Новые данные, событийный в морских бассейнах позднего фанерозоя юго- подход // Вопросы стратиграфии фанерозоя востока Восточно-Европейской платформы // Поволжья и Прикаспия / Под ред А.В.Иванова, Известия Саратовского университета. Новая В.А.Мусатова.— Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, серия, 2002. Том. 2. Вып. 2. С. 96–108. 2004. С. 226–258. Яночкина З.А., Гуцаки В.А., Иванов А.В., Очев В.Г., Первушов Е.М., Янин Б.Т. Тафо- Букина Т.Ф., Ахлестина Е.Ф., Бондаренко номическая характеристика богдинской свиты Н.А., Московский Г.А. Литолого-фациальные (нижний триас, гора Б. Богдо) // Палеонтология особенности отложений позднего фанерозоя и стратиграфия перми и триаса Северной Ев- юго-востока Восточно-Европейской платфор- разии: Тез. докладов Всерос. совещания.— М.: мы // Труды НИИ геологии Сарат. ун-та. Новая ПИН РАН, 1995. С. 27–28. серия.— Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. Том V. 114 с. Первушов Е.М., Иванов А.В., Зозырев Н.Ю. Аспекты позднемеловой «событийности» в Ясаманов Н.А. Древние климаты Земли. — пределах юго-востока Русской плиты // Изв. Л.: «Недра», 1985. 296 с. Сарат. ун-та. Новая серия, 2002. Том 2. Вып. 2. С. 109–122. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 98–111.

УДК 569.722:551.79(470.1/.6)+(571./.5)

К ВОПРОСАМ НОМЕНКЛАТУРЫ ШЕРСТИСТОГО НОСОРОГА COELODONTA ANTIQUITATUS (BLUMENBACH, 1799)

Н.Н. КАЛАНДАДЗЕ1, А.В. ШАПОВАЛОВ2, Е.М. ТЕСАКОВА3 1Палеонтологический институт РАН, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, д. 123. 2Государственный Дарвиновский музей, 117292 Москва, ул. Вавилова, д. 57. E6mail: [email protected] 3Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119899 Москва, Воробьевы горы, геологический факультет, кафедра палеонтологии. E6mail: [email protected]

Рассмотрена родовая и видовая синонимика шерстистого носорога Coelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799). На основании анализа первоисточников выяв- лены обстоятельства введения синонимичных названий рода: Coelodonta Bronn, 1831, Gryphus Schubert, 1823, Tichorhinus Brandt, 1849, Coelorhinus Frech, 1904, Procerorhinus Kretzoi, 1942 и вида: «lenensis» Pallas, 1772, antiquitatis Blumenbach, 1799, antiquitatis Schubert, 1823, ticheorhinus Fischer, 1814, tichorhinus Cuvier, 1822, bojei Bronn, 1831. Предположено, что типовым мате- риалом, послужившим И.Ф. Блюменбаху для описания шерстистого носорога, могли быть находки из Сибири, переданные в Геттинген Е.Ф. Ашем. Показана необоснованность и нецелесообразность предложений по восстановлению на- звания Rhinoceros lenensis Pallas, 1772. Решена проблема авторства биномена Rhinoceros tichorhinus — младшего синонима видового названия шерстистого носорога.

Kalandadze N.N., Shapovalov A.V. & Tesakova E.M.— On nomenclatural problems concerning woolly rhinoceros Coelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799) // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tver- dokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 98–111. The genus and species synonymy of woolly rhinoceros Coelodonta antiquitatis (Blu- menbach, 1799) are discussed. Based on original descriptions, elucidated are the circumstances that led to proposal of the genusHgroup names (Coelodonta Bronn, 1831, Gryphus Schubert, 1823, Tichorhinus Brandt, 1849, Coelorhinus Frech, 1904, Procerorhinus Kretzoi, 1942) and speciesHgroup names («lenensis» Pallas, 1772, antiquitatis Blumenbach, 1799, antiquitatis Schubert, 1823, ticheorhinus Fischer, 1814, tichorhinus Cuvier, 1822, bojei Bronn, 1831). It is supposed that Siberian finds handed by baron Egor Fedorovich Asch to the Gottingen University were later

used by Dr. J.F. Blumenbach as a type material for description of wooly rhinoceros. The suggestions to restore the speciesHgroup name Rhinoceros lenensis Pallas, 1772 are shown to be ungrounded and unexpedient. The problem of authorship of Rhinoceros tichorhinus, the junior synonym of woolly rhinoceros speciesHgroup name, has been solved.

В последние годы нами были начаты иссле- вится все более и более обычной. Работы по дования, касающиеся судьбы мегафауны номенклатуре ископаемых животных, где наземных экосистем в позднем антропогене знание первоисточников имеет фундамен- (подробнее — Жегалло и др., 2001; Жегал- тальное значение, как нельзя лучше могут ло и др., 2002; Zhegallo et al., 2005). В ходе проиллюстрировать это. их выполнения возникла необходимость В настоящей статье мы попытались анализа многочисленных публикаций, критически оценить представления о но- непосредственно посвященных изучению менклатуре одного из самых известных животных этого времени, в том числе представителей мегафауны Палеаркти- вопросам номенклатуры и систематики ки — шерстистого носорога Coelodonta млекопитающих. Обобщение полученных antiquitatis (Blumenbach, 1799). Дать отве- при этом результатов подтвердило уже вы- ты на многие вопросы и снять некоторые сказывавшуюся мысль о том, что представ- спорные проблемы оказалось возможным, ления, связанные в науке с тем или иным обратившись именно к текстам первоопи- феноменом, часто основаны не столько на саний носорога. реальных научных фактах, сколько на уко- ренившейся традиции. При этом источники таких представлений нередко остаются вне 1. Является ли пригодным поля зрения современного исследователя название, предложенное и тем самым — вне критического осмыс- И.Ф. Блюменбахом ления. Наиболее очевидные последствия этого можно суммировать следующим об- Сомнения в пригодности названия разом: (1) изложение фактов и суждений Coelodonta antiquitatis (Blumenbach, 1799) нередко просто переходит из работы в недавно были высказаны Н.В. Гарутт работу, без непосредственной проверки по (1998а). Основанием для этого послужил первоисточникам; (2) закравшиеся ошибки тот факт, что используемое видовое на- и неточности тем самым многократно ти- звание не было «научно обосновано», т.е. ражируются, создавая впечатление «всем описано «на конкретных образцах, с извес- известной», очевидной и выверенной ис- тным местонахождением» (Гарутт, 1998б; тины; (3) такая мифологизация особенно 2001). На первый взгляд это действительно характерна для представлений о давно кажется вероятным, поскольку в работе открытых и, на первый взгляд, доскональ- немецкого натуралиста, профессора меди- но изученных животных; соответственно, цины Геттингенского университета Иоган- они реже становятся объектом ревизии для на Фридриха Блюменбаха ничего не гово- современных исследователей. Подобная рится о типовом материале, послужившем практика, связанная вначале с объектив- для установления нового вида носорога. Но ными сложностями (рост информации, возрастающая редкость многих старых для выяснения подробностей появления изданий; утрата научным сообществом этого названия обратимся непосредственно владения традиционными языками естес- к тексту первоисточника. твознания, включавшими в XIX в. также и Видовое название шерстистого носоро- латынь; и т.п.) ныне, к сожалению, стано- га, впервые введенное Блюменбахом, поя- 100 Каландадзе, Шаповалов, Тесакова

вилось в шестом издании его «Руководства 1751, pres de Herzberg, au pied meridional du к естественной истории» (Blumenbach, Harz, dans la partie du pays d’Hanovre que 1799, с. 697) в сочетании с родовым назва- l’on nomme la pricipaute de Grubenhagen, un нием Rhinoceros. Шерстистому носорогу nombre d’ossemens remarquables par leur в нем было посвящено два предложения: grandeur. On les crut d’abord d’elephant, «Von einer Gattung Nashorn (Rhinoceros mais Hollmann les ayant parfaitement antiquitatis ?). Haufig in Sibirien; aber auch decrits et representes, montra, par la in Deutschland z. E. bey Herzberg am Harz, comparaison qu’il en fit avec les descriptions bey Burg Tonna u.a.»1. Ниже, в примечаниях de squelettes d’elephans alors publiees, указывалось, что сведения о находках в qu’ils ne pouvoient en etre; la description Гарце были почерпнуты из работы Голь- de la tete osseuse de l’hippopotame, donnee, манна (Hollmann, 1753), о находках близ en 1724, par Antoine de Jussieu, fit aussi Тонны в Тюрингии — из работы Фохта exclure cet animal; enfin, Meckel, ayant (Voigt, 1786). Буквально в тех же словах, compare l’une des dents trouvees a Herzberg но без указания видового названия, ха- avec celles d’un rhinoceros vivant, qu’il рактеристика носорога присутствует и в eut occasion d’observer a Paris, reconnut более ранних изданиях труда Блюменбаха leur resemblance; ainsi le genre de ces (например, Blumenbach, 1779; 1788). os fut determine» (Cuvier, 1812, с. 1–2)3. По нашему мнению, это данные под- ПоHвидимому, к таким публикациям, мож- тверждают пригодность названия, пред- но было бы отнести и работу немецкого на- ложенного Блюменбахом, поскольку Международный кодекс зоологической номенклатуры признает пригодным на- звание не только при наличии описания 2 Примечание редакторов. Стремление или диагноза, но и при наличии указания авторов сохранить исторически утвер- (в данном случае, библиографической дившееся видовое название соответствует ссылки) на источник, где такое описание духу Международного зоологического содержится (МКЗН, 2004; ст.12);2. Этим из- кодекса. Но попытка опереться при этом данием может служить, по меньшей мере, на статью 12 МКЗН для обоснования при- годности этого названия (введенного без упомянутая выше работа Самуила Крис- сопровождающего описания или диагноза), тиана Гольманна, в которой известный не- представляется малоубедительной. Пос- мецкий натуралист и философ описывает кольку речь идет о таксоне видового ранга остатки шерстистого носорога (Hollmann, (Rhinoceros antiquitatis Blum.), то, согласно 1753). Ж. Кювье так говорит об этой ра- упомянутой статье (раздел 2.1), указанные боте: «La seconde annonce d’ossemens И. Блюменбахом предшествующие источ- fossils de rhinoceros, et en meme temps l’un ники должны были бы содержать сведе- des ecrits les mieux faits sur les os fossils ния об этом виде. Однако в приведенной quelconques, est la dissertation de Samuel авторами цитате из Ж. Кювье, излагаю- Chretien Hollman, inseree dans le deuxieme щей выводы С. Гольманна (упоминаемые И. Блюменбахом) о составе остатков мле- volume des Memoires de la societe royale de копитающих из района Гарца, говорится Gottingen pour 1752. On avoit trouve, en просто об опознании костей носорога, т.е. только о родовой идентификации. Не ис- ключено, что в цитируемых Блюменбахом источниках (публикации С. Гольманна или 1 «О виде носорога (Rhinoceros antiquitatis?). И. Фохта) могут содержаться и сведения Часто [встречается] в Сибири; но также в об отличиях описанных ими костей от та- Германии, например, около Герцберга в ковых у современного носорога; но авторы Гарце, близ крепости Тонна и т.д.» (нем.). комментируемой статьи определенно не располагают такими данными. К вопросам номенклатуры шерстистого носорога 101

туралиста Иоганна Генриха Фохта (1751– материалом для описания нового вида. 1823), но, к сожалению, нам не удалось ни В 1797 году в СанктHПетербурге выходит разыскать ее в российских библиотеках, трехтомное собрание переведенного на ни обнаружить какиеHлибо дополнитель- русский язык «Руководства к естественной ные сведения о ней. Известно лишь то, что истории» (Блюменбах, 1797). Перевод был она содержала описания зубов носорога подготовлен Петром Наумовым и Андреем (Fischer, 1814, с. 308) из слоев, относимых Теряевым по тексту четвертого немецкого к различным интервалам вюрмского оле- издания (Blumenbach, 1791). Двадцатью денения (Kahlke, 1978). Практика введе- годами позже он был переиздан, но уже ния научных названий путем указания в объеме одного тома (Блюменбах, 1817). на ранее опубликованное описание и/или Фрагмент, посвященный ископаемым но- изображение действительно была широко сорогам, выглядит в переводе следующим распространена в конце XVIII–XIX веках, образом: «Носороговы кости. Во множестве когда эта процедура еще не была регламен- в Сибири, откуда в Геттингенский анатоми- тирована кодексом зоологической номенк- ческий кабинет среди Ашевых4 присылок латуры. Для того времени подобный подход получены достопамятные образцы из был скорее нормой, нежели исключением; Уфимского наместничества, но находятся именно эту норму и защищает положение также в Немецкой земле, например, при статьи 12 МКЗН (1988; 2004), применяемое Герцберге в Гарце (Hollmann в Comment. к публикациям, изданным до 1931 года. Societ. Scientiar. Gotting. T. II, стр. 215–280,) Однако в случае описания шерстистого при Бургтонне и проч.» (Блюменбах, 1787, носорога мы можем предположить, что И. с. 946). Благодаря свидетельству Ж. Кювье, Ф. Блюменбах все же обладал типовым оказалось возможным выяснить, что речь идет, по меньшей мере, о фрагменте черепа носорога: «La caractere le plus important du rhinoceros fossile est la form de ses os 3 «Следующее упоминание об ископаемых du nez, et leur jonction avec les incisifs. Il se костях носорога и одновременно одно из distingue par la nonHseulement des autres лучших описаний каких<либо ископае- rhinoceros, mais encore de tous les animaux мых костей — это диссертация Самуэля connus. <…> Je dois ces deux dernieres a la Кретьена Ольмана [= С.К. Гольманна], complaisance du celebre M. Blumenbach, qui опубликованная во втором томе «Записок a bien voulu les faire dessiner sur un morceau Геттингенского королевского общества» за 1752 год. В 1751 году около Герцбер- du cabinet de l’universite de Gottingen, 5 га, у южного подножья Гарца, в землях lequel a ete trouve pres du fleuve Kartamish Ганноверских, которые чаще называют dans le gouvernement d’Ufa en Siberie, et Грюбенхаген, было найдено некоторое donnees a ce cabinet par le baron d’Asch. Ces количество костей, замечательных своей os se soudent si bien ensemble tous les quatre, величиною. Сначала их посчитали слоно- qu’on n’y apercoit plus de suture, meme a un вьими, но Ольман, безукоризненно их опи- age assez peu avance. On ne voit point non сав и изобразив, показал, сравнив с ранее опубликованным описанием скелетов сло- нов, что они не могут ими быть; описание 4 костяной головы гиппопотама, сделанные Судя по всему, имеется в виду Егор Фе- в 1724 году Антуаном де Жюссо, так же дорович Аш (1727—1807), барон, доктор исключило этих животных; наконец, Мек- медицины, военный врач, член Российской кель, сравнив один из зубов, найденных в Медицинской коллегии. До поступления Герцберге, с таковым современного носо- в 1750 году на русскую службу учился в рога, которого мог наблюдать в Париже, Геттингенском университете. нашел их сходство; так была установлена 5 ПоHвидимому, речь идет о притоке Тобола принадлежность костей» (франц.). реке Куртамыш. 102 Каландадзе, Шаповалов, Тесакова plus la suture qui distingue l’intermaxillaire нение об остатках диковинных животных, du maxillaire»6 (Cuvier, 1812, с. 19–20). Как найденных в северной Азии» (Pallas, 1772). видно из текста, в обоих случаях речь идет Оно упоминалось среди синонимов назва- о костных остатках ископаемого носорога, ний шерстистого носорога Ф.Ф. Брандтом происходящих из Уфимской губернии и (Brandt, 1849; 1877), обсуждалось М. Кре- переданных в Геттингенский университет цоем (Kretzoi, 1942б) и Н.В. Гарутт (1998б, бароном д’Ашем. Передача эта состоялась 2001), но, тем не менее, не использовалось не позднее 1797 года, то есть более чем за как валидное название. Крецой, ссыла- два года до того, как И.Ф. Блюменбах пред- ясь на Якобсхагена (Jacobshagen, 1933), ложил научное название для шерстистого напоминает, что сочетание Rhinoceros носорога. Все это однозначно говорит о том, antiquitatis несправедливо получило ши- что при его введении автор опирался на рокое распространение, и, в соответствии непосредственное знание материала, а не c принципом приоритета, вид должен на- только на научные публикации. Не исклю- зываться Rhinoceros lenensis. Н.В. Гарутт, чено также, что в то время в анатомическом руководствуясь теми же соображениями, кабинете Геттингенского университета, говорит о необходимости восстановления которым с 1776 года заведовал Блюменбах, названия, предложенного Палласом. Для могла храниться и коллекция Гольманна, того чтобы понять, действительно ли су- одного из первых профессоров того же ществуют для этого основания, снова об- университета. Блюменбах.7, 8 ратимся к первоисточнику. Летом 1768 года приглашенный в Россию немецкий натуралист Петр Симон 2. Было ли предложено научное Паллас (1741–1811) возглавил экспедицию название Rhinoceros lenensis Pallas, Петербургской Академии наук по изуче- 1772 нию восточных районов империи. Будучи в 1772 году в Иркутске, Паллас получает от Сочетание Rhinoceros lenensis было генералHгубернатора Адама Бриля муми- употреблено Палласом в работе «Допол- фицированные голову, кисть и стопу шерс- тистого носорога, обнаруженного в декабре 1771 года на берегу р. Вилюй исправником зимовья Иваном Аргуновым. Описанию 6 «Наиболее важное отличие ископаемого этих остатков и была посвящена бoльшая носорога — это форма его носовых костей часть обсуждаемой статьи Палласа (Pallas, и их связь с резцами. Он отличается не только от других носорогов, но и от всех прочих известных животных. <…> Я обя- зан этими двумя последними [изображе- 7 ниями] радушию любезности знаменитого Уже после сдачи в печать настоящей ста- месье Блюменбаха, взявшего на себя труд тьи авторами при посредничестве доктора нарисовать их по фрагменту из Кабинета Майка Райха было установлено, что типо- Геттингенского университета, кото- вая коллекция Блюменбаха существует и рый был найден около р. Картамыш в хранится в собрании геологического музея Уфимской губернии в Сибири и передан Геттингенского университета. В ее состав в этот Кабинет бароном д’Ашем. Эти входят остатки носорога, описанные С.К. кости неожиданно так хорошо совпали Гольманном, и образцы, переданные в все четыре, что не заметно существования университет бароном д’Ашем. шва, несмотря на такой мало преклонный 8 Примечание редакторов. Этот вывод возраст. Совершенно незаметен и шов, правдоподобен, но не содержит подтверж- который отделяет межчелюстные кости дения валидности обсуждаемого видового от челюстных» (франц.). названия. К вопросам номенклатуры шерстистого носорога 103

1772; о ее содержании см. также — Cuvier, Подобный подход совпадает с предписа- 1812; Брандт, 1865; Канаев, 1962; 2000). нием третьего издания Международного Текст работы написан поHлатыни, а со- кодекса зоологической номенклатуры, где четание Rhinoceros lenensis появляется указывается, что «название должно быть в нем лишь однажды, в винительном па- <…> при опубликовании использовано ав- деже, и вот в каком контексте: «Tantam тором как научное название» (МКЗН, 1988; vero pilorum copiam, quantam in hoc pede ст. 11b). Рассмотрим доводы, совокупность atque in discripto capite adfuisse apparet, in которых на наш взгляд не позволяет счи- Rhinocerotibus, quos in Europam aduectos тать его таковым: nostra vidit aetas, nunquam, si bene memini, (1) в тексте работы сочетание приво- obseruata fuit; adeoque aliis diiudicandum дится Палласом лишь однажды; relinquo nonne Rhinocerotem Lenensem (2) контекст, в котором оно употреб- nostrum in temperatiori forte Asiae mediae ляется, не имеет прямого отношения к climate natum fuisse sit existimandum. вопросам номенклатуры; Rhinocerotes enim in syluosis Indiae borealis dari relationibus innixus adfirmare possum, (3) притяжательное местоимение eosque ab iis, quos calidissima gignit Africa, «наш» (винительный падеж — nostrum), pilosiore corio differre verosimile est, vti alia с которым связано сочетание, в первую quoque animalia calidioris climatis iisdem in очередь, показывает, что ленский носо- temperate plaga natis glabriora solent esse»9 рог — это именно тот (а не другой) экземп- (Pallas, 1772, с. 591–592). ляр, о котором Паллас (вместе с читателем) рассуждал прежде; При анализе процитированного фраг- мента текста неизбежно возникает вопрос: (4) в других работах Палласа, посвя- употреблено ли приведенное сочетание щенных шерстистому носорогу (Pallas, как научное название, или это просто 1777; 1781) сочетание Rhinoceros lenensis географическая характеристика живот- ни разу не упоминается вновь, даже если ного — ленский носорог (от р. Лены, при- речь идет непосредственно о вилюйской током которой является р. Вилюй). Ответ находке (Паллас, 1788). Ни Блюменбах, на него мог бы стать и решением проблемы ни Фишер, ни Кювье также не упоминают пригодности названия Rhinoceros lenensis. названия Палласа, хотя Кювье подробно характеризует четыре его работы (Cuvier, 1812). К сожалению, в четвертом издании 9 «Столь обильный волосяной покров, ко- Кодекса зоологической номенклатуры торый сохранился на ноге и упомянутой уже отсутствует положение 11b, а статья, голове, никогда не наблюдался, насколько призванная регулировать подобные споры, я помню, у носорогов, которые были в наше порождает больше вопросов, чем ответов время привозимы в Европу. И именно по- (МКЗН, 2004; ст. 11.9.3). Но с его выходом этому, разве не следует считать вопреки поставленная проблема может быть ре- суждениям других, что наш ленский но- шена поHиному, даже при условии, если сорог родился в более умеренном климате будет признано, что сочетание Rhinoceros Центральной Азии. Я могу утверждать, что он отличается от носорогов лесов Се- lenensis может считаться научным назва- верной Индии, как и от тех [носорогов], нием. Согласно статье 23.9 исследователю каковых порождает жарчайшая Африка, предписано не восстанавливать старший более шерстистой шкурой, подобно тому, синоним, а опубликовать соответствую- как и прочие живые существа, рожденные щее заявление о сохранении младшего, в жарком климате, имеют обыкновение если старший синоним не употреблялся отличаться от тех, кто живет в умеренных как валидное название после 1899 года, а широтах, более голой кожей» (лат.). младший употреблялся, по меньшей мере, 104 Каландадзе, Шаповалов, Тесакова

в 25 работах 10 авторов за последние 50 емых гигантских грифов. Среди авторов лет (МКЗН, 2004; Кержнер, 2004). Таким таких предположений Фишер упоминает образом, каким бы ни было решение этого Петра Кампера, П.С. Палласа, Н.Я. Озе- вопроса, введение в научное употребление рецковского, К.М. Бэра, Х.И. Пандера, названия Rhinoceros lenensis не может К.Э. Эйхвальда и немецких натуралистов быть признано целесообразным. Тем более Крюгера, Галля, Бронна, а также Шубер- стоит воздержаться от его одновременно- та, предложившего научное название для го употребления с Coelodonta antiquitatis нового вида ископаемой птицы. (Blumenbach, 1799), что было предпри- Российскому читателю XIX века нято для обозначения различных морфо- Готтгильф Генрих фон Шуберт (1780– логических типов шерстистого носорога 1860) был больше известен как автор (Гарутт, Боескоров, 2001). Это еще более роскошно изданной «Естественной исто- усложняет и так непростую ситуацию, рии животных в изображениях снятых сложившуюся вокруг научных названий и раскрашенных сходно с натурою для этого животного. наглядного изучения в общественных заведениях и при домашнем образовании юношества», выдержавшей, по крайней 3. Что такое Gryphus antiquitatis мере, шесть изданий, и назидательными Schubert, 1823 приключенческими повестями «Морское течение» и «Филипп Аштон». С 1817 года Мифы о гигантских птицах не ред- Шуберт — профессор естествознания кость в культурах народов мира. Но лишь университета в Эрлангене (с 1827 — в один из них привлек внимание Г. Фишера Мюнхене), ведет активную просвети- фон Вальдгейма, попытавшегося объяс- тельскую деятельность в области на- нить, каким образом остатки шерстистого туральных наук, что не мешает ему носорога были описаны как птичьи когти одновременно оставаться приверженцем (Fischer, 1836; Фишер фон Вальдгейм, религиозноHмистической философской 2006; Fortelius, 1983). Истоки этого мифа, школы. В 1823 году он издает работу согласно Фишеру, восходят к «Истории» «Первобытный мир и неподвижные звез- Геродота, а именно следующему ее фраг- ды» (Schubert, 1823), в которой и появля- менту: «Впрочем, Аристей, сын Каистро- ется научное название для ископаемых бия из Проконнеса, в своей эпической по- рогов — Gryphus antiquitatis. При этом эме сообщает, как он, одержимый Фебом, название видовой группы «ископаемого прибыл к исседонам. По его рассказам, за грифа» удивительным образом совпадает исседонами обитают аримаспы — одногла- с таковым, предложенным Блюменбахом зые люди; за аримаспами — стерегущие для шерстистого носорога, так что, не золото грифы, а еще выше за ними — ги- зная обстоятельств появления названия пербореи на границе с морем» (Геродот, Шуберта, может сложиться впечатле- 2002; IV, 13). Фишер считал, что Геродот ние о номенклатурной преемственности говорит о грифах не как о птицах, а как о между этими двумя именами. племенах, обитавших в районах близких к Уралу, и только переложение текста Ге- Название Gryphus Schubert, 1823 — родота Плинием (Плиний Старший, 1819) первое из названий родовой группы, и Помпонием Мелой (Помпоний Мела, предложенное для остатков шерстистого 1953) сделало их птицами. Материальное носорога. Но в связи с тем, что прежде его подтверждение реальности этих расска- использовал Мюльфельдт для брахиопод зов многие естествоиспытатели видели (род Gryphus Muhlfeldt, 1811; семейство в находках рогов шерстистого носорога, Terebratulidae), оно отвергнуто согласно которые они принимали за когти ископа- принципу омонимии. К вопросам номенклатуры шерстистого носорога 105

4. R. ticheorhinus из работы мим Кювье и объясняется происхождение Г. Фишера и R. tichorhinus из работ слова. Но, тем не менее, другое, близкое Ж. Кювье: преемственность или по звучанию и по этимологии, но не тож- дественное по написанию имя, появилось независимость восемью годами раньше, в «Зоогнозии» Гот- тгельфа Фишера фон Вальдгейма (1771– Прежде чем выяснить, есть ли смысл 1853), профессора естественной истории говорить о преемственности между двумя Московского университета: «[Rhinoceros] другими научными названиями шерстис- ticheorhinus. 4. Rh. capite elongato, pariete того носорога, изложим суть этой пробле- narium ossea. a τειχος, εος, murus, et ριν, мы. Несмотря на то, что «Руководство к nasus, propter parietem firmam et osseam естественной истории» Блюменбаха мно- in naso»11 (Fischer, 1814, с. 304). Его Фишер гократно переиздавалось и не было биб- упоминает и в более поздних своих рабо- лиографической редкостью (с 1780 по 1830 тах, посвященных изучению костных ос- год в Германии вышло в свет 12 изданий татков позвоночных, например, в «Заметке этой работы), широкое распространение в об ископаемом носороге» (Fischer, 1829, p. XIX веке получило другое название шерс- 114). К моменту выхода в свет «Ориктогра- тистого носорога — Rhinoceros tichorhinus. фии Московской губернии» (Fischer, 1837), Оно отражает характерную черту черепа одной из самых известных палеонтологи- шерстистого носорога — полностью окос- ческих работ Фишера, видовое название теневшую перегородку носа. Авторство tichorhinus уже используется многими названия поочередно приписывалось то Ж. палеонтологами Западной Европы, и Фи- Кювье (например, Frech, 1904; Loose, 1975; шер решает отказаться от первоначального Гарутт, 1981), то Г. Фишеру фон Вальдгей- написания названия вида и использует му (Brandt, 1849; Павлова, 1910; Guerin, вариант Кювье, хотя и ссылается при этом 1980). И хотя само оно уже давно сведено на собственную работу. Поскольку никаких в синонимику, мы думаем, что не будет общих правил номенклатуры в то время лишним уточнить имя его автора. еще не существовало, подобное решение Первое издание «Исследований ис- было вполне правомочным. Возможно, копаемых костей четвероногих» Жоржа это было также и своеобразной данью Кювье (1769–1832) — работа, с которой уважения Фишера своему парижскому чаще всего принято связывать первое учителю (Фишер фон Вальдгейм, 1902). опубликование обсуждаемого названия При анализе текста этой работы, тем не (Cuvier, 1812). Однако, несмотря на то, что менее, не возникает твердой уверенности истории изучения, описанию и сравнению в том, что внесенное исправление не было современных и ископаемых носорогов в ней посвящен специальный раздел, на- учное название для ископаемого носорога в тексте отсутствует; Кювье именует его 10 «Следовательно, у нас есть, по меньшей буквально — rhinoceros fossile. Назва- мере, четыре вида ископаемых носорогов. ние Rhinoceros tichorhinus появляется Один — с перегороженными ноздрями, из- только во втором издании, на странице вестный раньше других, которого я назвал 93: «Ainsi nous avons au moins quatre rhinoceros tichorhinus, от τοιχος (стенка) и ριν especes de rhinoceros fossiles. Celle a narines от (нос) …» (франц.). cloisonnees, plus anciennement connue que 11 «[Rhinoceros] ticheorhinus. 4. Носорог les autres, et que j’appellerai rhinoceros [отличен] удлиненною головою, костяной τοιχος ριν tichorhinus, de (paries) et de стенкой ноздрей. От τειχος, εος — стенка (nasus)…»10 (Cuvier, 1822). В тексте ясно и ριν — нос; по причине [наличия] в носу указывается, что название предложено са- прочной костяной стенки» (лат.). 106 Каландадзе, Шаповалов, Тесакова

случайным. Не исключено, что оно могло жило основанием для выделения нового возникнуть в результате опечатки или рода — полозубого ископаемого Coelodonta явилось следствием редакторской правки. Bronn, 1831. В составе рода автор рассмат- Следует также заметить, что к приводимо- ривал единственный вид — Coelodonta bojei му в этой работе описанию и изображению Bronn, 1831. Он был назван Бронном в честь остатков носорога из окрестностей По- его друга Хендрика Бойе (1794–1827), рано дольска Фишер прилагает копию табли- ушедшего из жизни голландского натура- цы, выполненной художником Кеком для листа, куратора Лейденского музея естест- «Зоогнозии», где написание названия вида венной истории, исследователя Индонезии, сохранено в прежней форме — Rhinoceros скоропостижно скончавшегося в Батавии ticheorhinus. (= Джакарта, оHв Ява). В свете положений Международного Несмотря на то, что работа написана кодекса зоологической номенклатуры поHнемецки, диагноз рода в ней приведен (МКЗН, 2004, ст. 58), различие в написании на латыни: «Dentes molares 7 ?: posteriores упомянутых названий видовой группы не 6 jugis coronae tribus: uno longitudinali относится к числу тех, что позволяют счи- exteriore, duobus obliquoHtransversis antico тать эти написания идентичными. Поэтому et mediano; fossis coronae tribus, una (in в синонимику вида должны быть внесены VIImo gemina) angusta cylindrica in basi два независимых названия: Rhinoceros jugi mediani, duabus obliquoHtransversis ticheorhinus Fischer, 1814 и Rhinoceros mediana et postica breviore clausa, medianae tichorhinus Cuvier, 1822. extermitatibus altera omnino, altera inferius clausis; processu conoideo recto in margine posteriore; cingulo collari antico versus 5. Г.Г. Бронн и название родовой marginem superiorem media flexo»12 (Bronn, группы 1831. S. 61). Как видно из текста и из прила- гаемой к работе таблицы, материалом для Валидное родовое название для шер- составления диагноза послужили правые стистого носорога было предложено не- верхние заднекоренные зубы животного. мецким натуралистом, профессором Несмотря на то, что при описании не ис- Гейдельбергского университета Генрихом пользована принятая в настоящее время Георгом Бронном (1800–1861) в работе «Об форма, все зубные структуры описаны ископаемых зубах нового рода животных из отряда Толстокожих» (Bronn, 1831). Изучая серию изолированных зубов из «дилювиальных лессов» окрестностей Не- 12 «Зубы коренные 7?: задние 6 с тремя каргемюнда (местонахождения, располо- гребнями на коронках: одним продольным женного в 10 км к востоку от Гейдельберга), наружным, двумя косоHпоперечными, Бронн обратил внимание на отличитель- передним и срединным; тремя долин- ную особенность рельефа их жевательной ками на коронках: одной (на 7 корен- поверхности, образованного сочетанием ном — двойной) слабо$цилиндрической выступающих гребней и разделяющих их у основания среднего гребня; двумя долинок. По мере стирания коронки, кон- косоHпоперечными — центральной и за- фигурация гребней и долинок менялась, дней, короткой, замкнутой; центральной одной — в середине полностью уничтожен- сопровождаясь, в том числе, образованием ной, другой — [более] глубокой замкнутой; округлых полостей. Эти полости, по мнению прямым, почти коническим отростком на Бронна, не были характерны для моляров заднем крае, передним воротничком шей- толстокожих животных, с зубами которых ки [зуба], направленным к верхнему краю, Бронн их сравнивал. Их наличие и послу- искривленным посредине» (лат.). К вопросам номенклатуры шерстистого носорога 107

строго и ясно, и могут быть легко отождест- название (правда, лишь в ранге подро- влены с понятиями спланхнологической да) — Tichorhinus Brandt, 1849, соответс- номенклатуры. Дополнительно отметим твующее указанным условиям (Brandt, лишь два обстоятельства: (1) полость, 1849, 1877). Точно так же Брандта не ус- давшая название новому роду, в диагнозе траивают видовые названия, предложен- соответствует первой, цилиндрической ные Палласом («Rhinoceros lenensis») и долинке и генетически представляет со- Гибелем (Hysterotherium quedlinburgense бой слияние кроше и антекроше — двух Giebel, 1847), как отражающие лишь выступов поперечных гребней зуба (про- географию местонахождений (р. Лена и толофа и металофа), (2) впоследствии г. Кведлинбург, соответственно), равно подобные структуры были обнаружены и как и название Блюменбаха (Rhinoceros у представителей других родов носорогов, antiquitatis), поскольку оно не несет со- что, однако, не умаляет достоинств работы держательной информации о виде. В со- Бронна. четании с родовым названием Rhinoceros Брандт употребляет имя tichorhinus Cuvier, 1822 (Брандт, 1865), но вместе 6. И.Ф. Брандт и вопросы с подродовым названием Tichorhinus, номенклатуры шерстистого дабы избежать тавтологии, все же пред- носорога почитает использовать видовое название Блюменбаха. Позже, когда попытки уни- Работы Иоганна Фридриха Брандта фицировать правила введения и исполь- (1802–1879), академика, основателя и зования научных названий стали пред- первого директора Зоологического му- приниматься все чаще, представления зея Петербургской Академии наук луч- о единстве номенклатурных принципов ше других могут продемонстрировать, начинают просматриваться и в работах что представления о целесообразности Брандта, остававшегося, тем не менее, использования того или иного научного твердо убежденным, что этимология названия не во все времена совпадали с имени должна соответствовать сути на- основными принципами зоологической зываемого объекта. Отношение Брандта номенклатуры, оформленными в начале к использованию видовых названий шер- XX века в форме кодекса. стистого носорога в это время можно по- В своей ревизии работ, посвященных нять из следующего фрагмента: «Obleich изучению шерстистого носорога, И.Ф. bereits Pallas das mit einer vollstandigen, Брандт сконцентрировал внимание не knochernen Nasenscheidewand versehene только на вопросах морфологии этого Nashorn Rh. lenensis nannte, so wurde животного, но и номенклатуры, составив doch zeither Rhinoceros antiquitatis подробнейшую синонимику его научных Blumenbach fur die alteste Bezeichnung названий (Brandt, 1849, 1877). Упоминая gehalten. <…> Da aber der Name Rh. родовое название Coelodonta Bronn, 1831, lenensis bisher unbeachtet blieb und а также введенное немецким палеонто- Rhinoceros antiquitatis als der zweitalteste логом Готтфридом Андреасом Гибелем erscheint, so durfte man Woodward nach название Hysterotherium Giebel, 1847, Maassgabe des Prioritatsprinzipes, unter Брандт отвергает их как предложенные Berucksichtigung des Usus est tyrannus, um для молодых особей, морфология кото- so mehr beistimmen konnen, da Rhinoceros рых не может служить ключом для диа- antiquitatis als die am fruhsten entdeckte гностики взрослых животных, а названия und sicher festgestellte, untergegangene не отражают их ключевые признаки. Nashornart anzusehen ist».13 (Brandt, 1877, Вместо них он предлагает собственное S. 6–7). 108 Каландадзе, Шаповалов, Тесакова

7. Ф.Д. Фрех и М. Крецой: родовые Coelorhinus может быть принято за на- названия по ошибке звание подродового ранга, неизвестное прежде и введенное Фрехом. Однако есть Среди младших синонимов названия основания предполагать, что оно возникло Coelodonta Blumenbach, 1799, по мень- в результате ошибочного написания имени шей мере, два появились в результате Coelodonta, что было отмечено Ф. Цойнером недоразумения. Первое присутствует в (Zeuner, 1934), М. Крецоем (Kretzoi, 1942b), работе немецкого естествоиспытателя а также М. МакКенной и С. Белл (McKenna и популяризатора науки Фрица Даниэ- et Bell, 1997), внесшими название в синони- ля Фреха (1861–1917), публиковавшего мику Coelodonta. Тем не менее, поскольку в книжной серии «Lethaia geognostica» очевидность ошибки все же не следует главы, посвященные развитию органи- из контекста, и введение нового названия ческого мира. Главы иллюстрировались Фрехом, хотя и маловероятно, но не ис- изображениями ископаемых животных, ключено, оно формально может считаться смонтированными в виде таблиц. На одной пригодным по критерию указания (пред- из них, посвященной ископаемым носоро- ставленного изображением; ср. МКЗН, гам из четвертичных отложений Северной 2004; ст. 12.2.7;) и при этом употреблено в Европы, нарисован череп шерстистого но- сочетании с видовым названием (ср. там сорога из местонахождения Гнаденфельд же, ст. 12.2.5). близ Козеля (?Саксония), хранившийся в Позже венгерский палеонтолог собрании музея в Бреслау (ныне — Вроц- Миклош Крецой предложил еще одно лав, Польша). Подпись к рисунку че- название (Procerorhinus) для ископа- репа гласит: «Rhinoceros (Coelorhinus) емого носорога, известного по экзем- antiquitatis Blumnb. (= tichorhinus Cuv.) плярам из коллекции Венгерского наци- Ausgewachsenes Exemplar mit vollstandig онального музея (Kretzoi, 1942a). В сво- verknocherter Scheidewand»14 (Frech, ей работе Крецой пишет: «A szumatrai 1904). Исходя из такого написания, имя orrszarvu (Dicerorhinus sumatrensis) rokonsagaba tartozo orrszarvuakat negy torzsre bonthatjuk: <…> a harmadik torzsbe 13 «Хотя носорог с полностью окостенев- (Procerorhinus n. g.) a megnyult koponyaju, шей перегородкой носа уже был назван csontos orrsovenyu, masodil (homlok$) Палласом Rh. lenensis, все же название orrsarv (?) nelkuli hemitoechus, vegul a Rhinoceros antiquitatis Blumenbach вос- negyedik torset (Coelodonta Bronn) egyedul принималось в качестве старейшего. <…> a gyapjas orrszarvuak alkotjak (lenensis третий древний достоверно определенный вид род (Procerorhinus n. g.) включает вид вымерших носорогов (нем.). hemitoechus, с удлиненным черепом, окостеневшей носовой перегородкой и 14 «Rhinoceros (Coelorhinus) antiquitatis без второго, лобного, рога; и, наконец, Blumnb. (= tichorhinus Cuv.) Взрослый четвертый род (Coelodonta Bronn) со- экземпляр с полностью окостеневшей пе- стоит из одних шерстистых носорогов регородкой» (нем.). (lenensis

кодексом к названиям, введенным после Авторы безмерно благодарны за кон- 1931 года, а именно, наличие дифферен- сультации и бескорыстную помощь Н.В. циального диагноза, хотя и очень краткого, Бабичеву, С.Д. Берковой, З.А. Бессудно- и указания типового вида — узконосого вой, Э.А. Вангенгейм, В.И. Жегалло, Е.А. носорога Rhinoceros hemitoechus Falconer, Журавлевой, А.А. Калугину, И.В. Кув- 1868 — делают название Крецоя пригод- шинской, А.П. Расницину, М.А. Рогову, ным (МКЗН, 2004; ст. 13.3., 13.1.1;). Однако Е.М. Савицкой, Н.В. Сейб, Л.Ф. Соколовой, диагноз рода, приводимый Крецоем, нахо- А.И. Тарлецкову и Ласло Ференци, а также дится в противоречии с морфологической сотрудникам библиотеки МОИП и Музея характеристикой черепа узконосого но- книги РГБ. Работа выполнена в рамках сорога. Так, описывая этот вид носорога, проекта, поддержанного РФФИ (грант № Герен отмечает, что (1) хрящевая перего- 04–05–64561). родка носа окостеневает у него только в пе- редней части; (2) череп узкомордого носо- рога менее длинный, чем череп Coelodonta Литература antiquitatis; (3) выпуклость костей черепа Блуменбах И.Ф. Руководство к естественной в области прикрепления второго (лобного) истории доктора Иоганна Фридриха Блюмен- рога слабо заметна (Guerin, 1980). Неполное баха, Геттингенскаго университета профессо- окостенение перегородки носа узконосого ра и Великобритании надворнаго советника, носорога следует и из видового названия: переведенное с немецкого на российский язык hemitoechus буквально означает «с поло- Петром Наумовым и Андреем Теряевым. Часть виной стенки (перегородки)». С другой сто- 3. СПб., 1797. С. 946. роны, по первым двум признакам диагноз Блуменбах И.Ф. Руководство к естественной нового рода соответствует характеристи- истории доктора Иоганна Фридриха Блюмен- ке черепа шерстистого носорога. Кроме баха, Геттингенскаго университета профессо- того, вариации выраженности площадки ра и Великобритании надворнаго советника, переведенное с немецкого на российский язык прикрепления лобного рога Coelodonta Петром Наумовым и Андреем Теряевым. СПб., antiquitatis попадают в диапазон воз- 1817. С. 946. растной, половой или индивидуальной Брандт Ф.Ф. Об ископаемом носороге изменчивости этого вида. Это позволяет (Rhinoceros tichorhinus) // Натуралист. Жур- предположить, что череп из Венгерского нал естествоведения и сельского хозяйства. национального музея, по которому Крецой 1865. № 15. С. 279–286. устанавливал новый род, принадлежал Гарутт В.Е. Непарнопалые // Каталог шерстистому носорогу, но был ошибочно млекопитающих СССР. Плиоцен — Современ- определен как Rhinoceros hemitoechus, что ность / Громов И.М., Баранова Г.И. (ред.). Л.: привело к появлению такого номенклатур- Наука, 1981. С. 340. ного акта. Гарутт Н.В. Шерстистый носорог (морфоло- В настоящее время узконосый носо- гия, систематика, геологическое значение). Дисс. ... канд. геол.Hминер. наук. СПб., 1998а. 247 с. рог рассматривается большинством ис- следователей в составе рода Dicerorhinus Гарутт Н.В. Шерстистый носорог (морфо- логия, систематика, геологическое значение). Gloger, 1841, а некоторыми — в составе рода Автореф. дисс. ... канд. геол.Hминер. наук. СПб., Stephanorhinus Kretzoi, 1942, в качестве ти- 1998б. С. 8. пового вида которого Крецой предлагал рас- Гарутт Н.В. К истории изучения шер- сматривать этрусского носорога Rhinoceros стистого носорога Coelodonta antiquitatis etruscus Falconer, 1868 (Kretzoi, 1942b). На- (Blumenbach, 1799) // Мамонт и его окружение: звание Procerorhinus Kretzoi, 1942 сведено 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 22–33. в синонимику Coelodonta М. МакКенной и Гарутт Н.В., Боескоров Г.Г. Шерстистые С. Белл (McKenna et Bell, 1997). носороги: к истории рода // Мамонт и его ок- 110 Каландадзе, Шаповалов, Тесакова

ружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. Фишер фон Вальдгейм Г.И. О Gryphus 157–167. antiquitatis немецких натуралистов // Вопросы Геродот. История. М.: Ладомир, 2002. C. истории естествознания и техники. 2006. № 2. 239. В печати. Жегалло В.И., Каландадзе Н.Н., Кузнецова Blumenbach, J.F. D. Joh. Friedr. Blumenbachs... Т.В., Раутиан А.С. Судьба мегафауны Голар- Handbuch der Naturgeschichte. Gottingen: 1779. ктики в позднем антропогене // Мамонт и его S. 548. окружение: 200 лет истории изучения. М.: Геос, Blumenbach, J.F. Joh. Friedr. Blumenbachs... 2001. С. 287–305. Handbuch der Naturgeschichte. Dritte sehr Жегалло В.И, Каландадзе Н.Н., Шаповалов verbesserte Ausgabe. Gottingen: 1788. S. 667. А.В., Бессуднова З.А., Носкова Н.Г., Тесакова Blumenbach, J.F. Joh. Friedr. Blumenbachs... Е.М. Об ископаемых носорогах эласмотериях (с Handbuch der Naturgeschichte. Vierte sehr привлечением материалов из коллекций Гео- verbesserte Ausgabe. Gottingen: 1791. S. 692. логического музея им. В.И. Вернадского РАН) Blumenbach, J.F. D. Joh. Friedr. Blumenbachs... // VMHNovitates. 2002. № 9. С. 1–47. Handbuch der Naturgeschichte. 6 Ausgabe. Канаев И.И. О палеонтологических работах Gottingen: 1799. S. 697. П.С. Палласа // Вопросы истории естествозна- Brandt, J.F. De Rhinoceros antiquitatis, ния и техники. 1962. Вып. 13. С. 146–148. seu tichorhinus // Memoires de L’Academie Канаев И.И. О палеонтологических рабо- Imperiale des Sciences de St.HPetersbourg. Ser. тах П.С. Палласа // Канаев И.И. Избранные VI. 1849. T. 5. P. 161–416. труды по истории науки. СПб.: Алетейя, 2000. Brandt, J.F. Versuch einer Monographie der С. 333–338. Tichorhinen Nashorner nebst Bemerkungen Кержнер И.М. Предисловие к русскому uber Rhinoceros leptorhinus Cuv. U.S.W // переводу // Международный кодекс зоологи- Memoires de L’Academie Imperiale des Sciences ческой номенклатуры. Издание четвертое. М.: de St.HPetersbourg. Ser. VII. 1877. T. 24. № 4. S. КМК, 2004. С. 9–19. 1–65. Международный кодекс зоологической но- Bronn, H.G. Uber die Fossilen Zahne eines менклатуры. Издание третье. Л.: Наука, 1988. neuen Geschlechtes aus der DickhauterHOrdnung: 205 с. Coelodonta, Hohlenzahn // Jahrbuch fur Международный кодекс зоологической Mineralogie, Geognosie, Geologie und номенклатуры. Издание четвертое. М.: КМК, Petrefaktenkunde. 1831. № 2. S. 51–61. 2004. 224 с. Cuvier, G. Sur les ossemens fossiles de Павлова М.В. Каталог коллекций геологи- Rhinoceros // Cuvier, G. Recherches sur les ческого кабинета Императорского Московского ossemens fossiles de Quadrupedes. T. 2. Paris, 1812. P. 1–33. университета. Выпуск первый. Отдел II2 Мле- копитающие. М., 1910. С. 56. Cuvier, G. Rhinoceros fossiles // Cuvier, G. Паллас П.С. Петра Симона Палласа, ме- Recherches sur les ossemens fossiles. T. II. Part. дицины доктора... Путешествие по разным I. Paris, 1822. P. 43–93. провинциям Российского государства. Т. 3, Fischer, G. Zoognosia. Tabulus sinopticis половина 1. СПб., 1788. С. 131–134. illustrata. Volumen III: Quadrupeda regula. Ceti. Плиний Старший. Каия Плиния Секунда Monotrymata. Mosquae, 1814. P. 304–309. Естественная история ископаемых тел… СПб., Fischer, G. Notice sur le Rhinoceros fossile // 1819. С. 59–60. Bulletin de la Societe Imperiale des Naturalistes. Помпоний Мела. О положении Земли // 1829. T. I. P. 279. Боднарский М.С. Античная география. М.: Гео- Fischer, G. Sur Gryphus antiquitatis des графгиз, 1953. С. 199. naturalistes allemands // Recherches sur les Фишер фон Вальдгейм // Энциклопеди- ossemens de la Russie. Mosquae, 1836. V. I. P. 1–14. ческий словарь. СПб.: БрокгаузHЕфрон, 1902. Fischer, G. Oryctographie du gouvernment Т. 71. С. 79. de Moscou. Moscou, 1837. P. 114. К вопросам номенклатуры шерстистого носорога 111

Fortelius, M. The morphology and McKenna, M., Bell, S. Classification of paleobiological signicance of the horns of Mammals. Above the Species Level, New York: Coelodonta antiquitatis (Mammalia, Columbia University Press, 1997. P. 482–484. Rhinoceratidae) // Journal of vertebrate Pallas, P.S. De Reliquiis Animalium Exoticorum paleontology. 1983. V. 3. № 2. P. 125–135. per asiam borealem repertis complementum // Frech, F.D. Die Flora und Fauna des Quartars Novi Commentarii Academiae Scientiarum // Geinitz E. Das Quartar von Nordeuropa // Imperialis Petropolitanae. 1772. T. 17. P. 576– Lethaea Geognostica. Stuttgart, 1904. Bd. 3. Abt. 606. 2. Tafl. 10. Pallas, P.S. Description d’une tete Rhinoceros Guerin, С. Les Rhinoceros (Mammalia, a deux cornes // Novi Commentarii Academiae Perissodactyla) du Miocene terminal au Scientiarum Imperialis Petropolitanae. 1777. P. Pleistocene superieur en Europe occidentale. 81–83. Comparaisons avec les especes actuelles // Pallas, P.S. Bericht von Gebeinen grosser Documents des Laboratoires de Geologie. 1980. auslandische Thiere, melche im Jahr 1776 T. 79. P. 1H1185. im Kasanschen gefunden und aufgegraben Hollmann, S.C. Ossium fossilium,insolitae morden // Neue nordische Beytrage zur magnitudinis, in praefectura vicina Herzbergensi physikalischen und geographischen ErdH und a. 1751.e marga erutorum, descriptio // Volkerbeschreibung Naturgeschichte und Commentarii Societatis Regiae Scientiarurn Oekonomie. St.HPetersburg — Leipzig, 1781. Bd. Gottingensis. Gottingen: Vandenhoeck, 1753. T. 1. Abt. 2. S. 173–177. II, ad annum 1752. S. 215–280. Schubert, G.H. Der Urwelt und die Fixsterne. Jacobshagen, E. Studien am Oberkiefergebi? Dresden, 1823. S. 305, 306. des wollhaarigen Nashorns Rhinoceros Voigt, J.C.W. Uber einige physicalische lenensis Pallas (antiquitatis Blumenb.) // Merkwurdigkeiten der Gegend von Burgtonna Palaeontologische Zeitschrift. 1933. Bd. 15. S. im Herzogthum Gotha, nebst einigen zufalligen 246–277. Gedanken aber die Veranderungen unserer Kahlke, H.

УДК 551.736.2:565.33

СРЕДНЯЯ-ВЕРХНЯЯ ПЕРМЬ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ: ПАЛЕОБАССЕЙНЫ, ОСТРАКОДОВЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ, СОБЫТИЯ, БИОСТРАТИГРАФИЯ

Д.А. КУХТИНОВ Нижне-Волжский НИИ геологии и геофизики, Саратов. E-mail: [email protected]

В статье анализируются данные о типах средне-позднепермских палеобассейнов Русской платформы, особенностях развития и смены остракодовых последова- тельностей и степени обоснованности границ региональных стратиграфических подразделений этого возраста. Показано, что по обстановкам осадконакопления палеобассейны следует рассматривать как переходные области, испытывавшие постоянное влияние океана. На уровне биособытий происходит смена равноцен- ных по значению комплексов неморских остракод перми на нижних границах шешминского горизонта, казанского, уржумского, северодвинского ярусов. Отмечается отсутствие ТГСГ.

Kukhtinov D.A. — The Middle-Upper Permian of the Russian Platform: paleobasins, ostracod successions, events and biostratigraphy // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 112–122. The data on the types of Middle-Late Permian paleobasins of the Russian Platform, the patterns of development and change of ostracod successions, and the reliability of evidence used to substantiate the boundaries of the regional stratigraphic units of this age are analyzed. According to depositional environment the paleobasins should be considered as transitional areas that were subjected to constant influence of the ocean. In terms of biotic events, the lower boundaries of the Sheshminsky, Kazansky, Urzhumsky, Severo-Dvinsky horizons correspond to equal-rank replacements of the nonmarine Permian ostracod complexes. The lack of corresponding GSSP is observed.

Данная работа была подготовлена по ини- бассейнов, экосистем, календарь событий циативе проф. В.Г. Очева — руководителя в позднем палеозое и мезокайнозое юго- темы «Закономерности эволюции палео- востока Русской плиты и смежных терри-

торий» — как раздел подтемы «История Так, еще в 1963 году Л.Н. Ботвинкина биоты неморских бассейнов и прибрежной и др. (1963) провели тщательное изуче- суши поздней перми и триаса востока Рус- ние генетических типов красноцветных ской плиты и Приуралья». В дальнейшем татарских отложений Оренбургского им предполагалась публикация результа- Приуралья (овраг Вязовский и др.) и ус- тов исследований. тановили наличие здесь разнообразных *** фаций — от континентальных до морских. В целом разрез яруса носит, по их заклю- Красноцветные терригенные отложе- чению, явно переходный характер между ний пермской системы имеют широкое рас- морскими отложениями казанского яруса пространение в пределах Русской платфор- и континентальным триасом, при этом три мы. Они рассматривались ранее в составе четверти разреза отражают смену обста- ее верхнего отдела, а в новой модели общей новок седиментации от прибрежной мор- стратиграфической шкалы пермской систе- ской через континентально-прибрежную мы, утвержденной МСК в 2005 г., распре- до морской. делены по всем трем отделам — нижнему приуральскому (уфимский ярус), среднему По данным В.П. Твердохлебова (1996, биармийскому (казанский и уржумский 2002) на юго-востоке Волго-Уральской об- ярусы), верхнему татарскому (северо- ласти и в Южном Приуралье в уржумское двинский и вятский ярусы). В процессе мо- время существовала обширная озерно-де- дернизации шкалы наблюдалось заметное льтовая равнина с крупным внутриконти- усиление исследований, ориентированных нентальным озерным бассейном морского на критический пересмотр имевшихся типа, в отложениях которого были встре- данных и на получение новой информации. чены остатки как наземных позвоночных, Эта работа высветила ряд проблемных так и морских организмов — форамини- вопросов, решение которых имеет принци- фер, брахиопод, морских остракод, мша- пиальное значение. К ним относятся такие нок, синезеленых водорослей, обитавших как определение типов позднепермских на мелком шельфе, а также фрагменты бассейнов седиментации, экологическая хитинозой, населявших глубокий шельф. валентность остракод и другой так назы- В северодвинское время к северу от сред- ваемой «неморской» макро- и микрофауны, него течения р. Мезени до Баренцева моря фаунистические последовательности и в пределах территории развития озерно- события, реальное соотношение местных, болотной равнины отмечаются формации региональных и общих подразделений — их морского побережья. В вятское время объем, границы, распространение. Ниже граница распространения морских отложе- следует более подробное и критическое ний среди озерно-болотных образований рассмотрение некоторых материалов по наблюдается на побережье Чешской губы, названным вопросам. в междуречье Пеши и Пезы. Красноцветные отложения традицион- Считается, что изменения обстановок но считаются континентальными, несмотря осадконакопления фиксируются по соотно- на присутствие среди них карбонатных шению Sr/Ba: менее 1 — континентальные толщ с остатками морской макро- и микро- условия, более 1 — нормально-морские. фауны (казанский ярус, соликамская свита В уржумском озере-море этот показатель уфимского яруса). Данные, имеющиеся в многократно превышал единицу (Хасанов, многочисленных источниках, позволяет 1999). утверждать, что морские отложения в А.Л. Буслович (2002) и В.Р. Лозовский разрезе имеют гораздо более широкое (2002) полагают, что с северодвинского распространение, чем это представлялось времени начинается морская трансгрессия, ранее. следы которой в виде оолитовых извест- 114 Кухтинов

няков установлены в основании сухонской лентности «неморских» остракод, прежде свиты в бассейне р. Сухоны и Малой Се- всего Darwinulocopina (Кухтинов, 2002): верной Двины. многочисленные данные о совместной По результатам анализа литолого-ми- встречаемости дарвинулокопин с пред- нералогических данных Э.И. Акдасов, Г.А. ставителями других групп фауны свиде- Кринари и В.П. Морозов (1998) зафиксиро- тельствуют о том, что позднепалеозойские вали в разрезе уржумского яруса страто- и триасовые их представители могли ком- типической местности неоднократные про- фортно существовать при солености до 18 и явления регрессивных и трансгрессивных даже до 30 промилле. Поэтому устойчивое фаз, опреснение и осолонение бассейна, мнение о том, что дарвинулокопины всег- наличие связи с Океаном или ее потерю. да показательны для пресноводных или солоноватоводных водоемов справедливо, Чередование трансгрессий и регрес- по-видимому, только по отношению к кай- сий в казанское и уржумско-татарское нозойским формам. время отмечал также А.В. Сергеев (2001) по изменению концентраций смектитов При описании разрезов восточной или смешанослойных фаз: периодам оп- части Татарии, представляющих зону раз- реснения бассейна соответствуют пачки вития прибрежно-морских терригенных, с повышенным содержанием монтморил- лагунных и красноцветных отложений, С.В. лонита; при установлении связи бассейна Куркова и В.В. Силантьев (2001) заметили, с океаном происходит осолонение и пере- что «в некоторых случаях наблюдается ход монтмориллонита в неупорядоченную совместное нахождение в пределах одного смешанослойную хлорит-монтмориллони- слоя морских и солоноватоводных орга- товую фазу; в случае изоляции бассейна низмов и даже морских и пресноводных устанавливается режим с аномальным форм» (с. 52) и присутствие остракод «беле- избытком Mg, что приводит к образованию беевского комплекса, т.е. форм, живших в корренситовых фаз. условиях опресненных, солоноватоводных М.Г. Миних и А.В. Миних (1998) сде- и пресноводных водоемов» (Стратотипы…, лали интересный вывод о том, что среди 1998, с. 24), в пачках «серый камень» (Dar- всего многообразия таксонов позднеперм- winula tichonovichi (Bel.), D. varsanofievae ских рыб типично пресноводные формы не (Bel.), Suchonella belebeica (Bel.)) и «пере- обнаружены и предположили существо- ходная» (Darwinula onega (Bel.), D. ticho- вание проходных рыб, которые в течение novichi (Bel.), Suchonella cf. nasalis (Shar.), жизненного цикла обитали то в соленой S. belebeica (Bel.)) стратотипического разре- морской воде, то в пресной. за верхнеказанского подъяруса у с. Печи- По данным Е.Е. Сухова (1998), в стра- щи. Любопытен вывод авторов: «если для тотипической местности в отложениях пачки “переходная” это кажется естест- сухонской свиты (п. Печищи, овраг Утчий), венным, то для пачки “серого камня” такой почти в самой кровле пачки «зеленых глин результат заставляет несколько изменить и песчаников» обнаружен комплекс мелких традиционное представление об условиях фораминифер, представленный секреци- формирования ее или о степени эврига- онно-известковыми и аглютинированны- линности остракод, встреченных в них» ми формами — Nodosaria, Hyperammina, (с. 24). Там же отмечается, что доломиты, Hyperamminoides. При этом, несмотря которыми сложена пачка «серого камня», на бедность состава, этот комплекс не соответствовали наиболее глубоководным производит, по его мнению, впечатление образованиям при высоком уровне стояния угнетенного. морского бассейна нормальной солености. Изложенное выше хорошо согласуется Литологическое изучение казанских с новой информацией об экологической ва- отложений, выполненное В.Г. Изотовым, Средняя-верхняя пермь Русской платформы 115

А.Н. Диденко и др. (1998), показало, что — слои 17–28 (10,4 м) — остракод не формирование пачек — «ядреный камень», обнаружено; «серый камень» и нижней части «подбоя» — слой 29 (0,6 м) — Whipplella sentjak- происходило в условиях глубоководного ensis (Shar.), Sinusuella ignota Spizh.; режима бассейна, верхней части «подбоя», — слой 30 (0,1 м) — Darwinula ticho- «опоки» и верхов «переходной» пачки — в novichi (Bel.), D. aff. lancetiformis Kash., D. мелководных условиях. inornatinae (Bel.), D. belousovae (Kash.), D. Исходя из изложенного выше, можно alexandrinae (Bel.), Kalisula mira Molost., предположить, что седиментационный Whipplella sentjakensis (Shar.), Sinusuella бассейн Русской платформы, начиная с ignota Spizh.; шешминского времени и до конца перм- — слои 31–33 (6,4 м) — остракод не ского периода, представлял переходную обнаружено; область, открытую с севера и постоянно испытывающую большее или меньшее — слой 34 (0,15 м) — Darwinula cf. влияние со стороны океана. В казанский fainae (Bel.), D. ex gr. angusta (Mand.), D. век существовал морской бассейн нормаль- aff. lancetiformis (Kash.), D. tuimazensis ной солености. (Kotsch.), Whipplella sentjakensis (Shar.), Sinusuella ignota Spizh.; Столь же непроста ситуация и со стра- тиграфией этих отложений. Одну из про- — слои 35–45 (11, 65 м) — остракод не блем обозначил в свое время В.П. Горский обнаружено; (1988), заметив, что «верхнепермские яру- Как видно, среди этих остракод нет ур- сы и региональные горизонты были некогда жумских видов, а все они принадлежат бе- выделены как совокупности однотипных лебеевскому комплексу казанского возрас- обнажений, встречающихся в пределах та и поэтому стратиграфическое положение достаточно обширных территорий, без максимовских слоев должно быть изменено указаний каких-либо конкретных типовых в соответствии с этими данными. обнажений» (с. 53), т. е. стратотипов. Ильинские и белохолуницкие слои ос- Поспешное выделение стратотипи- тракодами не охарактеризованы. Только в ческих разрезов, проведенное в 90-х го- вышележащих сырьянских слоях присутс- дах прошлого столетия, не решило этой твует обычный для уржумского яруса (го- проблемы. Скорее наоборот — она более ризонта) комплекс остракод — Darwinula отчетливо высветилась. Это можно уви- tuba (Mish.), D. fragiliformis (Kash.), D. cf. деть на примере отложений татарского torensis (Kotsch.), D.? teodorovichi (Bel.), D. яруса бассейна р. Вятки, целенаправленно arida (Molost.), D. elongata (Lun.), D. faba изученных большой группой специалистов (Mish.), D. defluxa (Mish.), Kalisula gariai- (Стратотипический разрез …, 2001). novi (Molost.), K. plana Molost., K. modica Здесь в разрезе восточной фациальной Molost., Suchonella nasalis (Shar.), Permiana зоны максимовские слои, относящиеся к oblonga (Posner) и др. уржумскому горизонту, залегают на се- В разрезе западной фациальной зоны рых мергелях казанского яруса и на ряде нижняя пачка — аналог максимовских уровней (снизу вверх) охарактеризованы слоев и средняя пачка, сопоставляемая остракодами: с ильинскими и белохолуницкими слоя- — слой 16 (0,3 м выше основания) — ми, остракодами не охарактеризованы. Darwinula aff. lancetiformis Kash., D. ex Остракоды уржумского возраста были gr. belousovae (Kash.), D. ex gr. fainae (Bel.), обнаружены только в верхах верхней пач- D. cf. chramovella (Bel.), Suchonella onega ки — аналоге сырьянских слоев. (Bel.), S. ex gr. belebeica (Bel.), S. cf. tichwin- На западном склоне Сухонского вала skaja (Bel.), Whipplella sentjakensis (Shar.); нижнеустьинская свита, относимая к ур- 116 Кухтинов

жумскому горизонту, палеонтологического ной» пачки связь бассейна седиментации обоснования не имеет. В вышележащих с Океаном восстанавливается, и он рас- доломитах верхнетозьменской пачки в сматривается, судя по отношению K/Mg, 1,5 м от основания встречены остракоды как морской, но очень сильно опресненный Suchonellina и др. северодвинского воз- (Стратотипы…, 1998). раста. На восточном склоне Сухонского Также не может быть принят в ка- вала ни нижнеустьинская свита, ни вер- честве ТРСГ северодвинского и вятского хнетозьменская пачка остракодами или ярусов татарского отдела разрез (обн. 196) другими органическими остатками не у д. Повойска на р. Вятке (Стратотипичес- охарактеризована. кий разрез…, 2001), поскольку здесь верхи Считается, что полный разрез уржум- сырьянских слоев уржумского яруса (0,45 ского яруса в составе сулицкой (первой) и м) и низы слободских слоев предположи- ишеевской (второй) свит описан в опорном тельно северодвинского возраста (4,4 м) разрезе в овраге Черемушки у с. Печищи. остракод не содержат. Характерные для Однако, первая свита палеонтологически уржумского яруса виды — Darwinula не охарактеризована, и уржумские ост- elongata (Lun.), D. fragiliformis (Kash.), D.? ракоды встречены в низах второй свиты ex gr. teodorovichi (Bel.), Suchonella nasalis (в пачке «зеленых глин») и во всех вы- (Shar.), Vymella nasarovae Kalis et Mishina шележащих пачках, кроме пачки 13 или встречены в средней их части (слои 28–29; «крутоовражной», которая содержит 1,0 м). Выше в слоях 30–34 (1,9 м) остракод характерных для нижней зоны северо- не обнаружено. Следует заметить, что ниж- двинского яруса остракод — Suchonellina няя часть слободских слоев (примерно 10 inornata (Spizh.), Suchonella stelmachovi м) намагничена отрицательно и относится, (Spizh.), S. nasalis (Shar.) совместно с фор- как и весь уржумский ярус, к палеомагнит-

мами, перешедшими из уржумского яру- ной зоне R1P гиперзоны Киама, а верхняя са — Darwinula fragiliformis (Kash.), D. часть имеет прямую намагниченность и elongata (Lun.), D. torensis (Kotsch.), D. ex относится к зоне N1P гиперзоны Иллавара. gr. arida (Molost.) и др. Не содержат остракод и вышележащие Таким образом, можно констатиро- филинские слои. вать, что во всех изученных разрезах рек За стратотип вятского горизонта (яру- Вятки, Сухоны и Волги, рассматриваемых са) приняты разрезы по Вятке выше г. в качестве опорных или стратотипических, Слободского (Стратотипический разрез…, граница между казанским и уржумским 2001). Однако в верхней части (38,5 м) ка- ярусами не зафиксирована и поэтому гово- лининских слоев северодвинского яруса рить о наличии здесь точки регионального и в нижней части (7,0 м) смежных с ними стратотипа границы (ТРСГ) не приходится. быковских слоев вятского яруса остра- Кроме того, в Приказанском районе (разрез код не обнаружено, поэтому определить Черемушка) из состава уржумского яруса ТРСГ в этом разрезе не представляется должна быть исключена «крутоовражная» возможным. Для этой цели подходит, ве- пачка ишеевской (второй) свиты, имеющая роятно, разрез на р. Сухоне (Татарские северодвинский возраст. В данном случае отложения …, 2001) — обнажение 223 у д. с большим основанием можно говорить Нижние Исады, где между слоями 84 (мер- о ТРСГ татарского отдела в целом и его гели, известняки с Suchonella stelmachovi северодвинского яруса, поскольку здесь (Spizh.), S. ex gr. stelmachovi (Spizh.)) и 85 наблюдается естественный контакт двух (известняки с Suchonellina inornata Spizh., смежных остракодовых зон этих подраз- S. cf. parallela Spizh., Suchonella ex gr. stel- делений. Также весьма примечательно то, machovi (Spizh.), S. blomi Molost., Whipplella что ко времени накопления «крутоовраж- svijazhica (Shar.), Sinusuella vjatkensis Средняя-верхняя пермь Русской платформы 117

(Posner)) проходит, возможно, граница зоны Darwinula mera — Gerdalia variabilis северодвинского и вятского ярусов. Для вохминского горизонта. большей уверенности необходимо провести Позднее в бассейне р. Кичменги (при- дополнительное изучение этого уровня. тока р. Юг) были обнаружены еще более Данные о границе перми и триаса древние отложения нижнего триаса — не- наиболее полно были изложены в книге дубровская пачка (Лозовский и др., 2001), «Граница…» (1998). В разрезах Восточной характеризующаяся существенной приме- Европы на этом уровне отчетливо фикси- сью вулканогенного (пеплового) материала руется несогласие различной амплитуды, в составе терригенных пород и наличием подтверждаемое палеонтологическими остатков наземных позвоночных, остра- данными. При этом в конкретных разрезах код, конхострак, макрофлоры, мегаспор и фиксировался разный возраст контакти- миоспор. Остатки остракод — раковины, рующих как верхнепермских (татарских), створки, ядра весьма многочисленны, но так и перекрывающих их нижнетриасовых большей частью деформированы. Среди (ветлужских) отложений. К наиболее мо- них доминируют представители рода лодым отложениям верхней перми отно- Gerdalia — G. wetlugensis Bel., G. noinskyi сились выходы их в обнажении на правом Bel., G. longa Bel., G. triassiana Bel., G. rara берегу р. Волга у г. Пучеж, хорошо охарак- Bel., G. clara Mish., G. rixosa Mish. Крайне теризованные остракодами. Здесь в слое редки и неопределимы до вида из-за пло- 21, венчающем разрез вятского горизонта, хой сохранности Darwinula. Эта ассоциа- была встречена ассоциация, состоящая ция остракод однозначно также указывает из видов Suchonellina parallela Spizh., S. на принадлежность ее комплексу зоны alia Mish., S. praelonga (Zek.), S. trapezoida Darwinula mera — Gerdalia variabilis. (Shar.), S. fragilina (Bel.), S. aequalis Lev, В последнее время появились данные S. ex gr. arctica Lev, S. ex gr. fragilis Schn., об обнаружении остракод в более моло- Darwinula sempiterna Mish., Gerdalia longa дых — надвятских (вязниковских) слоях Bel., G. ex gr. noinskyi Bel., Suchonella stel- верхней перми в местонахождении Со- machovi Spizh., S. grandis Star., S. auriculata ковка у г. Вязники Владимирской области (Shar.), S. cyrta Zek., S. ex gr. typica Spizh., (Голубев, 2004). По заключению И.И. Мо- Whipplella svijazhica (Shar.) = W. tatarica лостовской, они представлены смешанным (Posn.), W. alveata Lev, Whipplella sp. indet., комплексом, в составе которого отмечено Sinusuella vjatkensis Posn. 10 верхнепермских и 20 нижнетриасовых Наиболее древними отложениями видов. нижнего триаса считалась асташихинская Дополнительное послойное изучение пачка вохминской свиты (ветлужский над- этого стратиграфического интервала (об- горизонт) бассейна р. Ветлуги, залегающая разцы С.Н. Наугольных и С.А. Афонина) несогласно, с конгломератом в основании, позволило идентифицировать 49 видов, на моломской свите вятского яруса верхней относящихся к родам Suchonellina (21), перми. Комплекс остракод асташихинс- Darwinula (17), Gerdalia (4), Suchonella (2), кой пачки — Darwinula rotundata Lub., D. Tatariella (3), Whipplella (2). В этом комп- obruchevi Schn., D. activa Star., D. lacrima лексе явно доминируют позднепермские Star., D. perelubica Star., D. pseudoobliqua (татарские) виды. Все еще довольно редки Bel., D. ex gr. regia Mish., D. legitima Mish., Gerdalia. Некоторые признаки переход- D. ex gr. artaformis Mand., Gerdalia secunda ности придают Darwinula триасового Star., G. wetlugensis Bel., G. longa Bel., G. cf. облика. Однако следует заметить, что в rara Bel., G. ex gr. analoga Star., Vymella ex комплексе вышележащей недубровской gr. gigantica Mish., Suchonella? sp. — хорошо пачки эти признаки уже не наблюдаются, а сопоставляется с комплексом остракодовой доминирование в нем представителей рода 118 Кухтинов

Gerdalia позволяет четко разграничивать P. solicamica (Bel. et Zhern.), P. laevifor- смежные системы. mis (Bel. et Zhern.), P. beresovensis (Bel. et Несмотря на наличие некоторых про- Zhern.), Fabuniella? optima Bel. et Zhern., пусков в естественной последовательнос- F.? prolata (Bel. et Zhern.), Beresovella soli- ти появления и исчезновения отдельных camica Bel. et Zhern., Volganella spizharskyi видов, общая картина развития пермской Mand., V. ovata Bel. et Zhern., Antomiel- микрофауны неморских остракод пред- lina inflata Bel. et Zhern., A.? plastica Bel. ставляется довольно ясной. Первые их et Zhern., Iniella? beresnikensis Kash., I.? виды зафиксированы в соликамской свите tenusa Zhern.(?), из которых только 10 при- уфимского яруса. В Пермском Приуралье надлежит дарвинулокопинам. При этом в нижней глинисто-мергельной толще соликамские неморские остракоды ограни- обнаружены виды Darwinula bervitormus чены в своем распространении Северным Zhern., Iniella beresnikensis Kash., в верхней и Средним Предуральем. терригенно-карбонатной толще — Darwi- Отмеченные на уровне верхнесоли- nula angusta Mand. совместно с остатками камской подсвиты виды родов Darwinula, морских остракод, двустворок, форамини- Whipplella выше, в шешминской свите не фер, брахиопод. обнаружены, но появляются новые — Dar- winula persimplex Kotsch. et Kash., D. В разрезе верхнесоликамской под- procera Mand., D. angusta Mand., D. lanceti- свиты у д. Тюлькино на правом берегу р. formis Kash., D. buraevoensis Pal., D. forschi Камы Ю.Л. Зекиной обнаружены Darwi- Pal., D. parphenovi Bel., D. pergusta Kash., nula angusta Mand., D. aff. timanica Kash., D. scolia Mand., Garjainovula lija (Spir. et Suchonella aff. onega Bel., Whipplella cf. Molost.), Suchonella kargalensis Kotsch., S. urasovi (Pal.), W. aff. circulosa Mand., kashkarensis Zhern. Placidea sp., Tomiella sp., Kemeroviana sp. и отмечены прослои с морской фауной В Западной Башкирии — стратоти- (Биота…, 1998). пической области шешминского горизонта В Соликамском калиеносном бассейне Н.М. Кочеткова (1970) выделила комплекс, остракоды Darwinula angusta Mand., D. dig- который насчитывает примерно 40 видов, ita Zhern., Kemeroviana ellepsoides Mand., распределенных по разрезу следующим Tomiella tschernyschevi Mand., Iniella cf. образом: характерными для нижней ка- мышенской толщи являются Darwinula polenovi Kash., Volganella spizharskyi Kash. forshi Pal., Suchonella kamyshenkaensis Pal., найдены в верхней мергельно-доломитово- S. terikejeviensis Pal., Whipplella urasovi известняковой подсвите. (Pal.), для средней бураевской — Darwinula В одном из наиболее полно изученных burajevoensis Pal., D. lancetiformis Kash., разрезов уфимского яруса, вскрытого скв. D. procera Mand., D. pergusta Kash., D. 1047 у д. Дурино Пермской области, не- trita Pal., Whipplella djurtjulensis (Pal.), для морские остракоды появляются только с обеих толщ — Darwinula martjevi Pal., D. верхней терригенно-карбонатной толщи sobela Kash., D. scolia Mand., D. meschalkini соликамской свиты. Ассоциация их пред- Pal., Suchonella stelmarta Kash.; в верхней ставлена здесь 24 видами — Darwinula чекмагушской толще встречается обеднен- aff. lancetiformis Kash., D. proceraformis ный бураевский комплекс. Zhern., D. pseudoclinata Zhern., D. polomia Можно считать установленным, что в Zhern., D. breviformis Zhern., D. oninca шешминское время дарвинулокопины ста- Zhern., D. vollossovichi Kash., D. erzinae новятся доминирующими среди остракод и Zhern., D. ovataeformis Kash., Whipplella их комплекс выдержан на всей территории ingloris (Zhern.), Placidea compressa Bel. распространения уфимских (верхнеуфим- et Zhern., P. demisaformis (Bel. et Zhern.), ских) отложений Русской плиты. Средняя-верхняя пермь Русской платформы 119

Таким образом, данные по уфимским остракод смежных подразделений, показа- отложениям подтверждают свидетельс- тель различия которых свидетельствует твуют о постепенной смене морских (sensu о принадлежности их различным этапам stricto) биоценозов неморскими — в соот- развития этой группы остракод. ветствии с эволюцией бассейна. Регресси- Верхнеказанский комплекс в разре- рующий и опресняющийся соликамский зах Приуралья значительно разнообраз- бассейн все более активно осваивался нее — 21 вид (среди которых все 7 нижне- новыми группами остракод, в том числе эв- казанских), в Прикаспии — 15. На данном ригалинными дарвинулокопинами. Извес- этапе исследований представляется, что тно, что освоение ими солоноватоводных нижнеказанские виды неморских остракод бассейнов началось, повидимому, с карбона не составляют отдельного, стратиграфи- (Сибирь, Казахстан), поэтому появление чески значимого комплекса. Скорее можно их здесь, на территории Восточно-Евро- говорить о едином казанском или «белебе- пейской платформы, можно связывать с евском» комплексе, наиболее характерны- экспансией и освоением новых биотопов. ми видами которого являются Darwinula Единичные их виды появляются в ранне- fainae Bel., D. alexandrinae Bel.,. D. irinae соликамское время, с позднесоликамского Bel., D. aronovae Bel., D. tichonovichi Bel., времени они представлены существенно D. inornatina Kash., D. belousovae Kash., шире, но пика численности и разнообразия D. jatskovae Kash., D. actubiensis Star., D. достигают в шешминское время. Повиди- cuneata Kotsch., D. tuimazensis Kotsch., мому можно говорить об экспансии дар- D. pygmea Star., Suchonella onega (Bel.), винулокопин как о биособытии, несколько S. vinocurovi (Bel.), S. tichwinskaja (Bel.), растянутом во времени и обусловленном S. belebeica (Bel.), Whipplella sentjakensis палеогеографической перестройкой. (Shar)., Vymella dobrynini (Kash.). Появле- Казанская морская трансгрессия огра- ние столь значительного числа новых ви- ничила распространение дарвинулокопин дов в казанский век можно рассматривать периферией бассейна и переходной облас- как биособытие, обусловленное влиянием тью. Отдельные их виды зафиксированы трансгрессии на изменением солености вод совместно с морскими, но основная масса в палеобассейне. видов так называемого «белебеевского» Во многих источниках отражена точка комплекса обитала только в той части бас- зрения о близости казанских и уржумских сейна, где была существенно снижена соле- отложений, подтверждаемой, в частности, ность за счет притока пресных вод с Палео- данными по микрофауне остракод, имею- урала. По данным Н.М. Кочетковой (1970) щей якобы переходный характер. Однако в неморских отложениях нижнеказанского выше уже отмечалось, что ни в одном из подъяруса Башкирского и Оренбургского опорных разрезов казанско-уржумская Приуралья встречено 7 видов, причем граница остракодами не охарактеризована, только один может считаться, вероятно, а так называемые «переходные» слои со- уфимским и поэтому показатель разли- держат белебеевский комплекс остракод и, чия смежных комплексов на этом рубеже соответственно, должны рассматриваться составляет 96,55%. В разрезах Прикаспия в составе казанского яруса. Объективные (Кухтинов, 1984) нижнеказанский комп- же данные таковы: в уржумский век появ- лекс более представителен — 19 видов, ляются новые виды остракод — Darwinula и показатель различия его от уфимского fragiliformis Kash., D. elongata Lun., D. ch- несколько ниже — 80%. Таким образом, при ramovi (Gleb.), D. fragilis angusta Mand., определении стратиграфического положе- D. torensis Kotsch., D. kassini Bel., D. faba ния шешминского горизонта следует учи- Misch., D. defluxa Misch., D. impostor Misch., тывать данные о соотношении комплексов D. arida Molost., D.? gariainovi Molost., D.? 120 Кухтинов tuba Misch., D. teodorovichi Bel., Suchonella траторным способом питания, поэтому nasalis (Shar.), S. calantarae (Bel.), Whipplel- появилось основание считать, что на la tscherdynzevi (Kash.), Permiana oblonga этом рубеже детритоядных Darwinula (Posn.), Tscherdynzeviana squamosa Kotsch. сменили фильтраторы Suchonellina, что, и др. Показатель различия этого комплекса возможно, связано со сменой преимущес- от белебеевского колеблется в пределах от твенно терригенного осадконакопления 76,47% в Приуралье до 91,3% в Прикаспии. терригенно-карбонатным. Кроме того, Это подтверждает самостоятельность и не исключается также какое-то влияние равную с белебеевским стратиграфичес- вулканогенного (вулканомиктового) за- кую значимость уржумского комплекса, сорения осадков, которое было зафикси- появление которого можно рассматривать ровано во всех типах пород (Месхи и др., как отражение нового этапа развития дар- 1998). Поступление вулканогенного ма- винулокопин или биособытие. териала связано с активизацией горооб- Нижняя граница татарского отдела и разовательных процессов и вулканизма северодвинского яруса представляется на- на заключительной стадии герцинского иболее четкой и всесторонне обоснованной. этапа тектогенеза на Урале. По данным И.И. Молостовской на этом уров- Остракоды Suchonellina являются не исчезают (вымирают) Paleodarwinula фоном для всех зональных ассоциаций (=Darwinula), появляются Suchonellinidae татарского отдела, что дало основание среди Darwinulacea и Cytherissinellidae рассматривать вмещающие отложения в среди Cytheracea. Следует заметить, что качестве одноименной родовой зоны. На выше была отмечена совместная встре- уровне вятского яруса появляются специ- чаемость уржумских дарвинул и северо- фические (сильно вздутые, иногда с шипа- двинских сухонеллин и сухонелл в разрезе ми в задней части раковины) Suchonella, Черемушки. Вымирание представителей первые немногочисленные Gerdalia и неко- рода Darwinula на этом рубеже вполне воз- торые новые виды. В новой стратиграфи- можно, но так же вероятна их эмиграция в ческой шкале предусматривается деление силу каких-то причин, поскольку типичные северодвинского и вятского ярусов на две дарвинулы с характерным адонтным же- остракодовых зоны — каждого. Несколько лобково-валиковым замком были широко неясным остается при этом стратиграфи- распространены позднее в пределах Вос- ческое положение надвятских (вязниковс- точно-Европейской, Сибирской и, вероятно, ких) отложений со смешанным комплексом Китайской платформ, многочисленны они остракод, изученных в местонахождении и в триасе. Цитерацеи встречаются только Соковка. в определенных фациях. Основу новых ос- Появление многочисленных видов тракодовых комплексов составляют виды рода Suchonellina (фактически — семейс- рода Suchonellina, которые резко отлича- тва Suchonellinidae) у нижней границы ются от других дарвинулокопин сильной татарского отдела — это биособытие круп- выпуклостью раковины вдоль почти всей ного масштаба, учет которого оказал су- ее длины, смыканием створок на свободном щественное влияние на перестройку общей крае посредством контактного желобка, стратиграфической шкалы пермской сис- наличием четкой порово-канальной зоны темы. Кроме того, присутствие сухонеллин на переднем конце, утолщения переднего в разрезах сильно удаленных друг от друга конца за счет образования внутренней территорий, а также выявленная совмест- бесструктурной пластинки (?) и появления ная встречаемость их с фораминиферами отчетливого вестибюля. и морскими остракодами в дальнейшем Подобный способ смыкания створок может обеспечить межрегиональную кор- обычно характерен для остракод с филь- реляцию синхронных отложений перми. Средняя-верхняя пермь Русской платформы 121

К границе пермской и триасовой систем стратотипы Поволжья: Матер. к междунар. (палеозоя и мезозоя) приурочено еще более симп. — М.: Геос, 1998. 356 с. крупное биособытие. Ранее (Граница …, Буслович А.Л. Татарский ярус бассейна р. 1998) отмечалось значительное изменение Сухоны и Малой Северной Двины // Татарский родового и почти полное обновление видо- ярус Европейской России: проблемы стратиг- вого составов комплексов остракод. На этом рафии и корреляции с морской тетической рубеже произошла своеобразная инверсия, шкалой: Тез. докл. Всеросс. конф. (Москва, 19–21 ноября 2002 г.). М.: ГИН РАН, 2002. С. 4. при которой фильтраторы Suchonellina уступили место детритоядным Darwinula. Ботвинкина Л.Н., Селиверстов В.А., Соко- лова Т.Н., Яблоков В.С. Некоторые генетические Хотя первые Gerdalia появляются в вят- типы красноцветных татарских отложений ский век, массовое развитие и численное Оренбургского Приуралья // Изв. АН СССР. доминирование в комплексах они получают Сер. геол., 1963. № 5. С. 47–66. в раннем триасе. Низкая вытянутая форма Голубев В.К. Граница перми и триаса на Вос- раковины дает основание рассматривать точно-Европейской платформе // Структура и гердалий как, возможно, интерстициаль- статус Восточно-Европейской стратиграфичес- ную микрофауну, способную жить в меж- кой шкалы пермской системы, усовершенство- зерновом пространстве либо углубляться в вание ярусного расчлленения верхнего отдела осадок в поисках корма. Это событие могло пермской системы общей стратиграфической быть обусловлено сменой терригенно-кар- шкалы: Тез. докл. Всеросс. совещ. (Казань, бонатного осадконакопления терригенным 14–15 июля 2004 г.). Казань: Казан. гос. ун-т, в континентальных условиях раннего три- 2004. С. 19–21. аса, а также с прогрессирующим опресне- Горский В.П. О необходимости дополни- нием континентальных, изолированных тельного изучения и сохранения стратотипов водоемов. пермской системы в европейской части СССР. // Сов. геол., 1988. № 11 С. 49–57. В заключение следует отметить, что Граница перми и триаса в континентальных модернизируемая средне-верхнепермская сериях Восточной Европы: Матер. к междунар. стратиграфическая шкала неморских об- симп. «Верхнепермские стратотипы Повол- разований Русской платформы и других жья». Отв. ред.: профессор В.Р.Лозовский и регионов в значительной мере опирается Н.К.Есаулова. — М.: Геос, 1998. 246 с. на естественные остракодовые последо- Изотов В.Г., Диденко А.Н., Ситдикова вательности, смена которых во времени Л.М., Хасанов Р.Р., Низамутдинов А.Г. Лито- приравнивается к биособытиям. Однако, лого-геохимическая характеристика стратиг- отсутствие смыкаемости остракодовых зон рафических реперов казанских отложений в опорных разрезах не позволяет опреде- Печищенского разреза // Верхнепермские лить точки региональных стратиграфичес- стратотипы Поволжья: Тез. докл. междунар. ких границ большинства подразделений. симп. (Казань, 27.07–04.08, 1998 г.). — Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 1998. С. 70. Кочеткова Н.М. Стратиграфия и остракоды Литература верхнепермских отложений южных районов Башкирии. — М.: Недра, 1970. 132 с. Акдасов Э.И, Кринари Г.А., Морозов В.П. Осо- Кухтинов Д.А. Верхняя пермь и триас бенности седиментогенеза в стратотипическом Арало-Каспийского региона (остракоды, стра- разрезе нижнетатарского подъяруса по литоло- тиграфия, палеогеография).— Автореф. дисс. го-минералогическим данным // Верхнеперм- … докт. геол.-минер. наук. — Л.: ВСЕГЕИ, 1984. ские стратотипы Поволжья: Тез. докл. междунар. 37 с. симп. (Казань, 27.07–04.08 1998 г.). — Казань: Кухтинов Д.А. Об экологической валент- Изд-во «Мастер Лайн», 1998. С. 2–4. ности неморских позднепермских и триасо- Биота востока Европейской России на рубе- вых остракод Darwinulocopina // Там же. С. же ранней и поздней перми // Верхнепермские 104–108. 122 Кухтинов

Месхи А.М., Столова О.Г., Чайкин В.Г. Стратотипы и опорные разрезы верхней Вулканизм Урала и Предуралья: его роль в перми Приказанского района: Матер. к меж- позднепермском седиментогенезе на востоке дунар. симпоз. «Верхнепермские стратотипы Русской платформы // Верхнепермские стра- Поволжья». М.: Геос, 1998. 105 с. тотипы Поволжья: Тез. докл. междунар. симпоз. Стратотипический разрез татарского яруса (Казань, 28.07–03.08 1998 г.). — Казань: Изд-во на реке Вятке. — М.: Геос, 2001. 145 с. (Тр. ГИН «Мастер Лайн», 1998. С. 103–104. РАН. Вып. 532). Миних М.Г., Миних А.В. К вопросу о кор- Сухов Е.Е. Мелкие фораминиферы татарс- реляции позднепермских разнофациальных кого яруса стратотипической местности // Вех- разрезов востока Европейской России по их- непермские стратотипы Поволжья: Тез. докл. тиофауне // Верхнепермские стратотипы По- междунар. симпоз. (Казань, 28.07–03.08.1998 волжья: Тез. докл. междунар. симпоз. (Казань, г.). — Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 1998. С. 28.07–03.08.1998 г.). — Казань: Изд-во «Мастер 166–167. Лайн», 1998. С. 110–112. Твердохлебов В.П. Континентальные арид- Молостовская И.И. Зональная схема татар- ные формации востока Европейской России ского яруса верхней перми Восточно-Европей- на рубеже палеозоя и мезозоя. — Дисс. … докт. ской платформы по неморским остракодам // геол.-минер. наук. — Саратов: НИИ геологии Геологические науки — 99: Тез. докл. межвед. СГУ, 1995. 57 с. научн. конфер. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ Твердохлебов В.П., Твердохлебова Г.И. Фа- «Колледж», 1999. С. 67–68. циальный облик отложений и основные биоти- Лозовский В.Р., Красилов В.А., Афонин ческие события татарского века на юго-востоке С.А. и др. О выделении новой пачки в составе Русской плиты // Татарский ярус Европейской вохминской свиты нижнего триаса Московской России: проблемы стратиграфии и корреляция синеклизы // Бюллетень РМСК по центру и с морской тетической шкалой: Тез. докл. Все- югу Русской платформы. М., 2001. Вып. 3. С. росс. конфер. (Москва, 19–21 ноября 2002 г.). 151–163. — М.: ГИН РАН, 2002. С. 42. Сергеев А.В. Глинистые минералы верхней Хасанов Р.Р. Геохимическая эволюция поз- перми Удмуртии // Геологические, геофизи- днепермского осадочного бассейна Волго-Кам- ческие и геохимические исследования юго- ского региона // Верхнепермские стратотипы востока Русской платформы: Матер. научн. Поволжья: Тез. докл. междунар. симпоз. — М.: межвед. конфер. (Саратов, 2001). — Саратов: Геос, 1999. С. 151–156. Изд-во СО ЕАГО, 2001. С. 38–39. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 123–129.

УДК 561:551.736.3

ВОЗМОЖНОСТИ БЛИЖНИХ И ДАЛЬНИХ КОРРЕЛЯЦИЙ СРЕДНЕ- И ВЕРХНЕПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРА РУССКОЙ ПЛИТЫ ПО ПАЛИНОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Л.М. МЕДВЕДЕВА Отделение геологии НИИ естественных наук СГУ

На основе палинологические данных проведена корреляция средне- и верх- непермских отложений севера Русской плиты (междуречье Северной Двины и Пинеги) с одновозрастными типовыми разрезами Приказанского Поволжья. Опираясь на палинологические материалы в сочетании с событийно-стратиг- рафическим методом, проведена корреляция полдарской свиты (пачки «a» и «b») района исследований с юрпаловскими слоями Н.Н. Форша, вмещающими остатки верхнепермских тетрапод у г. Котельнич на реке Вятке, и с роудским и вордским ярусами Канадской Арктики. Корреляция между стратонами средней и верхней перми Восточно-Европейской и Тетической шкал проведена на основе событийно-стратиграфического метода.

Medvedeva L.M. — Possibilities of short-distance and remote correlations of the Middle and Upper Permian deposits in the north of the Russian Platform on palynological data // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 123–129. The Middle and Upper Permian deposits of the north of the Russian Platform (North Dvina — Pinega Basin) were correlated with coeval stratotypic sections of the Kazan’ Povolzh’e on the basis of palynological data. Combining the palynological evidence with application of the event stratigraphy method allowed us to correlate the Poldarskaya Formation («a» and «b» members) of the examined area with the Yurpalovsk Beds of N.N.Forsh containing the Upper Permian tetrapods near Kotelnich City on the Vyatka River, and with the Roadian and Wordian of the Canadian Arctic. Correlation of the Middle and Upper Permian units of the Eastern European stratigraphic scale with those of the Tethyan scale was made based on the event stratigraphy method.

Палинокомплексы, выявленные в резуль- Иное число трансгрессивно-регрес- тате палиностратиграфических исследо- сивных циклов для верхнепермских отло- ваний, детально характеризуют средне- и жений предлагалось другими исследова- верхнепермские отложения междуречья телями. В частности, В.И. Розанов и В.А. Северной Двины и Пинеги. Казанские Астафуров (1993), опираясь на литолого- палинокомплексы представлены миоспо- петрографические данные, выделяли на рами обычной сохранности с доминантами севере Русской плиты три трансгрессивно- Striatosaccites, Costati, Cordaitina, Disac- регрессивных цикла. Такое же количество ciatrileti. Уржумские, северодвинские и циклов в средней и верхней перми выде- вятские палинокомплексы в большинстве ляется автором (Медведева, 1996, 2001) в своем представлены псевдоморфозами междуречье Северной Двины и Пинеги. кварца по миоспорам с доминантами Основанием этому послужили палиноло- Disaccites, Fuldaesporites и Lebachiacites. гические данные, указывающие на три Основанная на общности таксономичес- смены климата и отражающие три этапа кого состава палинокомплексов, корреля- увлажнения территории (табл. 1). ция может быть проведена лишь между Предполагаемая планетарная синх- близлежащими территориями. Нами была ронность изменений уровня Мирового оке- проведена ближняя корреляция средне- и ана определяет относительную одновре- верхнепермских отложений района иссле- менность трансгрессивных и регрессивных дований (Медведева, 2004) с одновозраст- фаз седиментогенеза. Они фиксируются ными типовыми разрезами Приказанского различными методами в разных регионах и Поволжья. позволяют на разных континентах приме- В изученных палинокомплексах была нять событийно-стратиграфический метод зафиксирована повторяемость домини- для корреляции биармийских и татарских рующих и субдоминирующих таксонов и отложений Русской плиты с их аналога- появление или исчезновение отдельных ми на некоторых ближних и отдаленных миоспор, акритарх и водорослевых остат- территориях суши. Привлечение этого ков, связанные с чередованием в разрезе метода значительно расширяет возмож- сероцветных и красноцветных толщ. Это, ности палиностратиграфии в проведении в свою очередь, позволило выявить пали- корреляций. нотаксоны — индикаторы увлажненности Палинологические материалы в со- территории (Медведева, 2001) и подтвер- четании с событийно-стратиграфическим дить мнение В.Р. Лозовского (1991), что методом позволили автору настоящей смена в разрезе сероцветных и красно- работы провести (Медведева, 2002) корре- цветных образований является отраже- ляцию полдарской свиты (пачки «a» и «b») нием трансгрессивных и регрессивных междуречья Северной Двины и Пинеги с фаз седиментогенеза, прямо связанных юрпаловскими слоями Н.Н. Форша, вмеща- с эвстатическими изменениями уровня ющими остатки верхнепермских тетрапод Мирового океана. у г. Котельнич на реке Вятке. Котельни- Опираясь на фаунистические (тет- ческое местонахождение было охаракте- раподы), палинологические и палеомаг- ризовано и палинологически (Гоманьков, нитные данные, В.Р. Лозовский (Losovsky, 1996, 1997). Основанием для корреляции 1992) для территории Московской сине- послужила зафиксированная в составе клизы выделил два трансгрессивно-рег- палинокомплексов обоих районов пыльца рессивных цикла. В более поздней работе Lueckisporites virkkiae Pot. et Klaus, сви- (Лозовский, 2002) эти же два цикла он детельствующая о регрессивной фазе, а выделил для всей территории Восточно- также присутствие в больших количествах Европейской платформы. пыльцы Vitreisporites pallidus (Reissinger) Корреляции пермских отложений по палинологическим данным 125

Таблица 1. Палеогеографические реконструкции в биармийскую и татарскую эпохи на Севере Русской плиты по миоспорам-индикаторам 126 Медведева

Nilsson, указывающей на осадконакопле- Ранее корреляцию вордского и уржум- ние в условиях опреснения. ского ярусов проводила также Г. В. Котляр Использование трансгрессивно-рег- (1996) по эволюционному развитию брахио- рессивных циклов осадконакопления для под, аммоноидей и мелких фораминифер. В дальних корреляций отложений средней эти же годы аналогичную корреляцию на- и верхней перми может быть показано на мечала М. Н. Шелехова (1995) по таксоно- примере сопоставления средне- и верх- мическому составу палинокомплексов. Эти непермских отложений Русской плиты и данные согласуются с мнением Б. В. Бурова Свердрупского бассейна Канадской Аркти- и Е. К. Есауловой (2002), которые, основы- ки (табл. 2). Еще в 90-х годах прошлого века ваясь на палеомагнитных характеристиках Дж. Аттингом (Utting, 1994) были приведе- и аммонитах, предполагали, что кепитенс- ны данные о том, что представленные в ка- кий (Capitanian) ярус соответствует севе- надском разрезе ярусы Roadian и Wordian родвинским и частично вятским образова- представляют собой трансгрессивные и ниям Поволжья, вордский — уржумскому регрессивные слои. Трансгрессивные слои, ярусу и верхнеказанскому подъярусу, а в нашем понимании, приходятся, очевидно, роудский — нижнеказанскому подъярусу на время формирования осадков верхней (прежней стратиграфической шкалы). части формации Sabine Bay и формации Мы полагаем, что событийно-стратиг- Assistance роудского яруса. Именно к ним рафический метод позволяет проводить приурочен палинокомплекс Alisporites корреляцию между стратонами Восточно- plicatus — Jugasporites compactus с высо- Европейской и Тетической шкал средней и ким содержанием двухмешковой пыльцы. верхней перми (см. табл. 2). В Тетической Доминирование двухмешковой пыльцы, по области Э.Я. Левеном (1973, 1975, 1993, нашим наблюдениям, характерно для па- 1996) выделялись три трансгрессии, линокомплексов трансгрессивных фаз, что определявшиеся по смене и эволюци- фиксировалось нами неоднократно в меж- онному развитию фузулинид. Первая дуречье Северной Двины и Пинеги. Регрес- позднепермская (среднепермская — по сивные слои, как мы полагаем, приходятся новым данным) обширная трансгрессия на формацию Trold Fiord вордского яруса. зафиксирована им в позднекубергандинс- Она охарактеризована, по данным Дж Ат- ко-мургабское время. Она охватывала все тинга, палинокомплексом Ahrensisporites районы области. Смена вверх по разрезу thorsteinssonii — Scutasporites nanukii. трех подкомплексов высших фузулинид Наличие в его составе спор Ahrensisporites (неошвагерин) и последующая трансгрес- thorsteinssonii Utting, а также пыльцы сия предполагали регрессивную фазу в Crustaesporites globosus Leschik, свиде- позднемургабское время. Вторая морская тельствует, по нашим данным, о невысокой трансгрессия — мидийская — также была степени увлажненности. обширной. Она охватывала, по мнению Так, в междуречье Северной Двины Э.Я. Левена, весь Тетис и особенно ярко и Пинеги эти миоспоры входят в состав проявлялась в его Перигондванской части палинокомплексов нижнеустьинской (Южный Тибет, Северо-Западные Гима- свиты уржумского яруса средней перми, лаи, Соляной Кряж, Юго-Восточный Па- относящейся к регрессивной фазе первого мир, юг Афганистана, Закавказье, Оман). (биармийского) среднепермского транс- Мидийская трансгрессия фиксировалась грессивно-регрессивного цикла. Эти факты по обновлению морской биоты, в частнос- дают основание предполагать существова- ти, фузулинидовых комплексов и мелких ние регрессивной фазы в вордское время фораминифер. Третья трансгрессия — в и считать одновозрастными отложения дорашамское время, была кратковремен- уржумского и вордского ярусов. ной и не повсеместной. Наиболее отчетли- Корреляции пермских отложений по палинологическим данным 127 Схема сопоставления средне- и верхнепермских отложений севера Русской плиты, Канадской Арктики Тетической области Таблица 2. по событийно-стратиграфическим данным. 128 Медведева

во она была выражена в Южном Китае и мата в средне- и позднепермское время Южной Европе. (Медведева, 1996). Таким образом, основываясь на при- На основе событийно-стратиграфи- веденных выше данных можно придти к ческого подхода и с учетом качественного выводу, что в трех районах земного шара состава палинокомплексов предполагается (Русская плита, Канадская Арктика, Тети- также корреляция сухонской и полдарс- ческая область) в средне- и позднепермскую кой свит междуречья Северной Двины и эпохи фиксируются три трансгрессивно- Пинеги с верхнепермскими отложениями регрессивных цикла. Последовательные Восточной Австралии, отвечающим па- фазы первого (биармийского) цикла на линозонам Playfordiasporites crenulatus и Русской плите выражены настолько резко, Protohaploxypinus microcorpus К. Фостера что были включены в разновозрастные (Foster, 1979, 1982). стратоны. Трансгрессивная фаза относит- Итак, на основании палинологических ся к казанскому ярусу, регрессивная — к данных и событийно-стратиграфического нижнетатарскому подъярусу (в настоящее метода проведены ближние и дальние кор- время — к уржумскому ярусу средней реляции, сопоставлены средне- и верхне- перми). В Канадской Арктике регрессия пермские (биармийские и татарские) отло- моря менее заметна, тем не менее, фазы жения Русской плиты с одновозрастными первого цикла также относятся к различ- отложениями Приказанского Поволжья, ным стратонам: роудскому и вордскому Московской синеклизы, а также с раз- ярусам. В Тетической области обмеление резами Канадской Арктики, Тетической моря во время регрессивной фазы первого области и Австралии. цикла можно лишь предположить по смене подкомплексов фузулинид и последующей мидийской трансгрессии. Литература Трансгрессивная фаза второго (се- веродвинского) цикла позволила скор- Гоманьков А.В. Палинологическая и фло- релировать верхи уржумского яруса ристическая характеристика татарского яруса // Стратотипы и опорные разрезы верхней (верхи нижнеустьинской свиты) и низы перми Поволжья и Прикамья. — Казань: Эко- северодвинского яруса (сухонская свита) центр, 1996. С. 365–380. на севере Русской плиты (междуречье Гоманьков А.В. Пермская (татарская) флора Северной Двины и Пинеги, бассейн реки из местонахождения позвоночных Котельнич Мезени) с мидийским ярусом Тетичес- (Кировская область) // Стратигр. Геол. коррел., кой области. Полдарская свита (пачки 1997. Т. 5. № 4. С. 3–12. «a» и «b») севера Русской плиты, как Котляр Г.В. Корреляция верхнепермских регрессивная фаза второго цикла, может отложений Биармийской, Тетической и Ан- считаться одновозрастной с отложени- гарской областей // Стратотипы и опорные ями джульфинского яруса Тетической разрезы верхней перми Поволжья и Прика- области. В Канадской Арктике в одно- мья.— Казань: Экоцентр, 1996. С. 480–486. возрастных отложениях фиксируется Левен Э.Я. О положении границы нижнего и размыв. Трансгрессивная фаза третьего верхнего отделов пермской системы в разрезах (вятского) цикла позволила сопоставить Тетиса // Сов. геол., 1973. № 3. С. 128–133. низы вятского яруса (полдарская свита, Левен Э.Я. Ярусная шкала пермских отло- пачка «c») севера Русской плиты (меж- жений Тетиса // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1995. дуречье Северной Двины и Пинеги) и Т. L (1). С. 5–21. низы дорашамского яруса Тетической Левен Э.Я. Главные события пермской исто- области. Влияние трансгрессивных фаз рии области Тетис и фузулиниды // Стратигр. отражалось в повышении влажности кли- Геол. коррел., 1993. Т. 1. № 1. С. 59–75. Корреляции пермских отложений по палинологическим данным 129

Левен Э.Я. Мидийский ярус перми и его данным // Вопросы стратиграфии фанерозоя границы //Стратигр. Геол. коррел., 1996. Т. 4. Поволжья и Прикаспия /Ред. А.В. Иванов и № 6. С. 20–31. В.А. Мусатов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Лозовский В.Р. Граница пермской и триасо- 2004. С. 106–119. вой систем в континентальных сериях Лавра- Очев В.Г. О семиаридном климате // Изв. зии и ее корреляция с морскими эталонами // ВУЗов. Геология и разведка, 2001. № 2. С.139– Пермская система Земного шара: Тез. докл. 145. междун. конгр. — Свердловск: УРО АГ СССР, Розанов В.И., Астафуров В.А. К вопросу 1991. С. 55. о границе казанского и татарского ярусов на Лозовский В.Р. Татарский ярус бассейна р. европейском севере России // Бюлл. МОИП. Мезени // Татарский ярус Европейской Рос- Отд. геол., 1993. Т. 68. Вып. 1. С. 21–26. сии: проблемы стратиграфии и корреляции с Шелехова М.Н. Корреляция отложений морской тетической шкалой: Тез. докл. Всерос. казанского яруса Русской платформы, Пе- конф. М.: ГИН РАН, 2002. С. 26–27. чорского бассейна и Канады по миоспорам Медведева Л.М. Изменение климата по дан- //Палеонтология и стратиграфия континен- ным палинологического анализа верхнеперм- тальных отложений перми и триаса Северной ских разрезов севера Русской плиты (бассейн р. Евразии.— М.: ПИН РАН, 1995. С. 39. Сев. Двины) // Закономерности эволюции Зем- Foster C.B. Permian plant microfossils of the ной коры: Тез. докл. междунар. конф. — СПб., Blair Athol Coal Measures, Baralada Coal Mea- 1996. Т 1. С. 70. sures and basal Rewan Formation of Queensland Медведева Л.М. Миоспоры-индикаторы // Geol Survey of Queensland Publication, 1979. позднепермского седиментогенеза на Русской 372. Paper 45. 244 p. платформе // Пыльца как индикатор состоя- Foster C.B. Spore-pollen assemblages of the ния окружающей среды и палеоэкологические Bowen Basin, Queensland (Australia): their re- реконструкции: Матер. междунар. семина- lationship to the Permian-Triassic boundary // ра. — СПб., 2001. С. 120–124. Review of Palaeobotany and Palynology, 1982. Медведева Л.М. Корреляция казанских и № 36. P. 165–183. татарских отложений севера Русской плиты и Lozovsky V.R. The Permian-Triassic bound- других территорий по палинологическим дан- ary in continental series of Laurasia and its cor- ным //Палеонтология и стратиграфия перми и relation with the marine scale //Internat. Geol. триаса северной Евразии: Тез докл. IV Всерос. Rev., 1992. 34. № 10. P. 1008–1014. конф. — М: ПИН РАН. 2002. С. 62. Utting J. Palynostratigraphy of Permian and Медведева Л.М. Корреляция казанских и Lower Triassic rocks, Sverdrup Basin, Canadian татарских отложений севера Русской плиты и Arctic Archipelago // Bull. Geol. Surv. Canada, Приказанского Поволжья по палинологическим 1994. № 478. 107 p. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 130–140.

УДК 567.471(470.4/5)

НОВЫЕ ЛУЧЕПЕРЫЕ РЫБЫ (ACTINOPTERYGII) ИЗ ВЕРХНЕПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

А.В. МИНИХ Отделение геологии НИИ естественных наук СГУ. E-mail: [email protected]

Из позднепермских местонахождений Восточной Европы по старым и новым сборам впервые описываются новые виды лучеперых рыб: Kazanichthys uralensis A.Minich, sp. nov. из сем. Acropholidae Kazantseva, Varialepis stanislavi A.Minich, sp.nov. и V. vitalii A.Minich, sp. nov. из сем. Varialepididae A.Minich и новые род и вид Uranichthys pretoriensis A.Minich, gen. et sp. nov. из сем. Gonatodidae Gardiner. Новые таксоны позволяют уточнить диапазон распределения родов и семейств рыб в разрезах перми и использовать их в дальнейшем для стратиграфических корреляций.

Minikh A.V. — New acinopterygian fishes from the Upper Permian of Eastern Europe// Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tver- dokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 130–140. A number of new species of the actinopterygian fishes have been first described on both the earlier and recent finds. These species include: Kazanichthys uralensis A.Minich, sp. nov. (family Acropholidae Kazantseva), Varialepis stanislavi A.Minich, sp. nov., V. vitalii A.Minich, sp. nov. (family Varialepididae A.Minich), and Uranichthys pretoriensis A.Minich, gen. et sp. nov. (family Gonatodidae Gardiner). The new taxa allow for refinement of ranges of the fish genera and families recorded in the Permian sections and for subsequent use of these data in stratigraphic correlations.

В лаборатории позвоночных отделения гео- остатков представителей нескольких се- логии НИИ ЕН Саратовского госуниверси- мейств лучеперых рыб — Varialepididae, тета за многие годы был накоплен материал Acropholidae и Gonatodidae из средне- и по ископаемым рыбам, значительная часть верхнепермских отложений Восточной которого до сих пор осталась не изученной. Европы. Материал представлен чешуй- В настоящей статье частично восполняется ными ихтиолитами и (или) фрагментами этот пробел. Это касается, прежде всего, чешуйного покрова рыб из аманакской © Миних А.В., 2009 Новые лучеперые рыбы в верхней перми Восточной Европы 131

свиты уржумского яруса средней перми, Кроме того, в статье приводится малокинельской свиты северодвинского описание нового рода и вида Uranichthys яруса и кутулукской свиты (или ее анало- pretoriensis A. Minich, gen. et sp. nov. из се- га — кульчумовской свиты) вятского яруса мейства гонатодид, определявшегося ранее верхней перми на юго-востоке региона, а как Toyemia sp. в двух местонахождениях также из сухонской и полдарсской свит на р. Сухоне в Вологодской области: Вер- северодвинского яруса в Московской сине- хняя Тозьма («Татарские отложения…», клизе. Относительный возраст отложений, 2001) и Наволоки. Оба местонахождения содержащих остатки исследуемых рыб, приурочены к сухонской свите северо- определялся в большинстве случаев по двинского яруса верхней перми. В первом комплексу сопутствующей фауны — ос- из них редкие чешуи уранихтисов най- тракодам, тетраподам и ранее известной дены в верхнетозьменских слоях, в 14 м ихтиофауне. В статье использована новая выше кровли нижнеустьинской свиты стратиграфическая схема перми, принятая уржумского яруса средней перми. В На- Постановлением МСК России 8 апреля волоках этот вид совместно с зубами акул 2005 г., согласно которой пермская система и чешуями других рыб обнаружен нами в подразделяется на три отдела. Нижне- 2001 г. в светло-серых глинистых извес- татарский подъярус в этой схеме вошел тняках из средней части нюксеницких в состав биармийского (среднего) отдела слоев, примерно в 12–14 м ниже контакта перми в качестве уржумского яруса; по- их с полдарсской свитой. Ранее этот кос- высился ранг верхнетатарского подъяруса, теносный слой не был известен. Этот же которому соответствует теперь татарский вид обнаружен автором статьи в 2000 г. (верхний) отдел перми в составе северо- в местонахождении Яшкино-1 (Миних, двинского и вятского ярусов. Миних, 1997; Tverdokhlebov et al., 2005), в самом верхнем прослое известняков среди Наиболее древние остатки рыб, из глин, под песчано-конгломератовой линзой. описываемых здесь новых таксонов, при- Обнажение находится в правобережье р. надлежат новому виду рода Kazanichthys Малый Уран, в 2,5 км западнее с. Яшкино Esin из акрофолид. Фрагмент чешуйного на западе Оренбургской обл. и ранее отно- покрова и разрозненные чешуи этого вида, силось к уржумскому ярусу средней пер- получившего в данной статье название Ka- ми. Исключение составляли верхние слои zanichthys uralensis A.Minich, sp. nov., были обнажения, которые, судя по остракодам, найдены еще в 1972 году сотрудниками Са- определявшимся в 1989 г. И.И. Молостов- ракташской геолого-съемочной партии НИИ ской, предположительно могли быть уже геологии Саратовского госуниверситета в верхнепермскими. Во время экспедиции местонахождении Рычковка-1 (Твердохле- 2000 г. нами здесь на разных уровнях было бова, 1976), переименованного недавно в обнаружено семь слоев, вмещающих кости Рычковка-3 (Tverdokhlebov et al., 2005). Кос- рыб. Первое появление рыб, характерных ти рыб захоронены в серовато-коричневых для северодвинских отложений татарс- косослоистых песчаниках нижней половины кого отдела перми — Isadia suchonensis аманакской свиты в ассоциации с раковина- A.Minich, было зафиксировано в низах ми двустворчатых моллюсков Palaeomutella верхней трети обнажения. Таким образом, ulemaensis Gusev, P. cf. marposadica Gusev прослой известняков с уранихтисами впол- (определение Г.В. Кулевой), костями тем- не может быть верхнепермского возраста. носпондильной амфибии Platyoposaurus sp. Кроме рыб в обнажении присутствуют (определение Ю.М. Губина) и остракодами многочисленные остракоды, двустворча- Prasuchonella nasalis (Shar.), P. stelmachovi тые моллюски, отпечатки листовой флоры, Spizh., Paleodarwinula cf. teodorovichi Bel. споры и пыльца, а также редкие обломки (определение В.В. Спириной). костей тетрапод. 132 Миних А.В.

Единственная пока находка чешуй описание так и не было опубликовано. На Uranichthys pretoriensis, известная в ур- севере территории остатки упомянутого жумском ярусе, приурочена к верхам ама- нового вида были обнаружены мною еще в накской свиты. Она была сделана нами ещё 1971 г., а затем летом 2001 г. студентом А.А. в 80-е годы прошлого века в ракушечниках Савельевым и девятилетним школьником местонахождения Кичкас, расположенного С.О. Андрушкевичем в упоминавшемся в правобережье р. Большой Уран в Орен- выше местонахождении Верхняя Тозьма, бургской обл. (А.Миних и др., 1992; Миних, на правом берегу р.Сухоны («Татарские А.Миних, 1997; Tverdokhlebov et al., 2005). отложения….», 2001). Ранее местонахождение было известно, Самым насыщенным костями Vari- как отвалы старых рудников (Ефремов, alepis stanislavi является местонахожде- Вьюшков, 1955), и ископаемые остатки не ние Городок-1 (Амалицкий, 1897; Миних, имели точной привязки к разрезу перми. Миних, 2001), расположенное в бечевнике В 1984 г. нами были обнаружены рыбные крупного крутого обнажения, высотой 70 слои непосредственно в стенке шахты. По м, в местности Городок на правом берегу нашим представлениям, уранихтис мог р. Сухоны, в 0,5 км ниже устья р.Стрельна. быть предковой формой для рода Toyemia Здесь многочисленные фрагменты чешуй- Minich. Однако, основываясь только на ных покровов и разрозненные чешуи этого чешуйных ихтиолитах и не имея цельнос- вида вариалеписа найдены С.О. Андрушке- келетного материала, мы пока не можем вичем в 2001 г. в розовато-белых глинистых сделать окончательных выводов. Этих рыб известняках низов пачки «а» полдарсской объединяет относительно большая толщи- свиты. Образцы с остатками этих же рыб на чешуй, а также характерный тип сочле- из местонахождения Мутовино более 30 нения боковых чешуй передней половины лет назад были собраны автором в осыпи тела. Он выражается в наличии маленького обнажения, и в 2001 г. отобраны непосредс- сочленовного шипа, небольшой глубокой твенно из коренных пород в Мутовинской ямки и хорошо выраженного киля. линзе («Татарские отложения…», 2001, Фрагменты посткраниального скелета стр. 53). Слой, содержащий чешую вариа- другой формы: нового вида рода Varialepis леписов, представлен зеленовато-серыми A.Minich из семейства вариалепидид — тонкоплитчатыми глинистыми известня- Varialepis stanislavi A.Minich, sp.nov. обна- ками и по возрасту соответствует пачке ружены в нескольких местонахождениях. «b» полдарсской свиты. Последняя оха- Два из них (Мутовино и Городок-1) распо- рактеризована остракодовым комплексом ложены на р. Сухоне и имеют северодвин- зоны Suchonellina inornata — Prasuchonella ский возраст, третье — (Яшкино-2, также stelmachovi, ихтиофауны подзоны Toyemia северодвинского возраста) находится на tverdochlebovi — Mutovinia stella (в составе Общем Сырте (Миних, А.Миних, 1997), зоны Toyemia tverdochlebovi) и тетрапо- четвертое, приуроченное к верхним слоям дами зоны Proelginia permiana. В разрезе известного местонахождения Яшкино-1 многочисленны двустворчатые моллюски, (Tverdokhlebov et al., 2005), предположи- отпечатки листовой флоры и другие иско- тельно может быть отнесено к самым низам паемые остатки. северодвинских отложений. Возможно, что Подобные чешуйные ихтиолиты ва- подобные остатки из северодвинских отло- риалеписов найдены в процессе раскопок жений на р.Сухоне в середине 90-х годов Д.И. Янкевичем в 1990 и в 2000 гг. в мес- прошлого века планировал описать Д.Н. тонахождениях Яшкино-1 и Яшкино-2 на Есин под названием Varialepis minicho- западе Оренбургской обл. (Миних, Миних, rum (в честь А.В. и М.Г. Миних, по давне- 1997; Tverdokhlebov et al., 2005). О первом му устному сообщению Д.Н.Есина), но это из них упомянуто выше; остатки вари- Новые лучеперые рыбы в верхней перми Восточной Европы 133

алеписов найдены здесь в 12–15 метрах другой, представленный передней поло- выше первых, наиболее древних, находок виной тела особи с плохо сохранившейся остатков позднепермских рыб. Другое головой, принадлежит новому виду вари- местонахождение с вариалеписами — Яш- алеписа — Varialepis vitalii. В последние кино-2 — расположено в 4,5 км западнее годы остатки этих же таксонов рыб были с. Яшкино, на правом склоне долины р. собраны (и переданы нам для определения) Малый Уран, в карьере на строительный А.Г. Сенниковым и В.К. Голубевым в место- камень. Чешуи рыб впервые были най- нахождении вятского возраста Гороховец дены здесь на разных уровнях разреза (Сенников и др., 2001) во Владимирской сотрудниками Салмышской партии НИИ области. геологии СГУ в 1989 г.; в дальнейшем сборы В целом, число видов и родов средне- и проводил Д.И. Янкевич, а в 2000 г. (совмес- позднепермских рыб известных в преде- тно с ним) — автор данной статьи. Вариа- лах Восточно-Европейской платформы леписы обнаружены в светло-коричневых достигло 114 и 55 (соответственно), что глинистых алевролитах мощностью 0,7 м в не только увеличивает наши познания о верхней части стенки карьера над мощной водной биоте конца палеозоя, но и намного (4,5 м) песчаной линзой. Совместно с ва- повышает роль ихтиофауны в качестве риалеписами присутствуют характерные одной из руководящих групп ископаемых для северодвинского яруса рыбы Toyemia в стратиграфии перми. Однако следует tverdochlebovi Minich, мелкие обломки кос- упомянуть, что большой объем ископа- тей тетрапод, отпечатки листовой флоры, емого материала, не только по ископае- остракоды. мым лучеперым, но и хрящевым рыбам, Ископаемые кости еще одного нового хранящегося в лаборатории позвоночных вида вариалеписов — Varialepis vitalii Отделения геологии НИИ ЕН СГУ, все еще A.Minich, sp.nov., были найдены около 40 остается не изученным. лет назад А.В.Миних и М.Г.Миних в давно известном местонахождении вятского воз- Отряд Cheirolepiformes Kazantseva, 1977 раста Блюменталь-3 в Южном Приуралье Семейство Acropholidae Kazantseva, 1977 (Твердохлебова, 1968, 1976; Кулева, 1969; Род Kazanichthys Esin, 1995 Ивахненко и др., 1997; Миних, Миних, 1997; Tverdokhlebov et al., 2005). Это местона- Kazanichthys: Есин, 1995, с. 125; 1996, с. 281; хождение раскапывалось еще В.Г. Очевым Янкевич, 1998, с. 262. в 1961 году. За последующие годы здесь был собран большой материал по наземным Типовой вид Kazanichthys goly- позвоночным, комплекс которых объеди- ushermensis Esin, 1995. нен в подзону Chroniosuchus paradoxus Диагноз. (По Д.Н. Есину, 1995, с зоны Scutosaurus karpinskii (Ивахненко дополнениями). Боковые чешуи средне- и др., 1997). Отсюда же известны наход- го размера (3–4 мм), прямоугольной или ки многочисленных костей и чешуй рыб ромбической формы, с сильно развитым Toyemia blumentalis A.Minich, а также передним верхним углом, направленным многочисленные раковины двустворчатых вверх. Сочленовный шип и ямка малень- моллюсков, остракоды и отпечатки фло- кие, погруженное поле широкое от 1/4 до ры. В 1967 г. нами здесь был добыт блок 1/2 длины чешуи. Киль широкий и мощный. конгломератовидного песчаника с двумя Передний и, реже, верхний края свобод- относительно крупными фрагментами ного поля у большинства боковых чешуй рыб, принадлежащих разным родам. Один рассечены тонкими бороздками различной из них, содержащий заднюю часть тела, длины. Бороздки не доходят до заднего принадлежит Isadia aristoviensis A.Minich, края чешуи и у некоторых видов сменяют- 134 Миних А.В.

ся редкими удлиненными или точечными р. Урал, местонахождение Рычковка-1; ямками. У передних чешуй свободное поле средняя пермь, уржумский ярус, аманак- орнаментировано отчетливыми гребня- ская свита. ми, направленными субдиагонально и не Описание. Боковые чешуи пе- выступающими за края чешуи. Передние редней половины тела (приблизительно и верхние края этих гребней округлые и до анального плавника) небольшие (2–3 начинаются на одной линии, параллельной мм), средней толщины. Судя по широкому краям чешуи. Нижний задний угол заост- погруженному полю, равному 1/3–1/2 рен (у Kazanichthys viatkensis — игловидно длины чешуи и крупному переднему углу, заострен) и слегка загнут вниз; задний край возвышающемуся над дорсальной поверх- чешуй гладкий или с одним-двумя зубцами ностью, они сильно перекрываются. Киль внизу. Скульптура покровных костей голо- и сочленовный шип обычные для рода. вы из заостренных кзади редких бугорков Орнамент свободного поля из относительно лепестковидной формы или относительно длинных и глубоких, слегка извилистых широких коротких и длинных гребней, так- бороздок, которые сменяются кзади и вниз же заостряющихся к наружному краю кос- глубокими ямками; число ямок может до- ти или кзади. Межгребневые пространства стигать 10–15. Ганоиновый слой занимает могут отсутствовать. Брюшные плавники с далеко не всю площадь свободного поля широким основанием. чешуи — вдоль ее заднего и нижнего краев Видовой состав. Помимо ранне- широкой полосой выступает костный слой. казанского типового вида, также Kazanich- Примерно та же особенность, но в значи- thys viatkensis Esin, 1996 из верхнеказанс- тельно меньшей степени, наблюдается у кого подъяруса средней перми, K. curiosus чешуй Kazanichthys viatkensis, где тонкая Yankevich и K. peculiaris Yankevich из полоска кости проглядывает только в вер- уфимского яруса нижней перми (прина- хней половине заднего края чешуйки. длежность последних двух видов к роду Сохранилось несколько небольших Kazanichthys, по высказанному ранее мне- фрагментов покровных костей головы нию Д.Н. Есина и нашему, сомнительна) и (образцы СГУ, № 104–Б/2756–2, 2756–3, новый среднепермский вид Kazanichthys 2756–4, 2756–5), по которым можно судить uralensis A.Minich, sp. nov. Все виды были только о скульптуре, но не об их форме. распространены на востоке Европейской Эти кости скульптированы изящными России. треугольными бугорками и относительно Сравнение. Отличается от ро- широкими гребешками лепестковидной дов Acropholis Aldinger, 1937 и Plegmol- формы; и те и другие имеют приподнятый epis Aldinger, 1937 иной (лепестковидной) и заостренный дистальный край. Зубной скульптурой на покровных костях головы ряд, судя по сохранившемуся в образце и менее выраженным орнаментом чешуй фрагменту челюстной кости (обр. СГУ, № (вплоть до полного отсутствия гребней на 104–Б/2756–6), состоит из крупных и мел- свободном поле боковых чешуй). ких зубов между ними. Зубы конические с заостренными верхушками; крупные — с незначительным пережимом в средней Kazanichthys uralensis A.Minich, sp. nov. части. Табл. 1, фиг. 6 Сравнение. От всех известных представителей рода новый вид отлича- Название вида по р. Урал. ется присутствием широкой «полосы» Голотип — СГУ, № 104–Б/2756–1, костной поверхности, выступающей вдоль фрагмент чешуйного покрова; Оренбург- ганоинового слоя на свободном поле чешуи ская обл., Переволоцкий р-н, правый берег у ее заднего и нижнего краев. Отличитель- Новые лучеперые рыбы в верхней перми Восточной Европы 135

ной чертой является и наличие большого нему и нижнему краям свободного поля и числа ямок на свободном поле. сливаются в районе заднего нижнего угла, Материал. Голотип, а также раз- образуя лепестковидно-черепицеобразную розненные чешуи обр. № 1982, чешуя скульптуру. Задний край чешуй зазубрен обр. № 3029 и покровные кости обр. №№ или гладкий, в зависимости от вида и рас- 2756/2–6. Все из местонахождения Рыч- положения на теле. ковка-1. Видовой состав. Кроме типового вида известного из большекинельской, Отряд Elonichthyiformes Kazantseva, аманакской и нижнеустьинской свит ур- 1977 жумского яруса средней перми, еще че- тыре вида: Varialepis orientalis (Eichwald), Семейство Varialepididae A.Minich, 1986 1860 из уржумского яруса, Varialepis oris Род Varialepis A.Minich, 1986 Yankevich, 1996 из уфимского яруса ниж- Amblypterus: Eichwald, 1860, p. 1588; Эйхвальд, ней перми и два новых вида — Varialepis 1861, с. 485; Нечаев, 1894, с. 386; Кротов, 1904, stanislavi A.Minich, sp. nov. из северодвин- с. 24. ского яруса и Varialepis vitalii A.Minich, Palaeoniscus: Нечаев, 1894, с. 382; Кротов, 1904, sp. nov. из вятского яруса верхнего отдела с. 13. перми. Varialepis: А.Миних, 1986, с. 3; 1990, с.72; Есин, 1995, с.83; Янкевич, 1996, с. 3; 1998, с. 260. Varialepis stanislavi A.Minich, sp. nov. Табл. 1, фиг. 2, 4 Типовой вид Varialepis bergi A.Minich, 1986. Название вида в честь автора Диагноз. Рыбы средних размеров сборов юного палеонтолога Станислава с хорошо развитой сенсорной системой. Андрушкевича. Присутствуют dermohyale, supraorbito- postorbitale и supraorbitale. Орбиты круп- Голотип — СГУ, № 104–Б/2893–1, ные. Бранхиостегальных лучей девять. фрагмент чешуйного покрова; Вологодская Зубной ряд из крупных хватательных обл., Полдарсский район, р. Сухона, место- зубов и серии более мелких между ними; нахождение Городок-1; татарский отдел имеются мелкие зубы вдоль лабиального (верхняя пермь), северодвинский ярус, края. Спинной и анальный плавники при- полдарсская свита. ближены к хвостовой лопасти. Грудные Описание (рис. 1 а, б, в, г). Боковые плавники длинные, брюшные короткие, с чешуи в передней области тела ромбичес- широким основанием. Все плавники чле- кие и имеют средние размеры (4х3,5 мм; нистые. Чешуи прямоугольной и ромбовид- 3х3 мм). Ближе к голове, их высота немного ной формы с хорошо развитыми передним больше длины. Сочленовный шип крупный верхним углом и сочленовным шипом; пос- и превышает высоту заостренного кверху ледний крупнее. Орнамент боковых чешуй и слегка кпереди переднего верхнего угла. передней половины тела из уплощенных Передний край чешуй прямой или слабо гребней, берущих начало в передней и дор- вогнутый; задний верхний и передний сальной частях свободного поля, и редких нижний края полого выпуклые. Переднее отверстий (пор); многие чешуи гладкие, с погруженное поле мало и составляет извилистыми, относительно короткими бо- 1/5–1/7 длины чешуи. Скульптура свобод- роздками впереди. Чешуи, расположенные ного поля из тонких, сильно уплощенных за головой, а также брюшные и спинные изящных гребней, берущих начало у его орнаментированы грубыми высокими греб- переднего и верхнего краев. Гребни имеют нями, которые следуют параллельно зад- тенденцию к попарному слиянию, начиная 136 Миних А.В.

щие начало у переднего края свободного поля, а вблизи заднего нижнего угла попарно сливаются краевые гребни; послед- ние образуют два-три зубчика в нижнем за- днем углу чешуи. Сравнение. От всех известных видов новый вид отличается более тонкой скуль- птурой боковых чешуй, наличием зубчиков по всему их заднему краю. От Varialepis bergi, кро- ме того, отличается ха- Рис. 1. Varialepis stanislavi sp. nov., голотип СГУ, № 104–Б/ 2893–1: а, рактером слияния греб- б — боковые чешуи (х4,5), в, г — спинные чешуи (х5); д, е — боковые ней на свободном поле чешуи Uranichthys pretoriensis gen. et sp. nov. (х5), д — голотип СГУ, чешуи: у V. bergi начало № 104–Б/3062; е — экз. СГУ, № 104–Б/3077–1: Вологодская обл., слияния происходит у Нюксеницкий р-н, местонахождение Верхняя Тозьма; татарский гребней, берущих на- отдел, северодвинский ярус, сухонская свита. чало вдоль дорсального края. Распростра- нение. Северодвинс- от переднего края свободного поля или от кий ярус татарского отдела перми; восток его переднего верхнего угла. Несколько Европейской России. гребней (от 2 до 6) проходят параллельно Материал. Кроме голотипа, из нижнему краю чешуи. Межгребневые про- того же местонахождения экз. СГУ, №№ странства отсутствуют или крайне малы и 104–Б/2893–2, 2893–3, 2893–4, 2891, тогда «подчеркиваются» рядами мельчай- 2894, 2897 — фрагменты чешуйного пок- ших поровых отверстий, особенно выра- рова и разрозненные чешуи; экз. № женных в нижней части свободного поля. 104–Б/3016 — чешуя из нижней части Дистальные кончики гребней образуют за- Мутовинской линзы на р.Сухоне; экз. № зубренность заднего края чешуй; зубчики 104–Б/3018 — чешуи из местонахождения крупные, направлены постеровентрально; Яшкино-2 и экз. № 104–Б/3033 — чешуи их число может достигать семи. из местонахождения Яшкино-1 (обн. 51–А, Свободное поле спинных чешуй скуль- сл. 4). птировано грубыми, сильно выступающи- ми, дорсально заостренными гребнями, Varialepis vitalii A.Minich, sp. nov. в свою очередь осложненными мелкими гребешками. Гребни направлены диаго- Табл. 1, фиг. 1, 3 нально или субдиагонально и дистально за- остряются. Хорошо выраженные межгреб- Название вида в память извест- невые пространства уже самих гребней. ного палеонтолога и стратиграфа, профес- Некоторые гребни имеют тенденцию к сора Саратовского государственного уни- слиянию. Сливаются сначала гребни, беру- верситета Виталия Георгиевича Очева. Новые лучеперые рыбы в верхней перми Восточной Европы 137

Голотип — СГУ, № 104–Б/1560–а, татарского отдела перми; восток Европей- передняя часть рыбы с плохо сохранив- ской России. шейся головой; правый берег ручья Блю- Материал. Кроме голотипа из менталь, в 3 км восточнее д. Блюменталь типового местонахождения: экз. СГУ № Беляевского района Оренбургской обл., 104–Б/Р–215 — чешуя. Кроме того, экз. местонахождение Блюменталь-3; татар- СГУ №№ 104–Б/ 3048, 3057 — чешуи из ский отдел, вятский ярус, кульчумовская слоев 4 и 5 местонахождения Гороховец во свита. Владимирской обл. Описание. Рыбы средних размеров. На плохо сохранившихся покровных костях Семейство Gonatodidae Gardiner, 1967 головы опознаются maxillare и infraorbitale. Примерно 1/4 посторбитального отдела че- Род Uranichthys A.Minich, sp. nov люстной кости впереди не орнаментирована. Зубной ряд состоит из очень крупных хва- Название рода по реке Большой тательных зубов конической формы и более Уран в Оренбургской обл. мелких между ними. Сохранилась часть (45 Типовой вид — Uranichthys pre- лучей) брюшного плавника, судя по которой toriensis sp. nov. он имел широкое основание. Боковые чешуи Диагноз. Относительно толстые ромбовидной формы, с вытянутыми пере- среднего размера прямоугольные чешуи дним верхним и задним нижним углами и с гладким задним краем. Нижний край гладким задним краем. Сочленовный шип выпуклый. Передняя сочленовная повер- крупнее и значительно выше переднего вер- хность равна 1/4–1/5 длины чешуи, дор- хнего угла чешуи. Передняя сочленовная сальная крайне мала. Верхний передний поверхность у боковых чешуй мала и равна угол слегка заострен и направлен антеро- 1/8–1/10 длины чешуи, дорсальная — едва дорсально. Сочленовный шип и ямка пре- заметна. Чешуи скульптированы многочис- имущественно небольшие или отсутству- ленными рядами (10–11) гребней, берущими ют. Свободное поле гладкое с небольшими начало преимущественно вдоль дорсаль- поровыми отверстиями. ного края свободного поля и сходящимися Видовой состав. Типовой вид. попарно в его нижней задней трети. Греб- ни дорсально сглажены и неравномерны Сравнение. От наиболее близкого по ширине. Некоторые гребни (особенно в рода Toyemia Minich, 1990 из северодвинс- передней части чешуи) прерывисты. На кого яруса татарского отдела верхней перми свободном поле чешуй отсутствуют поровые отличается отсутствием скульптуры на сво- отверстия. Чешуи спинной области имеют бодном поле боковых чешуй и строением их более выраженную скульптуру из заост- переднего верхнего угла, который у чешуй ренных кнаружи гребней и более крупное тойемий закруглен и направлен кпереди. погруженное поле, чем у боковых чешуй. От рода Usolia Yankevich, 1995 отличается отсутствием зазубренности по заднему краю Сравнение. Новый вид отличает- чешуй и хорошо выраженных гребней по пе- ся от всех известных видов скульптурой реднему краю свободного поля. От остальных чешуйного покрова, а от Varialepis bergi — известных родов гонатодид (Paradrydenius также отсутствием орнамента на передней Kazantseva-Selezneva, 1980, Paragonatodus четверти посторбитального отдела челюс- Kazantseva-Selezneva, 1980, Brachypareion тной кости и более крупными зубами. От Kazantseva-Selezneva, 1980 из верхнего Varialepis stanislavi новый вид отличается, карбона Восточного Казахстана, Drydenius кроме орнамента чешуй, отсутствием зуб- Traquair, 1890 и др.) новый вид отличается чиков по их заднему краю. также иным орнаментом на свободном поле Распространение. Вятский ярус чешуи. 138 Миних А.В.

Таблица 1 Новые лучеперые рыбы в верхней перми Восточной Европы 139

Uranichthys pretoriensis A. Minich, sp. nov. отверстия. Передний край свободного поля со слабо выраженной волнистостью. Табл. 1, фиг. 5 Материал. Кроме голотипа, экз. Название вида по селу Прето- СГУ, № 104–Б/2892 — чешуи из мес- рия Переволоцкого района Оренбургской тонахождения Наволоки на р. Сухоне в обл., в трех километрах севернее которого Вологодской обл., нюксеницкая пачка находится местонахождение с остатками сухонской свиты северодвинского яруса этого вида. верхней перми; экз. СГУ, №№ 104–Б/2888 и 2889 — чешуи из местонахождения Вер- Голотип — СГУ, № 104–Б/3062, хняя Тозьма на р. Сухоне, верхнетозьменс- чешуя; Оренбургская обл., Переволоцкий кая пачка сухонской свиты; экз. СГУ, №№ район, правобережье р. Бол. Уран, место- 104–Б/3022, 2911 — чешуи из верхней нахождение Кичкас; биармийский отдел части разреза местонахождения Яшкино- средней перми, уржумский ярус, верхняя 1, низы северодвинского яруса татарского часть аманакской свиты. отдела верхней перми. Описание (рис. 1 д, е). Чешуи пря- моугольной формы, среднего размера (до 4–5 мм), относительно толстые. Передние Литература верхний и нижний углы небольшие, слегка заострены. Задний край не зазубрен, дор- Амалицкий В.П. Геологическая экскурсия сальный край вогнутый, нижний — вен- на север России. О новых палеонтологических трально выпуклый. Погруженное поле находках в пермских мергелисто-песчаных у боковых чешуй маленькое (1/4–1/5 породах Сухоны и Малой Сев. Двины // Про- токолы заседаний и тр. О-ва Естествоисп. при длины чешуи). Сочленовный шип и ямка Импер. Варшав. ун-те. Отд. биол., протокол № небольшие или отсутствуют. У чешуй, рас- 1, 1897. С. 1–7. положенных непосредственно за головой, Есин Д.Н. Раннеказанские палеонисциды высота больше длины; их сочленовный шип севера европейской части России и Прикамья крупнее переднего верхнего угла. Свобод- // Палеонтол. журн., 1995. № 2. С. 119–132. ное поле покрыто относительно толстым Ефремов И.А., Вьюшков Б.П. Каталог место- слоем ганоина и не скульптировано: на нахождений пермских и триасовых наземных нем имеются только небольшие поровые позвоночных на территории СССР. — М.-Л.:

Объяснение к таблице 1

Фиг. 1, 3. Varialepis vitalii sp. nov.: 1 — голотип СГУ, № 104–Б/1560–а, фрагмент чешуйного пок- рова (х2); 3 — то же, боковая чешуя (х10); Оренбургская обл., Беляевский р-н, местонахождение Блюменталь-3; татарский отдел, вятский ярус, кульчумовская свита. Фиг. 2, 4. Varialepis stanislavi sp. nov.: 2 — голотип СГУ, № 104–Б/ 2893–1, фрагмент чешуйного покрова (х4,5); Вологодская обл., Полдарсский район, р. Сухона, местонахождение Городок-1; татарский отдел, северодвинский ярус, полдарсская свита; 4 — экз. СГУ, № 104-Б/1100, чешуя со спинной области тела (х12); Вологодская обл., Полдарсский район, р. Сухона, местонахождение Мутовино; татарский отдел, северодвинский ярус, полдарсская свита. Фиг. 5. Uranichthys pretoriensis gen. et sp. nov., голотип СГУ, № 104–Б/3062, боковая чешуя (х8,5); Оренбургская обл., Переволоцкий район, местонахождение Кичкас; биармийский отдел средней перми, уржумский ярус, верхняя часть аманакской свиты. Фиг. 6. Kazanichthys uralensis sp. nov., голотип СГУ, № 104–Б/2756, фрагмент чешуйного покрова (х8); Оренбургская обл., Переволоцкий р-н, местонахождение Рычковка-1; средняя пермь, ур- жумский ярус, аманакская свита. 140 Миних А.В.

Изд-во АН СССР, 1955. 185 с. (Тр. Палеонтол. Миних М.Г., Миних А.В. Корреляция ка- ин-та АН СССР. Т. 46). занских и татарских отложений в бассейнах Кулева Г.В. Татарские отложения Преду- Северной Двины, Средней Волги и Урала по их- ральского краевого прогиба в пределах Орен- тиофауне // Уч. записки геолог. фак-та Сара- бургского Приуралья // Вопросы геологии товского госуниверситета. Нов. сер. — Саратов: Южного Урала и Поволжья. — Саратов: Изд-во Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 1. С. 60–66. Сарат. ун-та, 1969. Вып. 6. С. 77–95. Татарские отложения реки Сухоны / Под. Ивахненко М.Ф., Голубев В.К., Губин Ю.М., ред. Э.А. Молостовского и А.В. Миних. — Сара- Каландадзе Н.Н., Новиков И.В., Сенников А.Г., тов: Изд-во «Научная книга», 2001. 204 с. Раутиан А.С. Пермские и триасовые тетрапо- Твердохлебова Г.И. О родах Chroniosuchus ды Восточной Европы. — М.: ГЕОС, 1997. 216 с. и Jugosuchus из верхнетатарских отложений (Тр. Палеонтол. ин-та РАН. Т. 268). СССР // Верхнепермские и мезозойские земно- Миних А.В., Миних М.Г. Ихтиофауна // водные и пресмыкающиеся СССР. — М.: Наука, Татарские отложения реки Сухоны / Под общ. 1968. С. 11–15. ред. Э.А. Молостовского и А.В. Миних. — Сара- Твердохлебова Г.И. Каталог местонахожде- тов: Изд-во «Научная книга», 2001. С. 82–95. ний тетрапод верхней перми Южного Приура- Миних А.В., Миних М.Г., Погуца Т.И., Го- лья и юго-востока Русской платформы. — Са- маньков А.В. Тафономические исследования ратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1976. 88 с. местонахождения Кичкас в позднепермских Tverdokhlebov V.P., Tverdokhlebova G.I.., медистых песчаниках // Матер. по методам Minich A.V., Surkov M.V., Benton M.J. Upper тафономических исследований. Межвуз. науч. Permian vertebrates and their sedimentological сб. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. С. context in the South Urals, Russia // Earth-Sci- 108–120. ence Reviews, 2005. № 69. P. 27–77. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 141–157.

УДК [567:551.736](470)

ОСНОВНЫЕ СОБЫТИЯ В РАЗВИТИИ СРЕДНЕi И ПОЗДНЕПЕРМСКОЙ ИХТИОФАУНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

А.В. МИНИХ, М.Г. МИНИХ Отделение геологии НИИ естественных наук СГУ. E6mail: [email protected]

Показана зависимость состава сообществ рыб от изменений характера бассейнов в различные отрезки геологического времени средней и верхней перми Восточ- ной Европы. Уделено внимание экологическим адаптациям и типам пищевой специализации ихтиофауны трех классов — Chondrichthyes, Sarcopterygii и Actinopterygii. Выявлены эпизоды, отвечающие появлению, распространению и смене доминантов, а также угасанию и вымиранию отдельных таксонов рыб от родового до отрядного уровня.

Minikh A.V. & Minikh M.G. — Main events in development of the Middle$Upper Permian ichthyofauna of Eastern Europe// Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 141–157. Сomposition of fish communities of the Middle and Upper Permian of Eastern Europe is shown to depend on changes in the character of basins. The attention is focused on ecological adaptations and modes of feeding in the Chondrichthyes, Sarcopterygii and Actinopterygii. Detected are the episodes marking the rise, dis- persal and replacement of dominating groups, along with episodes corresponding to decline and extinction of some taxa of the generic to ordinal rank.

Введение Виталием Георгиевичем Очевым на рубеже минувшего и нынешнего веков. Этой про- Идея выявления закономерностей блеме была посвящена одна из исследова- развития ведущих групп палеобиоты на тельских программ НИИ Геологии СГУ, фоне основных событий седиментогенеза которой до конца своих дней руководил как каркаса геологической истории Вос- Виталий Георгиевич. Ниже приведены точной Европы была сформулирована и результаты многолетних исследований предложена для реализации профессором ихтиофауны перми и триаса Европейской

России в лаборатории ископаемых поз- яруса и вместе с казанским ярусом отнесен воночных, организованной в институте к средней перми; верхнетатарский подъ- также Виталием Георгиевичем Очевым ярус преобразован в верхний (татарский) почти сорок лет назад. Выявлены основ- отдел, объединяющий северодвинский и ные закономерности эволюции среднеH и вятский ярусы (ранее — горизонты). Ав- позднепермских рыб Восточной Европы, торы совместно с сотрудниками Отделения описаны их экология и трофические связи. геологии НИИ ЕН Саратовского госунивер- Представлены основные результаты, свя- ситета И.И. Молостовской и Э.А. Молос- занные с пересмотром периодизации собы- товским, а также с коллегами из Москвы, тий в пермской истории Восточной Европы Казани, Сыктывкара и СанктHПетербурга и полученные путем сопоставления зако- принимали активное участие в разработке номерностей развития ведущих ископае- и внедрении этой новой схемы (Молостов- мых групп с палеомагнитными данными. ская и др., 1999; Молостовский и др., 2000, Полагаем, что этим сделан только первый 2001, 2002; Очев и др., 2004, Grunt et al, шаг к осуществлению целей, поставленных 1999, 2002). Виталием Георгиевичем Очевым. Изучение новых и ревизия ранее имев- В основу нашего исследования положе- шихся материалов по ихтиофауне из разно- ны материалы по ихтиофауне из опорных фациальных образований средней и верхней и стратотипических разрезов уфимских, перми и из пограничных с ними отложений казанских, уржумских, северодвинских нижней перми (уфимский ярус) и триаса и вятских отложений перми, развитых в (индский ярус) позволило выявить распре- Восточной Европе, включая Московскую, деление по разрезу определенных таксонов Мезенскую, Печорскую и Прикаспийскую рыб, выявить их экологические адаптации и синеклизы, ВолгоHУральскую и югоHвосток возможные трофические связи. Воронежской антеклиз, Северное и Южное На исследуемом отрезке геологичес- Приуралье. Перечисленные отложения кого времени — с уфимского века ранней ранее включались в верхнюю пермь, на перми до конца вятского века поздней изучении разрезов которой, вместе со сбо- перми — рыбы являлись обитателями рами ископаемых остатков рыб, было со- разного типа бассейнов — озер, рек, лагун, средоточено внимание авторов и их коллег крупных солоноватоводных водоемов типа в последние двадцать пять лет (А.Миних, озераHморя, прибрежных зон шельфовых 1990, 1995, 1998, 1999, 2001, 2004; А.Миних, морей Восточной Европы. Помимо прес- Миних, 1981, 1986, 1996, 2001а, б; А.Миних, новодных и прибрежноHморских форм Миних, Погуца, 1992; А.Миних, Миних, Ян- среди них были выявлены представители кевич, 2003, Миних, 1989а, б, 1992а, б, 1999, проходных рыб (Миних, 2001), выдержи- 2000; Миних, А.Миних, 1990, 1997, 2004; вающие относительно большие колебания Миних, Янкевич, 1998; Миних, Савельев, солености водной среды. К ним могут быть 2002; Есин, 1991, 1995а, б; Есин, Машин, отнесены некоторые таксоны акуловых и 1996; Янкевич, 1995, 1999, 2001). лучеперых рыб, остатки которых встреча- В апреле 2005 г. Межведомственным ются в отложениях различного генезиса. стратиграфическим комитетом России был утвержден новый вариант Общей стратиг- рафической шкалы перми, предусматри- Таксономический состав рыб вающий деление перми на три отдела: при- Восточной Европы средней и уральский, биармийский и татарский. По верхней перми этой схеме уфимский ярус был перенесен в нижнюю пермь; уржумский горизонт ниж- Всего в исследуемых разрезах пер- нетатарского подъяруса получил статус ми нами установлено присутствие 110 События в развитии пермской ихтиофауны 143

видов и 54 родов рыб, объединяемых в 33 Род Sphenacanthus Agassiz, 1837: Sp. sp. семейства, 18 отрядов и 3 класса: класс Род Wodnika Munster, 1843: W. sp. Сhondrichthyes (хрящевые рыбы), класс Sarcopterygii (мясистолопастные рыбы) Семейство Polyacrodontidae Gluckman, и класс Actinopterygii (лучеперые рыбы). 1964 Ревизованный состав этой ихтиофауны представлен ниже в систематической пос- Род Lissodus Brough, 1935: L. bigibbus A. ледовательности. Minich, 1995, L. sp.

Надкласс Pisces Подкласс Subterbranchialia Zangerl, 1979 Класс Chondrichthyes Надотряд Paraselachiomorpha Lund, 1977 Подкласс Elasmobranhii Отряд Petalodontiformes Zangerl, 1981 Отряд Symmoriiformes Zangerl, 1981 Семейство Petalodontidae Newberry et Семейство Stethacanthidae Lund, 1974 Worthen, 1866 Род Pinegocaptus A. Minich, 2006: P. rosanovi Petalodontidae gen. et sp. indet. A.Minich, 1999; P. grunti A. Minich, 2006; P. sp. Семейство Janassidae Jaekel, 1898 Род Janassa Munster, 1839: J. bituminosa Отряд Xenacanthiformes. Ксенаканти- (Schlotheim), 1820; J. kochi Nielsen, 1932; формы J. sp. Семейство Xenacanthidae Fritsch, 1889 Род Anodontacanthus Davis, 1881: Отряд Edestiformes Obruchev, 1953 Anodontacanthus ruthenorum Chabakov, Семейство Caseodontidae Zangerl, 1981 1928 Род (?) Fadenia Nielsen, 1932: F. sp.

Семейство Xenosynechodontidae Gluckman, Надотряд Holocephali Bonaparte, 1832– 1980 1841 Род Xenosynechodus Gluckman, 1980: X. Отряд Chimaeriformes Berg, 1940 egloni Gluckman, 1980. X. sp. Подотряд Echinochimaeroidei Lund, 1977 Семейство Echinochimaeidae Lund, 1977 Подкласс Euselachii Hay, 1902 Отряд Ctenacanthiformes Gluckman, 1964. Род Physonemus McCoy, 1848: Ph. sp. Kтенакантиформы Подотряд Myriacanthoidei Patterson, Семейство Ctenacanthidae Dean, 1909 1965 Род Ctenacanthus Agassiz, 1835: Семейство Myriacanthidae Woodward, «Ctenacanthus» sp.; «C.» volgensis A. Minich, 1889 1995; «C.» kurgaensis A. Minich, 1999 Род Myriacanthus Agassiz, 1836; (?)M. sp. Отряд Hybodontiformes Gluckman, 1964 Род Agkistracanthus Duffin et Furrer, 1981: Гибодонтиформы (?) A. sp. Семейство Hybodontidae Owen, 1846 Отряд Helodontiformes Patterson, 1965 Род Hybodus Agassiz, 1837: H. sp. Семейство Helodontidae Patterson, 1965 Семейство Sphenacanthidae Maisey, 1982 Род Helodus Agassiz, 1838: H. sp. 144 Миних А.В., Миних М.Г.

Отряд Cochliodontiformes Obruchev, Род Kasanilepis A. Minich, 1996: K. 1953 chupaevensis A. Minich, 1996. Семейство Psephodontidae Jaekel, 1898 Семейство Atherstoniidae Gardiner, 1945 Род Psephodus Morris et Roberts, 1862: «P.» sp. Род Atherstonia Woodward, 1889: A. razumovskyi Chabakov, 1928 Отряд Menaspiformes Obruchev, 1953 Семейство Menaspididae Obruchev, 1964 Семейство Gonatodidae Gardiner, 1967 Род Menaspis Ewald, 1848: M. diversispinus Род Usolia Yankevich, 1995: U. orsa A. Minich, 1995; M. sp. Yankevich, 1995; U. vicina Yankevich, 1995; U. eximia Yankevich, 1998; U. sp. Класс Sarcopterygii. Мясистолопастные Род Toyemia Minich, 1990: T. tverdochlebovi Подкласс Dipnoi. Двоякодышащие Minich, 1990; T. blumentalis A.Minich, 1995 Отряд Dipnoiformes Подотряд Ctenodontoidei Род Plotnikovichthys A.Minich, 2001: P. gorodokensis A.Minich, 2001. Семейство Gnathorhizidae Miles, 1977 Род Gnathorhiza Cope, 1883: G. otshevi Семейство Rhadinichthyidae Romer, 1945 Minich, 1977; G. tatarica Minich, 1989. Род Rhadinichthys Traquair, 1877: R. sp. Класс Actinopterygii. Лучеперые Семейство (?) Rhadinichthyidae Romer, Надотряд Palaeonisci 1945 Отряд Elonichthyiformes Kazantseva, 1977 Род Acroctenolepis Esin, 1996: A. nicolaevae Esin, 1996. Семейство Elonichthyidae Aldinger, 1937 Род Elonichthys Giebel, 1848: E. punctatus Семейство Eigillidae Kazantseva, 1981 Aldinger, 1937; E. contortus Esin, 1995 Род Strelnia A.Minich, 1995: S. certa E. natalis Yankevich, 1998; E. insolitus A.Minich, 1995. Yankevich, 1996; E. sp. Род Reticulolepis Westoll, 1934: R. sp. Род Alilepis Yankevich, 1998: A. elegans Yankevich, 1998; A. esini A. Minich, 2006; A. Род Sludalepis A.Minich, 2001: S. spinosa secundus A. Minich, 2006; A. kolguevensis A. A.Minich, 2001; S. sp. Minich, 2006; A. sp. Семейство Varialepididae A.Minich, 1986 Семейство Acrolepididae Aldinger, 1937 Род Varialepis A.Minich, 1986: V. bergi A. Род Acrolepis Agassiz, 1833: A. macroderma Minich, 1986; V. oris Yankevich, 1996; V. Eichwald, 1860; A. frequens Yankevich, 1996; orientalis (Agassiz), 1833; V. sp. A. languescens Yankevich, 1996; A. barbarus A. Minich, 2006; A. minichi Yankevich, 2001; Отряд Palaeonisciformes Hay, 1902 A. sp. Семейство Palaeoniscidae Vogt, 1852 Род Nadteyichthys A. Minich, 2006: N. innae Род Palaeoniscum Bleinville, 1818: P. A. Minich, 2006; N. sp. kasanense Geinitz et Vetter, 1880; P. sp. Род Palaeostrugia Esin, 1995: P. rhombifera Род Suchonichthys A.Minich, 2001: S. molini (Eichwald), 1860. A.Minich, 2001. События в развитии пермской ихтиофауны 145

Род Grygorichthys Esin, 1991: G. murchisoni Род Discordichthys A.Minich, 1998: D. (Fischer), 1842 spinifer A. Minich, 1998 Род Mutovinia Minich, 1992: M. stella Minich, Отряд Cheirolepiformes Kazantseva, 1977 1992; M. sennikovi A Minich, 2006 Семейство Acropholidae Kazantseva, 1977 Род Geryonichthys A.Minich, 1998: G. longus Род Acropholis Aldinger, 1937: A. (?) stensioi A.Minich, 1998; G. burchardi A.Minich, 1998; Aldinger, 1937; A. silantievi Esin, 1996; A. G. sp. kamensis Esin, 1995 Род Kazanichthys Esin, 1995: K. viatkensis Отряд Eurynotoidiformes Minich et Esin, 1996; K. golyushermensis Esin, 1995; A.Minich, 1990. Эуринотоидиформы K. curiosus Yankevich, 1998; K. peculiaris Семейство Eurynotoidiidae Minich et Yankevich, 1998; K. sp. A.Minich, 1990 Род Adzvalepis Yankevich, 1998; A. puchontoi Семейство Boreolepididae Aldinger, 1937 Yankevich, 1998 Род Boreolepis Aldinger, 1937: B. (?)jenseni Род Eurynotoides Berg, 1940: E. nanus Aldinger, 1937; B. tataricus Esin, 1996 (Eichwald), 1861; E. costatus (Eichwald), 1861 Семейство Karaunguriidae Kazantseva, 1977 Род Lapkosubia A.Minich, 1990: L. uranensis (A.Minich), 1986; L. barbalepis A.Minich, Род Samarichthys A. Minich, 1990: S. luxus 1990; L. tokense A.Minich, 1996; L. sp. A. Minich, 1990 Род Kichkassia Minich, 1986: K. furkae Отряд Platysomiformes Aldinger, 1937 Minich, 1986 Семейство Platysomidae Young, 1866 Род Isadia A.Minich, 1986: I. suchonensis A.Minich, 1986; I. aristoviensis A.Minich, Род Platysomus Agassiz, 1833: P. biarmicus 1990; I. sp. Eichwald, 1857; P. soloduchi Minich, 1992; P. bashkirus Minich, 1992; P. solikamskensis Род Alvinichthys Esin, 1995: A. curtus Esin, Minich, 1998; P. sp. 1995 Род Kargalichthys Minich, 1986: K. efremovi Надотряд Chondrostei. Хрящевые ганои- Minich, 1986; K. pritokensis Minich, 1992 ды Род Koinichthys Esin, 1995: K. ivachnenkoi Отряд Saurichthyiformes. Заурихтиифор- Esin, 1995 мы Семейство Saurichthyidae Goodrich, 1888 Семейство Mesolepididae Young, 1866 Род Saurihthys Agassiz, 1834: S. sp. Род Akanolepis Kazantseva, 1981: A. allae Minich, 1998 *** Род Ufalepis Minich, 1998: U. magnificus Ниже рассматривается история раз- Minich, 1998 вития этих рыб на территории Восточной Европы, начиная с уфимского века нижней Отряд Discordichthyiformes A.Minich, 1998. перми и до нижнего триаса; отображены Дискордихтииформы моменты их появления, распространения и угасания, напрямую связанные с изме- Семейство Discordichthyidae A.Minich, нением палеогеографических условий на 1998 исследуемой территории. 146 Миних А.В., Миних М.Г.

Основные события в развитии ми) пока достоверно известно от одного до ихтиофауны трех (очевидно доминировавших) семейств акуловых. Класс Chondrichthyes (Хрящевые Из них наиболее ранние эласмобран- рыбы). хии известны в северных районах Евро- Подкласс Elasmobranchii (Акуло- пейской России, где они происходят из вые рыбы). В течение средней и поздней прибрежноHморских отложений соликам- перми в водоемах Восточной Европы ского горизонта уфимского яруса нижней существовали представители четырех перми. Эти обитатели морей, часто круп- отрядов акуловых рыб, появившихся в ные хищники из семейств Stethacanthidae девоне и карбоне (табл. 1). Один из них — и Symmoriidae отряда Symmoriiformes, Hybodontiformes — продолжал сущес- известны в Печорском бассейне (табл. 2). твовать и в течение мезозоя. Второй — В более континентальных бассейнах шеш- Xenacanthiformes — угасает к концу минского времени из тех же северных перми и лишь предположительно отмечен районов среди представителей упомя- в раннем триасе. Третий и четвертый отря- нутых семейств морских акул известны ды — Symmoriiformes и Ctenacanthiformes только Stethacanthidae. (самые ранние, известные с девона), судя Пока нет данных о присутствии в по наиболее полно охарактеризованному уфимских отложениях древних семейств восточноевропейскому разрезу, исчезают гибодонтиформных акул. Это, скорее всего, к концу казанского века. может быть связано с недостаточной пол- Таким образом, главным событием нотой материала. Степень заселенности среднепермского времени в региональной уфимских континентальных бассейнов истории акуловых было угасание отря- хрящевыми рыбами и их таксономическое дов Symmoriiformes и Ctenacanthiformes. разнообразие еще предстоит изучать. Правда, исчезновение их на территории Обширная раннеказанская трансгрес- Восточной Европы именно в самом конце сия привела к более широкому расселению казанской трансгрессии может быть обус- в южном направлении акул, связанных ловлено палеогеографическими изменени- с морскими или прибрежноHморскими ями в регионе, связанными с сокращением условиями: ксенакантиформов семейс- здесь площадей морских акваторий, пос- тва Xenacanthidae, ктенакантиформов кольку эти акулы обитали преимущест- семейства Ctenacanthidae, симмории- венно в морских условиях. Но повсеместное формов семейства Stethacanthidae и, по отсутствие представителей этих отрядов в данным О.А. Лебедева (2002а), семейства морских фациях более позднего времени Simmoriidae. Кроме того, в раннеказанское может свидетельствовать о влиянии на время здесь предположительно появились их вымирание общего сокращения шель- редкие представители древнего семейства фовых морей во второй половине поздней Sphenacanthidae из гибодонтиформов. Из перми. них в позднеказанскую фазу развития Ксенакантиформы, являвшиеся оби- известны пока только Stethacanthidae и тателями прибрежноHморских и крупных Ctenacanthidae, а также представляется опресненных бассейнов, вымирают к концу вероятным появление гибодонтиформных татарской эпохи. акул семейства Polyacrodontidae. Для каждого из анализируемых отрез- Как следует из изложенного, до на- ков пермской истории Восточной Европы чала уржумского века фауна акуловых (уфимского века ранней перми, казанского в Восточной Европе была представлена и уржумского веков средней перми и севе- семействами древнего происхождения. Это родвинского и вятского веков поздней пер- Xenacanthidae (верхний карбон — ниж- События в развитии пермской ихтиофауны 147

неказанский подъярус средней перми), вых. Возможно, эта ситуация — результат Ctenacanthidae, появившиеся в верхнем отсутствия пока материалов по акуловым девоне, а также Stethacanthidae (верх- из нижней части уржумского яруса. ний девон — верхнеказанский подъярус Примечательно, что достаточно круп- средней перми), Symmoriidae (верхний ные акулы существовали в Восточной Ев- девон — казанский ярус средней пер- ропе вплоть до конца поздней перми. Это ми), Sphenacanthidae (карбон — верхняя показывает, что, несмотря на нарастание пермь) и Polyacrodontidae (верхний кар- континентальных условий, здесь сохра- бон — средний триас). нялись относительно крупные бассейны, Таким образом, к началу уржум- ибо средой обитания таких акул, в силу ского века завершается последова- особенностей их биологии, должны были тельное исчезновение семейств древ- быть обширные и глубокие водные про- нейших отрядов (известных с девона): странства. Symmoriiformes и Ctenacanthiformes и Подкласс Subterbranchialia. Надотря- древнего семейства Xenacanthidae из от- ды Holocephalia (цельноголовые рыбы) и ряда Xenacanthiformes. Paraselachiomorpha. Современные цельно- С уржумского века, когда начинается головые — придонные обитатели морских преобладание континентальных бассейнов, глубин. Судя по их ископаемым остаткам, семейственный состав акуловых меняется. в прошлом они широко заселяли эпикон- Расцвели, и потому часто встречаются тинентальные моря. Из средней перми в палеонтологической летописи акулы, Восточной Европы по нашим материалам связанные лишь с прибрежноHморскими известны: род Janassa семейства Janassidae и озерными условиями обитания. В позд- (нижний карбон — средняя пермь) отряда неуржумское время в Восточной Европе Petalodontiformes, род Menaspis семейства широкое распространение получают пред- Menaspididae (нижний карбон — сред- ставители отряда Hybodontiformes — из няя пермь) отряда Menaspiformes, роды древнего семейства Polyacrodontidae Myriacanthus и Agkistracanthus семейства (известного со среднего карбона) и, веро- Myriacanthidae отряда Chimaeriformes ятно, Sphenacanthidae. Расцвет отряда, (мириакантиды обычно отмечаются с юры; включающего, в том числе, придонных согласно Ch. Duffin и F. Heinz (1981) извес- моллюскоядов, приходится на мезозой. тны и в триасе; по нашим определениям, Для самого конца вятского века отмечены возможно, появляется в позднеказанское редкие представители гибодонтиформных время (табл. 2). Кроме того, в средней пер- семейств Hybodontidae и Sphenacanthidae ми существовали представители отрядов (Лебедев, 2002б). Их представители мог- Helodontiformes и Edestiformes. Почти все ли достигать значительных размеров. известные нам находки пермских цель- Со второй половины уржумского века ноголовых приурочены к казанским отло- распространение получает также се- жениям. На севере ВосточноHЕвропейской мейство Xenosynechodontidae из отряда платформы они преобладают в верхнека- Xenacanthiformes, исчезнувшего, вероят- занских осадках, возможно, формировав- но, к началу триаса. Ксеносинеходонтиды, шихся в условиях нормального морского в отличие от мелких полиакродонтид, были бассейна. Находка в уржумских отложени- крупными хищниками (до 3,5 м в длину). ях представителя менаспиформов (Menaspis Таким образом, уже в конце уржум- diversispinus) может указывать на сохране- ского века происходит переломное собы- ние в это время обширных бассейнов, хотя тие — смена доминирующих семейств. уже внутриконтинентального типа. Прежние доминанты, судя по имеющимся Описанное выше распределение фор- данным, исчезли до распространения но- мально выглядит как эпизод распростра- 148 Миних А.В., Миних М.Г.

нения субтербранхиалий в казанском Наиболее четкая картина истори- морском бассейне Восточной Европы. ческой этапности изменений может быть В верхней перми Восточной Европы эти прослежена для самого дифференци- рыбы не выявлены. рованного на уровне семейств отряда Класс Sarcopterygii (Мясистолопаст- Elonichthyiformes. В начале уфимского ные рыбы). Подкласс Dipnoi (Двоякоды- века на территории Европейской России шащие рыбы). Двоякодышащие рыбы в из его состава исчезли последние пред- геологической истории Земли известны с ставители Rhadinichthyidae, известного раннего девона по ныне. В Восточной Ев- здесь из карбона и нижней перми. Однако ропе их норы отмечены с казанского века другие элонихтиформные семейства — средней перми, а костные остатки — с вят- Elonichthyidae (верхний карбон — верхняя ского века поздней перми. В вятское время пермь), Acrolepididae (верхний карбон — здесь существовало только одно семейство триас) и Gonatodidae (карбон — верхняя Gnathorhizidae отряда Dipnoiformes (табл. пермь) продолжали заселять уфимские 3) в составе единственного рода Gnathorhiza прибрежноHморские и пресноводные c двумя видами: Gn. tatarica и Gn. otschevi. бассейны. С шешминского времени здесь Последний вид затем широко расселился, появляется новое семейство Varialepididae наряду с другими дипноями, в раннем три- (верхи нижней перми — верхняя пермь). асе в распресненных водоемах с неустой- В конце уржумского века средней перми чивым гидрологическим режимом. в Восточной Европе впервые появляется семейство Eigiliidae, известное в мире с Класс Actinopterygii (Лучеперые низов средней перми. рыбы). Надотряд Palaeonisci (Палеонис- ки). В течение уфимского века нижней Можно констатировать, что макси- перми, а также средней и поздней перми в мальное разнообразие семейств отряда Восточной Европе существовало несколь- Elonichthyiformes приурочено к средней ко отрядов палеонисков древнего проис- и поздней перми. хождения. Это Palaeonisciformes (средний Близ рубежа уржумского и северо- девон — нижний мел), Cheirolepiformes двинского веков на территории Европей- (средний девон — верхняя пермь), ской России в отряде Elonichthyiformes Elonichthyiformes (карбон — триас), сменяются доминирующие семейства. К се- Platysomiformes (нижний карбон — ниж- редине уржумского века средней перми ис- ний триас). Кроме хейролепиформов все чезают Acrolepididae. С начала северодвин- они преодолели границу перми и триаса. ского века, после значительного перерыва В качестве особых отрядов рассмат- (длившегося со второй половины уфимского риваются также Eurynotoidiformes и века) вновь появляются представители Discordichthyiformes, представленные со- семейства Gonatodidae (с руководящим ро- ответственно семействами Eurynotoidiidae дом Toyemia). Широкое развитие в поздней и Discordichthyidae (табл. 3). Последние перми получают Varialepididae. достоверно известны пока лишь из верхов С северодвинскоHвятским рубежом в средней перми и верхней перми Восточной отряде Elonichthyiformes не связано су- Европы. Не исключено, что эуринотоидии- щественных изменений на семейственном ды могли существовать в верхнепермских уровне. прибрежноHморских отложениях Восточ- Таким образом, главным событием в ной Гренландии, судя по находке здесь истории семейств рассматриваемого отря- зуба, изображенного в статье Е.А.Стенше да при переходе от средней перми к позд- (Stensio, 1960) и, по нашему мнению, при- ней была смена доминантов собственно на надлежащего, скорее всего, представите- этом рубеже (т.е. на границе уржумского и лю этого семейства. северодвинского веков). События в развитии пермской ихтиофауны 149

В пределах Восточной Европы из пере- к середине северодвинского века и к концу численных выше ветвей Elonichthyiformes перми представлено лишь единственным пересекает границу перми и триаса толь- видом. ко семейство Eigiliidae. За пределами Дискордихтииформы (А.Миних, Восточной Европы из представителей 1998) представлены семейством отряда в триасе Шпицбергена отмечены Discordichthyidae. Оно появляется в кон- Acrolepididae, а в триасе Мадагаскара — це уржумского века, достигает максимума Eigiliidae. разнообразия с позднесеверодвинского По поводу присутствия других групп времени (два рода с тремя видами) и до- рыб в средней — поздней перми Восточной живает до конца перми. Европы можно отметить следующее. Таким образом, в интервале уржум- Хейролепиформы представлены тремя ского и северодвинского веков в регионе семействами. Из них Acropholidae (извест- происходит крупное событие в истории па- ные также из верхней перми Гренландии) леонисков — смена доминантов. Оно выра- исчезают к концу уржумского времени, жается прежде всего в появлении на этом Karaunguriidae (нижняя — средняя пермь) рубеже нового отряда Discordichthyiformes, исчезают на уржумскоHсеверодвинском в смене ведущих семейств элонихтиформ, рубеже, а Boreolepididae (средняя — вер- обеднении состава платисомид вплоть до хняя пермь), известные из ранней и, час- их вероятного исчезновения к концу севе- тично, поздней казани, вновь появляются родвинсеого века и существенном возрас- с вятского времени. тании числа родов у эуринотоидиид. Платисомиформы представлены дву- В целом известное на сегодня родовое мя семействами: семейством Mesolepididae разнообразие палеонисков увеличивается (нижний карбон — уфимский ярус ниж- от уфимского века к концу перми. На этом ней перми) и семейством Platysomidae фоне выделяется небольшое снижение его (карбон — северодвинский ярус верхней в раннеказанское время, что, скорее всего, перми). Последнее достигло максималь- связано с недостаточной изученностью ного таксономического разнообразия в казанской ихтиофауны. Четкие рубежи позднеказанскоHуржумское время, утра- на родовом уровне прослеживаются на чивает его к уржумскоHсеверодвинскому границе кунгурского и уфимского ярусов, рубежу и, как и древние семейства эло- уфимского и казанского ярусов, казанского нихтииформ, не доживает далее перми, и уржумского ярусов, а также уржумского исчезая в середине северодвинского века. и северодвинского ярусов. Из отряда Palaeonisciformes в средней Надотряд Chondrostei (Хрящевые и верхней перми Восточной Европы из- ганоиды). Единственный отряд хряще- вестны только представители семейства вых ганоидов, установленный в терми- Palaeoniscidae, но и то лишь с северных нальной перми Восточной Европы — это территорий региона. Saurichthyiformes. В мире он был ранее Эуринотоидиформы (Миних, А.Миних, известен лишь из триасовых и юрских 1990) представлены типовым семейством отложений. По нашим материалам, первое Eurynotoidiidae (средняя — верхняя появление представителя этого отряда (род пермь), таксономически наиболее разно- Saurichthys из семейства Saurichthyidae) образным среди всех групп палеонисков зафиксировано в поздней перми Арме- перми Восточной Европы. Появившись нии, где его находки известны из морских в конце уфимского века, оно достигает отложений верхов дорашамского яруса, максимума разнообразия (четыре рода с а также в конце вятского века поздней семью видами) сразу же после окончания перми в центральных районах Восточной казанской трансгрессии, резко снижает его Европы. Широкое распространение рода 150 Миних А.В., Миних М.Г.

Таблица 1. Стратиграфическое распределение отрядов хрящевых рыб в средней и верхней перми Восточной Европы События в развитии пермской ихтиофауны 151

Таблица 2. Стратиграфическое распределение семейств акуловых рыб в средней и верхней перми Восточной Европы 152 Миних А.В., Миних М.Г.

Таблица 3. Стратиграфическое распределение семейств и отрядов лучеперых и двоякодышащих рыб в средней и верхней перми Восточной Европы События в развитии пермской ихтиофауны 153

Saurichthys в регионе связано с ранним и К началу уржумского века средней средним триасом. перми таксономический состав сообщес- тва рыб Восточной Европы изменяется. Практически исчезают цельноголовые Бассейны и пищевая специализация и другие рыбы из субтербранхиалий (за сообществ рыб исключением одного рода — менасписов), возрастает роль альгофагов и альгосес- На рубеже уфимского и казанского тонофагов (эуринотоидидные рыбы с веков в регионе начинается этап морс- соскабливающеHцедящим типом озуб- кой трансгрессии. Замкнутые континен- ления) и увеличивается численность за- тальные бассейны уфимского времени садных хищников (вариалепидид) среди сменяются обширными обстановками лучеперых. Значительное место в составе лагун и открытого моря. Увеличивается биоты занимают альгосклерофаги и бенто- таксономическое разнообразие бентосных фаги. Из палеонисков — это высокотелые организмов (особенно моллюсков). Эти платисомусы и каргалихтисы. В конце изменения в свою очередь вызывают уве- уржумского века отмечено присутствие личение таксономического разнообразия крупных хищников среди акул (ксеноси- внутри экологических группировок рыб, неходонтиды) и палеонисков (караунгу- включая склерофагов, альгосклерофагов, рииды и дискордихтииды), замыкающих бентофагов и мелких хищников — ихти- пищевую цепочку среди рыб (А.Миних, офагов. Среди крупных хищников веду- Миних, 2005). щее место занимают акулы Pinegocaptus В начале северодвинского века на ис- и «Ctenacanthus» — обитатели открытых следуемой территории происходят значи- водных пространств. тельные изменения в характере бассейнов, Позднеказанское сообщество преемс- связанные, вероятно, с их сокращением. твенно по отношению к раннеказанскому. Существенные изменения происходят Однако, с началом регрессии в поздней и в составе сообщества рыб. Наряду с казани намечается его пространствен- уже отмеченными ранее альгофагами и ная неоднородность. В северных районах склерофагами из палеонисков появились Восточной Европы — на территории ны- новые роды альгосклерофагов (слудале- нешнего Татарстана, Кировской и Архан- писы, сухонихтисы, плотниковихтисы), а гельской областей в поздней казани ещё также новые роды засадных хищников из долгое время сохранялись крупные бас- лучеперых (герионихтисы и тойемии) и сейны морского типа, обильно населенные более мелкие формы акул. В позднесеве- ихтиофагами и бентосными хрящевыми родвинское время происходит дальнейшее рыбами из акуловых и субтербранхиалий, сокращение площадей бассейнов, исчезают а также планктоноядными и хищными па- известные ранее альгосклерофаги и сокра- леонисками. Иные условия существовали щается разнообразие альгофагов среди на югоHвостоке ВосточноHЕвропейской палеонисков, однако, появляются новые платформы, где в это время формируют- виды лучеперых рыб; пока нет данных о ся разрозненные медленно высыхающие присутствии акул. изолированные бассейны с сокращением В следующий за этим событием интер- разнообразия бентоса. Как следствие — вал времени (вятский век) на территории беднеет и состав группировок склерофагов, Восточной Европы происходит дальней- бентофагов и мелких хищников среди рыб; шее сокращение площади внутриконти- практически исчезают акуловые и возрас- нентальных бассейнов, на севере резко тает роль медленно плавающих высокоте- сокращаются связи с морем, появляются лых палеонисков. небольшие по размерам, заросшие водной 154 Миних А.В., Миних М.Г.

растительностью озера, вероятно, имев- карбона Центральной России.— Дисс. … канд. шие связь между собой в виде сезонных биол. наук. — М.: ПИН РАН, 2002а. 393 с. протоков; увеличивается число речных Лебедев О.А. Новые находки хрящевых и русел. остеолепиформных рыб из татарского яруса С регрессией моря связано сокращение Приуралья // Татарский ярус Европейской России: проблемы стратиграфии и корреля- трофических группировок рыб и изменение ции с морской тетической шкалой: Тез. докл. их к концу вятского века. В остаточных, но Всеросс. конфер. (Москва, 19–21 января 2002 относительно крупных водоемах некоторое г.).— М.: ГИН РАН, 2002б. С. 23. время еще сохранялось позднесеверо- Миних А.В. Новый палеониск из поздней двинское сообщество рыб, которое вскоре перми ВосточноHЕвропейской платформы // частично сменилось другими видовыми и Палеонтол. журн., 1990. № 3. С. 71–76. родовыми таксонами альгофагов (исадии) Миних А.В. Новые лучеперые рыбы из та- и засадных хищников среди лучеперых. тарского яруса бассейна р. Сухоны и Южного Появились двоякодышащие рыбы — ом- Приуралья. — Саратов, 1995. 18 с. (Деп. ВИНИ- нифаги (гнаторизы), зубная система ко- ТИ 10.05.1995. № 1306–В95). торых состояла из зубных пластинок с Миних А.В. Новые представители лучепе- округлыми или заостренными гребнями. рых рыб (отряд Discordichthyida, ord. nov.) из Среди них были альгосклерофаги, питав- верхней перми ВосточноHЕвропейской плат- шихся мелкими рачками и водорослями, и формы // Вопросы палеонтологии и стратиг- падалеяды. В северных районах Восточной рафии. Нов. сер. — Саратов: ИздHво ГосУНЦ Европы в самом конце вятского века, ве- «Колледж», 1998. Вып. 1. С. 47–58. роятно, возникла кратковременная связь Миних А.В. Новые виды акул рода внутриконтинентального бассейна с морем, Ctenacanthus Ag. из казанского яруса верхней куда проникли полупроходные лучеперые перми бассейна реки Пинеги // Тр. НИИ Геол. СГУ. Нов. сер. — Саратов: ИздHво Сарат. унHта, рыбы, ихтиофагиHпреследователи — за- 1999. Т. 1. С. 133–136. урихтисы, широко расселившиеся затем на земном шаре в триасовый период. Миних А.В. Описание новых таксонов. Ихтиофауна // Татарские отложения реки Работа выполнена при финансовой Сухоны / Под общ. ред. Э.А.Молостовского и поддержке РФФИ (проект 07–05–00624). А.В.Миних. — Саратов: ИздHво «Научная кни- га», 2001. С. 160–163. Миних А.В. Новые акуловые из уфимского Литература и казанского ярусов перми северных районов Европейской России // Вопросы палеонто- Есин Д.Н. Новые данные о голотипе Acrolepis логии и стратиграфии верхнего палеозоя и murchisoni (Fischer) // Тр. Гос. геол. Музея им. мезозоя (памяти Г.Г. Пославской) / Под ред. Вернадского. — М., 1991. Вып. 1. С. 138–142. А.В.Иванова.— Саратов: ИздHво «Научная Есин Д.Н. Некоторые верхнепермские книга», 2004. С. 128–132. (Тр. НИИ Геол. СГУ. палеонисциды из коллекции геологоHминера Нов. сер. Т. XVI). логического музея Казанского университета Миних А.В., Миних М.Г. Рыбы // Опорный // Бюлл. МОИП. Отд. геол., 1995а. Т. 70. Вып. разрез татарского яруса реки Сухоны / Под. 1. С. 69–90. ред. Очева В.Г. — Саратов: ИздHво Сарат. унHта, Есин Д.Н. Раннеказанские палеонисииды 1981. С. 56–64 Севера европейской части России и Прикамья Миних А.В., Миних М.Г. Новый отряд // Палеонтол. журн., 1995б. № 2. С. 119–132. лучеперых из верхней перми Русской плат- Есин Д.Н., Машин В.Л. Ихтиолиты // формы. — Саратов, 1986. 23 с. (Деп. ВИНИТИ Стратотипы и опорные разрезы верхней пер- 18.04.1986, № 2839–В86). ми Поволжья и Прикамья. — Казань: ИздHво Миних А.В., Миних М.Г. Рыбы // Стратоти- «Экоцентр», 1996. С. 270–291. пы и опорные разрезы верхней перми Повол- Лебедев О.А. Водные позвоночные среднего жья и Прикамья / Под ред. Есауловой Н.К. и События в развитии пермской ихтиофауны 155

Лозовского В.Р. — Казань: ИздHво «Экоцентр», этапы развития, стратиграфическое значение). 1996. С. 258–269. Дисс. в виде науч. доклада … докт. геол.-минер. Миних А.В., Миних М.Г. Рыбы // Страто- наук. — Саратов: ИздHво «Ареал», 1998. 68 с. типический разрез татарского яруса на реке Миних М.Г. Ревизия таксономического со- Вятке / Отв. ред. А.В.Гоманьков — М.: ГЕОС, става позднепермской и триасовой ихтиофауны 2001. С. 110–116. (Тр. ГИН РАН. Вып. 532). Восточной Европы // Тр. НИИ Геологии СГУ Миних А.В., Миних М.Г. Ихтиофауна // им. Н.Г. Чернышевского. Нов. сер. — Сара- Татарские отложения реки Сухоны / Под ред. тов: ИздHво ГосУНЦ «Колледж», 1999. Т. 1. С. Э.А. Молостовского и А.В. Миних. — Саратов: 119–132. ИздHво «Научная книга», 2001. С. 82–95. Миних М.Г. Итоги и перспективы изуче- Миних А.В., Миних М.Г., Погуца Т.И., Го- ния пермской ихтиофауны Восточной Европы маньков А.В. Тафономические исследования на рубеже тысячелетий // Геология Русской местонахождения Кичкасс в позднепермских плиты и сопредельных территорий на рубеже медистых песчаниках // Материалы по мето- веков: Мат. Всеросс. науч. конф. (27–30 марта дам тафономических исследований / Под ред. 2000 года, Саратов). — Саратов: ИздHво ГосУНЦ Кулевой Г.В. и Очева В.Г. — Саратов: ИздHво «Колледж», 2000. С. 31–32. Сарат. унHта, 1992. С. 108–120. Миних М.Г. Методические аспекты выяв- Миних А.В., Миних М.Г., Янкевич Д.И. Рыбы ления проходных форм древних ископаемых на рубеже нижней и верхней перми в опорном рыб — как новой основы при корреляции раз- разрезе на реке Кожим в Печорском Приуралье нофациальных (морских и континентальных) // Известия ВУЗов. Геология и разведка, 2003. толщ фанерозоя на примере нижнего триаса № 6. С. 46–49. Европейской России // Эволюция жизни на Земле: Мат. IIHго Международ. симпоз. (12–15 Миних А.В., Миних М.Г. Рыбы Восточ- ноября 2001 г., Томский ГУ) / Отв. ред. В.М. ной Европы на рубеже палеозоя и мезозоя. Подобина. — Томск: ИздHво НТЛ, 2001. С. Трофические связи и палеогеографические 288–290. аспекты // Эволюция жизни на Земле: Матер. III Международ. симпоз. (1–3 ноября 2005 г., Миних М.Г., Миних А.В. Ревизия некоторых Томск). — Томск: ТГУ, 2005. С. 35–37. палеонисков и новые рыбы из верхней перми ВосточноHЕвропейской платформы и возмож- Миних М.Г. Первая находка зубной плас- ности использования их в стратиграфии // тинки двоякодышащей рыбы в верхней пер- Вопросы геологии Южного Урала и Нижнего ми СССР // Палеонтол. журн., 1989а. № 1. С. Поволжья. Сб. научн. тр. — Саратов: ИздHво 121–123. Сарат. унHта, 1990. С. 84–104. Миних М.Г. О генезисе татарских красно- Миних М.Г., Миних А.В. Корреляция ка- цветов Русской платформы // Палеофлорис- занских и татарских отложений в бассейнах тика и стратиграфия фанерозоя / Под. ред. Северной Двины, Средней Волги и Урала по Ахметьева М.А. — М.: ГИН АН СССР, 1989б. ихтиофауне // Уч. записки геолог. фак-та С. 139–141. Саратовского госуниверситета. Нов. сер.— Са- Миних М.Г. Значение тафономических ратов, 1997. Вып. 1. С. 60–66. исследований местонахождений рыб при Миних М.Г., Миних А.В. Рыбы // Граница интерпретации генезиса позднепермских и перми и триаса в континентальных сериях Вос- триасовых отложений // Материалы по мето- точной Европы (Материалы к Международно- дам тафономических исследований / Под ред. му симпозиуму «Верхнепермские стратотипы Кулевой Г.В. и Очева В.Г. — Саратов: ИздHво Поволжья»)» / Под ред. Лозовского В.Р. и Еса- Сарат. унHта, 1992а. С. 96–108. уловой Н.К. — М.: ГЕОС, 1998. С. 74–88. Миних М.Г. Новые высокотелые рыбы из вер- Миних М.Г., Миних А.В. Стратиграфичес- хнепермских отложений ВосточноHЕвропейской кое значение позднепермской ихтиофауны платформы // Вопросы палеонтологии. Меж- ВосточноHЕвропейской стратотипической об- вуз. науч. сб. — СПб.: ИздHво СПбГУ, 1992б. Т. ласти. Ихтиокомплексы и зональная шкала // Х. С. 137–146. Верхнепермские стратотипы Поволжья: Тез. Миних М.Г. Позднепермская и триасовая докл. Междунар. симпоз. (28 июля — 3 августа ихтиофауна Европейской России (систематика, 1998 г.). — М.: ГЕОС, 1999. С. 265–268. 156 Миних А.В., Миних М.Г.

Миних М.Г., Миних А.В. Обзор позднеперм- Сухоны // Татарские отложения реки Сухо- ской и триасовой ихтиофауны Европейской ны / Под ред. Э.А. Молостовского и А.В. Ми- России и сопредельных территорий // Вопросы них. — Саратов: ИздHво «Научная книга», 2001. палеонтологии и стратиграфии верхнего палео- С. 155–159. зоя и мезозоя (памяти Г.Г.Пославской) / Под Молостовский Э.А., Молостовская И.И., ред. А.В. Иванова. — Саратов: ИздHво «Научная Миних М.Г., Миних А.В. К вопросу о трёх- книга», 2004. С. 155–167. (Тр. НИИ Геол. СГУ им. членном подразделении пермской системы и Н.Г. Чернышевского. Нов. сер. Т. XVI). номенклатуре ВосточноHЕвропейской стратиг- Миних М.Г., Миних А.В. Основные стратиг- рафической шкалы // Бюлл. РМСК. по центру рафические рубежи верхней перми Европей- и югу Русской платформы.— М., 2000. Вып. 3. ской России по ихтиофауне и оценка их ранга С. 52–60. // Структура и статус ВосточноHЕвропейской Молостовский Э.А., Молостовская И.И., стратиграфической шкалы пермской системы, Миних М.Г., Миних А.В. Основные тенден- усовершенствование ярусного расчленения ции и проблемы модернизации Общей стра- верхнего отдела пермской системы Общей тиграфической шкалы пермской системы // стратиграфической шкалы: Тез. докл. Всеросс. Структура и статус ВосточноHЕвропейской совещ. (14–15 июля 2004 г., Казань). — Казань: стратиграфической шкалы пермской системы, КГУ, 2004. С. 44–45. усовершенствование ярусного расчленения Миних М.Г., Миних А.В., Янкевич Д.И. Ос- верхнего отдела пермской системы Общей новные черты развития пермской ихтиофауны стратиграфической шкалы: Тез. докл. Всеросс. Европейской России // Геология и минераль- совещ. (14–15 июля 2004 г., Казань). — Казань: ные ресурсы Европейского североHвостока Рос- КГУ, 2004. С. 52. сии: новые результаты и новые перспективы: Очев В.Г., Миних А.В., Миних М.Г., Матер. ХIII Геологич. съезда Респ. Коми. — Молостовская И.И., Молостовский Э.А., Сыктывкар, 1999. Т. 2. С. 278–280. Твердохлебова Г.И., Твердохлебов В.П. Миних М.Г., Савельев А.А. Об экологичес- О нижнеHверхнетатарском рубеже современ- ких адаптациях некоторых позднепермских ной стратиграфической схемы перми Восточ- рыб Европейской России и возможности ной Европы // Недра Поволжья и Прикас- реконструкции условий их обитания // Па- пия.— Саратов: ИздHво НВ НИИГГ, 2004. Вып. леонтология и стратиграфия перми и триаса 39. С. 16–21. Севера Евразии: Тез. докл. IV Всеросс. конфер. Татарские отложения реки Сухоны // Под (Москва, 4–5 апреля 2002 г.). — М.: ПИН РАН, ред. Э.А. Молостовского и А.В. Миних. — Сара- 2002. С. 65–66. тов: ИздHво «Научная книга», 2001. 204 С. Миних М.Г., Янкевич Д.И. Характерные Янкевич Д.И. Ихтиофауна уфимского яруса комплексы основных групп ископаемых ор- верхнего Прикамья // Палеонтология и стра- ганизмов и история их развития на рубеже тиграфия континентальных отложений перми ранней и поздней перми. Ихтиофауна // Биота и триаса Северной Евразии. — М.: ИздHво ПИН Востока Европейской России на рубеже ранней РАН, 1995. С. 42. и поздней перми: Матер. к Междунар. симпо- Янкевич Д.И. Раннепермские и уфимские зиуму «Верхнепермские стратотипы Повол- лучеперые рыбы Западного Приуралья и их жья») / Под ред. Т.А.Грунт, Н.К.Есауловой и стратиграфическое значение. Дисс. ... канд. Г.П.Канева. — М.: ГЕОС, 1998. С. 220–230. геол.-минер. наук.— Саратов, СГУ, 1999. 140 с. Молостовская И.И., Молостовский Э.А., Янкевич Д.И. Новые лучеперые рыбы из Миних А.В., Миних М.Г. К вопросу о модерни- артинских и уфимских отложений перми За- зации ВосточноHЕвропейской шкалы верхнего падного Приуралья и их стратиграфическое отдела пермской системы // Геологические значение // Материалы по стратиграфии и науки — 99: Избр. тр. межвед. науч. конф. палеонтологии Урала. Сб. научн. трудов. — (5–16 апреля 1999 г., СГУ). — Саратов: ИздHво Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. Вып 6. С. ГосУНЦ «Колледж», 1999. С. 14–19. 100–105. Молостовский Э.А., Миних А.В., Молос- Duffin Ch. J., Heinz F. Myriacanthid holo- товская И.И., Миних М.Г. Стратиграфическая cephalian remains from the Rhaetian (Upper схема расчленения татарских отложений р. Triassic) and Hettangian (Lower Jurassic) of События в развитии пермской ихтиофауны 157

Graubunden (Switzerland) // Eclog. Geol. Helv., Minikh A.V. New Orders of Palaeoniscoids 1981. Vol. 74. № 3. P. 803–829. from Upper Permian in European Russia // Grunt T., Lisitzyn D., Morozova I., Malysheva Obruchev Symposium on Evolutionary Pal- O., Kanev G., Minikh A., Shilovsky O. Transitional aeoichthyology (Moscow, 13–16 march 2001). UfimianHKazanian marine deposits in the south- Abstracts volume.— M.: PIN RAS, 2001. S. 34. eastern seaboard of the Kanin Peninsula, Russia Minikh M.G. The Late Permian ichthyo- // Newsletter of the Subcommission on Permian fauna from the east of the Russian Platform Stratigraphy, 2002. No. 41. P. 26–30. and PreHUrals from systematic and ecologicalH Grunt T., Molostovsky E., Burov B., Esaulova palaeogeographical aspects // Fossil Fishes as N., Kalashnikov N., Kanev G., Koloda N., Mo- Living Animals. Academia, №. 1 / Edited by E. lostovskaya I., Minikh M. Alternative Proposal MarkHKurik. – Tallinn: Аcademy of Sciences of of International Standard References for the Estonia, 1992. P. 289–299. Middle and Late Permian Series // Permophiles Issue, Newsletter. Boise, Idaho, USA, 1999. № 35. S. 25–26. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 158–170.

УДК 567.465+567.484:551.761.1 (47)

НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО РАННЕТРИАСОВЫМ САРКОПТЕРИГИЯМ (PISCES: ACTINISTIA И DIPNOI) ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

И.В. НОВИКОВ, О.А. ЛЕБЕДЕВ, Н.И. КРУПИНА Палеонтологический институт РАН. E-mail: [email protected]

Из раннетриасового местонахождения Донская Лука (Волгоградская область) впервые для Восточной Европы описывается достоверная находка кости цела- канта, а также идентифицированы черепные и посткраниальные остатки дво- якодышащих рыб, часть которых ранее была помещена в род Aenigmatosuchus неясного систематического положения. Остатки целаканта обнаруживают наибольшее сходство с раннеюрским родом Holophagus. Приводятся новые до- казательства присутствия крупного солоноватоводного бассейна на юго-востоке Восточно-Европейской платформы в конце раннего триаса.

Novikov I.V., Lebedev O.A. & Krupina N.I. — New data on the early Triassic sarcopterygians (Pisces: Actinistia and Dipnoi) of Eastern Europe // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 158–170. Veritable coelacanth find is described for the first time in East Europe from the Early Triassic locality Donskaya Luka (Volgograd Region). The fish represented by this find is most similar to the Early Jurassic genus Holophagus. Cranial and postcranial bones formerly placed in the genus Aenigmatosuchus of unclear systematic position are reidentified and described as belonging to dipnoan fishes. New evidence for occurrence of a large brackish-water basin in the southeast of East European Platform at the end of the Early Triassic is provided.

Остатки триасовых саркоптеригий (вклю- костями дипной, относимых обычно к чающих целакантов и двоякодышащих родам Gnathorhiza и Ceratodus (Миних, рыб) часто встречаются в континенталь- 1977; Миних М.Г., Миних А.В., 1998). Зуб- ных и прибрежно-морских отложениях ные пластинки еще одного рода двоякоды- Восточно-Европейской платформы. В по- шащих — Microceratodus (M. sp.) — были давляющем большинстве они представ- недавно определены из раннетриасового лены зубными пластинами и челюстными местонахождения Донская Лука в бассейне © Новиков И.В. и др., 2009 Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям Восточной Европы 159

р. Дон, откуда также по зубным пластинам этих двух форм вначале была ошибочно известны Ceratodus multicristatus lipoven- отнесена к батрахозаврам (Очев, Рыков, sis, C. jechartiensis и C. donensis (Новиков и 1984); принадлежность ее остатков к цера- др., 2002). В целом для триаса платформы в тодонтидам установлена недавно авторами настоящее время выделяется шесть после- этой статьи (О.А.Л. и Н.И.К.); см. Ивахненко довательных комплексов дипной, характе- и др. (1997). Род Mioceratodus был выделен ризующих различные стратиграфические Кемп (Kemp, 1992) в результате ревизии уровни (Миних, 1977; Миних 1998). Epiceratodus, проведенной на основе новых Данные о триасовых целакантах находок из нижнего олигоцена — среднего Восточной Европы значительно скуднее. миоцена Северной Австралии. Однако мы Известно всего лишь несколько находок, не исключаем принадлежности всех кос- приуроченных к отложениям прибрежно- тей донских цератодонтид именно к роду морского генезиса. Впервые о них упомина- Сeratodus. ется в работах В.И. Чалышева (Чалышев, Местонахождение Донская Лука рас- 1961), обнаружившего чешуи Wimania (?) положено на правом берегу р. Дон в 2 км к multistriata в Печорском Приуралье на cеверу от хут. Шохинский Иловлинского р. Бол. Сыня (определение Д.В. Обручева). района Волгоградской области и при- Позднее на эту находку для фаунистичес- урочено в основном к линзовидной пачке кой характеристики вмещающих отложе- косослоистых песчаников, гравелитов и ний (надкраснокаменская свита среднего мелкогалечных конгломератов мощностью триаса) неоднократно ссылались многие до 11 м, относящихся к липовской свите исследователи (Чалышев, Варюхина,1966; (гамский горизонт) нижнего триаса (Но- Новиков, 1994; Minikh, 2000). К сожалению, виков и др., 2001). По разнообразию встре- в настоящее время место хранения этого ченных здесь позвоночных оно является материала неизвестно. наиболее богатым среди триасовых место- Присутствие целакантов рода Wima- нахождений Восточно-Европейской плат- nia также было установлено по изолиро- формы. Представленный в нем комплекс ванным зубам (определение М.Г. Миниха тетрапод, относящийся к поздней груп- и А.В. Миних) в местонахождении Донская пировке фауны Parotosuchus, включает Лука (Новиков и др., 2002). Позднее (сбо- лабиринтодонтов (Parotosuchus panteleevi, ры И.В. Новикова, 2001 г.) здесь же была Batrachosuchoides lacer, Trematosaurus sp. найдена и одна из черепных костей этих nov.), текодонтов (Scythosuchus basileus, рыб (энтоптеригоид). Ниже приводится ее Tsylmosuchus donensis, Garjainia sp.), про- описание, а также описание краниальных и колофонов (Orenburgia enigmatica, Kapes посткраниальных костей двоякодышащих (?) sp.), трилофозавров (Coelodontognathus рыб — цератодонтид из этого же местона- ricovi, C. donensis, Doniceps lipovensis, Vi- хождения. talia grata), пролацертилий (Prolacertidae Из-за невозможности прямого отож- gen. nov.), дицинодонтов (Putillosaurus дествления упомянутых остатков дипной sennikovi), завроптеригий (Tanaisosaurus с представителями Ceratodus, описанными kalandadzei) и, вероятно, ихтиоптепригий по зубным пластинам, эти находки могут и хрониозухий (ср. Ивахненко и др., 1997; быть сопоставлены лишь с теми родами, Новиков и др., 2002). Ихтиокомплекс, по- для которых известна морфология череп- мимо указанных выше саркоптеригий, ных костей. Наиболее очевидной представ- включает акуловых (Hybodus maximi, ляется идентификация с родом Aenigmato- Lissodus triaktis, L. angulatus (?), L. aq- suchus, описанным из того же местонахож- uilus, Lypbalkodus gradius) и лучеперых дения, а также (условно) с геологически (Watsonulus sp. и Saurichthys sp.: Миних, более молодым Mioceratodus. Первая из 2001; Новиков и др., 2002). 160 Новиков и др.

В отношении состава местной их- окна (af). Постеродорсальный край кости тиофауны одной из неясных проблем сильно выпуклый. Максимальная длина является положение рода Lypbalkodus, кости 95 мм. ранее отнесенного к семейству Dalatiidae Большая часть медиальной поверх- (Миних, 2001; Новиков и др., 2002). С его ности занята полем мелких, плотно рас- зубами сходны элементы, описанные из положенных шагреневых зубчиков (sha), норийского яруса Германии и Франции у переднего края организованных в про- под названием Doratodus tricuspidatus. Но дольные ряды. Не покрытая зубчиками принадлежность последних также неод- поверхность сзади гладкая, протягивается нозначна, поскольку они совмещают при- узкой лентой вдоль заднего края кости, знаки неоселахий с таковыми у древних постепенно расширяется дорсально и пере- групп акул, включая гибодонтов (ср. Duffin, ходит в широкую антеродорсальную зону, 1981). Поэтому и зубы Lypbalkodus не могут покрытую веерообразно расположенными быть пока с уверенностью отнесены ни к и ориентированными вперед тонкими же- одному из известных семейств. лобками поверхностных сосудов. Эта же Статья подготовлена при поддержке зона захватывает и поверхность переднего грантов РФФИ № 04–05–64741 и НШ– отростка для метаптеригоида. 1840.2003.4, а также в рамках Программы Каудально с латеральной стороны Президиума РАН «Происхождение и эво- кости прирастал quadratum (Qu), неокос- люция биосферы». теневающая дорсальная часть которого протягивалась антеродорсально и соеди- Систематическое описание нялась с задней частью метаптеригоида. След прирастания квадратной кости выра- Класс Osteichthyes жен в виде ясно заметной ругозистой зоны (Mpt a). Метаптеригоид крепился в субтре- Подкласс Sarcopterygii угольной ложбине, ограниченной дорсаль- Отряд Actinistia но небольшим антеродорсальным гребнем, Подотряд Coelacanthoidei Berg, 1937 субпараллельным постеродорсальному Семейство Latimeriidae Berg, 1940 краю кости, а вентрально — массивным и ? Holophagus sp. выступающим вперед гребнем переднего отростка. Поверхность ложбины скульпти- Рис. 1, J, K; табл. 1, фиг. 1а, б рована веерообразно расходящимися тон- кими гребнями, плавно переходит вперед в Описание. Энтоптеригоид (ПИН глубокий и широкий желоб на дорсальной 1043/919, Рис. 1, J, K; Табл. 1, фиг. 1а, стороне гребня переднего отростка. Пос- б) — уплощенная субтреугольная кость, ледний почти параллелен вентральному несущая на антеродорсальной стороне краю кости, а сам отросток протягивается массивный отросток (ap), поддерживав- вперед практически на столько же, на ший хрящевой метаптеригоид (Mpt). Дор- сальная часть этого отростка и передняя сколько мог выступать реконструируемый часть антеровентрального отростка (avp), антеровентральный отросток. к которой крепились autopalatinum (Aup) Вентральная сторона переднего отрос- и эктоптеригоид (EcPt), сохранились не тка, начинающегося несколько позади цен- полностью. Максимальная высота кости (70 тра кости, выпуклая и округлая. Дорсально мм) немногим больше длины от края анте- гребень переднего отростка ограничивает ровентральной вырезки до заднего края. пологую ложбину антеровентральной час- Позади вентральный край кости образует ти латеральной поверхности энтоптеригои- гладкий, плавно закругленный и слабо да. Передний край кости, ограничивающий вогнутый медиальный край аддукторного эту ложбину спереди, образует глубокую Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям Восточной Европы 161

Рис. 1. Небно-квадратные комплексы и энтоптеригоиды некоторых триасовых и нижнеюрских целакантов. A — Diplurus newarki (Bryant, 1934); B — Sassenia tuberculata Stensio, 1921; C — Laugia groenlandica Stensio, 1932; D — Wimania sinuosa Stensio, 1921; E — Mylacanthus lobatus Stensio, 1921; F — Ticinepomis peyeri Rieppel, 1980; G — Whiteia woodwardi Moy-Thomas, 1935; H — Piv- eteauia madagascariensis Lehman, 1952; I — Holophagus gulo Egerton, 1861; J–K— ? Holophagus sp. Условные обозначения: Aup — autopalatinum; EcPt — ectopterygoideum; Mpt — metapterygoideum; Mpt a — площадка крепления metapterygoideum; Qu — quadratum; af — край аддукторного окна; ap — передний отросток; avi — антеровентральная вырезкa; avp — антеровентральный отросток; sha — поле шагреневых зубчиков. Не в масштабе. A — из Schaeffer, 1952; B, D, E, — из Stensio, 1921; C — из Stensio, 1932; F — из Rieppel, 1980; G — из Moy-Thomas, 1935; H — из Lehman, 1952; I — из Gardiner, 1960; все перерисованы. 162 Новиков и др.

антеровентральную вырезку (avi), мак- (Stensio, 1921)) до наклоненного вперед под симальная вогнутость приходится на ее углом до 45o (Whiteia woodwardi из нижнего дорсальную часть. Вентрально ложбина ог- триаса Мадагаскара (Moy-Thomas, 1935) раничена пологим гребнем, начинающимся и Hainbergia granulata из среднего триаса приблизительно в центре окостенения и Германии (Schweitzer, 1966)). Кроме того, от тянущимся антеровентрально к переднему Mylacanthus lobatus наша форма отличается краю вырезки аддукторного окна. слабой вогнутостью края аддукторного окна Замечания. Описанный энтоптери- и короткой передней пластиной птеригоида; гоид сильно отличается по морфологии от от Chinlea sorenseni, Sassenia tuberculata и известных энтоптеригоидов большинства Ticinepomis peyeri — глубокой антеровент- триасовых целакантов. Основное отличие ральной вырезкой. Энтоптеригоид раннет- сводится к очень пологому, почти горизон- риасового мадагаскарского вида Piveteauia тальному положению переднего отростка у madagascariensis близок к описанному нашего образца, тогда как у других триасо- экземпляру по углу наклона переднего от- вых форм его положение варьирует от поч- ростка (Lehman, 1952), но отличается силь- ти перпендикулярного вентральному краю ной вогнутостью края аддукторного окна и кости (Ticinepomis peyeri из верхнего триаса характером расположения шагрени (ряды Швейцарии (Rieppel, 1980); Diplurus newarki шагреневых зубчиков ориентированы спе- и Chinlea sorenseni из верхнего триаса и реди назад и выражены только у перед- нижней юры США (Schaeffer, 1952, 1967; него края кости). Слабая вогнутость края Schaeffer, Gregory, 1961); Wimania sinuosa, аддукторного окна также отличает опи- Axelia robusta, A. elegans, Scleracanthus санную форму от раннетриасовых Laugia asper, Sassenia tuberculata и Mylacanthus groenlandica и Wimania (?) multistriata, lobatus из нижнего триаса Шпицбергена соответственно, из Гренландии (Stensio,

Объяснение к таблице 1

Фиг. 1. Энтоптеригоид ? Holophagus sp., экз. ПИН 1043/919, а — мезиально, б — латерально. Мас- штабная линейка — 1 см. Фиг. 2–6. Aenigmatosuchus levis Ochev et Rykov, 1984: 2а — кость XYZ крыши черепа, ПИН, № 4173/131 дорсально; 2б — она же вентрально; 3 — кость I крыши черепа, ПИН, № 1043/ 984, дор- сально; 4а — кость KLM крыши черепа, ПИН, № 1043/963 дорсально; 4б — она же вентрально; 5a — преартикулярная кость, ПИН, № 4173/161 снаружи сбоку; 5б — она же изнутри; 6а — клю- чица, ПИН, № 1043/920 снаружи сбоку; 6б — она же изнутри. Фиг. 7–10. ? Mioceratodus sp.: 7a — кость JLM, ПИН, № 1043/924 дорсально; 7б — она же вент- рально; 8 — кость EQ, ПИН, № 4173/149 дорсально; 9 — кость J, ПИН, № 4173/132 дорсально; 10 — преартикулярная кость, ПИН, № 1043/623 снаружи сбоку. Обозначения: aa — место прикрепления зубной пластины, acr — передний гребень ключицы, ag — передняя ямка, alc — антеролатеральная выемка, alp — антеролатеральный выступ, ang — угловая кость, apg — передняя сквозная выемка, ar — передний гребень, art — артикулярная область, bl — бранхиальная ламина, ca — площадка контакта, сacl — зона контакта с клейтрум, cp —контакт с оперкулюм, dptp — нисходящий отросток птеригоида, ed — наружная выемка, glen — гленоидная ямка, goc — желобок орального канала, iap — внутренний передний выступ, id — внутренняя выемка, ioc — инфраорбитальный канал, lg — желобок на артикулярном высту- пе, llc — канал боковой линии, mc — мандибулярный канал, ocv — вогнутая поверхность глазни- цы, orb — глазница, pam — треугольная площадка, pp — задний выступ, r — бугристый валик, soc — супраорбитальный канал, ss p — супраскапулярный отросток, stc — супратемпоральная комиссура, tc — темпоральная комиссура, tp — треугольная площадка, vap — антеровентральный выступ, vdp — вентродорсальный выступ. Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям Восточной Европы 163

Таблица 1 164 Новиков и др.

1932) и Шпицбергена (Stensio, 1921). Допол- кая обл., Иловлинский р-он, местонахожде- нительным отличием от последней формы ние Донская Лука; нижний триас, гамский является меньший угол наклона заднего горизонт, липовская свита. края кости. Описание. Кость XYZ (экз. ПИН, У других триасовых целакантов эн- № 4173/131) — сложных очертаний, срав- топтеригоиды либо сохранились лишь нительно тонкая, слегка выпуклая за счет частично (Garnbergia ommata и Coelacan- изогнутой вниз антеролатеральной части thus lunzensis), либо вообще не известны (табл. 1, фиг. 2а, б). Первоначально она была (Mylacanthus spinosus, Graphiurichthys определена как правая ключица батрахо- callopterus, Sinocoelacanthus fengshanensis, завра (?) и выделена в качестве голотипа Sassenia (?) guttata, Whiteia tuberculata, Ho- описываемого вида (см. Очев, Рыков, 1984, lophagus picenus, Heptanema paradoxum, рис. 2). Дорсальная поверхность кости Alcoveria brevis, Sassenia groenlandica и сравнительно гладкая. Слабо выраженная Whiteia groenlandica), поэтому сравнение ячеистая скульптура отмечается лишь на с ними не может быть проведено. изогнутом антеролатеральном участке. На Наибольшее сходство нашего образ- остальной поверхности кости присутству- ца обнаруживается с энтоптеригоидом ет слабый рельеф в виде тонких бороздок Holophagus gulo из нижней юры Англии разной длины, ориентированных радиаль- (Gardiner, 1960). Отличия описываемого но по отношению к центру окостенения и экземпляра сводятся к пропорциональ- представляющих собой следы кровеносных но большей высоте кости, более слабой каналов. Периметр кости формируется вогнутости края аддукторного окна, рав- тремя выступами: двумя противоположно номерному расположению зубчиков по направленными передними (artp), (iap) и шагреневому полю (у Holophagus gulo они одним задним (pp), а также двумя выемка- приурочены к дорсальному и вентрально- ми: крупной наружной (ed) и более корот- му краям) и приуроченности максимальной кой внутренней (id). Сужающийся кпереди вогнутости антеровентральной вырезки к антеролатеральный выступ (artp) имеет дорсальной (а не вентральной, как у H. gulo) заостренно-треугольную форму и закан- части. В связи с этим мы условно относим чивается в виде короткого рога. Это сочле- донскую форму к роду Holophagus, тем бо- новный выступ для поддержки хрящевого лее что самый ранний представитель этого quadratum согласно Кемп (Kemp, 1998, fig. рода (H. picenus) известен уже из верхнего 13 E, as). Внутренний антеролатеральный триаса (Costa, 1862). край кости XYZ в виде широкого и закруг- ленного выступа (ip), граничил с костью Подкласс Dipnoi. Двоякодышащие KLM. Всю нижнюю половину кости форми- Отряд Dipnoiformes рует широкий и неровный, крыловидный по форме задний выступ (pp). Его внутрен- Подотряд Ceratodontoidei ний край является зоной контакта с костью Семейство Ceratodontidae Gill, 1872 I. Глубокая и широкая наружная выемка Род Aenigmatosuchus Otschev et Rykov, (ed) формирует весь наружный латераль- 1984 ный край кости. Дорсовентрально по нему Aenigmatosuchus levis Otschev et Rykov, тянется узкая площадка, расположенная 1984 под углом к основной поверхности кости, и, вероятно, служившая зоной контакта с Aenigmatosuchus levis: Очев, Рыков, 1984, С. operculum. Более короткая и пологая внут- 56, рис. 1, 2. ренняя выемка (id) вмещала выпуклый Голотип — ПИН, № 4173/131 (СГУ, борт кости AB. Снизу вверх через всю кость № 104/3863), левая кость XYZ; Волгоградс- протягивается широкий, пологий жело- Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям Восточной Европы 165

бок темпорального канала боковой линии является продолжением основания кости. (tc). Нижний участок канала, начиная от Медиальнее центрального выступа (vap) середины кости, постепенно расширяется расположена небольшая глубокая сквозная и выполаживается. На наружном медио- выемка (apg). Весь этот участок является латеральном участке поверхности кости площадкой контакта с костью J. Латераль- расположен анастомоз, где темпоральный ный край кости в виде широкого округлого канал разделяется на супраобитальный выступа является зоной контакта с костью канал (идущий дорсально и переходящий AB. на кость KLM) и инфраорбитальный канал, Кость KLM (экз. ПИН, № 1043/963, переходящий далее на кости орбитальной 983) плоская, неправильной формы, со серии. сглаженными краями (табл. 1, фиг. 4а, б). Вентральная поверхность кости XYZ Латеральный край дорсальной поверх- гладкая, с отчетливой радиальной струк- ности кости сформирован двумя неглу- турой. Исключение составляет лишь тре- бокими выемками. Постеролатеральная угольная площадка (pam), расположенная (orb) выемка является частью орбитальной на ее верхнем участке. Поверхность этой вырезки, слабо выраженная антерола- площадки шероховатая, несет слабую яче- теральная (alc) выемка является частью исто-струистую скульптуру. Левый борт области контакта с птеригоидной костью. площадки в виде невысокого узкого валика. Выемки разделены широким и закруглен- Правый, образованный артикулярным вы- ным выступом. С внутренней стороны кость ступом (artp), приподнят, и несет неглубо- граничила антеролатерально с костью EC, кий сужающийся книзу желобок (lg). Вся а постеролатерально — с AB. Задний край эта область являлась зоной сочленения с кости KLM образован слабо выраженной птеригоидом и прикрепления челюстной постеролатеральной выемкой — местом мускулатуры. контакта с костью J. Латеральнее этой Кость I, представленная в нашей выемки небольшой участок заднего края коллекции единственным образцом ПИН контактировал с костью I. Желобок для № 1043/984 (табл. 1, фиг. 3) — крупная, супраорбитального сенсорного канала (soc) округло-прямоугольных очертаний с обло- проходит по поверхности KLM, переходя манным нижним участком, шириной около с кости XYZ. На медиальном и антероме- 6 см. Через всю кость тянется глубокая и диальном участках дорсальной поверх- широкая борозда, вмещавшая затылочную ности KLM по обеим сторонам от желобка комиссуру (stc). Снизу борозда окаймлена супраорбитального канала присутствует широким бугристым валиком (r); ближе к слабо выраженная ячеисто-струистая наружному латеральному краю кости она скульптура. Остальная часть поверхности выполаживается. Участок поверхности гладкая. над бороздой испещрен более мелкими и С вентральной стороны кость KLM короткими радиально ориентированны- разделена на две зоны. Большая из них ми бороздками, которые заканчиваются гладкая и охватывает 2/3 вентральной по- мелкими отверстиями, пропускавшими верхности. Меньшая зона, шероховатая и кровеносные каналы. На переднем конце неровная, занята крупным наклонным нис- кости присутствуют два выступа. Первый ходящим отростком (dppt). От него отходят из них, расположенный ближе к латераль- в стороны под углом 2 гребня. Наиболее вы- ному краю (alp), имеет треугольную форму сокий из них передний гребень (ar). Между и является продолжением дорсальной ним и антеродорсальным краем кости KLM поверхности кости. Второй выступ (vap), расположена удлиненная ямка (ag). Между занимающий более центральное положе- нисходящим отростком (dppt) и антеро- ние, расположен ниже этой поверхности и латеральным краем кости расположена 166 Новиков и др.

пониженная треугольная площадка (tp), жению вентральной поверхности. Он рас- внутренний борт которой приподнят в виде ширяется дистально, формируя супраска- гребня. Вся эта зона вокруг нисходящего пулярный отросток (ssp), и проксимально, отростка представляет собой комплекс- образуя расширенный вентродорсальный ную поверхность сочленения кости KLM округлый выступ (vdp). Проксимальный с птеригопалатинной костью. Передняя край ключицы с вентральной стороны об- ямка (ag) вмещала заднюю ольфакторную разует конусовидное углубление, в которое капсулу, а треугольная ямка (tp) — вос- заходил дистальный участок cleithrum (ca ходящий отросток птеригоида и выступ cl). основания зубной пластины (Kemp, 1998, В целом, сравнение описанной клю- p. 57, fig. 13 C, 14 D). чицы с таковой у позднедевонского вида Из типового местонахождения опреде- Andreyevichthys epitomus (Крупина, 1997, лены еще три образца KLM (экз. ПИН, № рис. 3 е) демонстрирует поразительное 4173/136–138), которые, при безусловном сходство, свидетельствующее о консер- сходстве между собой, имеют некоторое ватизме этого элемента плечевого пояса в отличие от вышеописанных. Они отлича- эволюции дипной. ются более глубокой и четко очерченной Сравнение. По общему плану стро- орбитальной вырезкой (orb), суженным ения костей черепа описываемая форма задним краем и более крупным и высоким имеет сходство с триасовыми видами нисходящим отростком (dptp). Одна из этих Asiatoceratodus atlantis и Ptychoceratodus костей, экз. ПИН, № 4173/136 (= СГУ, № serratus. Сходство с первым обнаружи- 104/3868), была первоначально определе- вается в морфологии костей KLM и XYZ на как слезная (?) кость батрахозавра (см. (Kemp, 1998, p. 56–58, Fig. 12, 13), а отли- Очев, Рыков, 1984, рис. 1). чия — в наличии самостоятельных костей Praearticulare (экз. ПИН, № 4173/16; I и J, большей ширине кости XYZ, иной табл. 1, фиг. 5а, б) тонкое и миниатюрное конфигурации ее переднего края, в более (что, вероятно, связано с юным индиви- коротком артикулярном выступе (art p) и дуальным возрастом животного), имеет более тупом угле между артикулярным и слабый продольный изгиб в основании, внутренним передним выступами. образованном сросшейся сплениально- Сходство с Ptychoceratodus serratus постсплениальной костью. Граница с angu- проявляется в наличии самостоятельных lare не выражена. Преартикулярный вы- костей I и J, XYZ, в форме и пропорциях ступ для прикрепления зубной пластины костей I и KLM. Описываемая форма отли- (aa) длинный и высокий, с дугообразным чается от P. serratus более удлиненными и верхним изгибом. Артикулярная область узкими черепом и нижней челюстью. удлиненная, о чем свидетельствует узкая Распространение. Нижний три- и длинная гленоидная ямка (glen), Сим- ас, яренский надгоризонт; Волгоградская и физная область выглядит неполно сфор- Оренбургская области. мированной, т.е. симфиз был хрящевым. Материал. Кроме голотипа, из Желобок для орального канала заметен того же местонахождения происходят экз. лишь в артикулярной области (goc). ПИН, № 4173/133 (СГУ, № 104/3865), кость Ключица (экз. ПИН, № 1043/920) от- XYZ; экз. ПИН, № 1043/984, кость I; экз. носительно короткая, плотная и широкая, ПИН, №№1043/963, 983, 4173/136 (СГУ, ковшеобразной формы (табл. 1, фиг. 6а, № 104/3869), 4173/137 (СГУ, № 104/3870), б). Расширенная медиальная часть кости 4173/138 (СГУ, № 104/2979), кости KLM; образует полукруглую бранхиальную пло- экз. ПИН, № 4173/161, правое praeart- щадку (bl). Верхний край утолщен за счет iculare; экз. ПИН, № 1043/920, правая гребня (acr), тянущегося по всему протя- clavicula. Из местонахождения Сергеевка Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям Восточной Европы 167

(Оренбургская обл.; нижний триас, ярен- ямок. В целом кость заметно окатана, и ский надгоризонт) — экз. ПИН, 4173/136 можно предположить, что скульптура на (CГУ № 104/3869). свежей кости могла быть более рельефной. Вдоль всего сохранившегося целого края кости расположен ряд однородных мелких Mioceratodus Kemp, 1992 отверстий каналов. ? Mioceratodus sp. Кость XK (экз. ПИН, № 4173/132 [СГУ, Описание. Кость JLM (экз. ПИН, № 104/3864]) небольшая, тонкая, почти № 1043/924) крупная, массивная, с не- прямоугольных очертаний, с округлым ровной поверхностью (табл. 1, фиг. 7а, б). латеральным краем (табл. 1, фиг. 9). Вдоль Антеролатеральный и задний края обло- переднего края кости тянется очень слабо маны. Постеролатеральный участок кости выраженный в рельефе желобок канала слабо вогнут. Передний участок сужен и боковой линии (llc). Вдоль заднего края заканчивается слабо вогнутой площадкой, расположена площадка контакта (возмож- ориентированной перпендикулярно дор- но, с operculum) (cp). Антеролатеральный сальной поверхности кости. Латеральный край образован слабо заметным в рельефе участок образует крупную дугообразную валиком, по поверхности которого тянется выемку и является частью края орбиты. продольная узкая канавка. Возможно, что Антеромедиальный край кости обломан; она вмещала инфраорбитальную ветвь постеромедиальный край скошенный, ше- канала боковой линии (ioc). Поверхность роховатый и образует площадку для кон- кости гладкая, с редкими радиальными такта с соседней костью (ca). Дорсальная бороздками. поверхность кости довольно окатана, тем Praearticulare очень крупное, удли- не менее, на ней заметен слабый бороздча- ненное, расширяется постеролатерально. тый рельеф. Желобок супраорбитального Наиболее полно сохранившаяся в нашей канала (soc) виден нечетко. Он протягива- коллекции кость (экз. ПИН, 1043/623) об- ется в виде относительно широкой пологой ломана с обоих концов, длина фрагмента 10 борозды чуть наискось и вверх от передне- см (табл. 1, фиг. 10). Вдоль верхнего участка го края орбиты и заканчивается крупным ее наружной поверхности протягивается округлым отверстием, через которое канал неявно выраженный и пологий желобок уходил внутрь кости. мандибулярного канала (mc) боковой ли- Кость EQ (экз. ПИН, № 4173/149) нии. Область налегания угловой кости (ang) крупная, плоская, округло-пентагональ- выражена в рельефе в виде слабо вогнутой ная в плане; от нее сохранилась большая треугольной площадки в постеромедиаль- часть левой половины (табл. 1, фиг. 8). ной части praearticulare. В целом повер- Ее передний участок заострен и утончен хность кости имеет слабый струйчатый на всем протяжении антеромедиального рельеф в виде тонких частых продольных края. Имеется слабо выраженная ячеис- бороздок, наиболее четко представленных то-струистая скульптура, неравномерно на вентральной половине наружной повер- распределенная по дорсальной поверхнос- хности и отсутствующих на дорсальной. ти. Наиболее рельефным является посте- Замечания. По своей форме, типу ромедиальный участок кости, на котором слияния, структуре дорсальной поверх- сконцентрированы разной величины ямки, ности и ряду других признаков описанные оконтуренные слегка возвышенными ва- кости существенно отличаются от таковых ликами. На остальной части поверхности у всех известных триасовых цератодон- преобладает струисто-ячеистая скульпту- тид. С другой стороны, каждая из них ра в виде частых радиально расходящихся поразительно напоминает одноименные бороздок и слабо выраженных неглубоких кости Mioceratodus gregoryi из плиоцена 168 Новиков и др.

кратона (Martin, Wenz, 1984) и окраины Си- бирской платформы (Шишкин, Лозовский, Очев, 1986). Самая южная из этих находок (рис. 2) приурочена приблизительно к 60о южной палеошироты (Тасмания), а самая северная — примерно к 80о северной па- леошироты (Якутия). В основном местона- хождения триасовых целакантов известны в Европе (Франция, Швейцария, Германия, Австрия, Италия, Испания), Северной Америке, Гренландии и на Шпицбергене. Несколько находок происходят из Африки (Марокко и Южная Африка), Мадагаскара и Китая (Liu et al., 1999). Что же касается собственно ран- нетриасовых родов, то их большинство Рис. 2. Местонахождения нижнетриасовых (Whiteia, Wimania, Axelia, Mylacanthus, целакантов. 1 — Донская Лука; 2 — Кыра-Хос- Scleracanthus, Sassenia и Laugia) опи- Терюттэх, Якутия; 3 — Якутия; 4 — Вогезы, сано из Гренландии и Шпицбергена, а Франция; 5 — Восточная Гренландия; 6 — За- Piveteauia и Sinocoelacanthus — с Мада- падный Шпицберген; 7 — Квангси, Китай; гаскара и из Китая соответственно. Не 8 — Альберта, Канада; 9 — Северный Мада- определимый до рода целакант известен гаскар; 10 — Тасмания. Палеогеографическая из пестрого песчаника Вогез, Франция основа перерисована из Smith, Briden, 1977; (Martin, Wenz, 1984). В основном эти на- распространение целакантов из Martin, Wenz, ходки приурочены к окраинным частям 1984, с изменениями и дополнениями. Еврамерии + Ангариды или Гондваны (тасманийская находка). Шесть из де- Южной Австралии (Kemp, 1998, p. 52–53, вяти местонахождений раннетриасовых fig. 8, 9). В этой связи мы условно относим целакантов расположено к северу от 30о вышеописанные остатки к роду Miocerato- северной палеошироты или к югу от 30о dus, несмотря на существенное различие южной палеошироты, т.е. в умеренной и в геологическом возрасте между ними и бореальной зонах, в то время как к тро- австралийской находкой. Помимо них к пической приурочена лишь французская этому же роду мы также условно относим находка. Также следует отметить, что фрагменты костей крыши черепа JLM, почти все раннетриасовые целаканты EQ, XK (экз. ПИН, №4173/149) и praeart- (за исключением тасманийской и фран- icularia (экз. ПИН, №№ 1043/610, 527) из цузской форм) обнаружены в морских местонахождения Донская Лука. отложениях. Последнее обстоятельство, наряду с присутствием завроптеригий и *** (?) ихтиоптепригий среди тетрапод вместе Среди описанных выше остатков сар- с морскими представителями ихтиофауны коптеригий наибольший палеозоогеогра- и остатками водорослей-кокколитофорид, фический интерес представляет находка может быть дополнительным свидетельс- целаканта, несмотря на скудность имею- твом образования местонахождения Дон- щегося материала. В настоящее время на- ская Лука в солоноватоводном мелковод- ходки триасовых целакантов известны со ном бассейне, как это было установлено всех основных областей суши — Гондваны предыдущими исследованиями (Миних, и Еврамерики, а также Южно-Китайского 1998; Новиков и др., 2002). Новые данные по раннетриасовым саркоптеригиям Восточной Европы 169

Литература Чалышев В.И. Находка триасовых рыб и стегоцефалов в Северном Приуралье // ДАН Ивахненко М.Ф., Голубев В.К., Губин Ю.М., СССР, 1961. Т. 136, № 4. С. 904–906. Каландадзе Н.Н., Новиков И.В., Сенников А.Г., Чалышев В.И., Варюхина Л.М. Биостра- Раутиан А.С. Пермские и триасовые тетрапо- тиграфия триаса Печорской области.— М.-Л.: ды Восточной Европы.— M.: ГЕОС, 1997. 216 с Наука, 1966. 148 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 268.) Шишкин М.А., Лозовский В.Р., Очев В.Г. Крупина Н.И. Плечевой пояс и оперкуляр- Обзор местонахождений триасовых наземных ная серия Andreyevichthys epitomes, позднеде- позвоночных Азиатской части СССР // Бюлл. вонской дипнои из Тульской области России // МОИП. Отд. геол., 1986. Т. 61. Вып. 6. С. 51–63. Палеонтол. журн., 1997. № 1. С. 81–86. Costa O.G. Studii sopra i terreni ad ittioliti del Миних А.В. Акуловые рыбы из триасовых Regno di Napoli diretti a stabilire l’etа geologica отложений Европейской России // Тр. НИИГ deimedesimi // Estratta dall’Appendice agli Atti Сарат. гос. ун-та. Нов. сер., 2001. Т. VIII. С. della Reale Accademia delle Scienze, Napoli. 1862. 46–54. Vol. 12. P. 27–33. Миних М.Г. Триасовые двоякодышащие Duffin C. J. Comments on the selachian рыбы востока европейской части СССР.— Са- genus Doratodus Schmid (1861) (Upper Triassic, ратов: Изд-во Сарат. гос.ун-та, 1977. 96 с. Germany) // N. Jb. Geol. Palaontol., 1981. H. 5. Миних М.Г. Позднепермская и триасовая S. 289–302. ихтиофауна Европейской России (систематика, Gardiner B.G. A revision of certain этапы развития, стратиграфическое значение) actinopterygian and coelacanth fishes, chiefly // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. геол.- from the Lower Lias // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.). мин. наук. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, Geol., 1960. Vol. 4. № 7. P. 241–384. 1998. 66 с. Kemp A. New cranial remains of neoceratodonts Миних М.Г., Миних А.В. Ихтиофауна в ли- (Osteichthyes: Dipnoi) from the Late Oligocene повской свите на Донской Луке // Геологичес- to Middle Miocene of Northern Australia, with кие науки — 98. Тезисы докл. науч. конф., Са- comments on generic characters for Cenozoic ратов, 16–17 апреля 1998 г. Саратов: Изд-во гос. dipnoans // J. Vertebr. Paleontol., 1992. Vol. 12. уч.-науч. центра «Колледж», 1998. C. 31–32. № 3. P. 284–293. Новиков И.В. Биостратиграфия континен- Kemp A. Skull structure in Post-Paleozoic тального триаса Тимано-Североуральского lungfish. // J. Vertebr. Paleontol., 1998. Vol. 18. региона по фауне тетрапод.— М.: Наука, 1994. № 1. P. 43–63. 139 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 261). Lehman, J.-P. Etude complementaire des Новиков И.В., Сенников А.Г., Миних А.В., poissons de l’Eotrias de Madagascar. Kungl. Миних М.Г., Букина Т.Ф. Новые данные по Svenska Vetenskapsakad. Handl., Fjarde Ser., раннетриасовым позвоночным в местонахож- 1952. Bd. 2. № 6. P. 3–201. дении «Донская Лука» (Волгоградская область). Liu G., Zhu Zh., Zhang X. & Al F. A coelacanthid Статья I // Изв. ВУЗов. Геология и разведка, fossil from Huachi Area, Gansu Province // Geol. 2001. № 6. С. 33–38. J. China Univ.,1999. Vol. 5. № 4. P. 474–480. Новиков И.В., Сенников А.Г., Миних А.В., Martin M. & Wenz S. Decouverte d’un Миних М.Г., Букина Т.Ф. Новые данные по мес- nouveau Coelacanthide, Garnbergia ommata n.g., тонахождению раннетриасовых позвоночных n. sp., dans le Muschelkalk superieur du Baden- Донская Лука (Волгоградская область). Статья Wurttemberg // Stuttgarter Beitr. Naturk., 1984. II. Изв. ВУЗов. Геология и разведка, 2002. № 2. Ser. B. № 105. S. 1–17. С. 43–53. Minikh M.G. Ichthyofauna in the Triassic Очев В.Г, Рыков С.П. О некоторых пробле- from European Russia and its stratigraphic матичных остатках позвоночных из триаса importance // Zbl. Geol. Palaontol., 2000. T. I . H. СССР // Вопросы геологии Южного Урала и 11–12. S. 1337–1351. Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. Moy-Thomas J.A. The coelacanth fishes from С. 52–56. Madagascar // Geol. Mag., 1935. Vol. LXXII. № 851. P. 213–227. 170 Новиков и др.

Rieppel O. A new coelacanth from the Middle Schultze H.-P. Das Schodeldach eines Triassic of Monte San Giorgio, Switzerland // ceratodontiden Lungenfisches aus der Trias Eclogae Geol. Helv., 1980. Vol. 73. P. 921–939. Suddeutschlands (Dipnoi, Pisces) // Stuttgarter Schaeffer B. The Triassic coelacanth fish Beitr. Naturk., 1981. Ser. B. № 70. S.1–31. Diplurus, with observations on the evolution of Schweizer R. Ein Coelacanthide aus dem the Coelacanthini // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., oberen Muschelkalk Gottingens // N. Jb. Geol. 1952. Vol. 99. Art. 2. P. 29–78. Palaeontol., 1966. Bd. 125. S. 216–226. Schaeffer B. Late Triassic fishes from the Stensio E. Triassic fishes from Spitzbergen. western United States // Bull. Amer. Mus. Nat. Vienna: A. Holzhausen, 1921. Pt. I. P. 1–307. Hist., 1967. Vol. 135. Art. 6. P. 287–342. Stensio E. Triassic fishes from East Greenland Schaeffer B. & Gregory J.T. Coelacanth fishes // Meddelelser om Gronland, 1932. Bd. 83. № 3. from the continental Triassic of the western P. 5–305. United States // Amer. Mus. Novitates, 1961. № 2036. P. 1–18. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 171–174.

УДК 568.1:551.73(470.342)

СПЯЧКА КАК ФАКТОР, ОБЕСПЕЧИВШИЙ СОХРАННОСТЬ ПАРЕЙАЗАВРОВ В МЕСТОНАХОЖДЕНИИ КОТЕЛЬНИЧ

Д.Л. СУМИН Независимый исследователь, Москва. E-mail: [email protected]

В пределах глинистой толщи Котельничского местонахождения пермских тет- рапод выделено два тафономических комплекса. Обоснована ведущая роль пове- денческих факторов (способность впадать в спячку) в формировании массового захоронения полных скелетов парейазавров в прижизненном положении.

Sumin D.L. — Hibernation as a factor responsible for preservation of the Pare- iasauria in the Kotelnich locality // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 173–176. Two taphonomic complexes were distinguished in the clay layer exposed in the Kotelnich locality of Permian tetrapods. Behaviorial factors (hibernation) are sug- gested to play the main role in forming mass burial of complete pareiasaur skeletons in life position.

Многие исследователи, работавшие на на было обнаружено большое количество Котельничском местонахождении па- мелких позвоночных, в том числе и моло- рейазавров на р. Вятке до 1990 года, в дых парейазавров. Тем самым проблема частности И.А. Ефремов (1955) и Б.П. выборочного захоронения крупных форм, Вьюшков (1953, 1955), обращали внима- представленных исключительно одним ние на отсутствие в нем других крупных видом (или, возможно, двумя видами), животных и мелких форм, в том числе поставленная предыдущими исследовате- и юных особей самих парейазавров. В лями, казалось бы, решилась сама собой. 1990–1995 годах совместной экспедицией Однако при накоплении тафономических Палеонтологического института РАН и наблюдений она возникла вновь. В преде- кооператива «Каменный цветок» под ру- лах одних и тех же слоев, заключающих ководством Н.Н. Каландадзе и Д. Л. Суми- в себе остатки крупных парейазавров, мы

вынуждены выделить два тафономичес- в некоторых случаях представляют собой ких комплекса, четко различимых между небольшие пологие линзы мощностью собой по пространственной локализации, до 20 см и максимальной шириной до 5 условиям захоронения, систематическому м. Слои, находящиеся в кровле крупных и размерному составу. Первый комплекс линз, содержащих остатки парейазавров, включает остатки собственно крупных являются частным случаем описанных парейазавров, второй — остатки других выше. Таким образом, в пределах разви- животных, преимущественно мелких и тия одной обстановки осадконакопления лишь иногда средних размеров. мы, очевидно, сталкиваемся с двумя ме- Для парейазавров характерно захо- ханизмами захоронения, каждый из кото- ронение полных скелетов, находящихся в рых действовал избирательно не только естественном положении, то есть брюхом на животных принадлежащих к разным вниз, большинство из которых латераль- размерным группам, но и на животных, но изогнуты, а некоторые расположены принадлежащих к определенным таксо- прямо. Голова находится выше таза. нам, поскольку представители парейа- Первоначально казалось, что порода, завров захороняются преимущественно в непосредственно заключающая в себе па- условиях первого типа, а представители рейазавров, не отличается от других час- других групп — в условиях второго типа. тей соответствующего слоя. Однако при При этом захоронения второго типа вы- более детальном исследовании удалось глядят достаточно обычно, так как размер установить, что это отличие отсутствует и состояние остатков соответствует коли- только в составе осадка; слоистость же честву и размерам зерна осадка, то есть его указывает на наличие линзовидного масштабам потоков. Взаимосвязь между тела мощностью около 1,5–2 м и протя- размерами объектов и размерами зерна жением 3–5 м. В кровле этой линзы часто осадка в целом хорошо просматривается наблюдаются более толстые прослойки, для верхнепермских местонахождений до 5 миллиметров, обогащенные грубо- наземных позвоночных — в песчаных зернистым материалом, иногда с крупной грубозернистых линзах, иногда так же галькой и остатками мелких позвоноч- содержащих конгломераты, как правило, ных различной сохранности, условия захороняются преимущественно круп- захоронения которых резко отличаются ные животные, как, например, в местона- от тех, в которых находятся остатки па- хождениях Очер, Ишеево, Семин овраг, рейазавров. Соколки и Вязники. В глинистых же осад- ках в основном происходит захоронение Второй комплекс остатков содержит, мелких форм, например, на р. Мезени или как правило, разрозненные кости, части в местонахождении Донгуз-6. скелетов и очень редко целые скелеты. Средний размер животных около 30 см; В отношении же захоронения пол- максимальный (всего нескольких экземп- ных скелетов парейазавров отмечается ляров) — около 1 м. В этом же комплексе целый ряд резких несоответствий общим встречены и несколько экземпляров па- закономерностям. Высота тела лежа- рейазавров, представляющих собой разо- щего животного не могла быть меньше бщенные скелеты с сильно выветрелыми 30 см. Соответственно, поток, в котором костями. Породы, заключающие остатки захоронялся этот объект, должен был этого комплекса, иногда не проявляют разгружать одномоментно не менее 30 см отличий от окружающих частей слоя, жидкого осадка. Поток с такими характе- иногда же содержат большое количество ристиками, то есть объемом и скоростью глинисто-карбонатных окатышей, ассо- течения, неизбежно должен был бы про- циированных со скелетными остатками, и извести сортировку материала в сторону Спячка как фактор, обеспечивший сохранность парейазавров 173

увеличения размера зерна, вызвать эро- попадания животного в массу породы яв- зию бортов и дна русла (вероятнее всего, с ляется его прижизненное проникновение образованием конгломератов) и изменить в толщу осадка, связанное с обеспечением ориентировку трупа по сравнению с поло- тех или иных нормальных физиологи- жением, которое он имел в момент смер- ческих надобностей. Такой конкретной ти. Захоронение потоками такого рода физиологической необходимостью, должно было бы приводить к погребению известной для рептилийного уровня вместе остатков животных различных организации, могла быть потребность систематических групп, даже при усло- снижать уровень метаболизма на время вии сортировки остатков по размеру, что пережидания неблагоприятных усло- и наблюдается в большинстве случаев. вий, связанных с наступлением сухого Весьма вероятно также образование сезона, то есть впадать в спячку (Очев, скоплений налегающих один на другой 2002). Среди современных рептилий и скелетов и совместное захоронение как амфибий, обитающих на территориях, полных скелетов, так и их фрагментов. где климатический цикл включает в себя Ни одного из перечисленных явлений в сухой сезон, достаточно широко распро- данном случае не наблюдается. Следует странена такая поведенческая реакция, отметить, что слои, содержащие остатки как закапывание в ил на период покоя. У мелких форм, являются более грубо- животных маммального уровня организа- зернистыми, чем содержащие остатки ции способность замедлять метаболизм в крупных форм. Скелеты парейазавров, неблагоприятные периоды наблюдается за исключением 3–5% находок, строго только в связи с наступлением холодного ориентированы: как правило, находятся сезона. Таким образом, обилие полных по одному в линзе, очень редко — по два, скелетов парейазавров в прижизненном но и в этих случаях не перекрывают друг положении и отсутствие остатков других друга. Часто в непосредственной бли- животных, для которых была бы харак- зости скелета эта слоистость нарушена, терна такая форма сохранности, может иногда с образованием складок высотой объясняться тем, что парейазавры не до 3 см. покидали этот участок водоема при его Таким образом, специфика захороне- осушении, а закапывались в глинистый ний котельничских позвоночных второго ил в руслах сохранившихся водотоков, типа не связана с их систематической где он сохранял мягкость, и впадали в принадлежностью и, следовательно, спячку. Ослабленные животные гибли, поведенческими и другими биологичес- что наиболее вероятно именно в этот кими особенностями, и легко может быть период, и их скелеты захоронялись без объяснена обычными тафономическими участия водных потоков, в то время, как закономерностями. Напротив, специфика остатки других животных сохранялись в захоронения первого рода не может быть отложениях их русел. объяснена с таких позиций, а система- Вероятно, с различиями в особеннос- тическая избирательность погребений тях физиологии и поведения крупных этого типа, очевидно, указывает на их планктонофагов рептилийного уровня связь с конкретными биологическими, в связана их смена на рубеже ишеевско- частности, поведенческими, свойствами го и котельничского времени (Сумин, животных данного вида. 2002). По всей видимости, общее осуше- Поскольку осадок, окружавший тело ние предуральского прогиба, связанное животного в момент погребения, оче- как с его заполнением осадками, так и видно, не был принесен потоком после с уменьшением высоты палео-Урала, в его смерти, единственной возможностью первую очередь привело к увеличению 174 Сумин

контрастности между сухими и влажны- ных позвоночных на территории СССР // Тр. ми сезонами, что сделало невозможным Палеонтол. ин-та АН СССР. М.-Л.: Изд-во АН непрерывное поддержание физиоло- СССР, 1955. Т. 46. 185 с. гической активности планктонофагов в Очев В.Г. Богатые фауны пермских и три- течение всего года. асовых тетрапод — обитатели переходных климатов // Палеонтология и стратиграфия перми и триаса северной Евразии: Матер. кон- фер. (4–5 апреля 2002, Москва). М.: ПИН РАН, Литература 2002. С. 78. Вьюшков Б.П. Местонахождение парейазав- Сумин Д.Л. О возможном объекте питания палеозойских наземных четвероногих с филь- ров на Вятке ниже Котельнича // Бюлл. МОИП. трующим зубным аппаратом // Палеонтология Отд. геол, 1953. Т. 28. № 2. С. 49–56. и стратиграфия перми и триаса северной Евра- Ефремов И.А., Вьюшков Б.П. Каталог мес- зии: Матер. конфер. (4–5 апреля 2002, Москва). тонахождений пермских и триасовых назем- М.: ПИН РАН, 2002. С. 92. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 175–188.

УДК 470.56:551.736:568.17

СЛЕДЫ КРУПНЫХ ТЕРАПСИД В ОТЛОЖЕНИЯХ ВЯТСКОГО ГОРИЗОНТА (ВЕРХНЯЯ ПЕРМЬ) В ЮЖНОМ ПРЕДУРАЛЬЕ

М.В. СУРКОВ1, М. БЕНТОН2, Р. ТВИТЧЕТТ3, В.П. ТВЕРДОХЛЕБОВ1, Э. НЬЮВЕЛЛ4, С. ЛОЙ5 1 Отделение геологии НИИ естественных наук СГУ. E-mail: [email protected] 2 Department of Earth Science, University of Bristol, Bristol, BS8 1RJ, UK. E-mail: [email protected] 3 School of Earth, Ocean and Environmental Science, University of Plymouth, Drake Circus, Plymouth, PL4 8AA, UK. E-mail: [email protected] 4 British Geological Survey, Maclean Building, Wallingford, OX10 8BB, UK. E-mail: [email protected] 5 Laboratory of Palaeobotany and Palynology, Utrecht University, Budapestlaan 4, 0 3584 0CD Utrecht, Netherlands. E-mail: [email protected]

Первая находка следов крупных растительноядных терапсид была сделана во время совместных экспедиционных работ сотрудников Саратовского и Бристоль- ского (Великобритания) университетов в Соль-Илецком районе Оренбургской области. Следы сохранились в тонкозернистом песчанике в виде противоотпе- чатков до 35 см в диаметре; всего обнаружено 17 следов. Все они принадлежат ихнотаксону Brontopus giganteus.

Surkov M.V., Benton M.J, Twitchett R.J., Tverdokhlebov V.P., Newell A.J. & Looy C.V. — The footprints of large therapsids from Vyatkian gorizont deposits (Up- per Permian) in south Urals // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 175–188. The first discovery of footprints of large herbivorous therapsids has been made in the Orenburg region during joint field trip of scientists from the Saratov University and Bristol University (United Kingdom). Natural casts of footprints were preserved in fine-grained sandstone. 17 footprints with size up to 35 cm in diameter have been found. All footprints belong to the ichnotaxon Brontopus giganteus.

На территории Европейской России из- (Ивахненко и др., 1997; Tverdokhlebov et вестно несколько сотен местонахожде- al., 2003, 2005). Однако, несмотря на до- ний позвоночных из верхнепермских и вольно хорошую изученность территории, триасовых континентальных отложений были известны только две находки следов

осадочными породами поз- днепермского (вятского) и раннетриасового возраста. Отложения охарактеризо- ваны остатками тетрапод (Tverdokhlebov et al. 2005) и комплексами остракод (определения И.И. Молос- товской). Слои со следами относятся к вятскому го- ризонту, сопоставляемому с зоной Dicynodon Южной Африки и чангсинским ярусом (лопиний) верхней перми Всемирной Геохро- нологической Шкалы (Ben- ton et al., 2004). Рис. 1. Карта с расположением места находки следов тетрапод в верх- непермских отложениях Оренбургской области. Описание разреза (сни- зу вверх; рис. 2.): 1. (точка наблюдения — позднепермских тетрапод — амфибии далее т. н. 528, слой 1) P sd. Пачка пересла- Anthichnium ichnops в Южном Приуралье 2 ивания глин и алевролитов с маломощными (Tverdokhlebov et al., 1997) и парейазавра (до 0,15 м) прослоями тонкозернистых Sukhonopus primus на берегу р. Сухона глинистых песчаников, известняков, мер- Архангельской области (Gubin et al. 2003). гелей и более мощными (до 3 м) линзами Обе находки приурочены к северодвинско- косослоистых буро-серых песчаников. му горизонту татарского яруса. Преобладающими в разрезе являются В этой статье описана третья наход- глины красно-коричневые, буро-коричне- ка следов пермских наземных тетрапод, вые, нередко содержащие следы корневой которая была сделана во время полевого системы растений, желваки глинисто-карбо- сезона 2004 г. в Южном Приуралье при натного состава и трещины усыхания. В це- проведении совместных исследований лом эта пачка представляет собой дельтовый континентальных отложений учеными из комплекс (отложения дельтовой поймы и Саратовского и Бристольского университе- русел дельтовых рукавов), завершающий тов. Следы были обнаружены в отложени- крупный северодвинский седиментацион- ях вятского горизонта и, вероятнее всего, ный цикл. В 2,5 м ниже кровли слоя из глин были оставлены крупными растительно- определены остатки остракод: Suchonellina ядными терапсидами. inornata Spizh., S. parallela Spizh., S. parallela var. macra (Lun.), S. parallela var. typica Геологическое описание (Lun.), Prasuchonella sulacensis (Starozh.), Pr. stelmachovi (Spizh.), Pr. ovalis (Kotsh.) — Находка следов была сделана Ричар- комплекс,характерный для северодвинского дом Твитчеттом (Бристольский универси- горизонта. Видимая мощность 30 м. Контакт тет) на местонахождении «Боевая Гора» с перекрывающим слоем эрозионный.

(Tverdokhlebov et al. 2005, p. 66), располо- 2. (т. н. 528, слой 2) P2vt. Песчаники женном в 14 км на северо-запад от г. Соль- буровато-серые, разнозернистые, преиму- Илецка Оренбургской области (рис. 1). щественно средне- и мелкозернистые, с Разрез представлен континентальными гравием и мелкой галькой уральских по- Следы крупных терапсид в перми южного Предуралья 177

род (кремней, кварца, метаморфических и изверженных пород), а также более круп- ными, различно ока- танными обломками местных красноцвет- ных пород (извест- няков, песчаников, глин). Слоистость ко- сая, сильно срезанная, крупная, однонаправ- ленная, обычно харак- терная как для русел постоянных рек, так и для интенсивных вре- менных потоков. Мощ- ность песчаников 5 м. Переход к вышележа- щему слою постепен- ный, но быстрый, че- рез мелкозернистые глинистые песчаники и алевролиты 3. (т. н. 528, слой 3). Пачка глин красно-ко- ричневых, массивных, с тонкими прослоями горизонтальнослоис- тых глин. В средней части пачки встречен 10 см прослой массив- ного серого известняка с буроватым оттенком. В известняке и под- Рис. 2. Стратиграфический разрез местонахождения «Боевая гора» (верхне- стилающих его глинах пермская часть). обнаружены остатки остракод, которые от- несены к нижней части вятского горизонта: 4. (т. н. 529, слой 1). Пачка глин, алев- Suchonellina ex. gr. trapezoides (Sharap.), ролитов и песчаников, имеющая четко вы- S. anjugensis Mish., S. parallela Spizh., раженное цикличное строение. В каждом Wjatkellina ex. gr. vladimirinae, Suchonella циклите в основании наблюдается прослой auriculata (Sharap.), Dvinella ex. gr. cyrta песчаников серых, буровато-серых, мелко- (Zek.), Darwinuloides ex. gr. svijazhiens тонкозернистых, известковистых, в раз- (Sharap.), Volganella ex. gr. magna (Sharap.). личной степени глинисто-алевритистых, Мощность пачки 5 м. Далее разрез нара- нередко содержащих различно окатанные щивается по оврагу — правому притоку обломки от гравия до мелкой гальки глин, р. Елшанки. глинистых песчаников, мергелей, конкре- ционных известняков. Залегают песчаники 178 Сурков и др.

на подстилающих породах с эрозионным отличающаяся от нее тем, что в верхней несогласием, а вверх по разрезу они с пос- половине циклитов часто встречаются тепенным переходом сменяются тонкозер- глинисто-карбонатные стяжения и прослои нистыми глинистыми буро-коричневыми конкреционных известняков (почвенно-ил- песчаниками, глинистыми алевролитами и лювиальные образования). Завершаются глинами, чередующимися между собой. циклиты, как правило, прослоями (до 0,3 м) В верхней половине циклитов по- каличе-мергелевидных известняков с оби- являются прослои глин и глинистых лием следов корневой системы растений, алевролитов со следами брекчиевидных часто с брекчиевидной текстурой породы. текстур и будинажа, образующихся при Мощность циклитов, как и в слой 4, ме- дегидратации суспензионного осадка и его няется от 2 до 5 м. В отдельных случаях уплотнении. В верхах циклитов чаще всего циклиты заканчиваются пачкой озерно- залегают массивные буровато-коричневые болотных глин. или пятнистые глины, содержащие остатки К одному из таких прослоев глин (0,4 м) корней растений. Мощность циклитов от в 5 м от подошвы пачки (в 23 м ниже кровли 2 до 5 м. слоя) приурочены следы крупного четверо- В верхней части разреза циклита близ ногого животного. кровли обнаружен комплекс остракод, Следы глубиной до 108 мм оставлены сходный с описанным из слоя 3. Циклич- в вязком, но не жидком илу вблизи оста- ность этой толщи осадков вероятнее всего точного водоема. Консистенция субстрата обусловлена климатическими причина- была весьма плотной, поскольку следы ми. Базальные слои циклитов (0,2–0,4 м) не заплывшие, в отдельных случаях со- накапливались в начале сезона дождей, хранились даже борозды от когтей. Не в его наиболее интенсивной фазе, когда деформировались они и при последующем временными потоками выносилось с воз- заполнении тонкозернистым песчаным вышенных мест максимальное количество осадком базального слоя следующего терригенного материала, накопленного при циклита, по противоотпечаткам в подошве интенсивном физическом выветривании которого и были изучены следы. Вероятно, в сухой период. С началом влажного се- накоплению песчаного слоя предшество- зона обширные бессточные пространства вало обсыхание следовых поверхностей и, превращались в мелководные озерные соответственно, фиксация следов в осадке. бассейны с крайне неустойчивой береговой Прослой песчаника с противоотпечатками линией и различным временем сущест- следов имеет невыдержанную мощность вования самих озер. Большая их часть в до 20 см. Направление потока — на запад- засушливый сезон исчезала, но отдельные северо-запад (около 260o). озера сохранялись даже при многолетних Создается впечатление, что скопление засухах. следов образовалось вблизи остаточного Основной объем отложений циклита водоема, одного из немногих, сохранивших представляет собой образования времен- влагу практически до нового сезона дождей. ных потоков и временных эфемерных В подавляющем большинстве циклиты за- водоемов, т.е. равнинного пролювия. Лишь вершались либо слоями каличе, либо други- отдельные прослои с некоторой долей ми почвенными образованиями, свидетель- условности можно отнести к озерным от- ствующими о длительном полном осушении ложениям. территории, а в базальные песчаники часто Общая мощность пачки 28 м. попадали глинистые плоские обломки — ос- 5. (т. н. 529, слой 2). Пачка глин, алев- татки переотложенных с окружающих про- ролитов и песчаников, весьма сходная странств «такырных корочек». Напротив, на с описанной в слое 4, но принципиально том участке, где сохранились следы, циклит Следы крупных терапсид в перми южного Предуралья 179

завершается увлажненными глинами при 9. (т. н. 529, слой 6). T1kp. Песчаники отсутствии признаков длительного усыха- буровато-сиреневые, мелко и среднезер- ния (трещин и такырных корок). нистые, с рассеянной галькой местных В 1 м и 8 м от подошвы пачки обнару- красноцветных пород и более редкой жены остракоды: Suchonellina inornata галькой кремней и кварца уральского Spizh., S. inornata var. macra (Lun.), S. futs- происхождения. Слоистость косая, сильно chiki (Kash.), S. parallela Spizh., S. parallela срезанная. В песчаниках найдены левая var. typica (Lun.). S. inornata var. magna угловая кость Wetlugasaurus (?), ребра и (Kotsch.). S. undulata (Mich.), Gerdalia sp. — остеодермы. комплекс, характерный, по мнению И.И. Мощность базального слоя 3 м. Молостовской, для вятского горизонта. Общая мощность пачки 30 м. Систематическая часть 6. (т. н. 529, слои 3–5). Сложно постро- енная пачка песчаников, алевролитов и Ихнород Brontopus Heyler et Lessertisseur, глин с линзами конгломератов, сходная по 1963 строению со слоем 1 т. н. 529. В 1,8 м выше Brontopus giganteus Heyler et Lessertisseur, слоя 2 обнаружены остатки остракод: Vol- 1963 ganella sp. indet., V. magna (Spizh.), Placydea lutkevichi (Spizh.)., Suchonellina ex. gr. inor- 1963 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- nata Spizh., S. undulata (Mish.), S. parallela seur, pp. 175–176, Pl. 8, fig. 1. Spizh., S. anjugensis Mish., Dwinella ex. gr. 1973 Ichniotherium giganteus (Heyler and Les- cyrta (Zek.). Darwinuloides ex. gr. svijazhicus sertisseur); Haubold, p. 35. (Sharap.), характерные для вятского гори- 1971 Ichniotherium (Cyclopus) aequalis Heyler зонта (определения И.И. Молостовской). and Lessertisseur; Haubold, p. 36. В 4 м выше подошвы слоя в линзе 1973 Ichniotherium giganteus (Heyler and Les- конгломератов найдены остатки костей sertisseur, 1963); Haubold, p. 25. тетрапод и рыб: Scutosaurus sp., Karpin- 1983 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- skiosaurus gen. indet., Chroniosuchus para- seur; Ellenberger, p. 553. doxus Vjush., Theriodontia fam. indet., Isadia 1987 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- aristoviensis A.Minich., Toyemia blumentalis seur; Gand, p. 193. Minich., Mutovinia stella Minich., Saurich- 1988 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- thys sp., Gnathorhiza sp. seur; Gand and Haubold, p. 888. Вблизи кровли и в 5 м ниже обнаруже- 1993 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- ны остатки остракод, также характерные, seur; Gand, pp. 52–53. по мнению И.И. Молостовской. для вятского 1997 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- горизонта: Volganella magna (Spizh.). V. ex. seur; Gand, p. 303. gr. laevigata Schneid., Wjatkellina fragilina 2000 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- (Bel.), Gerdalia sp., Suchonellina inornata seur; Gand et al., p. 43, fig. 17–19. var. macra (Lun.)., S. inornata var. magna 2000 Brontopus circagiganteus Gand et al., pp. (Kotsch.), S. parallela Spizh., S. parallela 43–52, fig. 17–19. var. typica (Lun.), S. inornata var. magna 2000 Brontopus giganteus Heyler and Lessertis- (Kotsch.). S. parallela (Spizh.), S. paral- seur; Haubold, pp. 11, 13, 14. lela var. typica (Lun.), S. futschiki (Kash.), Suchonella typica Spizh. Голотип. LOD 70, коллекция Эйлера и Лесертисье (Heyler, Lessertisseur), Наци- Мощность пачки (слои 3–5) 22 м. ональный Музей Естественной Истории Контакт перми и триаса четко эрози- (Париж); слепок отпечатка стопы. онный. Диагноз. Большие следы полусто- 180 Сурков и др.

Рис. 3. Графическая реконструкция следового поля Brontopus, с 14 следами. В прямоугольнике показана топографическая реконструкция отпечатков передней и задней лапы. Масштабная линейка 200 мм. Сечение горизонталей 20 мм.

походящих тетрапод, несколько децимет- левыми отпечатками 0,8–0,9 м. Здесь мы ров в диаметре. Следы округлые, слегка приводим уточненный диагноз Ганда (Gand удлиненные, с хорошо заметными отпечат- et al. 2000, с. 43; измерения по Heyler and ками когтей. Стопа пятипалая, пальцы со Lessertisseur 1963, с. 175–176), поскольку II по V последовательно становятся коро- плохая сохранность следов из Франции че. Второй палец самый длинный, однако, не позволила ранее определить, был ли он лишь незначительно длиннее первого Brontopus стопоходящим или полустопо- пальца. Отпечаток подошвы слабо оваль- ходящим животным. ный, равномерно вогнутый. Отпечатки Дополнительный матери- имеют характерные следы выволакивания, ал: следы в коллекции Саратовского оставленные лапами во время движения. государственного университета, SGU N Отпечатки задних конечностей имеют 161/240–245. 300–350 мм в диаметре, отпечатки пере- Описание. Всего было найдено 17 дних лап — около 200 мм. Ширина шага следов различной сохранности от почти около 1,2 м, расстояние между правыми и не различимых до глубоко вдавленных, Следы крупных терапсид в перми южного Предуралья 181

с хорошо сохранившимися царапинами одних конечностей и хорошо выраженную когтей на субстрате (рис. 3). Ориентация заднебоковую ретракцию других в сочета- следов различная, и уверенно можно нии с более широкой их постановкой. По- выделить только часть одной следовой добный тип локомоции был предположен дорожки, состоящей из следов 1, 3, 7 и, многими исследователями (Boonstra 1966; возможно, 9. Судя по асимметрии пальцев King 1981; Kemp 1982; Surkov 1998) для Brontopus (Gand et al. 2000), эти отпечатки пермских и триасовых терапсид, исходя были оставлены левой парой конечностей. из особенностей строения посткраниаль- Отпечаток 3 расположен медиальнее по ного скелета, а также упоминался при отношению к следам 1 и 7. Направление описании следовой дорожки Chelichnus следовой дорожки имеет азимут 263о. Ши- (McKeewer, 1994). Следовательно, ана- рина шага, измеренная между следами 1 и лиз имеющейся части следовой дорожки 7 (по вершине второго пальца), оставленная позволяет предположить, что следы 1 и 7 одной конечностью, составляет 1,25 м. Все были оставлены передними лапами, а след следы оставлены полустопоходящими 3 — это отпечаток задней лапы. Данная ин- тетраподами. терпретация отпечатков следов передних Имеющиеся отпечатки представлены и задних конечностей Brontopus giganteus двумя четко отличающимися морфоти- отличается от предложенной предшест- пами, которые заведомо были оставлены вующими авторами (Heyler, Lessertisseur, передними и задними конечностями. Для 1963; Gand et al., 2000). Она представляется идентификации передних и задних от- более правдоподобной, поскольку в ранее печатков нами были проанализированы описанных материалах по Brontopus gigan- очень хорошо сохранившиеся следы 3 teus не рассматривались особенности его и 7, которые судя по сохранности, были локомоции, а выделение передних и задних оставлены разными конечностями в оди- следов определялось размерностью не наковом по вязкости субстрате. Анализ очень хорошо сохранившихся отпечатков. рельефа отпечатков этих следов (рис. 3) и Таким образом, при дальнейших сравнени- сравнение с другими имеющимися следа- ях мы будем использовать предложенную ми показывает, что автоподии передних и нами интерпретацию следов передних и задних конечностей Brontopus были при- задних конечностей. близительно одинакового размера. Хорошо Наиболее хорошо сохранившийся отпе- сохранившиеся отпечатки показывают, чаток задней лапы — след 3 (длина 230 мм, что разная морфология следов передних ширина 467 мм). След пятипалый, палец V и задних конечностей, несомненно, была плохо различим. Все пальцы заостренные, связана с особенностями их локомоции. широко расставленные, но на отпечатке Отпечаток первого типа лапы (след 7) про- хорошо обособляется только отпечаток дольно-овальный, так как имеет продол- когтевой фаланги, что, вероятно, свидетель- жительный след выволакивания в задне- ствует о наличии межпальцевой перепонки. боковом направлении (рис. 4а). Отпечаток Все пальцы направлены медиально, их другой лапы (след 3) выглядит значительно длина увеличивается от V до II; I палец по короче, поскольку она не оставила следов длине сопоставим с III. Лучше всего сохра- выволакивания. Этот след расположен не- нившийся отпечаток передней лапы — след сколько медиальнее и его глубина больше, 7 (длина 217 мм, ширина 428 мм). Этот след чем у следа 7 (таблица 1). также пятипалый, пальцы короткие, распо- Таким образом, сохранившаяся часть ложенные тесно друг к другу, особенно IV и следовой дорожки Brontopus показы- V. Пальцы I–III направлены вперед, пальцы вает интересную локомоторную особен- IV и V слегка расставлены в стороны. Судя ность — более медиальную постановку по сохранившимся царапинам (рис. 4б), все 182 Сурков и др.

Таблица 1. Основные измерения следов.

Номер Кисть/ Длина Ширина Макс. глубина Длина/Ширина отпечатка стопа (мм) (мм) (мм) 1 кисть 375 432 98 0.87 2 кисть 198 372 104 0.53 3 стопа 230 467 105 0.49 4 кисть 175 323 37 0.54 5 стопа 150 340 47 0.44 6 стопа 195 370 52 0.53 7 кисть 217 428 101 0.51 8 стопа 110 340 60 0.32 9 стопа 215 435 108 0.49 10 кисть 205 365 88 0.56 11 неопределенно 192 430 115 0.45 12 стопа 165 345 95 0.48 13 кисть 215 295 40 0.73 14 кисть 214 320 78 0.67 15 неопределенно 175 208 54 0.84 16 неопределенно 180 255 54 0.71 17 неопределенно 190 465 103 0.41 Среднее стопы 177.50 382.83 77.83 0.46 Среднее кисти 228.43 362.14 78.00 0.63 Коэффициент вариации кисти 29.00 14.76 36.38 21.16 Коэффициент вариации стопы 27.06 13.76 33.80 18.57

пальцы оканчивались широкими плоскими а наибольшей — глубина отпечатков (до когтями. Реконструкция рельефа отпечат- 33,8%). Последнее не удивительно, пос- ков показывает, что автоподии передних кольку следы имеют разную сохранность. и задних конечностей были широкими и Коэффициент вариации длины отпечатков почти одного размера, передние несколько достигает 29%, что также связано с сохран- шире задних. ностью отпечатков, в частности, с размера- Судя по морфологии найденных сле- ми сохранившегося следа выволакивания дов, все отпечатки наиболее вероятно (следы 2 и 7). Дематью (Demathieu, 1987b) были оставлены представителями одного указывает, что коэффициент вариации для ихнотаксона. Это предположение было следовых размеров менее 25%, вероятнее проверено расчетом коэффициента вари- всего, свидетельствует о таксономической ации для основных измеренных размеров однородности материала. В то же время (см. табл. 1). Поскольку форма отпечатков он считает, что большее значение коэф- передних и задних конечностей резко от- фициента вариации может указывать личная, то коэффициенты вариации для также и на неоднородную сохранность ма- этих следов рассчитывались раздельно. териала — фактор, который, несомненно, Полученные результаты показывают, послужил источником высоких значений что наименьшей изменчивостью харак- коэффициента для длины следов в нашем теризуется ширина следов (до 14,76%), случае. Таким образом, достаточно низкие Следы крупных терапсид в перми южного Предуралья 183

показатели вариабельности для большинс- тва поперечных измерений подтверждают таксономическую однородность найденного материала, а высокие значения, получен- ные для глубины отпечатков, отражают разную сохранность отпечатков которая может быть связана с многостадийностью образования местонахождения. Сравнивая вышеописанные следы с известными литературными данными по следам из континентальных пермских и триасовых отложений, можно с увереннос- тью говорить о принадлежности описанного нами материала к ихнотаксону Brontopus giganteus (Heyler and Lessertisseur 1963; Gand et al. 2000). Наиболее близкие по раз- меру следы Pachypes dolomiticus (Leonardi et al. 1975) отличаются более длинными пальцами передних конечностей и более широкими и тупыми когтевыми фалан- гами задних конечностей. Следы другого крупного верхнепермского ихнотаксо- на Chelichnus (Huxley 1877; Benton and Walker 1985; McKeever and Haubold 1996) отличаются характерными отпечатками удлиненных когтей задних автоподиев и в целом значительно меньше по размеру, Рис. 4. Естественные слепки следов Brontopus достигая лишь 200 мм ширины у самого giganteus: а, след № 7, вид сверху; б, то же, вид с переднебоковой стороны. Стрелки указыва- крупного ихновида Сh. titanicus Ганд (Gand ют на царапины, оставленные в результате et al. 2000, с. 47–50) отмечает некоторое ретракции лапы (а), царапины когтей (б), отпе- сходство следов Brontopus и Chelichnus, но чатки динамических трещин (в). Масштабная продолжает рассматривать эти ихнотаксо- линейка 40 мм. ны как самостоятельные. каличе. Песчаники представлены в основ- ном тонкими прослоями менее 0,5 м. Они Обсуждение косослоистые или волнисто-косослоистые с биотурбированной верхней поверхнос- Особенности локальных тью. Красноцветная окраска глинистых условий седиментации в период отложений и присутствие корней расте- захоронения следов ний и палеопочв с горизонтами каличе свидетельствуют о семиаридных клима- В разрезе вятских отложений место- тических условиях. Глинистые отложения нахождения «Боевая гора», откуда про- накапливались в мелководных эфемерных исходят изученные следы, доминируют водоемах, приуроченных к бессточным красноцветные глины и песчаники. Глины впадинам. Песчаный материал отлагался в основном массивные, часто содержат мелководными плоскими, реже русловыми остатки корневой системы растений и временными потоками. Нижний контакт слабо развитые палеопочвы с желваками песчаных прослоев, как правило, эрози- 184 Сурков и др.

онный. Косая слоистость указывает на первые отпечатки следов. Отсутствие хо- общую ориентировку потоков в западном рошо заметного валика вывернутого осад- направлении. Временный характер пото- ка, обязательно сопутствующего следам в ков позволял растениям колонизировать мягких отложениях (Manning, 2004, p. 94), осушенные участки озер и русел, что при- указывает на то, что водный поток, принес- водило к частичной биотурбации песчаных ший тонкозернистый песок, захоронивший отложений. Длительная субаэральная эк- следы, частично эродировал подстилав- спозиция способствовала формированию шую поверхность. Это подтверждается и подпочвенных горизонтов с желваками наличием небольших глинистых катунов каличе. Наряду с эфемерными озерами в в основании прослоя песчаников. Эроди- данных обстановках также сохранялись рующее воздействие потока могло стать и долгоживущие озерные бассейны, кото- причиной замывания мелких трещин усы- рые представлены в отложениях тонкими хания и глинистых корочек. Несомненно, (до 1,5 м) и протяженными (до 100 м) лин- что для хорошо сохранившихся естествен- зами сероцветных глин, алевролитов и ных слепков следов с царапинами когтей песчаников с обильными растительными требовался достаточно уплотненный, но не остатками. Эти растения, найденные на том водонасыщенный субстрат. Наиболее хоро- же стратиграфическом уровне вятского шо сохранившиеся следы были оставлены горизонта в соседних районах, представ- на сырой поверхности. Исходя из характе- лены типичными кустарниками татари- ра субстрата, в котором были оставлены новой флоры (Gomankov & Meyen, 1986): следы, можно предположить, что живот- Peltaspermopsis buevichiae (Gomankov et ные двигались по недавно затопленной Meyen)?, P. sp., Lopadiangium sp., Tatarina территории, вероятно, в поисках корма, а olferievii S. Meyen, T. conspicua S. Meyen, направление палеопотоков, которые при- T. pinnata S. Meyen et Gomankov, Stiphorus несли тонкий песок, перекрывший следы, biseriatus S. Meyen, Glossophyllum cf. свидетельствует о том, что площадка со permiense S. Meyen, Lepidopteris sp., следами представляла собой часть депрес- Salpingocarpus cf. variabilis S. Meyen, сии, понижавшейся в западном — северо- Phylladoderma (Aequistomia) tatarica S. западном направлении. Meyen, Rhaphidopteris cf. kiuntzeliae S. Meyen, Dvinostrobus (?) sagittalis Gomankov Глубина следов et S. Meyen, которая обрамляла озерные Глубина следов в основном зависит бассейны. от структуры субстрата, в частности от Глины со следами Brontopus перекры- содержания воды в осадке, а также воз- вают розово-серые, сцементированные можной эрозии перед следующей фазой палеопочвы, содержащие многочисленные осадконакопления и размерами животных остатки корней (отложения, завершающие (Manning, 2004). В местонахождении со седиментационный цикл). Однако сами следами Brontopus глубина следов варьи- глины не содержат остатков корневой сис- рует в большом интервале (рис. 5 а). В це- темы, что указывает на недостаточность лом можно выделить две группы — семь времени для колонизации растениями этих неглубоких и десять глубоких следов. Про- отложений до того, как они были погребены слеживается умеренная положительная песчаными осадками. Отсутствие трещин корреляция между шириной следов и их усыхания может указывать на то, что на глубиной (r = 0.76), что позволяет говорить протяжении всего этого времени глинис- о том, что размер животных был одним из тые осадки не пересыхали окончательно ключевых факторов, контролирующих и, вполне возможно, были покрыты тонким наблюдаемую вариабельность глубины слоем воды, когда были оставлены самые отпечатков. Следы крупных терапсид в перми южного Предуралья 185

Рис. 5. Диаграммы основных измерений и ориентации следов: а, трехмерная диаграмма длины и ширины следов относительно их глубины; б, векторная диаграмма ориентации следов. Каждый черный сектор со- ответствует одному отпечатку, следы из следовой дорожки отнесены к одному сектору.

Большинство следов имеют глубину хранностью деталей вплоть до мелких ког- около 100 мм. Однако глубина отпечатков тевых царапин (след 7) и не несет никаких 4, 5, 6 и 13 значительно меньше, нежели следов отвердевания субстрата или песча- можно ожидать от следов такого размера. ного чехла. След задней лапы (след 3), ос- Все они располагаются в одной и той же тавленный между отпечатками 1 и 7, имеет (юго-восточной) части следового поля, что такую же хорошую сохранность. Учиты- может указывать на сходное воздействие вая данные особенности одновременно эрозии или же на большую плотность грун- оставленных отпечатков, можно говорить та в данном участке. Допуская возможность о том, что разная степень затвердевания вариации плотности субстрата в пределах свежего осадка, несомненно, проявлялась отдельных участков следового поля, мы в пределах следового поля, однако она не проанализировали имеющиеся текстурные была сильно выраженной. Следы 6 и 10, особенности отпечатков следовой дорожки. расположенные близко к следам 7, 9 име- Слепок следа 1 покрыт множественными ют сходные размеры, но характеризуются удлиненными отпечатками глинистых значительно меньшей глубиной (см. табл. корочек, которые могли образоваться, 1). Объяснить это можно, скорее всего, тем, когда нога встала на затвердевшую толь- что данные следы были оставлены раньше ко сверху поверхность. Однако подобные и подверглись эрозии до того, как была ос- удлиненные трещинообразные структуры тавлена основная следовая дорожка. Таким могут представлять собой и признаки де- образом, наблюдаемая вариация глубин формации субстрата, возникающие позади следов объясняется многостадийностью и вокруг пятки, когда нога встает на глину, образования следового поля, а эрозионные покрытую слоем песка (Manning, 2004). процессы, скорее всего, были ключевыми Следующий отпечаток, оставленный этой факторами, контролирующими глубину же ногой, характеризуется наилучшей со- следов на разных участках. 186 Сурков и др.

Анализ взаимного расположения от- позднепермское время. Бегемотоподобные печатков показал, что на исследованной животные были только среди терапсид и площади присутствуют как минимум парейазавров, известные представители несколько генераций следов. К самым мо- других групп были значительно меньше лодым следам, несомненно, можно отнести по размерам. отпечатки следовой дорожки с хорошо У парейазавров, достигавших около 3 м сохранившимися тонкими царапинами длины, автоподии имели 5 пальцев, оканчи- когтей, а также следы 11 и 14. Детальная вающихся плоскими когтями. В целом, эти сохранность отпечатков позволяет пред- рептилии могли бы быть потенциальным положить, что следы были оставлены на кандидатом для хозяина следов; однако сыром, но не покрытом водой субстрате. они заведомо не обладали возможностями Отпечатки 2, 8 и 12 были оставлены ранее, сагиттальной постановки конечностей, а так как они деформированы отпечатка- фаланговая формула стопы у них была ми следовой дорожки (рис. 3). Эти следы 2–3–3–4–3 (Boonstra, 1932) — т.е. лате- имеют сходную глубину, за исключением рально-асимметричной, тогда как пальцы следа 8, который мельче остальных и, ве- стопы Brontopus вытянуты в медиальном роятно, еще старше. К этой же генерации направлении. Помимо этого, известные па- следов относится и отпечаток 10, который рейазавровые следы Suchonopus (Gubin et ориентирован в том же направлении и име- al., 2003) или Pachypes (Leonardi et al., 1975; ет такую же глубину. Все отпечатки этой Haubold, 2000) оставлены стопоходящими генерации характеризуются стертостью животными, в то время как следы Bron- деталей, что, вероятнее всего, свидетель- topus принадлежат полустопоходящим ствует о кратковременном пребывании их формам. под поверхностью воды. Сходная глубина С другой стороны, терапсиды, т.е. следов из двух генераций свидетельствует вторая группа позднепермских тетрапод, о том, что плотность субстрата не менялась включавшая крупных представителей, в значительных пределах на протяжении рассматриваются нами как наиболее ве- всего времени существования следового роятные кандидаты на роль животных, поля. Поэтому тот факт, что следы 4, 5, 6, оставивших данные следы. Ганд (Gand et 8, 13, 15 и 16 оказались самыми мелкими и al., 2000) и Хаубольд (Haubold, 2000) также расплывчатыми, скорее всего может быть принимали «терапсидное» (дейноцефа- приписан эрозии. ловое) происхождение следов Brontopus Анализ ориентировки следов (рис. на основе морфологии отпечатков, распо- 5б) выявил преимущественное СЗ–ЮВ ложения центра тяжести в средней части направление движения животных, оста- тела и длины конечностей. вивших наиболее старые следы 1 и 2 ге- Положение центра массы для живот- нераций, и ЮЗ-СВ направление в случае ного, оставившего следовую дорожку в самых поздних следов. Южном Приуралье, было рассчитано по Идентификация формуле Demathieu (1987a): таксономической принадлежности животного, оставившего следы

где a1 и a2 — площади поверхности отпечат- Размер следов, относимых к ихнотак- ков кисти и стопы, r1 и r2 — максимальная сону Brontopus, позволяет значительно глубина следа, а O1G и O2G — соответствен- сузить круг вероятных групп тетрапод, но, расстояния между гленоидом и центром которые могли оставить такие отпечатки в тяжести и вертлужной впадиной и центром Следы крупных терапсид в перми южного Предуралья 187

тяжести. Расчет площади отпечатков кис- рование статьи и ценные замечания, вы- ти и стопы был сделан по топографической сказанные во время ее подготовки. Данная реконструкции рассматриваемых следов работа выполнена при поддержке грантов (см. рис. 3) с помощью программы Маpinfo Российского фонда фундаментальных 7.0. Измеренная площадь отпечатка кисти исследований (№ 04–05–64695) и Наци- составила 0,872 м2, стопы — 0,934 м2. От- онального географического общества (№

ношение O2G/O1G составило 47/53, что 7469–03), финансировавших полевые ис- указывает на несколько смещенное кзади следования в Южном Приуралье в 2004 г. положение центра тяжести. Рассчитанное нами расположение центра тяжести тела сходно с имеющимися данными по Bronto- Литература pus из Франции и лишний раз подтвержда- ет растительноядность этого животного. Гоманьков А.В., Мейен С.В. Татариновая флора (состав и распространение в поздней Выявленные особенности локомоции перми Евразии) // Тр. Геол. ин-та, 1986. Т. 401. Brontopus позволяют говорить не только о С. 1–175. терапсидном происхождении следов, но и о Ивахненко М.Ф., Голубев В.К., Губин Ю.М. том, что они, скорее всего, были оставлены и др. Пермские и триасовые тетраподы Восточ- эволюционно продвинутыми терапсидами, ной Европы.— М.: ГЕОС, 1997. 216 с. (Тр. ПИН обладавшими частичной сагиттальной ло- РАН. Т. 268). комоцией задних конечностей. Последняя Каландадзе Н.Н., Куркин А.А. Новый перм- особенность позволяет рассматривать ди- ский дицинодонт и проблема происхождения цинодонтов как наиболее вероятных хозяев каннемейероидей//Палеонтол. журн., 2000, найденных следов, так как среди извес- № 6. С. 60–68. тных растительноядных рептилий конца Benton M.J. & Walker A.D. Palaeoecology, перми только эти формы могли достигать taphonomy and dating of Permo-Triassic reptiles крупных размеров, с длиной черепа до from Elgin, north-east Scotland //Palaeontology, 40–50 см у таких родов как Аulocephalodon, 1985. Vol. 28. P. 207–234. Rachiocephalus и Vivaxosaurus (Rubidge Benton M.J., Tverdokhlebov V.P. & Surkov 1995; Каландадзе, Куркин, 2000). Дейно- M.V. Ecosystem remodelling among vertebrates цефаловое происхождение следов (Gand et at the Permian-Triassic boundary in Russia // al., 2000; Haubold, 2000) наименее вероятно, Nature, 2004. № 432. P. 97–100. так как наличие частичной сагиттальной Boonstra L.D. On the hind limb of the two локомоции у дейноцефалов весьма сомни- little known pareiasaurian genera: Anthodon and Pareiasaurus //Annals of the South African тельно, и кроме того они планетарно закон- Museum, 1932. Vol. 28. P. 429–503. чили свое существование в средней перми. Таким образом, ихнород Brontopus несом- Boonstra L.D. The deinocephalian manus and pes // Annals of the South African Museum, ненно является хорошим диагностичным 1966. 50. P. 13–26. ихнотаксоном для верхов поздней перми. Demathieu G.R. Thickness of footprint reliefs При этом мы можем уверенно говорить о and its significance: research on the distribu- формировании в это время наземных эко- tion of the weights upon the autopodia // In: систем, которые были способны вместить Leonardi, G. (ed.). Glossary and manual on tet- крупных растительноядных терапсид, rapod footprint palaeoichnology. Departamento которые имели к тому же широкое геогра- Nacional da Producao Mineral, Brasilia, 1987а. фическое распространение. P. 61–62. *** Demathieu G.R. Use of statistical methods in Мы выражаем большую признатель- palaeoichnology // In: Leonardi, G. (ed.). Glos- sary and manual on tetrapod footprint palaeoi- ность М.А. Шишкину (Палеонтологический chnology. Departamento Nacional da Producio институт, Москва) за тщательное рецензи- Mineral, Brasilia, 1987b. P. 55. 188 Сурков и др.

Ellenberger P. Sur la zonation ichnologique du Leonardi P., Conti M. A., Leonardi G., Mariotti Permien moyen (Saxonien du bassin de Lodeve, N., Nicosia U. Pachypes dolomiticus n. gen. n. Herault)// Comptes rendus de l’Academie des sp.; pareiasaur footprint from the «Val Gardena Sciences. Paris, 1983. N 297. P. 553–338. Sandstone» (Middle Permian) in the western Gand G. La palichnofaune de vertebres te- Dolomites (N. Italy) // Accademia Nazionale dei trapodes du bassin permien de Saint-Affrique Lincei. Serie 8, 1975. Vol. 57. P. 221–232. (Aveyron): comparaisons et consequences stra- Manning P.L. A new approach to the analysis tigraphiques // Geologie de la France, 1993. Vol. and interpretation of tracks: examples from 1. P. 41–56. the Dinosauria // In: McIlroy, D. (ed.). The Gand G., Garric J., Demathieu G. & Ellenber- application of ichnology to palaeoenvironmental ger P. La palichnofaune de vertebres tetrapodes and stratigraphic analysis. Geological Society, du Permien superieur du Bassin de Lodeve London, Special Publications, 2004. Vol. 228. P. (Languedoc-France) // Palaeovertebrata, 2000. 93–123. N 29. P. 1–82. McKeever P.J. The behavioral and Gand G., Haubold H. Permian tetrapod biostratigraphical significance and origin of footprints in central Europe, stratigraphical vertebrate trackways from the Permian of and palaeontological aspects // Zeitschrift fur Scotland // Palaios, 1994. N 9. P. 477–487. geologische Wissenschaften, 1988. Vol. 16. P. McKeever P.J. & Haubold H. Reclassification 885–894. of vertebrate trackways from the Permian of Gubin Yu. M., Golubev V. K., Bulanov V. V., Scotland and related forms from Arizona and Petuchov S. V. Pareiasaurian tracks from the Up- Germany // Journal of Paleontology, 1996. Vol. per Permian of Eastern Europe // Paleontological 70. P. 1011–1022. Journal, 2003. Vol. 37. P. 514–523. Rubidge B.S. (ed.) Biostratigraphy of the Haubold H. Ichnia amphibiorum et reptilio- Beaufort Group (Karoo Supergroup). Geological rum fossilium // Handbuch der Paleoherpeto- Survey of South Africa Biostratigraphic Series. logie. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, 1971. N 1995. N 1. P. 1–46. 18. P. 1–123. Surkov M.V. Morphological features of the Haubold H. Die tetrapodenfahrten aus dem postcranial skeleton in anomodonts reflecting Perm // Freiberger Forschungshefte, 1973. C. the evolutionary development of the group N 285. P. 1–55. // Paleontological Journal, 1998. Vol. 32. P. 620–623. Haubold H. Tetrapodenfahrten aus dem Perm: Kenntnisstand und Progress // Hallesches Jahr- Tverdokhlebov V.P., Tverdokhlebova G.I., Ben- buch fur Geowissenschaften, 2000. Serie B. Vol. ton M.J. & Storrs G.W. First record of footprints of 22. P. 1–16. terrestrial vertebrates from the Upper Permian of the Cis-Urals, Russia//Palaeontology, 1997. Heyler D. & Lessertisseur J. Pistes de tetra- Vol. 40. P. 157–166. podes Permiens de la region de Lodeve (Herault) // Memoire du Museum National d’Histoire Na- Tverdokhlebov V.P., Tverdokhlebova G. I., turelle. Paris. Serie C. Sciences de la Terre, 1963. Surkov M. V. & Benton M.J. Tetrapod localities Vol. 11. P. 125–221. from the Triassic of the SE of European Russia // Earth-Science Reviews, 2003. Vol. 60. P. 1–66. Huxley T.H. The crocodilian remains found in the Elgin sandstones, with remarks on the Tverdokhlebov V.P., Tverdokhlebova G.I., ichnites of Cummmingstone // Memoir of the Minikh A.V., Surkov M.V. & Benton M.J. Upper Geological Survey of the United Kingdom, 1877. Permian vertebrates and their sedimentological Vol. 3. P. 1–52. context in the South Urals, Russia // Earth- Science Reviews, 2005. Vol. 69. P. 27–77. Kemp T.S. Mammal-like reptiles and the origin of mammals.— Academic Press, London, 1982. 363 p. King G.M. The functional anatomy of a Perm- ian dicynodont // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, 1981. N 291. P. 243–322. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 189–196.

УДК 56(116.1):597.5

ПЕРВАЯ НАХОДКА АКРОЛЕПИД (PISCES, PALAEONISCIFORMES, ACROLEPIDAE) В НИЖНЕМ ТРИАСЕ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

Е.К. СЫчЕВСКАЯ Палеонтологический институт РАН, Москва. E6mail: [email protected]

Из нижнеоленекских отложений бассейна р.Оленек (север Центральной Си- бири) описывается палеонисциформная лучеперая рыба Arctovitalia ochevi gen. et sp. nov. От наиболее близкого Acrorhabdus Stensio из одновозрастных отложений о. Шпицберген она отличается строением maxillare, сильным раз- витием supraorbitale, отделяющего supraorbitoHdermosphenoticum от орбиты, наличием дополнительного окостенения около верхней ветви предкрышки, формой и расположением поддерживающих жаберных лучей гиоидной дуги, а также скульптурой покровных костей и чешуи. Новый род, разделяя ряд черт с Acrorhabdus, подчеркивает сходство раннетриасовых прибрежноHморских ихтиофаун Северной Европы и Сибири.

Sytchevskaya E.K.— The ﬁ rst ﬁ nd of the Acrolepidae (Pisces, Palaeonisciformes) in the Lower Triassic of Northern Asia // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M.A. Shishkin & V.P. Tverdokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 189–196. A new paleonisciform actinopterygian fish Arctovitalia ochevi gen. et sp. nov. from the Lower Olenekian of the Olenek River Вasin (north of Central Siberia) has been described. Compared to closely related genus Acrorhabdus Stensio from coeval beds of Spitsbergen, it differs in such characters as the structure of the maxilla, the strongly developed supraorbital (separating the supraorbitoHdermosphenoticum from orbital margin), the presence of supplementary ossification near the dorsal branch of the preopercular, the shape and position of supporting gill rays of the hyoid arch, and ornamentation of dermal bones and scales. By sharing a number of features with Acrorhabdus, the new genus accentuates the similarity of the Early Triassic nearshore ichthyofaunas of Northern Europe and Siberia.

Находки позвоночных в прибрежноHмор- часто содержащими остатки рыб и растений. ских фациях раннего триаса отмечены на Преобладают зубы акул (иногда окатанные), разных материках и обычно представлены реже встречаются остатки актиноптеригий. ассоциациями остатков рыб и амфибий, Поверхность конкреций часто содержит кост- захороненных вместе с морскими беспоз- ный детрит в виде изолированных чешуй, зу- воночными. В арктической части Лавразии бов и мелких фрагментов; такой же материал фауны такого типа были издавна известны содержится в камерах разрушенных раковин в Восточной Гренландии и на о.Шпицберген. аммонитов. Указанный тип сохранности ука- Они относятся, соответственно, к индско- зывает на захоронение на прибрежном мел- му ярусу и нижнеоленекскому подъярусу ководье, в условиях постоянного воздействия (смитию). волн и течений. Следующая пачка, близкая по В конце 80Hх годов еще одна группа таких генезису к предыдущей, включает несколькo местонахождений была открыта в бассейне р. циклов. В основании каждого из них лежит Оленек на севере Центральной Сибири. Они темный глинистый слой с катунами — про- принадлежат терюхтехской свите, развитой дуктами перемыва подстилающих отложе- в ЛеноHАнабарской депрессии. Относящиеся ний. По направлению к кровле каждого цикла к ней костеносные отложения вскрываются глины становятся все более замусоренными и по притокам р. Буур — ручьям КыраHХос- желтыми и, очевидно, формировались в усло- Терюхтех и УлаханHХосHТерюхтех. Свита виях, близких к субаэральным. Ископаемые датируется нижним оленеком на основании остатки, встреченные в базальных частях находок здесь зонального вида аммонитов циклов, включают разнородный детрит, а Hedenstroemia hedenstroemi (Дагис, Казаков, также фрагменты раковин моллюсков и кос- 1984). тей позвоночных. Сборы остатков позвоночных в терюх- В верхней, наиболее однородной пачке, техской свите в основном проводились на преобладают темные глины с битуминозны- местонахождении КыраHХос-Терюхтех. ми прослоями; в основании ее содержатся Находки позвоночных чаще всего пред- конкреции или линзы глинистого известня- ставлены изолированными костями и зу- ка. Эти осадки, несомненно, формировались бами рыб и амфибий, но включают также в более глубоководной и спокойной части целые черепа или их фрагменты, а также прибрежной зоны. Последнее доказывается фрагменты чешуйного покрова рыб. В этой более регулярным характером напластова- фауне было отмечено присутствие акул ния, битуминизацией осадков, отсутствием (Acrodus sp., Polyacrodus sp), кистепе- в них эрозионных границ и, в особеннос- рых — целакантид (?Wimania sp.), лучепе- ти, тем фактом, что ископаемые остатки рых рыб, включая заурихтид (?Saurichthys (черепа, фрагменты чешуйного покрова и sp.) и палеонисков (Birgeria sp., Boreosomus отдельные кости) здесь не окатаны и часто sp. и др.) а также темноспондильных ам- демонстрируют превосходную сохран- фибий: ритидостеида Boreopelta vavilovi и ность. Аммониты, двустворки и растения капитозаврида ?Sassenisaurus (Шишкин, (Pleuromeia) также обычны в этой пачке. Вавилов, 1985; Shishkin, 1994). Большинство наиболее полных остатков В указанном разрезе, демонстрирующем позвоночных были получены именно отсю- типичные для терюхтехской свиты условия да, главным образом, из базальных извест- захоронения, позвоночных, она подразде- ковых конкреций верхней пачки. ляется на три пачки, указывающих на пос- Хотя фауна позвоночных терюхтех- тепенное углубление зоны седиментации. ской свиты пока что изучена лишь отчас- Нижняя пачка состоит из глин и алевритов ти, предварительные определения рыб с небольшими фосфатными стяжениями, а указывают на ее близость к одновозрас- также глинистоHкарбонатными конкрециями, тному нижнеоленекскому сообществу из Первая находка акролепид в нижнем триасе Северной Азии 191

формации Стики Кип Шпицбергена. Это Диагноз. Сравнительно крупные заключение подтверждается находкой рыбы длиной более 30 см. Череп удлиненный, здесь ритидостеидной амфибии Boreopelta, умеренно высокий, в боковой проекции кли- близко родственной роду Peltostega из новидный, слегка сжатый медиолатерально. триаса Шпицбергена (Шишкин, Вавилов, Орбиты маленькие, удлиненные. Неврокра- 1985). Таким образом, сообщества позво- ниум хорошо окостеневает. Жаберная крыш- ночных, обитавшие в раннем триасе вдоль ка широкая, умеренно высокая, suboperculum арктического побережья Лавразии были, равно ей по ширине, но вдвое ниже. Около 6 вероятно, тесно связаны между собой, в radii branchiostegalia. ПоHвидимому, два отличие от внутриконтинентальных севе- крупных gularia. Praeoperculum крупное, c роазиатских и еврамериканских фаун (ср. широкой дорсальной пластинкой (несущей Sytchevskaya, 1999). дорсомедиально небольшое, дорсовент- Среди позвоночных, встреченных в рально вытянутое окостенение), наклонено терюхтехской свите северной Сибири, к продольной оси черепа под углом 45о. Ин- большой интерес представляют палеонис- фраорбитальные кости узкие, расширенные коидные рыбы, находки которых иногда в задневентральном и постеродорсальном представлены объемными черепами пре- углах орбиты. Три удлиненных suborbitalia. красной сохранности. Часть этих образцов Крупное субтреугольное supraоrbitale ог- происходит из коллекции, собраннной в раничивает почти целиком верхний край 1983 г. экспедицией Палеонтологического орбиты. В крыше черепа крупные frontalia института РАН. Еще несколько единичных антеролатерально граничат с крупными находок поступило в ПИН РАН в после- nasalia, каудальным краем postrostrale и дующие годы. Одна из них, сделанная на supraorbitoHdermosphenotici. Parietalia в ручье УлаханHХосHТерюхтех, была пе- медиальном контакте, со скошенными меди- редана геологом А.Ю. Егоровым (ВАГТ). олатерально задними краями, удлиненные Исследование этого образца показало, (но почти вдвое короче лобных и в 1,5 раза что раннетриасовая ихтиофауна Север- короче dermopteroticum). Рosttemporalia с ной Сибири включала форму, близкую к длинными передними отростками. Орбиту одновозрастному шпицбергенскому роду спереди окаймляют nasale и ?antorbitoH Acrorhabdus Stensio, 1921. Она отличается rostroHpraemaxillare, вентрально — lacrimale?. рядом морфологических особенностей, Скульптура крыши черепа состоит из рядов которые позволяют выделить ее в новый бугорков, направленных каудально или род и вид. Эта форма названа в честь латероHкаудально; более крупные бугорки профессора В.Г. Очева, участвовавшего на жаберной крышке и задней гулярной в исследованиях костеносных триасовых пластинке. отложений бассейна р. Буур в 1983 г. Видовой состав. Типовой вид. Сравнение. По особенностям мор- Отряд Palaeonisciformes фологии черепа (хорошо окостеневающий неврокраний и первичный висцеральный Семейство Acrolepidae Aldinger, 1937 скелет, форма operculum и suboperculum, Род Arctovitalia Sytchevskaya gen. nov. небольшое число жаберных лучей и, Рис. 1 возможно, крупные gularia, а также рас- положение поддерживающих жаберных Название рода— от arctus лат. — лучей) новый род близок к Arctorhabdus северный, и имени профессора В. Г. Очева, Stensio, 1921 из нижнего триаса Шпицбер- в честь которого назван таксон. гена. Из трех видов этого рода: A. bertili, A. Типовой вид: Arctovitalia ochevi asplundi и A. latistriatus, установленных Sytchevskaya sp. nov. на фрагментарном материале и различа- 192 Сычевская

ющихся, главным образом, скульптурой и дополнительное окостенение на дорсаль- чешуй и пропорциями костей оперкуляр- ной ветви), а также, присутствием хорошо ного аппарата, к новому роду наиболее развитого supraorbitale, почти полностью близок A. asplundi, сходный по форме и ограничивающего дорсальный край орбиты размерам operculum, suboperculum и radii и исключающего supraorbitoHdermospheno- branchostegii. Однако новый род отличает- ticum из околоорбитального пространства. У ся от него формой предкрышечной кости, Boreosomus, напротив, верхний край орбиты присутствием на ней дорсомедиального ограничен supraorbitoHdermosphenoticum и окостенения, трапециевидной формой пос- postorbitoHsupraorbitale (для Arctorhabdus торбитального отдела maxillare, а также соотношения костей в этом районе черепа скульптурой покровных костей черепа и не известны). От обоих ранее известных оперкулярного аппарата. Последняя у рода родов Arctovitalia отличается скульптурой Arctorhabdus в целом состоит их частых покровных костей. У Arctorhabdus кости продольных линий, а у Arctovitalia — глав- оперкулярной серии покрыты коротки- ным образом из бугорков. Еще одно сущест- ми частыми полосками направленными венное различие состоит в расположении и вдоль оси тела, и только в нижней части форме поддерживающих жаберных лучей operculum (см. Stensio, 1921, р. 234) меняю- гиоидной дуги. Если у Arctorhabdus они щими направление на вентрокаудальное; у сходны по длине вдоль всей оперкуляр- Boreosomus скульптура жаберной крышки ной серии и разделяются на дорсальную хотя и бугорчатая, как и у сибирского рода, и вентральную группы, в которых лучи, но характер бугорков иной,а орнамент кры- выгибаются, соответственно, вверх и вниз, ши черепа состоит из длинных широких, то у Arctovitalia наблюдается укорочение покрытых ганоином гребней. лучей в направлении от operculum к radii Замечания. Акролепиды пред- branchiostegii, при одновременном выпо- ставляют собой группу, ограниченную в лаживании их изгиба. своем распространении Европой, включая Отмечаемое в литературе сходство Гренландию. Наиболее древние их пред- Arctorhabdus с родом Boreosomus Stensio, ставители известны из нижнего карбона 1921 (Stensio, 1921; Nielsen, 1942), пред- Англии (Mesonichthys Gardiner, 1963); ставленным несколькими видами в триасе расцвет семейства приходится на пермь. Шпицбергена, Гренландии и Мадагаскара, В триасовых арктических фаунах отме- делает необходимым сравнение также и с чалось присутствие лишь двух акроле- этим родом. С ним оленекскую форму сбли- пидных родов: Acrorhabdus и Boreosomus. жает присутствие широкого praeoperculum, Род Acrorhabdus недостаточно полно из- большого высокого operculum, небольшого вестен. Согласно Стенше он отличается числа жаберных лучей, крупных gulare, от Boreosomus орнаментом дермальных характер озубления челюстей и наличие костей и чешуй, а также формой некоторых выраженной скульптуры на всех покров- костей головы таких, как praeoperculum ных костях и чешуе. Однако оленекская и дермальные кости палатоквадратной форма отличается от Boreosomus, прежде дуги. Отличиe в сегментации грудных лу- всего, пропорциями черепа (удлиненного чей, отмечавшееся Стенше (Stensio, 1921), и сжатого медиолатерально); умеренно было исключено Нильсеном, отметившим высоким субтрапециевидным посторби- наличие промежуточного состояния по тальным отделом maxillare — в отличие этому признаку у Boreosomus piveteaui от низкого короткого и субтреугольного у (Nielsen, 1942, p. 382). Почти все авторы от- Boreosomus (Stensio, 1921; Nielsen, 1942); мечали близость Acrorhabdus и Boreosomus cтроением praeoperculum (имеющим у (Stensio, 1921; Aldinger, 1937; Nielsen, 1942). Arctovitalia широкую вентральную ветвь При этом Альдингер указывал, что они об- Первая находка акролепид в нижнем триасе Северной Азии 193

Рис.1. Arctovitalia oсhevi gen. et sp. nov.: бассейн р. Оленек, ручей Улахан HХосHТерюхтех, нижний триас, оленекский ярус, терюхтехская свита: А — реконструкция черепа по голотипу, вид сбоку; Б — голотип ПИН, № 4141/2 — череп и начало чешуйного покрова, вид сбоку. Масштабная линейка 20 мм. Условные обозначения: Cl — cleithrum; Dpt — dermopteroticum; Dspl — dentaloHspleniale; Ex — extrascapulare; F — frontale; Io — infraorbitale; Ju — jugale; Mx — maxillare; Na — nasale; Op — operculum; Pa — parietale; Po — postorbitale; Pop — praeoperculum; Poso — postorbitoHsupra- orbitale; Pro — postrostrale; Pt — posttemporale; r.br. — бранхиостегальные лучи; So — supraorbitale, Sbo — suborbitale; Scl — supracleithrum; Sodsph — supraorbitoHdermosphenoticum; s.gr. — подде- рживающие жаберные лучи; Sop — suboperculum. 194 Сычевская

разуют отдельную линию эволюции внутри dentaloHspleniale. Их границы не отчетли- акролепид, ведущую к Ptycholepis (Aldinger, вы, а supraangulare, как правило, закрыто 1937). Нильсен (Nielsen, 1942) в свою очередь постеровентральной частью maxillare. Ман- считал, что сходство между Boreosomus и дибула слабо изогнута антеромедиально, Ptycholepis так велико, что вряд ли стоит несет столбикообразные мелкие зубы с помещать Ptycholepis за пределами акро- приостренными вершинами. Наружная по- лепидного сообщества. Альдингер (Aldinger, верхность покрыта на сохранившейся части 1937) даже разделял акролепид по внешним вблизи зубного ряда тонкими невысокими, признакам на крупные формы с нормаль- ориентированными вентрально линиями, ным бранхиостегальным скелетом и линию среди которых кзади появляются редкие бу- мелких форм, включавшую Acrorhabdus и горки, образующие неправильный продоль- Boreosomus. Однако Браф (Brough, 1939), ный ряд. Передний узкий конец maxillare поддержав вывод Альдингера о родстве слегка отогнут медиально и контактирует Ptycholepis и Boreosomus, выделил их в от- с ?rostroHantorbitoHpraemaxillare, несущим дельное семейство Ptycholepidae, которое он вентрально зубы. Посторбитальная плас- считал специализированным в направлении тинка maxillare субтрапециевидная, слегка Holostei. C. Венц (Wenz, 1957) признавала удлиненная, умеренной высоты. Ее высота эволюцию обоих родов в одном направлении, более чем вдвое меньше ее длины. Пере- но отрицала их прямое родство. В последнее дний и задний края вырезаны, дорсальный время род Boreosomus принято объеди- почти прямой; постеровентральный угол нять с Ptycholepis в отдельное семейство кости оттянут вентрально и закруглен, Ptycholepidae и даже выделять в отдельный почти полностью закрывая супраангуляр- отряд Ptycholepiformes (Сarrol, 1988). ный отдел мандибулы. Вентральный край maxillare на протяжении 2/3 его длины Arctovitalia ochevi Sytchevskaya sp. nov. прямой, пологой дугой отклоняясь вент- рально в задней трети длины кости. Мелкие Рис. 1 столбикообразные зубы с приостренными вершинами на верхней челюсти, как и на Название вида— в честь про- фессора В.Г. Очева. нижней, сидят довольно часто. Передний узкий отдел скульптирован так же, как Голотип. Колл. ПИН № 4141/2 — дорсальная часть мандибулы. целый череп с передней частью чешуй- ного покрова. Бассейн р. Оленек, ручей Медиальную часть крыши черепа зани- УлаханHХосHТерюхтех (приток р.Буур), мают крупные субпрямоугольные frontalia; нижний триас, оленекский ярус, терюх- к ним латерально, на протяжении большей техская свита. части длины примыкают удлиненные, слег- ка расширенные каудально supraorbitoH Описание. Сравнительно крупные dermosphenotici. Медиально они по всей рыбы длиной более 30 см. Череп умеренно длине контактируют с лобными костями; высокий, в боковой проекции клиновидный, спереди (наиболее узкой стороной) — с но- слегка сжатый медиолатерально. Его длина совыми; латерально, почти по всей длине, — около 14 см, высота — 9,5 см. Поперечное с вытянутым клиновидным supaorbitale сечение на уровне затылка образует дорсо- и лежащим позади него менее крупным вентрально вытянутый овал высотой 9,5 см клиновидным postorbito-supaorbitale. и поперечным диаметром около 5 см. Носовые кости крупные, превосходят по Рот большой, нижняя и верхняя челюс- размерам postrostrale, их задний край суб- ти составляют около 3/4 длины черепа. На- треугольный, вклинивается в промежуток ружная поверхность мандибулы образована между антеролатеральной частью лобных тремя костями: angulare, supraangulare и и антеромедиальной частью supraorbito- Первая находка акролепид в нижнем триасе Северной Азии 195 dermosphenoticum. Боковая поверхность самого верхнего жаберного луча. Сзади носовых покрыта короткими продольно оно граничит с operculum, suboperculum вытянутыми гребнями, медиально от кото- и верхним жаберным лучом, спереди — с рых лежит поле из слегка возвышающихся, посторбитальной пластинкой maxillare и неупорядоченных извилистых тонких ли- суборбитальными костями. Дорсально ний. Медиально от него наблюдается поле кость более чем в полтора раза превос- из антерокаудально вытянутых тонких ходит по ширине ее вентральную часть гребней, перемежающихся с продольными и дорсомедиально включает небольшое крупными бугорками. Postrostrale меньше удлиненное окостенение, длина которого носовых костей, имеет скульптуру схoдную равна половине высоты, а ширина состав- с медиальной частью nasale, но с более мел- ляет около 1/5 ширины дорсального края кими бугорками. Антеровентрально к nasale верхней части praeoperculum. Имеется 6 примыкает rostro?H antorbitoHpremaxillare, жаберных лучей, которые последователь- граничащее каудально с узкой, ограни- но сужаются и удлиняются вентрально. чивающей вентральный край орбиты, Область распространения гулярных костей инфраорбитальной костью (= lacrimale?). разрушена, но по ее сохранившейся части Теменные кости крупные, в медиальном и характеру передних жаберных лучей контакте, со скошенными медиолатераль- можно предполагать наличие двух круп- но задними краями, удлиненные (но почти ных непарных gularia. Переднее из них на вдвое короче лобных и в 1,5 раза короче сохранившемся участке орнаментировано dermopteroticum). редкими продольными гребнями, пересе- Кости инфраорбитальной серии узкие, кающими мелкоячеистую поверхность; особенно в заднем отделе орбиты. В посте- предполагаемое заднее gulare несет поле ровентральном углу орбиты лежит слегка вытянутых продольно бугорков. Оперку- расширенное кзади jugale, выше которого лярный аппарат почти полностью закры- можно проследить следы двух или трех(?) вает кости плечевого пояса. узких postorbitalia, позади которых лежат Скелет жаберных дуг, видимо хорошо три тесно контактирующие друг с другом окостеневает. На уровне антеровентраль- удлиненные suborbitalia. Расположенное ной четверти крышечной кости просле- в постеродорсальном углу орбиты неболь- живается серия параллельных, выгнутых шое клиновидное postorbitoHsupraorbitale дорсально, частых поддерживающих жа- контактирует с большим supraorbitale, берных лучей гиоидной дуги, самые длин- окаймляющим почти весь дорсальный ные из них достигают 15 мм. Такие же лучи край орбиты. След сенсорного канала на прослеживаются по всей высоте средней postorbitoHsuborbitale ведет в напpавлении части suboperculum. Далее они распро- задней части supraorbitoHdermospheno- страняются антеровентрально вплоть до ticum. передних radii branchiostegii, постепенно Оперкулярная серия сохранилась в укорачиваясь и становясь более прямыми виде внутренних отпечатков. Жаберная (см. рис. 1). Последнее отличает описанную крышка умеренно высокая, ее высота 4,5 серию поддерживающих лучей от таковой cм, ширина — 3,6 см.; вентральный край у Acrorhabdus, у которого лучи дорсальной прямой, задний и дорсальный полого за- и вентральной частей серии выгнуты в круглены; заднедорсальный угол тупой, противоположные стороны (ср. Stensio, Pl. а антеродорсальный, вероятно, слегка 31, fig. 2–4; 32, fig. 3,5). Распространение вытянут и тупо приострен. Suboperculum поддерживающих жаберных лучей от низкое спереди и почти вдвое более вы- уровня середины высоты крышечной кос- сокое сзади. Praeoperculum расположено ти до передних radii branchiostegii может косо, c вентральным краем на уровне указывать на существование у Arctovitalia 196 Сычевская ochevi большой гиоидной жабры, подобно Литература тому, как это было отмечено Стенше для Acrorhabdus. Дагис А.С., Казаков А.М. Стратиграфия, ли- Большая часть костей черепа покрыта тология и цикличность триасовых отложений Северной и Центральной Сибири.— Новоси- скульптурой из небольших бугорков, на- бирск: Наука, 1984. 177с. правленных вдоль оси тела или постеро- Обручев Д.В. Основы палеонтологии. Бесче- латерально. Такую же скульптуру имеют люстные, рыбы.— М.: Наука, 1964. С. 349–351. кости плечевого пояса и оперкулярного аппарата. Грудные плавники, от которых Шишкин М.А., Вавилов М.Н. Находка ритидостеид (Amphibia, Labyrinthodontia) в сохранилась часть оснований, располо- триасе СССР //Докл. АН СССР, 1985. 282 (4). жены низко, на уровне верхних жаберных С. 971–975. лучей; они имеют небольшую мясистую Beltan L. Etude sommaire d’un moulage лопасть, покрытую более мелкой чешуей, naturel de la cavite cranienne d’un Boreosomus чем на прилегающих частях туловища. de l’Eotrias de Madagascar // Compt. rend. Acad. На сохранившихся фрагментах передних Sci. Paris, 1958. V. 245. P. 549–551. грудных лучей видно, что их проксималь- Brough J. On fossil fishes from the Karroo ные части не сегментированы. System, and somе general сonsiderations on the Чешуи на середине высоты передней bony fishes of the Triassic Period // Proc. Zool. части туловища умеренно высокие и ко- Soc. London, 1931. Pt. 1. Р.235–296. роткие; к спине и брюху они последова- Brough J. On a new palaeoniscid genus from тельно уменьшаются по высоте. Чешуи Madagascar // Ann. Mag. Nat. Hist., 1933. Ser. 10. под грудным плавником сильно вытянутые Vol. XI. N 61. Р. 76–87. антерокаудально, низкие, с серией частых Nielsen E. Studies on Triassic fishes from East параллельных узких гребней на повер- Greenland. I. Glaucolepis and Boreosomus. // хности; такого же рода чешуи в спинном Palaeozoologica Groenlandica, 1942. I. Kobenhavn. отделе. Скульптура чешуй, расположен- 403 p. ных выше боковой линии состоит из серии Shishkin M.A. Lower Triassic vertebrates удлиненных бугорков, сбегающих от вер- from the North of Central Siberia // Proc. Internat. Conference on Arctic Margins, 1994. хнебокового угла чешуи вентрокаудаль- Anchorage, Alaska. P. 29–31. но, а затем выполаживающихся и почти параллельных кзади. Они перемежаются Stensio E.A. Triassic fishes from Spitzbergen.— Vienna, 1921. Pt. I. 307 p. с редкими толстыми гребнями, часть из которых несет косые насечки. Stensio E.A. Triassic fishes from Spitzbergen, Pt. II. Stockholm // Kgl. Vet. Akad. Handl., 1925. Замечания. Форма и рельеф че- Ser. 3. Bd. 2. No. 1. P. 1–261. репа на правой стороне голотипа близки Stensio E.A. Triassic fishes from East к прижизненным; большая часть оперку- Greenland // Medd. om Gronland, 1932. Bd. 83. лярной серии здесь представлена естест- Nr. 3. P. 1–305. венными внутренними отпечатками. Левая Sytchevskaya E. K, Shishkin M. A. The Early сторона черепа сдавлена и лишь частично Triassic nearshore ichthyofauna of Northern Siberia: открыта. Черепная крыша сдавлена вдоль patterns of burial and taxonomic composition // срединной оси. Вентральная поверхность Extended Abstracts. Fourth International Meeting нижней челюсти сохранилась неполно. on Mesozoic Fishes — Systematics, Homology, and Распространение. Нижний три- Nomenclature. Madrid, Spain August 8th–14th. 2005 UAM, Madrid. P. 245–247. ас, нижнеоленекский подъярус, терюх- техская свита; бассейн р. Оленек, север Wenz S. Etude de Ptycholepis bollensis, Poisson du Lias superieur de l’Yonne et du Wurtemberg Центральной Сибири. // Bull. Soc. Geol. France, 1959. Ser. 7. T. 1. P. Материал. Голотип. 916–928. Исследования по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений (Памяти профессора В. Г. Очева): Сб. науч. статей / Под ред. М. А. Шишкина, В. П. Твердохлебова.— Саратов: Изд<во «Научная книга», 2009. — С. 197–215.

УДК 567.471:551

РЫБЫ ПОЗДНЕГО ТРИАСА ЮЖНОЙ АФРИКИ

Е.К. СЫЧЕВСКАЯ1, ХАЙДИ М. АНДЕРСОН2, ДЖ. М. АНДЕРСОН2 1 Палеонтологический институт РАН, Москва. E-mail: [email protected] 2 Ботанический институт, Претория, Южная Африка

Описывается сообщество пресноводных рыб из позднетриасовых отложений Южной Африки (формация Мольтенo, бассейн Карру). Оно включает семио- нотид с родом Semionotus, редфельдиид c новым родом Denwoodichthys, груп- пу, близкую к Pholidophoridae sensu lato c новым родом Moltenia и новый род Kapokichthys неясной семейственной принадлежности. Ревизия остатков рыб из отложений формации Мольтено, ранее относимых к Semionotus capensis (Jubb, 1973; Jubb and Gardiner, 1975), позволила установить принадлежность одной их части к роду Denwoodichthys, а другой — к роду Moltenia.

Sytchevskaya E.K., Anderson H. M. & Anderson J. M. — Late Triassic fishes of South Africa // Researches on paleontology and biostratigraphy of ancient continental deposits (Memories of Professor Vitalii G. Ochev). Eds. M. A. Shishkin & V. P. Tver- dokhlebov.— Saratov: «Nauchnaya Kniga» Publishers, 2009. P. 197–215. A freshwater fish assemblage from the Upper Triassic Molteno Formation of the Karoo Basin, South Africa, has been described on both formerly known and new finds. These were shown to include the chondrosteans (redfieldiid Denwoodichthys), semionotiforms (Semionotus), a member of pholidophorid-related group (Moltenia), and a form of uncertain familial status (Kapokichthys). All the genera recognized except for Semionotus are new. The specimens from the Molteno assemblage attributed in earlier accounts to Semionotus kapensis have been re-identified as the members of Denwoodichthys and Moltenia.

Введение го-среднего триаса (Shishkin et al. 1995) и нижней частью формации Эллиот, датиру- В разрезе континентальных отложе- емой самыми верхами верхнего триаса. Она ний бассейна Карру (Южная Африка) содержит многочисленные остатки расте- формация Мольтено занимает положение ний и насекомых, но долгое время из нее не между группой Верхний Бофорт нижне- были известны позвоночные. В свете этого

пок Крааль. Большинство встреченных здесь рыб представлено мелкоразмер- ными особями. В наиболее богатом захо- ронении Бердс Ривер, где собрано около 30 образцов, доминируют неоптеригии, представленные родами Semionotus (сем. Semionotidae) и Moltenia gen. nov.(форма, близкая к фолидофоридам). Другие на- ходки, среди которых установлен только хондростеидный род Denwoodichthys gen. nov. (сем. Redfieldiidae), единичны. Остатки рыб приурочены к глинистым алевритам, насыщенным растительны- ми остатками. Они включают как целые скелеты с сохранившимся чешуйным покровом, так и их деформированные фрагменты. Последний тип сохраннос- ти преобладает, что указывает на зна- Рис. 1. Основные местонахождения позднет- чительное разложение трупов или их риасовых рыб формации Мольтено на терри- возможное повреждение беспозвоноч- тории Южной Африки: Берд. — Бердз Ривер; ными перед захоронением. Большинство Кап. — Капок Крааль; Лит. — Литтл Свицер- находок принадлежит мелким особям с лэнд; Осв. — Освольберг ( по J.M. Anderson, H.M. длиной тела не более 8 см. Их ассоциа- Anderson, 1995, с изменениями). ция с остатками растений и насекомых, наряду с характером вмещающих осад- первые редкие находки рыб, сделанные в ков, свидетельствует о захоронении в начале 70-х годов Х. и Дж. Андерсонами, спокойном водоеме. Редкость сопутству- послужили новым важным источником ющих находок моллюсков и тонкостен- сведений о биоте формации Мольтено. Эти ность их раковин указывают на слабую находки были предварительно отнесены к минерализацию воды, а плохая сохран- Semionotus сapensis Woodward 1888 (Jubb ность чешуи и костей рыб — на кислую 1973; Jubb and Gardiner, 1975), форме, реакцию среды (PH < 6), что характер- описанной из основания нижнеюрской но для тропических и субтропических формации Кларенс в разрезе бассейна водоемов лесной зоны, насыщенных Карру. Позже Андерсоны собрали из фор- гуминовыми кислотами. Таким образом, мации Мольтено более представительную вполне вероятно, что позднетриасовая коллекцию рыб. Ее изучение, наряду с ре- ихтиофауна Бердз Ривер могла обитать в визией прежних находок, первоначально водоеме дистрофного типа, заполненном описанных Джаббом (Jubb 1973), позволи- кислыми болотными водами. Напротив, ло cоставить более ясное представление о местонахождение Капок Крааль, откуда составе ихтиофауны Мольтено. Эти данные происходит единственная находка — го- рассматриваются ниже. лотип Kapokichthys spinolepis gen. et sp. Остатки рыб происходят из четырех nov. — представлено аллювиальными местонахождений (Рис. 1): Бердс Ривер фациями, для которых захоронения соч- (Берд.), Капок Крааль (Kaп.), Литтл лененных остатков рыб менее типичны. Свицерлэнд (Лит.) и Освольберг (Осв.). В местонахождениях Литтл Свицерлэнд Настоящая работа посвящена находкам и Освольберг встречены лишь фрагмен- из местонахождений Бердс Ривер и Ка- тарные остатки. Рыбы позднего триаса Южной Африки 199

Систематическая часть Бердз Ривер; верхний триас, формация Мольтено. Класс Osteichthyes Диагноз. D 24; A 14; P 13; V 10?; C 48; Подкласс Actinopterygii ll 46. Тело продолговатое, цилиндрическое; Инфракласс Palaeopterygii лучи на всех плавниках тесно сближены в основании, разделены на длинные сегменты Отряд Redfieldiiformes и вильчаты дистально. На заднем крае каж- Семейство Redfieldiidae Berg, 1940 дого сегмента мелкие шипики. Хвостовой Род Denwoodichthys Sytchevskaya, gen. плавник укороченный, гетероцеркальный; nov. спинной и анальный закругленные, рас- положены в задней половине туловища. 1973 Semionotus (part.) Jubb, pl. 19, fig. 2 Анальный очень короткий, с 14 лучами, 1975 Semionotus (part.) Jubb and Gardiner, начинается впереди уровня заднего края p. 424 спинного и оканчивается очень близко к ги- паксиальной лопасти хвостового плавника. Название рода — по местонахож- Основание спинного вдвое длиннее основа- дению (ферме Дэнвуд). ния анального плавника. Брюшные ближе Типовой вид. Denwoodichthys к анальному, чем к грудным. Все плавники brevipinnus sp. nov. Южно-Африканская с фулькрами. Чешуя ромбическая, с ров- Республика, Восточная Капская провин- ным задним краем и короткими тонкими ция, ферма Дэнвуд, местонахождение гребешками на заднем поле. Между концом

Рис. 2. Denwoodichthys brevipinnus Sytchevskaya, gen. nov., sp. nov.: по голотипу ВР (2) 2129. Южно-Африканская Республика, Восточная Капская провинция, ферма Дэнвуд, местона- хождение Бердз Ривер; верхний триас, формация Мольтено. Обозначения: dhy — dermohyale; dpt — dermopteroticum; dsph — dermosphenoticum; f — frontale; ff — фулькры краевых лучей плавников; io — infraorbitalia; md — мандибула; mx — maxillare; op — operculum; pa — parietale; pop — praeoperculum; r.br — бранхиостегальные лучи; sb — suborbitale; sop — suboperculum. Масштабная линейка 1см. 200 Сычевская и др.

спинного и эпаксиальной лопастью хвосто- раорбитальных костей, положение frontale вого плавника лежит ряд из 9 увеличенных and maxillare по отношению к краю орбиты, чешуй. Череп короткий, с небольшим рост- наличие praemaxillare и antoperculum, и др. ром, составляет около 1/5 стандартной дли- (см. Hutchinson, 1973). Только немногие из ны. Кости черепной крыши с бугорчатым перечисленных признаков могут быть ре- орнаментом. Dermosphenoticum высокое в ально изучены на голотипе Denwoodichthys задней части, спереди почти серповидное; из-за недостаточной его сохранности. dermopteroticum удлиненное. Одно боль- Тем не менее, он показывает, по меньшей шое прямоугольное suborbitale. Maxillare мере, две или три особенности редфилди- отделенo от орбиты узкими infraorbitalia; ид, отделяющих его от Brookvaliidae: (1) челюсти с мелкими зубами. Суспензориум maxillare отделено от края орбиты за счет слегка скошен; operculum и suboperculum infraorbitalia; (2) фулькры имеются на почти одинаковой высоты. Одно dermohyale всех непарных и грудных плавниках; (3) и один жаберный луч. dermosphenoticum относительно высокое, Состав. Типовой вид. хотя и меньше dermopteroticum. Сравнение. Denwoodichthys от- личается от остальных представителей Denwoodichthys brevipinnus Sytchevskaya, Redfieldiidae положением и формой плав- sp. nov. ников, а также строением подглазничной Табл. 1, фиг. 1, 2; рис. 2 области. Из поздних Palaeonisciformes (в широком смысле) короткий анальный 1973 Semionotus cf. africanus (part.?) Jubb, p. плавник известен только у Phlyctaenichthys 19, fig. 2. Wade, 1935 (семейство Brookvaliidae) из 1975 Semionotus capensis(?) (part.?) Jubb, верхов нижнего триаса Австралии; но этот Gardiner, p. 424. род отличается от формы из Мольтено иным взаиморасположением плавников, Название вида — от brevis (лат.) — строением суборбитальной области и фор- короткий, и pinna (лат.) — перо. мой dermosphenoticum, а также особеннос- Голотип. BP/2/21129a,b (первона- тями оперкулярного аппарата: operculum чально — C-Dt II 750a,b; см. Jubb 1973, у него явно меньше suboperculum и при- Jubb and Gardiner 1975); скелет с противо- сутствует antoperculum (ср. Hutchinson, отпечатком; Южно-Африканская Респуб- 1973, fig. 16 и 17). лика, Восточная Капская провинция, фер- Замечания. Систематическая при- ма Дэнвуд, местонахождение Бердз Ривер; надлежность Denwoodichthys может верхний триас, формация Мольтено. вызывать ряд вопросов, поскольку род Диагноз. Как у рода. обнаруживает сходство как с Redfieldiidae, Описание. Рыба длиной 77.5 мм, с так и с Brookvaliidae. Среди главных черт, умеренно высоким телом. Его максималь- различающих эти семейства, указываются ная высота (на уровне брюшных плав- форма и пропорции dermosphenoticum и ников) составляет около четверти общей dermopteroticum, степень развития инф- длины. Длина головы — около 1/5 длины

Объяснения к таблице I Denwoodichthys brevipinnus Sytchevskaya, sp. nov. Южно-Африканская Республика, Восточная Капская провинция, ферма Дэнвуд, местонахождение Бердз Ривер; верхний триас, формация Мольтено. Фиг. 1. Голотип ВР (2) 2129 (= C-Dt II 750a,b ), скелет (х 3). Фиг. 2. Противоотпечаток голотипа ВР (2) 2129, скелет (х 3). Рыбы позднего триаса Южной Африки 201

Таблица I 202 Сычевская и др.

Таблица II Рыбы позднего триаса Южной Африки 203

тела. Рыло вытянутое; орбиты большие; грудным и имеют минимум 10 лучей, сбли- maxillare отделено от края орбиты узкой женных в основании. Их длина соответс- инфраорбитальной серией. Посторбиталь- твует почти двум третям вентроанального ный отдел maxillare расширен и закруг- расстояния. лен дорсокаудально; его высота меньше Анальный короткий, закругленный по диаметра орбиты. Maxillare несет мелкие заднему краю; начинается позади уровня зубы по крайней мере в своем заднем начала спинного и сильно приближен к отделе; подобные же зубы — на саблевид- началу хвостового плавника, так что рас- ной, суженной кпереди нижней челюсти. стояние между концом анального и нижней Дорсокаудально maxillare контактирует лопастью хвостового почти равно длине с suborbitale, которое почти равно по вы- основания анального плавника. Имеется соте переднему краю dermopteroticum и 14 анальных лучей, следующих за тремя рreoperculum. Последнее слабо скошено, базальными фулькрами; передний луч почти вертикальное, контактирует спере- с серией мелких фулькр. Сегменты лу- ди и дорсально с maxillare, suborbitale и чей удлинены и несут шипики на заднем dermopteroticum. Последний элемент высо- крае. кий, удлиненный и расширенный спереди, Спинной плавник высокий, с закруг- где он контактирует с dermosphenoticum. В ленным верхним краем, начинается в за- зоне контакта обе кости имеют одинаковую дней половине тела и содержит около 24 высоту, но dermosphenoticum кпереди рез- лучей, впереди от которых — 3 базальные ко сужается, принимая почти серповидную фулькры. Передний луч с мелкими фуль- форму, и на значительном протяжении крами. Как и в анальном, сегменты лучей отделяет frontale от орбиты. Контуры спинного плавника удлинены (каждый элементов оперкулярной серии плохо раз- равен примерно 1/5 высоты плавника) и личимы; однако, судя по их отпечаткам, вооружены шипиками по заднему краю. operculum и suboperculum почти равной высоты. Имелся по меньшей мере один Хвостовой плавник вырезанный, гете- короткий бранхиостегальный луч. Между роцеркальный, содержит около 48 лучей, operculum и рreoperculum — небольшое ветвяшихся дистально; в эпаксиальной клиновидное dermohyale. лопасти лучи ветвятся дважды. Макси- мальная длина его лучей превосходит мак- Лучи всех плавников ветвятся только симальную высоту тела. Гипаксиальный и у самого конца. эпаксиальный лучи хвостового плавника с Грудные плавники расположены низ- небольшими фулькрами. Впереди эпакси- ко, длина их лучей превышает две трети альной лопасти 4 удлиненных базальных пектовентрального расстояния. Они содер- фулькры. Между началом хвостового и жат как минимум 13 дистально вильчатых концом спинного ряд из 9 увеличенных лучей с удлиненными сегментами; пере- коньковых чешуй. Между началом гипак- дний луч — с фулькрами. сиальной лопасти хвостового плавника и Брюшные плавники с узким основа- концом анального — 3 увеличенных че- нием, лежат ближе к анальному, чем к шуи.

Объяснение к таблице II Semionotus moltenus Sytchevskaya, sp. nov. Южно-Африканская Республика, Восточная Капская провинция, ферма Дэнвуд, местонахождение Бердз Ривер; верхний триас, формация Мольтено. Фиг. 1. Голотип PRE [F] 15555, скелет (х2) Фиг. 2. Противоотпечаток голотипа PRE [F] 15555, скелет (х2) Фиг. 3. Экз. PRE [F] 10473, фрагмент чешуйного покрова (х5) 204 Сычевская и др.

Хвостовой стебель очень короткий, его Описание. Общая длина до 8 см. длина вдвое меньше минимальной высоты Тело веретеновидное, его максимальная тела. высота (на уровне брюшных плавников) Чешуи ромбические, с ровным задним около четверти общей длины. Длина го- краем и 7–8 короткими тонкими гребешка- ловы немного меньше пятой части длины ми на заднем поле. В передней части тела тела. Минимальная высота тела составляет чешуи слегка увеличены, и их высота слег- треть от максимальной. Нижнечелюстной ка превосходит длину. В верхнюю лопасть сустав и задний конец maxillare лежат хвостового плавника заходит более 10 ря- на уровне середины орбиты. На dentale и дов чешуй. Боковая линия прослеживается praemaxillare мелкие щетинковидные зубы. выше середины высоты тела, она включает Operculum субректангулярное, в 2.5 раза около 46 чешуй. выше suboperculum; praeoperculum узкое, серповидное. Одно крупное suborbitale. Размеры. Длина до 8 см. Промеры Впереди спинного плавника лежит ряд из голотипа (в мм): L 77,5; Ap H 22; h 6,8; V-P «простых» выгнутых дорсально спинных 11,8; V-A 10,0; lP 11; lV около 7,8; lA 10,0; чешуй с короткими задними отростками. lD12,5; hA 4,0; hD 9,0. Хвостовой плавник укороченный, Материал. Голотип (BP/2/ геми-гетероцеркальный, слабо вырезан- 21129a,b). ный, с 17 лучами. Краевые лучи обеих ло- пастей с фулькрами. Спинной и анальный Инфракласс Neopterygii плавники в задней половине тела; спинной Отряд Semionotiformes начинается чуть впереди уровня начала Семейство Semionotidae анального. Оба плавника имеют слегка вырезанные задние края. В спинном 17, в Род Semionotus Agassiz 1832 анальном 13 лучей. Перед началом обоих Semionotus moltenus Sytchevskaya sp. плавников три базальных фулькры, пере- nov. дний спинной луч с 7, а передний анальный Табл. II, фиг. 1–3; рис.3. с 5 фулькрами. Брюшные с 6 (7?) длинными, перекрывающими половину вентроаналь- Видовое название происходит от ного расстояния лучами, расположены на стратиграфической привязки — формация равном удалении от анального и грудных. Мольтено Чешуя ромбическая, гладкая; наиболее Голотип. PRE /F/15555 а, б — от- крупная в середине передней половины печаток скелета с противоотпечатком. тела. Поперечных рядов чешуй около 43; Южно-Африканская Республика, Восточ- около 8 рядов чешуй заходят в эпаксиаль- ная Капская провинция, ферма Дэнвуд, ную область хвостового плавника. местонахождение Бердз Ривер; верхний Промеры голотипа (в мм): Общая триас, формация Мольтено. длина 80; длина головы около 14,0; макси- Диагноз. D 17; A 13; V 6 (7?); C 17. Тело мальная высота тела 19; длина основания удлиненное, умеренно высокое. Спинной анального плавника 7,0; длина основания плавник с 17 и анальный с 13 лучами распо- спинного плавника 12,5; длина основания ложены в задней половине тела. Хвостовой брюшного 2,8; длина лучей брюшного около плавник слабо вырезанный, с 17 лучами. 11,0; высота спинного около 13,0; высота Чешуи спинного ряда средних размеров, анального плавника 12.0; минимальная с шипами простого типа, направленными высота тела 6,8. каудально (по классификации семионо- Сравнение. Новый вид по строению тидных чешуй, предложенной МакКюн спинного ряда чешуй принадлежит к (McCune, 1982). группе S. bergeri. Он отличается от всех из- Рыбы позднего триаса Южной Африки 205

Рис. 3. Semionotus moltenus Sytchevskaya, sp. nov.: по голотипу PRE [F] 15555. Южно-Африканская Республика, Восточная Капская провинция, ферма Дэнвуд, местонахождение Бердз Ривер; вер- хний триас, формация Мольтено. Обозначения: cl — cleithrum; d — dentale; ex — extrascapulare; f — frontale; ff — фулькры краевых лучей плавников; pm — praemaxillare; scl — supracleithrum; остальные как на рис. 2. Масштабная линейка 1 см.

вестных представителей рода Semionotus Родственные связи, равно как и объ- большим числом лучей в спинном плав- ем семейства Semionotidae, во многом нике. Наиболее близкий к нему по этому остаются проблематичными. До начала признаку S. bergeri из позднего триаса 90-х годов прошлого века в состав cе- Германии, все же имеет меньше (13–15) мейства Semionotidae включалось более спинных лучей и более короткие анальный 20 родов, пока Олсен и Маккюн (Olsen & (7–10) и брюшной (4) плавники (McCune McCune, 1991) на основе кладистического 1982, 1986). От раннеюрского (формация анализа не ограничили его состав двумя Кларенс) S. capensis Woodward из Южной родами: Lepidotes и Semionotus. Соглас- Африки новый вид отличается большим но их анализу, оба рода объединяют две числом лучей в спинном и анальном плав- синапоморфии: (1) наличие полного ряда никах и более мелкой чешуей. спинных чешуй и (2) развитие большого Замечания. Как было упомянуто, направленного назад отростка на epioticum. присутствие рода Semionotus Aggasiz в фор- Однако уже вскоре за этим Гардинер мации Мольтено уже отмечалось в связи с (Gardiner, 1993) без особых доказательств заключением Джаба (Jubb, 1973), что экзем- объединил в составе семейства 9 ро- пляры C-Dt II 355 и C-Dt II 750 принадлежат дов: Semionotus, Alleiolepis, Aphelolepis, Semionotus сapensis. Это определение было Asialepidotes, Sinosemionotus, Allolepidotus, поддержано Гардинером (Jubb & Gardiner, Paralepidotus, Pericentrophorus, Lepidotes. 1975), однако на самом деле экземпляр C-Dt Позже Тинтори (Tintori, 1996) вслед за Гар- II 355 принадлежит новому роду Moltenia динером включил в семейство Semionotidae gen. nov. (см. ниже), в то время как образец род Paralepidotus на основании присутс- под номером C-Dt II 750 описан выше как твия у него спинного ряда модифицирован- Denwoodichthys gen. nov. ных чешуй и отростка на epioticum; этот род 206 Сычевская и др.

рассматривался как сестринская группа по Родовое название происходит от отношению к Semionotus, исходя из присутс- стратиграфической привязки — формация твия у последнего только одного suborbitale. Мольтено. Одновременно Венц и Брито (Wenz & Brito, Типовой вид. Moltenia andersoni 1996) расширили состав семейства за счет Sytchevskaya sp.nov. Южно-Африканская включения в него Araripelepidotes, обосно- Республика, Восточная Капская провин- вав это синапоморфиями, выделенными ция, ферма Дэнвуд, местонахождение Олсеном и МакКюн. Галло де Сильва (Gallo Бердз Ривер; верхний триас, формация de Silva, 1998) обосновал монофилию клады Мольтено. Lepidotеs — Semionotus — Paralepidotus — Диагноз. D 7–8; A 10; P более 8; V Araripelepidotes двумя синапоморфиями: 7; C 15. Небольшие рыбы. Nasalia боль- наличием спинного ряда модифицирован- шие, спереди в контакте, но разделены ных чешуй и отсутствием gulare. С. Венц на большей части своей длины лобными (Wenz 1999) в свою очередь расширила костями. Rostrale широкое. Maxillare сво- состав семейства Semionotidae, включив бодное, с антеромедиальным отростком, в его состав, кроме упомянутых выше его конец заходит за уровень заднего края четырех родов, еще и род Pliodetes. При орбиты. Supramaxillare присутствует (?). этом она выделила внутри семейства 3 Antorbitale небольшое. Вентральная и группы по положению и числу суборби- задняя инфраорбитальные кости удли- талий: Semionotus — Paralepidotus (одно ненные (общее число infraorbitalia неяс- suborbitale); Araripelepidotes и некоторые но). Suborbitale большое, удлинено дор- виды Lepidotеs (от двух до 10 suborbitalia в совентрально. Praeoperculum c широкой одном ряду) и Pliodetes вместе с остальными вентральной ветвью, преоперкулярный видами Lepidotеs (мозаичное расположен- сенсорный канал прослеживается вдоль ные множественные suborbitalia). средней линии кости. Нижняя челюсть Материал. Голотип и несколько сочленяется с черепом за уровнем заднего фрагментов чешуйного покрова в колл. края орбиты. Спинной плавник начинается PRE [F] Ботанического института Прето- немного позади вертикали начала анально- рии, ЮАР. го в задней половине тела. Все плавники с фулькрами. Чешуя ромбическая, c гладким Отряд Pholidophoriformes задним краем, скульптирована диагональ- ным гребнем. Семейство incertae sedis Сравнение. Moltenia gen. nov. от- Род Moltenia Sytchevskaya gen. nov. личается от всех включаемых в состав 1973 Semionotus (part.) Jubb, с. 21, рис.1. Pholidophoridae s. str. (Nybelin 1966) форм 1975 Semionotus (part.) Jubb & Gardiner, с. строением рострального и посторбиталь- 424. ного отделов черепа (в особенности контак-

Объяснение к таблице III Moltenia andersoni Sytchevskaya gen. nov. sp. nov. Южно-Африканская Республика, Восточная Капская провинция, ферма Дэнвуд, местонахождение Бердз Ривер; верхний триас, формация Мольтено Фиг. 1. Голотип PRE [F] 15559, скелет (х3) Фиг. 2. Экз. ВР [2] 21132 (= С–Dt II 355 BPI), скелет без головы (х3) Фиг. 3. Экз. ВР [2] 21132, анальный плавник (х10) Фиг. 4. Экз. ВР [2] 21132, фрагмент чешуйного покрова (х10) Рыбы позднего триаса Южной Африки 207

Таблица III 208 Сычевская и др.

Таблица IV Рыбы позднего триаса Южной Африки 209

тирующими спереди носовыми костями) и Голотип. PRE [F] 15559, полный ске- наличием одного supramaxillare, в противо- лет. Южно-Африканская Республика, Вос- положность двум у остальных фолидофо- точная Капская провинция, ферма Дэнвуд, рид (за исключением Pholidophorus caffii, местонахождение Бердз Ривер; верхний cf. Nybelin 1966). Moltenia также имеет одно триас, формация Мольтено. крупное suborbitalе, как у семионотид. Паратип. BP/2/21132 (ранее обоз- Замечания. Moltenia разделя- начавшийся как BPI C-Dt II 355, cм. Jubb ет многие признаки Pholidophoridae в 1973, Jubb, Gardiner, 1975). Местонахож- широком смысле (Pholidophoridae + дение и возраст как у голотипа. Archaeomaenidae; Patterson, 1973). Харак- Диагноз. Совпадает с диагнозом теристики, общие с Pholidophoridae s. str., рода. особенно с позднетриасовыми предста- Описание. Общая длина тела до 60 вителями рода Pholidophorus, включают мм. Длина головы более 4,5 раз укладыва- более или менее изогнутое praeoperculum ется в общей длине. В ростральном отделе c преоперкулярным сенсорным каналом, черепа широкое rostrale несет этмоидную несущим антеровентрально умеренно комиссуру и контактирует с крупными но- удлиненные ответвления, а также нали- совыми костями, содержащими по одному чие тонкой ромбической чешуи. Важной сенсорному отверстию (рис. 4б). Nasalia особенностью, разделяемой новым родом крупные, контактируют друг с другом с Archaeomaenidae, является присутс- спереди и широко разделены лобными твие у него крупных носовых костей, костями в задней части. Антеромедиально контактирующих друг с другом спереди. nasalia расширены, выпуклы и закруглены, С другой стороны, Moltenia показывает постеролатерально — сужены и вырезаны. некоторые параллели с Semionotidae Frontalia удлинены и образуют синусоид- (присутствие крупного suborbitalе) и ный срединный шов. Dermosphenoticum Parasemionotidae (характер дорсальной субректангулярное, его высота почти равна ветви praeoperculum). таковой переднего края dermopteroticum. Состав. Типовой вид. Последнее удлинено. Супраорбитальный сенсорный канал переходит с frontalе на Moltenia andersoni Sytchevskaya, sp. nov. parietalе. Antorbitalе маленькое. Ниж- нее и задние infraorbitalia расширены. Табл. III, фиг. 1–4; рис. 4, 5. Общее число infraorbitalia неясно; но в посторбитальной области они включают 1973 Semionotus cf.capensis Jubb p. 21, fig. 1 три расширенных элемента. Кзади от них 1975 Semionotus (?) capensis Jubb & Gardiner, лежит широкое и высокое suborbitale. p. 424 Praemaxillare небольшое. Maxillare имеет Видовое название — в честь па- тонкий передний отросток и расширенную леоботаников Х. М. Андерсон и Дж. М. заднюю пластинку, распространяющую- Андерсон. ся за уровень заднего края орбиты. На ее

Объяснение к таблице IV Kapokichthys spinolepis Sytchevskaya gen. et sp. nov. Южно-Африканская республика, бассейн Кар- ру, Восточная Капская провинция, ферма Капок Крааль; верхний триас, формация Мольтено Фиг. 1. Голотип PRE [F] 17572, скелет без передней части черепа (х 3) Фиг. 2. Противоотпечаток голотипа PRE [F] 17572, скелет без передней части черепа (х 3) Фиг. 3. Голотип PRE [F] 17572, грудной плавник (х10). 210 Сычевская и др.

Рис. 4. Moltenia andersoni Sytchevskaya, gen. et sp. nov.: по голотипу PRE [F] 15559. Южно-Аф- риканская Республика, Восточная Капская провинция, ферма Дэнвуд, местонахождение Бердз Ривер; верхний триас, формация Мольтено. Обозначения: na — nasale; pt — posttemporale; smx — supramaxillare; остальные как на рис. 2 и 3. Масштабная линейка 1 см.

дорсальном крае располагается небольшое спинного 3 базальных фулькры и 9 ма- supramaxillarе. Мандибула удлинена и соч- леньких фулькр на первом спинном луче; леняется с черепом почти на одном уровне 7 маленьких фулькр на переднем аналь- с maxillarе позади орбит. На челюстях не- ном луче. Брюшные расположены ближе большие щетинковидные зубы. к анальному, чем к грудным, содержат 7 Жаберная крышка высокая, субтре- лучей; на переднем маленькие фулькры. угольная, со слегка вытянутым и закруг- В грудных более 8 лучей. Хвостовой плав- ленным вентральным краем. Suboperculum ник геми-гетероцеркальный, с 15 лучами, низкое, серповидное. Рraeoperculum изог- длинный; максимальная длина его лучей нуто, его вертикальная ветвь удлинена и заметно превосходит максимальную высо- расширена, а передняя — явно высокая, ту тела. Плавник слабо вырезан. Краевой короткая, с толстым закругленным пере- гипаксиальный луч хвостового плавника дним краем Она несет в медиальной части несет более 12 фулькр, перед началом преоперкулярный канал, от которого анте- эпаксиальной лопасти — 3 базальных и 10 ровентрально отходит около 7 удлиненных маленьких фулькр. Чешуя ромбическая, веточек. скульптирована диагональным гребнем с приподнятым основанием, идущим от Максимальная высота тела (на уров- переднего верхнего угла чешуи вдоль ее не брюшных плавников) составляет длинной диагонали. Имеется ряд толстых около четверти его общей длины, мини- спинных коньковых чешуй (?), несущих мальная — около трети максимальной короткие отростки. высоты. Спинной и анальный плавники друг против друга, в задней половине Промеры голотипа (в мм): общая дли- тела, анальный начинается чуть впереди на 60,0; длина головы 12,8; высота головы уровня начала спинного; оба плавника у затылка 11,5; длина нижней челюсти высокие, со слегка закругленными в пере- около 9,0; предорсальное расстояние 35,0; дней половине и вырезанными медиально превентральное 26,5; преанальное 34,0; задними краями. Спинной плавник с 7–8 максимальная высота тела 13,5; минималь- лучами, анальный с 10. Перед началом ная высота тела 4,5; основание спинного 5,0; Рыбы позднего триаса Южной Африки 211

длина спинных лучей около 9,0; основание анального 6,0, длина анальных лучей 10,0 Материал. Голотип и паратип.

Отряд incertae sedis Семейство Kapokichthyidae Sytchevskaya, fam. nov.

Типовой род. Kapokichthys Sytchevskaya gen. nov. Южно-Африканс- кая республика, бассейн Карру, Восточная Капская провинция, ферма Капок Крааль; верхний триас, формация Мольтено. Диагноз. D 10; A 8; P 21; V 6; C 15. Небольшие рыбки с цилиндрическим, низким телом, его максимальная высота Рис. 5. Moltenia andersoni Sytchevskaya, gen. et лежит на уровне брюшных плавников и sp. nov.: по голотипу PRE [F] 15559; ростраль- содержится более 7 раз в общей длине тела. ный отдел черепа. Обозначения: r — rostrale; Минимальная высота составляет около остальные как на рис. 2, 4. Масштабная линейка половины максимальной. Спинной плавник 1 мм. начинается сразу за началом брюшных, расположен ближе к затылку, чем к ос- Типовой вид. Kapokichthys spinolepis нованию хвостового плавника. Анальный Sytchevskaya sp. nov. Южно-Африканская начинается на уровне середины спинно- республика, бассейн Карру, Восточная го. Хвостовой геми-гетероцеркальный, Капская провинция, ферма Капок Крааль; слегка вырезанный, его лучи удлинены верхний триас, формация Мольтено. так, что наибольшие вдвое превосходят максимальную высоту тела. В непарных Диагноз. Совпадает с диагнозом се- плавниках число радиалий соответствует мейства. числу лучей. Грудные с широким осно- Состав. Типовой вид. ванием расположены низко, чуть выше вентральной линии тела; в них 21 луч. Все Kapokichthys spinolepis Sytchevskaya sp. плавники с фулькрами. Чешуя крупная, nov. субквадратная с длинными шипами на заднем крае. Табл. IV, фиг. 1–3; рис. 6 Сравнение. Семейство Kapokich- Видовое название — от spina thyidae по строению непарных плавников, (лат.) — шип и lepis (греч.) — чешуя. несомненно относится к группе неоптеригий. Голотип. PRE/F/ 17572a,б, скелет Отличается от известных неоптеригоидных без черепа с противоотпечатком; Южно- семейств положением и строением плавни- Африканская республика, бассейн Карру, ков и чешуйного покрова. Восточная Капская провинция, ферма Капок Крааль; верхний триас, формация Род Kapokichthys Sytchevskaya gen. nov. Мольтено. Название рода — по местонахож- Диагноз. Совпадает с диагнозом дению, в котором обнаружены его остатки: рода. ферма Капок Крааль. Описание. Небольшие рыбки с низ- 212 Сычевская и др.

Рис. 6. Kapokichthys spinolepis Sytchevskaya, gen. et sp. nov.: по голотипу PRE [F] 17572. Южно- Африканская республика, бассейн Карру, Восточная Капская провинция, ферма Капок Крааль; верхний триас, формация Мольтено. Обозначения как на рис. 2 и 3. Масштабная линейка 1 см.

ким цилиндрическим телом. Максималь- сиальной лопасти 3 крупных коньковых ная высота на уровне брюха, составляет чешуи и 3 базальных фулькры; передний менее 1/7 общей длины; минимальная эпаксиальный луч с 10 мелкими удлинен- вдвое меньше. Спинной плавник полого ными фулькрами. Перед гипаксиальной закругленный, умеренной длины, с 10 ши- лопастью хвостового плавника 2 коньковых роко расставленными лучами, начинается чешуи, 2 базальных фулькры и около 10 на середине спины за вертикалью начала мелких удлиненных фулькр. брюшных. Длина его основания слегка Чешуя крупная, субквадратная, пок- превышает максимальную высоту тела, рыта мелкими острыми шипиками; на а максимальная длина лучей почти равна заднем крае до 9 длинных шипов. От 6 до 8 ей. Перед началом спинного 3 базальных продольных рядов чешуй на уровне мак- фулькры, несколько мелких удлиненных симальной высоты тела; 6–7 рядов чешуй фулькр на первом луче. заходит в хвостовой отдел. Анальный плавник закругленный, с Промеры голотипа (в мм): общая дли- очень коротким основанием (втрое мень- на около 47; максимальная высота тела 7,3; шим, чем у спинного), начинается сразу за минимальная высота 4,2; длина основания уровнем середины спинного и содержит 8 спинного плавника 8,2, высота спинного длинных лучей, почти достигающих конца- около 7,2; длина основания анального плав- ми основания гипаксиальной лопасти хвос- ника 3,2; длина анальных лучей 10,0; длина тового плавника. Брюшные закругленные, брюшных лучей 7,0. с коротким основанием и 7 лучами, (длина Материал. Голотип. которых перекрывает почти 2/3 вентро- анального расстояния); лежат чуть ближе к анальному, чем к грудным. Грудные с Обсуждение широким основанием, возможно, с мясис- той лопастью и с 21 ветвистыми лучами; на Ихтиофауна Мольтено представляет переднем луче мелкие фулькры. собой таксономически бедное эндемичное Хвостовой плавник длинный, выре- сообщество. Вместе с ограниченностью занный, с 15 лучами. Перед началом эпак- имеющегося материала и его плохой со- Рыбы позднего триаса Южной Африки 213

хранностью, это сильно затрудняет срав- ется присутствие сканилепиформа (?) нение с другими позднетриасовыми пре- Fukangichthys, возможно близкого к сред- сноводными ихтиофаунами мира. Кроме неазиатскому роду Oshia (Sytchevskaya, того, многие из этих фаун плохо изучены, 1999). Присутствие в китайской фауне па- и сведения об их составе нуждаются в ре- леонисков, сходных с формами из северо- визии. Единственным установленным на американской формации Чинли (например, сегодня родом, общим для фауны Моль- Triassodus, близкого к Turseodus ) может тено и ее возрастных аналогов на других указывать на наличие определенных ази- континентах, является Semionotus, при- атско-неарктических связей в позднем сутствующий во многих позднетриасовых триасе. С другой стороны, китайская их- ихтиофаунах (Larsonneur, 1964; Schaeffer, тиофауна обнаруживает связи с одновоз- 1967; McCune, 1986; и др.). растной среднеазитской (мадыгенской), где Преобладание неоптеригий среди рыб преобладают палеониски (Sytchevskaya, Мольтено, наряду с бедностью их состава, 1999). может указывать на некоторое сходство На основании этих скудных данных этого сообщества с позднетриасовой ихти- можно лишь предположить, что позднет- офауной Мендозы в Аргентине (Rusconi, риасовые пресноводные ихтиофауны Юж- 1946 a,b). Хотя Рускони указывал на при- ной Гондваны в целом характеризовались сутствие здесь хондростей, холостей и более прогрессивным обликом (преоблада- примитивных костистых, эти данные нуж- нием неоптеригий) в сравнении с их более даются в ревизии (Baez et al., 1984). В соста- «палеонискоидными» эквивалентами в ве аргентинского комплекса в настоящее других частях суши. С другой стороны, от- время можно считать доcтоверным лишь четливый эндемизм сообщества Мольтено присутствие перлейдид: Mendocinichthys может частично объясняться и тафономи- (=Mendocinia) Bordas 1944 из формации ческими причинами. Большинство остат- Портрерильос и Pseudobeaconia braccacini ков рыб здесь представлены лишь отпе- Bordas 1944 из формации Лас Кабрас, — чатками скелетов, которые, по-видимому, форм, ревизованных, соответственно, Хат- были в значительной мере растворены еще чинсоном (Hutchinson, 1973) и Шеффером до захоронения, что может указывать на (Schaeffer, 1955). сильное постмортальное воздействие аг- Сравнение сообщества рыб Мольтено с рессивной химической среды. Ранее уже позднетриасовыми пресноводными ихтио- отмечалось, что плохая сохранность чешуи фаунами Северной Америки не позволяет и костей рыб из местонахождения Бердз выявить каких-либо сходств, кроме при- Ривер, откуда происходит большинство сутствия уже упомянутых космополитных остатков, возможно, связана с кислой семионотид группы Semionotus bergeri. реакцией среды, в которой происходило Напротив, выявляется резкий контраст захоронение. Такие условия, как подчер- между сохранением ведущей роли палео- кивалось выше, характерны для тропи- нисков в североамериканском сообществе ческих и субтропических заболоченных и доминированием неоптеригий — в юж- водоемов дистрофного типа, где водные ноафриканском. массы насыщены гуминовыми кислотами. Пресноводная ихтиофауна позднего Возможно, это одна из главных причин триаса Китая обнаруживает подобный же того, что остатки рыб, как правило, вообще характер отличий от южноафриканской. плохо сохраняются в флороносных слоях. Она содержит палеонисцид Triassodus, Представляется, что сообщество рыб из Shuniscus и фолидофорида Jialingichthys формации Мольтено может в действитель- (Chang & Jin, 1996). В позднем триа- ности оказаться более богатым, чем это се — раннней юре здесь также отмеча- кажется сегодня, т. к. имеется целый ряд 214 Сычевская и др.

фрагментарных остатков, не поддающихся Jubb R.A. & Gardiner B.G. A preliminary точному определению из-за их неполноты catalogue of the identifiable fossil fish vaterial и плохой сохранности. from Southern Africa // Ann. S. Afr. Mus., 1975. 67 (11). P. 381–440. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 04–05–64741. Larsonneur C. Semionotus normanniae du Trias superieur de Basse-Normandie (France) // Ann. Palaont., Vertebres, 1964. 50 (2). Р. 103–117. Литература Lehman J.-P. Etude complementaire des Agassiz L. Recherches sur les poissons fossiles poissons de l’Eotrias de Madagascar // K. Svenska // Neuchatel, Imprimerie de Petitpierre, 1833– Vetensk. Akad. Handl., 1952. 2(6). Р. 1–201. 1843. T. 2. Pt. 1. 310 pp. Liu Hsien’ting. On a new Triassic dictyopygid Anderson J.M. & Anderson H.M. A preliminary fish from Sinkiang, China //Vertebrata review of the biostratigraphy of the Uppermost Palasiatica, 1958. 2 (2–3). Р. 149–150. Permian, Triassic, and Lowermost Jurassic Liu Hsien’ting. Advances of paleoichthyology of Gondwanaland // Palaeont. afr., 1970. 13 in China // Vertebrata Palasiatica, 1980. 18(4). (Supplement) Р. 1–22. Р. 261–271. Arratia G. & Schultze H. P. Semionotiform McCune A. A revision of Semionotus (Pisces: fish from the Upper Jurassic of Tendaguru Semionotidae) from the Triassic and Jurassic (Tanzania) // Mitteilungen aus dem Museum of Europe // Palaeontology, 1986. 29 (2). Р. fur Naturkunde in Berlin, Geowis. 1999. 2. P. 213–233. 135–153. Nybelin O. On certain Triassic and Liassic Baez A. M., Marsicano C. & Cione A. representatives of the family Pholidophoridae Vertebrados mesozoicis de Mendoza // In: s.str. // Bull. Brit. Mus. Natur. Hist. (Geol.), 1966. Actas Congreso Geologico Argentino, 1984. No 11. Р. 351–432. 10. P.341–348. Olsen P.E. The skull and pectoral girdle of the Bordas A. Peces triasicos de la Quebrada de parasemionotid fish Watsonulus eugnathoides Santa Clara (Mendoza y San Juan) // Physis. from the Early Triassic Sacamena Group of 1944. 19. P. 313–318. Madagascar, with comments on the relationships Cairncross B., J.M.Anderson & H. M.Anderson. of the holostean fishes // J. Vert. Paleontol., 1984. Palaeoecology of the Triassic Molteno Formation, 4(3). Р. 481–499. Karoo basin, South Africa — sedimentological Olsen P.E. & McCune A.R. Morphology of and palaeoclimatological evidence // S. Afr. J. the Semionotus elegans group from the Early Geol., 1995. 98 (4). Р. 452–478. Jurassic part of the Newark Supergroup of Chang M. M. & Jin F. Mesozoic fish faunas of eastern North America, with comments on the China // In: Mesozoic Fishes — Systematics and family Semionotidae (Neopterygii) // J. Vert. Paleoecology. 1996 (G. Arratia & G. Viohl eds.). Paleont., 1991. 11 (3). Р. 269–292. P. 461–478. Patterson C. Interrelationships of holosteans Haughton S.H. The fauna and stratigraphy of // In: Greenwood P.H., Miles R.S., and Patterson the Stormberg Series //Ann. S. Afr. Mus., 1924. C. (eds.) Interrelationships of Fishes. London: 12. Р. 338–340. Academic Press, 1973. Р. 233–305. Hutchinson R. A revision of the redfieldiiform Patterson C. Morphology and interrelationships and perleidiform fishes from the Triassic of of primitive actinopterygian fishes // Amer. Bekker’s Kraal (South Africa) and Brookvale Zoologist, 1982. 22. Р. 241–295. (New South Wales) // Bull. Brit. Mus. (Natur. Rusconi C. Nuevos peces triasicos de el Callao, Hist). Geol., 1973. 22 (3). Р. 234–253. Mendoza // Revista de la Sociedad de Historia y Jubb R.A. Brief synthesis of present information Geografia de Cuyo, 1946a. 1. P. 1–15. on the geographical and stratigraphical Rusconi C. Nuevos peces triasicos de Mendoza distribution of fossil fishes within the Stormberg // Ann. Soc. Cien. Argentina, 1946b. 141. P. Series, South Africa //Palaeontol. afr., 1973. 16. 148–153. Р. 17–23. Рыбы позднего триаса Южной Африки 215

Schaeffer B. Late Triassic fishes from the Sytchevskaya E. K. Freshwater fish fauna western United States // Bull. Amer. Mus. Natur. from the Triassic of Northern Asia // In: Mesozoic Hist., 1967. 135 (6). Р. 285–342. Fishes 2. Systematics and Fossil Record. 1999. (G. Schaeffer B. On interrelationships of the Arratia & Schultze H.- P. eds.). P. 445–468. Triassic-Liassic redfieldiiform fishes // Amer. Sytchevskaya E. K., Anderson H. M. & Mus.Novitates, 1984. 2795. Р. 1–18. Anderson J. M. Freshwater fish fauna from the Schaeffer B. & Dunckle D.H. A semionotid fish Late Triassic of the Molteno formation (South from the Chinle Formation , with consideration of Africa) // Extend. Abstr. IV Intern. Meeting on its relationships // Amer. Mus. Novitates, 1950. Mesoz. fishes. 2005. Spain. P. 239–243. 1457. Р. 1–29. Tintori A. Paralepidotus ornatus (Agassiz Schaeffer B. & Patterson C. Jurassic fishes 1833–43): a Semionotid from the Norian (Late from the western United States, with comments Triassic) of Europe // In: Mesozoic Fishes — on Jurassic fish distribution // Amer.Mus. Systematics and Paleoecology. 1996. (G. Arratia Novitates, 1984. 2796. Р. 1–86. & G. Viohl eds.) P. 167–179. Shishkin M.A., Rubidge B. & Hancox J. Wade R.T. The Triassic fishes of Brookvale, Vertebrate biozonation of the Upper Beaufort New South Wales // British Museum (Natur. Series of South Africa — a new look on correlation Hist.), 1935. London. 110 pp. of the Triassic biotic events in Euramerica and Wade R.T. The Triassic fishes of Gosford, New southern Gondwana // Sixth Symp. on Mesozoic South Wales // J. Proc. Roy. Soc. N. S. W., 1940. Terr.Ecosyst. and Biota. 1995: Beijing, China 73 (4). Р. 206–217. Ocean Press, P. 39–41. Wenz S. Pliodetes nigeriensis, gen. nov., sp. Su Dezao. Late Triassic actinopterygians from nov., a new semionotid fish from the Lower East Sichuan, China // Vertebrata Palasiatica, Cretaceous of Gadoufaoua (Niger Republic) // 1983. 21(4). Р. 275–285. In: G. Arratia & Schultze H.- P. (eds.) Mesozoic Su Dezao. A new palaeoniscoid fish from Fishes 2. Systematics and Fossil Record, 1999. P. the Yangchang Group of North Shaanxi and 107–120. its significance // Vertebrata Palasiatica, 1984. Wenz S. & Brito P. New data about lepisosteid 22(4). Р. 261–268. and semionotids from the Early Cretaceous of Su T. A new species of Perleidus from Chapada do Araripe (NE Brasil): Phylogenetic Auhui // Vertebata Palasiatica, 1981. 19 (2). Р. implications. In: Mesozoic Fishes — Systematics 107–112. and Paleoecology. 1996. (G. Arratia & G. Viohl eds.) P. 153–165. Научное издание

ИССЛЕДОВАНИЯ по палеонтологии и биостратиграфии древних континентальных отложений

Памяти профессора В.Г. Очева

Под редакцией: М.А. Шишкина и В.П. Твердохлебова

Сборник научных статей

Компьютерная верстка: Е.В. Попов, А.Е. Нелихов Дизайн обложки: А.А. Зуев (Сар. источник) Ответственный за выпуск: Е.В. Попов

Подписано к печати 13.02.2009. Формат 60x84 1/8. Печать офсетная. Гарнитура JournalC. Усл. печ. л. 25,11(27,0). Тираж 300.

410031, Саратов, ул. Московская, 35, оф. 233. ООО «Издательство «Научная книга». 410012, Саратов, ул. Университетская, 42, оф. 22. Типография «Саратовский источник»