Rétablissement De La Continuité Écologique Du Fresquel Sur

RAPPORT

Rétablissement de la continuité écologique du Fresquel sur le barrage à clapet de Pennautier Déclaration d’Intérêt Général et Dossier d’Autorisation Environnementale au titre des articles L.214-1 à L.214-6 du Code de l’Environnement

Mai 2019

SIAH du Fresquel

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

CLIENT

RAISON SOCIALE Syndicat du bassin versant du Fresquel

Mairie de Villepinte - Place Carnot COORDONNÉES 11 150 VILLEPINTE Tél. 04.68.94.32.25

Maitre d’ouvrage Assistant à maitre d’ouvrage Jacques Dimon Claude CANSINO Président du SIAH Fresquel INTERLOCUTEUR Technicien de rivière Tél. 06 76 22 56 59 Tél. 06 48 78 49 58 [email protected] [email protected]

SCE

13 rue André Villet - ZI Montaudran 31400 TOULOUSE COORDONNÉES Tél. 05.67.34.04.40 - Fax 05.62.24.36.55 E-mail : [email protected]

Yann COMEAUD INTERLOCUTEUR Tél. 06.84.05.59.20 E-mail : [email protected]

RAPPORT

TITRE DIG et DAE pour la déconstruction du barrage de Pennautier

NOMBRE DE PAGES 221

NOMBRE D’ANNEXES 4

SIGNATAIRE

RÉVISION OBJET DE LA CONTRÔLE RÉFÉRENCE DATE RÉDACTEUR DU DOCUMENT RÉVISION QUALITÉ

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 3 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

150783 22/05/2019 Édition 2 DSL YCO

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 4 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Sommaire 1. Préambule ...... 10 2. Note de présentation non technique ...... 13 2.1. Présentation de la demande ...... 13 2.2. Présentation et justification du projet ...... 14 2.3. Procédures administratives ...... 15 2.3.1. Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques ...... 15 2.3.2. Déclaration d’Intérêt Général ...... 17 2.3.3. Autres réglementations applicables ...... 17 2.4. Résumé non technique de l’étude d’incidence environnementale ...... 18 2.4.1. Synthèse de l’état initial de l’environnement ...... 18 2.4.2. Synthèse des impacts et mesures associées ...... 20 2.4.2.1. Impacts et mesures associées en phase chantier ...... 20 2.4.2.2. Impacts et mesures associées en phase exploitation ...... 23 2.4.3. Conclusion ...... 25 3. Identification du demandeur ...... 27 3.1. Coordonnées du demandeur ...... 27 3.2. Auteurs du dossier réglementaire ...... 27 3.3. Propriété des ouvrages ...... 28 4. Présentation du projet ...... 30 4.1. Localisation du projet ...... 30 4.1.1. Situation générale ...... 30 4.1.2. Site des travaux ...... 31 4.1.3. Emprise foncière concernée par le projet...... 32 4.2. Description du projet ...... 36 4.2.1. Objet et objectifs du projet ...... 36 4.2.2. Philosophie du scénario proposé ...... 36 4.2.3. Evolution des lignes d’eau ...... 37 4.2.4. Description technique du scénario d’aménagement retenu ...... 37 4.2.4.1. Descriptif détaillé des aménagements ...... 37 4.2.4.2. Devenir des matériaux ...... 45 4.2.4.3. Modalités de réalisation des travaux ...... 45 4.2.4.4. Caractéristiques des batardeaux ...... 55 4.2.5. Planning de l’opération ...... 57 4.2.6. Montant prévisionnel des travaux ...... 59

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 5 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.7. Modalités d’entretien et d’exploitation et estimation des dépenses ...... 60 4.3. Mise en œuvre effective de la séquence « éviter – réduire – compenser » les impacts négatifs sur l’environnement ...... 61 4.4. Raisons du choix du projet parmi les variantes étudiées ...... 62 5. Situation réglementaire du projet ...... 64 5.1. Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques ...... 64 5.1.1. Rubriques de la nomenclature « Loi sur l’Eau » visées ...... 64 5.1.2. Contenu du dossier d’autorisation environnementale ...... 66 5.2. Déclaration d’Intérêt Général ...... 68 5.2.1. Contexte réglementaire ...... 68 5.2.2. Contenu du dossier de DIG ...... 69 5.3. Autres réglementations applicables ...... 70 5.4. Procédure administrative relative à l’opération ...... 72 6. Eléments spécifiques à la demande d’autorisation ...... 74 6.1. Préambule ...... 74 6.2. Etat initial de l’environnement ...... 74 6.2.1. Milieu physique ...... 76 6.2.1.1. Contexte hydrographique du Fresquel ...... 76 6.2.1.2. Contexte climatique ...... 76 6.2.1.3. Caractéristiques des ouvrages hydrauliques ...... 79 6.2.1.4. Hydrologie ...... 90 6.2.1.5. Fonctionnement hydraulique du site ...... 95 6.2.1.6. Caractéristiques hydromorphologiques ...... 96 6.2.1.7. Contexte géologique ...... 106 6.2.1.8. Contexte géotechnique ...... 107 6.2.1.9. Contexte hydrogéologique ...... 114 6.2.1.10. Analyse de la continuité écologique ...... 115 6.2.1.11. Qualité du milieu ...... 122 6.2.1.12. Contexte paysager ...... 123 6.2.1.13. Valeur patrimoniale...... 131 6.2.1.14. Usages ...... 132 6.2.2. Milieu naturel ...... 137 6.2.2.1. Inventaires scientifiques ...... 137 6.2.2.1.1. Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ...... 137 6.2.2.1.2. Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) ...... 138 6.2.2.1.3. Zones humides ...... 139

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 6 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.2.1.4. Inventaire du Patrimoine Naturel ...... 141 6.2.2.2. Programme européen de protection de la biodiversité : réseau Natura 2000 ...... 142 6.2.2.3. Espaces naturels sensibles ...... 142 6.2.2.4. Autres protections réglementaires de la flore et de la faune ...... 143 6.2.2.5. Habitats en présence...... 144 6.2.3. Milieu humain ...... 147 6.2.3.1. Plan de prévention du risque inondation ...... 147 6.2.3.2. Enjeux liés aux débordements du Fresquel ...... 148 6.2.3.3. Analyse hydraulique ...... 149 6.2.4. Synthèse de l’état initial ...... 156 6.3. Incidences du projet et mesures de réduction des impacts ...... 158 6.3.1. Introduction ...... 158 6.3.2. Incidences en phase travaux ...... 158 6.3.2.1. Prise en compte de la présence d’engins de chantier et de matériaux ...... 158 6.3.2.2. Mesures d’évitement et de réduction des impacts négatifs ...... 159 6.3.2.3. Mesures de compensation des impacts négatifs ...... 161 6.3.3. Incidences après travaux ...... 162 6.3.3.1. Incidence sur la topographie ...... 162 6.3.3.2. Incidence sur la stabilité des ouvrages ...... 162 6.3.3.3. Incidences sur la morphologie du Fresquel ...... 162 6.3.3.4. Incidences sur la continuité écologique...... 163 6.3.3.5. Incidences hydrauliques ...... 169 6.3.3.6. Incidences sur les usages ...... 174 6.3.3.6.1. Incidences et mesures de réduction sur les prélèvements dans le Fresquel ...... 176 6.3.3.6.2. Incidences et mesures de réduction sur les prélèvements dans le bief ...... 177 6.3.3.6.3. Incidence et mesures de compensation sur les puits ...... 178 6.3.3.7. Incidences sur les milieux naturels et les zones humides ...... 181 6.3.3.7.1. Mesures d’évitement ...... 181 6.3.3.8. Incidences sur le paysage ...... 181 6.3.3.8.1. Mesures d’amélioration ...... 182 6.3.4. Synthèse des impacts et mesures associées ...... 183 6.3.4.1. Impacts et mesures associées en phase chantier ...... 183 6.3.4.2. Impacts et mesures associées en phase exploitation ...... 186 6.4. Evaluation des incidences au titre Natura2000 ...... 188 6.5. Mesures de surveillance et d’intervention ...... 188 6.5.1. Dispositions prévues durant la phase chantier ...... 188 6.5.1.1. Suivi environnemental du chantier par l’entreprise ...... 188

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 7 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.5.1.2. Suivi et contrôle du chantier par le maître d’œuvre ...... 188 6.5.2. Plan d’alerte et gestion des risques ...... 188 6.5.2.1. Plan d’alerte ...... 188 6.5.2.2. Gestion des risques ...... 189 6.5.2.3. Information en cas d’accident ...... 189 6.5.2.4. Procédure d’intervention en cas d’incident ou d’accident ...... 189 6.5.3. Dispositions prévues en fin de chantier ...... 190 6.6. Compatibilité du projet avec les documents de planification ...... 190 6.6.1. Compatibilité avec le classement en liste 1 et 2 ...... 190 6.6.2. Compatibilité avec le Schéma régional de cohérence écologique (SRCE) ...... 190 6.6.3. Compatibilité avec le SDAGE ...... 191 6.6.4. Compatibilité avec le SAGE ...... 191 7. Eléments spécifiques à la Déclaration d’Intérêt Général ...... 194 7.1. Préambule ...... 194 7.2. Justification de l’intérêt général du projet ...... 194 7.3. Contenu des travaux ...... 195 7.3.1. Pérennité des travaux...... 195 7.3.2. Modalité d’entretien ...... 195 7.4. Suivi et évaluation des travaux ...... 196 7.5. Emprise foncière ...... 196 7.6. Planning ...... 197 7.7. Chiffrage des travaux ...... 197

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 8 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Préambule

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 9 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

1. Préambule Afin de lutter contre les inondations, le Fresquel a fait l’objet de rectifications importantes, qui peuvent être considérées comme des ouvrages publics dont le syndicat a la propriété. Le barrage à clapets de Pennautier constitue un de ces ouvrages qui a été implanté lors des travaux hydrauliques de 1973, en amont du pont de la D203, en rive droite d’une chaussée existante. Cet aménagement constitué de deux clapets basculants, a été réalisé sur le seuil du moulin associé au foulon de la manufacture royale de Pennautier datant d’avant 1760.

Mr De Lorgeril, propriétaire du moulin de Pennautier a déposé auprès des services de la DDTM de l’Aude une demande de reconnaissance de droit fondé en titre pour son moulin avec calcul de la consistance légale, le 5 mars 2018. Un courrier reconnaissant le caractère fondé en titre de son moulin mais lui demandant des investigations complémentaires (notamment des relevés topographiques) pour le calcul de la consistance légale lui ont été transmis le 17 avril 2018 par les services de l’Etat. Ce barrage, pose aujourd’hui une problématique vis-à-vis de la continuité écologique. La partie aval du Fresquel étant aujourd’hui classé en liste 2 de l’article L.214-17 du code de l’environnement, la continuité écologique doit être restaurée au droit du barrage de Pennautier. De plus, son aménagement est rendu nécessaire par sa position en aval du bassin versant, créant ainsi un verrou pour les espèces migratrices. Le barrage de Pennautier a été classé « difficilement franchissable » (grille de lecture ONEMA). Lors de l’étude EAUCEA de 2012, l’ONEMA précisait que l’anguille est la seule espèce migratrice à prendre en compte vis-à-vis de la restauration de la continuité écologique. Dans le cadre du SAGE Fresquel, le Syndicat a souhaité établir une feuille de route sur la base de proposition d’aménagements pour 3 ouvrages à clapets (dont le barrage de Pennautier) qui ne sont plus en état de fonctionnement normal et dont il a la responsabilité. Il s’agit de l’étude EAUCEA de 2012 précitée. Cette étude a permis d’aboutir à l’élaboration de 3 scénarios (reconstruction sous forme d’un seuil de même côte, abaissement intermédiaire et suppression). Une approche sommaire sur les gains milieux associés à ces différents scénarios a été produite : ■ L’effacement ■ L’abaissement ■ Le maintien

A l’issue de cette étude, le syndicat s’est donc prononcé pour le démantèlement de l’ouvrage. A ce titre, le Syndicat du Fresquel a confié à SCE la mission de maîtrise d’œuvre comprenant les prestations suivantes : ■ DIA : vérification de la faisabilité de l’opération et présenter des solutions correspondantes aux attentes et objectifs au stade esquisse ; ■ AVP : établir les études d’avant projets sous formes de plusieurs variantes, y compris chiffrages affinés et les dossiers d’autorisation administratives ; ■ PRO : établir les études de projet pour la solution retenue et les dossiers d’autorisation règlementaires.

A l’issue de la phase de diagnostic et AVP un scénario d’effacement a été retenu et développé au stade projet (PRO).

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 10 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Ce scénario développé au stade projet (PRO), constitue la base de ce dossier établi en vue de justifier le caractère d’Intérêt Général du programme de travaux et de demander l’autorisation de réaliser les travaux dans le lit mineur du Fresquel sur un linéaire d’environ 500 ml.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 11 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Note de présentation non technique

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 12 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2. Note de présentation non technique

2.1. Présentation de la demande Afin de lutter contre les inondations, le Fresquel a fait l’objet de rectifications importantes, qui peuvent être considérées comme des ouvrages publics dont le syndicat a la propriété. Le barrage à clapets de Pennautier constitue un de ces ouvrages qui a été implanté lors des travaux hydrauliques de 1973, en amont du pont de la D203, en rive droite d’une chaussée existante. Cet aménagement constitué de deux clapets basculants, a été réalisé sur le seuil du moulin associé au foulon de la manufacture royale de Pennautier datant d’avant 1760. Le barrage de Pennautier se situe au nord-ouest de Carcassonne sur la commune de Pennautier. Cet ouvrage barre le lit du Fresquel à environ 7.5 km en amont de la confluence avec l’Aude, juste en amont du pont de la D203 qui permet l’accès au village de Pennautier depuis Carcassonne. Ce barrage, pose aujourd’hui une problématique vis-à-vis de la continuité écologique. La partie aval du Fresquel étant aujourd’hui classé en liste 2 de l’article L.214-17 du code de l’environnement, la continuité écologique doit être restaurée au droit du barrage de Pennautier. De plus, son aménagement est rendu nécessaire par sa position en aval du bassin versant, créant ainsi un verrou pour les espèces migratrices. Le barrage de Pennautier a été classé « difficilement franchissable » (grille de lecture ONEMA). Lors de l’étude EAUCEA de 2012, l’ONEMA précisait que l’anguille est la seule espèce migratrice à prendre en compte vis-à-vis de la restauration de la continuité écologique. A l’issue d’une étude sur la restauration de la continuité écologique du Fresquel au droit du barrage de Pennautier, le syndicat s’est donc prononcé pour le démantèlement de l’ouvrage. A ce titre, le Syndicat du Fresquel a confié à SCE la mission de maîtrise d’œuvre. A l’issue de la phase de diagnostic et AVP un scénario d’effacement a été retenu et développé au stade projet (PRO).

Conformément aux articles L.214-1 et L.214-6 du Code de l’Environnement, le projet doit faire l’objet d’une demande d’autorisation environnementale portée par :

Le Syndicat du bassin versant du Fresquel

Mairie de Villepinte - Place Carnot 11 150 VILLEPINTE

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 13 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2.2. Présentation et justification du projet Le programme de travaux retenu résulte d’une analyse comparative de plusieurs scénarii qui a mis en évidence les nombreux avantages du projet. Les scénarii proposés étaient les suivants :  Scenario 1 « ambitieux » : Suppression complète du barrage et renaturation ;  Scenario 2 « intermédiaire » : Maintien partiel d’un seuil résiduel au niveau du barrage (en enrochement) et aménagement de radier artificiel dans l’ancienne retenue pour créer une alternance de radiers/mouilles ;  Scenario 3 « minimaliste » : Aménagement d’un seuil en enrochement franchissable d’une hauteur d’environ 1 mètre afin de conserver les usages et l’aspect paysager. Le scénario « ambitieux » ne permettait de maintenir les usages dans la retenue, quant au scénario « minimaliste », il ne permettait pas de restaurer la continuité piscicole et sédimentaire de façon complète sans un dispositif de franchissement, imposant des frais d’entretien et de gestion réguliers. Au regard de cette analyse comparative, le maître d’ouvrage s’est prononcé en faveur d’un scénario 2 bis, comprenant la suppression totale de l’ouvrage, la création d’un lit naturel intégrant un lit d’étiage et le déplacement des écoulements face au pont de la RD 203. Il a également été acté le maintien d’un seuil en enrochement au droit du barrage à clapet permettant de conserver une grande partie des usages ainsi que l’aspect paysager du site. Un radier artificiel est recréé dans l’ancien linéaire d’influence du barrage pour diversifier les écoulements. La solution envisagée et présentée dans ce dossier est la moins impactante d’un point de vue environnemental et vis-à-vis des usages présents sur le site. Ce projet présente également l’avantage de créer une valorisation paysagère du site. Le projet a pour but la restauration de la continuité écologique du Fresquel au droit du barrage de Pennautier. Ce projet comprend également :  La renaturation du lit vif sur l’emprise de la retenue ;  La restauration des berges à l’amont du barrage à clapet ;  La valorisation paysagère du site.

Le projet a été pensé pour limiter les impacts sur le milieu et les usages. Les grands principes du projet sont les suivants :  Suppression totale du génie civil visible de la partie barrage à clapets pour améliorer l’aspect paysager du site ;  Suppression d’une partie de la chaussée du moulin pour recentrer les écoulements en face du pont de Pennautier ;  Réalisation d’un seuil de fond en enrochement et en V au niveau du seuil actuel pour maintenir les usages aujourd’hui présents dans la retenue ;  Création d’un lit d’étiage, aménagement d’un radier artificiel 360 m à l’amont du seuil et confortement et reprofilage des berges sur environ 370 m à l’amont du barrage pour restaurer et renaturer le lit du Fresquel dans l’emprise de l’ancienne retenue ;  Aménagement de l’ensemble de l’emprise du bras du moulin : canal d’amenée, canal de fuite et île du moulin pour une valorisation paysagère du site.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 14 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2.3. Procédures administratives

2.3.1. Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques D’après le tableau annexé à l’article R214-1 du Code de l’Environnement, les rubriques de la nomenclature visées par les travaux de déconstruction du barrage de Pennautier sont les suivantes :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 15 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Rubrique Paramètre et seuil Caractéristiques Régime du projet correspondant 3.1.1.0. Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant : Réalisation d'un 1 ‐ Un obstacle à l’écoulement des crues (A) ; seuil en 2 ‐ Un obstacle à la continuité écologique : enrochement en a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou V au niveau du égale à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne barrage actuel et d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de d’un autre 370 m à l’amont l’installation (A) ; Autorisation b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 (Hauteur de cm mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel chute résiduelle de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de 58 cm au de l’installation (D). module pour le Au sens de la présente rubrique, la continuité seuil aval et 15 écologique des cours d’eau se définit par la libre cm pour le seuil circulation des espèces biologiques et par le bon amont) déroulement du transport naturel des sédiments. 3.1.2.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit Reprofilage des mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à berges (sur 370 la rubrique 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un ml + 260 ml en cours d’eau : option en rive 1 ‐ Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou droite en amont Autorisation égale à 100 m (A) ; du 1er seuil) et 2 ‐ Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m création d’un lit (D). d’étiage sur Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert 370 ml par les eaux coulant à pleins bords avant débordement. 3.1.4.0. Consolidation ou protection des berges, à l’exclusion Confortement et des canaux artificiels, par des techniques autres que retalutage des végétales vivantes : berges aux Déclaration 1 ‐ Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ; abords du 2 ‐ Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais barrage inférieure à 200 m (D). 3.1.5.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit Création d’un lit mineur d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les d’étiage sur frayères, les zones de croissance ou les zones 370 ml et d’alimentation de la faune piscicole, des crustacés et aménagement Autorisation des batraciens : d'un radier 1o Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ; artificiel 370 ml à 2o Dans les autres cas (D). l'amont du seuil

Rubriques de la nomenclature loi sur l'eau visées par le projet (Extrait de l’annexe à l’article R214-1 du Code de l’Environnement)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 16 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Au regard de ses caractéristiques, le programme de travaux envisagé sur le Fresquel est soumis au régime d’Autorisation au titre des articles L.214-1 et L.214-6 du Code de l’Environnement.

Le présent projet a fait l’objet d’un avis en pré-instruction par l’Autorité Environnementale qui conclue que : S'agissant d'un projet destiné au rétablissement de la continuité écologique du cours d'eau où les travaux doivent permettre de restaurer les fonctionnalités de ce dernier et la végétation des berges, ce projet ne relève pas de la rubrique 10 de la nomenclature annexée à l'article R.122-2 du code de l'environnement, qui concerne des travaux d'artificialisation. En conséquence il n'est pas soumis à la procédure d'examen au cas par cas.

2.3.2. Déclaration d’Intérêt Général En cas d’intervention sur le domaine privé, une procédure de déclaration d’intérêt général (DIG) est nécessaire. Elle permet de simplifier les démarches administratives et de justifier :  La dépense de fonds publics sur des terrains privés,  L’accès aux propriétés riveraines au titre de la servitude de passage.

Les travaux prévus sur les berges et le cours d’eau se situent essentiellement sur du foncier privé (plusieurs dizaines de propriétaires riverains, notamment en rive gauche avec de nombreux jardins en « bande », ce qui justifie cette procédure de DIG. Une convention d’autorisation de travaux est prévue entre les riverains et le syndicat. Celle-ci stipule que ceux-ci acceptent les travaux qui seront réalisés sur leur propriété, qu'ils s'engagent à permettre l'accès au site pour le suivi et l'entretien ultérieur, et qu'ils ne nuiront pas par leurs actions aux objectifs poursuivis.

2.3.3. Autres réglementations applicables Dans le cadre de la nouvelle procédure d’autorisation environnementale unique, il est nécessaire d’examiner l’ensemble des prescriptions réglementaires relevant des différents codes susceptibles d’être applicables dans le cadre du projet de déconstruction du barrage de Pennautier. Au regard de ses caractéristiques, le projet de déconstruction du barrage de Pennautier ne relève d’aucune autre procédure que celles évoquées ci-dessus

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 17 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2.4. Résumé non technique de l’étude d’incidence environnementale

2.4.1. Synthèse de l’état initial de l’environnement Le tableau ci-dessous précise les niveaux de sensibilité des différents milieux étudiés dans le cadre de l’état initial de l’environnement en lien avec le projet de déconstruction du barrage de Pennautier sur le Fresquel ainsi que les impacts à étudier spécifiquement dans l’étude d’incidence.

Méthode d’évaluation de Niveau de Incidences à étudier dans le cadre Thème Principaux enjeux l’enjeu sensibilité du projet Tenir compte du contexte Etat de délabrement du barrage – Risque de géotechnique et de la nature des sols Génie Civil déstabilisation des ouvrages : berges maçonnées, Visite sur site Moyen et des forces tractrices chaussée et pont de la RD 203

Faible qualité hydromorphologique sur le linéaire d’influence. Proposer des actions de restauration Visite sur site et Contexte de la qualité morphologique du lit Rectification du tracé en plan et en travers du lit mineur exploitation des données Moyen hydromorphologique mineur et des berges dans l’emprise topographiques Système d’endiguement par merlons de terre et berges de la retenue fortement déstabilisés Ouvrage franchissable par l’espèce cible Anguille par Visites sur site et S’assurer de la franchissabilité des reptation dans sa situation actuelle mais posant des Franchissabilité exploitation des données Moyen ouvrages pour l’anguille et les problèmes de franchissabilité par nage pour toutes les topographiques cyprinidés rhéophiles espèces (en configuration clapet ouvert ou fermé) Dans une situation de clapets fonctionnels, l’ouvrage Visites sur site et est quasiment transparent en termes de transit Maintenir des conditions d’écoulement Transit sédimentaire exploitation des données Faible sédimentaire (ouvertures hivernales du clapet en favorables au transit sédimentaire topographiques période de crue)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 18 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Méthode d’évaluation de Niveau de Incidences à étudier dans le cadre Thème Principaux enjeux l’enjeu sensibilité du projet Débordements généralisés pour des crues de période Modélisation hydraulique S’assurer de la non-aggravation du Analyse hydraulique de retour relativement faible (5 ans) liés à la réalisée dans le cadre de Faible risque inondation sur le secteur du du site configuration du lit mineur et aux ouvrages l’étude de déconstruction projet hydrauliques présents du seuil Proposer des aménagements et une L’abaissement du niveau de nappe et du plan d’eau Modélisation hydraulique adaptation des systèmes de Usages génère une incidence sur les prélèvements au niveau Etude EAUCEA sur l’impact Moyen pompages pour permettre de des jardins ouvriers. sur la nappe alluviale maintenir l’irrigation sur la zone de jardins ouvriers Milieux rencontrés au droit du projet très différents des Proposer de mesure d’évitement et de Contexte écologique milieux d’intérêts définie dans les zones naturelles Bibliographie Faible réduction des impacts négatifs alentours pendant la phase travaux Aucun intérêt sur le barrage à clapet mais se situe dans S’assurer que les aménagements et le périmètre d’un mail et d’un alignement de platanes Visite sur site, les matériaux utilisés respectent Contexte Paysager Moyen classé et du château inventorié Monument Historique photomontage l’intégration et la valorisation et site inscrit paysagère du site

Synthèse de l’état initial – Principaux enjeux environnementaux

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 19 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2.4.2. Synthèse des impacts et mesures associées

2.4.2.1. Impacts et mesures associées en phase chantier Le tableau ci-dessous précise les incidences potentielles du projet durant la phase chantier ainsi que les mesures d’évitement (E), de réduction (R) et de compensation (C) associées.

Niveau de Qualifications des Séquence Milieu Thème Mesures associées en phase chantier sensibilité impacts ERC PHASE CHANTIER Mouvements de terres Mesures de gestion des déblais : conséquents : Contexte topographique terrassements en - Réemploi d’environ 4500 m3 pour le Modéré E local déblais/remblais pour terrassement de l’île et de la risberme recentrer les écoulements

face au pont de la RD 203 Optimisation de la période de réalisation des travaux : - Minimisation de la durée (22 semaines Milieu Risques de pollution dont 12 semaines maximum en lit physique E accidentelle des sols et des mineur), aquifères souterrains, - Réalisation dans un contexte climatique Sols et sous-sols / eaux notamment lors des Modéré favorable, hors période pluvieuse. souterraines opérations de terrassements durant lesquelles une partie des Respect des dispositions et mesures de sols sera à nu réduction des risques de pollution en R phase chantier.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 20 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Niveau de Qualifications des Séquence Milieu Thème Mesures associées en phase chantier sensibilité impacts ERC PHASE CHANTIER Réalisation de la recharge granulométrique (exemptes de fines) Ruissellements chargés en et des terrassements en lit mineur en E MES par temps de pluie conditions d’étiage du ruisseau Eaux superficielles Modéré Départ de fines lors de la Respect des dispositions et mesures de recharge granulométrique réduction des risques de pollution en R phase chantier

Risques de pollution Caractéristiques accidentelle lors de la mise Respect des dispositions et mesures de hydromorphologiques Modéré à nu temporaire des berges réduction des risques de pollution en R du Fresquel en attente de leur phase chantier réensemencement

Terrassement des berges depuis le lit mineur afin d’éviter l’incidence des E travaux sur la ripisylve présente en haut des merlons Milieu Destruction d’essences Contexte écologique Modéré naturel boisées et de ripisylve Re-végétalisation et réensemencement des berges et des surfaces terrassées à partir du cortège C présent dans les forêts alluviales Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 21 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Niveau de Qualifications des Séquence Milieu Thème Mesures associées en phase chantier sensibilité impacts ERC PHASE CHANTIER

Impacts visuels liés à la Contexte paysager Faible - - présence du chantier

Optimisation de la durée des travaux de terrassement (22 semaines E Augmentation des niveaux maximum) Milieu sonores et de la circulation Nuisances Modéré humain liée à la présence du chantier Respect des mesures de réduction des nuisances pour les riverains en phase R chantier

Synthèse de l’étude d’incidences – Impacts du projet et mesures ERC associées en phase chantier

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 22 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2.4.2.2. Impacts et mesures associées en phase exploitation Le tableau ci-dessous précise les incidences potentielles du projet durant la phase exploitation ainsi que les mesures d’évitement (E), de réduction (R) et de compensation (C) associées.

Niveau de Mesures associées en phase Séquence Milieu Thème Qualifications des impacts sensibilité exploitation ERC PHASE EXPLOITATION

Création un lit d’étiage, retalutage des Essence même du projet berges du Fresquel sur l’emprise de la Contexte retenue (berges qui sont aujourd’hui Amélioration de la qualité Modéré E topographique local fortement déstabilisées) et recentrer les hydromorphologique du écoulements du Fresquel face au pont Fresquel et de la qualité de la RD 203 paysagère du site Reprise des berges au droit du barrage Milieu Impacts positifs physique par technique mixte Génie civil Fort Actions visant à renaturer le Création d’un seuil de fond au droit du Fresquel barrage pour stabiliser le profil en long Restauration des berges, création d’un Impacts positifs Caractéristiques lit d’étiage, diversification des Fort Actions visant à renaturer le hydromorphologiques écoulements et rétablissement de la Fresquel aux multiples continuité écologique bénéfices (conditions - d’écoulement, Restauration d’une ripisylve riche, autoépuration, transit Contexte écologique Fort continue et diversifiée piscicole et sédimentaire…etc) Milieu naturel Amélioration du contexte initial Impacts positifs

Contexte paysager Modéré Suppression du génie civil, mise ne Valorisation du site - place d’écoulement dynamique plus (promenade, aire de pique- naturel, restauration et végétalisation nique) Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 23 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Niveau de Mesures associées en phase Séquence Milieu Thème Qualifications des impacts sensibilité exploitation ERC PHASE EXPLOITATION des berges et réouverture de l’île du moulin et aménagement d’un espace récréatif Inondabilité, L’incidence hydraulique du scénario sur Faible - - débordements la ligne d’eau en crue est négligeable Création d’un seuil en enrochements et d’un lit d’étiage au droit des jardins qui permet de maintenir des hauteurs (50 cm) et des Abaissement de la ligne d’eau en étiage niveaux d’eau suffisant pour de 10 à 40 cm par rapport à la situation une adaptation des prises Milieu actuelle (clapet ouvert) humain d’eau Usages Modéré Mise hors d’eau des crépines de R/C Création d’un puit a proximité pompage pour l’irrigation des jardins du bief du moulin pour les ouvriers jardins pompant dans le bief du Mise hors d’eau probable de 7 puits moulin Surcreusement de chaque puits déconnecté dans la zone ouvrant droit à compensation après un constat contradictoire

Synthèse de l’étude d’incidences – Impacts du projet et mesures ERC associées en phase exploitation

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 24 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2.4.3. Conclusion Comme l’illustrent les tableaux précédents, les thématiques les plus sensibles ont été pleinement intégrées dès la conception du projet en vue de minimiser les impacts sur les milieux aquatique, naturel et humain. Il en résulte des impacts à long terme globalement positifs du projet, tant en termes de richesse hydromorphologique et écologique pour le Fresquel que paysagère pour le Château de Pennautier et ses abords.

Les effets négatifs du projet concernent principalement la phase chantier et sont, par nature, temporaires.

D’une manière générale, les incidences néfastes du projet sont largement évitées, réduites voire compensées via la mise en place de mesures adaptées aux milieux impactés. Les impacts résiduels sont de ce fait quasi nuls.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 25 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Identification du demandeur

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 26 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

3. Identification du demandeur

3.1. Coordonnées du demandeur Ce dossier de Déclaration d’Intérêt Général et de demande d’Autorisation pour le programme de travaux de déconstruction du barrage de Pennautier est présenté par :

Le Syndicat du bassin versant du Fresquel

Mairie de Villepinte - Place Carnot 11 150 VILLEPINTE

3.2. Auteurs du dossier réglementaire Le présent dossier a été réalisé par le bureau d’études SCE :

Agence de Toulouse 13 rue A. Villet PERISUD 2 – CS 27813 31400 TOULOUSE

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 27 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

3.3. Propriété des ouvrages La réalisation des travaux de construction du barrage à clapets, par le Syndicat, par suite des arrêtés préfectoraux de 1973, a conduit à la modification de la propriété des ouvrages ; la nouvelle répartition de la propriété est illustrée par la figure ci-dessous. ■ Le Syndicat est ainsi propriétaire du barrage à clapets. ■ Le propriétaire du Moulin dispose également de la propriété du lit mineur du canal d’amenée et du canal exutoire, ainsi que du seuil fixe.

Figure 1 : propriété des ouvrages au droit du barrage de Pennautier

Une convention de travaux signée par le propriétaire du moulin de Pennautier est annexée au présent document, mentionnant que celui-ci :

. Autorise l’intégralité des travaux sur la chaussée, le chenal et la requalification de l’île. . Mandate le syndicat pour porter les travaux qui répondent à ses obligations réglementaires et qui conduisent à la perte de son droit d’eau

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 28 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Description du projet

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 29 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4. Présentation du projet

4.1. Localisation du projet

4.1.1. Situation générale Le barrage de Pennautier se situe au nord-ouest de Carcassonne sur la commune de Pennautier. Cet ouvrage barre le lit du Fresquel à environ 7.5 km en amont de la confluence avec l’Aude, juste en amont du pont de la D203 qui permet l’accès au village de Pennautier depuis Carcassonne.

Le Fresquel

Zone d’étude

Barrage de Pennautier

Figure 2 : Localisation du site d’étude (source : fond IGN + photo aérienne géoportail) Ce barrage à clapets est situé à l’aval du barrage de Pezens et à l’amont l’ancien moulin de la Seigne. Notons que les barrages à clapets de Pezens et du Pont de la Chaux (ouvrage le plus à l’aval) ont déjà fait l’objet de travaux de restauration de la continuité écologique.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 30 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.1.2. Site des travaux La figure suivante présente les différents ouvrages présents dans la zone d’influence actuelle du barrage qui sont décrits dans l’état initial à suivre :

Figure 3 : Localisation des ouvrages décrits

Les ouvrages localisés sur la figure ci-avant sont : ■ 1 - Barrage à Clapets de Pennautier ■ 2 – La « chaussée » du moulin de Pennautier ■ 3 – Pont de la D203 ■ 4 – Micro-seuil en enrochements à l’aval du barrage de Pennautier ■ 5 – Le moulin de Pennautier

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 31 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.1.3. Emprise foncière concernée par le projet Le listing cadastral, accompagné des planches cartographiques afférentes, récapitulant l’ensemble des parcelles riveraines incluses dans le périmètre de cette DIG est présenté ci- dessous. L’ensemble de ces parcelles est concerné par les travaux de déconstruction du barrage de Pennautier sur le Fresquel.

Nom de la N° de Propriétaire commune Parcelle AK0173 PBBBM5 ‐ COMMUNE DE PENNAUTIER ‐ PROPRIETAIRE AK0161 PBC852 ‐ GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE DE LA TUILERIE MALASANG II ‐ PROPRIETAIRE AK0160 PBC9HB ‐ GROUPEMENT FONCIER AGRICOLE LE PAVILLON DU PARC ‐ PROPRIETAIRE AK0004 MBBQ4N ‐ M DE LORGERIL/NICOLAS ANNE CHRISTIAN MARIE ‐ PROPRIETAIRE AK0003 MBBQ4N ‐ M DE LORGERIL/NICOLAS ANNE CHRISTIAN MARIE ‐ PROPRIETAIRE AK0001 MBBQ4N ‐ M DE LORGERIL/NICOLAS ANNE CHRISTIAN MARIE ‐ PROPRIETAIRE AD0208 PBDDN6 ‐ LORGERIL IMMOBILIER ‐ PROPRIETAIRE AD0202 PBDDN6 ‐ LORGERIL IMMOBILIER ‐ PROPRIETAIRE AD0201 PBDDN6 ‐ LORGERIL IMMOBILIER ‐ PROPRIETAIRE AD0200 PBDDN6 ‐ LORGERIL IMMOBILIER ‐ PROPRIETAIRE AD0203 MBFVNP ‐ MME MARECHAL/NELLY MARIA HERMINE ‐ PROPRIETAIRE AD0303 MB3KG5 ‐ MME GUILHEM/MAGALI MARCELLE YVETTE MONIQUE ‐ PROPRIETAIRE AD0204 MBBZ88 ‐ M GUILHEM/CAMILLE LOUIS ‐ PROPRIETAIRE MBGJ6X ‐ M VERNET/YVAN ALAIN ‐ PROPRIETAIRE|MBGJ6Z ‐ MME PHAM LE THANH/FLORENCE ‐ AD0205 PROPRIETAIRE AD0206 MBC5G7 ‐ MME DE BOYER DE CASTANET DE TAURIAC/ANNE NOELLE GENEVIEVE ‐ PROPRIETAIRE AD0213 MB6MM8 ‐ MME CADENAT/SYLVIE JOELLE ‐ PROPRIETAIRE Pennautier AD0212 MB6MM8 ‐ MME CADENAT/SYLVIE JOELLE ‐ PROPRIETAIRE AD0211 PBBML5 ‐ SCI MARIE ET JEAN ‐ PROPRIETAIRE MBBR4C ‐ M DIMON/JACQUES HENRI ALBERT ‐ PROPRIETAIRE|MBC4J5 ‐ MME COURTOISIER/FRANCOISE AD0210 LAURE ‐ PROPRIETAIRE AD0209 MBB2H7 ‐ M GUIRAUD/GERMAIN JEAN MARIE ‐ PROPRIETAIRE AD0221 MBCZRC ‐ MME CAMPS/MELANIE ‐ PROPRIETAIRE MBFSDX ‐ M MASSON/CHRISTIAN ALAIN JEAN MARIE ‐ PROPRIETAIRE|MBFSDZ ‐ MME QUEYREYRE/MARIE‐ AD0222 JOSETTE ANNIE ‐ PROPRIETAIRE AD0223 MBB44J ‐ M LAHOZ/ANGEL LEON ‐ PROPRIETAIRE|MBCSRD ‐ MME AZEMA/ANNE LISE ‐ PROPRIETAIRE MBBJQF ‐ M BOURGADE/JEAN‐FRANCOIS GABRIEL HENRI ‐ PROPRIETAIRE|MBCWC2 ‐ MME BOLZE/MICHELE AD0224 JEANINE ‐ PROPRIETAIRE AD0225 MBBHM9 ‐ M BLATCHE/JEAN EMILE PIERRE GUSTAVE ‐ PROPRIETAIRE MBC5B8 ‐ MME DAYSSOL/JEANINE ‐ PROPRIETAIRE|MBBQX6 ‐ M DAYSSOL/GEORGES ANTOINE ‐ AD0226 PROPRIETAIRE|MBCG49 ‐ M RAYSSAC/PIERRE GASTON ‐ PROPRIETAIRE|MBDPVH ‐ MME RAYSSAC/CHRISTIANE ‐ PROPRIETAIRE|MBHDLF ‐ MME RAYSSAC/MARIE‐ANGELE ‐ PROPRIETAIRE MBB2BZ ‐ M GUILHEM/PIERRE MARIE FRANCOIS ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBD6D6 ‐ MME AD0227 GUILHEM/ELIANE BERNADETTE CATHERINE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MBDKX9 ‐ MME MOULIS/MARIE LOUISE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N) AD0228 PBBKT6 ‐ PENNAUTIER 2 ‐ PROPRIETAIRE AD0232 MBF35R ‐ M ANDOLFO/JEAN‐LOUIS ‐ PROPRIETAIRE MBBS7B ‐ M ESCOBAR/SERGE EMMANUEL ‐ PROPRIETAIRE|MBDVCH ‐ MME TEISSEIRE/ANNE‐MARIE AD0233 GEORGETTE FRANCOISE ‐ PROPRIETAIRE

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 32 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

MBF8TT ‐ MME IZARD/ANNE MARIE DENISE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBD3M2 ‐ MME AD0315 CUCULIERE/SYLVIE MARIE LOUISE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MBG9QJ ‐ M CUCULIERE/SERGE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) MBDQB5 ‐ MME RICARD/JULIETTE PAULE MARIE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBDZB6 ‐ MME AD0316 CHADENIER/FABIENNE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MBDZDM ‐ MME CHADENIER/FRANCOISE ‐ NU‐ PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MBD5H2 ‐ M CHADENIER/ALAIN JEAN ‐ NU‐PROPRIETAI MBF85Q ‐ MME FAZILLEAU/CORINE MICHELLE MARIE‐THERESE ‐ PROPRIETAIRE|MBZXM4 ‐ MME AD0236 SKORUPKA/CHRISTELLE SABINE ‐ PROPRIETAIRE AD0237 MBDDGC ‐ MME IZARD/LAURENCE JULIETTE MARIE ‐ PROPRIETAIRE AD0238 PBBL4S ‐ DE LA PRAIRIE ‐ PROPRIETAIRE MBR326 ‐ MME SALES/MARIE‐ROSE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBGXS9 ‐ MME DELFINI/CHRISTINE AD0239 COLETTE JANINE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) MBDRDN ‐ MME ROUIRE/COLETTE ‐ PROPRIETAIRE|MBDRDP ‐ MME ROUIRE/JACQUELINE ‐ AD0240 PROPRIETAIRE|MBFQTK ‐ M ROUIRE/LOUIS ‐ PROPRIETAIRE AD0241 MBDZFL ‐ MME BRUERE/CHANTAL LUCETTE BERTHE JEANNE ‐ PROPRIETAIRE AD0242 MBRJWR ‐ M GUILHEM/JEAN BERNARD MARC ‐ PROPRIETAIRE MBPDZZ ‐ MME CABAYE/ANNIE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBH43R ‐ M SIGER/MATHIEU ROBERT ‐ AD0243 NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MB5F54 ‐ MME SIGER/STEPHANIE MARLENE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) MBFSD3 ‐ M JELADE/BERNARD PIERRE ‐ PROPRIETAIRE|MBFSD2 ‐ MME PLANTIE/MARIE LINE LAURENCE AD0244 EMILIE ‐ PROPRIETAIRE MBBWRZ ‐ M GALLARDO/JEAN JOSEPH ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBC9DH ‐ MME GALLARDO/BERNADETTE ANNE MARIE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MB6ZVG ‐ M AD0251 GALLARDO/PHILIPPE MARCEL ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MB6ZVH ‐ M GALLARDO/JOAN PATRICK PHILIPPE MBFMLH ‐ M VILLANUEVA/PATRICK ‐ PROPRIETAIRE|MBDW8H ‐ MME VILLANUEVA/DANIELLE ‐ AD0252 PROPRIETAIRE|MBD5HT ‐ MME VILLANUEVA/MARIE ‐ PROPRIETAIRE AD0253 MBDCDH ‐ MME GUILHEM/BERTHE PASCALINE ‐ PROPRIETAIRE MBDMRG ‐ MME PENNAVAIRE/BERNADETTE ANTOINETTE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBDCDH ‐ MME AD0305 GUILHEM/BERTHE PASCALINE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)|MBF773 ‐ MME GUILHEM/ANNE‐MARIE JACQUELINE CATHERINE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) MBFXCN ‐ M ROUDIERE/JEAN JOSEPH ‐ PROPRIETAIRE|MBQS2T ‐ MME DRUOT/SUZANNE MARIE ELISE ‐ AD0255 PROPRIETAIRE MBCP39 ‐ M VIDAL/HENRI EUGENE ‐ PROPRIETAIRE|MBBR4C ‐ M DIMON/JACQUES HENRI ALBERT ‐ AD0256 PROPRIETAIRE|MBC4J5 ‐ MME COURTOISIER/FRANCOISE LAURE ‐ PROPRIETAIRE AD0257 MBCM78 ‐ M TANDOL/MAXIME RENE ‐ PROPRIETAIRE|MBCZZX ‐ MME CARAYOL/ALICE ‐ PROPRIETAIRE MB4J9L ‐ M OLIVERES/BERNARD HENRI RENE ‐ PROPRIETAIRE|MB4J9M ‐ MME WERTH/FABIENNE MARIE AD0258 LOUISE ‐ PROPRIETAIRE MB2MDZ ‐ M GONSOLIN/RENE LUDOVIC CLEMENT ‐ PROPRIETAIRE|MB2MB6 ‐ MME CAVAILHES/ISABELLE ‐ AD0259 PROPRIETAIRE AD0260 MBFW2K ‐ M ALBOUY/JEAN PAUL LEON ‐ PROPRIETAIRE MBCCKX ‐ M PAGE/BERNARD ROBERT ‐ PROPRIETAIRE|MBCVPD ‐ MME BERTOUT/JACQUELINE JOCELYNE AD0261 CLAUDINE ‐ PROPRIETAIRE AD0262 MBBMVK ‐ M CAVAILHES/CLAUDE MICHEL FRANCOIS ‐ PROPRIETAIRE AD0263 MBTBQH ‐ M HOMPS/PATRICK ‐ PROPRIETAIRE AD0264 MBC4HT ‐ MME COURTESSOLE/ANNE‐MARIE ‐ PROPRIETAIRE MBCQRV ‐ M YGNATOWICZ/GEORGES ‐ PROPRIETAIRE|MBC8NJ ‐ MME FONTAINE/ANICK MARIE FRANCOISE ‐ AD0307 PROPRIETAIRE MBCQRV ‐ M YGNATOWICZ/GEORGES ‐ PROPRIETAIRE|MBC8NJ ‐ MME FONTAINE/ANICK MARIE FRANCOISE ‐ AD0306 PROPRIETAIRE MBD9HK ‐ M BORNER/DANIEL MICHEL JEAN LUCIEN ‐ PROPRIETAIRE|MBD9HL ‐ MME BERNHARDT/PATRICIA AD0266 ISABELLE ‐ PROPRIETAIRE MBC5S5 ‐ MME DELPECH/GABRIELLE JULIETTE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBBBLZ ‐ M AD0267 AGUZOU/CLAUDE ANTOINE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) MBC5S5 ‐ MME DELPECH/GABRIELLE JULIETTE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBJGJC ‐ MME AD0268 AGUZOU/CARINE DOLORES GABRIELLE ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) MBBMVL ‐ M CAVAILHES/GERARD JACQUES ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBGXW7 ‐ M CAVAILHES/JEAN AD0269 SEBASTIEN SYLVAIN DENIS ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 33 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

MBDGWD ‐ MME LOUMAN/LOUISE MARIE JOSEPHINE ‐ PROPRIETAIRE|MBB7VT ‐ M MARTY/FRANCIS ‐ AD0281 PROPRIETAIRE MBDGWD ‐ MME LOUMAN/LOUISE MARIE JOSEPHINE ‐ PROPRIETAIRE|MBB7VT ‐ M MARTY/FRANCIS ‐ AD0282 PROPRIETAIRE MBFZBG ‐ M BISOGNIN/MARC JOSEPH ‐ PROPRIETAIRE|MBFZWZ ‐ MME LACROIX/MARIE‐FRANCE RAYMONDE AD0428 ‐ PROPRIETAIRE AD0285 MBFZWZ ‐ MME LACROIX/MARIE‐FRANCE RAYMONDE ‐ PROPRIETAIRE AD0286 MBB8S9 ‐ M MEDUS/PIERRE RAYMOND ALBERT ‐ PROPRIETAIRE AD0287 MBB9NC ‐ M MOKRANI/AMAR ‐ PROPRIETAIRE|MBCQ3Z ‐ MME AGUEDOUR/FETCOUMA ‐ PROPRIETAIRE MBBGKH ‐ M BENAZET/JEAN AUGUSTE PIERRE MARIE ‐ USUFRUITIER (ASSOCIE AVEC N)|MBZMXW ‐ M AD0290 ZAKARIAN/OLIVIER JEAN SARKIS ‐ NU‐PROPRIETAIRE (ASSOCIE AVEC U) AD0291 MBJBDP ‐ M ESCUDIE/FRANCOIS LUCIEN MARIE ‐ PROPRIETAIRE

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 34 / 221

Restauration de la continuité écologique au droit du barrage de Pennautier Emprise foncière du projet et plan cadastral

Légende : Emprise_projet Parcelles

Sources, référence :

0 25 50 75 m s g q . 2 r e i t u

1:2,000 a n n e P SCE/2017

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2. Description du projet

4.2.1. Objet et objectifs du projet Le projet a pour but la restauration de la continuité écologique du Fresquel au droit du barrage de Pennautier.

Ce projet comprend également :  La renaturation du lit vif sur l’emprise de la retenue ;  La restauration des berges à l’amont du barrage à clapet ;  La valorisation paysagère du site.

4.2.2. Philosophie du scénario proposé Outre les objectifs précités, le projet a été pensé pour limiter les impacts sur le milieu et les usages. Les grands principes du projet sont les suivants :  Suppression totale du génie civil visible de la partie barrage à clapets pour améliorer l’aspect paysager du site ;  Suppression d’une partie de la chaussée du moulin pour recentrer les écoulements en face du pont de Pennautier ;  Réalisation d’un seuil de fond en enrochement et en V au niveau du seuil actuel pour maintenir les usages aujourd’hui présents dans la retenue ;  Création d’un lit d’étiage sur 360 m dans la retenue de l’ancien ouvrage afin de redynamiser les écoulement en période de basses eaux et de maintenir les usages de prélèvement pour l’irrigation des jardins ouvriers en rive gauche (maintien d’une lame d’eau de 50 cm en étiage)  Aménagement d’un radier artificiel 370 m à l’amont de l’ancien barrage à clapet et confortement et reprofilage des berges sur environ 370 m pour restaurer et renaturer le lit du Fresquel dans l’emprise de l’ancienne retenue ;  Aménagement de l’ensemble de l’emprise du bras du moulin : canal d’amenée, canal de fuite et île du moulin pour une valorisation paysagère du site.  Une prestation supplémentaire optionnelle comprend le re-talutage et la reprise des berges en rive droite sur 270 ml.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 36 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.3. Evolution des lignes d’eau Le tableau ci-dessous récapitule les cotes de la ligne d’eau en état initial (clapet ouvert et clapet fermé) et les cotes projetées après aménagement. Ce tableau donne également les hauteurs de chute et l’abaissement de la ligne d’eau après aménagement pour le débit moyen annuel :

Etat initial clapet Etat initial clapet Abaissement ligne Abaissement ligne ouvert fermé Etat projeté d'eau par rapport à la d'eau rapport à la (condition proche (condition proche (au module) situation clapet ouvert situation clapet fermé du module) du module) (m) (m)

Cote fil d'eau aval du seuil 98.13 98.13 98.13 (m NGF) Cote fil d'eau à l'amont 99.14 100.11 98.71 0.43 1.40 immédiat du seuil (m NGF) Hauteur de chute seuil 1.01 1.98 0.58 aval (m) Cote fil d'eau à 320 m à 99.19 100.13 99.05 l'amont (m NGF) Cote fil d'eau à 350 m à 99.21 100.13 99.20 0.01 0.93 l'amont (m NGF) Hauteur de chute seuil 0.15 amont (m)

4.2.4. Description technique du scénario d’aménagement retenu

4.2.4.1. Descriptif détaillé des aménagements Les aménagements réalisés sont les suivants :  Installation de chantier  Libération des emprises de travaux : déboisements avec dessouchages au niveau des talus, des atterrissements et de l’île du moulin (définition contradictoire préalable des arbres à abattre avec le maître d’œuvre), localisation et protection des réseaux existants  Réalisation d’une piste d’accès en rive droite côté aval du seuil permettant l’accès au seuil du moulin, au canal d’amené, à l’île et au canal de fuite

 1 – Abaissement du clapet gauche et intervention sur le seuil du moulin ■ Démolition de la chambre gauche du barrage à clapet ■ Démolition d’une partie de la chaussée en pierres du moulin pour recentrer les écoulements en face du pont de Pennautier : . Démolition de 22 m sur les 44 m de chaussée . Mise en stock des blocs

 2 - Intervention côté rive droite (passage du débit côté gauche au niveau de la partie démolie de la chaussée du moulin) ■ Réalisation d’un batardeau autour du barrage à clapet, isolement de la zone de travaux et épuisement par pompage si nécessaire ■ Suppression totale du génie civil visible du barrage à clapet : . Découpe, dépose et évacuation des éléments métalliques apparents : - Portes de clapets

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 37 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

- Systèmes d’axes de rotation des clapets, câbles métalliques associés - Couvercles métalliques en partie haute des chambres, - Clôture grillagée etc. . Démontage des systèmes à l’intérieur de la chambre et évacuation à la charge de l’entreprise : - Poids, - Systèmes de vannes murales de restitution en pied de chambre, ancienne sonde de mesure de niveau, - Tous éléments présents à l’intérieur de la chambre et sur l’extérieur des voiles . Sciage, démolition et évacuation des voiles en béton armé - Caisson et voiles associés en rive droite - Bajoyers centraux et « passes à poissons » . Démolition et évacuation du radier et des murs de soutènement en rive droite

 3 - Intervention dans l’ancienne retenue de l’ouvrage ■ Réalisation d’une rampe en enrochements jointifs en V, 370 m en amont du barrage : . Réalisation des descentes d’accès depuis le haut de berges aux abords du micro- seuil (piste en GNT, largeur 4 m épaisseur 30 cm minimum sur géotextile) . Réalisation du micro-seuil par demi-ouvrage avec batardeau réalisés en déblai du site et complétés par matériaux d’apport si nécessaire . Rampe réalisée en enrochements jointif de deux couches de blocs posés sur un géotextile de filtration/séparation. D65 des blocs = 0.7 m (ou 0.5 T) . Longueur de la rampe : 10 m . Largeur de la rampe : 16.5 m . Pente de la rampe : 4% . Dévers latéral : 7.9% . Section de contrôle en V . Cote point bas crête amont : 98.40 m NGF . Cote point bas aval : 98.00 m NGF . Fil d’eau amont à 500 l/s : 98.69 m NGF . Fil d’eau aval à 500 l/s : 98.41 m NGF . Fil d’eau amont au module : 99.20 m NGF . Fil d’eau aval au module : 99.05 m NGF

■ Reprofilage du lit mineur sur 360 m minimum pour création d’un lit d’étiage en période de basses eaux et reprise des berges sur environ 370 m à l’amont du barrage . Mise en œuvre de pistes d’accès engins en pied de berge (piste en GNT, largeur 4 m épaisseur 30 cm mini sur géotextile) . Nettoyage préalable, suppression de la végétation dans l’emprise des travaux, y compris traitement spécifique de la canne de Provence (purge du sol sur 30 cm et évacuation en décharge de classe adaptée) . Terrassements en déblai / remblai pour recréation du lit d’étiage et lit mineur en matériaux du site : . Profondeur du lit : 0.5 m . Largeur en gueule : 5.30 m . Largeur en fond : 2 m . Pente générale du lit : 0.1%

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 38 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

. Terrassements avec dépôt de matériaux grossiers du site sur une épaisseur d’environ 25 cm . Terrassements au niveau des berges en déblai et remblai en matériaux limono- argileux et aménagements des berges et des atterrissements (pente de talus en 2/1 – atterrissement : 1/3 de sable, 1/3 de graviers et 1/3 de cailloux - granulométrie 2/100mm) . Protection / végétalisation des berges : o Enrochements du pied de berges o Engazonnement des berges o Arbres baliveaux de frêne/chêne en haut de berge (1/5ml) o Boutures de saules en bouée sur le talus à répartir (4unités / ml de berge) o En pied de berge, plantation d'hélophytes à raison de 2 à 3 plants/m

 4- Intervention côté rive droite (passage du débit par la rive gauche) ■ Reprise de la berge en rive droite : réalisation d’une risberme en remblai végétalisée . Entretien/nettoyage de la végétation présente en berge . Dépose et tri des enrochements présents . Evacuation des enrochements non-ré-employables ou utilisation dans l’atterrissement si assez petits . Décapage et mise en stock . Terrassements de la bêche d’ancrage et pose du géotextile de classe 7 et des enrochements en pied de merlon : les enrochements du site seront réemployés au maximum dans le respect de la gamme de blocométrie souhaitée à savoir pour la bèche d’ancrage : 3-5 T, et le pied de talus : 1-3T . Enrochement de la berge en rive droite sur 25 m de part et d’autre du seuil en enrochement (l’enrochement invisible car recouvert de terre végétale, ancrage d’un mètre en fouille et remontée sur 0.5 m au-dessus du niveau d’eau au module) . Reprofilage des berges et aménagement d’une risberme en rive droite à la cote 100.50 m NGF en remblai d’apport (pente de talus en 2/1) - Pose du système de géogrille tridimensionnelle ensemencée au niveau du talus : Le système est composé d’une structure tridimensionnelle constituée de 3 grilles synthétiques liées mécaniquement pour former un matelas tridimensionnel de 17 mm avec un remplissage de 270 g/m² de fibres de coco qui, (pourcentage de couverture 95 %). . Protection / végétalisation des berges : - Engazonnement des berges - Plantations o Arbres baliveaux de frêne/chêne en haut de berge (1/5ml) : environ 6 unités o Boutures de saules en bouée sur le talus à répartir (4 unités / ml de berge) o En pied de berge, plantation d'hélophytes à raison de 2 à 3 plants/m sur les risbermes

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 39 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

. Recouvrement de la bêche en alluvions et du pied de talus en terre végétale du site et d’apport

 5- Intervention sur le seuil en enrochement (réalisation par demi-ouvrage - passage du débit côté gauche puis côté droit) ■ Réalisation d’un batardeau en amont de la zone concerné par le seuil en enrochement, isolement de la zone de travaux et épuisement par pompage si nécessaire ■ Mise en place d’une rampe en enrochements jointifs en V au niveau de l’ancienne jonction entre le barrage et le seuil du moulin. Rampe réalisée en enrochements jointif de deux couches de blocs posés sur un géotextile de filtration/séparation. D65 des blocs = 0.7 m (ou 0.5 T).

. Terrassement d’une bêche d’ancrage amont et aval de la rampe 1.50 m minimum en dessous du fils d’eau pour éviter affouillement et pose du géotextile de classe 7 et des enrochements en pied de merlons de terre : les enrochements du site seront réemployés au maximum dans le respect de la gamme de blocométrie souhaitée à savoir pour la bèche d’ancrage : 3-5 T, et le pied de talus : 1-3T . Longueur de la rampe : 10 m . Largeur de la rampe : 19 m . Pente de la rampe : 3% . Dévers latéral : 5.8% . Section de contrôle en V . Cote point bas crête amont : 98.00 m NGF . Cote point bas aval : 97.70 m NGF . Fil d’eau amont à 500 l/s : 98.26 m NGF . Fil d’eau aval à 500 l/s : 97.89 m NGF . Fil d’eau amont au module : 98.71 m NGF . Fil d’eau aval au module : 98.13 m NGF

 6- Intervention côté rive gauche (passage du débit par la rive droite) ■ Reprise de la berge en rive gauche : . Entretien/nettoyage de la végétation présente en berge . Déblai de la partie aval de l’île pour re-axer les écoulements en face du pont de Pennautier . Remblai de la pointe de l’île entre le canal d’amené et le seuil en enrochement . Terrassements de la bêche d’ancrage et pose du géotextile de classe 7 et des enrochements en pied de merlon : les enrochements du site seront réemployés au maximum dans le respect de la gamme de blocométrie souhaitée à savoir pour la bèche d’ancrage : 3-5 T, et le pied de talus : 1-3T. L’enrochement invisible car recouvert de terre végétale, ancrage d’un mètre en fouille et remontée sur 0.5 m au-dessus du niveau d’eau au module) – enrochement sur 100 ml . Reprofilage des berges (pente de talus en 2/1) . Protection / végétalisation des berges : - Pose du système de géogrille tridimensionnelle ensemencée au niveau du talus : Le système est composé d’une structure tridimensionnelle constituée de 3 grilles synthétiques liées mécaniquement pour former un matelas tridimensionnel de 17 mm avec un remplissage de 270 g/m² de fibres de coco qui, (pourcentage de couverture 95 %).

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 40 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

- Engazonnement des berges - Plantations o Arbres baliveaux de frêne/chêne en haut de berge (1/5ml) : environ 6 unités o Boutures de saules en bouée sur le talus à répartir (4 unités / ml de berge)

■ Reprise locale des berges en rive gauche à l’amont de la chaussée en entrée du canal de dérivation . Nettoyage préalable, suppression de la végétation dans l’emprise des travaux, y compris canne de Provence qui fera l’objet d’un traitement spécifique (purge du sol sur 30 cm et évacuation en décharge de classe adaptée) . Aménagement d’un déversoir en enrochements au niveau de l’entrée du bras : enrochement de l’ensemble du canal d’amené et des berges jusqu’à la cote 100.00 m NGF sur un linéaire de 10 m

 7-Intervention sur le canal d’amenée, le canal de fuite et l’île du moulin de Pennautier ■ « Requalification de l’ile, du canal d’amenée et du canal de fuite en espace récréatif ouvert au public » : . Reprise des berges à 2/1 sur l’ensemble du canal d’amenée et du canal de fuite . Remblai en terre végétale et engazonnement du canal d’amenée entre la cote 99.50 m NGF au niveau du déversoir et la cote 99.10 m NGF au niveau du moulin (pente à 0.5 %) . Création d’un fossé en aval du cadre d’eaux pluviales pour faciliter l’évacuation des eaux et éviter la stagnation pour les faibles débits, sur 40 ml, largeur en tête 3 m (pente 0.6%) . Remblai en terre végétale et engazonnement du canal de fuite entre la cote 98.90 m NGF au niveau du moulin et la cote 98.40 m NGF au niveau de la confluence . Création d’un fossé à l’aval du moulin pour l’évacuation des eaux et éviter la stagnation pour les faibles débits, sur 55 ml, largeur en tête 3 m (pente 0.7%) . Ouverture de l’ile par un entretien de la végétation existante (prévue dans les travaux de base) permettant de créer de grands espaces de prairie (esprit de clairière conservé) . Mise en accessibilité de l’ile : création d’une passerelle piétonne largeur 2m, longueur 12 ml au-dessus du bras de dérivation du moulin, . Faciliter l’accueil du public : installation de tables de pique-nique (2 unités), d’une banquette et corbeilles (2 unités) (mobilier en bois pour respecter le caractère naturel du site) . Installation de 1 ponton en berge

 Remise en état du site et repli de chantier

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 41 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

L’annexe 1 du présent dossier comprend l’ensemble des plans et coupes techniques du projet.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 42 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.4.2. Devenir des matériaux Après ouverture du clapet de gauche (lors de la phase d’état des lieux), un décolmatage très rapide du lit a été observé. Les relevés hydromorphologiques avaient été réalisés 2 jours après l’ouverture du clapet et déjà une granulométrie intéressante est apparue.

Figure 4 : Front d’érosion régressive et décolmatage observé à proximité du clapet à la suite de la vidange du bief et granulométrie présente sous la fine couche vaseuse

Depuis la crue d’Octobre 2018 ou le clapet gauche a cédé, la couche vaseuse a probablement été remobilisée. Les matériaux les plus grossiers extrait du site pourront être déposé en pied de rive droite dans l’ancienne retenue afin de constituer un atterrissement. Les restes de dépôts vaseux seront évacués du site. La berge en rive gauche, composée de matériaux tout venant, sera purgée avant d’être retalutée. Les matériaux extraits seront également évacués du site.

4.2.4.3. Modalités de réalisation des travaux En fonction des offres techniques proposées par les entreprises, ce déroulement et la méthodologie d’intervention sont susceptible d’être modifiés. Ces modifications seront portées à la connaissance des services de l’Etat avant le démarrage des travaux. Les travaux seront réalisés hors d’eau par la mise en place de batardeaux sur les zones d’intervention pour limiter le risque de départ de fines. A ce stade du projet, il est difficile de statuer sur la nécessité ou non de l'utilisation de filtres à MES. En fonction du mode opératoire qui sera effectivement retenu pour les travaux et du débit du Fresquel lors des travaux, l'utilisation des filtres pourra être prévu (intégré au cahier des charges des entreprises), notamment lors des remises en eau. Des pêches de sauvegarde sont prévus dans les zones cloisonnées et dans les trous d'eau éventuels avec les moyens adaptés (à l'épuisette, voire pêche électrique si besoin sur les tronçons plus conséquents avec plusieurs caches / trous d’eau). Des dépôts provisoires pourront être stockés durant la semaine du travail sur l’ile ou en dessus de berge pour les besoins journaliers du chantier (blocs, rouleaux de géotextile ou géogrille). En fin de semaine aucun matériel ne sera maintenu en zone inondable. De même, tous les déblais et autres déchets seront régulièrement évacués pour ne pas laisser de sources d’embâcles, notamment en fin de semaine.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 45 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

L’entreprise sera assujettie à une vigilance « crue ». En cas d’alerte, tous les engins et matériel seront repliés vers une zone refuge hors zone inondable.

Figure 5 : Localisation de la zone d’accès au chantier par la rive droite

La cartographie ci-dessous localise la zone de refuge et base de vie du chantier :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 46 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 6 : Localisation de la zone refuge et base de vie du chantier, de stationnement des véhicules et d’entreposage du matériel (hors zone inondable)

La figure ci-dessous localise les aires d’entreposages ponctuelles de matériaux et la piste d’accès principale :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 47 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 7 : Localisation des zones provisoires d’entreposage de matériaux

La piste en lit mineur à l’aval de la zone de travaux sera maintenue durant toute la phase de travaux.

Les figures ci-après illustrent schématiquement le phasage du chantier :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 48 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

1 – Démolition de la chambre gauche du barrage à clapet et d’une partie de la chaussée du moulin passage du débit par le clapet gauche abaissé

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 49 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2 – Suppression du barrage à clapet - passage du débit par l’ancienne chaussée du moulin

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 50 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

3 - Intervention rive gauche dans l’ancienne retenue du barrage – passage du débit rive droite

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 51 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4 - Intervention rive droite – passage du débit rive gauche

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 52 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5 - Intervention rive droite – passage du débit rive gauche

6 - Intervention rive gauche au niveau de l’île du moulin – passage du débit rive droite

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 53 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

7 -Intervention sur l’île du moulin et passage du débit sur le seuil en enrochements

Figure 8 : Illustrations/schémas du phasage envisagé pour le chantier

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 54 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.4.4. Caractéristiques des batardeaux  Rappels concernant l’hydrologie à proximité du site (extraits du rapport DIAG-AVP) Les débits caractéristiques calculés sur le Fresquel à Pennautier sont donnés ci-après : Débits moyens mensuels (station du Fresquel à Carcassonne - Pont Rouge)

Module et basses eaux Module (débit moyen interannuel) : 4.92 m3/s QMNA5 : 90 L/s

Débits de crue

La principale caractéristique hydrologique du bassin du Fresquel tient dans son caractère méditerranéen, à savoir :  Des débits inférieurs au module environ 70% du temps,  Des débits d’étiage très faibles, de l’ordre de la centaine de litres par seconde,  Des débits de crue très élevés, de l’ordre de 120 à 340 m3/s,  Soit un facteur 1000 entre ces deux extrêmes hydrologiques, avec des conséquences fortes sur la gestion du bassin.

L’hydrologie du bassin à l’étiage est influencée par plusieurs facteurs :  Les « débits réservés » sur les affluents au niveau de la rigole de la montagne noire,  Les prélèvements d’irrigation et les lâchers d’eau des compensations.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 55 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Ainsi, le débit en basses eaux descend assez rarement sous les 500 L/s au droit du site. Selon les observations de terrain de SCE, pour un débit de l’ordre de 3 m3/s, le niveau d’eau amont observé était d’environ 99.10 m IGN69 clapet gauche ouvert. Pour rappel, la cote radier (sans le clapet) est à la cote 98.30 m IGN69. Considérant ces données il a été retenu une cote de batardeau de 99.30 m IGN69 pour la réalisation des travaux, compatible avec les débits moyens observés entre mi-aout à fin décembre. Cette cote permet de de limiter les risques de submersion du chantier sur la période d’intervention.

Le niveau d’eau aval observé en période de basses eaux est de 97.90 m IGN69, pour un débit de l’ordre de 3 m3/s. Ce niveau d’eau est contrôlé par le radier du pont de la RD 203. Considérant ces données il a été retenu une cote de batardeau de 98.50 m IGN69 pour la réalisation des pistes d’accès en aval, compatible avec les débits moyens observés entre mi-aout à fin décembre. Cette cote permet de de limiter les risques de submersion de la piste sur la période d’intervention.  Caractéristiques des batardeaux et buses pour maintien de la continuité hydraulique Les batardeaux ont été considérés comme réalisés en remblai d’apport argilo-graveleux surprotégés côté amont par des enrochements du site et un géotextile de séparation entre les deux. L’entreprise pourra proposer tout autre type de batardeau (palplanche, big bag) permettant d’obtenir un résultat au moins équivalent pour la partie non circulable en particulier. . Batardeau non circulable : o Cote mini. de la crête : 99.50 mIGN69 à l’amont de la zone contre 98.50 à l’aval o Largeur en crête : 1m o Hauteur : environ 1.50m (fonction du TN) o Pente des talus : 2H/1V . Pistes d’accès circulables Les pistes d’accès circulables sont réalisées sur une largeur de 4 à 5 m et sont constituées d’une Grave Non Traitée (GNT) dans la gamme 0/400 m d’épaisseur 30 cm minimum, posée sur un géotextile de séparation. Sous le pistes circulables 8 buses 800 mm a minima seront disposés avec une pente de 0.5 % minimum pour une capacité totale estimée de 3 m3/s.  Piste circulable aval o Cote mini. de la crête : 98.50 mIGN69 o Largeur en crête : 4m o Hauteur : environ 1.50m (fonction du TN) o Pente des talus : 2H/1V  Piste circulable amont o Cote mini. de la crête : 99.50 mIGN69 o Largeur en crête : 4m o Hauteur : environ 1.00 m (fonction du TN) o Pente des talus : 2H/1V

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 56 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.5. Planning de l’opération Il conviendrait d’intervenir en période de basses eaux, les mois les plus favorables étant de juillet à octobre ou le débit moyen avoisine les 1.5 m3/s. Au vu des délais d’instruction, d’enquête publique et de relevé de décision, les travaux ne pourront être engagés avant septembre 2019. Le délai global d’exécution des travaux est estimé à 25 semaines dont 15 semaines en lit mineur. Les travaux devront donc s’échelonner entre septembre et mi-décembre en lit mineur. Le planning prévisionnel est présenté en page suivante Il sera donc important de mettre en place des mesures de surveillance des niveaux d’eau et des alertes en cas de crue. L’entreprise aura en charge le suivi quotidien des prévisions météorologiques. En cas d’alerte, le chantier sera replié hors zone inondable en quelques heures (temps de réponse du Fresquel) et les travaux momentanément stoppés.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 57 / 221

ne i

s 8

ne i

s 7

ne i

s 6

ne i

s 5

ne i

s 4

ne i

s 3

ne i

s 6

ne i

s 5

ne i

s 4

ne i

s 3

ne i

s 2

ne i

s 1

ne i

s 0

ne i

e s deau deau deau de la RD) Elements de mission Reprise du talus, déblais/remblais Enrochement + Géotextile coco Lit d'étiage Reprise du talus, déblais/remblais Enrochement + Géotextile coco Lit d'étiage Reprise du talus, déblais/remblais Enrochement + Géotextile coco Lit d'étiage Preparation du chantier Installation de chantier Débroussaillage de l'Ile depuis accès rive droite Busage et voirie d'accès jusqu'à la presqu'ile Déboisement rive droite Démolition chambre "gauche" Demolition chaussé du moulin Batardeau en amont du barrage à clapet (libération Démolition chambre "droite" Batardeau en amont du seuil le long de la retenue Travaux de déboisement rive gauche Rampe d'accès, busage voie de circulation sur batar Batardeau en amont du seuil le long de la retenue Travaux de déboisement rive gauche Rampe d'accès, busage voie de sirculation sur batar Batardeau en amont du seuil le long de la retenue Travaux de déboisement rive gauche Rampe d'accès, busage voie de sirculation sur batar amontSeuil en partie V gauche Basculement du Fresqueul de la versRD la RG amont V Seuil RD Reprise du talus RD Mise en place des atterissements Batardeau glissant"" vers l'aval Reprise du talus RD Mise en place des atterissements Batardeau glissant"" vers l'aval Reprise du talus RD Mise en place des atterissements avalSeuil RD avalSeuil RG + Talus RG en aval du seuil Requalification de l'Ile Fondation passerelle +ponton + mobilier urbain Plantation diverses Remise en état du site et repli du chantier l'aval l'aval l'amont l'amont l'amont Tronçon Tronçon clapet RG - de l'aval vers de vers l'aval de l'aval vers de vers l'aval de l'aval vers de vers l'aval clapet -RD de de l'amont vers de l'amont vers l'amont l'aval vers intermédiaire -RD intermédiaire RG - Tronçon barrage à Tronçon barrage à Tronçon amont -RD Tronçon amont RG -

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.6. Montant prévisionnel des travaux Le coût des travaux au niveau projet est évalué à 967 000 € HT comprenant l’acquisition foncière de l’île, l’indemnisation du droit d’eau, maitrise d’œuvre et budget communication. Le coût du projet est détaillé dans le tableau suivant : Cette opération est issue d’une longue démarche associant les partenaires sur la question des ouvrages, elle bénéficie d’aides accordée par l’Agence de l’Eau Rhône-Méditerranée-Corse. Une partie sera autofinancée par le Syndicat. Il n’est demandé aucune participation financière aux propriétaires. Le plan de financement est détaillé dans le tableau suivant :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 59 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.2.7. Modalités d’entretien et d’exploitation et estimation des dépenses Une visite des ouvrages à la suite de chaque évènement significatif devra être réalisée et à minima une fois par an. Une surveillance visuelle de l’état général du site reste suffisante. Il s’agira d’examiner l’évolution naturelle du lit de la rivière et le fonctionnement global du cours d’eau.

La surveillance et l’entretien des ouvrages hydrauliques resteront assurés par le syndicat. Conformément à l’article L215-14 du Code de l’Environnement, le propriétaire riverain est tenu à un entretien régulier du cours d'eau. L'entretien régulier a pour objet de maintenir le cours d'eau dans son profil d'équilibre, de permettre l'écoulement naturel des eaux et de contribuer à son bon état écologique ou, le cas échéant, à son bon potentiel écologique, notamment par enlèvement des embâcles, débris et atterrissements, flottants ou non, par élagage ou recépage de la végétation des rives. L’entretien régulier de la végétation sera donc assuré par le ou les propriétaires des parcelles riveraines de la rivière. De même une convention de travaux signée avec le propriétaire du moulin de Pennautier est annexée au présent document, mentionnant que celui-ci :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 60 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.3. Mise en œuvre effective de la séquence « éviter – réduire – compenser » les impacts négatifs sur l’environnement La solution a été étudiée en mettant en œuvre, de manière concrète, la séquence « éviter – réduire – compenser » portant sur les impacts négatifs sur l’environnement. Ainsi, la solution retenue :  Evite tout impact négatif, pérenne sur la vie piscicole du cours d’eau ;  Evite tout impact négatif de la phase travaux sur la continuité hydraulique du Fresquel, grâce à la réalisation des travaux en période d’étiage et grâce à la mise en place de batardeaux ;  Réduit au strict minimum l’impact sur les espèces protégées ;  Réduit au strict minimum l’impact sur les zones humides grâce à la réalisation des travaux depuis le lit mineur qui évite ainsi tout impact sur la ripisylve ;  Réduit au strict minimum la durée d’intervention sur site.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 61 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4.4. Raisons du choix du projet parmi les variantes étudiées À la suite du diagnostic réalisé, au modèle hydraulique ainsi qu’à l’expertise de terrain, SCE a proposé les 3 scénarii suivants :  Scenario 1 « ambitieux » : Suppression complète du barrage et renaturation ;  Scenario 2 « intermédiaire » : Maintien partiel d’un seuil résiduel au niveau du barrage (en enrochement) et aménagement de radier artificiel dans l’ancienne retenue pour créer une alternance de radiers/mouilles ;  Scenario 3 « minimaliste » : Aménagement d’un seuil en enrochement franchissable d’une hauteur d’environ 1 mètre afin de conserver les usages et l’aspect paysager.

Le scénario ambitieux visait à supprimer totalement l’ouvrage, à recréer un lit naturel intégrant un lit d’étiage et à ré-axer le lit mineur du Fresquel face au pont de la RD 203. La continuité écologique se retrouvait alors complétement assurée. Un lit d’étiage était dessiné sur le linéaire d’influence pour initier ce réajustement. Un seuil de fond en enrochements au droit de l’ancien barrage était maintenu pour limiter tout risque d’érosion régressive. Le scénario dit intermédiaire était un peu moins ambitieux que le scenario 1. Il visait à supprimer l’ouvrage partiellement. Un pré-barrage est maintenu au niveau du barrage à clapet en enrochement afin d’optimiser le franchissement piscicole. Le maintien de ce seuil permettait également de conserver une grande partie des usages ainsi que l’aspect paysager du site. Des écoulements diversifiés étaient également retrouvés sur une grande partie de l’ancien linéaire d’influence de l’ouvrage grâce à la mise en place de radier-artificiel. L’intérêt de ce scenario était de disposer de niveaux d’eaux permettant d’assurer les capacités de pompage dans le lit mineur au droit des jardins présents en rive gauche dans le bief amont, moyennant l’ajustement des dispositifs de prise d’eau (rallonge). Enfin, Le scénario minimaliste visait à conserver en partie l’ouvrage et l’aspect historique du site en remplaçant le barrage à clapets par une rampe en enrochements, aménagée de façon à être franchissable par l’anguille. Ce scénario permettrait de conserver la retenue sur un linéaire de 550 m et un débit d’agrément dans le canal d’amenée du moulin moyennant la création d’un lit d’étiage en fond.

 A propos du scénario minimaliste Ce scénario ne sera jamais aussi efficient que le scénario d’effacement et demeurera une contrainte pour les flux biologiques et sédimentaires, imposant des frais d’entretien et de gestion réguliers (embâcles, dépôts solides, etc.). Dans le cas du Fresquel, un dispositif de franchissement devra être mis en place et quel qu’il soit, ce dispositif sera nécessairement très sélectif pour les espèces piscicoles observées puisqu’elles ne présentent aucune capacité de saut. De même, ces espèces ne supportent pas de fortes puissances dissipées. La plage de fonctionnement de tels dispositifs sera donc très réduite. Pour l’aiguille, la rugosité proposée par les dispositifs pourra permettre aux individus de bonne taille de franchir l’obstacle. Concernant le transit de la charge solide, l’abaissement de l’ouvrage maintien une pente réduite sur le tronçon qui est un paramètre essentiel pour la capacité de mise en mouvement et de transit des sédiments. Cette modification entraine nécessairement l’évolution suivante : la charge fine arrive à transiter mais la charge grossière reste « bloquée et piégée » en amont de l’ouvrage, elle forme alors un « pavage » peu naturel. Les conséquences directes sont une diminution de la qualité habitationnelle de la rivière puisque la diversité des caches et des habitats est alors fortement réduite. Au-delà des aspects de transit, le maintien d’un ouvrage est également synonyme de maintien d’un effet ‘miroir’ en amont de l’ouvrage. Cette retenue d’eau génère

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 62 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

inévitablement un réchauffement des eaux et participe au colmatage des fonds. De plus, les écoulements deviennent homogènes et lentiques au sein de la zone d’influence. Là encore, la qualité habitationnelle de la rivière se trouve affectée par la présence du seuil.

A l’issu de la phase d’AVP, le Comité de pilotage s’est prononcé en faveur d’un scénario 2 bis, comprenant la suppression totale de l’ouvrage, la création d’un lit naturel intégrant un lit d’étiage et le déplacement des écoulements face au pont de la RD 203. Il a également été acté le maintien d’un seuil en enrochement au droit du barrage à clapet permettant de conserver une grande partie des usages ainsi que l’aspect paysager du site. Un radier artificiel est recréé dans l’ancien linéaire d’influence du barrage pour diversifier les écoulements. La solution envisagée et présentée dans ce dossier est la moins impactante d’un point de vue environnemental et vis-à-vis des usages présents sur le site. Ce projet présente également l’avantage de créer une valorisation paysagère du site.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 63 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5. Situation réglementaire du projet

5.1. Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques

5.1.1. Rubriques de la nomenclature « Loi sur l’Eau » visées Le projet doit respecter les grands principes des articles L.210-1 et L.211-1 du Code de l’Environnement (articles 1 et 2 de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 dite « Loi sur l'Eau »). Ceux-ci affirment la nécessité d'une conciliation des usages économiques légitimes de l'eau et de la protection des milieux aquatiques, qu'ils déclarent d'intérêt général. Article L.210-1 : « L'eau fait partie du patrimoine commun de la nation. Sa protection, sa mise en valeur et le développement de la ressource utilisable, dans le respect des équilibres naturels, sont d'intérêt général ». Afin de mettre en œuvre cette gestion équilibrée de la ressource en eau, certains travaux, activités ou ouvrages sont soumis à autorisation ou à déclaration "suivant les dangers qu'ils présentent et la gravité de leurs effets sur la ressource en eau et les écosystèmes aquatiques" (articles L.214- 1 à L.214-6 du Code de l'Environnement). Les projets ayant une incidence significative sur les eaux doivent faire l’objet d’un document répertoriant ces incidences sur la ressource en eau, le milieu récepteur ainsi que sur l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux, en précisant, s’il y a lieu, les mesures compensatoires ou correctives envisagées. D’après le tableau annexé à l’article R214-1 du Code de l’Environnement, les rubriques de la nomenclature visées par les travaux de déconstruction du barrage de Pennautier sont les suivantes :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 64 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Rubrique Paramètre et seuil Caractéristiques Régime du projet correspondant 3.1.1.0. Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau, constituant : 1 ‐ Un obstacle à l’écoulement des crues (A) ; Réalisation d'un seuil 2 ‐ Un obstacle à la continuité écologique : en enrochement en V a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale au niveau du barrage à 50 cm, pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre actuel et d’un autre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de l’installation (A) ; 370 m à l’amont Autorisation b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm (Hauteur de chute mais inférieure à 50 cm pour le débit moyen annuel de la résiduelle de 58 cm au ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de module pour le seuil l’installation (D). aval et 15 cm pour le Au sens de la présente rubrique, la continuité écologique seuil amont) des cours d’eau se définit par la libre circulation des espèces biologiques et par le bon déroulement du transport naturel des sédiments. 3.1.2.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou le profil en travers du lit mineur Reprofilage des berges d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à la rubrique (sur 370 ml + 260 ml en 3.1.4.0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau : option en rive droite Autorisation 1 ‐ Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à en amont du 1er seuil) 100 m (A) ; et création d’un lit 2 ‐ Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m (D). d’étiage sur 370 ml Le lit mineur d’un cours d’eau est l’espace recouvert par les eaux coulant à pleins bords avant débordement. 3.1.3.0. Installations ou ouvrages ayant un impact sensible sur la luminosité nécessaire au maintien de la vie et de la circulation aquatique dans un cours d’eau sur une longueur Non concerné : 1 ‐ Supérieure ou égale à 100 m (A) ; 2 ‐ Supérieure ou égale à 10 m et inférieure à 100 m (D). 3.1.4.0. Consolidation ou protection des berges, à l’exclusion des canaux artificiels, par des techniques autres que végétales Confortement et vivantes : retalutage des berges Déclaration 1 ‐ Sur une longueur supérieure ou égale à 200 m (A) ; aux abords du barrage 2 ‐ Sur une longueur supérieure ou égale à 20 m mais inférieure à 200 m (D). 3.1.5.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit Création d’un lit mineur d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les d’étiage sur 370 ml et frayères, les zones de croissance ou les zones d’alimentation aménagement d'un Autorisation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens : radier artificiel 370 ml 1o Destruction de plus de 200 m2 de frayères (A) ; à l'amont du seuil 2o Dans les autres cas (D).

Rubriques de la nomenclature loi sur l'eau visées par le projet (Extrait de l’annexe à l’article R214-1 du Code de l’Environnement)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 65 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Au regard de ses caractéristiques, le programme de travaux envisagé sur le Fresquel est soumis au régime d’Autorisation au titre des articles L.214-1 et L.214-6 du Code de l’Environnement.

5.1.2. Contenu du dossier d’autorisation environnementale La nouvelle procédure d’autorisation environnementale unique est cadrée par l’ordonnance n°2017-80 du 26 janvier 2017 et le décret d’application n°2017-81 du 26 janvier 2017. Celui-ci est transcrit dans l’article R181-13 du Code de l’Environnement qui liste les éléments que doit comprendre la demande d’autorisation environnementale, à savoir : « 1° Lorsque le pétitionnaire est une personne physique, ses nom, prénoms, date de naissance et adresse et, s’il s’agit d’une personne morale, sa dénomination ou sa raison sociale, sa forme juridique, son numéro de SIRET, l’adresse de son siège social ainsi que la qualité du signataire de la demande ;

2°La mention du lieu où le projet doit être réalisé ainsi qu’un plan de situation du projet à l’échelle 1/25 000, ou, à défaut au 1/50 000, indiquant son emplacement ;

3° Un document attestant que le pétitionnaire est le propriétaire du terrain ou qu’il dispose du droit d’y réaliser son projet ou qu’une procédure est en cours ayant pour effet de lui conférer ce droit ;

4° Une description de la nature et du volume de l’activité, l’installation, l’ouvrage ou les travaux envisagés, de ses modalités d’exécution et de fonctionnement, des procédés mis en œuvre, ainsi que l’indication de la ou des rubriques des nomenclatures dont le projet relève. Elle inclut les moyens de suivi et de surveillance, les moyens d’intervention en cas d’incident ou d’accident ainsi que les conditions de remise en état du site après exploitation et, le cas échéant, la nature, l’origine et le volume des eaux utilisées ou affectées ;

5° Soit, lorsque la demande se rapporte à un projet soumis à évaluation environnementale, l’étude d’impact réalisée en application des articles R. 122-2 et R. 122-3, s’il y a lieu actualisée dans les conditions prévues par le III de l’article L. 122-1-1, soit, dans les autres cas, l’étude d’incidence environnementale prévue par l’article R. 181-14 ;

6° Si le projet n’est pas soumis à évaluation environnementale à l’issue de l’examen au cas par cas prévu par l’article R. 122-3, la décision correspondante, assortie, le cas échéant, de l’indication par le pétitionnaire des modifications apportées aux caractéristiques et mesures du projet ayant motivé cette décision ;

7° Les éléments graphiques, plans ou cartes utiles à la compréhension des pièces du dossier, notamment de celles prévues par les 4° et 5° ;

8° Une note de présentation non technique. »

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 66 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Le présent projet a fait l’objet d’une demande d’examen au cas par cas auprès de l’autorité environnementale qui a produit la réponse suivante « S'agissant d'un projet destiné au rétablissement de la continuité écologique du cours d'eau où les travaux doivent permettre de restaurer les fonctionnalités de ce dernier et la végétation des berges, ce projet ne relève pas de la rubrique 10 de la nomenclature annexée à l'article R.122-2 du code de l'environnement, qui concerne des travaux d'artificialisation. » En conséquence, ce projet n'est pas soumis à la procédure d'examen au cas par cas.

Le présent dossier étant couplé à une Déclaration d’Intérêt Général, les éléments communs aux deux procédures sont présentés dans le corps du rapport. L’étude d’incidence environnementale, propre à la procédure d’autorisation, est quant à elle présentée dans un chapitre spécifique.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 67 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5.2. Déclaration d’Intérêt Général

5.2.1. Contexte réglementaire Dans le cadre du Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux, les collectivités publiques sont habilitées à entreprendre l’étude, l’exécution et l’exploitation de tous travaux, actions, ouvrages ou installations présentant un caractère d’intérêt général ou d’urgence visant notamment :  L’entretien et l’aménagement d’un cours d’eau, canal, lac ou plan d’eau, y compris les accès,  Les aménagements hydrauliques concourant à la sécurité civile,  L’exploitation, l’entretien et l’aménagement d’ouvrages hydrauliques existants.

En cas d’intervention sur le domaine privé, une procédure de déclaration d’intérêt général (DIG) est nécessaire. Elle permet de simplifier les démarches administratives et de justifier :  La dépense de fonds publics sur des terrains privés,  L’accès aux propriétés riveraines au titre de la servitude de passage.

L’entretien régulier des cours d’eau non domaniaux doit être normalement assuré par le propriétaire riverain, selon l’article L.215-14 du Code de l’Environnement. Actuellement, cet entretien des cours d’eau n’est que très rarement réalisé. De plus, les riverains ne disposent ni des compétences techniques ni des moyens matériels leur permettant de mener à bien des actions. L’article L.215-15 du Code de l’Environnement prévoit par ailleurs que les opérations d’entretien régulier peuvent être regroupées et faire l’objet d’un plan de gestion pluriannuel. En matière de cours d’eau, les collectivités ne peuvent intervenir que là où les travaux présentant un caractère d’intérêt général. Le caractère d’intérêt général est obtenu par la procédure de DIG. Il incombe au Maître d’Ouvrage de solliciter cette DIG auprès du préfet. Sous réserve d’approbation, un arrêté préfectoral déclare d’intérêt général les travaux.

Le programme de travaux envisagé sur le Fresquel au niveau du barrage de Pennautier a été conçu pour répondre aux objectifs suivants :  Restaurer la continuité écologique au droit du barrage de Pennautier tout en maintenant les usages au droit du site sans pour autant affecter les conditions d’écoulement du Fresquel au droit des enjeux afin de limiter les débordements chez les propriétaires riverains en situation de crue,  Restaurer et maintenir un bon état hydromorphologique du cours d’eau au travers un aménagement complet de l’ancienne retenue du barrage.

La DIG est régie par les articles L151-36 et L151-40 du code rural. Les éléments spécifiques à la Déclaration d’Intérêt Général présents au chapitre 8 précise l’intérêt général de l’opération ainsi que l'inscription du projet au SAGE du bassin versant du Fresquel approuvé par arrêté préfectoral le 5 septembre 2017.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 68 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5.2.2. Contenu du dossier de DIG Conformément à l’article R214-99 du Code de l’Environnement, le dossier de Déclaration d’Intérêt Général doit comprendre :

« 1° Un mémoire justifiant l'intérêt général ou l'urgence de l'opération ;

2° Un mémoire explicatif présentant de façon détaillée : a) Une estimation des investissements par catégorie de travaux, d'ouvrages ou d'installations ; b) Les modalités d'entretien ou d'exploitation des ouvrages, des installations ou du milieu qui doivent faire l'objet des travaux ainsi qu'une estimation des dépenses correspondantes ;

3° Un calendrier prévisionnel de réalisation des travaux et d'entretien des ouvrages, des installations ou du milieu qui doit faire l'objet des travaux.

II. Dans les cas d'opérations pour lesquelles les personnes qui ont rendu les travaux nécessaires ou qui y trouvent un intérêt sont appelées à participer aux dépenses :

1° La liste des catégories de personnes publiques ou privées, physiques ou morales, appelées à participer à ces dépenses ;

2° La proportion des dépenses dont le pétitionnaire demande la prise en charge par les personnes mentionnées au 1°, en ce qui concerne, d'une part, les dépenses d'investissement, d'autre part, les frais d'entretien et d'exploitation des ouvrages ou des installations ;

3° Les critères retenus pour fixer les bases générales de répartition des dépenses prises en charge par les personnes mentionnées au 1° ;

4° Les éléments et les modalités de calcul qui seront utilisés pour déterminer les montants des participations aux dépenses des personnes mentionnées au 1° ;

5° Un plan de situation des biens et des activités concernés par l'opération ;

6° L'indication de l'organisme qui collectera les participations demandées aux personnes mentionnées au 1°, dans le cas où le pétitionnaire ne collecte pas lui-même la totalité de ces participations. »

Le programme de travaux de déconstruction du barrage de Pennautier étant soumis à Autorisation au titre de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques, les éléments communs aux deux procédures sont présentés dans le corps du rapport. Les pièces spécifiques à la procédure de DIG, sont présentés dans un chapitre séparé.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 69 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5.3. Autres réglementations applicables Dans le cadre de la nouvelle procédure d’autorisation environnementale unique, il est nécessaire d’examiner l’ensemble des prescriptions réglementaires relevant des différents codes susceptibles d’être applicables dans le cadre du projet de déconstruction du barrage de Pennautier. Au regard de ses caractéristiques, le projet de déconstruction du barrage de Pennautier relève d’une DIG et est uniquement soumis à la réglementation Loi sur l’Eau, comme justifié dans le tableau ci-dessous : CODE DE L'ENVIRONNEMENT Nature de l’action Régime retenu Les rubriques de la Autorisation/déclaration au titre des nomenclature de l’article Autorisation IOTA R.214‐1 Installations qui présentent de Autorisation/déclaration au titre des graves dangers ou Non nécessaire ICPE inconvénients pour les intérêts mentionnés à l'article L. 511‐1 Autorisation spéciale au titre de la Aucune réserve naturelle ne se législation des réserves naturelles Non nécessaire situe dans le périmètre nationales Autorisation spéciale au titre de la Aucun site classé Non nécessaire législation des sites classés Le château est inventorié Monument Historique et le Autorisation de travaux en sites classé Château et ses abords sont en Déclaration et inscrit site inscrit Alignement de platanes est classé Dérogations à l’interdiction d’atteinte Seulement des milieux Non nécessaire aux espèces et habitats protégés communs rencontrés Art L532‐3 du code de Agrément pour l’utilisation d’OGM Non nécessaire l’environnement Agrément des installations de Art. L541‐22 du code de Non nécessaire traitement des déchets l’environnement Autorisation pour l'émission de gaz à Non nécessaire effet de serre Tableau annexé à l'article R.122‐2 du code de l'environnement : les travaux conduisant à la renaturation ou les travaux permettant de Evaluation environnementale Non nécessaire restaurer les fonctionnalités d’un cours d’eau ou de restaurer la végétation des berges ne sont pas visés par cette rubrique.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 70 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

CODE FORESTIER Nature de l’action Régime retenu Est un défrichement toute opération volontaire entraînant directement ou Autorisation de défrichement indirectement la destruction de Non nécessaire l'état boisé d'un terrain et mettant fin à sa destination forestière

CODE DE L'ENERGIE Nature de l’action Régime retenu Autorisation d’exploiter les installations Art. L311‐1 du code de Non nécessaire de production d'électricité l’énergie

CODE DES TRANSPORT, CODE DE LA Nature de l’action Régime retenu DEFENCE ET CODE DU PATRIMOINE Autorisation pour l’établissement Non nécessaire d’éoliennes

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 71 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5.4. Procédure administrative relative à l’opération Le programme de déconstruction du barrage de Pennautier prévus dans le cadre d’une Déclaration d’Intérêt Général (DIG) active également plusieurs rubriques de la nomenclature Loi sur l’Eau. Dans ce cas, les procédures au titre de la loi sur l’eau et de la DIG sont lancées simultanément. Conformément à la nouvelle procédure d’autorisation environnementale unique pour les projets soumis à autorisation au titre de la Loi sur l’Eau, la demande doit être déposée auprès du guichet unique de l’eau. Le délai d’instruction est ensuite de 5 mois avant la mise à l’enquête publique, sous réserve que le dossier soit complet et recevable pour les deux procédures Loi sur l’Eau et DIG. En application de l’article R214-99 du Code de l’Environnement, il est procédé à une seule enquête publique pour les deux procédures. Durant les 3 mois suivants son ouverture, la phase d’enquête publique a lieu et se conclut par le rapport du commissaire enquêteur. Celui-ci va permettre aux services instructeurs d’examiner l’opportunité du passage au CODERST (Comité Départemental sur les Risques Sanitaires et Techniques) du projet. Enfin, un projet d’arrêté préfectoral est envoyé au pétitionnaire qui a 15 jours pour transmettre ses éventuelles remarques au service instructeur. L’arrêté est ensuite signé par le Préfet, transmis au pétitionnaire et publié par la préfecture.

Le délai global pour la délivrance de l’arrêté d’autorisation unique par le Préfet est donc de 9 mois, hors délais de suspension.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 72 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Eléments spécifiques à la demande d’autorisation

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 73 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6. Eléments spécifiques à la demande d’autorisation

6.1. Préambule Le présent dossier s’attache à vérifier la compatibilité du projet de déconstruction du barrage de Pennautier préconisé sur le cours du Fresquel avec les objectifs de protection de l’environnement, en particulier l’eau et les milieux aquatiques. L’étude d’incidence environnementale vise en particulier à :  Apprécier les effets de ce projet sur l’environnement,  Définir les mesures adaptées permettant de compenser les impacts négatifs ou de les corriger  Proposer les mesures de suivi et d’accompagnement du projet ainsi que les moyens d’intervention en cas d’incident ou d’accident.

6.2. Etat initial de l’environnement L’analyse de l’état initial est une mise en valeur des différentes données liées à l’environnement du projet et ce, pour chaque composante. Cet état des lieux permet ensuite de définir les principaux enjeux environnementaux qui peuvent être affectés par le projet. Cet état initial s’attachera principalement à caractériser les enjeux portant sur les milieux physiques, humain et naturel et en particulier « sur la ressource en eau, le milieu aquatique, l’écoulement, le niveau et la qualité des eaux, y compris de ruissellement, en tenant compte des variations saisonnières et climatiques », conformément à l’article L.211-1 du Code de l’Environnement.

La sensibilité du milieu découle de deux notions :

 L’enjeu de la thématique étudiée : analyse et prise en compte des éléments intrinsèques (valeur, effet positif, impact néfaste) de la situation,  La contrainte que présente la thématique : évaluation de l’obstacle environnemental que représente la mise en œuvre du projet.

D’un point de vue pratique, l’état initial s’attachera à évaluer le niveau de sensibilité du milieu selon les critères suivants :

Enjeu Nul Faible Majeur Contrainte Nulle Nul Nul Nul Faible Nul Faible Moyen Majeure Nul Moyen Fort

Tableau de classification du niveau de sensibilité du milieu

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 74 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Afin de dégager les principaux enjeux et contraintes du secteur d’étude, une synthèse rappelant les niveaux de sensibilité des différents milieux pour chaque thématique en lien avec le projet est proposée en conclusion de l’état des lieux.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 75 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1. Milieu physique

6.2.1.1. Contexte hydrographique du Fresquel Le Fresquel draine un bassin versant de 930 km² et s’écoule vers d’ouest en est sur 63 km avant de confluer avec l’Aude au niveau de Carcassonne. Le Fresquel prend sa source au sud-est du Seuil de Naurouze, à proximité de Baraigne. Il reçoit de nombreux affluents tout au long de son parcours dont les plus importants, alimentés par la montagne noire, se situent en rive gauche (Vernassonne, 23 km et Rougeane, 34 km). Les affluents de la rive droite (Tréboul et Rebenty) prennent leur source dans les collines du Razès avant de s’écouler dans la plaine traversée par le canal du Midi. La pente est faible sur l’ensemble du linéaire (0,3%) et présente peu de variations. Seul le tronçon amont, long de 4 km, allant de la source au seuil de Naurouze, présente une pente significative (2%). Hormis les agglomérations de Castelnaudary et Carcassonne, l’urbanisation du bassin est très réduite et ne présente que 1,5% de sa surface. Le caractère rural est donc largement dominant avec des terres agricoles représentant plus des trois quarts de la superficie. La viticulture est principalement localisée à l’est du bassin, les cultures céréalières à l’ouest et les forêts sur les flancs de la montagne noire.

Le cours du Fresquel se divise en trois parties : ■ Le ruisseau qui prend sa source à Baraigne et s’écoule paisiblement encaissé entre les collines, récupérant au passage les eaux de quelques ruisseaux provenant du nord dont le petit Fresquel et le Puginier (ou St Laurent). De sa source, jusqu’à Souilhe et Souilhanels, la rivière fait peu parler d’elle et ses crues ne sont ni importantes ni étendues, ■ Le moyen Fresquel lorsque sa vallée s’élargit et ses eaux se font plus abondantes. La limite aval se situe à Villepinte qui marque la confluence avec le seul affluent notable de la rive droite : le Tréboul. On notera que, dans cette partie, les villes et villages ont peu de rapports avec la rivière. Cette partie du cours du Fresquel est marquée semble-t-il par des épisodes de crue violents, mais brefs. ■ La basse vallée du Fresquel où la rivière reçoit plusieurs affluents en provenance de la Montagne Noire (l’Argentouire, le Limbe, le Tenten, le Lampy, la Vernassonne et la Rougeanne) et où ses caprices sont redoutés, tant en étendue qu’en fréquence.

Comme présenté au chapitre 4.1 Localisation du projet, la zone d’étude est située à l’aval du bassin versant du Fresquel.

6.2.1.2. Contexte climatique Le secteur d’étude bénéficie d’un climat de transition ou supra méditerranéen caractérisé par des étés relativement chauds, dont un mois de juillet sec et chaud avec situation de sécheresse et des automnes et des hivers doux avec des gels rares.

Les données climatiques ont été recueillies auprès de la station météorologique de Carcassonne disposant de données depuis 1981.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 76 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Hauteurs mensuelles de précipitations sur la période 1981-2010 à la station météorologique de Carcassonne (Source : MétéoFrance)

Les précipitations relevées montrent une pluviométrie répartie de façon à peu près équitable du mois d’octobre au mois de mai. La valeur moyenne atteinte sur la période 1981-2010 est de 648.5 mm par an.

La pluviométrie moyenne annuelle sur les 9 dernières années est de 588.1 mm, ce qui est légèrement inférieur à la normale climatique calculée sur la période 1981-2010. Comme l’illustre le graphique ci-après, les années 2013 et 2014 apparaissent toutefois comme particulièrement pluvieuses.

900

800

700

600

500

400

300 total annuel (mm) total annuel 200

100

0 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

Hauteurs annuelles de précipitations sur les années 2009 à 2017 à la station météorologique de Carcassonne (Source : MétéoFrance)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 77 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

En ce qui concerne les températures, la valeur moyenne annuelle est de 14.1°C avec une température moyenne maximale de 28.6°C relevée durant les mois de juillet et une température moyenne minimale de 3.1°C relevée au mois de janvier.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 78 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.3. Caractéristiques des ouvrages hydrauliques La figure suivante présente les différents ouvrages présents dans la zone d’influence actuelle du barrage qui sont décrits dans le texte à suivre :

Le Fresquel

2 5

1 4

3 Figure 9 : Localisation des ouvrages décrits Les ouvrages localisés sur la figure ci-avant sont : ■ 1 - Barrage à Clapets de Pennautier ■ 2 – La « chaussée » du moulin de Pennautier ■ 3 – Pont de la D203 ■ 4 – Micro-seuil en enrochements à l’aval du barrage de Pennautier ■ 5 – Le moulin de Pennautier

Les tableaux suivants présentent les ouvrages précités.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 79 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

1 – BARRAGE A CLAPET DE PENNAUTIER Descriptif de l’ouvrage Etat de l’ouvrage : MAUVAIS  Date de construction : 1975  Les deux clapets se sont décrochés de leur câblage lors de la crue du 15 octobre 2018. A ce  Double clapet mobile automatique (mouvement jour ils sont abaissés et ne sont plus fonction du niveau d’eau et de la pression fonctionnels hydrostatique) / Structure en béton armé et ancrage par palplanches en fondations  Génie civil en relativement en bon état  Présence d’une échelle à poissons en partie  Présence d’un renard en rive gauche au niveau de centrale (non fonctionnelle vu ses dimensions) la jonction entre le barrage à clapets et la chaussée du moulin.  Largeur des clapets : 2*10 m  Déstabilisation des murs de soutènement  Hauteur des portes : 2.05 m environ

 Niveau observé 19/02/16 (clapet ouvert) : 99.1 m IGN69 (env. 3 m3/s)  Cote en crête clapet fermé : 100.10 mIGN69  Cote en crête clapet ouvert : 99.10 mIGN69  Cote en pied de seuil : 97.55 mIGN69  Cote de retenue normale (clapet fermé) : 100.11 m IGN69  Niveau amont observé 19/02/16 (clapet ouvert) : 99.14 m IGN69 (env. 3 m3/s)  Niveau aval observé 19/02/16 (clapet ouvert) : 98.13 m IGN69 (env. 3 m3/s)

A : Vue du barrage à clapet depuis le lit mineur à l’aval, en novembre 2018 (deux clapets abaissés après que le câblage est cédé lors de la crue d’octobre 2018)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 80 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

1 – BARRAGE A CLAPET DE PENNAUTIER

B - Vue du barrage depuis la rive droite en amont

C – Vue de l’échelle à poisson en position centrale D – Clapet rive droite non manoeuvrable

E – Clapet rive droite fortement corrodé F – Dépôt sédimentaire important en rive droite en amont du clapet

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 81 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

1 – BARRAGE A CLAPET DE PENNAUTIER

G – Renard en rive gauche au niveau de la jonction entre H – Fissure du mur de soutènement en rive gauche les deux ouvrages

I – Fissure du mur de soutènement en rive droite à l’aval J – basculement du mur de soutènement en rive droite à l’amont

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 82 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

K – Renforcement des berges en rive droite à l’aval

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 83 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2 – LA « CHAUSSEE » du MOULIN DE PENNAUTIER Descriptif de l’ouvrage Etat de l’ouvrage : MOYEN à MAUVAIS  Date de construction initiale : 1740 (supposée)  Déchaussement des blocs sur la partie aval du parement  Seuil bâti en pierre sèche et blocs avec parement aval bétonné (bétonnage plus récent  Déchaussement des pierres sur la partie amont du probablement réalisé lors de la création du barrage seuil au niveau de la jonction avec le barrage à à clapets) clapet au droit du renard hydraulique  Partie amont bâti sur base en bois au moins partiellement

 Barbacanes présentes dans parement aval (tubes PVC apparents)  Cote en crête : entre 100.00 et 100.20m IGN69  Cote en pied : entre 98.10 et 98.30 m IGN69 Cf plan de l’état initial à la suite des tableaux.

A – Vue sur la Chaussée depuis le bras du moulin B – Vue de la partie aval de la Chaussée (déchaussement de pierres)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 84 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

2 – LA « CHAUSSEE » du MOULIN DE PENNAUTIER

C – Vue de la partie amont de la chaussée en pierres D – Zoom sur la partie amont de la chaussée en pierres sèches sèches + bois

E – Déchaussement des pierres sur la partie amont du F – Barbacane dans le parement aval bétonné seuil à la jonction des deux ouvrages

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 85 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

3 – LE PONT DE LA D203 Descriptif de l’ouvrage  Date de construction : non connue mais antérieure à 1846  Pont en maçonnerie disposant de 2 arches et 1 pile dans le lit mineur  Travaux réalisés récemment sur le pont suite à diverses inspections et études réalisées en 2010 et 2011 : renforcement du radier en enrochements + nettoyage et reprise des maçonneries (2012 a priori) Etat de l’ouvrage : BON  Etat général plutôt bon sans désordres apparent  Ouvrage récemment restauré  Atterrissement à l’aval de la pile du pont  Présence d’un micro seuil de stabilisation à l’aval du pont

A - Vue générale du pont depuis l’amont en rive droite B - Vue générale du pont depuis l’amont sur l’îlot central

D - Vue du pont depuis l’aval en rive droite E – Vue générale du pont depuis l’aval en rive droite

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 86 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

4 – MICRO SEUIL EN ENROCHEMENT A L’AVAL DU BARRAGE DE PENNAUTIER Descriptif de l’ouvrage Etat de l’ouvrage : MAUVAIS  Date de construction : 1975 (probable)  Déstabilisation / mouvements des blocs importants en aval du radier du barrage  Rangée(s) d’enrochements libres, intégrant probablement des vestiges de blocs taillés provenant probablement de l’ancien seuil

 Des blocs sont également présents entre le radier de l’ouvrage et la chute  Blocométrie estimée : environ 1 à 3 T  Cote moyenne de la crête des enrochements : 98.16 mIGN69  Chute générée par la rangée de blocs : 5-10cm environ au module

A – Vue générale depuis la rive droite en aval B - Vue depuis l’îlot central

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 87 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

C – Vue depuis la rive droite D - Vue depuis la rive droite vers l’aval

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 88 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

5 – LE MOULIN DE PENNAUTIER Descriptif de l’ouvrage Etat de l’ouvrage : MOYEN  Date de construction : 1740 (supposée)  Vanne corrodée  Canal d’amenée fortement comblé par les apports  Pas de signe de déstabilisation de pierre sédimentaires du Fresquel antérieur et notamment post-crue du 15 octobre 2018  Berges du canal de fuite fortement érodées en aval de la vanne  Ensemble bâti en pierre de taille

 Vanne de décharge : Larg. : 3.0m, Hauteur 2.6m  Ouverture prise d’eau : Larg. : 3.3m, Hauteur : 2.64m  Cote radier de la vanne : 98.40 m IGN69 Cf plan de l’état initial à la suite des tableaux.

A - Vue l’ancienne prise d’eau du moulin B - Vue sur la vanne de décharge

C - Vue sur du canal d’amenée D – Vue du canal de fuite / érosion en berge

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 89 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.4. Hydrologie  Débits caractéristiques

Le barrage de Pennautier est compris entre la station hydrométrique Y1364020 du Fresquel à Pezens et la station Y1364010 du Fresquel à Carcassonne (Pont Rouge). Ces stations disposent respectivement de 46 et 40 ans de données. La taille du bassin versant drainé au droit de la station de Pezens est de 733km² et 939 km² au droit du Pont rouge.

Barrage de Pennautier

Station hydrométrique

Figure 10 : Localisation du barrage à l’échelle du bassin versant du Fresquel (source : Diren) Les données hydrologiques de la station de Pezens sont jugées douteuses notamment pour les basses eaux, par la DREAL du Languedoc Roussillon qui alimente la Banque hydro. En effet le régime hydrologique de cette station est fortement influencé en étiage par les barrages situés sur l’amont du bassin versant. Pour les débits d’étiage la station de référence sera donc le Fresquel à Pont Rouge et pour les débits de crues une analyse hydrologique sera menée entre les deux stations.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 90 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

■ Les débits caractéristiques mesurés au droit de la station du Fresquel à Carcassonne (Pont Rouge) sont données ci-après : Débits moyens mensuels

Module et basses eaux  Module (débit moyen interannuel) : 5.25 m3/s

 QMNA5 : 91 L/s

Débits de crue (loi de Gumbel sur 37 ans)

Débits classés

■ Les débits caractéristiques mesurés au droit de la station du Fresquel à Pezens sont données ci-après : Débits de crue (loi de Gumbel sur 37 ans)

Débits classés

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 91 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

■ Les débits caractéristiques calculés sur le Fresquel à Pennautier : Module et basses eaux Module (débit moyen interannuel) : 4.92 m3/s

QMNA5 : 90 L/s L’article L.214-18 du code de l’environnement impose à tout ouvrage transversal dans le lit mineur d’un cours (seuils et barrages) de laisser dans le cours d’eau à l’aval, un débit minimal garantissant en permanence la vie, la circulation et la reproduction des espèces présentes. Ce débit, d’une manière générale, ne doit pas être inférieur au 1/10ème du module. Ce débit minimum biologique doit être maintenu par compensation des prélèvements réalisés pour les différents usages. A noter que le débit biologique a été fixé dans le plan de gestion de la ressource en eau du bassin versant de l’Aude et de la Berre (PGRE), sur le Fresquel à 500 l/s au niveau de Pont Rouge. Ce débit biologique constitue le débit d’objectif d’étiage sur le Fresquel. Cette valeur permet de conserver un volume prélevable correspondant au niveau d'usage actuel.

Débits de crue :

Débit instantané maximal du FRESQUEL à PENNAUTIER (m3.s-1) 3 -1 3 -1 QIX (m .s ) QIX (m .s ) Période Pennautier d'après la Pennautier d'après QIX Débit spécifique théorique de Station de la Station de Pennautier moyen retour Carcassone Pezens BV = 880 km² (m3.km-².s-1) BV = 939 km² BV = 733 km² 2 106.84 104.09 105.46 0.126 5 170.56 166.88 168.72 0.202 10 211.80 208.89 210.35 0.251 20 252.10 248.51 250.31 0.299 50 304.58 308.87 306.72 0.366 100 349.69 352.52 351.10 0.419

Tableau 1 : Débits de crue

D’après le SAGE du Fresquel qui reprend les différentes études hydrologiques réalisées sur le Fresquel (Schéma d’aménagement du bassin versant du Fresquel : SOGREAH 2004 et l’Atlas des Zones Inondables : SIEE 2006) les débits de fréquences théoriques de retour 2, 10 et 100 ans sont : Schéma d'aménagement du bassin versant du Fresquel : SOGREAH, 2004 Cours d'eau Q2 (m3/s) Q10 (m3/s) Q100 (m3/s)

Fresquel à Carcassonne 156.00 260.00 520.00 Fresquel à Pennautier 146.20 243.66 487.33

Tableau 2 : Débits de crue selon l’étude de SOGREAH (2004)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 92 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Dans le cadre du PPRi, BRL en 2009 a utilisé la « méthode audoise » de détermination des débits centennaux :

Méthode Audoise : BRL, 2009 Cours d'eau Q10 (m3/s) Q100 (m3/s) Fresquel à Carcassonne 328.00 677.00 Fresquel à Pennautier 320.00 655.00

Tableau 3 : Débits de crue selon la méthode Audoise

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 93 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Éléments concernant le régime hydrologique du Fresquel

L’étude Eaucéa établie que la principale caractéristique hydrologique du bassin du Fresquel tient dans son caractère méditerranéen, à savoir : ■ Des débits inférieurs au module environ 70% du temps, ■ Des débits d’étiage très faibles, de l’ordre de la centaine de litres par seconde, ■ Des débits de crue très élevés, de l’ordre de 120 à 340 m3/s, ■ Soit un facteur 1000 entre ces deux extrêmes hydrologiques, avec des conséquences fortes sur la gestion du bassin.

Également, l’hydrologie du bassin à l’étiage est influencée par plusieurs facteurs : ■ Les « débits réservés » sur les affluents au niveau de la rigole de la montagne noire, ■ Les prélèvements d’irrigation et les lâchers d’eau des compensations. Environ 90% des prélèvements d’irrigation sur le bassin sont appuyés sur le réseau de distribution artificielle de BRL, alimenté directement par l’adducteur Hers-Lauragais. Ils n’ont donc aucune influence sur les débits d’étiage. Le reste des prélèvements est réalisé en cours d’eau (Fresquel, Lampy, Dure et Rougeanne, Tenten, Vernassone, Alzeau). Ils sont totalement compensés depuis quelques années à partir des lâchers de barrages ou de la rigole de la montagne noire. Les compensations sont réalisées sur la base d’une évaluation des besoins d’irrigation à un instant donné. Afin de sécuriser les prélèvements d’irrigation et de ne pas impacter le milieu, les débits lâchers sont généralement légèrement supérieurs au besoin réel, de l’ordre de 10 à 30%. La gestion actuelle contribue donc à une certaine forme de soutien d’étiage du Fresquel, probablement de l’ordre de plusieurs dizaines de litres par seconde. Les compensations sont réalisées sur la base d’une évaluation des besoins d’irrigation à un instant donné. Afin de sécuriser les prélèvements d’irrigation et de ne pas impacter le milieu, les débits lâchers sont généralement légèrement supérieurs au besoin réel, de l’ordre de 10 à 30%.

Le fonctionnement hydraulique du Fresquel en période de crue est influencé par différents paramètres, rendant les mécanismes de genèse et de propagation des crues particulièrement complexes. L’une des explications provient de la densité de son réseau hydrographique principal. Les apports d'affluents régulièrement répartis sur la totalité de son linéaire, en rive gauche comme en rive droite et l’hétérogénéité des phénomènes pluvieux complexifient le fonctionnement en crue. Il en résulte : ■ Le possible développement de phénomènes de crue simultanés ou indépendants sur la totalité des 940 km² du bassin versant. ■ La genèse de crues sur le Fresquel à l'issue de la seule mobilisation pluviométrique d'une partie du bassin versant.

Le bassin versant est caractérisé par une hétérogénéité des précipitations ainsi que par des épisodes pluvieux pouvant être très élevés, en particulier sur le secteur de la Montagne Noire. Si la pluviométrie est beaucoup plus faible dans la plaine du Lauragais, le système hydrographique secondaire y est lui-même largement ramifié et interconnecté avec un

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 94 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

réseau de fossés particulièrement dense. A ce titre, on peut noter que les seuls débits décennaux de certains affluents (Lampy, Rougeanne, …) sont comparables à la capacité du Fresquel aval.

Dans l’Atlas des Zones Inondables du Bassin Versant du Fresquel réalisé pour le compte de l’Etat en 2006, le bureau d’étude caractérise les crues comme torrentielles pour les raisons suivantes : ■ Des vitesses de montée très rapides essentiellement dues aux ruissellements importants sur les flancs de la Montagne Noire. ■ Des vitesses d’écoulement très rapides et des capacités érosives généralisées à l’ensemble des cours d’eau du bassin. ■ Un transport solide important des cours d’eau drainant la Montagne Noire.

6.2.1.5. Fonctionnement hydraulique du site Le principe de fonctionnement du barrage automatique avant le colmatage des chambres des flotteurs depuis plusieurs années et avant la rupture des câblages à la suite de la crue du 15 octobre 2018 est rappelé au niveau de la figure ci-après. Le système fonctionnait selon un brevet déposé par l’entreprise Pétrissans, utilisant la pression hydrostatique. Les chambres en berge intègrent des flotteurs montant ou descendant avec le niveau d’eau. Une augmentation du niveau d’eau induisait la remontée du flotteur et donc l’abaissement des portes du clapet de façon à favoriser l’écoulement des crues. Le système était en capacité de remonter à l’inverse avec l’abaissement du niveau d’eau. Néanmoins, ce système présentait le désavantage de s’envaser, ce qui en cas d’absence de curage, gênait la remontée des portes.

Figure 11 : Schéma de fonctionnement du barrage et des clapets (Source : étude Eaucéa 2012)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 95 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.6. Caractéristiques hydromorphologiques  Lit mineur et granulométrie Le lit mineur du cours d’eau a été profondément modifié notamment dans les années 1970 par un recalibrage et un endiguement avec des merlons de terre.

Figure 12 : Profil en travers type de la section du Fresquel à l’amont du seuil de Pennautier

Le profil en travers du lit est présent dans une archive datant de 1846 lorsque le propriétaire du moulin de Pennautier avait pour projet de réaliser une deuxième prise d’eau plus en amont sur le cours du Fresquel.

Figure 13 : Profil en travers du Fresquel à environ 765 m à l’amont du barrage de Pennautier (extrait du dossier d’enquête relative au projet de règlement à imposer d’office au Moulin de Pennautier - 12 Juillet 1946)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 96 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

A l’exception de la mise en place de merlons, la largeur de plein bord du lit mineur est restée constante entre ces deux périodes. En revanche, la profondeur de plein bord (sans prendre en compte les merlons) a augmenté d’environ 1m. Le lit du Fresquel s’est donc enfoncé dans ses propres alluvions probablement du fait du curage du lit.

L’étude des archives a montré que le lit recalibré avait été dimensionné pour un débit compris entre 5 et 10 ans à l’échelle du Fresquel. Localement dans la zone d’influence du barrage de Pennautier, les débordements interviendraient plutôt en rive gauche autour de 160 m3/s soit un débit plutôt quinquennal. Pour rappel, un lit mineur naturel a plutôt tendance à contenir les crues de périodes de retour 2 à 5 ans (crues morphogènes). Le lit mineur du Fresquel n’a donc été que légèrement sur-calibré au niveau de Pennautier. D’un point de vue hydromorphologique, le lit devrait avoir la capacité à récupérer un profil naturel avec les vitesses d’écoulements assez importantes et un bon transport sédimentaire.

A noter que le radier du barrage de Pennautier constitue un point haut du profil en long de ce secteur à 99.10 m NGF qui impacte la pente du cours d’eau à l’amont à la baisse. En cas de suppression complète, il existera un risque d’érosion régressive des sédiments stockés en amont du radier et de réequilibrage de la pente du cours d’eau, sur un linéaire assez important.

Après ouverture du clapet de gauche (seul clapet manœuvrable), un décolmatage très rapide du lit a été observé. Les relevés hydromorphologiques ont été réalisés 2 jours après l’ouverture du clapet et déjà une granulométrie intéressante est apparue.

Décolmatage observé à proximité du clapet à la suite de la vidange du bief et granulométrie présente sous la fine couche vaseuse La cartographie suivante illustre la granulométrie observée au niveau des fonds dans la zone d’influence de l’ouvrage :

Figure 14 : Cartographie de la granulométrie de fond en amont du barrage sur les zones de radiers

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 97 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 98 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Au niveau de la zone d’influence actuelle, la granulométrie des fonds varie du sable/gravier/cailloux dans les zones de calme aux cailloux/pierres sur les zones plus courantes. Au niveau du front d’érosion régressive à l’amont immédiat de l’ouvrage, une granulométrie grossière équivalente à la zone amont, hors de la zone d’influence de l’ouvrage, apparait.

 Berges / talus de merlons Les berges sont formées par les talus des merlons de terre en remblais argilo-sableux qui se sont avec le temps végétalisés. Dans les extrados de méandre et sur de longs linéaires, les pieds de berges sont fréquemment enrochés. En revanche sur les secteurs ou les enrochements sont absents on note parfois un glissement plus ou moins important de merlons vers le lit du Fresquel. Les pentes des talus observées sont généralement assez fortes (1H/1V à 3H/2V). La stabilité au glissement pour des pentes aussi fortes n’est pas garantie sans protection. Le perré de protection était probablement plus généralisé à l’époque sur le linéaire de merlon. Le défaut d’entretien des merlons (végétalisation, départ des perrés) peut contribuer localement à des problèmes d’érosion (glissement de talus). Le profil caractéristique de la zone d’influence de l’ouvrage est le suivant :

Profil en travers 102

Merlons en remblais Merlons en remblais 101

100

99 Partie verticale et érodée Enrochements 98 en pied de Atterrissement berge

96 0 5 10 15 20 25 30 35

Figure 15 : Profil en travers caractéristique de la zone d’influence de l’ouvrage L’érosion de berges/pieds de merlons constitue une problématique non négligeable dans le linéaire d’influence que ce soit en rive droite (digue plus haute et zones affaissées abruptes) ou en rive gauche au droit des jardins ouvriers où un sapement et des affaissements des berges important sont également observés.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 99 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

L’état de la ripisylve est variable sur le linéaire d’influence de l’ouvrage. Sur la partie amont du tronçon, la ripisylve est peu adaptée aux bordures de cours d’eau. Il s’agit principalement de peupliers qui déstabilisent les berges et fragilisent le merlons de terre. Sur la partie aval du tronçon la ripisylve est plus adaptée aux bordures de cours d’eau. Elle est composée principalement d’aulnes qui ont colonisés tout le merlon en le fragilisant par endroit. Sur l’ensemble du linéaire la ripisylve est en bon état, toutes les strates sont présentes (herbacée, arbustive et arborée). La strate arborée est composée d’individu de tout âge avec un faible taux de chablis. Sur la rive gauche au niveau des jardins potagers la ripisylve est seulement ponctuelle et peu adaptée. La présence d’espèces envahissantes (cannes de provence, autres) et d’individus vieillissants a été relevée lors de la phase de terrain.

La cartographie suivante illustre la présence de protections de berges, les secteurs merlonnés et caractérise la ripisylve dans la zone d’influence de l’ouvrage :

Figure 16 : Cartographie des berges et de la ripisylve dans la zone d’influence du barrage

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 100 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Merlon

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 101 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Faciès d’écoulement observés Le barrage à clapet de Pennautier a été abaissé le 20 Janvier 2016. L’abaissement du niveau d’eau a permis de relever les faciès d’écoulement dans le linéaire d’influence. Ces relevés permettent de donner une idée du gain écologique qui serait obtenu en cas d’arasement de l’ouvrage et notamment en termes de faciès naturels et lotiques (plat courant, radier). Les faciès découlement dominants observés dans la zone d’influence actuelle du barrage sont :

Faciès Longueur (m) Plat Courant 194.0 Plat Lent 1506.5 Radier 200.1

Figure 17 : Longueur totale des faciès relevés dans la retenue du barrage (SCE-20/01/2016)

La cartographie suivante illustre les différents faciès d’écoulements qui sont apparus dans la retenue suite à l’ouverture des clapets du barrage de Pennautier :

Figure 18 : Cartographie des faciès d’écoulement dans la zone d’influence du barrage

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 102 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Plat lotique (Heau< 60cm, V> 30cm/s)

Radier

Chenal lentique (Heau> 60cm, V< 30cm/s)

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 103 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

L’abaissement du clapet a déjà à lui seul un effet conséquent sur le gain écologique potentiel. Les faciès lotiques naturels retrouvés représentent un linéaire de 400m environ, avec 4 zones de radiers observées.

 Espace de mobilité du Fresquel Une étude de définition des espaces de mobilité de l’Aude et de ses affluents a été réalisée en octobre 2013 (Hydrétudes, Dynamic Hydro).

L’espace de mobilité du Fresquel admissible est rappelé sur l’extrait de cartographie ci-après (bleu), la limite violette correspondant à l’espace de mobilité maximal estimé.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 104 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 19 : Extrait de la cartographie de l’espace de mobilité du Fresquel au droit du barrage de Pennautier (source : étude Hydrétudes - Dynamic Hydro 2013)

La cartographie montre que l’espace de liberté admissible est faiblement contraint dans la retenue du seuil. En revanche au droit du barrage cet espace est limité en lien la présence du pont de Pennautier et des enjeux habitations. Des fiches actions ont été réalisées dans le cadre de l’étude. Une action est préconisée au niveau de la zone d’étude, au niveau du méandre de Huniac. Il s’agit d’une reconnexion d’un ancien méandre. Cette action est complémentaire avec la restauration de la continuité écologique du barrage de Pennautier, qui devrait permettre de diversifier les habitats dans la zone d’influence du barrage.

Arasement du merlon et reprofilage de la berge

Figure 20 : Extrait de la fiche action du Fresquel au niveau du méandre de Huniac – Principe d’intervention (source : étude Hydrétudes - Dynamic Hydro 2013)

Les autres actions proposées les plus proches se situent en aval de la zone d’étude. Il s’agit également de reconnexion et restauration du méandre du moulin de Rouzilles. L’opération sur le barrage de Pennautier n’aura pas d’influence sur ce linéaire.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 105 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.7. Contexte géologique Le site d’étude fait partie du relief des Molasses de Carcassonne (éocène moyen-supérieur) qui est structuré par la présence de chenaux gréseux qui charpentent les reliefs dans une molasse silto-marneuse. Les molasses sont des formations de type conglomérat de d'origine post- orogénique, qui s'accumulent dans des bassins périphériques d'une chaîne de montagnes, en l’occurrence, dans le cas présent la chaine des Pyrénées.

Extrait de la carte géologique au 1/50 000 e (source : Infoterre-BRGM) Les principales formations concernant ou bordant la zone d’étude sont décrites ci-après : ■ Fz : Alluvions modernes : limons, sables et graviers ■ Fx : Alluvions des moyennes terrasses (10-20 m) : sables et galets ■ e 4-6 / Ce 4-6 : Tertiaire - Éocène - Paléocène : Éocène supérieur, "molasse de Carcassonne"

Une autre formation est proche géographiquement : ■ Fw : Quaternaire - Formations superficielles : alluvions du Quaternaire moyen

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 106 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.8. Contexte géotechnique  Sondages en lit majeur dans la zone d’influence

Des sondages ont été réalisés par le département de l’Aude sur la commune de Pennautier dans le cadre d’une recherche d’alimentation en eau. Ces sondages ont été effectués 1.3km à l’amont du barrage de Pennautier.

Figure 21 : Localisation des sondages effectué sur la commune de Pennautier (source : InfoTerre) On distingue sur les profils géologiques ci-dessous : ■ Une couche de terre végétale comprise entre 2 et 3.5 m, ■ Les alluvions du lit mineur du Fresquel constitués de sables et graviers sur une épaisseur comprise entre 2 m et 3 m environ. ■ Sous ces formations, le substratum molassique sain apparait à partir de 5.5 m de profondeur environ, soit la cote de 98.50 m NGF (soit environ 3.80 m sous le fil d’eau du lit mineur).

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 107 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 22 : Profil géologique au niveau du méandre de Huniac (source : InfoTerre)

■ Sondages au droit du pont de la RD203

Un diagnostic géotechnique a été réalisé en décembre 2009 par le cabinet Fondasol pour le compte du conseil départemental de l’Aude Ce diagnostic a conduit à différents types de reconnaissances au droit du pont :  Reconnaissance des maçonneries de la voûte  Reconnaissance des fondations (sondages destructifs et carottés)  Reconnaissance des sols d’assise avec 3 sondages pressiométriques, SP2 au niveau de la pile centrale, SP3 et SP1 de part et d’autre de l’ouvrage.

La figure ci-après présente la localisation des essais réalisés.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 108 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 23 : Localisation des points de sondages sur le pont de la RD 203, réalisés dans le cadre de l’étude géotechnique FONDASOL de 2009 Nota : le sondage SP3 n’apparaît pas sur le plan de localisation fourni.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 109 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Forage SP1

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 110 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Forage SP2

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 111 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Forage SP3

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 112 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Au droit du pont, les sols d’assise retrouvés sont constitués de sables plus ou moins argileux peu consistants au niveau des deux culées reconnues jusqu’à la cote 93.38 m NGF au droit de SP1 et jusqu’à 95.50 m NGF. Ces sols présentent une compacité très faible. Les argiles marneuses sous-jacentes présentent des caractéristiques mécaniques relativement bonnes. Au niveau de l’assise de la pile centrale du pont, le sol d’assise est constitué de marnes calcaires compactes sous la base de la fondation. Le substratum marneux compact se situerait donc aux environs de 94 m NGF au droit du de la pile du pont soit environ 4.50 m sous le niveau du fil d’eau du radier du barrage, et environ 3 m sous le fil d’eau du pont. Fondasol indique que les niveaux de fondation du pont au droit des culées sont situés à faible profondeur par rapport au niveau du lit mineur (97 m NGF). Depuis, il faut noter que le radier du pont a été renforcé par un enrochement sur géotextile avec reconstitution du lit mineur par-dessus, et des travaux de restauration de l’ouvrage ont été réalisés en complément.

Figure 24 : Coupe type du renforcement du radier du pont de la RD 203 préconisée dans le cadre de l’étude hydraulique Hydrétudes » de janvier 2011 Nota : Les travaux de confortement du radier ont été réalisés mais nous ne disposons pas du plan de récolement des travaux. Il est considéré comme préconisé dans les études que le lit mineur a été reconstitué à l’identique.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 113 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.9. Contexte hydrogéologique

La masse d’eau souterraine présente sur le secteur d’étude est la suivante :

Superficie Etat Code Nom Type totale hydraulique

Formations tertiaires et FRDG529 alluvions dans BV du 545.6 km² Nappe alluviale Libre Fresquel

Caractéristiques générales des masses d’eaux souterraines du secteur d’étude (Source : SIE AG)

Cette masse d’eau correspond à une partie de la masse d’eau : Formations tertiaires BV Aude et alluvions de la Berre (FRDG509). La masse d’eau souterraine des alluvions récentes du Fresquel, correspond à une bande très étroite (moins d’un km d’extension latérale). Géographiquement le barrage de Pennautier est situé au niveau d’un verrou du couloir alluvial. Ce rétrécissement est dû à un plot de molasse dure (grès) sur lequel est assis le village de Pennautier. Au niveau hydrogéologique, la notice de la carte géologique de Carcassonne indique que les ressources en eau du sous-sol sont faibles en dehors de l'exploitation du lit alluvial de l'Aude. Cependant la fermeture du couloir alluvial (alluvions modernes) induit un phénomène de restitution à la rivière des eaux s'écoulant dans sa nappe d'accompagnement.

D’après l’évaluation SDAGE 2016-2021 (établie sur la base de données de 2007 à 2010), les objectifs d’état de ces masses d’eau souterraines sont les suivants :

Etat quantitatif Etat chimique Masse d’eau Etat Objectif Dérogation Etat Objectif Dérogation

Bon état Bon état FRDG529 Bon Bon 2015 2015

Objectifs d’état de la masse d’eau souterraine du secteur d’étude (Source : SIE RMC)

L’état des masses d’eau souterraine et l’objectif d’atteinte du bon état sont appréciés par l’observation de la qualité et de la piézométrie des nappes du bassin, selon une méthodologie nationale. Le « bon état » d’une eau souterraine est atteint lorsque son état quantitatif et son état chimique sont au moins « bons ». Ces objectifs sont à mettre en relation avec les pressions exercées sur les masses d’eau. D’un point de vue qualitatif et quantitatif, les pressions significatives subies par les masses d’eau sont les suivantes :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 114 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Masse d’eau Pression Pression souterraine Prélèvements d’eau Agricole - Azote

FRDG529 Faible Faible

Pressions subies par la masse d’eau souterraine du secteur d’étude (Source : SIE RMC)

Le bon état quantitatif d’une eau souterraine est atteint lorsque les prélèvements ne dépassent pas la capacité de renouvellement de la ressource disponible, compte tenu de la nécessaire alimentation des écosystèmes aquatiques. Sur le secteur d’étude, la masse d’eau est en bon état quantitatif. L’état chimique est bon lorsque les concentrations en polluants dues aux activités humaines ne dépassent pas les normes et valeurs seuils, lorsqu’elles n’entravent pas l’atteinte des objectifs fixés par les masses d’eau de surface alimentées par les eaux souterraines considérées et lorsqu’il n’est constaté aucune intrusion d’eau salée due aux activités humaines. Sur le secteur d’étude, la masse d’eau est en bon état qualitatif.

6.2.1.10. Analyse de la continuité écologique  Rappel sur le contexte règlementaire et espèce cible La continuité écologique, pour les milieux aquatiques, se définit par la circulation des espèces et le bon déroulement du transport des sédiments. Elle a une dimension amont-aval, impactée par les ouvrages transversaux comme les seuils et barrages, et une dimension latérale, impactée par les ouvrages longitudinaux comme les merlons et les protections de berges.

Selon le Plagepomi 2016-2021, le Fresquel est une zone de présence historique de l’anguille, mais pas de l’alose. Le Fresquel aval (Masse d’eau FRDR188) est classé en zone d’action prioritaire, c'est-à-dire que l’aménagement des ouvrages est prioritaire dans le programme 2016- 2021. Le Plagepomi ne définit pas d’objectif pour la lamproie, mais porte ses efforts sur l’acquisition de connaissances.

Le Fresquel aval (Masse d’eau FRDR188) est classé au titre du L214-17-1 et L214-17-2 du Code de l’Environnement en listes 1 et 2 par arrêtés du 19 juillet 2013 :  Classement liste 1 : Le Fresquel de sa confluence avec le Ruisseau de l'Argentouire à l'Aude : o Enjeux : Protection complète grands migrateurs pour l’Anguille + Réservoir biologique avec espèces visées par la directive "habitats, faune flore" ou la liste rouge de l'UICN.  Classement liste 2 : Le Fresquel de la Rougeanne à l'Aude : o Enjeux : Tronçon inclus dans un bassin versant prioritaire du SDAGE pour la continuité écologique

Ce classement implique les obligations suivantes :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 115 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Liste 1° : aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique.  Liste 2° : nécessité d'assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des poissons migrateurs. Tout ouvrage doit y être géré, entretenu et équipé selon des règles définies par l'autorité administrative, en concertation avec le propriétaire ou, à défaut, l'exploitant.

Les obligations résultant du 2° du I s'appliquent, à l'issue d'un délai de cinq ans après la publication des listes, aux ouvrages existants régulièrement installés.

Pour l’élaboration des scénarios dans le cadre de l’étude Eaucéa de 2012, l’ONEMA avait précisé que l’anguille était bien la seule espèce migratrice à prendre en compte vis-à-vis de la restauration de la continuité écologique. L’ONEMA précise également qu’il appartient aux propriétaires des ouvrages en travers des cours d’eau d’assurer cette continuité écologique, mais également l’application du débit réservé. Dans le cas de Pennautier, il n’y a pas d’ambiguïté sur la localisation du Fresquel qui passe au niveau du barrage à clapet et de la chaussée. Il apparaît donc une co-responsabilité du propriétaire du barrage à clapets (le syndicat du Fresquel) et du propriétaire de la chaussée (a priori le propriétaire du moulin) d’assurer la continuité écologique et le débit réservé.

 Données sur le contexte piscicole Une pêche de sauvegarde a été réalisée en 2009 par la Fédération départementale de pêche de l’Aude mais aucune donnée n’a pu être récupérée. En dehors de cette pêche aucune autre source de données n’a pu être recensée. Cette station se situe dans un niveau typologique théorique hyporhitron / Epipotamon. Les espèces repères sont le toxostome, le chevesne, le goujon et le barbeau et les cyprinidés d’eau vive. Sur notre zone d’étude plusieurs mouilles naturelles ont été recensées ainsi que la présence de nombreux radiers en amont de la zone d’influence de l’ouvrage. La présence d’embâcles, de sous–berges est notable. L’ombrage de la végétation rivulaire assure la majorité des caches.

Selon les données Eaucéa s’appuyant sur des études du CSP de 2003 et 2008, la station de pont de la Chaux en aval de notre zone d’étude, présente les caractéristiques physiques d’une zone à barbeaux (pente). Cette étude a noté : ■ L’absence de mouilles profondes préjudiciable à la survie de gros sujets, ■ Un colmatage assez important des zones de mouilles. Le peuplement est caractérisé par une grande diversité d’espèces, avec un grand nombre d’espèces peu exigeantes au regard de la qualité physico - chimique de l’eau (ablette, loche franche, brème, gardon et goujon), quelques espèces plus particulièrement rhéophiles (barbeau, toxostome, spirlin et vandoise) mais aussi des cyprinidés d’eau calme, brème, brème bordelière, carassin, carassin doré et carpe commune. Le peuplement est dominé en biomasse par les gardons, toxostome, ablette et goujon et en densité par les mêmes espèces dans un ordre légèrement différent, ablette, goujon, gardon et toxostome.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 116 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 25 : Histogramme des populations piscicoles 2003&2008 (source étude Eaucéa)

Ces données sont à relativiser puisqu’elles datent de plusieurs années et ne correspondent pas exactement à la zone de travaux. Cependant elles donnent une idée du type de peuplement piscicole envisageable sur le site, peuplement relativement varié avec des espèces d’eaux vives et d’eaux calmes. L’abaissement du niveau d’eau contribuerait probablement à faire évoluer le peuplement vers des espèces plus rhéophiles dans l’ancienne zone d’influence.

 Diagnostic de la continuité écologique ■ Franchissabilité piscicole La franchissabilité du barrage à clapet de Pennautier a été évaluée par MRM (Association Migrateur Rhône-Méditerranée) en 2009. MRM a évalué le barrage difficilement franchissable en conditions moyennes, notamment du fait de la verticalité des clapets. Cependant la rugosité et les écoulements ont été jugés favorables sur la chaussée pour un franchissement par reptation. A l’époque où a été menée cette expertise, des écoulements étaient présents dans le béal du moulin via l’ancienne chambre à eau. Le béal du moulin a donc été considéré comme une voie de contournement effective. Aujourd’hui les chambres à eau du moulin sont bloquées par des embâcles et plus aucun écoulement ne se fait par le béal du moulin, lorsque la vanne est fermée :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 117 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 26 : Prise d’eau du moulin de Pennautier colmatée par des embâcles La franchissabilité piscicole de l’ouvrage dans sa configuration actuelle a donc été analysée, c’est à dire en situation avec le clapet gauche abaissé et en situation avec les deux clapets en positions hautes. L’analyse a été effectuée dans les conditions hydrologiques observées lors des expertises terrain c’est-à-dire un débit légèrement inférieur au module, soit environ 3 m3/s. Pour le franchissement en montaison par nage, la méthode utilisée est le protocole ICE de l’ONEMA qui a été appliquée pour les espèces supposées représentatives du peuplement local à savoir :  Anguille  Barbeau fluviatile  Toxostome  Gardon  Ablette Spirlin  Goujon  Vandoise.

Pour l’anguille, l’analyse a été complétée par l’examen des possibilités de franchissement par reptation. Le tableau suivant présente les résultats pour le barrage à clapet en position ouvert pour les moyennes à basses eaux. L’ouvrage a été en première approche considéré comme un seuil vertical ou quasi vertical à redans au sens du protocole ICE.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 118 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 27 : Analyse de la franchissabilité du barrage à clapet par nage selon méthode du protocole ICE en période de moyennes à basses eaux

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 119 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

■ Franchissement à la montaison par nage (selon méthode du protocole ICE) Le code couleur est le suivant :

Définition Barrière franchissable à impact limité Barrière partielle à impact significatif Barrière partielle à impact majeur Barrière totale

L’analyse montre que dans une configuration hydrologique comprise entre le module et étiage, l’ouvrage (que le clapet soit ouvert ou fermé) est une barrière pour le franchissement piscicole par nage pour les espèces considérées. En effet, lorsque le clapet est ouvert le type de jet ainsi que la chute sont infranchissable au niveau du clapet et lorsque le clapet est relevé la hauteur de chute et le tirant d’eau très faible sur la chaussé du moulin ne permet pas le passage des poissons.

■ Franchissement par montaison en reptation (anguille) En position clapet fermé, et en période de moyenne à basses eaux, la rugosité importante de la chaussé du moulin, la pente et le tirant d’eau très faible constitue une voie de reptation favorable pour le passage des anguilles Pour l’anguille, espèce cible considérée, l’ouvrage apparaît franchissable par reptation dans les conditions hydrologiques de basses et moyennes eaux. Etant donné les embâcles présents dans l’ancienne chambre d’eau du moulin, le béal ne peut plus aujourd’hui être considéré comme une voie de contournement effective.

■ Dévalaison Dans sa configuration actuelle, l’ouvrage ne pose pas de problème particulier à la dévalaison.

 Transport sédimentaire Lors de l’étude du contexte hydromorphologique, il a été révélé que le lit du Fresquel avait plutôt tendance à s’enfoncer dans ses propres alluvions. En effet la rectification du lit a tendance à accélérer l’écoulement de l’eau, accompagné par la mise en place d’un système de merlons qui limite les apports en matériaux depuis les coteaux ; le Fresquel qui voit sa charge solide diminué et sa capacité de transport augmenté érode le fond du lit et s’enfonce. En dehors de l’amont immédiat du barrage qui est probablement la zone de dépôt des sédiments les plus grossiers, on peut considérer l’ouvrage comme quasi-transparent du point de vue du transport sédimentaire.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 120 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

D’ailleurs lors de l’ouverture du clapet le front d’érosion régressive était très limité dans son emprise :

Limite du front d’érosion régressive

Figure 28 : Limite du front d’érosion régressive juste après l’ouverture du clapet du barrage de Pennautier Nota : le seuil du clapet constitue un point haut du profil en long. En cas de suppression partielle ou complète, le front d’érosion régressive sera plus important.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 121 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.11. Qualité du milieu Le site d’étude se situe se trouve sur la masse d’eau suivant « Le Fresquel de la Rougeanne à l’Aude (FRDR188) ». Cette masse d’eau est suivie par la station RCS de Villemoustaussou. Elle est située en aval de Pennautier.

Tableau 4 : Extrait de la fiche d’état des eaux de la station du FRESQUEL A VILLEMOUSTAUSSOU (code station : 06177980) / données 2006-2014

L’état chimique est globalement bon (Objectif de bon état en 2015), contrairement à l’état écologique qui présente un état moyen (objectif de Bon état en 2021). La situation est relativement stable depuis 2006.

L’étude Eaucéa précise également les éléments suivants : « Le Fresquel aval est une rivière sensible au cycle jour – nuit de l’oxygène, en lien avec le développement d’algues. Des indices d’impact des plans d’eau apparaissent avec le ralentissement de l’écoulement et un brassage insuffisant en amont des seuils. On observe une baisse de l’oxygénation de l’eau dans le fond des plans d’eau lorsque la profondeur est supérieure à 1,5 m. Cet impact reste local, mais contredit l’idée du rôle de ré-oxygénation des eaux par les seuils. A noter la possibilité de pollutions saisonnières (vendanges) dont l’impact pourrait être aggravé par la présence des seuils. »

Les profondes modifications morphologiques du Fresquel subies par le passé (recalibrage du lit mineur, présence des barrages…) impactent aussi vraisemblablement la qualité biologique du cours d’eau.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 122 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.12. Contexte paysager Le Barrage de Pennautier se trouve au débouché de l’entrée de ville Sud depuis Carcassonne via la RD203. Cette entrée de ville est de grande qualité paysagère. Elle met en scène l’arrivée sur le centre ancien et le château de Pennautier, deux ensembles patrimoniaux.

Figure 29 : Présentation des ensembles paysagers A l’ouest, la plaine agricole et notamment viticole forme un espace ouvert, donnant à voir sur les caves du château. A l’est, un double alignement de platanes forme une voute végétale sur l’ancienne voie aujourd’hui dédiée aux modes doux et annonce l’approche du village et du château. Ce double alignement de platanes se transforme en mail au niveau du franchissement du Fresquel formant une trame régulière ombrageant des zones de stationnement et boulodromes. Au niveau du Pont de Pennautier, le centre ancien et le château de Pennautier forment deux ensembles patrimoniaux remarquables :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 123 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

o Le château : inventorié Monument Historique et le château et ses abords, classés site inscrit, o Le centre ancien, ceinturé par une circulade, présente une unité architecturale. Il est séparé du Fresquel par le canal d’amenée servant autrefois à alimenter le Moulin. En amont, des jardins potagers, avec un parcellaire en lanière spécifique, se sont développés bénéficiant de prises d’eau sur la rivière.

Figure 30 : Vue rapprochée du contexte urbain et paysager

 Analyse sensible ■ Un site relativement ouvert, aux rives asymétriques Le barrage se situe dans un ensemble relativement élargi, dû à la présence d’une île délimitée par le canal d’amenée servant à alimenter le Moulin. En aval du barrage, les berges présentent un profil assymétrique :

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 124 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

o La rive droite présente des berges abruptes à caractère anthropique : présence d’enrochements et berges bétonnées, renforcé par la frondaison de platanes en surplomb. o La rive gauche présente des berges à caractère plus naturel : le dénivelé est progressif depuis le fleuve jusqu’à la rive, chahuté par la présence d’atterrissements et de l’ile. La végétation foisonnante et peu entretenue renforce ce caractère.

Figure 31 : Vue du barrage depuis l’aval

■ Des vues rapprochées sur l’environnement urbain Depuis le barrage, on peut apprécier des vues rapprochées sur les rives. La végétation plus ou moins abondante laisse transparaitre (feuillus en saison hivernale) les éléments bâtis : silhouette du village, clocher de l’église, front bâti…

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 125 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 32 : Vue depuis le barrage vers la rive gauche

■ Le mail de platanes, marqueur du paysage

Le mail de Platanes constitue un marqueur dans le paysage d’entrée de ville. Les arbres remarquables font l’objet d’une protection réglementaire – Alignement classés. Ils constituent un repère visuel perceptible depuis la quasi-totalité du site.

Figure 33 : Vue depuis l’enrochement vers la rive droite

Figure 34 : Mail de platanes

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 126 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

■ L’île, une parenthèse sur la rivière L’ile est bordée sur sa périphérie de peupliers venant isoler visuellement et physiquement l’ile de la rivière. Elle présente une surface relativement plate dégageant une ambiance similaire à celle d’une clairière.

Figure 35 : Vue depuis l’ile, en direction de l’ouest

■ Un site abandonné à révéler L’ile aujourd’hui abandonnée ne présente plus d’usages officiels. La végétation, peu entretenue est composée d’une vaste prairie et de quelques massifs d’arbustes et bosquets d’arbres dominés par des espèces ornementales (pyracantha, laurier-sauce, laurier-tin, iris, yucca, troène…) avec ponctuellement quelques espèces indigènes (frênes, aulne…).

L’ile présente un seul accès officiel, la reliant au rivage. Il s’agit d’une passerelle piétonne franchissant le canal d’amenée et permettant d’accéder au moulin.

Figure 36 : Passerelle piétonne entre l’ile et le moulin Au Nord, des logements collectifs donnent directement à voir sur l’ile mais ne présentent aucune connexion piétonne.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 127 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 37 : Ensemble de logements collectifs au nord de l’ile

Figure 38 : Barrage, vue depuis l’aval

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 128 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 39 : Panorama depuis le Pont de Pennautier vers le barrage

Figure 40 : Ripisylve des jardins familiaux : Cannes de Provence, espèce invasive

La cartographie ci-après présente une synthèse des enjeux paysagers identifiés par SCE aux abords du barrage de Pennautier.

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 129 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Mai 2019 │ SCE Rapport 150783 130 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.1.13. Valeur patrimoniale Le barrage à clapets ne présente aucune valeur esthétique en lui-même. En revanche les abords du site forment un ensemble paysager et patrimonial remarquable et protégé : ■ Mail et alignement de platanes sont en Alignement Classé, ■ Le château est inventorié Monument Historique et le Château et ses abords sont en site inscrit.

Figure 41 : Extrait du PLU, révision 2013 Le Barrage se trouve à l’intérieur de : ■ La servitude AC1 : Protection des monuments historiques ■ Et est partiellement concerné par un Alignement classé

■ Effet du classement du barrage dans la servitude AC1 : Le barrage ne présente ni de locaux techniques ni d’élévation. Il est par conséquent non concerné par le permis de démolir.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 131 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

■ Effet du classement du barrage dans l’alignement classé : Le dossier devra garantir que l’effacement du barrage n’aura aucune incidence sur les platanes autant sur leur partie aérienne que souterraine, et ce à la livraison comme durant la phase travaux.

6.2.1.14. Usages  Les prélèvements Il n’existe pas de prélèvement industriel ni de prélèvement pour la production d’eau potable dans la zone d’influence du barrage de Pennautier. Les usages de prélèvement recensés par l’étude Eaucéa de 2012 sont liés à l’irrigation et s’effectue dans le Fresquel et sa nappe d’accompagnement. Il existe 3 grands types : o Associés à une exploitation agricole. Dans ce cas, le recensement des prélèvements est a priori exhaustif ; o Associés à des « jardins ouvriers ». Les principaux secteurs ont été identifiés sur la base des photos aériennes ; o Associés à des prélèvements individuels. Il est possible que tous les prélèvements de ce type n’aient pas été recensés.

La cartographie suivante présente les points de prélèvement identifiés par Eaucéa :

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 132 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 42 : Prélèvements en amont du barrage de Pennautier (source : Eaucéa 2012)

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 133 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

A noter que le puits communal de Pennautier, en rive droite au niveau du barrage, est directement dépendant du niveau du plan d’eau. Deux prélèvements liés à des activités d’horticulture sont également présents sur la commune de Pennautier dont un deviendrait non fonctionnel avec un abaissement de plus de 40cm. Tous les prélèvements en rivière correspondent à des jardins maraîchers privés. 18 sont dénombrés. Ils sont arrosés à partir de petites pompes qui pourraient être adaptées assez facilement par un allongement du tuyau de prélèvement :

Figure 43 : Exemple de prélèvements en rivière pour les jardins potagers Pour un abaissement de 1,2m le nombre de puits déconnectés serait de 4 sur les 14 puits identifiés. Au-delà de ce seuil de 1.2m la majorité des puits deviendraient hors d’eau.

Figure 44 : Evolution du nombre de puits fonctionnels en fonction de l’abaissement du seuil de Pennautier

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 134 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Les sentiers Il n’y a pas de sentier réellement balisé sur le site cependant les berges sont accessibles aux piétons des deux côtés du Fresquel à l’amont du seuil. En rive gauche un sentier piéton longe le Fresquel entre les jardins potagers et le lit du Fresquel. Ce sentier permet aux jardiniers d’accéder au Fresquel pour la mise en place des crépines de pompes ou le prélèvement d’eau directement dans le lit. En rive droite, le sentier plus large est un lieu de promenade qui longe le lit du Fresquel sur 1.5 km, jusqu’à la passerelle au niveau du lieu-dit Cahuzac. Ce sentier est situé en crête de merlon et certains secteurs sont impactés par l’affaissement de celui-ci.

Figure 45 : Sentier pédestre en rive droite du Fresquel, crête de merlon  Autres usages L’usage de pêche n’a pas été observé lors des expertises de terrain mais des traces et des échanges avec des riverains nous permettent d'établir que la pratique de la pêche s'effectue sur le ponton et plus particulièrement à l'aval des clapets. L’AAPPMA de l’UPA est l’association de pêche locale présente sur la zone d’étude. Elle comprend environ 900 adhérents. Eaucéa rappelle dans son étude de 2012 que selon les présidents de l’AAPPMA de l’UPA : o Les plans d’eau constituent des habitats favorables au maintien des carnassiers en présence sur le Fresquel : brochet, sandre, black bass, perche, o Une raréfaction de ces carnassiers aurait été observée par les pêcheurs à Villemoustaussou suite à l’affaissement du plan d’eau de pont de la Chaux, o Il est intéressant d’ouvrir les barrages en hautes eaux (décembre à mai) pour évacuer les vases qui sédimentent dans le plan d’eau, o Ces ouvertures doivent être réalisées hors de la période de fraie (entre février et avril pour le brochet, entre avril et juin pour les autres espèces) pour éviter les dépôts de vases sur les frayères et les variations de condition des milieux des juvéniles.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 135 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Pour conclure, l’abaissement du clapet génère un abaissement du plan d’eau et du niveau de nappe (et donc du niveau d’eau dans les puits) générant une incidence sur les prélèvements au niveau des jardins ouvriers. L’aménagement du barrage devra prendre en considération cette composante des usages.

Une reprise du merlon en rive droite en amont du barrage sera également nécessaire pour sécuriser le cheminement piéton en crête.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 136 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.2. Milieu naturel

6.2.2.1. Inventaires scientifiques 6.2.2.1.1. Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Lancé en 1982, l’inventaire des ZNIEFF a pour objectif d’identifier et de décrire des secteurs présentant de fortes capacités biologiques et un bon état de conservation. On distingue 2 types de ZNIEFF :  ZNIEFF de type I : secteur limité, caractérisé par la présence d’espèces, d’associations d’espèces ou de milieux rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel régional ou national ;  ZNIEFF de type II : grand ensemble naturel (écosystème) riche et peu modifié, offrant des potentialités biologiques importantes, où il convient de respecter l’équilibre écologique.

Une ZNIEFF de type 2 se trouve à proximité du secteur d’étude : Zone agricole du nord carcassonnais

La ZNIEFF de type 2 n°910030626 - ZONE AGRICOLE DU NORD CARCASSONNAIS, définie sur la base d’une flore originale de friches, bien différente de celle rencontrée sur les berges d’un cours d’eau comme Le Fresquel.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 137 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 46 : Localisation de la ZNIEFF de type 2 par rapport au site d’étude

6.2.2.1.2. Zones d’Importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) L’inventaire ZICO recense les biotopes et les habitats des espèces les plus menacées d’oiseaux sauvages. Il résulte d’une directive européenne, appelée « Directive Oiseaux », qui préconise de prendre « toutes les mesures nécessaires pour préserver, maintenir ou rétablir une diversité et une superficie suffisante d’habitats pour toutes les espèces d’oiseaux vivant naturellement à l’état sauvage sur le territoire européen ».

Le secteur d’étude n’est inclus dans aucune ZICO.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 138 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.2.1.3. Zones humides Les zones humides constituent des interfaces entre les milieux terrestres et aquatiques et assurent, de ce fait, d’importantes fonctions pour l’environnement (régulation des régimes hydrologiques, autoépuration et protection de la qualité des eaux, réservoir biologique…etc). La préservation de la qualité de ces milieux est une préoccupation majeure. Lors de la réalisation du SAGE du bassin versant du Fresquel, un inventaire des zones humides potentielles et élémentaires a été réalisé. Sur la zone d’étude, la ripisylve a été classée en zone humide élémentaire ainsi que le Bras mort du Fresquel à Cahuzac.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 139 / 221

Restauration de la continuité écologique au droit du barrage de Pennautier Localisation des zones humides

Légende : Zones humides élémentaires Emprise_projet

Sources, référence :

0 50 100 150 m s g q . 2 r e i t u

1:5,000 a n n e P SCE/2017

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.2.1.4. Inventaire du Patrimoine Naturel Flore : La Fédération AUDE CLAIRE a un point de relevé de plantes patrimoniales 300 m à l’ouest du barrage de Pennautier. Cette station fait partie du réseau qui a permis la réalisation de l’Atlas de la Flore Patrimoniale de l’Aude afin d’améliorer les connaissances sur la richesse floristique de l'Aude. Il s'agit d'un travail réalisé en partenariat notamment avec le Conservatoire Botanique National méditerranéen de Porquerolles. D’après les relevés réalisés par Dominique BARREAU en septembre 1999 la station comprend seulement 2 espèces patrimoniales :  Euphorbia flavicoma DC. subsp. mariolensis (Rouy) O. Bolòs & Vigo  Xanthoselinum alsaticum (L.) Schur L’Euphorbia flavicoma est une plante jugée commune et en populations souvent abondantes sur notre zone. En revanche Xanthoselinum alsaticum est jugée plutôt rare et à effectifs assez faibles sur notre zone. Xanthoselinum alsaticum est un taxon héliophile à hémisciaphile, souvent présent sur les alluvions, talus et fossés en bord de route ou lisière de ripisylve.

Figure 47 : Xanthoselinum alsaticum (source : Atlas de la Flore patrimoniale de l’Aude, G. Coirié)

Faune : La LPO de l’Aude possède aussi un site de relevé au niveau du site de Pennautier mais ce site est jugé « sans oiseaux à enjeux ». Il n’existe pas de données sur les autres types de faune, ce site étant jugé peu attractif par les naturalistes d’après le Service Environnement de l’Aude qui gère les Espaces naturels sensibles.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 141 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.2.2. Programme européen de protection de la biodiversité : réseau Natura 2000 Le réseau Natura 2000 rassemble des sites naturels ou semi naturels de l’Union européenne ayant une grande valeur patrimoniale pour la faune et pour la flore. Ce réseau est constitué, conformément à la directive « Habitats » du 22 mai 1992, par :  Les Zones Spéciales de Conservation (ZSC) classées au titre de la directive « Habitats » : Ces espaces sont composés de sites d’importance communautaire où sont appliquées les mesures de conservation nécessaires au maintien ou au rétablissement, dans un état de conservation favorable, des habitats naturels et / ou des populations des espèces pour lesquels le site est désigné.  Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) classées au titre de la directive « Oiseaux » en date du 23 avril 1979. Les Zones de Protection Spéciale (ZPS) sont des sites maritimes et terrestres particulièrement appropriés à la survie et à la reproduction d’espèces d’oiseaux sauvages figurant sur une liste arrêtée par le ministre chargé de l’environnement ou qui servent d’aires de reproduction, de mue, d’hivernage ou de zones de relais à des espèces d’oiseaux migrateurs.

Le secteur d’étude n’est concerné par aucune zone Natura 2000 au titre des Directives « Habitats » ou « Oiseaux ». Cette zone d’emprise est située à quelques kilomètres de plusieurs périmètres de protection des milieux naturels :  SIC « Vallée du Lampy », FR9101446. La distance qui sépare l’ouvrage et la zone d’intervention de ce périmètre s’établit à : ■ 10.4 km à vol d’oiseau ;  ZPS « Corbieres Occidentales », FR9112027. La distance qui sépare l’ouvrage et la zone d’intervention de ce périmètre s’établit à : ■ 10.7 km à vol d’oiseau.

6.2.2.3. Espaces naturels sensibles Les espaces naturels sensibles des départements (ENS) sont un outil de protection des espaces naturels par leur acquisition foncière ou par la signature de conventions avec les propriétaires privés ou publics mis en place dans le droit français et régis par le code l’urbanisme. Ces espaces, qui constituent des zones d’intérêts soit eu égard à la qualité de leur site ou des caractéristiques des espèces végétales ou animales s’y trouvant, contribuent à la Trame Verte et Bleue.

Un cours d’eau stratégique pour la circulation de la faune piscicole. Le Fresquel est considéré comme un réservoir de biodiversité dans la trame bleue du Schéma de cohérence écologique du Languedoc-Roussillon (cf. extrait page suivante). C’est un cours d’eau de la liste 1 : La liste 1 correspond à des cours d'eau en très bon état écologique et nécessitant une protection complète des poissons migrateurs amphihalins. L'objet de cette liste est de contribuer à l'objectif de non-dégradation des milieux aquatiques, la bonne qualité et fonctionnalité de ces cours d’eau sont donc à préserver.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 142 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 48 : Extrait du schéma régional de cohérence écologique au droit du site

6.2.2.4. Autres protections réglementaires de la flore et de la faune Les aires protégées par voie règlementaire ont un statut de protection fort, elles sont créées par des arrêtés préfectoraux ou ministériels ou par délibération du Conseil Régional. Elles font l’objet d’une règlementation stricte de protection de la flore, de la faune et des écosystèmes. Il s’agit :  Des réserves naturelles nationales et régionales  Des réserves biologiques domaniales  Des réserves nationales de chasse et de faune sauvage  Des Parcs Nationaux  Des arrêtés préfectoraux de protection de biotope.

Le secteur d’étude n’est inclus dans aucune de ces protections réglementaires.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 143 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.2.5. Habitats en présence La section de cours d’eau étudiée aux abords du seuil se présente de la façon suivante (voir photographies ci-après) :  Une succession de faciès lotiques et lentiques sur la partie amont ;  Un faciès de plan d’eau aux abords du seuil ;  Des atterrissements peu végétalisés ;  Une ripisylve bien développée délimitant un lit majeur aux berges prononcées ;  Des milieux artificialisés (jardins potagers, mail de platanes, ponts de la RD 203).

Faciès lotique amont retenue Faciès lentique amont retenue

Berges artificielles au droit des jardins ouvriers Espèces ornementales et envahissantes au droit des jardins ouvriers

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 144 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Plan d’eau Atterissement à l’aval du barrage

Radier à l’aval du barrage

Figure 49 : Faciès du cours d’eau

Le tableau qui suit regroupe les unités de végétation observées selon la codification CORINE Biotopes :

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 145 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 50 : Unités de végétation observées selon la codification CORINE Biotopes

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 146 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.3. Milieu humain

6.2.3.1. Plan de prévention du risque inondation Le bassin versant du Fresquel dispose d’un Plan de Prévention des Risques Inondations datant d’octobre 2010.

Ce document s’attache à cartographier les aléas pour le risque inondation pour les Plus Hautes Eaux Connues (PHEC). Les zones inondables correspondent essentiellement aux aléas liés aux débordements du Fresquel et de ses affluents principaux. La figure suivante présente un extrait de la cartographie de l’aléa au droit du site :

Figure 51 : Extrait de la cartographie d’aléa du PPRI du Fresquel – zone du barrage de Pennautier

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 147 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Le barrage de Pennautier se situe en zone d’aléa FORT (H > 0.5 m, V > 0.5 m/s) avec les niveaux de crue de référence suivants :  Amont direct du barrage : 104.03 m NGF,  Aval direct du barrage : 103.89 m NGF,  Aval du pont de Pennautier : 102.94 m NGF.

6.2.3.2. Enjeux liés aux débordements du Fresquel La cartographie ci-après présente le zonage règlementaire au niveau du site d’étude.

Figure 52 : Extrait du zonage règlementaire du PPRI di Fresquel – zone du barrage de Pennautier Si le site présente un aléa d’inondation fort, y compris en lit majeur, le secteur est peu ou pas urbanisé. Le risque en résultant est le niveau R3 au sens du règlement du PPRI : Secteurs peu ou non urbanisés inondables.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 148 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.3.3. Analyse hydraulique Un modèle hydraulique a été construit autour du barrage à clapet de Pennautier, en intégrant l’ensemble du linéaire d’influence ainsi que la section de contrôle aval, à savoir le pont de Pennautier.

Figure 53 : Localisation du secteur modélisé (modèle 1D) Sur ce secteur, les zones à enjeux (habitations, jardins…) sont principalement situées en rive gauche du Fresquel. Des profils en travers ont été utilisés pour la construction du modèle, profils générés à partir de relevés topographiques effectués par un géomètre pour la partie en lit mineur et à partir du Lidar pour la partie en lit majeur.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 149 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Caractéristiques du modèle ■ Géométrie du lit mineur La description physique de la géométrie du cours a été établie sur le linéaire d’étude à partir de 24 profils en travers, intégrés au modèle. La rugosité du fond du lit, qui engendre des pertes de charge lors de l’écoulement, est intégrée au modèle via le choix de coefficients de Manning en lit mineur et en lit majeur.

Lit mineur Lit majeur

Cours d’eau de plaine de Plaine d’inondation section relativement avec, en fonction des Conditions morphologiques constante, nette et saisons, la présence de droite. culture

Coefficient de Manning n = 0.033 n = 0.05

Pont de Pennautier Passerelle

Barrage à clapets

Limite de berge en rive gauche Sens Limite de berge en rive droite

Figure 54 : Profil en long du modèle

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 150 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Sommet de berge en rive droite Sommet de berge en rive gauche

Figure 55 : Profil en travers du modèle

■ Représentation des ouvrages Le pont de Pennautier de la RD203 présent sur le cours d’eau a été modélisé à partir des caractéristiques géométriques relevées lors de l’établissement du PPRi. Le barrage à clapet ainsi que le moulin ont été modélisés à partir des caractéristiques géométriques relevées lors de l’étude de l’espace de mobilité du Fresquel réalisée par Eaucéa en 2012 et complétées par des relevés réalisés par un géomètre-topographe dans le cadre de cette étude.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 151 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 56 : Barrage à Clapet en situation actuelle

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 152 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Les clapets ont été modélisés en position fermée à la côte 100.10 m NGF, avec 1 seul clapet ouvert comme en situation actuelle à la côte 99.10 m NGF et enfin 2 clapets ouverts comme le fonctionnement normal des clapets devrait pouvoir le permettre pendant les crues. Pour les simulations clapet ouvert, le moulin a été représenté dans le modèle soit en situation vanne ouverte soit vanne fermée. Lorsque le clapet est fermé la vanne du moulin a été considérée comme fermée afin de maintenir un plan d’eau.

■ Paramètres de calculs et conditions aux limites aval Les simulations ont été réalisées en régime permanent fluvial sur la base des débits de références à savoir en entrée du modèle : ■ Le QMNA5, ■ Le débit biologique, ■ Le module,

■ Le débit maximal journalier de la crue biennale : QJ2,

■ Le débit maximal instantané de période de retour théorique de 10 ans : Q10,

■ Le débit maximal instantané de période de retour théorique de 10 ans Q100. Les conditions sur la limite aval ont été fixées par la pente du tronçon situé à aval du modèle (0.13%) ce qui permet de fixer la hauteur normale de la section aval.

 Calage du modèle Le calage du modèle a été réalisé à partir de laisses de crue et des relevés topographiques réalisés sur le seuil. Après calage, la comparaison des hauteurs simulées et observées est la suivante :

Ecart Côte eau relevée Côte eau (Valeur Evénement Localisation Débit (m NGF) modèle (m NGF) absolue en cm) Levé topo du 11/03/2008 Amont immédiat du seuil Proche module 100.11 100.19 8 (Clapets fermés) Levé topo du 11/03/2008 Amont du pont Proche module 97.9 97.72 18 Levé topo du 11/03/2008 Aval du pont Proche module 97.07 96.92 15 Levé topo du 05/04/2011 Amont immédiat du seuil 6 m3/s 99.09 99.03 6 (Clapet ouvert) Levé topo du 05/04/2011 Amont du pont 6 m3/s 97.86 97.76 10 Levé topo du 05/04/2011 Aval du pont 6 m3/s 97.28 97.15 13 Levé topo du 16/02/2016 Amont immédiat du seuil 6 m3/s 99.06 99.03 3 (Clapet ouvert) Laisse de crue du Amont immédiat du seuil 150m3/s 101.55 101.37 18 17/03/2011 (Clapets fermés) Crue centennale (PPRi) Amont immédiat du seuil 655 m3/s 104.03 103.97 6 (Clapets fermés) Crue centennale (PPRi) Amont du pont 655 m3/s 103.89 103.81 8 Crue centennale (PPRi) Aval immédiat du pont 655 m3/s 103.09 103.15 6 Crue centennale (PPRi) Aval du pont 655 m3/s 102.84 102.7 14

Tableau 5 : Comparaison des hauteurs d’eau observées et simulées pour différents débits

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 153 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

L’écart maximal entre la hauteur modélisée et observée est de 18 cm, pour un écart moyen inférieur à 1cm. Le calage est considéré validé.

 Analyse hydraulique Comme précisé précédemment, l’analyse du fonctionnement hydraulique du site a été menée clapets ouverts et clapets fermés. L’abaissement maximum des clapets est de 1.00 m par rapport à la cote de retenue normale de 100.10 m NGF. Cela donne une cote de déversement, portes abaissées, au maximum à environ 99.10 m NGF. Les graphiques suivants présentent les résultats des simulations sous la forme d’un profil en long. Le premier graphe présente les lignes d’eau sur le Fresquel de l’amont de Pennautier (lieu-dit Fonsegrives) jusqu’à 700 m à l’aval du pont de Pennautier pour différents débits : ■ 0,09 m3/s (QMNA5) ■ 4.92 m3/s (Module)

3 ■ 75 m /s (QJ2 : débit maximal journalier de la crue biennale)

Passerelle

Barrage ouvert – QMNA5 Barrage ouvert – Module

Barrage ouvert – QJ2

Barrage fermé – QMNA5 Barrage fermé – Module

Barrage fermé – QJ2

Figure 57 : Modélisation de la ligne d’eau au niveau du barrage à Clapet de Pennautier en situation ouvert et fermé

Pour les débits inférieurs ou égaux au débit de crue biennal, l’influence de l’ouverture des clapets se fait ressentir sur la ligne d’eau.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 154 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Lorsque les clapets du barrage sont ouverts la hauteur de chute résiduelle est de l’ordre du mètre (1.01 m) au module (4.92 m3/s) contre 2.9 m en position fermées. De même la zone d’influence est considérablement réduite de l’ordre de 650 m contre 1.7 km environ lorsque les clapets sont fermés, à quelques centaines de mètres en amont de la passerelle (lieu-dit Cahuzac). Lorsque les clapets du barrage sont ouverts le canal d’amené du moulin est déconnecté et ce jusqu’à un débit d’environ 25 m3/s qui permet d’atteindre la côte de 99.14 m NGF dans la retenue (côte du canal d’amené sur la partie amont).

Le second graphe présente les lignes d’eau sur le Fresquel de l’amont de Pennautier (lieu-dit Fonsegrives) jusqu’à 700 m à l’aval du pont de Pennautier pour différents débits de crue : 3 ■ 320 m /s (Q10)

3 ■ 655 m /s (Q100)

Barrage ouvert – Q10

Barrage ouvert – Q100

Barrage fermé – Q10

Barrage fermé – Q100

Figure 58 : Modélisation de la ligne d’eau au niveau du barrage à Clapet de Pennautier en situation ouvert et fermé Pour les débits supérieurs au débit de crue biennal, les simulations mettent également en évidence la très faible influence du barrage sur la rehausse du niveau d’eau en crue en cas de non ouverture des portes. Pour un débit de 150 m3/s la rehausse est inférieure à 10 cm. Au-delà de ce débit, l’influence de l’ouverture des clapets ne se fait plus ressentir sur la ligne d’eau. Au-delà de 150 m3/s, le pont de Pennautier constitue la section de contrôle du tronçon amont. Pour les débits théoriques de période de retour 100 ans, de l’ordre de 650 m3/s, le pont de Pennautier se met en charge d’environ 70 cm par rapport au niveau d’eau aval.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 155 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.2.4. Synthèse de l’état initial Le tableau ci-dessous précise les niveaux de sensibilité des différents milieux étudiés dans le cadre de l’état initial de l’environnement en lien avec le projet déconstruction du barrage de Pennautier ainsi que les impacts à étudier spécifiquement dans l’étude d’incidence.

Méthode Niveau de Incidences à étudier dans Thème Principaux enjeux d’évaluation de sensibilité le cadre du projet l’enjeu Tenir compte du contexte Etat de délabrement du barrage – Risque géotechnique et de la nature de déstabilisation des ouvrages : berges Génie Civil Visite sur site Moyen des sols et des forces maçonnées, chaussée et pont de la RD tractrices 203

Faible qualité hydromorphologique sur le linéaire d’influence. Proposer des actions de Visite sur site et restauration de la qualité Contexte Rectification du tracé en plan et en exploitation des Moyen morphologique du lit mineur hydromorphologique travers du lit mineur données et des berges dans l’emprise topographiques Système d’endiguement par merlons de de la retenue terre et berges fortement déstabilisés Ouvrage franchissable par l’espèce cible Anguille par reptation dans sa situation Visites sur site et S’assurer de la actuelle mais posant des problèmes de exploitation des franchissabilité des ouvrages Franchissabilité Moyen franchissabilité par nage pour toutes les données pour l’anguille et les espèces (en configuration clapet ouvert topographiques cyprinidés rhéophiles ou fermé) Dans une situation de clapets Visites sur site et fonctionnels, l’ouvrage est quasiment Maintenir des conditions exploitation des Transit sédimentaire transparent en termes de transit Faible d’écoulement favorables au données sédimentaire (ouvertures hivernales du transit sédimentaire topographiques clapet en période de crue)

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 156 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Méthode Niveau de Incidences à étudier dans Thème Principaux enjeux d’évaluation de sensibilité le cadre du projet l’enjeu Modélisation Débordements généralisés pour des hydraulique réalisée S’assurer de la non crues de période de retour relativement Analyse hydraulique dans le cadre de aggravation du risque faible (5 ans) liés à la configuration du lit Faible du site l’étude de inondation sur le secteur du mineur et aux ouvrages hydrauliques déconstruction du projet présents seuil

Modélisation Proposer des L’abaissement du niveau de nappe et du hydraulique aménagements et une plan d’eau génère une incidence sur les adaptation des systèmes de Usages Moyen prélèvements au niveau des jardins Etude EAUCEA sur pompages pour permettre de ouvriers. l’impact sur la nappe maintenir l’irrigation sur la alluviale zone de jardins ouvriers Proposer de mesure Milieux rencontrés au droit du projet très d’évitement et de réduction Contexte écologique différents des milieux d’intérêts définie Bibliographie Faible des impacts négatifs pendant dans les zones naturelles alentours la phase travaux Aucun intérêt sur le barrage à clapet mais S’assurer que les se situe dans le périmètre d’un mail et aménagements et les Visite sur site, Contexte Paysager d’un alignement de platanes classé et du Moyen matériaux utilisés respectent photomontage château inventorié Monument Historique l’intégration et la valorisation et site inscrit paysagère du site

Synthèse de l’état initial – Principaux enjeux environnementaux

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 157 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3. Incidences du projet et mesures de réduction des impacts

6.3.1. Introduction Ce chapitre a pour objet de présenter les incidences du projet d’aménagement et les mesures compensatoires, correctrices et d’accompagnement qui seront mises en œuvre pour remédier aux éventuelles incidences négatives. Dans le cadre des travaux de déconstruction du barrage de Pennautier, les incidences négatives sont liées :  Au déroulement des travaux,  A la phase d’exploitation de l’ouvrage après travaux.

Pour rappel, le projet a pour objet et comme incidence positive de restaurer la continuité écologique du Fresquel au droit du barrage de Pennautier.

6.3.2. Incidences en phase travaux

6.3.2.1. Prise en compte de la présence d’engins de chantier et de matériaux La phase chantier – travaux, pour ce type d’aménagement, est à même de présenter plusieurs incidences négatives sur l’ensemble des composantes de l’environnement. A cela plusieurs causes :  La durée des travaux, qui s’étalent sur 22 semaines dont 12 semaines en lit mineur au maximum.  La présence, pendant toute la durée des travaux de matériels dont le gabarit, la masse, les modes de propulsion ou de traction peuvent impacter les sols, l’eau et l’air notamment.  La présence, pendant toute la durée des travaux, de matériaux nécessaires à la réalisation du projet.  L’amenée sur site de produits potentiellement polluants.

Ces causes peuvent entraîner des conséquences diverses :  La pollution des eaux, des milieux naturels et aquatiques, par diffusion accidentelle de produits (fuite de carburant, d’huile, etc.) ;  La pollution des eaux, des milieux naturels et aquatiques, par maladresse lors de la réalisation des travaux (déversement accidentel, etc.), etc.  Le dérangement ponctuel de l’avifaune présente sur le site, par le bruit  La gêne occasionnelle de l’ichtyofaune

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 158 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

La liste des incidences négatives n’est pas exhaustive étant donné leur caractère accidentel ou leur occurrence dépendant des conditions météorologiques. Néanmoins, des mesures doivent être prises afin d’en limiter la portée.

6.3.2.2. Mesures d’évitement et de réduction des impacts négatifs Préalablement aux travaux et à la suite d’une visite sur site, une notice de précautions à prendre sera élaborée, elle précisera notamment :  Les zones de stationnement des véhicules de chantier : ces zones seront éloignées du bord du cours d’eau.  Un rappel des précautions à prendre en ce qui concerne le stockage et la manipulation des produits nécessaires au fonctionnement des engins de chantiers (huiles, hydrocarbures…) : une réunion « prise en compte de l’environnement » sera organisée, à laquelle l’ensemble des chefs de chantier concernés par les travaux sera convié.  Les personnes responsables et celles à prévenir en cas d'incidents. La liste sera mise à jour régulièrement par le maître d’œuvre.  Les équipements à même d’assurer la rétention rapide d’une pollution accidentelle. Ainsi il sera imposé à chaque entreprise de disposer d’un kit dépollution (un exemple de kit est présenté ci- dessous).

Figure 59 : Exemple de kit d’intervention d’urgence en cas de pollution accidentelle (source : http://www.difope.fr).

En complément de ces mesures, le maître d’œuvre veillera particulièrement, au cours de la phase chantier, au respect de l’ensemble des prescriptions liées à la préservation de la qualité des eaux et des milieux naturels.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 159 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

En particulier, le maître d’œuvre veillera à la mise en œuvre et à l’actualisation du Plan de Respect de l’Environnement et du Schéma de Gestion et d’Evacuation des Déchets. Le journal de chantier permettra de répertorier tout incident éventuel.

 Pêche de sauvegarde Afin d’éviter au maximum la gêne sur l’ichtyofaune, les travaux seront effectués en dehors de la période de frayère. Une attention particulière sera portée sur le respect de la continuité hydraulique et du maintien des niveaux d’eaux. Les batardeaux prévus empêcheront toute intervention en dehors de la zone de travaux. Dans le cas où des tronçons confinés ou cloisonnés lors de la mise en place des batardeaux présenteraient des trous d’eau importants, une pêche de sauvegarde, à l’épuisette, serait à réaliser avec l’AAPPMA locale. La topographie du site et les observations de terrain laissent penser que le risque de confinement de poissons est très limité sur la zone de travaux.

 Milieux naturels Afin d’éviter l’incidence des travaux sur les milieux naturels et notamment la ripisylve qui est classée en zone humide, les travaux se feront majoritairement depuis le lit mineur du Fresquel, via la création de pistes circulables.

 Risque de colmatage Même si la quasi-totalité des travaux se feront hors d’eau, La mise en œuvre des pistes et des batardeaux peut générer le départ de fines. Un dispositif de filtre pourra être envisagés pour limiter le départ de fines et le colmatage du substrat à l’aval de la zone de travaux. Ces filtres pourront être constitués de bottes de pailles enroulées dans du géotextile, comme cela a été mis en œuvre lors des travaux sur le barrage de Lachaux situé sur le Fresquel quelques kilomètres en aval de Pennautier.

Figure 60 : Filtre à paille entourée de géotextile

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 160 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Stockage de matériaux Les zones de dépôts provisoires sur l’île du moulin ainsi que sur la rive droite au niveau du seuil pourront être utilisées au besoin pour un stockage de matériaux à la journée (voir sur quelques jours). La zone située sur la rive droite du Fresquel pourra également servir au stationnement d’engins de chantier. En revanche, une évacuation régulière notamment en fin de semaine des déblais et déchets stockés temporairement sur ces zones sera prévue. Ces zones devront être complétement libérées avant chaque weekend. Il n’y aura aucun stockage de produits polluants comme les hydrocarbures, ni sur l'île ni sur la rive droite du Fresquel.

 Localisation des zones de base de vie, stationnement de véhicules et entreposage Le site de travaux est réputé inondable pour des crues supérieures à la crue décennale. En cas d’alerte de crue, l’ensemble du matériel, des matériaux et des engins et véhicules de chantier ainsi que les produits potentiellement dangereux comme les hydrocarbures, seront évacués en zone non inondables. Pour sécuriser l’ensemble du chantier une zone de refuge / base de vie a été identifiée. Cette zone est localisée au chapitre 4.2.4.3.

 Vigilance crue Il est prévu de mettre en place des mesures de surveillance des niveaux d’eau et des alertes en cas de crue. L’entreprise aura en charge le suivi quotidien des prévisions météorologiques et de crue notamment à partir du site : https://www.vigicrues.gouv.fr/ à la station de Pezens. En cas d’alerte, le chantier sera replié hors zone inondable en quelques heures (temps de réponse du Fresquel) et les travaux momentanément stoppés. Tout matériel ou produit de coupe sera évacué afin de ne pas créer d’embâcle aux crues. La zone refuge est identifiée au chapitre 4.2.4.3. Accès chantier et schématisation du phasage.

Figure 61 : Extrait de la station Vigicrue de Pezens

6.3.2.3. Mesures de compensation des impacts négatifs Du fait du caractère aléatoire et temporaire de ces incidences, aucune mesure compensatoire ne sera mise en œuvre en dehors des mesures visant à traiter une pollution accidentelle.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 161 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3. Incidences après travaux

6.3.3.1. Incidence sur la topographie La topographie du site de travaux sera modifiée de façon très marginale. Il s’agit principalement de créer un lit d’étiage, de retaluter les berges du Fresquel sur l’emprise de la retenue (berges qui sont aujourd’hui fortement déstabilisées) et de recentrer les écoulements du Fresquel face au pont de la RD 203 en rognant une partie de l’île située entre le moulin et le seuil du moulin. Aucun curage ou recalibrage n’est prévu dans l’opération. Cf. plan projet en annexe 1

6.3.3.2. Incidence sur la stabilité des ouvrages Etant donné l’état de dégradation avancé des éléments de génie civil présent en rive droite (murs de soutènement), de la liaison entre le barrage à clapet et la chaussée du moulin, le projet prévoit une démolition complète des éléments de génie civil et une reprise complète des berges au droit du barrage. Les berges seront reprises par des techniques mixtes comprenant des enrochements en pied de berges et un retalutage et une végétalisation des hauts de berges. Au niveau du pont de la RD 203, bien que le niveau des fondations du pont au droit des culées soit situé à faible profondeur par rapport au niveau du lit mineur (97.00 m NGF), il faut noter que le radier du pont a été renforcé par un enrochement sur géotextile avec reconstitution du lit mineur par-dessus. La suppression du barrage à clapet comprend la création d’un seuil de fond en enrochement pour stabiliser le profil en long du Fresquel, le risque d’érosion progressive qui viendrait déchausser le radier du pont est très limité.

6.3.3.3. Incidences sur la morphologie du Fresquel Ces travaux vont permettre d’être en complète conformité avec les objectifs réglementaires tout en améliorant la qualité morphologique du milieu. La déconstruction du barrage de Pennautier va nécessairement permettre la disparition de la retenue d’eau générée par l’existence du barrage. Au- delà des aspects transit sédimentaire, l’ensemble des travaux est également synonyme de suppression de l’effet miroir et du colmatage des fonds. Sur l’emprise de la retenue, les travaux comprennent la création d’un lit d’étiage et d’un radier artificiel dans l’emprise de l’actuelle retenue. La création de ce lit d’étiage et du radier permet de diversifier les écoulements comme cela a pu être observé sur la partie amont de la retenue lors de l’abaissement du clapet pendant la phase d’état des lieux. Enfin, le projet comprend une restauration des berges par technique végétale, ce qui aura une incidence positive sur les habitats piscicoles et la qualité de l’eau.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 162 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.4. Incidences sur la continuité écologique L’arasement de l’ouvrage va permettre de rétablir la continuité écologique globale sur le Fresquel au droit du secteur du projet et ainsi assurer le retour de la mobilité des flux biologiques et du transport solide. Le projet global est donc en cohérence avec les textes réglementaires.

 Gamme de débits Afin d’assurer la restauration de la continuité écologique sur le tronçon, une large majorité du temps, la plage de débits permettant d’assurer une franchissabilité des ouvrages devra s’étendre en le débit d’objectif d’étiage et le Q90. Le Q90 constitue un débit journalier qui n’est dépassé que 10% du temps. Ce débit à Pont Rouge comme à Pezens sur le Fresquel est égal à 12 m3/s.

Débits classés du Fresquel 50

45 Le Fresquel à Carcassonne [Pont Rouge] Le Fresquel à Pezens 40

25 Débits (m3/s)

0 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 Pourcentage de jours en moyenne où un débit donné n'est pas atteint sur une année

Figure 62 : Courbe des débits classés du Fresquel à Pont Rouge et à Pezens

La gamme de débit sur laquelle la franchissabilité des rampes en enrochements jointifs devra être assurer est donc compris entre 0.5 m3/s et 12 m3/s.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 163 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Modélisation hydraulique du seuil aval :

Le fonctionnement hydraulique de la rampe en enrochements jointifs située sur l’emplacement de l’ancien seuil a été étudié par tranches d’écoulements pour différentes conditions hydrologiques. Le débit s'engageant sur la rampe est contrôlé par la section d'entrée. La relation entre la charge amont sur la crête de la rampe et le débit s'engageant sur la rampe est bien représentée par la formule de déversoir dénoyé (coefficient de débit généralement de l'ordre de 0.37). Il y a ensuite une phase transitoire où l'écoulement s'accélère et les niveaux d'eau diminuent, jusqu'à l'établissement d'un régime d'écoulement uniforme. Les caractéristiques de l'écoulement uniforme peuvent être calculées par la formule de Manning-Strickler, le coefficient de Strickler étant alors évalué à partir du D65 des enrochements constituant le fond de la rampe et d'un coefficient (a) dépendant du mode de mise en place des enrochements et de leur niveau de jointoiement. La modélisation du fonctionnement hydraulique a été réalisée à partir des paramètres suivants :

Coefficient de débit pour le calcul du 0.37 débit entrant sur la crête : D des enrochements constituant le 65 0.70 m fond de la rampe : Coefficient a : 16.0 Coefficient de Strickler : 17.0 Pente longitudinale de la rampe I : 3.0 %

La modélisation du fonctionnement hydraulique donne les résultats suivants à l’entrée de la rampe :

Charge moyenne en crête des différentes tranches Cote du niveau d'eau amont (m) d'écoulement (m) Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.26 98.36 98.46 98.56 98.66 98.71 98.76 98.86 98.94 99.02 d'écoulement radier (m) 1 1.9 98.00 0.26 0.36 0.46 0.56 0.66 0.70 0.76 0.86 0.94 1.02 2 1.9 98.17 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.54 0.60 0.70 0.77 0.85 3 1.9 98.28 HE 0.08 0.18 0.28 0.38 0.43 0.48 0.58 0.66 0.74 4 1.9 98.39 HE HE 0.08 0.18 0.28 0.32 0.38 0.48 0.55 0.63 5 1.9 98.50 HE HE HE 0.06 0.16 0.21 0.27 0.36 0.44 0.52 6 1.9 98.61 HE HE HE HE 0.06 0.10 0.16 0.26 0.33 0.41 7 1.9 98.72 HE HE HE HE HE HE 0.05 0.14 0.22 0.30 8 1.9 98.83HEHEHEHEHEHEHE0.040.110.19 9 1.9 98.94HEHEHEHEHEHEHEHE0.000.08 10 1.9 99.05 HE HE HE HE HE HE HE HE HE HE

Débit par tranche et débit total sur la rampe (m3/s) Cote du niveau d'eau amont (m)

Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.26 98.36 98.46 98.56 98.66 98.71 98.76 98.86 98.94 99.02 d'écoulement radier (m) 1 1.9 98.00 0.41 0.67 0.97 1.30 1.67 1.84 2.06 2.48 2.82 3.19 2 1.9 98.17 0.09 0.27 0.50 0.77 1.08 1.24 1.43 1.80 2.11 2.44 3 1.9 98.28 0.00 0.08 0.25 0.47 0.74 0.88 1.05 1.39 1.68 1.98 4 1.9 98.39 0.00 0.00 0.06 0.23 0.45 0.56 0.72 1.02 1.28 1.56 5 1.9 98.50 0.00 0.00 0.00 0.05 0.21 0.30 0.42 0.69 0.92 1.17 6 1.9 98.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.10 0.19 0.40 0.60 0.82 7 1.9 98.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.17 0.33 0.51 8 1.9 98.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.12 0.26 9 1.9 98.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 10 1.9 99.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Débit total (m3/s) : 0.50 1.02 1.78 2.83 4.20 4.92 5.90 7.98 9.84 12.00

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 164 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

La modélisation du fonctionnement hydraulique donne les résultats suivants en régime d’écoulement uniforme :

Hauteur d'eau (m) atteinte en régime d'écoulement Cote du niveau d'eau amont (m) uniforme Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.26 98.36 98.46 98.56 98.66 98.71 98.76 98.86 98.94 99.02 d'écoulement radier (m) 1 1.9 98.00 0.21 0.28 0.35 0.42 0.48 0.51 0.55 0.61 0.66 0.71 2 1.9 98.17 0.08 0.16 0.23 0.31 0.37 0.40 0.44 0.51 0.56 0.61 3 1.9 98.28 0.00 0.08 0.15 0.23 0.30 0.33 0.37 0.43 0.49 0.54 4 1.9 98.39 0.00 0.00 0.07 0.15 0.22 0.25 0.29 0.36 0.41 0.46 5 1.9 98.50 0.00 0.00 0.00 0.06 0.14 0.17 0.21 0.28 0.34 0.39 6 1.9 98.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.09 0.13 0.21 0.26 0.32 7 1.9 98.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.12 0.18 0.24 8 1.9 98.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.10 0.16 9 1.9 98.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 10 1.9 99.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Vitesse débitante (m/s) atteinte en régime Cote du niveau d'eau amont (m) d'écoulement uniforme Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.26 98.36 98.46 98.56 98.66 98.71 98.76 98.86 98.94 99.02 d'écoulement radier (m) 1 1.9 98.00 1.04 1.26 1.46 1.64 1.81 1.89 1.97 2.13 2.24 2.35 2 1.9 98.17 0.57 0.87 1.12 1.33 1.53 1.61 1.70 1.87 1.99 2.11 3 1.9 98.28 0.00 0.53 0.85 1.10 1.31 1.40 1.51 1.69 1.82 1.94 4 1.9 98.39 0.00 0.00 0.49 0.82 1.07 1.17 1.29 1.49 1.63 1.76 5 1.9 98.50 0.00 0.00 0.00 0.45 0.79 0.91 1.05 1.27 1.43 1.57 6 1.9 98.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 0.58 0.76 1.03 1.20 1.36 7 1.9 98.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.36 0.73 0.94 1.13 8 1.9 98.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31 0.63 0.86 9 1.9 98.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.51 10 1.9 99.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Les critères hydrauliques à respecter afin de permettre de permettre de faire passer les cyprinidés rhéophiles sont les suivant : Critère de vitesse maximale : 1.50 m/s Critère de hauteur d'eau minimale : 0.20 m

Finalement, il existe pour l’ensemble de la gamme de débits une section de la rampe sur laquelle les deux critères (vitesse et hauteur) sont respectés :

Atteinte des 2 critères de vitesse maximale et hauteur Cote du niveau d'eau amont (m) d'eau minimale Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.26 98.36 98.46 98.56 98.66 98.71 98.76 98.86 98.94 99.02 d'écoulement radier (m) 1 1.9 98.00 Oui Oui Oui Non Non Non Non Non Non Non 2 1.9 98.17 Non Non Oui Oui Non Non Non Non Non Non 3 1.9 98.28 Non Non Non Oui Oui Oui Non Non Non Non 4 1.9 98.39 Non Non Non Non Oui Oui Oui Oui Non Non 5 1.9 98.50 Non Non Non Non Non Non Oui Oui Oui Non 6 1.9 98.61 Non Non Non Non Non Non Non Oui Oui Oui 7 1.9 98.72 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Oui 8 1.9 98.83 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non 9 1.9 98.94 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non 10 1.9 99.05 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non

Figure 63 : Fonctionnement hydraulique théorique de la rampe en enrochements proposée

Ainsi la rampe en enrochements jointifs proposée permet garantir des conditions de franchissabilité pour l’anguille toutes les espèces de cyprinidés d’eau vive sur une plage de débits compris entre 500l/s et 12 m3/s.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 165 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 64 : Critères hydrauliques à respecter selon les groupes d'espèces pour les enrochements

 Modélisation hydraulique du seuil amont :

Pour la rampe amont, la modélisation du fonctionnement hydraulique a été réalisée à partir des paramètres suivants :

La modélisation du fonctionnement hydraulique donne les résultats suivants à l’entrée de la rampe :

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 166 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Charge moyenne en crête des différentes tranches Cote du niveau d'eau amont (m) d'écoulement (m) Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.69 98.80 98.90 99.00 99.10 99.20 99.30 99.40 99.46 99.55 d'écoulement radier (m) 1 1.65 98.40 0.29 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.06 1.15 2 1.65 98.60 0.09 0.20 0.31 0.41 0.50 0.60 0.70 0.81 0.86 0.95 3 1.65 98.73 HE 0.07 0.17 0.27 0.37 0.47 0.57 0.67 0.73 0.82 4 1.65 98.86 HE HE 0.05 0.14 0.24 0.34 0.44 0.55 0.60 0.69 5 1.65 98.99 HE HE HE 0.02 0.11 0.21 0.31 0.42 0.47 0.56 6 1.65 99.12 HE HE HE HE HE 0.08 0.18 0.28 0.34 0.43 7 1.65 99.25 HE HE HE HE HE HE 0.05 0.16 0.21 0.30 8 1.65 99.38 HE HE HE HE HE HE HE 0.03 0.08 0.17 9 1.65 99.51 HE HE HE HE HE HE HE HE HE 0.04 10 1.65 99.64HEHEHEHEHEHEHEHEHEHE

Débit par tranche et débit total sur la rampe (m3/s) Cote du niveau d'eau amont (m)

Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.69 98.80 98.90 99.00 99.10 99.20 99.30 99.40 99.46 99.55 d'écoulement radier (m) 1 1.65 98.40 0.42 0.68 0.96 1.26 1.58 1.92 2.31 2.70 2.94 3.33 2 1.65 98.60 0.08 0.25 0.46 0.70 0.97 1.26 1.60 1.95 2.17 2.52 3 1.65 98.73 0.00 0.06 0.20 0.39 0.62 0.87 1.18 1.50 1.70 2.02 4 1.65 98.86 0.00 0.00 0.03 0.15 0.33 0.54 0.80 1.09 1.27 1.56 5 1.65 98.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.11 0.26 0.48 0.72 0.88 1.14 6 1.65 99.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.22 0.41 0.54 0.77 7 1.65 99.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.17 0.27 0.45 8 1.65 99.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.07 0.19 9 1.65 99.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 10 1.65 99.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Débit total (m3/s) : 0.50 0.99 1.64 2.50 3.61 4.92 6.62 8.56 9.84 12.00

La modélisation du fonctionnement hydraulique donne les résultats suivants en régime d’écoulement uniforme :

Hauteur d'eau (m) atteinte en régime d'écoulement Cote du niveau d'eau amont (m) uniforme Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.69 98.80 98.90 99.00 99.10 99.20 99.30 99.40 99.46 99.55 d'écoulement radier (m) 1 1.65 98.40 0.21 0.28 0.35 0.41 0.47 0.53 0.59 0.65 0.68 0.73 2 1.65 98.60 0.08 0.16 0.22 0.29 0.35 0.41 0.47 0.53 0.57 0.62 3 1.65 98.73 0.00 0.06 0.13 0.20 0.27 0.33 0.39 0.45 0.49 0.54 4 1.65 98.86 0.00 0.00 0.04 0.11 0.18 0.25 0.31 0.37 0.41 0.46 5 1.65 98.99 0.00 0.00 0.00 0.01 0.09 0.16 0.23 0.29 0.33 0.39 6 1.65 99.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.14 0.21 0.25 0.30 7 1.65 99.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.12 0.16 0.22 8 1.65 99.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.07 0.13 9 1.65 99.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 10 1.65 99.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Vitesse débitante (m/s) atteinte en régime Cote du niveau d'eau amont (m) d'écoulement uniforme Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.69 98.80 98.90 99.00 99.10 99.20 99.30 99.40 99.46 99.55 d'écoulement radier (m) 1 1.65 98.40 1.21 1.46 1.67 1.87 2.05 2.21 2.38 2.54 2.63 2.76 2 1.65 98.60 0.62 0.98 1.24 1.48 1.68 1.87 2.06 2.23 2.32 2.47 3 1.65 98.73 0.00 0.54 0.89 1.17 1.41 1.62 1.82 2.00 2.11 2.26 4 1.65 98.86 0.00 0.00 0.39 0.80 1.09 1.33 1.56 1.76 1.87 2.04 5 1.65 98.99 0.00 0.00 0.00 0.20 0.69 1.00 1.27 1.50 1.62 1.80 6 1.65 99.12 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.56 0.92 1.19 1.34 1.54 7 1.65 99.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.83 1.00 1.24 8 1.65 99.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.28 0.57 0.89 9 1.65 99.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.38 10 1.65 99.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 167 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Finalement, il existe pour l’ensemble de la gamme de débits une section de la rampe sur laquelle les deux critères (vitesse et hauteur) sont respectés :

Atteinte des 2 critères de vitesse maximale et hauteur Cote du niveau d'eau amont (m) d'eau minimale Tranche Cote moyenne du Largeur (m) 98.69 98.80 98.90 99.00 99.10 99.20 99.30 99.40 99.46 99.55 d'écoulement radier (m) 1 1.65 98.40 Oui Oui Non Non Non Non Non Non Non Non 2 1.65 98.60 Non Non Oui Oui Non Non Non Non Non Non 3 1.65 98.73 Non Non Non Oui Oui Non Non Non Non Non 4 1.65 98.86 Non Non Non Non Non Oui Non Non Non Non 5 1.65 98.99 Non Non Non Non Non Non Oui Oui Non Non 6 1.65 99.12 Non Non Non Non Non Non Non Oui Oui Non 7 1.65 99.25 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Oui 8 1.65 99.38 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non 9 1.65 99.51 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non 10 1.65 99.64 Non Non Non Non Non Non Non Non Non Non

Figure 65 : Fonctionnement hydraulique théorique du seuil amont

 Stabilité des ouvrages La formule de Wittaker et Jäggi (1986) confirmée par les essais de Larinier et al. (1995) donne le débit unitaire maximal permissible qmax au-dessus d’enrochements déversés en fonction de la pente I et du D65 des enrochements :

En appliquant les valeurs numériques de g, ρs et ρ on obtient :

Cette marge établie pour des enrochements déversés contient une marge de sécurité de 20 %. Pour les enrochements disposés de manière compacte on peut adopter par sécurité la même formule, mais Gebler (1991) avance que le débit maximal permissible peut être multiplié dans ce cas par un facteur de 1.7 à 2. Dans notre cas le D65 des blocs est de 0.7m et la pente du tronçon est de 0.1 %. Ce qui donne un débit unitaire permissible de 10.65 m3/s/m. En appliquant un coefficient de 1.7 étant donné que les enrochements devraient disposés de manière jointive, le débit unitaire permissible est égal à 18.10 m3/s/m. Si on ramène ce débit à la largeur de la rampe en enrochements, le débit permissible est respectivement de 298 m3/s sur la rampe amont et de 344 m3/s pour la rampe aval.

D’après le modèle hydraulique développé lors de l’étude du projet de restauration de la continuité écologique, sur la rampe amont le débit dans le lit mineur pour la crue PPRi est de 252 m3/s et de 259 m3/s pour la rampe aval. Ces débits sont inférieurs aux débits permissibles calculés par la formule de Wittaker et Jäggi. La stabilité des blocs sera donc assurée.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 168 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.5. Incidences hydrauliques  Evolution des lignes d’eau en basses eaux Le modèle hydraulique développé sous HEC-RAS lors de la phase d’étude a permis de confirmer les cotes amont sur les deux rampes. Les profils en long ci-dessous donne l’évolution de la ligne d’eau sur la gamme de débit compris entre 0.5 et 12 m3/s :

100 Terrain Naturel 500 l/s 99,5 Module 2.5 Module 99

98,5

Cote (m NGF) 98

97,5

97 800 810 820 830 840 850 860 870 880 890 900 Distance cumulé (m)

Figure 66 : Profil en long de la rampe en enrochements aval

100,5 Terrain Naturel 500 l/s 100 Module 2.5 Module 99,5 NGF) 99 (m

Cote 98,5

98 Rampe en enrochements

97,5 1150 1160 1170 1180 1190 1200 1210 1220 1230 1240 1250 Distance cumulé (m)

Figure 67 : Profil en long de la rampe en enrochements amont

Finalement, la hauteur de chute au module sur la rampe aval n’est plus que de 58 cm au module alors que la rampe amont est quasiment noyée.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 169 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

 Incidences hydrauliques en crues

L’incidence hydraulique du projet sur la ligne d’eau en crue a été analysée via la modélisation réalisée sur un linéaire de 3 km à l’amont du barrage à clapet et de 500 m à l’aval (voir état initial).  Pour la crue 2 ans : La suppression du barrage à clapets permet un abaissement léger de la ligne d’eau au droit de l’ouvrage et sur environ 300 ml en amont. Une légère rehausse de la ligne d’eau en amont de la zone de travaux est à noter (au maximum de 12 cm) qui s’explique par la réduction de la section liée au reprofilage des berges. Aucun débordement n’’est à noter pour cette crue, cette incidence est donc sans impact

 Crue 10 et 100 ans : La ligne d’eau en crue étant contrôlée par le pont de Pennautier, les lignes d’eau en situation actuelle et projetée sont très similaires. Une légère incidence est toujours à noter pour la crue 10 ans (nulle ou non quantifiable pour la crue 100 ans), en amont du projet en raison du reprofilage des berges et de la réduction de la section hydraulique. Pour autant cette légère incidence ne modifie pas l’emprise inondée et se produit sur des secteurs agricoles ou naturels sans enjeux. Précisons que pour la crue 10 ans, des débordements sont à noter au droit de jardins en rive gauche.

Les figures ci-dessous présentent les lignes d’eau de la crue biennale et décennale et les modifications d’emprises inondables pour la crue décennale et centennale.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 170 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 68 : Lignes d'eau de la crue biennale modélisée en état actuel et en état projeté

Figure 69 : Lignes d'eau de la crue décennale modélisée en état actuel et en état projeté

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 171 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Hauteur d’eau en état projet

Emprise inondable en état actuel

Lit mineur / surface d’eau

Figure 70 : Modification de l'emprise inondable pour la crue décennale

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 172 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Hauteur d’eau en état projet

Emprise inondable en état actuel

Lit mineur / surface d’eau

Figure 71 : Modification de l'emprise inondable pour la crue centennale

La réhausse du niveau d’eau en état projet pour les faibles crues est principalement dû au reprofilage du lit mineur sur la partie amont du projet malgré la suppression du barrage. Cette modification de la section du Fresquel se fait ressentir essentiellement avant les premiers débordements (crue supérieure à la crue biennale). Pour ce type de crue, il n’y a pas de débordements. Pour une crue d’occurrence décennale, l’augmentation de la ligne est d’environ 7 cm (en amont du projet sur des secteurs sans enjeux) sans pour autant qu’il y ait une modification de l’emprise inondable.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 173 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.6. Incidences sur les usages

Suite à la crue du 15 octobre 2018, les câbles des clapets ont cédé, les portes sont aujourd’hui abaissées et leur état ne permet donc plus leur remise en fonctionnement et donc la création d’un plan d’eau permanent en amont de l’ouvrage. Le présent dossier considèrera donc, comme état initial, l'état actuel (clapets ouverts). De plus, un renard hydraulique important est à noter au pied du barrage. En très basses eaux (débits de l’ordre de 500 l/s), un débit important transite par ce renard et le niveau d’eau amont n’est plus contrôlé par les clapets abaissés, et reste donc sensiblement inférieur (situation constatée lors de l’été dernier avec abaissement significatif de la ligne d’eau dans le lit). Les lignes d’eau en état actuel et projeté sont présentées sur la figure suivante (sans prise en compte du renard car la débitance de ce désordre n’est pas connue). Pour rappel, au module l’abaissement de la ligne d’eau par rapport à la situation actuelle est de 15 à 40 cm entre les deux seuils et quasi nulle en amont du seuil amont créé. A l’étiage (500 l/s), l’abaissement de la ligne d’eau serait plutôt de 50 cm entre les deux seuils sans considérer le renard. En considérant le renard hydraulique, l’abaissement en étiage est voisin de celui au module. Nous retiendrons donc par la suite un abaissement de la ligne d’eau (par rapport à la situation actuelle : clapets abaissés et renard hydraulique) en basses eaux de 10 à 40 cm entre les deux seuils et quasi nul en amont de la zone de travaux.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 174 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

106

Cote de fond en état actuel Pont RD 203 105 Niveau d'étiage en état actuel

104 Cote de fond après aménagement

Niveau d'étiage en état projeté (500 l/s) 103

102

Jardins ouvriers RG 101

Cote de retenue normale 100 Cote (m NGF) Barrage - Clapet abaissé 99 seuil amont en enrochement

98 50 cm d'eau en étiage Radier naturel observé Seuil en enrochement 97

95 1700 1900 2100 2300 2500 2700 2900 3100 3300 Distance cumulée (m)

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 175 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.6.1. Incidences et mesures de réduction sur les prélèvements dans le Fresquel

Pour rappel la retenue du barrage à clapet de Pennautier comprend une vingtaine de prélèvements qui sont associés à des jardins maraichers privés. Ces prélèvements s’effectuent, via des petites pompes individuelles, dans le lit de Fresquel.

Figure 72 : Système de pompage individuel au droit des jardins ouvriers L’incidence du projet en basses eaux reste relativement limitée de l’ordre de 10 à 40 cm mais pourrait malgré tout, sans mesures de réduction, mettre à sec certains secteurs en pied de berge où s’effectuent ces prélèvements. Afin d’éviter cette situation, un lit d’étiage d’une profondeur de 50 cm a été intégré au projet en pied de berge des jardins (le long de la rive gauche), ce qui permettra de maintenir en pied de cette berge une profondeur minimale pour toutes conditions hydrologiques (car la ligne d’eau est contrôlée par le seuil) de 50 cm compatible avec ces usages. La phase travaux se déroulant pendant la période automnale / hivernale et ces pompages n’étant pas utilisés durant cette période, l’incidence en phase travaux est donc très limitée. Les riverains devront au préalable des travaux retirer leurs installations et les réinstaller après travaux (en rallongeant les tuyaux, la berge étant reprofilée). Les hauteurs d’aspiration étant quasi inchangées, les pompes actuelles des riverains resteront fonctionnelles.

Au final, les incidences du projet avec les mesures de réduction intégrées par rapport à la situation actuelle sont très limitées et hormis quelques adaptations de tuyaux et crépines, les riverains pourront après travaux continuer leurs prélèvements y compris en étiage.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 176 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.6.2. Incidences et mesures de réduction sur les prélèvements dans le bief Pour rappel, en situation actuelle et en basses eaux le bief du moulin est asséché (hormis quelques trous ponctuels, où certains riverains pompent). En état projet, le bief sera totalement à sec car en partie remblayé, les quelques pompages (3 à 4 jardins) présents dans le bief ne pourront donc plus être fonctionnels. Afin de réduire cette incidence, le syndicat a prévu dans le cadre du projet (réalisé en même temps que les travaux fluviaux), la création d’un puits dans la nappe alluviale du Fresquel en dessus de berge (dont le positionnent reste précisément à définir avec les différents riverains pour des raisons d’équité par rapport aux distances de tuyaux).

Le coût pour le syndicat est de l’ordre de 5 000 € HT.

Figure 73 : Localisation indicative du puits en berge du bief

Les incidences du projet sur les prélèvements dans le bief avec les mesures de réduction intégrées sont très limitées et hormis quelques adaptations de tuyaux, les quelques riverains pourront après travaux continuer leurs prélèvements en toutes périodes.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 177 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.6.3. Incidence et mesures de compensation sur les puits L’étude Eaucea de 2012 a recensé les puits présents sur le secteur et a analysé l’incidence d’un abaissement de la ligne d’eau du Fresquel (des relevés piézométriques en amont du barrage de Pennautier ont été réalisés après ouverture du clapet ont permis de mettre en évidence l’influence de la retenue d’eau sur la nappe alluviale) La carte ci-dessous localise les 11 puits présents sur la zone d’étude :

Figure 74 : Localisation des puits Pour un abaissement de 1.8 m du niveau d’eau, 7 puits deviendraient non fonctionnels. A noter que parmi ces puits, le puits communal de Pennautier, en rive droite au niveau du barrage, est directement dépendant du niveau du plan d’eau. Et que deux prélèvements liés à des activités d’horticulture sont également présents sur la commune de Pennautier dont un deviendrait non fonctionnel avec un abaissement de plus de 40 cm. La figure ci-dessous illustre l’évolution du nombre de puits déconnectés en fonction de l’abaissement du niveau d’eau :

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 178 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 75 : Evolution du nombre de puits fonctionnels en fonction de l'abaissement du niveau d'eau

Cette étude est toutefois basée sur une situation avec clapets fermés qui diffère de la situation actuelle. En situation actuelle (clapets abaissés et renard hydraulique), l’incidence sur la nappe et les puits connectés serait donc voisine de celle sur la ligne d’eau (abaissement de 10 à 40 cm) ce qui reste très minime. Seuls les puits qui à ce jour sont proches de l’assèchement en étiage pourraient être légèrement impactés.

Le syndicat a souhaité toutefois compenser cette incidence sur les usages en proposant un surcreusement des puits utilisés pour lesquels la situation est critique dans la zone ouvrant droit à cette compensation (figure en page suivante). Ces travaux seront groupés et seront portés par le syndicat pour optimiser les coûts. Les riverains potentiellement concernés sont invités à se signaler auprès du syndicat, durant l’enquête publique ou dans un délai d’un an après le début de l’enquête publique. Le syndicat procédera en leur présence à un constat contradictoire et un relevé de la profondeur du puits et des niveaux d’eau.

D’un point de vue financier la compensation de l’impact de l’abaissement du niveau d’eau sur les puits s’élève pour la collectivité à un coût d’environ 1500 € HT pour le surcreusement de chaque puits, soit une enveloppe de 10 500 € HT provisionnée (surcreusement de 7 puits au maximum). Les travaux de surcreusement des puits seront réalisés au maximum 1 ans et demi après la publication de l’arrêté d’autorisation des travaux sur le barrage de Pennautier. Ce délai permettra de laisser le temps aux riverains de se signaler et de regrouper tous les travaux de surcreusement afin de limiter les coûts.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 179 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

Figure 76 : zone de compensation des puits (surcreusement sous réserve de constat contradictoire avec le syndicat)

Malgré une faible incidence du projet par rapport à la situation actuelle sur les puits de la zone d’étude (l’incidence étant significative par rapport à la situation clapets fermés), le syndicat a prévu une compensation de cette incidence par surcreusement de puits, sous conditions.

SCE Rapport 150783 │ Mai 2019 180 / 221

SYNDICAT DU BASSIN VERSANT DU FRESQUEL DIG ET DAE - DECONSTRUCTION DU BARRAGE DE PENNAUTIER AU TITRE DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

6.3.3.7. Incidences sur les milieux naturels et les zones humides La zone d’emprise de travaux est située à une dizaine de kilomètres de 2 périmètres Natura 2000 : « Vallée du Lampy », FR9101446 et « Corbieres Occidentales », FR9112027. Les habitats observés qui ont permis l’établissement du statut de protection (Mares temporaires méditerranéennes, Pelouses rupicoles calcaires, Parcours substeppiques de graminées, Tourbières hautes actives) ne constituent pas des habitats que l’on retrouve à proximité du Fresquel à l’exception des forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior que l’on retrouve en rive droite à l’amont du seuil. La ripisylve du Fresquel a d’ailleurs été classée en zone humide élémentaire lors de l’élaboration du SAGE du Fresquel, et notamment en rive droite sur 230 m à l’amont de l’emprise projet (cf. cartographie 6.2.2.1.3. Zones humides).

La ZNIEFF de type 2 n°910030626 - ZONE AGRICOLE DU NORD CARCASSONNAIS, qui se trouve à proximité du secteur de travaux, est définie sur la base d’une flore originale de friches, bien différente de celle renc