Tirsdag den 31. marts 2020 (D) 1

Kl. 22:01

Formanden (): 88. møde Mødet er genoptaget. Kl. 22:01 Tirsdag den 31. marts 2020 kl. 16.00

Dagsorden Samtykke til behandling

1) Eventuelt: 2. behandling af lovforslag nr. L 158: Formanden (Henrik Dam Kristensen): Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smitsom‐ Det punkt, som er opført som nr. 1 på dagsordenen, kan kun med me og andre overførbare sygdomme. (Yderligere foranstaltninger for Tingets samtykke behandles i dette møde. Hvis ingen gør indsigelse, at forebygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.). betragter jeg samtykke som givet. Af sundheds- og ældreministeren (). Det er givet. (Fremsættelse 26.03.2020. 1. behandling 26.03.2020. Betænkning 31.03.2020. Ændringsforslag nr. 17 af 31.03.2020 uden for betænk‐ ningen af (NB)).

Det eneste punkt på dagsordenen er: Kl. 16:00 1) 2. behandling af lovforslag nr. L 158: Forslag til lov om ændring af lov om foranstaltninger mod smit‐ Formanden (Henrik Dam Kristensen): somme og andre overførbare sygdomme. (Yderligere foranstalt‐ Mødet er åbnet. ninger for at forebygge og inddæmme smitte med covid-19 m.v.). Sundheds- og Ældreudvalget har fortsat ikke afgivet betænkning Af sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke). over L 158, og jeg skal derfor udsætte mødet til kl. 18.30. (Fremsættelse 26.03.2020. 1. behandling 26.03.2020. Betænkning Mødet er udsat. (Kl. 16:00). 31.03.2020. Ændringsforslag nr. 17 af 31.03.2020 uden for betænk‐ Kl. 18:30 ningen af Lars Boje Mathiesen (NB)). Kl. 22:01 Formanden (Henrik Dam Kristensen): Mødet er genoptaget. Sundheds- og Ældreudvalget har fortsat ikke afgivet betænkning Forhandling over L 158, men jeg ved, at de afholder møde netop nu. Jeg skal derfor udsætte mødet til kl. 20.30 i aften. Formanden (Henrik Dam Kristensen): Mødet er udsat. (Kl. 18:30). Der er stillet ændringsforslag. Jeg forstår, at ministeren ønsker at Kl. 20:30 udtale sig. Værsgo, minister. Kl. 22:01 Formanden (Henrik Dam Kristensen): Mødet er genoptaget. Sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke): Det er sådan, at Sundheds- og Ældreudvalgets betænkning over L Tak for det. Jeg vil først kvittere og sige mange, mange tak til 158 fortsat ikke er offentliggjort, men jeg kan oplyse, at der arbejdes udvalget for et meget konstruktivt, meget grundigt og selvfølgelig intenst med det. Derfor er jeg nødt til at udsætte mødet til kl. 21.30. også meget hurtigt arbejde igennem hele situationen med epidemien Mødet er udsat. (Kl. 20:30). i Danmark, men i særlig grad i forhold til det her lovforslag, hvor vi Kl. 21:30 har haft både forhandlinger, tekniske gennemgange, samråd og 187 skriftlige spørgsmål, som der er leveret svar på. Så mange tak for en Formanden (Henrik Dam Kristensen): konstruktiv og grundig tilgang til det her. Mødet er genoptaget. Jeg har også for en god ordens skyld behov for at knytte et Sundheds- og Ældreudvalgets betænkning over L 158 er fortsat par kommentarer til et enkelt af ændringsforslagene, nemlig det af ikke offentliggjort, men det er tæt på. Derfor skal jeg udsætte mødet Dansk Folkeparti, der handler om arbejdstagere over grænserne. Re‐ til kl. 22.00. geringen anerkender fuldt ud behovet for at se på, hvordan vi hindrer Mødet er udsat. (Kl. 21:30). smitte i at komme ind over grænserne via arbejdstagere, som ikke har bopæl her i landet. Regeringen er derfor ligesom forslagsstillerne til det forslag optaget af at nå frem til en løsning. 2 Tirsdag den 31. marts 2020 (L 158)

Men problemstillingen er ikke ukompliceret. Den indeholder Kl. 22:06 mange elementer. Sundhed er ét af dem, beskæftigelsesområdet er f.eks. en anden akse i det spørgsmål. Så derfor fortjener sagen sit (Ordfører) eget forløb, og det forstår jeg også at udvalget er enig i. Regeringen (KF): vil derfor meget snart i et andet spor end forhandlingerne om det her Tak for det, formand. Kæmpe kæmpestor succes, at kurven er fla‐ lovforslag drøfte problemstillingen med partierne. det ud. Ordene faldt på gårsdagens pressemøde i Statsministeriet, Kl. 22:03 hvor statsministeren endnu en gang informerede befolkningen om covid-19-situationen sammen med bl.a. sundhedsministeren, politiet Formanden (Henrik Dam Kristensen): og sundhedsmyndighederne. Og hvor er det glædeligt, at krisen, som Tak til ministeren. Hr. har også ønsket ordet. Værs‐ jo både er sundhedsmæssig og økonomisk, ikke ser ud til at blive det go. skrækscenarie, som vi ser i mange andre lande, hvor tusindvis dør Kl. 22:03 dagligt, og hvor ligvognene er skiftet ud med militærets lastvogne, som i lange korteger fragter de døde til begravelsespladserne. For det (Ordfører) var det, vi så ind i, da vi for snart 3 uger siden vedtog regeringens L Martin Geertsen (V): 133 med de voldsomme opstramninger og vidtrækkende konsekven‐ Tak for det, og tak til ordførerkollegaer og tak til ministeren for ser, som det indebar. Det drejer sig om beføjelser til ved tvang at nogle hektiske dage på behørig afstand i forbindelse med behandlin‐ vaccinere og behandle borgere, hvis de modsætter sig dette. Vi gav gen af regeringens forslag til anden hastelov på sundhedsområdet i regeringen beføjelser til at indskrænke forsamlingsfriheden, hvilket forbindelse med coronakrisen. også skete. Skolerne og daginstitutionerne er lukket, og plejehjem‐ Jeg skal ikke lægge skjul på, at det for har været for‐ mene er lukket for besøgende, ligesom boformer og institutioner for bundet med overordentlig store betænkeligheder at lægge stemmer psykisk syge, demente og handicappede er lukket for besøgende. til denne anden omgang bemyndigelser til sundhedsministeren, dels Virksomhederne har sendt medarbejderne hjem, Folketinget er i nød‐ fordi vi endnu engang udstyrer ministeren med meget, meget vidt‐ beredskab, og sådan kan man blive ved. De restriktioner, som blev rækkende beføjelser, dels på grund af selve materien i de beføjelser, igangsat var og er nødvendige, og nu viser det sig, at tiltagene har som ministeren nu altså får overdraget. Men mest af alt tror jeg, at haft den ønskede effekt. det forekommer mærkeligt for mange mennesker, at regeringen på Da vi behandlede og vedtog stramningerne via L 133, var fryg‐ den ene side – som statsministeren jo gjorde det i går – siger til ten, at vi skulle nå helt op på 450 nyindlagte coronapatienter hver den danske befolkning, at nu skal vi bare sådan lige over påsken, dag. Tallet er i øjeblikket under 100. Vi frygtede, at der ville blive og så kan vi begynde at slække på restriktionerne igen, mens den så behov for op til 1.500 intensivsenge, men vi bruger aktuelt under på den anden side sidder på Christiansborg og vedtager yderligere 200. Ja, der var nærmest panikangst i befolkningen og blandt politi‐ stramninger. kerne, for det var jo de skrækscenarier, som sundhedsmyndighederne Vi vil dog gerne kvittere for, at regeringen i det arbejde, vi har lagde frem for os. Da gårsdagens pressemøde, hvor vi fik indblik været igennem i de seneste 3-4 dage, har rykket sig på en række i, hvor godt det er gået med at begrænse covid-19 i Danmark, og felter. For det første er det nu slået fast med syvtommersøm, at det hvor vi fik indblik i de sundhedsmæssige og økonomiske og beskæf‐ kræver en dommerkendelse, hvis og når politiet trænger ind i private tigelsesmæssige konsekvenser, det måtte have haft, hvis det var gået boliger, også selv om der er mistanke om de såkaldte coronafester. værre, var forbi, tænkte jeg: Nu trækker ministeren måske nogle af For det andet vil vi gerne kvittere for, at regeringen rykker sig de nye stramninger eller fjerner i det mindste de mest vidtgående i forhold til personkredse, der altså ikke vil blive omfattet af en restriktioner i det lovudkast, vi behandler i dag, eller ministeren eventuel udnyttelse af yderligere indskrænkninger af forsamlingsfri‐ levner måske lidt plads til demokratiet, til Folketinget, hvis vigtigste heden. Vi finder det helt logisk, at bedsteforældre kan være sammen opgave jo er at føre demokratisk kontrol med regeringen. Måske med deres børnebørn, og at bonusbørn og plejebørn også er undtaget ville ministeren følge ønsket fra os i Det Konservative Folkeparti om fra restriktioner. at lade et flertal i Folketinget på et oplyst grundlag beslutte, hvilke For det tredje har regeringen som bekendt også, efter hvad man redskaber der skal tages i anvendelse, og hvordan de skal anvendes. vel godt kan kalde for et massivt pres fra alle sider af Folketinget, Med lovforslaget forlanger ministeren jo en carte blanche, altså en givet sig i forhold til spørgsmålet om, hvornår en eventuel yderligere blankocheck, til at indføre vidtrækkende, yderligere stramninger i indskrænkning af forsamlingsfriheden på helt ned til to personer kan borgernes forsamlingsfrihed og adfærd helt frem til starten af marts aktiveres. Regeringen foreslår nu, at det skal ske med rådgivning måned 2021. fra myndighederne, og det er for os at se bedre end ingenting. Men Vi vil selvfølgelig ikke i Det Konservative Folkeparti forhindre præcis henset til, at regeringen med statsministeren i spidsen i går regeringen i at foretage de ting, der skal til for at bekæmpe covid-19, forklarede danskerne, at vi nu kan se lys for enden af tunnellen, men det er altså meget vidtgående beføjelser, vi allerede har givet synes vi, at det er afgørende vigtigt, at der bliver en direkte sammen‐ ministeren. Nu vil vi godt have lov til at sætte foden ned og bede hæng mellem myndighedernes indstilling og regeringens handlinger. om, at vi venter med flere stramninger, til der er en klar begrundelse, Derfor foreslår vi her ved andenbehandlingen, at regeringens æn‐ og så sammen med regeringen finde nogle gode løsninger. dringsforslag strammes, så en yderligere indskrænkning af dansker‐ Det, der foreslås fra regeringens side, er jo langt, langt ud nes forsamlingsfrihed udelukkende kan ske på en decideret indstil‐ over det, jeg havde forestillet mig vi nogen sinde skulle indføre lingen fra myndighederne, herunder sundhedsmyndighederne. Det i Danmark, og derfor har vi også søgt om Folketingets tilslutning har vi, i hvert fald hvis jeg kan læse det politiske landkort sådan til ændringsforslag, som holder kompetencen til at indføre flere nogenlunde rigtigt, en forventning om bliver stemt ned, og når det stramninger i Sundheds- og Ældreudvalget. Vi ville jo, hvis der var så er blevet det, vil vi støtte regeringens ændringsforslag og også det opbakning til det, virtuelt og med ganske kort varsel sammen med samlede lovforslag. ministeren hurtigt kunne foretage de indgreb, der var nødvendige. Kl. 22:06 Sluttelig vil jeg gerne sige, at vi selvfølgelig støtter regeringens lovforslag, også selv om vi ikke får vores ændringsforslag vedtaget, Formanden (Henrik Dam Kristensen): men jeg vil gerne sende en klar appel til regeringen og Folketingets Tak til ordføreren. Så er det hr. Per Larsen fra Det Konservative partier om, at vi netop ved så vidtgående beføjelser har stærkt brug Folkeparti. for demokratisk kontrol. Tak for ordet. Tirsdag den 31. marts 2020 (L 158) 3

Kl. 22:11 ministeren siger så, at man ikke ligesom vil bruge nogen nu og her, det må tiden vise. Og så giver det jo også noget signalforvirring, for Formanden (Henrik Dam Kristensen): i går på statsministerens pressemøde snakkede man ligesom om at Der er en kort bemærkning fra fru Kirsten Normann Andersen. åbne op, og samtidig skal vi så haste det her lovforslag igennem. Kl. 22:11 I Dansk Folkeparti finder vi det vigtigt, at vi selvfølgelig har en udvalgsbehandling, og såfremt der er ønsker om at fortsætte den, Kirsten Normann Andersen (SF): bakker vi fuldstændig op om det, for det er vigtigt, at vi får de svar, Tak for talen og også for forslaget, som jo er indarbejdet i et andet vi efterspørger. Jeg vil også godt sige, at jeg gerne vil kvittere over ændringsforslag bare i en anden version. Men jeg får bare lyst til for ministeren i forhold til det med udenlandske arbejdstagere. For at spørge ordføreren om noget. Jeg tror egentlig ikke, det var det, det er jo sådan, at Dansk Folkeparti har stillet tre ændringsforslag, ordføreren ville, men det lød næsten, som om ordføreren var ved at bl.a. om at lukke grænserne for asylansøgere, men også i forhold til aflyse krisen, og det var vel ret beset ikke det, som statsministeren udenlandske arbejdstagere. Der fornemmer jeg en imødekommenhed og sundhedsmyndighederne sagde i går. Så jeg vil bare høre, om fra ministeren, som gerne vil drøfte det videre. Vores ændringsfor‐ ordføreren er enig med mig i, at det, som sundhedsmyndighederne slag kommer til afstemning, så jeg synes jo bare, at ministeren skal siger, er, at vi stadig væk skal være på vagt. Vi ved faktisk ikke, stemme for det, og at regeringen skal stemme for det. hvordan kurven udvikler sig. Det ser positivt ud, men vi har faktisk Men vi har noget opfølgende, og det, vi efterlyser fra ministeren, ikke endnu sådan hundrede procents sikkerhed for, at det ikke går er: Hvorfor skal vi sådan haste det her igennem, når ministeren galt. Så der er grund til at være rigtig varsom et stykke tid endnu. ikke tænker, at der er brug for de her bemyndigelser lige nu? Og Kl. 22:12 så er der det med campingpladserne. Vi kan simpelt hen ikke finde ud af de svar, ministeren har givet, i forhold til om pladserne får Formanden (Henrik Dam Kristensen): kompensation. Er de dækket ind, hvis man vælger at anvende de Ordføreren. Kl. 22:12 bemyndigelser, man også får? Derfor giver vi fuld opbakning til det, hvis ministeren vil levere et klokkeklart svar på, hvordan og Per Larsen (KF): hvorledes – hører ministeren efter? – de er dækket ind, hvis man Jeg er helt enig med ordføreren i, at der ikke er nogen grund til at anvender det. Altså, hvordan er virksomhederne dækket ind? Er de slippe tøjlerne. Vi skal stadig væk være forsigtige. Vi skal stadig fuldt dækket ind, campingpladserne? Og så kunne det være fint, hvis væk lade være med at forsamles. Vi skal stadig væk sørge for at ministeren fra talerstolen sagde, hvad det er for nogle bemyndigel‐ vaske vores hænder og passe på hinanden. Men vi så jo også et ser, man tænker man har brug for at sætte i værk nu. pressemøde, hvor man trods alt kunne fremlægge dokumentation Vi vil i Dansk Folkeparti også gerne passe på danskerne, og vi for, at kurven havde en helt anden hældning end det skrækscenarie, vil også gerne hjælpe regeringen i forhold til at støtte det, regeringen som vi jo faktisk blev stillet i udsigt som worst case-scenariet for har behov for, netop i forhold til at inddæmme smitten, men vi har godt tre uger siden. Så der er jo grund til glæde og en vis form selvfølgelig også brug for, at det foregår på en ordentlig måde. Det for optimisme. Derfor synes jeg heller ikke, at der er behov for at er jo ikke nogen hemmelighed, at Sundheds- og Ældreudvalget har udstyre regeringen med flere værktøjer til at stramme op, fordi der været under et enormt pres. Jeg vil også lige sige fra talerstolen, at simpelt hen ikke, sådan som jeg ser det, er nogen grund til det. vi ikke har de samme værktøjer i værktøjskassen, som ministeren Og så igen det allervigtigste: Jeg synes jo simpelt hen, at det er en har, altså vi har ikke et helt embedsværk eller vores udvalgssekretær uskik bare at stikke så vidtrækkende beføjelser ud til regeringen. Jeg eller andet til bare at printe vores ændringsforslag ud, for mange er synes, at der må være en form for demokratisk kontrol, og derfor jo sendt hjem. Så det er bare for at sige, at vi altså arbejder under har vi stillet forslaget om, at det skulle forankres i Sundheds- og nogle andre vilkår. Det håber jeg også ministeren har fuld forståelse Ældreudvalget, så vi kunne have kontrol med det. for. Kl. 22:13 Så vi er klar til at drøfte det her videre, og vi vil selvfølgelig gerne have, hvis ministeren kunne komme med et tydeligere svar på Formanden (Henrik Dam Kristensen): det, som vi har efterspurgt, hvad angår campingpladserne. Tak for Tak for det. Der er ikke flere korte bemærkninger. Så går vi videre til ordet. fru Karina Adsbøl, Dansk Folkeparti. Kl. 22:17 Kl. 22:13 Formanden (Henrik Dam Kristensen): (Ordfører) Tak for det. Så er det hr. Lars Boje Mathiesen, Nye Borgerlige. Karina Adsbøl (DF): Kl. 22:17 Tak for det, formand. Jeg skal lige have sænket bordet her lidt. Dansk Folkeparti vil gerne understrege, at det er regeringens ønske (Ordfører) at få yderligere bemyndigelser til at have yderligere foranstaltninger Lars Boje Mathiesen (NB): i værktøjskassen for at begrænse spredningen af coronasmitte. Det er Først vil jeg sige, at jeg ved, vi alle arbejder hårdt, og vi vil alle således regeringen, som også må tage det fulde ansvar og stå på mål Danmark det bedste – alle os, der står her. Og det er en exceptionel for konsekvenserne ved anvendelse af yderligere foranstaltninger situation, som vi står i, og vi arbejder alle sammen under pres. Men ved brug af disse bemyndigelser. Det her lovforslag er ret vidtgåen‐ netop fordi vi arbejder under pres, er det yderst vigtigt, at vi husker de, og vi har i udvalget arbejdet benhårdt for at kunne imødekomme på, hvem det er, vi repræsenterer, og det er borgerne derude. Vi har sundhedsministeren, i forhold til at vi kunne stemme det igennem ansvar for, at vi ved, hvad den lovgivning, vi stemmer igennem, her i dag. betyder for borgerne. Det er en forpligtelse, som vi hver især har Men vi har også fortsat nogle bekymringer i Dansk Folkeparti. herinde. Vi føler ikke rigtig, at vi har fået et ordentligt svar på det med Når jeg gerne vil bede om at få det udvalgsbehandlet igen, er det, campingpladserne. Vi har heller ikke rigtig fået ordentlige svar på fordi jeg ikke er der, hvor jeg bagefter kan gå ud og sige til borgerne: noget andet. Nu, hvor man efterspørger de her bemyndigelser, hvad Det her betyder det for dig, det her er din retsstilling. De svar kan vi er det så for nogle, man har tænkt sig at bruge nu og her? Men ikke give. Jeg har stillet seks spørgsmål til ministeren, og jeg forstår udmærket godt, og jeg respekterer, at ministeriet arbejder under stort 4 Tirsdag den 31. marts 2020 (L 158) pres, men derfor skal vi alligevel kunne få tilfredsstillende svar Kl. 22:23 på de spørgsmål, som vi stiller, således at vi er betrygget ved, at den lovgivning, vi stemmer igennem, også dækker, som den burde. Lars Boje Mathiesen (NB): Derfor har vi rejst nogle spørgsmål vedrørende campingpladser, for Vi lytter til de forskellige myndigheder, når de siger noget, og de vi mener, der er et hul på det område i den her lovgivning. Vi har siger også, at vi måske topper ud af den nu. spurgt ind til det for at få det afklaret og for at være sikre på, at der Jeg synes, Folketinget har vist, at når regeringen går til Folketin‐ ikke er huller på det her område, altså så campingpladsejere derude get og beder om opbakning til tiltag, som de mener er nødvendige at kan være betrygget af, at der også bliver tænkt på dem. Det er det sætte i værk nu, fordi det er den situation, vi står i, har Folketinget svar, som vi søger i Nye Borgerlige. på tværs af alle partier taget ansvar for at levere de redskaber, som Derudover er vi glade for, at regeringen på en række områder regeringen siger de har brug for. Og det håber og tror jeg også, at vedrørende dommerkendelse og sikring af klagerettigheder, som vi Folketinget vil være klar til at gøre, hvis vi til efteråret – hvad vi alle har fået rammet ind, har været imødekommende, og jeg er absolut sammen håber vi ikke gør – står i en situation, hvor vi bliver nødt til glad for, at regeringen har bekræftet det. Jeg er også glad for, at man at agere igen. Så er jeg overbevist om, at et bredt Folketing vil tage har fået den passus ind om, at sundhedsmyndighederne bliver taget ansvar en gang mere. med på råd i forbindelse med indstillinger og anbefalinger. Så der er Kl. 22:24 en lang række elementer, som vi også er glade for der er blevet hørt på. Formanden (Henrik Dam Kristensen): Vi er dog også utrygge ved, at der, når vi går ind med så markan‐ Så siger vi tak til ordføreren. Den sidste, der har bedt om ordet, er te foranstaltninger, som vi gør her, er en solnedgangsklausul på et Stinus Lindgreen, Radikale Venstre. Kl. 22:24 helt år. Jeg har under behandlingen hørt, at der under de forskellige områder sandsynligvis kan komme en kortere periode. Men vi har (Ordfører) alligevel et ændringsforslag, som vi gerne vil fremlægge her under Stinus Lindgreen (RV): andenbehandlingen, som netop adresserer det omkring solnedgangs‐ Tak for det. Jeg tænkte, at jeg lige ville gå herop også. klausulen, og derfor ønsker vi, at der efter stk. 2 som nyt stykke Jeg synes, det har været en fin proces, noget bedre end sidst, hvor indsættes stk. 3, der lyder: Solnedgangsklausulen i loven ophæves vi også har haft tid til at komme i dybden. Jeg har stillet en række automatisk, 60 dage efter den er trådt i kraft. På den måde sikrer vi, spørgsmål – ikke nogen om campingpladser, men det er heldigvis at staten, når vi giver magt til staten og staten så beholder magten dækket ind af andre partier, kan jeg forstå – og jeg har også fået svar lidt for lang tid, fordi den nogle gange gerne vil holde fast i den, kun på alle mine spørgsmål. Vi har diskuteret det her i, jeg har opgivet at har magten i kortere tid, for jo kortere tid, vi afgiver magt til staten, tælle hvor mange timer efterhånden, men det er også relevant, fordi jo mindre sandsynlighed er der også for, at den bliver vant til at have det her er vidtgående. Det er nogle vidtgående beføjelser, vi måske den. senere giver til sundheds- og ældreministeren. Derfor har det også Når de 60 dage er gået, indgår vi selvfølgelig i konstruktive været vigtigt for os, at der er proportionalitet i de tiltag, vi tager. Vi forhandlinger om, hvorvidt det er nødvendigt at gøre yderligere hørte alle sammen i går statsministeren fortælle om, at det går godt tiltag, eller om det er nødvendigt at beholde de tiltag, som vi har i Danmark. Det er bare vigtigt at huske, at det går godt, fordi vi gør gjort, men at give de her beføjelser til en regering et helt år frem i det, myndighederne har sagt: Vi viser hensyn, vi vasker hænder, og tiden i en situation, hvor statsministeren selv har indikeret, at hvis vi holder afstand. Alt det gælder stadig væk i dag, for det bliver kun vi alle sammen holder os i selen, er der lys for enden af tunnelen, ved med at gå godt, hvis vi bliver ved med det her, og det kræver synes vi er forkert. Det er ikke af ond vilje, og det er ikke, fordi ikke særlig meget. vi ønsker at obstruere noget som helst, at vi ønsker svar på de Kig ud i Europa, se til andre lande og se, hvor hurtigt det kan her spørgsmål, men jeg tror godt, at Folketingets medlemmer kan gå rigtig, rigtig galt, hvis ikke man passer på. Den udvikling skal vi holde til at arbejde et par timer ekstra. Der er bekymrede borgere bare ikke have i Danmark, og derfor er vi pinedød bevidste om, at de derude, hvis livsværk nu kan smuldre mellem hænderne på dem, og beføjelser, vi diskuterer nu her, er der jo ingen der håber kommer i de fortjener også, at vi virkelig lægger os i selen for at få besvaret spil. Der er ingen, der håber på, at ministeren vil bruge de beføjelser, alle spørgsmål, inden vi vedtager et lovforslag. han får senere i dag, hvis vi stemmer det igennem. Men hvis udvik‐ Kl. 22:23 lingen vender, kan det være nødvendigt at tage yderligere tiltag, Formanden (Henrik Dam Kristensen): og der skal det gå hurtigt. Det kræver en lille smule matematisk Der er en kort bemærkning til fru Kirsten Normann Andersen. forståelse; det kræver, at man kigger på nogle funktioner og ser, at vi Kl. 22:23 ikke kan vente 1, 2 eller 3 dage med det her. Hvis det går galt, går det rigtig galt rigtig hurtigt, og der betyder tid alt. Kirsten Normann Andersen (SF): Derfor er vi villige til at give nogle beføjelser til ministeren, fordi Tak for det. Både Statens Serum Institut, Sundhedsstyrelsen og for vi har sikret, at de kun kommer i spil, hvis sundhedsmyndighederne den sags skyld også WHO varsler jo, at den her epidemi godt kan siger, at det er aktuelt – hvis der er en tendens i samfundet og vi kan gå hen og blive rigtig langvarig, og det er meget sandsynligt, at der se på tallene, at der er noget, der går galt her, og det er nødvendigt kommer en bølge to, altså noget, der rækker langt ud over de 60 at gribe ind. Derfor går vi med. Vi går med, fordi vi har sikret dage, hvor man så ville skulle gentage det her. Så jeg vil egentlig retskendelse ved adgang til private hjem, og ikke mindst, fordi vi bare for en god ordens skyld høre, om ordføreren også har hørt de har sikret, at den her lov ligesom den foregående lov er bundet af signaler fra eksperterne om, at den her epidemi skal vi nok regne en solnedgangsklausul, at vi er en følgegruppe, der bliver involveret med varer et stykke tid endnu. hele vejen igennem, at vi bliver informeret, og at vi skal revidere den Kl. 22:23 igen til efteråret. Selvfølgelig skal der være en solnedgangsklausul, men jeg er fuldstændig enig i, som min kollega fra SF lige nævnte, Formanden (Henrik Dam Kristensen): at den her epidemi, vi har nu, er den første epidemi. Den her virus Ordføreren. forsvinder ikke; den kommer igen. Så vi kommer til at stå med et problem, der kommer til at minde om det her, og der er det nødvendigt at kunne handle hurtigt. Tirsdag den 31. marts 2020 (FM ) 5

Så det her er ikke nogen nem beslutning. Det er nogle vidtgående Det er vedtaget. beføjelser, og det er nogle drastiske tiltag, vi eventuelt kan tage, men det er vigtigt at huske, at selv hvis det bliver stemt igennem, Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 17, betyder det ikke, at vi vedtager, at vi indskrænker yderligere. Vi stillet uden for betænkningen af hr. Lars Boje Mathiesen fra Nye giver muligheden for at gøre det, hvis tallene viser, at det bliver Borgerlige, som forkastet. nødvendigt; hvis tallene går den forkerte vej. Jeg har fulgt tallene Det er forkastet. i Europa, ligesom rigtig mange andre har, og vi skal ikke ende, som visse af vores nabolande desværre er endt. Det må ikke ske i Ønskes afstemning om ændringsforslaget nr. 14, tiltrådt af udvalget? Danmark. Vi er nødt til at kunne handle hurtigt, og jeg har fuld tillid Det er vedtaget. til, som vi har diskuteret i timer, at det her kun bliver taget i brug, hvis der er rigtig gode argumenter for at gøre det. Derfor bakker vi i Der stemmes om ændringsforslag nr. 15, tiltrådt af et mindretal Radikale Venstre op om det her lovforslag. Tak. (KF). Der kan stemmes. Kl. 22:28 (Afstemningen foregik på den i forretningsordenens § 35, stk. 2, 1. Formanden (Henrik Dam Kristensen): pkt., foreskrevne måde, men efter formandens beslutning således, at Tak for det. Og da der ikke er flere, der har ønsket at udtale sig, går medlemmerne kom ind i Folketingssalen i små grupper ad gangen vi til afstemning. for at afgive deres stemme). Kl. 22:28 Afstemningen slutter.

Afstemning For stemte 8 (KF) og 1 (V) (ved en fejl)), imod stemte 89 (S, V, DF, RV, SF, EL, NB, LA, Uffe Elbæk (UFG), Rasmus Nordqvist (UFG) Formanden (Henrik Dam Kristensen): og Sikandar Siddique (UFG)), hverken for eller imod stemte 0. Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget? Det er vedtaget. Ændringsforslaget er dermed forkastet.

Der skal stemmes – vi skal lige have nogle betjente til at åbne døren. Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 16, tiltrådt af udvalget? Men vi kan jo starte med at stemme herinde i salen. Der stemmes Det er vedtaget. om ændringsforslag nr. 3 af et mindretal (V), som er tiltrådt af et mindretal (LA). Og der kan stemmes, værsgo. Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet udvalgs‐ behandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedta‐ (Afstemningen foregik på den i forretningsordenens § 35, stk. 2, 1. get. pkt., foreskrevne måde, men efter formandens beslutning således, at Det er vedtaget. medlemmerne kom ind i Folketingssalen i små grupper ad gangen for at afgive deres stemme).

Afstemningen slutter. Kl. 22:44

For stemte 26 (V, NB og LA), imod stemte 69 (S, DF, RV, SF, EL, KF, Uffe Elbæk (UFG), Rasmus Nordqvist (UFG) og Sikandar Meddelelser fra formanden Siddique (UFG)), hverken for eller imod stemte 0. Formanden (Henrik Dam Kristensen): Ændringsforslaget er dermed forkastet. Der er ikke mere at foretage i dette møde.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 4, tiltrådt af et flertal (S, Næste møde afholdes i dag kl. 23.30 med tredje behandling af L R, V, SF, EL og Susanne Zimmer (UFG))? 158. Det er vedtaget. Mødet er hævet. Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 5 af Mødet er hævet. (Kl. 22:44). et mindretal (DF) som forkastet. Det er forkastet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 6-10, tiltrådt af udvalget? De er vedtaget.

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 11 af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (NB), som forkastet. Det er forkastet.

Hvis ikke afstemning begæres, betragter jeg ændringsforslag nr. 12 af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (NB), som forkastet. Det er forkastet. Herefter er ændringsforslag nr. 2, stillet og tiltrådt af det samme mindretal, bortfaldet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 13, tiltrådt af udvalget?