Onteigening in de gemeente Oirschot VROM

«Onteigeningswet» aangewezen percelen zijn begrepen in de tervisielegging, als bedoeld in arti- het bestemmingsplan ’PIROC-Strijpsche kel 3:11 van de Algemene wet Percelen, begrepen in het bestem- Kampen’ van de gemeente Oirschot. bestuursrecht juncto artikel 80, tweede mingsplan ’PIROC-Strijpsche Kampen’ Blijkens het raadsbesluit tot onteige- lid, van de onteigeningswet, met de ning wenst de gemeente Oirschot de overige onteigeningsstukken ter inza- Besluit van 30 juni 1997 no. 97.003107 daarin bedoelde grond in eigendom te ge zijn gelegd. tot gedeeltelijke goedkeuring van het verkrijgen ter uitvoering van het Het onderwerpelijke raadsbesluit tot besluit van de raad van Oirschot van 26 zojuist genoemde bestemmingsplan. onteigening heeft overeenkomstig het november 1996, no. 1996/145, tot ont- In verband met het feit, dat ten tijde bepaalde in artikel 84, eerste lid, van eigening als bedoeld in Titel IV van de van het nemen van het raadsbesluit tot de onteigeningswet met ingang van 11 onteigeningswet onteigening van het bestemmingsplan december 1996 gedurende vier weken ’PIROC-Strijpsche Kampen’ nog niet voor een ieder ter inzage gelegen op Wij Beatrix, bij de gratie Gods, onherroepelijk was goedgekeurd is in de secretarie van de gemeente Koningin der Nederlanden, Prinses van het raadsbesluit onder meer bepaald, Oirschot. Binnen deze termijn zijn Oranje-Nassau, enz. enz. enz. dat: tegen het raadsbesluit bij Ons schrifte- Op de voordracht van Onze Minister a. geen dagvaarding als bedoeld in lijke bedenkingen naar voren gebracht van Volkshuisvesting, Ruimtelijke artikel 18 van de onteigeningswet zal door: Ordening en Milieubeheer van 12 mei worden gedaan, dan nadat omtrent de a. ing. H.H.M Breukers te 1997, no. MJZ 97099601, Centrale goedkeuring van de in het bestem- namens A.H.A. Schepens-van de Sande Directie Juridische Zaken, Afdeling mingsplan ’PIROC-Strijpsche Kampen’ te Oirschot, Algemeen Juridische en Bestuurlijke aan de te onteigenen percelen gege- b. mr. Ph. J. J. Schults te namens Zaken en van de Staatssecretaris van ven bestemmingen ’Militaire doel- de besloten vennootschap Binnenlandse Zaken, Directoraat- einden en bos’ en ’Natuurontwik- Aannemersbedrijf M. Huijbregts & Zn. Generaal Openbaar Bestuur. kelingsgebied’ onherroepelijk zal zijn B.V. te Reusel en Gelezen de brief van burgemeester en beslist en c. mr. T.I.P. Jeltema te wethouders van Oirschot van 11 b. het onteigeningsbesluit vervalt, namens J.W.C. Brands en F.J.M. van december 1996. wanneer en voor zover aan het Alphen beiden te Oirschot, althans de Gelet op Titel IV van de onteigenings- bestemmingsplan ’PIROC-Strijpsche besloten vennootschap ’Strijpse wet en Titel V van de Gemeentewet. Kampen’ de goedkeuring tot in hoog- Kampen B.V.’ te Oirschot als rechtsop- De Raad van State gehoord (advies van ste instantie wordt onthouden. volger van J.W.C. Brands en F.J.M. van 17 juni 1997 no. W08.97.0287). De in het onteigeningsplan begrepen Alphen, alsmede namens de erven Van Gezien het nader rapport van Onze gronden zijn in het bestemmingsplan Dal, te weten: C.L.C. Kapteijns-Van Dal Minister van Volkshuisvesting, ’PIROC-Strijpsche Kampen’ aangewe- te Best, F.M.M. Van Dal, W.C.M. Van Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer zen voor ’Militaire doeleinden en bos Dal, J.F.M. Van Dal en L.J.M. Van de a.i. van 25 juni 1997 no. MJZ 97110608 (zone A, B, C en D)’ en ’Natuurontwik- Sande-Van Dal allen te Oirschot. Centrale Directie Juridische Zaken, kelingsgebied’. Eerstgenoemde Aan het bepaalde in artikel 86, tweede Afdeling Algemeen Juridische en bestemming is een globale bestem- lid, van de onteigeningswet, inhouden- Bestuurlijke Zaken. ming, welke door burgemeester en de dat degenen, die tijdig ingevolge Beschikken bij dit besluit over de goed- wethouders van Oirschot niet nader het derde lid van artikel 84 bedenkin- keuring van het besluit van de raad overeenkomstig het bepaalde in artikel gen naar voren hebben gebracht, van- van Oirschot van 26 november 1996, 11 van de Wet op de Ruimtelijke wege Onze Minister van no. 1996/145, tot onteigening ingevol- Ordening behoeft te worden uitge- Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening ge artikel 77, eerste lid, aanhef en werkt. en Milieubeheer in de gelegenheid onder 1°, van de onteigeningswet, ten In de door de gemeente ter plaatse worden gesteld zich in persoon of bij name van die gemeente, van de bij dat voorgestane wijze van planuitvoering, gemachtigde te doen horen, is vol- besluit aangewezen percelen. welke strekt tot de realisering van het daan. Pantser Infanterie Rij- en Opleidings- Overwegingen centrum met bijbehorende voorzienin- Overwegingen ten aanzien van de gen (PIROC), is voldoende inzicht ver- naar voren gebrachte bedenkingen Ingevolge voornoemd artikel 77 van de schaft door middel van de bij voor- onteigeningswet kan, zonder vooraf- noemd bestemmingsplan behorende De reclamante onder a, eigenaresse gaande verklaring bij de wet dat het voorschriften met de daarin opgeno- van het mede ter onteigening aange- algemeen nut onteigening vordert, men beschrijving in hoofdlijnen en de wezen perceel kadastraal bekend onteigening plaatsvinden onder meer toelichting, alsmede door middel van gemeente Oirschot, sectie E, no. 633, ten behoeve van de uitvoering van een de zijdens de gemeente overgelegde voert aan, dat het nog steeds onduide- bestemmingsplan. De ter onteigening inrichtingstekening, welke stukken bij lijk is welk algemeen regionaal belang

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 1 gediend wordt. Het afstaan van land- voering staande bestemmingsplan, zijn belang bij de onteigening, maar zij bouwgrond voor een militair oefenter- de rechtszekerheid en de rechtsbe- wordt, aldus de reclamante, zwaar rein, waar het belang van bestreden scherming van de justitiabelen naar getroffen in haar economische belan- wordt, is, aldus de reclamante, niet de Ons oordeel voldoende gewaarborgd. gen, mede omdat de plannen het intentie van de onteigeningswet. Dergelijke bedenkingen dienen hier voortbestaan en de werkgelegenheid Daarnaast biedt volgens de reclamante derhalve thans buiten beschouwing te bedreigen. Het onderwerpelijke – als gevolg van inkrimping en reorga- blijven en kunnen er bijgevolg niet toe bestemmingsplan kwam voor haar als nisatie van de defensie – de legerplaats leiden, dat aan het raadsbesluit tot een donderslag bij heldere hemel. De Oirschot voldoende ruimte en accom- onteigening de goedkeuring wordt gemeente had, volgens de reclamante, modatie om het ruimtegebrek van onthouden. haar dan ook eerder moeten informe- PIROC op te lossen. Ook elders in de Het door de reclamante bedoelde von- ren zodat zij de schade op zijn minst regio zijn er volgens haar voldoende nis van de rechtbank te ’s-Hertogen- had kunnen beperken. De reclamante legerplaatsen waar PIROC naar toe ver- bosch had, naar de adviseur van de wil te zijner tijd (compenserende) ont- plaatst kan worden. reclamante bij het onderzoek meedeel- grondingsplannen op het grondgebied Voorts merkt de reclamante op, dat de, betrekking op onteigening van een van de gemeente Eindhoven. De door de gemeente en het Ministerie perceel grond in de gemeente gemeente Oirschot heeft haar inziens van Defensie onvoldoende is gekeken Schijndel op basis van Titel IIa van de geen serieuze poging gedaan om een naar andere mogelijkheden. Waarom onteigeningswet ten behoeve van de positieve principe-uitspraak van de de door haar genoemde alternatieven verbreding van de Zuid-Willemsvaart gemeente Eindhoven uit te lokken nooit zijn meegenomen en bekeken is met daarlangs een natuurstrook. over haar belangen. Haar belangen en voor haar nog steeds niet duidelijk. De Onteigening zou niet zijn uitgesproken rechten worden gefrusteerd door de reclamante vraagt zich tenslotte af of voor zover deze de natuurstrook gescheiden behandeling van bestem- met het onteigenen voor de aanleg betrof. mingsplannen met betrekking tot het- van bos en natuurontwikkelingsgebied De door de reclamante bedoelde ont- zelfde project in de gemeenten het algemeen belang meer gediend eigening op basis van Titel IIa van de Eindhoven en Oirschot. Verwacht had wordt. In dit verband verwijst zij naar onteigeningswet, welke titel onder mogen worden dat de gemeente Oir- een vonnis van de rechtbank te meer betrekking heeft op onteigening schot zorgvuldig met haar belangen ’s-Hertogenbosch inhoudende dat een voor de aanleg en verbetering van omgaat. Vanwege het zelf verrichten perceel grond in de gemeente kanalen, is evenwel niet vergelijkbaar van de voor het bestemmingsplan Schijndel niet onteigend kan worden met de onderwerpelijke onteigening noodzakelijke civiel- en cultuurtechni- voor een bestemmingswijziging van op basis van Titel IV van de onteige- sche werkzaamheden, is naar het oor- agrarisch naar ontwikkelingsgebied. ningswet, welke titel onder meer deel van de reclamante de verwerving Te dien aanzien overwegen Wij, dat de betrekking heeft op onteigening ten van haar percelen niet noodzakelijk. gemeente Oirschot – in overleg met de behoeve van de uitvoering van Op grond van de in het Streekplan gemeente Eindhoven, de provincie bestemmingsplannen in het belang voor de Stadsregio Eindhoven- Noord-Brabant en het Ministerie van van de ruimtelijke ontwikkeling. van februari 1995 opgeno- Defensie – met het vaststellen van het De reclamante onder b, eigenaresse men randvoorwaarden moet haar onderwerpelijke bestemmingsplan van de mede ter onteigening aange- inziens gezocht worden naar andere gekozen heeft voor het in het alge- wezen percelen kadastraal bekend mogelijkheden voor de vestiging van meen (regionale) belang verplaatsen gemeente Oirschot, sectie E, nos. 710 PIROC. Er wordt naar haar oordeel van het PIROC naar de locatie aan de en 711, verwijst in de eerste plaats door de huidige gang van zaken in Eindhovensedijk in Oirschot, waaraan naar haar in het kader van de bestem- strijd gehandeld met het in het streek- ook het perceel van de reclamante (in mingsplanprocedure ingediende ziens- plan geformuleerde ruimtelijke ont- gebruik voor kerstdennen en akker- wijzen c.q. bedenkingen. Voorts stelt wikkelingsbelang. bouwgewassen) is gelegen. Zonder die de reclamante, dat zij de laatste 7 Ten aanzien van vorenaangehaalde verplaatsing kan met name de VINEX- jaren enorme bedragen geïnvesteerd bedenkingen inzake de door de recla- locatie Meerhoven niet ontwikkeld heeft in bodemonderzoek en plan- mante gestelde strijdigheid met het worden. De keuze van vorengenoemde voorbereiding onder andere in het Streekplan voor de Stadsregio locatie is overigens een planologisch onderhavige plangebied. Alle aldaar Eindhoven-Helmond van februari 1995, aspect. In dit verband merken Wij op, uit te voeren civiel- en cultuurtech- alsmede inzake de in het ter uitvoering dat bedenkingen van planologische nische werkzaamheden kan en wil de staande bestemmingsplan ’PIROC- aard in eerste instantie in het kader reclamante zelf verrichten. Sedert 1990 Strijpsche Kampen’ opgenomen van de in de Wet op de Ruimtelijke heeft zij met alle betrokken overheden bestemmingen, merken Wij op, dat Ordening voorgeschreven procedure overlegd over de ontwikkeling van het deze bedenkingen in feite van planolo- met betrekking tot de totstandkoming totale gebied en de gemeente Oirschot gische aard zijn. Dergelijke bedenkin- van bestemmingsplannen naar voren voortdurend op de hoogte gehouden gen alsmede bedenkingen die zijn behoren te worden gebracht. Door van haar plannen. Om de verhuizing gericht tegen de wijze van totstandko- middel van deze procedure en door van het PIROC van Eindhoven naar ming van bestemmingsplannen, beho- middel van de hiervóór aangehaalde, Oirschot mogelijk te maken, moeten ren in eerste instantie in het kader van aan het raadsbesluit tot onteigening volgens de reclamante blijkbaar haar de in de Wet op de Ruimtelijke verbonden opschortende en ontbin- ontgrondingsplannen en eigendoms- Ordening voorgeschreven procedure dende voorwaarden, verband houden- rechten wijken. De gemeente Oirschot met betrekking tot de totstandkoming de met de goedkeuring van het ter uit- heeft haars inziens zelf geen eigen van bestemmingsplannen naar voren

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 2 te worden gebracht. Door middel van grondwerkzaamheden. Te dien aan- Ten dien aanzien merken Wij op, dat deze procedure en door middel van de zien merken Wij op, dat onteigening het horen door de gemeente van de aan het raadsbesluit tot onteigening op grond van artikel 40 van de ontei- betrokken inspecteurs van de volks- verbonden opschortende en ontbin- geningswet plaatsvindt op grond van huisvesting dan wel van de ruimtelijke dende voorwaarden zijn, zoals hier- een volledige vergoeding van alle scha- ordening geen wettelijke verplichting voor reeds overwogen bij de reclaman- de die de eigenaar rechtstreeks en is. De gemeente Oirschot heeft overi- te onder a, naar Ons oordeel de noodzakelijk door het verlies van zijn gens op 15 augustus 1996 wel advies rechtszekerheid en de rechtsbescher- zaak lijdt. De wet verplicht niet tot gevraagd aan de betrokken inspecteur ming van de justitiabelen voldoende compensatie in de vorm van vervan- van de ruimtelijke ordening. In zijn gewaarborgd. Overigens is gebleken, gende grond. brief van 11 november 1996 geeft de dat Gedeputeerde Staten van Noord- De reclamanten onder c, rechthebben- inspecteur aan geen bezwaar te heb- Brabant blijkens hun besluit van 19 den op de mede ter onteigening aan- ben tegen voortzetting van de ontei- december 1996 de bedenkingen van de gewezen percelen kadastraal bekend geningsprocedure. reclamante tegen het bestemmings- gemeente Oirschot, sectie E, nos. 755, De reclamanten onder c merken voorts plan ongegrond hebben verklaard. 939, 1085, 1099 en 1100, voeren aan, op, dat de onteigening niet terecht is Met betrekking tot de bedenking van dat in het onteigeningsplan dat op 17 omdat niet is voldaan aan de (door de de reclamante, dat haar eigendoms- juli (t.r. juni) 1996 ter inzage is gelegd Kroon te hanteren) beoordelingsmaat- rechten – rustende op de percelen, een aantal onjuistheden is opgeno- staven, te weten in de eerste plaats waarop haar plannen tot ontgronding men. Zo vermeldt de grondplanteke- volkshuisvesting. Vrijwel alle boerderij- betrekking hebben – moeten wijken ning slechts de nummers van de kadas- en c.q. woningen, die zich in een uit- om de verhuizing van het PIROC van trale percelen maar niet de exacte stekende staat bevinden, moeten wij- Eindhoven naar Oirschot mogelijk te groottes van de percelen. Ook is de lijst ken voor natuurontwikkeling, hetgeen maken, merken Wij op, dat bedoelde van de te onteigenen percelen onjuist, volgens de reclamanten niet in het percelen in het bestemmingsplan zijn omdat de eigendom van het perceel belang kan zijn van de ruimtelijke ont- gelegen binnen de bestemming met volgnummer 11 (secie E, nummer wikkeling en volkshuisvesting. De ’Militaire doeleinden en bos’, voor een 939) berust bij de erven Van Dal en gemeente heeft gesteld dat het pri- klein deel binnen zone A en groten- niet, zoals aangegeven bij de heer mair gaat om een groenstrook ter deels binnen zone B. Binnen zone B C.J.M. van Dal, die op 6 februari 1995 afscherming van het militaire complex wordt, zo heeft het onderzoek uitge- reeds is overleden. Het oude adres is (PIROC) ten opzichte van de omgeving. wezen, gestreefd naar een zodanige volgens de reclamanten overigens ook Dat blijkt huns inziens evenwel niet uit aanleg en behoud van bos of anders- niet juist. Het betreft niet huisnummer het onteigeningsplan, waarin met zins natuurlijke terreintypen, dat er 8 doch 38. betrekking tot de inrichting van het sprake is van een groene aankleding Uit het onderzoek is gebleken, dat de PIROC-terrein (onder andere) wordt en ondersteuning van ecologische grondplantekeningen terecht de kada- gesteld dat het gebied in ruime mate functies in de omgeving. Voorts wordt strale nummers van de betrokken per- van een bosbeplanting zal worden binnen deze zone (ter hoogte van celen weergeven. Vermelding van de voorzien (een 120 meter brede bos- reclamantes percelen) voorzien in een groottes van de betrokken percelen strook langs de Eindhovensedijk), ener- visuele afscherming door middel van vereist de onteigeningswet echter niet. zijds om verbindingen te leggen tussen hoog opgaande beplanting. Blijkens De groottes van de percelen staan ver- ecologisch waardevolle gebieden in de eerdergenoemde inrichtingstekening meld op de lijst van de te onteigenen omgeving anderzijds ter afscherming komen op voornoemde percelen daar- percelen. Volgens de gegevens van het van het PIROC-terrein. naast oefenrijbanen alsmede een kadaster staat het perceel kadastraal De aan te leggen bosbeplanting zal depot. bekend gemeente Oirschot, sectie E, een gebied van circa 26 ha bestrijken. Ontgronding van het gebied aldaar is nummer 939 (volgnummer 11) nog Het gaat volgens de reclamanten dan niet aan de orde. Mede gelet op de steeds op naam van C.J.M. van Dal. De ook niet zozeer om afscherming doch onderlinge samenhang van de in het gemeente heeft dan ook – op grond met name ook om de ecologisch waar- plangebied uit te voeren werkzaamhe- van het bepaalde in artikel 80, tweede devolle gebieden te verbinden. den en de beperkte omvang van de lid, onder b, en in artikel 84, eerste lid, Uit de overlegde stukken en uit het eigendommen van de reclamante ten onder 3° van de onteigeningswet – onderzoek is gebleken, dat de boerde- opzichte van het gehele plangebied terecht genoemde persoon op de lijst rijen c.q. woningen van de reclaman- kan naar Ons oordeel van een zelf ver- opgenomen ondanks het feit dat deze, ten ingevolge het meergenoemde richten van werkzaamheden door de zoals de reclamanten aangeven, op 6 bestemmingsplan zijn aangewezen reclamante uit een oogpunt van een februari 1995 reeds is overleden. Het voor ’Militaire doeleinden en bos doelmatige realisering van het bestem- verkeerd vermelden van het huisnum- (zone B)’; één woning is voor een klein mingsplan geen sprake zijn. Uit het mer van betrokkene (8 in plaats van gedeelte gelegen in de bestemming onderzoek is voorts niet gebleken dat 38) op de lijst, is voor de onteigening ’Natuurontwikkelingsgebied’. Het is, de gemeente Oirschot voor het uitvoe- niet van belang. zo heeft het onderzoek uitgewezen, ren van een ontgronding aldaar toe- De reclamanten onder c gaan er voorts niet de bedoeling dat op het toekom- zeggingen in die richting heeft van uit dat de gemeente voor het stige militaire oefenterrein (met de gedaan. De reclamante wil feitelijk, nemen van het onteigeningsbesluit de daarbij geplande groen- en bosstro- zoals zij zelf al in haar geschrift met betrokken inspecteurs van de volks- ken) woningen van particulieren blij- bedenkingen aangeeft, compense- huisvesting en de ruimtelijke ordening ven staan. Genoemde opstallen, die rende plannen voor ontgrondingen of niet heeft gehoord. strijdig zijn met de aldaar gelegde

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 3 bestemmingen, dienen voor de realise- lijk was, dat minnelijke verwerving reclamanten onder a. en b is de keuze ring daarvan te wijken. Wij zijn van vooralsnog niet tot de mogelijkheden van het militaire terrein een planologi- oordeel, dat het algemeen belang, dat behoort heeft de gemeenteraad – ten sche keuze, waartegen in het kader met de planuitvoering gediend zal einde op een redelijk tijdstip tot de uit- van de bestemmingsplanprocedure worden, van groter gewicht moet wor- voering van het onderwerpelijke zienswijzen c.q. bedenkingen naar den geacht dan het persoonlijk belang bestemmingsplan te kunnen overgaan voren kunnen worden gebracht. van de reclamanten bij het behoud van – in beginsel tot onteigening van de Overigens is het naar Ons oordeel dui- de percelen met de daarop gelegen desbetreffende gronden kunnen delijk dat een militair terrein veeleer woningen. Gelet hierop en mede in besluiten. een nationaal dan een gemeentelijk of aanmerking genomen. dat de onteige- Het minnelijk overleg, dat ingevolge regionaal belang is, terwijl de beoogde ningswet belanghebbenden een volle- artikel 17 van de onteigeningswet aan bouw van woningen (Eindhoven/ dige schadeloosstelling waarborgt, de gerechtelijke procedure vooraf zal ) zonder meer een regionaal heeft de gemeente naar Ons oordeel moeten gaan, zal wellicht alsnog tot belang betreft. Voor de beoordeling in redelijkheid tot onteigening kunnen een voor beide partijen aanvaardbare van de bedenkingen inzake de be- besluiten. oplossing kunnen leiden. Voor het ove- reidheid zelf tot verwezenlijking van De reclamanten onder c merken verder rige zijn de bedenkingen van de recla- de bestemmingen over te gaan verwij- op, dat de onteigening niet terecht is manten in feite van financiële aard. zen Wij naar hetgeen Wij overwogen omdat niet is voldaan aan de Bedenkingen van financiële aard kun- hebben bij soortgelijke bedenkingen beoordelingsmaatstaf, te weten nood- nen evenwel aan de goedkeuring van van de reclamante onder b. zaak. Tot op heden is er volgens de een raadsbesluit tot onteigening niet Gezien het vorenstaande kan in de reclamanten geen sprake geweest van in de weg staan, aangezien de ontei- bedenkingen van de reclamanten geen een reëel en redelijk schriftelijk en geningswet belanghebbenden een aanleiding worden gevonden aan het ongeclausuleerd aanbod. Ook op een volledige schadeloosstelling waar- raadsbesluit tot onteigening geheel of aanbod van de reclamanten is geen borgt. De hoogte van deze schade- gedeeltelijk de goedkeuring te enkele reactie gekomen van de loosstelling staat niet ter beoordeling, onthouden. gemeente. De gemeente heeft slechts aangezien de vaststelling daarvan één geclausuleerd bod uitgebracht, geschiedt in het kader van de gerech- Overige overwegingen maar daarin wordt nog minder dan telijke procedure. een kwart van de reële waarde gebo- De reclamanten onder c merken ten- Bij het terzake ingestelde onderzoek is den, zodat dat nimmer een serieus uit- slotte op, dat de onteigening niet gebleken, dat de gemeente Oirschot gangspunt voor onderhandelingen kan terecht is omdat niet is voldaan aan de op onteigening van het mede in het zijn. Deze opstelling en handelwijze beoordelingsmaatstaf, te weten onteigeningsplan begrepen perceel van de gemeente doorkruist, aldus de publiek belang. De onteigening is in kadastraal bekend gemeente Oirschot, reclamanten, tot dusverre het minne- wezen nodig om de gemeente sectie E, no. 1101, niet langer prijs lijk overleg volledig. Eindhoven in staat te stellen de stelt. In verband hiermede wordt aan Te dien aanzien overwegen Wij voor- toekomstige woonwijk Meerhoven te het raadsbesluit tot onteigening, voor eerst, dat in het algemeen niet eerder realiseren. De gemeente Oirschot heeft zover het deze grond betreft, de goed- tot onteigening behoort te worden volgens de reclamanten geen enkel keuring onthouden. overgegaan, dan nadat een redelijke zelfstandig belang bij deze onteige- Ten aanzien van de mede ter onteige- doch vruchteloos gebleken poging is ning. Ook is het de vraag of de aanleg ning aangewezen percelen kadastraal ondernomen om hetgeen onteigend van een militair terrein publiek belang bekend gemeente Oirschot, sectie E, moet worden langs minnelijke weg te is voor de gemeente Oirschot. Dit ter- nos. 1177 en 1178, is bij het eerderge- verwerven. Aan deze eis is naar Ons rein kan ook op tal van (andere) loca- noemde onderzoek gebleken, dat de oordeel genoegzaam voldaan, indien ties worden geplaatst. De onderhavige vermelding van de kadastrale nummers ten tijde van de eerste tervisielegging onroerende zaken liggen in een van deze percelen op de lijst als van het onteigeningsplan met de gebied dat tot op heden steeds is bedoeld in artikel 80, tweede lid, 2°, onderhandelingen over de minnelijke geprojecteerd als bedrijventerrein. De onderdeel b, van de onteigeningswet verwerving een aanvang is gemaakt en reclamanten vrezen dat hun besloten niet in overeenstemming is met de ten tijde van het nemen van het raads- vennootschap Strijpse Kampen versne- kadastrale registratie. Het onderwer- besluit tot onteigening voldoende aan- den zal worden nu circa de helft van pelijke raadsbesluit komt derhalve, wat nemelijk is dat die onderhandelingen hun percelen in de gemeente de onteigening van deze percelen vooralsnog niet tot het gewenste resul- Eindhoven ligt. De reclamanten wijzen betreft, niet voor goedkeuring in aan- taat zullen leiden. erop, dat de gemeenteraad van merking. Uit het onderzoek is gebleken dat de Eindhoven nog geen besluit heeft Met betrekking tot het mede ter ontei- gemeente en de reclamanten door genomen over de administratieve gening aangewezen perceel kadastraal middel van hun onderhandelaars onteigening. Mocht het bestemmings- bekend gemeente Oirschot, sectie E, regelmatig met elkaar gesproken heb- plan uiteindelijk worden goedgekeurd no. 963, is uit de overgelegde stukken ben. Ook is er voor het starten van de door de Raad van State, dan zijn de voorts gebleken, dat de tenaamstelling onteigeningsprocedure een schriftelijk reclamanten, zo stellen zij, in staat dit als bedoeld in artikel 83, eerste lid, bod uitgebracht, met welke bieding de oefenterrein zelf te verwezenlijken, nu onder 3°, van de onteigeningswet niet reclamanten zich niet konden vereni- er immers op dit terrein geen bebou- in overeenstemming is met de kada- gen. Nu ten tijde van het nemen van wing zal plaatsvinden. strale registratie. Te dezen is derhalve het raadsbesluit voldoende aanneme- Zoals hiervoor reeds overwogen bij de niet voldaan aan het vereiste van arti-

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 4 kel 83 van de onteigeningswet, zodat Beslissing Onze Minister van Volkshuisvesting, het raadsbesluit tot onteigening, voor Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer zover het dit perceel betreft, eveneens Wij hebben goedgevonden en ver- is belast met de uitvoering van dit niet voor goedkeuring in aanmerking staan: besluit, dat met het raadsbesluit in de komt. Staatscourant zal worden geplaatst en Ten aanzien van de overige in het ont- vorengenoemd besluit van de raad van waarvan afschrift zal worden gezon- eigeningsplan begrepen percelen moet Oirschot goed te keuren, behoudens den aan de Raad van State. het in het belang van een goede ruim- voor zover het strekt tot onteigening telijke ontwikkeling van de gemeente van de percelen kadastraal bekend ’s-Gravenhage 30 juni 1997 Oirschot worden geacht, dat zij de gemeente Oirschot, sectie E, no. 963, Beatrix. eigendom daarvan verkrijgt en bestaan 1101, 1177 en 1178, aan welk deel van De Minister van Volkshuisvesting, er geen termen aan genoemd raadsbe- het raadsbesluit de goedkeuring wordt Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, sluit de goedkeuring te onthouden. onthouden. Margaretha de Boer

Onteigeningsplan ‘Piroc-Strijpsche kampen’. Lijst van te onteigenen percelen.

Nr. van het Te Van het in de gemeente Oirschot gelegen perceel, bij het kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

1 00 20 50 4 gebouwen, erf 00 20 50 E 806 De Staat: De Staat (Defensie) Postbus 2222, 4800 CE 2 00 09 70 huis, erf, tuin 00 09 70 E 963 Ieder voor de onverdeelde helft: - Kanis, Gerhardus, geboren 8 oktober 1955, g/m - Goddrie, Lenie, Adrianus, geboren 23 december 1957, beiden wonende te Oirschot, Eindhovensedijk 34 3 00 20 76 bos 00 20 76 E 967 Ieder voor de onverdeelde helft: - Van Vugt, Antonius, Josephus, Gerardus, Marie, geboren 6 maart 1926, i.a.g.v.g.g.m. Van Alphen, Theodora, Francina Mathilda, geboren 18 december 1929, beiden wonende te Eindhoven, Seinelaan 44 - Van Vugt, Johan, Martinus, Franciscus, geboren 22 september 1933, i.a.g.v.g.g.m. Hermans, Maria, Gerarda, Adriana, geboren 17 januari 1935, beiden wonende te Eindhoven, Rijnstraat 55 4 01 03 35 weiland 01 03 35 E 1082 Van Vugt, Antonius, Josephus, Gerardus, Marie, geboren 6 maart 1926, i.a.g.v.g.g.m. Van Alphen, Theodora, Francina, Mathilda, geboren 18 december 1929, beiden wonende te Eindhoven, Seinelaan 44 5 11 00 00 weiland, boerderij 11 00 00 E 1000 Van de Sande, Arnoldus, Franciscus, geboren 21 augustus 1933 i.a.g.v.g.g.m. Spanjers, Hendrika, beiden wonende te Oirschot,

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 5 Nr. van het Te Van het in de gemeente Oirschot gelegen perceel, bij het kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Eindhovensedijk 36a 6 03 11 35 weiland 03 11 35 E 656 Als grondplannummer 5 7 00 50 00 kwekerij 00 50 00 E 1083 Als grondplannummer 4 8 02 40 54 huis, tuin, kwekerij 02 40 54 E 1164 Van Alphen, Egidius, Cornelus, geboren 22 januari 1962, o.h.v.g.m. Pijnenburg, Johanna, Henrica, Maria, geboren 19 maart 1966, beiden wonende te Oirschot, Eindhovensedijk 37 9 vervallen Zie grondplannummers 35 en 36 10 04 70 50 weiland 04 70 50 E 999 Als grondplannummer 5 11 09 40 50 boerderijen 09 40 50 E 939 Van Dal, Cornelius, Johannes, Maria, geboren 14 mei 1940, wonende te Oirschot, Eindhovensedijk 38 12 09 33 60 huis, tuin, weiland 09 33 60 E 1100 Van Alphen, Francina, Johanna, Maria, geboren 16 augustus 1937, i.a.g.v.g.g.m. Brands, Johannes, Wilhelmus, Cornelis, geboren 28 september 1936, beiden wonende te Oirschot, Eindhovensedijk 38A 13 00 04 60 bouwland 00 04 60 E 755 Brands, Johannes, Wilhelmus, Cornelis, geboren 28 september 1936, i.a.g.v.g.g.m. Van Alphen, Francina, Johanna, Maria, geboren 16 augustus 1937, beiden wonende te Oirschot, Eindhovensedijk 38A 14 19 21 00 bouwland 19 21 00 E 1084 Naamloze Vennootschap: Philips Electronics N.V., Groenewoudse- weg 1, Eindhoven 15 00 61 45 weg 00 61 45 E 720 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De Gemeente Oirschot, Deken Frankenstraat 3 te Oirschot 16 03 49 10 bouwland 03 49 10 E 633 Van de Sande, Adriana, Henrica, Agnes, geboren 13 januari 1931, i.a.g.v.g.g.m. Schepens, Franciscus, Henricus, geboren 27 november 1931, beiden wonende te Oirschot, De Bollen 5 17 03 12 40 weiland 03 12 40 E 1085 Als grondplannummer 11 18 06 83 25 bouwland, weiland 06 83 25 E 1099 Als grondplannummer 13 19 04 04 00 bouwland, weiland 04 04 00 E 121 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De Gemeente Eindhoven, Stadhuisplein 1 te Eindhoven 20 00 88 20 bouwland 00 88 20 E 160 Van de Sande, Judoca, Maria, Ildephonsa, geboren 16 juli 1932 i.a.g.v.g.g.m. Koks, Johannes- Cornelis, beiden wonende te Eindhoven, Bokt 9 21 03 69 10 bouwland, weiland 03 69 10 E 36 Als grondplannummer 19 22 01 06 56 weg 01 06 56 E 1101 Als grondplannummer 15 23 04 08 15 bouwland 04 08 15 E 710 Besloten Vennootschap met beperkte aansprakelijkheid: Aannemersbedrijf M. Huybregts en Zonen B.V., Postelsedijk 2 te Reusel 24 03 88 00 bouwland 03 88 00 E 711 Als grondplannummer 23

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 6 Nr. van het Te Van het in de gemeente Oirschot gelegen perceel, bij het kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

25 02 93 60 bouwland 02 93 60 E 712 Van de Sande, Johannes, Cornelis, geboren 13 augustus 1928, i.a.g.v.g.g.m. Latijnhouwers, Johanna, Maria, beiden wonende te Best, Kapelweg 13 26 02 50 00 bouwland 02 50 00 E 125 Als grondplannummer 19 27 01 67 20 bouwland 01 67 20 E 930 Van de Sande, Antonius, Franciscus, Henricus, geboren 23 februari 1936, i.a.g.v.g.g.m. Brands, Anna, Petronella, Jeannette, Theresia, geboren 15 juli 1935, beiden wonende te Best, Willem II straat 48 28 01 08 80 weiland 01 08 80 E 929 Van Hapert, Josephus, Joannes, Antonius, Franciscus, geboren 21 januari 1930, o.h.v.g.m. Van der Pas, Maria, Magdalena, Augusta, Dorothea, beiden wonende te Eindhoven, Parklaan 56A 29 04 75 00 bouwland 04 75 00 E 1089 Wouters, Martinus, Cornelis, geboren 2 augustus 1916, i.a.g.v.g.g.m. Leermakers, Woutrina, Johanna, geboren 2 augustus 1917 beiden wonende te Eindhoven, Mispelhoefstraat 10F 30 04 42 40 grond 04 42 40 E 1088 Als grondplannummer 15 31 01 95 35 bouwland, weiland 01 95 35 E 934 Als grondplannummer 19 32 00 31 00 bouwland 00 31 00 E 1103 Als grondplannummer 29 33 00 00 64 trafohuisje, erf 00 00 64 E 966 Naamloze Vennootschap: N.V. Regionaal Distributiebedrijf PNEM Zuid-Oost, Zuidende 23 te Helmond 34 vervallen Zie grondplannummer 35 35 02 37 10 huis, bedrijfsgebouw, 02 37 10 E 1177 Van Alphen, Cornelus, Antonius, garage/schuur, tuin, geboren 8 december 1967, erf, boomkwekerij, o.h.v.g.m. Zimmerman, Gabriëlle, graszoden Helena, Elisabeth, beiden wonende te Oirschot, Eindhovensedijk 37A 36 02 46 56 boomkwekerij, 02 46 56 E 1178 Van Alphen, Antonius, Wilhelmus, graszoden geboren 15 december 1932, i.a.g.v.g.g.m. Van der Vleuten, Gertruda, Maria, Petronella, geboren 20 september 1935, beiden wonende te Oirschot, Straten 13 D

Deze lijst behoort bij het raadsbesluit van Oirschot, d.d. 26 november 1966, nummer 1996/145.

Raadsbesluit zakelijk is dat de gemeente Oirschot dat het plan tot onteigening ingevol- de beschikking krijgt over de in ge artikel 80 van de Nr. 1996/145 genoemd bestemmingsplan gelegen Onteigeningswet, juncto artikel 3:11 percelen; van de Algemene Wet Bestuursrecht De raad der gemeente Oirschot; dat de gemeente er nog niet in is gedurende een periode van vier overwegende dat het in verband met geslaagd omtrent de aankoop van weken ter gemeentesecretarie voor de uitvoering van het bestemmings- deze percelen langs een minnelijke een ieder ter inzage is gelegd, en wel plan ’PIROC-Strijpsche Kampen’ nood- weg overeenstemming te bereiken;

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 7 in de periode van 17 juni tot en met 15 zijn brief van 16 oktober 1996 is inge- wikkeling en van de volkshuisvesting juli 1996; trokken, zodat behandeling van dit ter onteigening aan te wijzen de dat van deze nederlegging ingevolge zienswijzegeschrift achterwege kan gebouwde en ongebouwde percelen artikel 3:12 van de Algemene Wet blijven; gelegen in het bij raadsbesluit van 28 Bestuursrecht tevoren door een publi- dat de overige zienswijzegeschriften mei 1996, nummer 1996/65 vastgestel- catie in ’Weekjournaal’ van 11 juni door of namens betrokkenen nader de bestemmingsplan ’PIROC-Strijpsche 1996, alsmede door aanplakking in het zijn toegelicht tijdens de hoorzitting Kampen’, dat op 3 juni 1996 ter goed- gemeentehuis openbare bekendma- van de Raadscommissie voor Financiën keuring is aangeboden aan Gedepu- king werd gedaan, waarbij ingevolge en Economische Aangelegenheden op teerde Staten van Noord-Brabant. artikel 3:13 van de Algemene Wet 7 november 1996; Deze percelen zijn opgenomen in de bestuursrecht werd gewezen op de dat in het voorstel van burgemeester bij dit besluit behorende en als zoda- mogelijkheid voor belanghebbenden en wethouders van 12 november 1996 nig gewaarmerkte grondtekening en tot het naar voren brengen van hun uitvoerig wordt aangegeven, dat de lijst, vermeldende de grootte van deze zienswijzen; zienswijzen verwoord in de hiervoor percelen volgens de openbare registers dat de eigenaren van de in het ontei- genoemde zienswijzegeschriften en van het kadaster en voor zover uit het geningsplan opgenomen percelen bij nader toegelicht tijdens genoemde gehele perceel wordt onteigend, de brief van 6 juni 1996 van de voorgeno- hoorzitting van de Raadscommissie grootte van het te onteigenen deel, men onteigening in kennis zijn gesteld; voor Financiën en Economische alsmede de namen van de eigenaren dat binnen de termijn, genoemd in Aangelegenheden, geen aanleiding en mede-eigenaren van elk van deze artikel 3:13 van de Algemene Wet geven om de voorgenomen onteige- percelen volgens de openbare registers bestuursrecht zienswijzegeschriften ning in te trekken of veranderingen in van het kadaster; zijn ingediend door: het onteigeningsplan aan te brengen; III. te bepalen dat: – mevrouw A.H.A. Schepens-van de dat hij zich verenigt met de beoorde- a. geen dagvaarding als bedoeld in Sande, De Bollen 5 te Oirschot; ling van burgemeester en wethouders, artikel 18 van de Onteigeningswet zal – mr. H.J.M. van Mierlo van het advo- deze beoordeling tot de zijne maakt worden gedaan, dan nadat omtrent de catenkantoor ’Van Wijmen Nouwen’ te en in dit besluit als ingelast beschouwt; goedkeuring van de in het onder II Breda namens Philips Electronics N.V. gelet op de Onteigeningswet; genoemde bestemmingsplan aan de te te Eindhoven; onteigenen percelen gegeven bestem- – mr. E.G.J.M. Bogaerts van het advoca- Besluit: mingen ’militaire doeleinden en bos’ tenkantoor ’Bogaerts en Groenen, en ’natuurontwikkelingsgebied’ onher- Advocaten’ te Boxtel namens I. de hiervoor genoemde, door roepelijk zal zijn beslist; Aannemersbedrijf M. Huijbregts en Zn. mevrouw A.H.A. Schepens-van de b. het onteigeningsbesluit vervalt wan- B.V., Postelsedijk 2 te Reusel; Sande, De Bollen 5 te Oirschot, namens neer en voorzover aan dit onder II – mr. T.I.P. Jeltema van het advocaten- Aannemingsmaatschappij M. bedoelde bestemmingsplan de goed- kantoor ’Bernards Tilman Van der Huijbregts en Zn. B.V., Postelsedijk 2 te keuring tot in hoogste instantie wordt Corput, Advocaten’ te Eindhoven Reusel en namens de heer J.W.C. onthouden. namens de heer J.W.C. Brands, Brands, Eindhovensedijk 38a te Eindhovensedijk 38a te Oirschot, als- Oirschot en de heer F. van Dal, Vastgesteld in de openbare vergade- mede namens de heer F. van Dal, Slingerbos 16 te Oirschot mede namens ring van de raad der gemeente Slingerbos 16 te Oirschot die in deze de erven C.J.M. van Dal, ingediende Oirschot van 26 november 1996 de erven C.J.M. van Dal vertegenwoor- bezwaarschriften tegen het onteige- De raad voornoemd, digt; ningsplan ’PIROC-Strijpsche Kampen’ De voorzitter. dat het door Mr. H.J.M. van Mierlo, ongegrond te verklaren; De secretaris. voornoemd, namens Philips Electronics II. ten name van de gemeente Oirschot N.V. ingediende zienswijzegeschrift bij in het belang van de ruimtelijke ont-

Uit: Staatscourant 1997, nr. 135 / pag. 14 8