Plan De Manejo Ambiental De Acuiferos – Pmaa – Fase Ii – Diagnostico, Municipios De Guateque, Sutatenza, Somondoco, Tenza Y La Capilla Departamento De Boyacá

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL ACUIFEROS PARA LOS MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SOMONDOCO, SUTATENZA, TENZA Y LA CAPILLA

FASE DE DIAGNÓSTICO

DICIEMBRE

2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

TABLA DE CONTENIDO

7. MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL ...... 16 7.1 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA ...... 18 7.1.1 GEOLOGÍA REGIONAL ...... 18 7.1.2 MARCO ESTRATIGRÁFICO ...... 18 7.1.3 MARCO TECTÓNICO ...... 19 7.2 MARCO GEOLÓGICO LOCAL ...... 20 7.2.1 ESTRATIGRAFÍA ...... 20 7.2.1.1 FORMACIÓN ARENISCAS DE LAS JUNTAS (Kiaj) ...... 21 7.2.1.2 FORMACIÓN FOMEQUE (Kif) ...... 23 7.2.1.3 FORMACIÓN UNE (Kiu) ...... 25 7.2.1.4 FORMACIÓN CHIPAQUE (Ksc) ...... 27 7.2.1.5 GRUPO GUADALUPE (KSG) ...... 27 7.2.1.5.1 FORMACIÓN DURA Y PLAENERS (Ksgdp) ...... 28 7.2.1.5.2 FORMACIÓN ARENISCA DE LABOR - TIERNA (Ksglt): ...... 29 7.2.1.6 FORMACIÓN GUADUAS (Tkg) ...... 31 7.2.1.7 DEPOSITOS CUATERNARIOS COLUVIALES(Qco) ...... 33 7.2.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL...... 33 7.2.2.1 FALLAS ...... 34 7.2.2.1.1 FALLA RIO GARAGOA ...... 34 7.2.2.1.2 FALLA LA GUAYA ...... 34 7.2.2.1.3 FALLA GUAYABAL ...... 34 7.2.2.1.4 FALLA SÚNUBA ...... 34 7.2.2.2 SINCLINALES ...... 35 7.2.2.2.1 SINCLINAL DE LA QUEBRADA CUYA ...... 35 7.2.2.2.2 SINCLINAL DE GUAYATÁ ...... 35 7.2.2.2.3 SINCLINAL DE MOVITAS ...... 35 7.2.2.2.4 SINCLINAL DE SOMONDOCO ...... 35 7.2.2.3 ANTICLINALES ...... 36 7.2.2.3.1 ANTICLINAL DE GARAGOA ...... 36

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.2.3.2 ANTICLINAL DE GUAYATA ...... 36 7.2.2.3.3 ANTICLINAL DE MATEFIQUE ...... 36 7.2.2.3.4 ANTICLINAL DE SOMONDOCO ...... 36 7.2.2.3.5 ANTICLINAL DE TIBIRITA ...... 36 7.2.3 UNIDADES DE INTERÉS HIDROGEOLÓGICO ...... 37 7.3 REPRESENTACIÓN MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL 39 8 INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA SUBTERRÁNEA ...... 40 9 GEOMETRÍA DE LAS UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS ...... 42 9.1 ESTUDIO GEOELÉCTRICO – HGA (2012) ...... 42 9.1.1 EXPLORACIÓN GEOELÉCTRICA ...... 44 9.1.2 INTERPRETACIÓN DE LOS SEV’s ...... 45 10. ANÁLISIS HIDROLÓGICO ...... 58 10.1 CLIMATOLOGÍA...... 58 10.1.1 CONSULTA Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN METEOROLÓGICA EXISTENTE ...... 59 10.1.2 ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y DE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA EXISTENTE ...... 60 10.1.2.1 INFORMACIÓN BÁSICA ...... 61 10.1.2.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA ...... 61 10.1.2.3 ANÁLISIS DE LA CONSISTENCIA DE LOS DATOS ...... 61 10.1.2.4 HOMOGENEIDAD DE LAS SERIES DEL ENTORNO ...... 61 10.1.2.5 DATOS FALTANTES ...... 62 10.1.3 CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA ...... 63 10.1.4 PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL Y ANUAL ...... 63 10.1.4.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 63 10.1.4.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL ...... 68 10.1.5.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 75 10.1.5.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL ...... 78 10.1.5.3 PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS ...... 78 10.1.5.3.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 79 10.1.5.4 TEMPERATURA ...... 83 10.1.5.4.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 83

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5.4.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL ...... 85 10.1.5.5 HUMEDAD RELATIVA ...... 92 10.1.5.5.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 92 10.1.5.6 EVAPORACIÓN ...... 100 10.1.5.6.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 100 10.1.5.6.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL ...... 102 10.1.5.7 BRILLO SOLAR ...... 103 10.1.5.7.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL ...... 103 10.1.5.7.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL ...... 105 10.1.5.8 VIENTO ...... 106 10.1.5.9 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA ...... 109 10.1.5.11 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA CALDAS- LANG ...... 112 10.2 BALANCE HÍDRICO ...... 113 10.2.1 RECARGA POTENCIAL ...... 113 10.2.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN ...... 115 11. ESTUDIO HIDROGEOQUÍMICO ...... 122 11.1 RELACIONES HIDROGEOQUÍMICAS ...... 124 11.1.1 DIAGRAMA DE PIPPER ...... 126 11.2 CALIDAD DEL AGUA ...... 128 12. DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO ...... 131 12.1 CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA ...... 131 12.1.1 MUNICIPIO DE GUATEQUE ...... 131 12.1.1.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ...... 132 12.1.1.2 SERVICIOS PÚBLICOS ...... 134 12.1.1.3 SERVICIOS SOCIALES ...... 137 12.1.1.4 ASPECTOS ECONÓMICOS ...... 139 12.1.2 MUNICIPIO DE SOMONDOCO ...... 144 12.1.2.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ...... 145 12.1.2.2 SERVICIOS PÚBLICOS ...... 150 12.1.2.3 SERVICIOS SOCIALES ...... 152 12.1.2.3 ASPECTOS ECONÓMICOS ...... 153 12.1.3 MUNICIPIO DE SUTATENZA ...... 153

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

12.1.3.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ...... 154 12.1.3.2 SERVICIOS PÚBLICOS ...... 154 12.1.3.3 SERVICIOS SOCIALES ...... 154 12.1.4 MUNICIPIO DE TENZA ...... 155 12.1.4.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ...... 155 12.1.4.2 SERVICIOS PÚBLICOS ...... 156 12.1.4.3 SERVICIOS SOCIALES ...... 157 12.1.4.4 ASPECTOS ECONÓMICOS ...... 157 12.1.5 MUNICIPIO DE LA CAPILLA ...... 160 12.1.5.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ...... 160 10.1.5.2 SERVICIOS PÚBLICOS ...... 161 12.1.5.3 SERVICIOS SOCIALES ...... 163 12.1.5.4 ASPECTOS ECONÓMICOS ...... 164 13. AREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA HIDROGEOLÓGICA ...... 164 13.1 ÁREAS VULNERABLES A LA CONTAMINACIÓN ...... 164 14. RIESGOS DE CONTAMINACIÓN Y DE AGOTAMIENTO DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS ...... 172 14.1 RIESGO DE CONTAMINACIÓN ...... 172 14.1.1 RIESGOS POTENCIALES SEGÚN LAS CLASES DE CONTAMINACIÓN ...... 178

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

LISTA DE TABLAS

Tabla B-1. Resumen del inventario de puntos de agua ...... 40 Tabla B-2. Distribución de los puntos de agua ...... 40 Tabla B-3. Diseño del sondeo ...... 44 Tabla B-4. Interpretación SEV-1 ...... 46 Tabla B-5. Interpretación SEV-2 ...... 47 Tabla B-6. Interpretación SEV-3 ...... 48 Tabla B-7. Interpretación SEV-4 ...... 49 Tabla B-8. Interpretación SEV-5 ...... 50 Tabla B-9. Interpretación SEV-6 ...... 51 Tabla B-10. Interpretación SEV-7 ...... 52 Tabla B-11. Interpretación SEV-8 ...... 53 Tabla B-12. Interpretación SEV-9 ...... 54 Tabla B-13. Interpretación SEV-10 ...... 55 Tabla B-14. Estaciones hidrometereológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio ...... 59 Tabla B-15. Datos faltantes en las series analizadas ...... 62 Tabla B-16. Valores máximos, medios y mínimos mensuales multianuales de precipitación (mm)...... 66 Tabla B-17. Valores máximos, medios y mínimos mensuales multianuales de número de días de precipitación ...... 77 Tabla B-18. Valores máximos, medios y mínimos mensuales de precipitación máxima en 24 horas (mm) ...... 81 Tabla B-19. Valores medios, máximos y mínimos mensuales multianuales de temperatura (°C) en la estación Sutatenza ...... 84 Tabla B-20. Valores máximos, medios y mínimos mensuales multianuales de humedad relativa (%) en las estaciones meteorológicas ...... 93

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-21 Valores medios, máximos y mínimos de evaporación (mm) en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio...... 102 Tabla B-22. Valores medios, máximos y mínimos de brillo solar (horas) en la estación Sutatenza usada para caracterizar el área de estudio ...... 105 Tabla B-23. Velocidad y corriente de los vientos registrados en la estación Ins Agro Macanal ...... 109 Tabla B-24. Clasificación climática Caldas ...... 110 Tabla B-25. Clasificación climática Lang ...... 111 Tabla B-26. Expresiones empiricas para estimar la recarga potencial por precipitación ...... 113 Tabla B-27. Resultado cálculo de recarga potencial por precipitación ...... 114 Tabla B-28. Especificaciones de los puntos de muestreo ...... 123 Tabla B-29. Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos realizados en el laboratorio...... 124 Tabla B-30. Criterio de verificación de los datos obtenidos en el laboratorio ..... 125 Tabla B-31. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Guateque ...... 128 Tabla B-32. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Sutatenza ...... 129 Tabla B-33. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Somondoco ...... 129 Tabla B-34. Parámetros insatisfactorios en el municipio de La Capilla ...... 130 Tabla B-35. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Tenza ...... 130 Tabla B-36. Distribución de área por vereda en el municipio de Guateque ...... 131 Tabla B-37. Tasa de crecimiento anual en el municipio de Guateque ...... 132 Tabla B-38. Recolección de basuras en el municipio de Guateque ...... 134 Tabla B-39. Indice cobertura sevicios sanitarios en el municipio de Guateque .. 135 Tabla B-40. Obtención del agua para consumo en el municipio de Guateque ... 136 Tabla B-41. Tasa de desescolarización y escolaridad en el municipio de Guateque ...... 137 Tabla B-42. Producción bovina y porcina en el municipio de Guateque 1996-1999 139

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-43. Clasificación de establecimientos comerciales y de servicios en el municipio de Guateque ...... 141 Tabla B-44. Relación de empleos permanentes generados por establecimientos en el municipio de Guateque ...... 141 Tabla B-45. Actividades económicas predominantes en el año 2000 ...... 142 Tabla B-46. División territorial en el municipio de Somondoco ...... 143 Tabla B-47. Comparación de censos en el municipio de Somondoco ...... 144 Tabla B-48. Aumento población censos en el municipio de Somondoco ...... 145 Tabla B-49. Proyección de población en el municipio de Somondoco ...... 146 Tabla B-50. Acueductos sector rural en el municipio de Somondoco ...... 148 Tabla B-51. Número de estudiantes por grados o niveles en cada una de las veredas o casco urbano ...... 150 Tabla B-52. Veredas del municipio de Sutatenza ...... 151 Tabla B-53. Producción agrícola en el municipio de Tenza ...... 156 Tabla B-54. Daos consolidados pecuarios en el municipio de Tenza ...... 156 Tabla B-55. Población pecuaria en el municipio de Tenza ...... 157 Tabla B-56. División politico administrativa en el municipio de La Capilla ...... 157 Tabla B-57. Comparación temporal de prestación de servicios públicos en el municipio de La Capilla ...... 158 Tabla B-58. Metodologías para determinar las áreas vulnerables a la contaminación ...... 163 Tabla B-59. Clase de vulnerabilidad ...... 164 Tabla B-60. Datos para el cálculo de la vulnerabilidad intrínseca ...... 166 Tabla B-61. Clasificación de la vulnerabilidad por el método GOD ...... 166 Tabla B-62. Riesgos potenciales según las clases de contaminación en el acuífero Sunuba ...... 174

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

LISTA DE FIGURAS

Figura B-1. Insumos para estructurar un MHC ...... 16 Figura B-2. Organización del modelo hidrogeólogico conceptual ...... 17 Figura B-3. Geología local ...... 20 Figura B-4. Sección estratigráfica - Formación Las Juntas ...... 22 Figura B-5. Sección estratigráfica - Formación Fómeque ...... 24 Figura B-6. Sección estratigráfica de las formaciones Fomeque – Chipaque y Guadalupe ...... 26 Figura B-7. Columna estratigráfica del Grupo Guadalupe ...... 30 Figura B-8. Columna estratigráfica Fm Guaduas ...... 32 Figura B-9. Unidades Hidrogeologicas ...... 38 Figura B-10. Modelo Hidrogeologico Conceptual ...... 39 Figura B-11. Tipos de punto de agua en la zona de estudio ...... 41 Figura B-12. Distribución espacial de los puntos de agua subterránea inventariados ...... 41 Figura B-13. Esquema de un Sondeo Eléctrico: a medida que se abre la distancia AB aumenta la profundidad de investigación...... 42 Figura B-14. Equipo GEOSYSTEM RC7 ...... 43 Figura B-15. Curva SEV-1 ...... 46 Figura B-16. Curva SEV-2 ...... 47 Figura B-17. Curva SEV-3 ...... 48 Figura B-18. Curva SEV-4 ...... 49 Figura B-19. Curva SEV-5 ...... 50 Figura B-20. Curva SEV-6 ...... 51 Figura B-21. Curva SEV-7 ...... 52 Figura B-22. Curva SEV-8 ...... 53 Figura B-23. Curva SEV-9 ...... 54 Figura B-24. Curva SEV-10 ...... 55

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-25. Ubicación área de estudio sobre Espaciomapa ...... 56 Figura B-26. Corte hidrogeológico y geo eléctrico municipios de Guateque y Sutatenza ...... 56 Figura B-27. Corte hidrogeológico y geo eléctrico del Municipio de Somondoco . 57 Figura B-28. Corte hidrogeológico y geo eléctrico municipio de Sutatenza ...... 57 Figura B-29. Localización espacial de las estaciones hidrometereológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio ...... 60 Figura B-30. Distribución temporal de la precipitación media mensual multianual en el área estudio ...... 64 Figura B-31. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la precipitación en el área estudio ...... 65 Figura B-32. Distribución temporal de la precipitación total anual multianual en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de influencia ...... 67 Figura B-33. Distribución espacial de la precipitación media anual en los municipios área estudio ...... 68 Figura B-34. Distribución espacial de la precipitación media mensual de enero, en el área de estudio ...... 69 Figura B-35. Distribución espacial de la precipitación media mensual de febrero, en el área de estudio ...... 69 Figura B-36. Distribución espacial de la precipitación media mensual de marzo, en el área de estudio ...... 70 Figura B-37. Distribución espacial de la precipitación media mensual de abril, en el área de estudio ...... 70 Figura B-38. Distribución espacial de la precipitación media mensual de mayo, en el área de estudio ...... 71 Figura B-39. Distribución espacial de la precipitación media mensual de junio, en el área de estudio ...... 71 Figura B-40. Distribución espacial de la precipitación media mensual de julio, en el área de estudio ...... 72

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-41. Distribución espacial de la precipitación media mensual de agosto, en el área de estudio ...... 72 Figura B-42. Distribución espacial de la precipitación media mensual de septiembre, en el área de estudio ...... 73 Figura B-43. Distribución espacial de la precipitación media mensual de octubre, en el área de estudio ...... 73 Figura B-44. Distribución espacial de la precipitación media mensual de noviembre, en el área de estudio ...... 74 Figura B-45. Distribución espacial de la precipitación media mensual de diciembre, en el área de estudio ...... 74 Figura B-46. Distribución temporal del número de días de precipitación en el área de estudio Histograma promedio estimado - Distribución temporal del número de días de precipitación en el área de estudio ...... 75 Figura B-47. Histograma promedio estimado - Distribución temporal del número de días de precipitación en el área de estudio ...... 76 Figura B-48. Distribución espacial del número de días de precipitación anual en el área de estudio ...... 78 Figura B-49. Distribución temporal de la precipitación máxima en 24 horas en el área de estudio ...... 79 Figura B-50. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la precipitación máxima en 24 horas en el área de estudio ...... 80 Figura B-51. Distribución espacial de las precipitaciones máximas en 24 horas en el área de estudio ...... 82 Figura B-52. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la temperatura media en el área de estudio ...... 83 Figura B-53. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la temperatura media en el área de estudio ...... 84 Figura B-54. Distribución espacial de la temperatura media anual en el área de estudio……… ...... 85

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-55. Distribución espacial de la temperatura media mensual de enero, en el área de estudio ...... 86 Figura B-56. Distribución espacial de la temperatura media mensual de febrero, en el área de estudio ...... 86 Figura B-57. Distribución espacial de la temperatura media mensual de marzo, en el área de estudio ...... 87 Figura B-58. Distribución espacial de la temperatura media mensual de abril, en el área de estudio ...... 87 Figura B-59. Distribución espacial de la temperatura media mensual de mayo, en el área de estudio ...... 88 Figura B-60. Distribución espacial de la temperatura media mensual de junio, en el área de estudio ...... 88 Figura B-61. Distribución espacial de la temperatura media mensual de julio, en el área de estudio ...... 89 Figura B-62. Distribución espacial de la temperatura media mensual de agosto, en el área de estudio ...... 89 Figura B-63. Distribución espacial de la temperatura media mensual de septiembre en el área de estudio ...... 90 Figura B-64. Distribución espacial de la temperatura media mensual de octubre, en el área de estudio ...... 90 Figura B-65. Distribución espacial de la temperatura media mensual de noviembre, en el área de estudio ...... 91 Figura B-66. Distribución espacial de la temperatura media mensual de diciembre, en el área de estudio ...... 91 Figura B-67. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la humedad relativa en el área de influencia de estudio ...... 92 Figura B-68. Distribución espacial de la humedad relativa media anual en el área de estudio ...... 94

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-69. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de enero ...... 94 Figura B-70. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de febrero ...... 95 Figura B-71. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de marzo ...... 95 Figura B-72. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de abril… ...... 96 Figura B-73. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de mayo ...... 96 Figura B-74. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de junio ...... 97 Figura B-75. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de julio …...... 97 Figura B-76. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de agosto ...... 98 Figura B-77. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de septiembre ...... 98 Figura B-78. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de octubre...... 99 Figura B-79. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de noviembre ...... 99 Figura B-80. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de diciembre ...... 100 Figura B-81. Distribución temporal de la evaporación media mensual en el área de estudio...... 101 Figura B-82. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la evaporación en el área de estudio ...... 101

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-83. Distribución espacial de la evaporación total anual en el área de influencia de estudio ...... 103 Figura B-84. Distribución temporal del brillo solar mensual multianual en el área de estudio ...... 104 Figura B-85. Histograma promedio estimado - Distribución temporal del brillo solar en el área de estudio ...... 104 Figura B-86. Distribución espacial del brillo solar anual en el área de estudio. .. 106 Figura B-87. Velocidad de vientos estación Ins Agro Macanal ...... 107 Figura B-88. Rosa de vientos estación Ins Agro Macanal, distribución de velocidad ...... 108 Figura B-89. Distribución espacial de los Pisos Térmicos del área de estudio. .. 110 Figura B-90. Distribución espacial del grado de humedad en el área de estudio………...... 111 Figura B-91. Distribución espacial de la clasificación climática de Caldas-Lang en el área de influencia ...... 112 Figura B-92. Distribución espacial de la ETP – Total Anual ...... 115 Figura B-93. Distribución espacial de la ETP – Mes de enero...... 116 Figura B-94. Distribución espacial de la ETP – Mes de febrero ...... 116 Figura B-95. Distribución espacial de la ETP – Mes de marzo ...... 117 Figura B-96 Distribución espacial de la ETP – Mes de abril ...... 117 Figura B-97. Distribución espacial de la ETP – Mes de mayo ...... 118 Figura B-98. Distribución espacial de la ETP – Mes de junio ...... 118 Figura B-99. Distribución espacial de la ETP – Mes de julio ...... 119 Figura B-100. Distribución espacial de la ETP – Mes de agosto ...... 119 Figura B-101. Distribución espacial de la ETP – Mes de septiembre ...... 120 Figura B-102. Distribución espacial de la ETP – Mes de octubre ...... 120 Figura B-103. Distribución espacial de la ETP – Mes de noviembre ...... 121 Figura B-104. Distribución espacial de la ETP – Mes de diciembre ...... 121 Figura B-105. Localización de los puntos de muestreo ...... 122

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-106. Diagrama de Pipper municipio de Guateque ...... 126 Figura B-107. Diagrama de Pipper municipio de Sutatenza ...... 126 Figura B-108. Diagrama de Pipper municipio de Somondoco ...... 127 Figura B-109. Diagrama de Pipper municipio de La Capilla y Tenza ...... 127 Figura B-110. Población municipal – urbana censos de población 1964-1993 y proyecciones año 2005 ...... 133 Figura B-111. Proyecciones de la población total del municipio de Somondoco 2001-2010 ...... 147 Figura B-112. Proyecciones de la población por sectores 1993-2005 en el municipio de Somondoco ...... 147 Figura B-113. Mapa de Zonas de Recarga...... 162 Figura B-114. Sistema de indexación GOD ...... 165 Figura B-115. Riesgos potenciales de contaminación por mal manejo de aguas residuales…………………………………………….…….…………………………..168 Figura B-116. Riesgos potenciales de contaminación por mal manejo de Residuos…………………………………………………………………………....….169 Figura B-117. Riesgos potenciales de contaminación por Minería……………..170 Figura B-118. Riesgos potenciales de contaminación por Actividades pecuarias (Industria avícola, Ganadería y porcicultura)………………………………………171 Figura B-119. Riesgos potenciales de contaminación por Agricultura…………172 Figura B-120. Riesgos potenciales de contaminación por Desprotección del acuífero (Falta de aislamiento, cerramiento, cubierta, entre otros)……….…..…173

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7. MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL

Un Modelo Hidrogeológico Conceptual (MHC) es una representación descriptiva y gráfica de un sistema acuífero que permite evidenciar las zonas de recarga, tránsito y descarga, su relación con otros acuíferos, con aguas superficiales y marinas, de tal manera que se reduce el problema físico y el dominio del acuífero a una versión simplificada de la realidad (MinAmbiente, 2014). El MHC se considera de carácter dinámico, ya que se construye a partir de la continua y periódica actualización de la información geológica, hidrológica, hidráulica, hidroquímica e isotópica (IDEAM, 2015) y por lo tanto a medida que se disponga de información nueva o se reevalúe la existente, éste deberá ser ajustado (Figura B-2). Con toda ésta información, es posible hacer una buena gestión del acuífero con programas elaborados para la protección y el aprovechamiento del agua subterránea (Figura B-1). Figura B-1. Insumos para estructurar un MHC

GEOLOGÍA SONDEOS DE EXPLORACIÓN RECARGA EVAPORACIÓN

ESCORRENTIA

POZOS HIDROGEOQUÍMICA E FALLA MONITOREO SUPERFICIAL Y ISOTOPÍA SUBTERRÁNEO MODELO CONCEPTUAL

INVENTARIO DE PUNTOS GEOFÍSICA

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-2 Organización del modelo hidrogeológico conceptual

Fuente: IDEAM, 2015

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.1 DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA La Cuenca del río Garagoa, está localizada en el flanco oriental de la Cordillera Oriental, y forma parte del altiplano Cundiboyacense que drena en la vertiente oriental andina.

Forma parte de la Cuenca del río Orinoco a través de los ríos Upía y Meta (IDEAM, 2004)1. De acuerdo a la división geológica nacional, en unidades tectónicas y cuencas sedimentarias, según el estudio realizado, por el Ingeominas, Ecopetrol, 2000; Barrero et ál., 2007; la cuenca del río Garagoa hace parte de la cuenca sedimentaria de la Cordillera Oriental, la cual, ha experimentado diferentes eventos geológicos y génesis, permitiendo la depositación y disposición de la secuencia de rocas sedimentarias del Cretácico y posteriormente rocas más jóvenes de edades del Paleógeno y Cuaternario que afloran en la zona de estudio.

7.1.1 GEOLOGÍA REGIONAL

El estado regional de las rocas aflorantes en el área de estudio, está definido por la intensa actividad tectónica que caracteriza la zona, razón por la cual se han definido diferentes eventos de depositación, sedimentación, geomorfológicos y estructurales en la región.

Las rocas aflorantes en su mayoría de edad cretácea, correspondientes a la formación Fómeque (Kif), la cual es muy común en el área de estudio, se presentan además algunos depósitos de edad reciente, representados en cuaternarios aluviales y coluviales.

Estructuralmente los municipios del área están limitados por dos sistemas de fallas; el sistema de fallas del borde llanero y la falla de Soapaga, cruzados por una serie de sinclinales y anticlinales con direcciones preferencial NE-SW

7.1.2 MARCO ESTRATIGRÁFICO

La extensa área de la cuenca Alta del río Garagoa, está cubierta por la secuencia sedimentaria del Cretácico Superior conformada por las Formaciones Une, Chipaque, grupo Guadalupe (Plaeners, Labor y Tierna) y la transición del Cretácico Superior con el Paleógeno por la Formación Guaduas; subrayasen rocas sedimentarias correspondientes al Paleógeno pertenecientes a la Formación Cacho, Bogotá, Regadera, Usme, Tilatá, y depósitos Cuaternarios, aflorantes en diversos sectores especialmente en las vías de acceso a los municipios e

1 IDEAM. 2004. Guía Técnico Científica para la Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas en Colombia (Decreto 1729 de 2002). Bogotá. 100 pp.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

igualmente forman parte de los núcleos de anticlinales y sinclinales, generando diferentes morfologías, como escarpes, lomerío y valles típicos de estas formaciones.

La disposición y depositación de estas formaciones geológicas, durante el tiempo geológico, ha sido causada por los diferentes eventos tectónicos de tipo compresionales, tensionales, y el levantamiento de la Cordillera Oriental, lo cual determina sus características propias. 7.1.3 MARCO TECTÓNICO

El principal rasgo estructural de la cuenca sedimentaria de la Cordillera Oriental, se relaciona con fallas que afectan el basamento y resultan de la reactivación de una deformación pre estructural de “horst y graben”, cuya expresión en superficie toma la forma de amplios anticlinales, y estrechos sinclinales, cubiertos por depósitos cuaternarios fluviolacustres y glaciares, que subrayasen rocas sedimentarias detríticas de texturas arenosas, lutíticas y carbonatadas, que se extienden desde el Cretácico hasta el Terciario Superior.

La gruesa secuencia de rocas sedimentarias detríticas conforma estructuras anticlinales y sinclinales con sus flancos orientales, normalmente más empinados e, incluso, invertidos. Las estructuras plegadas, limitadas por fallas de cabalgamiento de carácter regional, se orientan con rumbo noreste-suroeste, siguiendo la tendencia general de las estructuras principales de la cordillera Oriental (McLaughlin & Arce, 1975)2.

La Cuenca del río Garagoa, hace parte de la cuenca sedimentaria de la Cordillera Oriental, en su flanco oriental, la cual, ha estado expuesta a eventos tectónicos de las placas Nazca, Suramericana y Caribe por lo que las fallas tienden a la dirección suroeste – noreste. Las rocas presentes han sido intensamente plegadas y falladas, conforman estructuras anticlinales y sinclinales, afectadas y desplazadas por fallas generalmente inversas, que ponen en contacto fallado las formaciones del Cretácico Superior, formaciones del Cretácico con las formaciones del Paleógeno y depósitos del Cuaternario.

La Cuenca Media del río Garagoa, en el Departamento de Boyacá, está limitada al occidente por el sistema de fallas de La Salina, al suroriente por el sistema de fallas del Borde Llanero o de Guaicáramo, al Norte con el macizo de Santander. Dentro de esta cuenca se distinguen los bloques de Chiquinquirá - Arcabuco, Tunja - Duitama.

2 Mc LAUGHLIN, D. y ARCE, M., 1975. Mapa geológico del Cuadrángulo K-11, Zipaquirá, Ingeominas, esc. 1:100.000. Bogotá.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2 MARCO GEOLÓGICO LOCAL

Figura B-3. Geología local

Fuente: Corpochivor, 2018

7.2.1 ESTRATIGRAFÍA

La Cuenca Alta del río Garagoa, se encuentra constituida por una extensa secuencia de rocas sedimentarias que varían en edad desde Mesozoico al Cuaternario. En el área confluyen dos (2), planchas geológicas escala 1:100.000, generadas por el Servicio Geológico Colombiano: 229 - Gachala (D. Montoya, G. Reyes, G. Moreno, J. Fúquen, E. Torres, M. López, A. Nivia, F. Etayo, 2013), 210 - Guateque (Terraza, Moreno, Buitrago, Pérez & Montoya, 2010),

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.1 FORMACIÓN ARENISCAS DE LAS JUNTAS (Kiaj)

PERIODO: Cretácico inferior

EDAD: Hauteriviano. Nombre propuesto para la denominación de dos niveles arenosos separados por un nivel lutítico. Su localidad tipo se ha establecido entre las Cuchillas de El Volador y El Dátil. Esta unidad geológica, fue depositada en un ambiente marino transicional (llanuras intermareales o sistemas deltaicos) con niveles alternantes de energía sobre el fondo entre moderado y bajo. Tanto el límite inferior (con la Formación Lutitas de Macanal) como el superior (con la Formación Fómeque) son concordantes y transicionales. Plancha 229 - Gachalá (D. Montoya, G. Reyes, G. Moreno, J. Fúquen, E. Torres, M. López, A. Nivia, F. Etayo., 2013). Dentro del área de estudio, la Formación Areniscas de Las Juntas aflora en los municipios de Somondoco y Sutatenza. LITOLOGÍA Esta unidad se divide en tres miembros, que del más antiguo al más joven se tiene: − Miembro Arenisca de El Volador: Constituido por areniscas cuarzosas, gris amarillentas, de grano fino, estratificadas en bancos de 10 cm a 2 m de espesor, con delgadas intercalaciones de lutitas negras micáceas y un espesor de 145 m. − Miembro Lutitas Intermedias: Constituido por lutitas negras con nódulos arenosos paralelos a la estratificación e intercalaciones de areniscas cuarzosas, gris claras, de grano fino, estratificadas en bancos hasta de 1 m de espesor. − Miembro Arenisca de Almeida: Consta en su base de 100 m de areniscas cuarzosas, grises claras, grano fino y estratificación gruesa a maciza, con delgadas intercalaciones de lutitas negras; su parte media se representa por 100 m de lutitas negras, micáceas con delgadas intercalaciones de areniscas cuarzosas, blancas, grano fino, en bancos hasta de 1 m de espesor; le subrayasen 100 m de areniscas cuarzosas, blanco amarillentas, grano fino, estratificación gruesa, con delgadas intercalaciones de lutitas negras; y su techo viene representado por 170 m de una alternancia de lutitas negras y areniscas cuarzosas, grises claras, de grano fino.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-4. Sección estratigráfica - Formación Las Juntas

FUENTE: Ingeominas, 2007

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.2 FORMACIÓN FOMEQUE (Kif)

PERIODO: Cretácico inferior EDAD: Barremiano Medio – Aptiano. El nombre de Formación Fómeque fue dado por Hubach, E. (1957) para designar una serie de equistos piritosos, caliza cristalina y areniscas cuarcíticas, cuya localidad tipo fue establecida en la carretera Bogotá – Villavicencio. La Formación Fómeque, por sus características litológicas y paleontológicas, indica un ambiente de depósito marino de aguas someras y circulación restringida. Tiene abundancia de fauna fósil, representada por lamelibranquios, exogyras, amonitas sin quilla, trigonias, gasterópodos y crustáceos. Dentro del área de estudio, la Formación Areniscas de Las Juntas aflora en los municipios de Guateque, Tenza, La Capilla Somondoco y Sutatenza. LITOLOGIA Está constituida por lutitas grises oscuras a negras, interestratificadas con margas, limolitas grises y lentejones de calizas grises oscuras a negras, con frecuentes intercalaciones de areniscas cuarzosas grises claras, de grano fino, micáceas, estratificadas en bancos de pocos centímetros hasta 3 m de espesor. El contacto inferior y superior de esta unidad es concordante a los estratos de la Formación Areniscas de Las Juntas (Kiaj) y Formación Une (Kiu) respectivamente. Su espesor según Ulloa y Rodríguez (1979) son de 1200 m en una sección levantada por la carretera Garagoa – Pachavita – Tibaná, sin embargo, allí la formación es atravesada por la Falla del Río Garagoa. Mediante corte geológico a la altura del río Tunjita y sector SW de Campo Hermoso (entre las fallas de Colombia Grande y Tesalia) se estimaron 1.700 y 1.200 m respectivamente. Plancha 210 – Guateque (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010)

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-5. Sección estratigráfica - Formación Fómeque

FUENTE: Ingeominas, 2007

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.3 FORMACIÓN UNE (Kiu)

PERIODO: Cretácico inferior – Cretácico superior.

EDAD: Albiano medio – Cenomaniano El nombre de la Formación Une fue establecido por Hubach, E. (1957) para representar un conjunto de areniscas cuya localidad tipo se estableció en la carretera Bogotá – Villavicencio entre las poblaciones de Chipaque y Cáqueza. El límite inferior con la Formación Fómeque es concordante transicional; el límite superior con la Formación Chipaque es concordante neto. Plancha 210 – Guateque (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010). Dentro del área de estudio, la Formación Areniscas de Las Juntas aflora en el municipio de la capilla. LITOLOGIA Esta Formación está constituida por areniscas cuarzosas grises claras a blanco amarillentas, de grano fino a grueso, localmente conglomeráticas, algo micáceas, con estratificación fina a maciza, presentando estratificación cruzada, calcos de carga y marcas de oleaje. Dentro de esta unidad se presentan delgadas intercalaciones de lutitas negras, las cuales son más frecuentes hacia la parte superior. De acuerdo a estas características litológicas, esta unidad fue depositada en un ambiente marino deltaico, con niveles alternantes de energía sobre el fondo entre moderado y bajo. Es común ver madrigueras y moldes que corresponden a bivalvos. Su espesor según lo reportan Ulloa y Rodríguez (1979) es de 500 m.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

FIGURA B-6. Sección estratigráfica de las formaciones Fomeque – Chipaque y Guadalupe

FUENTE: Ulloa C. y Escobar R.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.4 FORMACIÓN CHIPAQUE (Ksc)

PERIODO: Cretácico superior. EDAD: Cenomaniano Superior – Santoniano El nombre de la Formación Chipaque fue empleado por Hubach, E. (1931) bajo la denominación de “Conjunto Chipaque”, para designar los materiales de la parte alta del Grupo Villeta. Por su parte Renzoni, G. (1962) redefine a la Formación Chipaque, considerando su techo hasta la base de la Arenisca Dura, incluyendo de esta forma el conjunto inferior del Grupo Guadalupe de Hubach. Respecto a esta formación “las descripciones litológicas y amonitas colectadas, permiten hacer una correlación de la formación Chipaque con las formaciones Simijaca, La Frontera y Conejo, es así como el segmento A de la Formación Chipaque corresponde a toda la Formación Simijaca, el segmento B con la Formación La Frontera y los segmentos C y D con la Formación Conejo”. Plancha 209 - Zipaquirá (D. Montoya, G. Reyes., 2003). Dentro del área de la cuenca, La Formación Chipaque aflora en el municipio de la capilla. LITOLOGIA Esta unidad está constituida por lutitas negras con intercalaciones esporádicas de calizas principalmente hacia su parte inferior, intercalaciones de areniscas cuarzosas, grises claras a oscuras, de grano fino, estratificadas en bancos que varían de 1 a 3 m de espesor en su parte superior, y un nivel de carbón. Hay registros fósiles de Exogyras, Ostreas y Lamelibranquios. Según Guerrero y Sarmiento (1995) tiene un espesor de 565 m. Sus características litológicas y paleontológicas indican un ambiente marino, de aguas poco profundas y circulación restringida durante su formación. 7.2.1.5 GRUPO GUADALUPE (KSG) PERÍODO: Cretácico Superior El nombre de Guadalupe inicialmente fue propuesto por Hettner (1892) para referirse a la sucesión litológica comprendida entre a Formación Villeta y la Formación Guaduas (Julivert, 1968). Por su parte, Hubach, E. (1933) eleva a la categoría de Grupo a esta unidad, asignándole como límites inferior y superior el Grupo Villeta y el Grupo Guaduas respectivamente. Posteriormente Renzoni (1968) redefine esta unidad dando categoría de formación a las unidades que conforman actualmente a Grupo Guadalupe (INGEOMINAS, Plancha 190 - Chiquinquirá., 2005), las cuales vienen siendo: Formación Arenisca Dura, Formación Plaeners, y Formación Arenisca de Labor – Tierna.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.5.1 FORMACIÓN DURA Y PLAENERS (Ksgdp)

PERIODO: Cretácico superior. EDAD: Campaniano Inferior– Maastrichtiano Temprano. El límite inferior (Formación Chipaque) se considera concordante y neto, por su parte, el límite entre las formaciones Arenisca Dura y Plaeners se considera transicional lento (cambio de arenitas y limolitas cuarzosas del techo de la Arenisca Dura a lodolitas y arcillolitas de la Base de la Formación Plaeners en 10 m estratigráficos). (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010) En la cuenca, esta unidad aflora, en el municipio de La Capilla. LITOLOGIA Fm Dura Esta unidad se haya constituida por cuarzoarenitas grises claras a blanco amarillentas, de grano fino, estratificación laminar a gruesa, con intercalaciones de lutitas y limolitas silíceas en bancos de 5 a 50 cm de grosor. El espesor de esta unidad varía entre 55 a 171m aproximadamente. De acuerdo a sus características litológicas, indican que estas areniscas se depositaron en un ambiente de plataforma interna durante una fase regresiva del mar. Dentro de esta plataforma la variación de facies arenosas, de totalmente bioturbadas a laminadas, sugieren una fluctuación de depósito desde el “upper offshore”, a la zona de transición y el “lower shoreface”. (Salazar, 1999). Son comunes los foraminíferos bentónicos y planctónicos, estos últimos referenciados a la base de la formación. Fm Plaeners Está constituido principalmente por una alternancia de limolitas silíceas, lutitas y areniscas de grano fino, estratificadas en bancos de pocos centímetros a 5 m de espesor. De acuerdo a sus características paleoambientales, esta unidad geológica se depositó en un ambiente marino de plataforma externa a media por debajo del nivel de acción de las olas, con aportes significativos de sílice que indican corrientes de surgencia favoreciendo el desarrollo de abundante fauna. (Montoya & Reyes, 2005). En su parte inferior hay abundancia de Foraminiferos Bentoicos.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.5.2 FORMACIÓN ARENISCA DE LABOR - TIERNA (Ksglt): PERIODO: Cretácico superior. EDAD: Maastrichtiano. Estas areniscas exhiben características texturales propias de arenas depositadas en un ambiente “Shoreface”, tales como: buena selección, granos subredondeados a redondeados, de subprismáticos a esféricos, y escasa matriz hacia el inferior de la unidad. Hacia el techo, es posible apreciar un crecimiento en el contenido de esta matriz, posiblemente relacionado con una caída en el nivel relativo del mar, que permite la entrada de materiales de tamaños de grano muy diferentes y un mayor aporte continental. De esta manera La Formación Arenisca de Labor – Tierna marca el fin de la regresión marina. Su límite inferior con la Formación Plaeners corresponde a un contacto neto y el límite superior con la formación Guaduas se considera concordante y neto. (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010) Dentro del área de la cuenca, esta unidad geológica aflora en el municipio de La Capilla. LITOLOGIA Está compuesta por limolitas de cuarzo, suprayacidas por secuencias de areniscas cuarzosas, de textura fina o muy fina, con estratificación gruesa a muy gruesa en capas cuneiformes, con bioperturbación alta, micáceas, generalmente friables y muy meteorizadas. Seguido se ha determinado un intervalo de arcillolitas envueltas con niveles de arenitas, como separador entre la Arenisca de Labor y la Arenisca Tierna, donde esta última se caracteriza por estar compuesta de cuarzoarenitas de color gris claro o amarillento con estratificación delgada ondulosa paralela, discontinua, y de carácter friable. Según Guerrero y Sarmiento (1996) su espesor corresponde a 214 m.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-7. Columna estratigráfica del Grupo Guadalupe

FUENTE: Guerrero y Sarmiento (1996)

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.6 FORMACIÓN GUADUAS (Tkg) PERIODO: Cretácico Superior – Paleógeno EDAD: Maastrichtiano Superior – Paleoceno El término Guaduas fue empleado por Hettner, A. (1892) para designar todos los sedimentos que en la región de Bogotá se encuentran por encima del Grupo Guadalupe (Ksg). Por su parte, Hubach, E. (1957) restringe el sentido del Guaduas, quedando limitado en su parte inferior por el Grupo Guadalupe (Ksg) y en la superior por la arenisca de la Formación Cacho (Tpc). Su localidad tipo se estableció entre los boquerones de Lenguazaque y Guachetá. La Formación Guaduas (TKg) subrayase concordantemente a los estratos del Grupo Guadalupe e infrayase concordantemente también a la Formación Cacho (Tpc) y Formación Arenisca de Socha (Tars). Dentro del área de la cuenca, La Formación Guaduas aflora en el municipio de La Capilla. LITOLOGIA Esta unidad se haya constituida por 92 m de espesor de arcillas oscuras a verdosas, con intercalaciones de areniscas cuarzosas, grano fino y de estratificación fina a gruesa; 24 m de espesor de areniscas cuarzosas, blanco amarillentas de grano fino; 180 m de arcillolitas grises y limolitas negras con concreciones arenosas de 5 a 10 cm de diámetro. En la parte media de este conjunto se presenta un manto de carbón de 1,50 m de espesor en intercalaciones de areniscas cuarzosas de grano fino en bancos de 5 cm a 1 m de espesor, es común encontrar restos de raíces, fósiles y tallos. Sobre este, descansan 20 m de areniscas cuarzosas, blancas, de grano medio a grueso, 130 m de espesor de arcillas abigarradas con intercalaciones delgadas de areniscas cuarzosas, grises oscuros de grano fino.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-8. Columna estratigráfica Fm Guaduas

FUENTE: Sarmiento, 1994

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.1.7 DEPOSITOS CUATERNARIOS COLUVIALES(Qco) PERIODO: Cretácico Superior – Paleógeno EDAD: Maastrichtiano Superior – Paleoceno El término Guaduas fue empleado por Hettner, A. (1892) para designar todos los sedimentos que en la región de Bogotá se encuentran por encima del Grupo Guadalupe (Ksg). Por su parte, Hubach, E. (1957) restringe el sentido del Guaduas, quedando limitado en su parte inferior por el Grupo Guadalupe (Ksg) y en la superior por la arenisca de la Formación Cacho (Tpc). Su localidad tipo se estableció entre los boquerones de Lenguazaque y Guachetá. La Formación Guaduas (TKg) suprayace concordantemente a los estratos del Grupo Guadalupe e infrayace concordantemente también a la Formación Cacho (Tpc) y Formación Arenisca de Socha (Tars). Dentro del área de la cuenca, La Formación Guaduas aflora en el municipio de La Capilla. LITOLOGIA Esta unidad se haya constituida por 92 m de espesor de arcillas oscuras a verdosas, con intercalaciones de areniscas cuarzosas, grano fino y de estratificación fina a gruesa; 24 m de espesor de areniscas cuarzosas, blanco amarillentas de grano fino; 180 m de arcillolitas grises y limolitas negras con concreciones arenosas de 5 a 10 cm de diámetro. En la parte media de este conjunto se presenta un manto de carbón de 1,50 m de espesor en intercalaciones de areniscas cuarzosas de grano fino en bancos de 5 cm a 1 m de espesor, es común encontrar restos de raíces, fósiles y tallos. Sobre este, descansan 20 m de areniscas cuarzosas, blancas, de grano medio a grueso, 130 m de espesor de arcillas abigarradas con intercalaciones delgadas de areniscas cuarzosas, grises oscuros de grano fino. 7.2.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL Como resultado de los esfuerzos compresionales y distensionales generados durante el levantamiento del Sistema Orogénico Andino, existe en el área de la Cuenca del Río Garagoa una tectónica muy compleja, compuesta por un conjunto de fallas y pliegues de dirección preferencial NE-SW, correspondiente a la directriz geoestructural de la Cordillera Oriental de Colombia. Este conjunto de elementos tectónicos presentes en el área de estudio, se encuentran agrupados en dos diferentes regiones estructurales conocidas como Anticlinorio de Los Farallones y Sinclinorio de la Sabana de Bogotá.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.2.1 FALLAS

7.2.2.1.1 FALLA RIO GARAGOA En una falla inversa de alto ángulo con componente transcurrente dextral, poco salto vertical y vergencia al SE, que controla el cauce del Rio Garagoa entre los municipios de Garagoa y Chinavita. El trazo de la falla inicia casi en el municipio de Sutatenza y finaliza contra la falla Puente Tabla de vergencia opuesta. La falla del Río Garagoa trunca la continuación al norte de varios pliegues anticlinales y sinclinales importantes por su extensión geográfica, de los cuales el más importante es el Anticlinal de Garagoa. Plancha 210-Guateque (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010). 7.2.2.1.2 FALLA LA GUAYA Llamada también Lineamiento La Guaya, que corresponde a un lineamiento fotogeológico, con una orientación perpendicular a la dirección preferencial de los pliegues. Aunque está enmascarada por un depósito cuaternario, muestra desplazamiento relativo, por el que se puede inferir que se trata de una falla de rumbo. (EOT - La Capilla, 2002). 7.2.2.1.3 FALLA GUAYABAL Es una falla inversa llamada también Falla de Fusavita, de alto ángulo con rumbo general N60°E, buzamiento 42°NW y vergencia al SE. En la mayor parte de su trayectoria se produce repetición estratigráfica de la parte superior de la Formación Une; al norte de Chinavita en la Vereda Quincho, pone en contacto la parte superior de la Formación Une sobre las Formaciones Chipaque o Arenisca Dura, además de truncar la continuidad hacia el noreste del Anticlinal de Pachavita. Esta falla controla el curso alto del río Fusavita entre la localidad de Guayabal y su desembocadura en el río Garagoa al NNW de Chinavita. Plancha 210-Guateque (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010). 7.2.2.1.4 FALLA SÚNUBA Falla de tipo normal que pone en contacto niveles de la Formación Fómeque. Su dirección perpendicular a los pliegues estructurales, trunca al anticlinal de Guayatá. El eje de la falla es casi paralelo al cauce del río Súnuba.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.2.2 SINCLINALES

7.2.2.2.1 SINCLINAL DE LA QUEBRADA CUYA Estructura definida por terraza et al (2008) en el cinturón esmeraldifero oriental. En el área de estudio el sinclinal de la quebrada cuya presenta unos 14 km pero su extensión es de por lo menos 24 km en dirección N20°-30°E, según el mapa de Ulloa et al. (1975); se localiza entre los anticlinales de Garagoa y Umbavita, y su eje corre paralelo al curso de la quebrada cuya (vereda San Sebastián del municipio de Somondoco). Es un pliegue suave, con buzamiento fuerte de la superficie de charnela (73° NW), horizontal, nucleado por rocas de la parte inferior de la formación Fomeque. 7.2.2.2.2 SINCLINAL DE GUAYATÁ En algunos textos citados como Sinclinal de Guateque, es una estructura simétrica que afecta principalmente las rocas de la Formación Fómeque. Su dirección preferencial es SW-NE. (PBOT-Guateque, 2002). Hacia la zona sur, aparecen en sus flancos rocas cretácicas de la Formación Areniscas de Las Juntas, debido a la erosión de la Formación Fómeque, y se extiende a lo largo de los municipios de Sutatenza, Guateque y La Capilla. 7.2.2.2.3 SINCLINAL DE MOVITAS Estructura simétrica con una dirección de su eje entre 45° y 50° hacia el NE, y afecta principalmente las rocas de la Formación Fómeque. Atraviesa los municipios de Guayatá, Tenza, Guateque y Sutatenza. (PBOT-Guateque, 2002). 7.2.2.2.4 SINCLINAL DE SOMONDOCO Esta estructura sigue una dirección N13°E y sus flancos tienen una inclinación que oscila entre los 20° a 75°, este sinclinal atraviesa a los municipios de Somondoco y Sutatenza.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.2.3 ANTICLINALES

7.2.2.3.1 ANTICLINAL DE GARAGOA Su extensión es de por lo menos 35 km. Es un pliegue cerrado, subvertical (la superficie de charnela buza 87° al SE) con inmersión débil tanto al norte como al sur; el eje muestra orientación de N20°E a norte-sur. El núcleo está conformado por el Miembro El Volador perteneciente a la porción inferior de la Formación Areniscas de Las Juntas, presente en el municipio de Sutatenza. Plancha 210- Guateque (R. Terraza, G. Moreno, J. Buitrago, A. Pérez, D. Montoya, F. Etayo, 2010). 7.2.2.3.2 ANTICLINAL DE GUAYATA También llamado Anticlinal de Guateque, es una estructura simétrica con una dirección preferencial NE-SW, cuyo eje principal fluctúa entre N45°E y N50°E, presenta en su núcleo rocas de la Formación Fómeque, atraviesa los municipios de Guateque, Sutatenza, Tenza y La Capilla. (PBOT-Guateque, 2002). 7.2.2.3.3 ANTICLINAL DE MATEFIQUE Es una estructura simétrica con una dirección preferencial NE-SW principalmente asociado a rocas de la formación Fomeque, la cual involucra las veredas; Juntas, Mortiño, Gaunza Arriba y Gaunza Abajo, del municipio de Guateque (PBOT GUATEQUE, 2002). 7.2.2.3.4 ANTICLINAL DE SOMONDOCO Nombrado así por encontrarse en cercanías de la localidad de Somondoco, presenta una dirección N15E, y sus flancos nuzan entre 20° – 30°, atravesando los municipios de Somondoco y Sutatenza. 7.2.2.3.5 ANTICLINAL DE TIBIRITA Presenta orientación aproximada de N45°E, que afecta rocas de la Formación Fómeque. En el sector donde se localiza esta estructura, algunas partes se encuentran cubiertas por un depósito cuaternario. Hacia el NE es apreciable un cabeceo de dicha estructura. (EOT - La Capilla, 2002).

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.2.3 UNIDADES DE INTERÉS HIDROGEOLÓGICO En hidrogeología el grado de importancia de un sistema acuífero, está establecido a partir de las características geológicas, composición litológica, hidráulicas (porosidad y permeabilidad), hidroquímicas, tipología que presenta el acuífero. Particularmente para la zona de proyecto, Ingeominas (2000) establece que los materiales que presentan sedimentos con flujo esencialmente intergranular son clasificados como acuíferos de alta a media productividad. Las rocas con flujo a través de sus fracturadas, presentan una productividad de media a baja y los sedimentos o rocas con limitados recursos de aguas subterráneas presentan muy baja productividad.

Unidad Hidrogeológica A3

Corresponde a los depósitos sedimentarios sin consolidar de edad Cuaternaria y rocas sedimentarias terciarias y cretácicas, los cuales son compuestos principalmente por partículas de rocas de tamaño gravas en matriz arenosa o areno arcillosa e intercalaciones de capas gruesas de cuarzoarenitas con arcillolitas, caracterizados primordialmente por poseer un flujo esencialmente intergranular que a su vez se caracterizan por conformar acuíferos libres semi confinados y de semi confinados a confinados de media a alta productividad por porosidad primaria.

Unidad Hidrogeológica B1

Esta unidad hidrogeológica está conformada por rocas de edad terciaria y cretácica, conformada principalmente por una serie de areniscas y cuarzoarenitas intercaladas por lutitas y limolitas las cuales se caracterizan por ser rocas con flujo esencialmente a través de fracturas presentes y/o procesos de karstificación, lo que a su vez se definen como acuíferos de semi confinado a confinados de mediana productividad por porosidad secundaria.

Unidad Hidrogeológica C1

Esta unidad está conformada por rocas de edad cretácea principalmente, las cuales se caracterizan por estar constituidas básicamente por sedimentos arcillosos como arcillolitas, lutitas y limolitas; por tal razón se clasifican como sedimentos y rocas con limitado a nulo contenido de agua subterránea denominados acuitardos y acuicludos

En las Figura B-9 se pueden apreciar la ubicación espacial y características hidrogeológicas para cada litología. Se destaca que la formación areniscas de las juntas tiene una gran importancia hidrogeológica al presentar acuíferos continuos de extensión regional, depositados en ambientes cuasi fluvial, conformados por

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

sedimentos y rocas terciarias poco consolidadas que desarrollan acuíferos de tipo confinados a semi confinados, almacenando aguas recomendables para cualquier uso, con alta capacidad productividad y capacidad especifica entre 1.0 y 2.0 l/s/m Ingeominas (2000).

Figura B-9. Unidades hidrogeológicas

FUENTE: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

7.3 REPRESENTACIÓN MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL Como producto de la integración de la información recolectada, se realizó el Modelo Hidrogeológico Conceptual para el sistema acuífero de los municipios Guateque, Sutatenza, Somondoco, Tenza y La capilla, el cual incorpora la información de geología, geofísica, inventario de puntos de agua subterránea, hidrología, hidroquímica, e hidráulica subterránea. Se identifican en él los sistemas acuíferos y acuitardos presentes en el área, direcciones de flujo y principales zonas de recarga y descarga. En la Figura B-10 se presenta la imagen y representación en SIG del Modelo Hidrogeológico Conceptual del sistema acuífero de los municipios Guateque, Sutatenza, Somondoco, Tenza y La capilla. Figura B-10 Modelo Hidrogeológico Conceptual.

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

8 INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA SUBTERRÁNEA Un punto de agua subterránea, es un lugar u obra civil que permite el acceso al agua subterránea; los puntos de agua incluyen pozos, aljibes y surgencias naturales o manantiales que corresponden a descargas del acuífero (MADS, 2014). En dicho inventario se identificaron 266 puntos de agua subterránea en los municipios de Guateque, Somondoco, Tenza, Sutatenza y La Capilla, y fue acompañado con el diligenciamiento del FUNIAS (formulario único nacional de aguas subterráneas). En la Tabla B-1 se presenta el resumen del inventario de puntos de agua subterránea en la zona.

Tabla B-1. Resumen del inventario de puntos de agua TIPO DE PUNTO NÚMERO DE PUNTOS PORCENTAJE% Pozos profundos 4 2 Manantiales 203 75 Aljibes 62 23 TOTAL 269 Fuente: Corpochivor, 2018 En la Figura B-12 se muestra la distribución espacial del inventario de puntos de agua subterránea y se identifica que la mayor parte de cuerpos de agua identificados corresponden a manantiales con un 75%, aljibes representa el 23% y pozos solamente un 2%.

La distribución espacial de los puntos de agua subterránea identificados por Municipio se muestra en la Tabla B-2.

Tabla B-2. Distribución de los puntos de agua MUNICIPIO NÚMERO DE PUNTOS PORCENTAJE % Guateque 58 22 Somondoco 37 14 Sutatenza 29 10 Tenza 95 36 La capilla 50 18 TOTAL 269 100 Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-11 Tipos de punto de agua en la zona de estudio.

2% 23%

Pozos profundos Manantiales 75% Aljibes

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-12 Distribución espacial de los puntos de agua subterránea inventariados

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

9 GEOMETRÍA DE LAS UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS CORPOCHIVOR, para el año 2012, contrató con la empresa HGA el “Estudio geoeléctrico para definir las unidades acuíferas y establecer el potencial hídrico subterráneo en los municipios de Sutatenza, Guateque y Somondoco”, estudio compuesto por la realización de 10 Sondeos Eléctricos Verticales (SEVs), ubicados de la manera más conveniente teniendo en cuenta las características geológicas, geomorfológicas y topográficas, con apertura de electrodos correspondiente a AB=550 m 9.1 ESTUDIO GEOELÉCTRICO – HGA (2012) El método de prospección geoeléctrico se realiza mediante el sondeo eléctrico vertical (SEV), el cual consiste en determinar la resistividad del subsuelo a diferentes profundidades, para así establecer la composición litológica del mismo. Para llevar a cabo esto, se induce corriente eléctrica continua mediante dos electrodos de corriente (A y B), conectados a un amperímetro y se mide la diferencia de potencial mediante otros dos electrodos de potencial (M y N) conectados a un voltímetro. Los electrodos se ubican de acuerdo a un arreglo ya previsto denominado como Dispositivo de Schlumberger. La distancia media entre los electrodos de corriente es proporcional a la profundidad de investigación (al aumentar la distancia entre A y B, es mayor la profundidad de investigación) (Ver Figura B-13). Figura B-13. Esquema de un Sondeo Eléctrico: a medida que se abre la distancia AB aumenta la profundidad de investigación

Fuente: Ingeniería Geológica, 2002

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Los valores de intensidad y diferencia de potencial eléctrico medido en el terreno se procesan utilizando la siguiente ecuación:

∆V Resistividad aparente = ∗ 퐾 I

K = Constante definida por la separación entre electrodos. Los valores de resistividad (ohm.m) obtenidos en el voltímetro son graficados en sistema bilogarítmico, contra la distancia (en metros) entre los electrodos de corriente. Finalmente estas curvas se interpretan mediante un programa de computador, obteniendo así la resistividad y espesor de las diferentes capas que conforman el subsuelo. Se utilizó un equipo de lectura digital GEOSYSTEM RC7 (Fotografía 1), operado por el señor Julio Ruiz e interpretado por el Geólogo Omar Wilches. Para la interpretación de las curvas de resistividad aparente obtenidas en campo se utilizó el programa Ipi2win.

Figura B-14. Equipo GEOSYSTEM RC7

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

9.1.1 EXPLORACIÓN GEOELÉCTRICA

Entre los días 8 y 12 de noviembre de 2012, se realizaron diez (10) sondeos eléctricos verticales (SEV-1 a SEV-10) en el área de estudio, con la ubicación y abertura presentadas en la Tabla B-3.

Tabla B-3. Diseño del sondeo SEV AB/2 COORDENADAS PLANAS (m) Origen Bogotá (m) N E SEV-1 550 1.047.745 1.065.378 m m

SEV-2 550 1.042.919 1.070.667 m m

SEV-3 550 1.043.702 1.072.163 m m

SEV-4 550 1.048.432 1.066.735 m m

SEV-5 550 1.047.501 1.067.207 m m

SEV-6 550 1.047.612 1.066.097 m m

SEV-7 550 1.047.748 1.068.989 m m

SEV-8 550 1.046.720 1.070.693 m m

SEV-9 550 1.047.259 1.068.896 m m

SEV-10 550 1.046.806 1.069.062 m m

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Los criterios de selección del sitio para la realización de los sondeos fueron: • Posición geológica favorable • Utilidad de la información • Disponibilidad de espacio

9.1.2 INTERPRETACIÓN DE LOS SEV’s

Los Sondeos Eléctricos Verticales son una técnica geofísica eléctrica indirecta que mide la resistividad de los materiales presentes en un sector, buscando reconocer las formaciones geológicas que se encuentran en profundidad. Tiene como objetivo la delimitación de las capas en el subsuelo, obteniendo su espesor y los valores de resistencia eléctrica, a partir de la cual se hace una interpretación para identificar el tipo de roca. Esta interpretación depende de los fluidos de la roca, fracturas en la roca, posibles elementos enterrados (tuberías), cables de alta tensión, etc. Lo anterior conlleva un grado de incertidumbre en la interpretación realizada, es decir, que no hay una certeza absoluta de las características que puedan encontrarse en la zona.

Las curvas obtenidas en campo son sometidas al proceso de ajuste de los empalmes y se llevan a una hoja de cálculo, la cual es a su vez insertada en el programa de interpretación empleado para el presente estudio (Ipi2win) y se hace una segunda interpretación a partir de la geología del área observada en campo como la encontrada en bibliografía. Para cada sondeo se ingresa un modelo hipotético, ajustando la curva hasta alcanzar un valor de máxima precisión y obtener el modelo definitivo (Ver Figuras 7 a 16).

A partir de la interpretación de los resultados de los sondeos se elabora la tabla con el resumen de las principales características encontradas para la zona. Con esta información y su interrelación con la geología del área reportada por el Ingeominas y la visita a campo realizada, se elaboran cortes hidrogeológicos y geoeléctricos del área (ver Tablas 4 a 13 y Figuras 17 a 19).

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-15. Curva SEV-1

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-1. Interpretación SEV-1

Localización: Municipio de Guateque

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.065.378 m N: 1.047.745 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m) Lutitas secas con 1 0.0 – 2.0 2.0 295 intercalaciones de calizas y areniscas 2 2.0 – 3.0 1.0 28.2 Arcillolitas 3 3.0 – 18.0 15.0 137 Lutitas secas 4 18.0 – 150.0 132.0 36.3 Lutitas y margas Lutitas calcáreas, margas con posibilidad de 5 150.0 – 550.0 400.0 360 almacenar agua subterránea Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-16. Curva SEV-2

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-2. Interpretación SEV-2

Localización: Vereda Cucuavaca, Municipio de Somondoco

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.070.667 m N: 1.042.919m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m)

1 0.0 – 1.0 1.0 7.56 Suelo húmedo

2 1.0 – 8.0 7.0 375 Lutitas secas 3 8.0 – 150.0 142.0 14 Lutitas y margas Lutitas calcáreas, margas con posibilidad de 4 150.0 – 550.0 400.0 375 almacenar agua subterránea Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-17. Curva SEV-3

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-3. Interpretación SEV-3

Localización: Vereda San Antonio, Municipio de Somondoco

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.043.702 m N: 1.043.702 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m) 1 0.0 – 1.0 1.0 30.3 Suelo

2 1.0 – 2.0 1.0 155 Lutitas secas

3 2.0 – 111.0 109.0 30.4 Arcillolitas y margas

Lutitas calcáreas, margas con 4 111.0 – 550.0 439 106 posibilidad de almacenar agua subterránea a Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-18. Curva SEV-4

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-4. Interpretación SEV-4

Localización: Vereda Rosales, Municipio de Guateque

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.066.735 m N: 1.048.432 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m)

1 0.0 – 12.0 12.0 31.8 Lutitas secas

Lutitas y delgadas 2 12.0 – 156.0 144.0 94.3 capas de areniscas Lutitas calcáreas, margas con 3 156.0 – 550.0 394.0 357 posibilidad de almacenar agua subterránea Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-19. Curva SEV-5

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-5. Interpretación SEV-5

Localización: Vereda Rosales, Municipio de Guateque

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.067.207 m N: 1.047.501 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m) 1 0.0 – 2.0 2.0 429 Suelo 2 2.0 – 3.0 1.0 24.1 Arcillolitas Lutitas y calizas 3 3.0 – 6.0 3.0 432 secas 4 6.0 – 80.0 74.0 47 Lutitas y margas Lutitas calcáreas, margas con 5 80.0 – 550 470.0 77.4 posibilidad de contener agua subterránea Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-20. Curva SEV-6

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-6. Interpretación SEV-6

Localización: Vereda Rosales, Municipio de Guateque

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.066.097 m N: 1.047.612 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m)

1 0.0 – 1.0 1.0 34.7 Suelo

2 1.0 – 2.0 1.0 73.1 Lutitas secas

3 2.0 – 85.0 83.0 27.5 Lutitas y margas

Luititas calcáreas y areniscas con 4 85.0 – 550 465.0 105 posibilidad de contener agua subterránea Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-211. Curva SEV-7

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-7. Interpretación SEV-7

Localización: Municipio de Sutatenza

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.068.989 m N: 1.047.748 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m)

1 0.0 – 1.0 1.0 188 Suelo

2 1.0 – 13.0 12.0 35.1 Lutitas secas

3 13.0 – 36.0 13.0 51.1 Lutitas y margas

4 36.0 – 550 514.0 28.2 Arcillolitas

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-22. Curva SEV-8

Fuente: Corpochivor, 2018

Tabla B-8. Interpretación SEV-8

Localización: Zona Urbana, Municipio de Sutatenza

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.068.821 m N: 1.068.821 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m) 1 0.0 – 1.0 1.0 35 Suelo 2 1.0 – 2.0 1.0 8.8 Arcillolitas 3 2.0 – 49.0 47.0 69.4 Lutitas secas 4 49.0 – 143.0 94.0 55.6 Lutitas secas Calizas y areniscas con 5 143.0 – 391.0 248.0 96.2 posibilidad de contener agua subterránea izas y

6 391.0 – 550.0 159.0 34.3 Arcillolitas

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-232. Curva SEV-9

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-9. Interpretación SEV-9

Localización: Vereda Boquerón, Municipio de Sutatenza

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.068.896 m N: 1.047.259 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m)

1 0.0 – 0.6 0.6 42.3 Suelo

2 0.6 – 6.0 5.4 20.2 Arcillolitas

3 6.0 – 148.0 142.0 61.5 Lutitas y margas

Lutitas calcáreas, margas con 4 148.0 – 550.0 402.0 163 posibilidad de contener agua subterránea Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-243. Curva SEV-10

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-10. Interpretación SEV-10

Localización: Municipio de Sutatenza

Profundidad de Investigación: AB/2 = 550 m.

Coordenadas: E: 1.069.062 m N: 1.046.806 m

PROFUNDIDAD ESPESOR RESISTIVIDAD CAPA INTERPRETACIÓN (m) (m) (ohm - m) 1 0.0 – 1.0 1.0 34 Suelo 2 1.0 – 9.0 8.0 21.8 Arcillolitas

3 9.0 – 177.0 168.0 68 Lutitas y margas

Lutitas calcáreas, margas con 4 177.0 – 550.0 373.0 124 posibilidad de contener agua subterránea

Fuente: Corpochivor, 2018

Figura B-25 Ubicación área de estudio sobre Espaciomapa

Fuente: IGAC, 2007 Figura B-26. Corte hidrogeológico y geo eléctrico municipios de Guateque y Sutatenza

Fuente: Corpochivor, 2018 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-27. Corte hidrogeológico y geo eléctrico municipio de Somondoco

Fuente: Corpochivor, 2018

Figura B-28. Corte hidrogeológico y geo eléctrico municipio de Sutatenza

Fuente: Corpochivor, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10. ANÁLISIS HIDROLÓGICO El propósito de este capítulo es dar a conocer las características climatológicas de la zona de estudio, inicialmente se recolecta la información suministrada por las estaciones hidro-meteorológicas ubicadas dentro y cerca del área de influencia; de esta manera se establece las distribuciones a nivel mensual y anual para cada variable lo cual permite establecer la recarga del acuífero, así como balance hídrico. 10.1 CLIMATOLOGÍA El clima se refiere a los patrones de variación en temperatura y precipitación principalmente; además se tienen en cuenta otras variables como la humedad, presión atmosférica, viento, otras condiciones meteorológicas de interés en una región geográfica determinada. Para determinar un análisis estadístico de estas variables se realizó la consulta y la recolección de información meteorológica de la siguiente manera: Consulta de la información meteorológica correspondiente a la parte media de la cuenca del Río Garagoa en bases de datos de la corporación (Corpochivor) con respecto a la actualización del POMCA. Esta consultoría adquirió la información hidrometeoro lógica disponible en el IDEAM correspondiente a datos diarios anuales y mensuales multianuales de mínimo 20 años. También realizaron la respectiva revisión y consulta de estaciones propias de Corpochivor comprobando que eran las mismas estaciones del IDEAM y, por lo tanto, tomaron la información proporcionada por dicho organismo.

El método de interpolación utilizado por el consorcio Garagoa, 2016 fue el de

• Se verifico y todas las estaciones seleccionadas se encuentran activas • Análisis estadístico • Se realiza una caracterización para las principales variables climatológicas (histogramas) para periodos anuales. • Representación espacial de los diferentes parámetros analizados para mostrar las características del área de influencia. • Para la zonificación climática se realizó la representación espacial de los pisos térmicos y el grado de humedad en la zona con ayuda del SIG (Sistema de Información Geográfica). • Además, se determinó el balance hídrico a través del método y también la recarga potencial como se establece la guía metodológica para la elaboración de planes de manejo ambiental de acuíferos (PMAA).

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.1 CONSULTA Y RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN METEOROLÓGICA EXISTENTE Para realiza el respectivo análisis de la información se consolido la siguiente información: 10 estaciones hidrometereológicas teniendo en cuenta que encontraran dentro y cerca del área de los municipios previamente seleccionados; también que suministraran información correcta y precisa para el periodo de tiempo que se está trabajando. Las estaciones se presentan en la Tabla B-14. Y su respectiva localización se generó con ayuda del Software ArcGis 10.2. Tabla B-14. Estaciones hidrometereológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio

CÓDIGO FUENTE NOMBRE FECHA TIPO COTA Y X ESTACIÓN INSTALACIÓN ESTACION

35070480 POMCA LA ESPERANZA 15/08/1982 Pluviográfica 1840 5,016667 -73,533333

35070110 POMCA GRANJA 15/07/1971 Pluviográfica 1580 4,976139 -73,482694 GUAYATA 35075020 POMCA SUTATENZA 1/01/1970 Climatológica 1930 5,022333 -73,449111 Principal 35070100 POMCA SOMONDOCO 1/03/1962 Climatológica 1685 4,983347 -73,433056 Principal 35070550 POMCA VALLE GRANDE 15/05/1984 Pluviográfica 1830 5,056611 -73,426917

35070210 POMCA PACHAVITA 15/03/1976 Climatológica 2160 5,13925 -73,395639 Principal 35070080 POMCA GARAGOA 15/10/1959 Pluviográfica 1700 5,078861 -73,368528

35070260 POMCA ALMEIDA 15/01/1959 Pluviográfica 2120 4,970833 -73,379861

35070470 POMCA LOS MOLINOS 15/08/1982 Pluviométrica 2150 4,950417 -73,410167

35070320 POMCA MARTOTA 1/01/1996 Pluviométrica 2615 4,936111 -73,433333

Fuente: POMCA, 2016

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-29. Localización espacial de las estaciones hidrometereológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio.

Fuente: Corpochivor, 2018

10.1.2 ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y DE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA EXISTENTE Para el análisis se tuvieron en cuenta los datos de las estaciones representativas cabe resaltar que no fue necesario realizar complementación y validación de datos meteorológicos puesto que la consultoría encargada de realizar la actualización del POMCA para el año 2018 efectúo esta tarea con cada una de las estaciones ubicadas a lo largo de la cuenca del rio Garagoa.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.2.1 INFORMACIÓN BÁSICA Para realizar los análisis estadísticos se tomó como referencia los datos meteorológicos registrados encada una de las estaciones identificadas dentro y cerca al área de estudio. Los datos brutos de los registros inicialmente los tomó la consultoría que se encargó de realizar la actualización del POMCA para la cuenca del rio Garagoa recientemente; ellos realizaron la homogenización y consistencia de datos faltantes estableciendo un rango de años de 1984 a 2014. 10.1.2.2 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA Las series que se presentan son un compilado de registros a través del tiempo los cuales plasman los registros de la medición de los diferentes valores de parámetros climatológicos. 10.1.2.3 ANÁLISIS DE LA CONSISTENCIA DE LOS DATOS Para el análisis de consistencia de datos la consultoría POMCA, 2016 utilizo el método de la Water Resourses Council, la cual busca identificar datos dudosos que se separan de la tendencia central de los valores máximos por encima o por debajo de la media y con esto facilitar la toma de decisión en la retención o eliminación de datos que puedan afectar significativamente la magnitud de los parámetros estadísticos (Chow, Maidment, & Mays, 1994).Contando con un nivel de significancia del 10%. 10.1.2.4 HOMOGENEIDAD DE LAS SERIES DEL ENTORNO Para la prueba de homogeneidad la consultoría estableció la prueba estadística t de Student, pues es muy útil y eficaz para detectar cambios abruptos en la media lo cual generaría perdida en la homogeneidad de los datos.

Con el fin de obtener mejores resultados, se recomienda que la muestra total se divida en dos partes con tamaños iguales para que las medias sean muy similares. Como resultado se determina que las muestras son homogéneas porque el valor estadístico cumple con las características que propone la metodología y los datos son confiables para realizar la distribución espacial de las diferentes variables climatológicas.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.2.5 DATOS FALTANTES La metodología usada para determinar los datos faltantes consistió en identificar por estación la serie total y generar aleatoriamente los valores faltantes de manera autónoma para cada mes, de esta manera se corrigieron los datos faltantes para cada una de las series y parámetros analizados durante el estudio realizado por la consultoría POMCA, 2016. En la Tabla B-15 se presentan los datos faltantes con su respectivo porcentaje para cada estación. Tabla B-15. Datos faltantes en las series analizadas No DATOS Porcentaje de FALTANTES datos faltante (%) ESTACIÓN CODIGO GARAGOA 35070080 20 2,98 SOMONDOCO 35070100 12 2,50 GUAYATÁ LA GRANJA 35070110 3 0,63 PACHAVITA 35070210 8 1,96 ALMEIDA 35070260 18 4,29 MARTOTA 35070320 18 7,50 ESC LOS MOLINOS 35070470 27 6,62 LA ESPERANZA 35070480 29 8,33 SUTATENZA 35075020 49 9,28 Fuente: POMCA, 2016 Los valores completados se generaron estocásticamente como la suma entre el valor promedio mensual (푋푚̅ ) de los años con mismo régimen hidrológico y la desviación estándar (휎) de toda la muestra de datos mensuales, afectada por un número aleatorio de distribución normal. La siguiente es la ecuación que representa esta relación: 푋푖̂ =푋푚̅ +휎∙휉

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Donde: 푋푖̂ es el valor faltante estimado para el mes i, 푋푚̅ es el valor promedio de la serie mensual de tiempo del año con régimen hidrológico correspondiente, 휎 es la desviación estándar de toda la muestra del mes correspondiente, 휉 es el número aleatorio con distribución normal, calculado mediante la ecuación de Box y Müller: u1 y u2 es los números aleatorios de una distribución uniforme con intervalo 0 a 1. 1 1 ξ = (ln ( ))2 ∗ cos(2휋푢2) 푢1 10.1.3 CARACTERIZACIÓN CLIMATOLÓGICA

Se muestran los análisis estadísticos que se aplicaron dependiendo de cada una de las variables climatológicas que se tuvieron en cuenta dentro y cerca del área de estudio de los municipios.

10.1.4 PRECIPITACIÓN MEDIA MENSUAL Y ANUAL La precipitación o cantidad de lluvia hace referencia al volumen de agua que tiene formación en la atmosfera de la tierra y desciende a la superficie de la misma principalmente como lluvia. 10.1.4.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL A partir los gráficos de distribuciones de frecuencias de precipitación, en el que se emplean rectángulos dentro de unas coordenadas para establecer el tipo de régimen pluviométrico su pudo obtener que corresponde al valor mono modal o de mayor frecuencia, en el cual se identifica una temporada fuerte de lluvias a mediados del año disminuyendo a medida que empieza épocas de verano al finalizar el año. Además se puede interpretar en el grafico que el rango de precipitaciones que se presenta oscila entre 14,26 y 313,43 mm, como se muestra en la Figura B-30. Para generalizar el mes menos y más lluvioso se puede interpretar así: enero es el mes menos lluvioso confirmando las estadísticas de época de verano con valores totales medios mensuales de 18,74 mm, mientras que a mediados del año por época de invierno se presenta el mes más lluvioso que es julio con valores totales medios mensuales de 213,81 mm como se puede estimar en la Figura B-31.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-30. Distribución temporal de la precipitación media mensual multianual en el área estudio.

350

300

250

200

150

100

PRECIPITACION (mm) PRECIPITACION 0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MES PROMEDIO MULTIANUAL LA ESPERANZA GRANJA GUAYATA SUTATENZA SOMONDOCO VALLE GRANDE PACHAVITA GARAGOA

Fuente: Corpochivor, 2018

En el área de influencia se presenta una única temporada de lluvias, la cual se presenta desde el mes de abril a septiembre, con variaciones entre los 135 mm hasta 310 mm; en promedio, durante en el transcurso de este periodo se recibe el 74.11% de las lluvias totales del año lo que representa valores del orden de 1051.86 mm al año. El mes más lluvioso de este periodo es julio, con valores del orden de 213.81 mm (Ver Figura B-30 y Figura B-31). Durante los meses de octubre a marzo, se presenta el periodo de lluvias bajas, con variaciones mensuales entre los 118.16 mm a 38.25 mm, en el cual se reciben 16.52% de las precipitaciones totales del año, que representan 234.2 mm al año. En este periodo el mes que en promedio registra los menores valores de precipitación es enero, con valores del orden de 18.74 mm, como se identifica en las Figura B-30 y Figura B-31

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

.Figura B-31. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la precipitación en el área estudio.

250

213,81 203,44 197,3 200 176,53

150 135,26 124,52

111,17 100 88,55

78,71 PRECIPITACION (mm) PRECIPITACION

50 35,43 34,48 18,74

0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MES

PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANUAL

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

En la Tabla B-16 se presentan los registros de las precipitaciones máximas, medias y mínimas mensuales multianuales de las estaciones utilizadas en la caracterización del área de estudio.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-16. Valores máximos, medios y mínimos mensuales multianuales de precipitación (mm) en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de influencia.

MES ANUAL ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

MED 18,91 30,20 66,36 114,64 151,87 148,88 157,39 129,17 93,04 93,26 80,75 30,00 1114,48 LA 53,20 81,90 136,20 227,50 264,50 231,30 279,40 237,50 155,70 161,40 162,10 77,60 1435,40 ESPERANZA MAX MIN 0,50 0,30 9,80 51,40 57,10 81,80 55,50 49,80 42,30 41,20 31,70 2,60 811,20 MED 14,97 32,98 63,56 119,75 176,60 171,12 167,36 141,57 103,02 100,77 77,82 28,99 1198,52 GRANJA 38,50 82,70 144,00 248,90 285,90 296,60 271,40 229,00 153,20 168,40 188,70 82,90 1562,20 GUAYATA MAX MIN 0,00 0,40 13,00 49,20 97,80 93,30 59,30 65,50 51,30 37,70 31,00 0,80 971,90 MED 17,72 30,00 59,82 117,84 173,41 178,09 178,34 145,95 106,55 99,66 77,73 27,01 1212,12 SUTATENZA MAX 79,40 92,00 147,70 218,10 265,20 298,50 295,00 236,90 159,70 156,30 183,70 74,60 1592,30 MIN 0,60 2,50 15,70 39,30 62,40 105,90 75,10 59,20 37,60 40,40 9,20 0,90 911,00 MED 14,26 33,26 62,10 117,37 176,01 179,80 186,76 151,00 105,11 93,74 71,08 23,98 1214,48 SOMONDOCO MAX 40,00 92,50 138,00 257,00 275,00 294,00 316,60 269,00 178,00 170,00 168,00 99,50 1614,00 MIN 0,00 2,00 0,00 37,00 80,00 98,00 65,00 62,00 45,00 31,00 10,00 0,00 844,10 MED 18,90 26,74 63,98 111,78 187,19 186,42 203,78 159,90 109,16 106,76 86,13 33,72 1294,46 VALLE 88,60 74,20 144,20 219,00 356,50 414,60 552,20 389,20 217,20 237,90 190,50 106,50 1811,70 GRANDE MAX MIN 0,00 0,80 6,30 39,20 100,80 99,20 75,90 51,90 43,30 47,30 45,00 0,00 891,20 MED 18,70 36,07 96,69 130,68 168,22 166,98 181,81 166,03 109,36 115,48 91,83 41,60 1323,44 PACHAVITA MAX 103,00 109,00 231,00 424,60 299,00 267,30 367,00 426,00 254,00 200,00 221,40 155,00 1833,20 MIN 0,10 0,00 23,60 17,60 17,30 88,00 36,20 42,70 25,30 20,70 16,40 3,10 921,50 MED 16,81 41,53 71,73 126,60 190,34 196,62 217,01 182,22 131,36 132,19 112,26 44,39 1463,06 GARAGOA MAX 64,10 178,20 149,90 277,70 501,20 313,30 374,10 353,50 239,60 247,00 232,80 119,10 2038,70 MIN 0,80 0,00 14,00 53,70 87,30 121,90 93,60 58,20 36,70 33,40 33,00 5,50 647,50 MED 20,05 36,27 78,68 140,39 220,79 242,87 246,27 190,16 134,68 108,07 77,20 33,75 1529,18 ALMEIDA MAX 68,30 100,90 197,50 274,70 370,90 379,10 374,90 375,60 212,30 190,10 154,70 104,80 1884,27 MIN 0,00 0,00 9,20 58,90 96,40 155,70 95,60 106,30 65,60 68,50 31,20 3,10 1197,80 MED 21,97 51,57 107,11 163,10 252,17 281,94 313,43 262,49 166,83 132,02 105,02 43,10 1900,75 LOS MOLINOS MAX 95,30 117,70 221,10 305,80 509,80 458,50 541,20 463,10 329,10 213,80 308,10 130,50 2610,90 MIN 0,00 3,40 27,00 65,70 69,90 114,20 123,80 80,30 64,50 48,00 43,90 0,90 1230,20 MED 25,11 35,62 117,11 210,44 276,43 281,62 285,89 236,79 186,04 129,73 105,66 38,25 1928,69 MARTOTA MAX 93,00 117,20 274,30 503,30 510,80 553,50 621,70 435,50 353,30 388,00 268,40 123,30 2876,20 MIN 0,00 1,50 42,00 45,60 81,50 58,00 94,00 54,00 25,00 21,80 40,00 0,00 740,70

Fuente: POMCA, 2016

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En el Anexo. Clima – Análisis Hidrológico - Isoyetas, se muestra la distribución temporal de la precipitación mensual en cada estación con el fin de establecer análisis estadísticos y salidas gráficas para el área de estudio. En la Figura B-32 se presenta un análisis nivel grafico de los datos correspondientes al valor total anual de precipitación de cada una de las estaciones usadas cerca y dentro del área de los municipios en estudio. Además, se muestra el resultado de la forma como la variable climática (precipitación) tiene la tendencia a disminuir o aumentar progresivamente dependiendo de las influencias meteorológicas para los diferentes periodos del año; por tanto, se refleja que para el periodo 2009-2010-2011 se presentaron los valores más altos acumulados de precipitación en comparación con otros años. Además, se puede determinar que no se evidencian tendencias crecientes ni decrecientes en el periodo de tiempo establecido. Figura B-32. Distribución temporal de la precipitación total anual multianual en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de influencia.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 67

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.4.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Las isolineas o comúnmente nombradas isoyetas son un conjunto de puntos ubicados en un plano topográfico que permiten representar curvas representativas de cantidad de aguas caída en un determinado periodo de tiempo, es decir, la cantidad de precipitación representada en unidad de tiempo. De acuerdo con la Figura B-23 la mayor cantidad de lluvia se presenta en la parte inferior de la zona de estudio, municipio de Somondoco con valores multianuales acumulados de 2300 mm aproximadamente. Por otro lado, las precipitaciones también predominan en la cabecera principal del área de estudio en la zona nororiental con valores que oscilan entre 1400 mm – 1700 mm como se evidencia en la misma figura. Figura B-33. Distribución espacial de la precipitación media anual en los municipios área estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Para complementar la distribución espacial de la precipitación en los municipios área- estudio también se genera la representación de las isoyetas a nivel mensual como se muestra en la Figura B-34 a Figura B-45. 68

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-34. Distribución espacial de la precipitación media mensual de enero, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-35. Distribución espacial de la precipitación media mensual de febrero, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 69

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-36. Distribución espacial de la precipitación media mensual de marzo, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-37. Distribución espacial de la precipitación media mensual de abril, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 70

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-38. Distribución espacial de la precipitación media mensual de mayo, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-39. Distribución espacial de la precipitación media mensual de junio, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 71

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-40. Distribución espacial de la precipitación media mensual de julio, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-41. Distribución espacial de la precipitación media mensual de agosto, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 72

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-42. Distribución espacial de la precipitación media mensual de septiembre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-43. Distribución espacial de la precipitación media mensual de octubre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 73

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-44. Distribución espacial de la precipitación media mensual de noviembre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-45. Distribución espacial de la precipitación media mensual de diciembre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 74

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5 NÚMERO DE DÍAS DE PRECIPITACIÓN Se refiere siempre a días pluviométricos, es decir, la precipitación o lluvia recogida. 10.1.5.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL La cantidad de días de lluvia se encuentra relacionado con la precipitación, por lo tanto, a mediados del año se presentan los días con más lluvias intensas e inversamente ocurre con la temporada de verano en la cual se presentan los días con menos lluvia. Según los registros de las estaciones analizadas en el área de estudio, se evidencia que los días con presencia de precipitaciones a nivel mensual varían de 4 a 23 días; mientras que a nivel anual las variaciones están entre los 52 a 247 días con lluvias al año, resaltando que en el año, el número total de días con precipitaciones es de 141 días, de acuerdo con el histograma promedio estimado (Figura B-46).

Figura B-46. Distribución temporal del número de días de precipitación en el área de estudio.

30 )

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

NUMERO PRECIPITACION DE DIAS DE NUMERO (días

AGO

NOV MAY MAR MES PROMEDIO MULTIANUAL LA ESPERANZA GRANJA GUAYATA SUTATENZA SOMONDOCO VALLE GRANDE PACHAVITA GARAGOA

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 75

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Para los periodos con escases de precipitación se presentan valores mínimos y normalmente a través de los años se han presentado durante los meses de noviembre a marzo con valores que fluctúan entre 3 a 23 días con lluvias por mes. Los meses más críticos según los datos arrojados por las estaciones corresponden al periodo inicial de todos los años (enero y febrero) porque los días de precipitación en promedio son 7 durante cada mes como se puede observar en la Figura B-46 y Figura B-47 Figura B-47. Histograma promedio estimado - Distribución temporal del número de días de precipitación en el área de estudio.

25 24 23 22 22

20 17 17 16 15 14 12

10 8 7 5

5 NUMERODE DIAS DEPRECIPITACION (días)

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV

MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANUAL

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Durante los meses de noviembre a marzo en promedio se presentaron 46 días con precipitación concerniendo al 30.66% del total de días que hacen parte de este periodo. También se determina que del porcentaje total de días de precipitación durante el año, un 24,56 % de días de lluvia se presenta en los meses de noviembre a marzo como se muestra en la Figura B-46 y Figura B-47. 76

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

El periodo de invierno es representativo desde abril hasta octubre porque se presenta la mayor cantidad de días lluviosos, se registra un promedio mensual de variaciones de 7 a 24 días con lluvias durante el mes. La mayor cantidad de días con lluvia ocurre en el mes de junio con una cantidad de 24 días en promedio. Ver Figura B-46 y Figura B-47. En la Tabla B-17 se muestran los registros de precipitación por días en cada una de las estaciones ubicadas en el área de estudio. Tabla B-17. Valores máximos, medios y mínimos mensuales multianuales de número de días de precipitación en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio.

MES ANUAL ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MED 6 8 13 18 24 24 26 23 18 17 16 8 202 LA MAX 16 15 23 25 28 29 31 28 22 21 21 16 228 ESPERANZA MIN 1 1 4 8 18 18 17 17 13 12 9 2 178 MED 5 8 13 20 24 25 25 24 19 17 16 8 205 GRANJA MAX 13 16 25 26 29 30 30 29 24 24 24 16 231 GUAYATA MIN 0 1 4 14 19 19 20 18 11 11 10 1 164 MED 5 8 14 18 24 25 25 23 18 17 15 10 202 SUTATENZA MAX 10 16 25 25 27 30 29 29 24 23 20 31 227 MIN 1 1 7 11 14 20 20 17 13 12 8 2 180 MED 2 4 6 11 14 14 15 13 10 8 7 3 108 SOMONDOCO MAX 8 9 15 18 22 25 25 22 15 14 15 7 152 MIN 0 1 0 4 6 6 6 4 2 3 2 0 52 MED 5 6 10 15 20 23 23 21 15 15 13 8 174 VALLE MAX 14 17 21 25 27 28 28 29 22 21 20 20 219 GRANDE MIN 0 1 2 6 9 13 16 8 5 7 7 0 108 MED 4 7 11 16 21 22 22 21 16 16 14 8 178 PACHAVITA MAX 10 14 21 26 29 28 28 29 21 25 25 17 220 MIN 1 0 5 7 9 12 14 11 6 5 8 2 104 MED 5 7 12 18 22 24 25 24 18 18 15 9 195 GARAGOA MAX 12 13 25 25 29 29 31 29 24 26 23 19 233 MIN 0 1 2 8 13 16 13 16 8 8 5 1 140 MED 5 7 13 19 23 25 24 22 17 16 14 7 193 ALMEIDA MAX 13 18 25 25 30 30 30 28 23 28 25 15 228 MIN 0 0 5 10 13 16 17 11 10 6 7 2 164 MED 5 7 12 18 22 24 25 23 18 16 14 7 189 LOS MAX 18 15 21 26 31 29 31 30 29 25 24 22 231 MOLINOS MIN 0 2 4 10 4 14 13 14 7 6 7 1 119 MED 6 7 15 20 24 24 25 23 19 17 15 8 201 MARTOTA MAX 15 21 25 28 30 29 31 29 30 31 22 18 247 MIN 0 2 6 11 17 18 15 14 12 8 8 0 170 Fuente: POMCA, 2016

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En el Anexo. Clima – Análisis hidrológico – Isoyetas se encuentran generadas cada una de las distribuciones temporales con los días de precipitación para la totalidad de estaciones utilizadas en el área de estudio.

10.1.5.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL

Para la distribución espacial de los días de precipitación en el área de estudio se usan los datos arrojados por las mismas estaciones mencionadas inicialmente y con esta información se procede a comparar con la precipitación media anual generando las siguientes conclusiones: Figura B-48. Distribución espacial del número de días de precipitación anual en el área de estudio

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

10.1.5.3 PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24 HORAS Las máximas precipitaciones para un día determinado las podemos registrar en las horas de máxima lluvia, principalmente ocurre durante la época de invierno.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5.3.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL Las precipitaciones máximas diarias en el área de estudio, se encuentran relacionadas con la distribución temporal de la precipitación, dado que durante los periodos de invierno se presentan registros de las mayores precipitaciones, mientras que por el contrario durante la temporada de verano las precipitaciones son menores. Con base en los registros de las estaciones analizadas en el área de estudio, se observa un rango promedio de precipitaciones máximas en 24 horas, a nivel mensual entre los 7 mm a 57 mm; mientras que a nivel anual está entra los 9 mm y 57 mm para las estaciones analizadas, destacando para la zona, que las precipitaciones máximas en 24 horas anualmente presentan valores medios de 36 mm (Ver Figura B-49) Figura B-49. Distribución temporal de la precipitación máxima en 24 horas en el área de estudio

PRECIPITACIONES MAXIMAS HORAS 24 (mm)

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV

MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL LA ESPERANZA GRANJA GUAYATA SUTATENZA SOMONDOCO VALLE GRANDE PACHAVITA GARAGOA

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En promedio para el área de estudio, se evidencia que durante el periodo de invierno de abril a octubre, las precipitaciones máximas en 24 horas a nivel mensual varían entre 26 mm a 34 mm. El mes de mayo es el que registra las máximas precipitaciones en 24 horas con 34 mm. (Ver Figura B-49y Figura B-50).

Figura B-50. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la precipitación máxima en 24 horas en el área de estudio

35 34 32 29 29 30 28 28 26 25 24 21 20

15 13 12

10 8

5 PRECIPITACIONES MAXIMAS HORAS 24 EN (mm)

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV

MAY MAR

MES

PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANUAL

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Los datos de las precipitaciones máximas en 24 horas para cada una de las estaciones usadas en el estudio se encuentran consolidados en la Tabla B-18.

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-18. Valores máximos, medios y mínimos mensuales de precipitación máxima en 24 horas (mm) en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio.

MES ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL MED 8,57 10,32 17,76 23,93 24,32 25,45 23,16 22,90 21,36 22,30 22,73 13,28 236,08 LA 39,30 29,20 37,50 48,00 46,50 69,40 37,00 38,30 49,80 39,40 59,80 43,00 319,90 ESPERANZA MAX MIN 0,50 0,30 3,00 10,20 9,80 14,20 10,90 12,80 8,20 9,50 4,10 1,70 173,80 MED 6,81 13,40 17,63 24,68 30,39 28,70 24,96 25,48 24,35 24,56 21,33 11,62 253,92 GRANJA 23,50 44,30 40,00 55,70 55,90 64,50 43,00 74,00 61,50 46,50 60,60 34,00 364,60 GUAYATA MAX MIN 0,00 0,40 4,50 8,70 12,50 13,90 11,00 13,00 11,00 10,20 6,00 0,80 201,10 MED 7,63 12,85 18,12 24,15 29,90 28,51 27,08 23,92 25,36 25,44 20,15 11,76 254,87 SUTATENZA MAX 36,50 36,00 35,60 44,50 54,00 64,00 43,50 39,50 62,80 64,80 49,70 44,00 363,30 MIN 0,50 1,60 5,80 9,50 15,40 13,80 9,60 13,50 9,50 10,50 3,30 0,40 202,40 MED 8,71 15,92 21,30 27,03 33,88 32,46 31,46 32,87 29,57 26,94 20,73 12,55 293,44 SOMONDOCO MAX 20,00 71,00 42,00 59,00 62,00 81,00 81,00 81,00 75,00 90,00 60,00 35,50 404,00 MIN 0,00 2,00 0,00 11,00 17,00 20,00 17,00 14,00 11,00 9,90 5,70 0,00 220,10 MED 8,36 11,24 19,43 24,19 33,94 30,45 29,64 26,98 28,82 26,27 22,22 11,56 273,07 VALLE 36,00 30,00 50,00 50,00 100,00 66,00 58,00 45,50 60,00 74,50 57,30 42,50 393,50 GRANDE MAX MIN 0,00 0,50 3,50 8,00 12,70 7,80 10,00 7,80 12,30 9,20 10,00 0,00 193,80 MED 7,36 11,92 28,22 30,32 28,79 25,83 26,75 25,86 26,01 26,59 21,74 15,32 274,71 PACHAVITA MAX 30,00 40,00 93,00 90,00 72,20 40,00 76,00 73,00 75,00 80,00 62,00 115 523,00 MIN 0,10 0,00 8,40 3,20 4,60 15,50 9,00 5,40 7,50 5,50 4,50 1,20 186,00 MED 7,32 12,39 22,30 23,50 31,07 31,21 28,83 29,63 25,27 23,89 24,02 14,40 273,83 GARAGOA MAX 21,90 50,00 101,50 46,20 62,60 63,30 46,00 130,00 51,00 49,60 50,70 33,30 406,20 MIN 0,00 0,50 1,30 9,60 17,50 19,50 10,00 8,10 11,70 9,00 11,00 2,00 216,80 MED 7,84 13,35 24,41 27,58 37,71 39,09 31,69 31,88 29,01 26,32 18,93 10,44 298,25 ALMEIDA MAX 25,50 38,80 58,20 51,00 104,00 73,40 68,50 82,00 108 105,00 34,00 40,60 509,70 MIN 0,00 1,00 6,80 8,00 12,70 19,00 16,40 9,90 8,00 4,10 4,50 1,70 196,40 MED 6,73 13,81 21,66 22,10 36,39 33,66 33,71 31,61 28,09 23,47 18,17 12,60 281,98 LOS MOLINOS MAX 25,80 55,00 50,90 37,80 80,00 55,00 57,50 53,70 56,40 53,50 39,00 38,80 364,90 MIN 0,00 2,60 3,00 10,20 13,50 16,20 16,20 10,00 15,50 6,60 4,80 0,00 196,00 MED 9,28 11,73 49,21 56,83 55,54 41,47 31,26 42,42 40,36 31,72 22,24 11,17 403,23 MARTOTA MAX 44,30 31,00 156,90 199,70 260,30 95,40 64,80 228,00 212 135,20 66,60 30,40 896,40 MIN 0,00 1,00 6,00 5,60 10,50 9,60 9,40 10,00 5,00 9,50 9,20 0,00 115,30 Fuente: POMCA, 2016 81

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En el Anexo. Clima – Análisis hidrológico – Días de precipitación, se muestra cada una de las estaciones con su respectiva distribución temporal para el parámetro de precipitación medido 24 horas. 10.1.5.3.2 Distribución espacial La distribución espacial de las precipitaciones máximas en 24 horas para el área de estudio nos permite interpretar que las precipitaciones en las cuales es menor se presentan en la zona suroccidental, con valores máximos hasta de 20 mm para 24 horas. Las precipitaciones mayores se ubican por la zona sur. La precipitación máxima en 24 horas para el área de estudio se encuentra en el rango de 20 mm a 150 mm como se presenta en la Figura B-51. Figura B-51. Distribución espacial de las precipitaciones máximas en 24 horas en el área de estudio

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 82

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5.4 TEMPERATURA La temperatura es una noción común de calor que se presenta como resultado entre el medio ambiente y la tierra, está directamente relacionado con el proceso de evapotranspiración; a medida que aumenta la temperatura las probabilidades de precipitación son menores. 10.1.5.4.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL En el área de estudio la temperatura media mensual presenta una temperatura media mensual que varía entre los 12.0°C hasta 19.50°C, según los registros de las estaciones analizadas. La temperatura media anual en el área de estudio se encuentra en un promedio de 16.5°C, como se muestra en la Figura B-52. Figura B-52. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la temperatura media en el área de estudio.

22,0

20,0

18,0

16,0

14,0 TEMPERATURA (ºC) TEMPERATURA 12,0

10,0

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL VILLA LUISA SUTATENZA AGRO MACANAL NUEVO COLON PROMEDIO MULTIANAUL Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

La temperatura en la zona de estudio se presenta valores altos para los periodos comprendidos de octubre hasta abril con valores entre 16,6ºC y 17,1ºC de acuerdo con el promedio estimado; además se muestra que los meses en los cuales están las temperaturas más bajas son julio y agosto con 15.5°C y 15.7°C respectivamente, debido a la mayor pluviosidad que se presenta en esa época del año. (Ver Figura B-53). 83

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-53. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la temperatura media en el área de estudio.

17,5 17,1 17,0 17,0 16,9 17,0 16,8 16,8 16,6 16,6 16,5 16,1 16,1 16,0 15,7 15,5 15,5

15,0 TEMPERATURA (ºC) TEMPERATURA

14,5

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANAUL

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

En la siguiente Tabla B-19 se muestran los registros de la temperatura media, máxima y mínima mensual para la estación Sutatenza utilizada en el área de estudio. Tabla B-19. Valores medios, máximos y mínimos mensuales multianuales de temperatura (°C) en la estación Sutatenza utilizadas para caracterizar el área de influencia.

MES ESTACION ANUAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MED 16,58 16,85 17,12 16,96 16,68 16,08 15,49 15,48 15,78 16,40 16,63 16,58 16,38 VILLA LUISA MÁX 18,20 18,20 18,30 17,90 17,50 17,40 16,60 16,20 16,50 17,40 17,10 17,30 16,98 MÍN 15,50 15,90 16,30 16,10 15,80 15,30 14,50 14,80 15,20 15,20 15,90 15,50 15,92 MED 18,35 18,48 18,37 18,22 17,91 17,45 17,04 17,13 17,68 18,07 18,32 18,34 17,94 SUTATENZA MÁX 19,20 19,80 19,50 19,20 18,80 18,30 18,20 18,00 18,40 18,90 18,90 19,40 18,64 MÍN 17,40 17,30 17,30 17,30 17,20 16,70 16,20 16,10 16,80 16,70 17,20 16,90 17,25 MED 17,55 17,79 17,84 17,69 17,32 16,68 16,22 16,51 16,99 17,46 17,65 17,47 17,26 AGRO MACANAL MÁX 18,80 19,70 19,50 18,60 18,30 17,70 17,20 17,60 18,90 19,30 18,30 18,50 17,90 MÍN 17,00 16,80 17,10 16,90 16,50 15,50 14,70 15,60 16,10 16,40 16,30 16,30 16,43

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

MES ESTACION ANUAL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MED 14,73 14,90 15,09 15,05 14,65 14,05 13,40 13,50 13,97 14,50 14,86 14,70 14,45 NUEVO COLON MÁX 16,50 16,20 16,50 16,30 15,60 16,30 14,40 14,90 15,10 15,60 16,40 15,90 15,37 MÍN 13,50 13,70 14,10 14,20 13,80 12,60 12,00 12,40 13,40 13,40 14,10 13,80 13,80 Fuente: POMCA, 2016 En el Anexo. Clima – Análisis hidrológico - Temperatura, se ilustra la distribución temporal de la temperatura para cada una de las estaciones utilizadas en el área de estudio. 10.1.5.4.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL La temperatura ambiente tiende a comportarse según la variable de altitud, según esto, con los datos de temperatura y altura de la estación utilizada en la caracterización climática de la zona (Ver Tabla B-19) Figura B-54. Distribución espacial de la temperatura media anual en el área de estudio

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 85

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Además, se generan las representaciones graficas con la temperatura media a nivel mensual, para el área de estudio. Figura B-55. Distribución espacial de la temperatura media mensual de enero, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-56. Distribución espacial de la temperatura media mensual de febrero, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 86

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-57. Distribución espacial de la temperatura media mensual de marzo, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-58. Distribución espacial de la temperatura media mensual de abril, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 87

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-59. Distribución espacial de la temperatura media mensual de mayo, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

Figura B-60. Distribución espacial de la temperatura media mensual de junio, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 88

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-61. Distribución espacial de la temperatura media mensual de julio, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-62. Distribución espacial de la temperatura media mensual de agosto, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 89

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-63. Distribución espacial de la temperatura media mensual de septiembre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-64. Distribución espacial de la temperatura media mensual de octubre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 90

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-65. Distribución espacial de la temperatura media mensual de noviembre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-66. Distribución espacial de la temperatura media mensual de diciembre, en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 91

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5.5 HUMEDAD RELATIVA La humedad relativa es la cantidad de agua en el aíre en forma de vapor, comparándolo con la cantidad máxima de agua que puede ser mantenida a una temperatura dada. La relación de la temperatura con la humedad relativa es inversa si el contenido de humedad (de vapor de agua) en el aire permanece constante y su temperatura desciende, la humedad relativa aumenta, pues el disminuir la temperatura del aire, disminuye su capacidad para contener vapor de agua. La precipitación mantiene una relación directa con la humedad relativa ya que los meses que presentan mayores precipitaciones se presentan las mayores humedades dependiendo del régimen pluviométrico de las lluvias. 10.1.5.5.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL La humedad relativa en promedio registra valores medios mensuales durante los periodos de invierno (abril hasta agosto) entre 79.44% y 82.88% siendo julio el mes que presenta el valor máximo de humedad relativa. Durante el periodo de verano en los meses de septiembre a marzo se registran las menores humedades que varían desde 72.62% a 78.57% en donde febrero es el mes que presenta el menor valor de humedad relativa. Figura B-67. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la humedad relativa en el área de influencia de estudio

84 82,88 81,88 81,63 82 81,44 80 79,44 78,57 77,88 78,13 78 77,13 77,00 76 75,06

74 72,62 72 70

68 HUMEDAD RELATIVA (%)

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 92

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En la Tabla B-20 se muestran los registros medios, máximos y mínimos de humedad relativa para la estación Sutatenza ubicada en el área de estudio. Tabla B-20. Valores máximos, medios y mínimos mensuales multianuales de humedad relativa (%) en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio.

ESTACION MES ANUAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

HUMEDAD MED 75,06 72,62 77,13 79,44 81,44 81,88 82,88 81,63 77,00 77,88 78,13 78,57 78,64 RELATIVA MÁXIMO 80,00 81,00 82,00 82,00 88,00 91,00 93,00 87,00 108,37 82,00 83,00 99,19 82,95

MÍNIMO 67,00 27,90 74,00 75,00 76,00 78,00 78,00 77,00 24,70 74,00 74,00 73,00 73,08

Fuente: POMCA, 2016. La distribución temporal de humedad relativa para cada una de las estaciones que están dentro y fuera del are de estudio se encuentran en el Anexo. Clima – Análisis Hidrológico – Humedad relativa.

10.1.5.5.2 Distribución espacial La distribución espacial para la humedad relativa (%) para el área de estudio permite determinar los sectores en donde el promedio anual varía con relación a la altitud presentada en el lugar. La humedad relativa media anual en el área de estudio presenta unos valores que están en el rango 72.62% a 82.88% como se refleja en la Figura B-68

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-68. Distribución espacial de la humedad relativa media anual en el área de estudio.

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-69. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de enero

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 94

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-70. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de febrero

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-71. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de marzo

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 95

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-72. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de abril

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-73. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de mayo

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 96

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-74. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de junio

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-75. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de julio

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 97

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-76. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de agosto

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-77. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de septiembre

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-78. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de octubre

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-79. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de noviembre

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 99

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-80. Distribución espacial de la humedad relativa media mensual del mes de diciembre

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018

10.1.5.6 EVAPORACIÓN Un proceso que transfiere agua desde el suelo de vuelta a la atmósfera es la evaporación. La evaporación es cuando el agua pasa de la fase líquida a la gaseosa. Los índices de evaporación del agua dependen de varios factores tales como la radiación solar, la temperatura, la humedad y el viento3 10.1.5.6.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL Teniendo en cuenta las estaciones utilizadas en el área de estudio se elaboran los histogramas para conocer el comportamiento de la humedad relativa y como resultado se determinó que la evaporación media mensual tiene variaciones significativas que van desde 59,8 mm hasta 118,9 mm, ver Figura B-81.

3 (WEB, 2012) 100

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-81. Distribución temporal de la evaporación media mensual en el área de estudio

140

120

100

40 EVAPOPRACION (mm)

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV

MAY MAR PROMEDIO MENSUAL MES PROMEDIO MULTIANUAL PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MENSUAL

Fuente: CORPOCHIVOR, 2018 Figura B-82. Histograma promedio estimado - Distribución temporal de la evaporación en el área de estudio

120 107,5 101,8 98,6 99,0 100 91,5 90,4 87,1 81,6 78,3 80 69,5 65,1 65,5 60

40 EVAPOPRACION (mm)

0 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MES

PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANUAL

Fuente: Corpochivor. 2018 101

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En la Tabla B-21 están consolidados los valores medios, máximos y mínimos de evaporación pertenecientes a la estación Sutatenza que se encuentra ubicada directamente en el área de estudio. Tabla B-21. Valores medios, máximos y mínimos de evaporación (mm) en las estaciones meteorológicas utilizadas para caracterizar el área de estudio.

ANUAL MES ESTACION

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC 118,94 105,27 107,68 90,04 82,62 67,44 68,86 76,17 90,79 100,95 103,49 107,30 1119,54 MED SUTATENZA 160,80 161,50 155,20 116,10 101,50 96,70 91,40 108,00 109,70 125,30 128,90 148,20 161,50 MÁX 26,60 27,60 27,00 26,20 25,60 24,00 23,60 24,40 24,70 25,60 26,00 26,00 24,00 MÍN

MED 107,30 102,76 108,55 89,53 79,57 61,65 62,18 66,87 82,07 89,80 86,87 99,86 1037,02 NUEVO 147,30 137,80 137,20 115,30 113,30 102 123 113,70 98,80 121,70 111,68 128,50 147,30 COLON MAX

MIN 55,80 72,70 74,80 69,80 54,40 8,90 25,00 37,90 57,40 6,70 7,30 71,50 6,70

MED 99,68 92,21 103,00 90,71 78,13 71,31 69,27 65,63 71,10 79,88 81,92 88,22 991,05

VILLA LUISA MAX 123,70 123,50 126,70 129,10 99,40 102 121 84,60 104,40 125,40 105,30 110,20 129,10

MIN 81,30 16,60 75,80 69,20 57,00 55,20 24,04 14,16 4,13 26,05 61,50 73,60 4,13

MED 104,19 94,28 87,78 78,03 72,82 59,82 61,89 69,18 82,50 95,53 89,51 100,81 996,35 AGR 141,30 133,40 121,90 103,90 92,10 86,20 80,70 90,30 102,60 109,00 103,10 180,00 141,30 MACANAL MAX

MIN 10,02 15,61 32,90 62,30 55,20 43,30 33,60 48,70 64,60 78,10 72,90 76,80 10,02 Fuente: Corpochivor, 2018

10.1.5.6.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Con la realización de este análisis espacial se pudo determinar que la evaporación en la zona tiene una variación muy fácil a medida que la cota del terreno incrementa o disminuye. El rango de evaporación en la zona está entre 1050 mm a 1150 mm; los valores más altos de evaporación se encuentran en la zona oeste, como lo muestra la Figura B-83.

102

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-83. Distribución espacial de la evaporación total anual en el área de influencia de estudio

Fuente: Corpochivor, 2018 10.1.5.7 BRILLO SOLAR El brillo solar representa el tiempo total durante el cual incide luz solar directa sobre alguna localidad, entre el alba y el atardecer. El total de horas de brillo solar es uno de los factores que determinan el clima. 10.1.5.7.1 DISTRIBUCIÓN TEMPORAL El brillo solar está directamente influenciado por las precipitaciones que se presentan en determinados periodos de tiempo es decir que durante el verano se muestran los mayores periodos de insolación, mientras que, en la temporada húmeda o de invierno se caracteriza por presentar los valores más bajos de brillo solar.

103

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-84. Distribución temporal del brillo solar mensual multianual en el área de estudio

250

200 183,0 176,6 152,0 148,7 150 130,0 136,1 117,7 107,2 102,7 97,4 100 85,8 90,9

50 BRILLO BRILLO ( SOLAR HORAS)

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANAUL

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-85. Histograma promedio estimado - Distribución temporal del brillo solar en el área de estudio

200 183,0 176,6 180 160 152,0 148,7 136,1 140 130,0 117,7 120 107,2 102,7 97,4 100 85,8 90,9 80 60 40

BRILLO BRILLO ( SOLAR HORAS) 20

JUL

DIC

SEP

FEB

JUN

ENE

ABR

OCT

AGO

NOV MAY MAR MES PROMEDIO MENSUAL PROMEDIO MULTIANAUL

Fuente: Corpochivor, 2018.

104

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En la Tabla B-22 se presentan los registros medios, máximos y mínimos de brillo solar mensual para la estación Sutatenza ubicada en el área de estudio. Tabla B-22. Valores medios, máximos y mínimos de brillo solar (horas) en la estación Sutatenza usada para caracterizar el área de estudio

MES Anual ESTACIÓN

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MED 180,85 162,71 151,26 115,39 105,37 84,59 88,36 99,50 115,63 127,65 141,19 183,83 129,69 NUEVO MAX 243,30 222,50 234,00 147,90 159,00 152,20 130,70 144,80 155,00 177,10 203,40 240,90 148,88 COLÓN MIN 101,10 117,30 96,30 57,90 64,60 8,90 46,60 71,50 66,70 6,70 7,30 113,20 93,68 MED 194,49 153,73 131,20 110,98 109,22 91,07 96,73 105,76 118,94 143,46 162,65 178,91 133,09 SUTATENZA MAX 265,20 232,40 191,60 144,50 139,40 145,00 126,30 151,60 159,90 183,70 201,40 216,90 142,69 MIN 129,20 27,90 94,30 66,70 85,40 63,20 75,10 72,30 24,70 116,80 133,60 99,19 115,16 MED 173,58 139,66 107,68 95,26 93,42 81,84 87,58 86,87 118,64 137,31 142,23 167,19 119,27 AGR MAX 256,50 210,10 170,30 136,40 119,60 130,60 113,60 136,50 146,80 167,90 183,20 221,20 166,06 MACANAL MIN 10,02 15,61 32,90 45,60 58,60 40,70 53,90 48,70 70,50 99,20 87,38 103,08 55,52 Fuente: POMCA, 2016.

10.1.5.7.2 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL El brillo solar en el área de estudio de los municipios Guateque, Somondoco, Sutatenza, Tenza y La Capilla permite determinar que esta variable se encuentra relacionada de manera directa con la altura del terreno, es decir que a mayor altura menor brillo solar y su vez, a menor altura mayor brillo solar. El numero horas de insolación y/o brillo solar en el área de influencia directa del PMAA Súnuba presenta valores totales anuales del orden de 127 a 137 como lo muestra la Figura B-86.

105

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-86. Distribución espacial del brillo solar anual en el área de estudio.

Fuente: Corpochivor, 2018.

10.1.5.8 VIENTO Viento es una gran corriente de aire que se crea en la atmósfera, a gran escala y por causas naturales. También se puede inferir que es un gran flujo de aire que se mueve por diversas circunstancias atmosféricas, por la acción del calor del Sol y los movimientos de traslación y rotación de la Tierra. En meteorología la dirección del viento se define como la dirección que toma y su medida la toman a través de grados dependiendo su orientación. Las direcciones (norte, sur, este, oeste, noreste, noroeste, etc.), reunidas en un dibujo, forman una figura llamada rosa de los vientos con la cual podemos determinar la velocidad y la dirección del mismo. Para la construcción de la rosa se utilizan los registros de una estación determinada.

106

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En Colombia, y en la región Andina, los vientos se encuentran influenciados por condiciones locales y por los efectos de las condiciones topográficas de la cordillera de Los Andes. Las cadenas montañosas, como la cordillera oriental que se opone al flujo de los vientos Alisios del sureste, constituyen barreras físicas que alteran el flujo de las corrientes del aire al cruzar las cordilleras y que de acuerdo con su orientación y accidentes fisiográficos pueden incluir en el fortalecimiento o debilitamiento de los vientos. (ibíd.) En la cuenca del río Garagoa, no se cuenta con una gran cantidad de información sobre vientos, solamente se cuenta con una estación que provee de datos históricos de vientos, esta es la estación Inst Agr Macanal, localizada al sur de la cuenca. La velocidad de los vientos a lo largo del año contiene los valores registrados desde el año 1983 al año 2012 y se representa en el Gráfico 31, en donde se puede observar que los meses con mayor velocidad del aire corresponden al mes de febrero, con valores promedio de 0,7 m/s, concordante con los meses de menor precipitación y mayor temperatura. El mes con menores velocidades de viento se registra en el mes de agosto, con velocidad promedio del orden de 0,3 m7s, de igual manera es perceptible los meses en los cuales la estación no almaceno datos. (Consorcio Río Garagoa, 2016) Figura B-87. Velocidad de vientos estación Ins Agro Macanal

Fuente: Consorcio Río Garagoa, 2016 107

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En la rosa de los vientos de distribución de velocidad se ilustran los vientos del SE (SUR-ESTE) con un vector resultante de 166 grados. Hacia el sur se presenta un total del 86% de los registros y el restante 14% se manifiesta hacia la dirección este. Entre los vientos SE, las velocidades oscilan entre registros de 0.00 m/s y ≥0.9 m/s. Para el análisis de los vientos se construyó una rosa de vientos, la cual se presenta en el Figura B-88. Gráfico B-88. Rosa de vientos estación Ins Agro Macanal, distribución de velocidad

Fuente: Consorcio río Garagoa, 2016

108

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-23. Velocidad y corriente de los vientos registrados en la estación Ins Agro Macanal

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE 1983 SE 0,9 SE 0,8 SE 0,9 SE 0,8 N 0,5 W 0,1 1985 S 0 S 0,9 S 0,8 S 0,8 S 0,7 SE 0,5 S 0,5 S 0,6 S 0,6 S 0,7 1986 S 0,7 S 0,8 S 1 0 S 0,8 S 0,6 S 0,6 S 0,8 S 0,7 1987 S 0,7 S 0,6 S 0,6 S 0,6 S 0,5 SE 0,4 SE 0,3 S 0,5 S 0,6 S 0,6 1988 S 0,8 S 0,7 S 0,6 S 0,5 S 0,5 S 0,5 S 0,5 S 0,4 S 0,4 S 0,6 S 0,5 1989 S 0,8 S 0,8 S 0,7 S 0,6 S 0,7 S 0,5 S 0,5 S 0,4 S 0,4 1990 S 0,5 S 0,3 S 0,2 S 0,3 S 0,4 S 0,5 S 0,3 1991 S 0,5 S 0,3 S 0,4 1992 S 0,5 S 0,5 S 0,6 SE 0,3 SW 0,6 1995 S 0,4 1996 S 0,5 S 0,7 S 0,4 S 0,3 SE 0,3 S 0,6 S 0,6 1997 S 0,7 S 0,7 S 0,5 S 0,4 S 0,4 S 0,3 SE 0,3 S 0,3 S 0,2 S 0,4 S 0,4 1998 SE 0,4 S 0,3 S 0,7 S 0,6 S 0,4 S 0,5 2000 E 0,1 E 0,1 SE 0,2 SW 0,3 S 0,1 SW 0,8 2001 S 0,5 2002 SE 0,5 S 0,5 SE 0,4 SE 0,5 SE 0,5 S 0,6 SE 0,4 SE 0,2 SE 0,2 SE 0,5 SE 0,6 SE 0,5 2003 S 0,5 SE 0,5 SE 0,4 SE 0,4 SE 0,4 SE 0,6 SE 0,3 S 0,3 SE 0,4 S 0,4 2004 SE 0,2 2008 S 0,5 S 0,5 S 0,5 SE 0,9 S 0,9 S 0,9 SE 0,8 SE 0,7 S 0,9 2010 E 4 0 E 3 0,1 2012 E 0,6 E 0,8 E 0,8 E 0,6 E 0,6 E 0,5 E 0,9 Fuente: Consorcio río Garagoa, 2016 10.1.5.9 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA Para determinar la clasificación climática en el área de estudio se selecciona la información climatológica necesaria aplicar en la metodología establecida por Caldas y Lang. Además se toma la información procesada por el consorcio Garagoa 2017. 10.1.5.9.1 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA CALDAS ( PISOS TÉRMICOS) La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, quien consideró únicamente la variación de la temperatura con respecto a la variación altitudinal (pisos térmicos) y si aplicabilidad exclusiva para el trópico americano. Caldas estableció cinco pisos térmicos así: (IDEAM, 2005).

109

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-24. Clasificación climática Caldas PISO RANGO DE TEMPERATURA VARIACIÓN TÉRMICO ALTURA EN EN C ALTITUDINAL POR METROS CONDICIONES LOCALES Cálido 0-1000 T>24.0 Límite superior +/- 400 m Templado 1001-2000 17-6-24.0 Límite superior +/- 500 m Límite inferior +/- 500 m Frio 2001-3000 12.1-17.5 Límite superior +/- 400 m Límite inferior +/- 400 m Páramo bajo 3200-3700 7.1-12.0 Páramo alto 3701-4200 <7.0

Figura B-89. Distribución espacial de los Pisos Térmicos del área de estudio

Fuente: Corpochivor, 2018 110

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5.10 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA LANG (GRADO DE HUMEDAD) La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la temperatura media anual en ºC. Los dos parámetros se relacionan mediante el cociente entre la precipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtiene seis clases de climas. (ibíd.)

Tabla B-25. Clasificación climática Lang

CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA DEL LANG CLASE DE CLIMA SIMBOLO FACTOR DE LANG (P/T) 0 – 20,0 Desértico D 20,1-40 Árido A 40,1-60 Semiárido Sa 60,1-100 Semihúmedo Sh 100,1 – 160 Húmedo H >160 Supe húmedo SH Fuente: Ideam, 2005 Figura B-90. Distribución espacial del grado de humedad en el área de estudio.

Fuente: Corpochivor, 2018 111

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.1.5.11 CLASIFICACIÓN CLIMÁTICA CALDAS- LANG Schaufelbergues en 1962, consolidó la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas, con la cual se definieron 12 tipos de climas que interrelacionan las variables de la elevación, la temperatura media anual y la precipitación total media anual. Una vez realizados los cruces correspondientes se obtuvo la clasificación en la Figura B- 91. Figura B-91. Distribución espacial de la clasificación climática de Caldas-Lang en el área de influencia.

Fuente: Corpochivor, 2018. Según la metodología planteada por Caldas- Lang se pudo determinar la clasificación climática para el área de estudio, como se muestra en la figura anterior. Además, se pudo establecer que en el área de estudio predomina el tipo de clima templado semi húmedo.

112

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.2 BALANCE HÍDRICO 10.2.1 RECARGA POTENCIAL

Para la estimación de la recarga potencial por precipitación, se utilizaron tres expresiones empíricas. En la Tabla B-26. Se muestran las formulas empleadas para realizar los cálculos: (Ver Anexo. Clima – Excel – Recarga)

Tabla B-26. Expresiones empíricas para estimar la recarga potencial por precipitación EXPRESIÓN AUTOR

푟 = 1.35 ( 푝 − 14)0.5

En donde:

Cheeturvedi (Sinha y Sharma, r: Recarga neta debida a la precipitación (pulg) 1988):

p: Precipitación media anual (pulg)

푟 = 2.5 (푝 − 16)0.5

Donde: Sehgal (1973)

r: es la recarga (pulg/año)

p: es la precipitación (pulg/año).

푝2 −0.5 푟 = 푝(1 − (0.9 + 2) ) 퐿

퐿 = 300 + 25푇 + 0.05푇2 Turc (1954) Donde:

r: es la recarga (mm/año) p: es la precipitación (mm/año) T: la temperatura media anual (°C).

Fuente: Corpochivor, 2018.

113

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

De acuerdo al dato de precipitación media anual para el área de estudio se determinó que el dato corresponde a 1417,92 mm, o lo que es equivalente a 55,8236 plg. Se calcularon los valores de recarga potencial por los diferentes métodos y los resultados se evidencian en la Tabla B-27.

Los caculos de recarga potencial se encuentran en el Anexo. Clima - Excel – Recarga potencial

Tabla B-27. Resultado cálculo de recarga potencial por precipitación RECARGA POTENCIAL EXPRESIÓN AUTOR Pulg mm 푟 = 1.35 ( 푝 − 14)0.5

En donde: Cheeturvedi (Sinha r: Recarga neta debida a la y Sharma, 1988): 8.7306 221.75 precipitación (pulg)

p: Precipitación media anual ( pulg) 푟 = 2.5 (푝 − 16)0.5

Donde: Sehgal (1973) 15.77 400.72

r: es la recarga (pulg/año)

p: es la precipitación (pulg/año).

푝2 푟 = 푝(1 − (0.9 + )−0.5) 퐿2

퐿 = 300 + 25푇 + 0.05푇2

Turc (1954) Donde: 30.10 764.60

r: es la recarga (mm/año)

p: es la precipitación (mm/año)

T: la temperatura media anual (°C).

18.20 462.36 Recarga promedio

114

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

10.2.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN

La evapotranspiración es la suma de dos fenómenos que tiene lugar en la relación cultivo – suelo, la transpiración de la vegetación y la evaporación del suelo, la misma constituye la perdida fundamental de agua, a partir de la que se calcula la necesidad de agua. A continuación, en las Figura B-92 a Figura B-104, se presentan las distribuciones espaciales de la ETP mensual, en el área de influencia del acuífero Súnuba.

Figura B-92. Distribución espacial de la ETP – Total Anual

Fuente: Corpochivor, 2018

115

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-93. Distribución espacial de la ETP – Mes de enero

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-94. Distribución espacial de la ETP – Mes de febrero

Fuente: Corpochivor, 2018 116

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-95. Distribución espacial de la ETP – Mes de marzo

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-96. Distribución espacial de la ETP – Mes de abril

Fuente: Corpochivor, 2018 117

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-97. Distribución espacial de la ETP – Mes de mayo

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-98. Distribución espacial de la ETP – Mes de junio

Fuente: Corpochivor, 2018 118

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-99. Distribución espacial de la ETP – Mes de julio

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-100. Distribución espacial de la ETP – Mes de agosto

Fuente: Corpochivor, 2018 119

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-101. Distribución espacial de la ETP – Mes de septiembre

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-102. Distribución espacial de la ETP – Mes de octubre

Fuente: Corpochivor, 2018

120

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Figura B-103. Distribución espacial de la ETP – Mes de noviembre

Fuente: Corpochivor, 2018 Figura B-104. Distribución espacial de la ETP – Mes de diciembre

Fuente: Corpochivor, 2018 121

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

11. ESTUDIO HIDROGEOQUÍMICO

Para el estudio hidrogeoquímico se tomaron 28 muestras de agua, las cuales fueron seleccionadas de acuerdo a las líneas de flujo planteadas en el área de estudio, con el fin de realizar este análisis químico en cada una de las trayectorias seguidas por las partículas de agua. Las muestras corresponden a 3 Pozos profundos y 25 manantiales distribuidos en los municipios de Somondoco, La Capilla, Tenza, Sutatenza y Guateque. La figura 1 muestra la localización de los puntos de muestreo que se seleccionaron para este estudio. Este trabajo en campo se realizó en el mes de noviembre de 2018.

Figura B-105. Localización de los puntos de muestreo.

Fuente: Corpochivor, 2018

En la Tabla B-28. se especifican la localización de cada uno de estos puntos, donde la identificación fue tomada el formulario único nacional de aguas subterráneas FUNIAS, el cual fue diligenciado en campo para cada uno de estos puntos, en él las iniciales GU corresponden a Guateque, SM a Somondoco, TZ a Tenza, LC La Capilla y ST a Sutatenza. 122

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Tabla B-28. Especificaciones de los puntos de muestreo

ID FUENTE NOMBRE MUNICIPIO VEREDA LATITUD LONGITUD ALTURA GU-022 Manantial Buena Vista Guateque Sibatá 5°1'41,4 73°29'19,6'' 2264 GU-021 Manantial La Villa Guateque Chorro de Oro 5°1'15,4'' 73°29'15,4'' 2155 GU-026 Manantial Sin Nombre Guateque Mortino 5°1'15,4'' 73°30'30,7'' 1937 GU-050 Manantial Buena Vista Guateque Cantoras 4°59'41,7 73°29'22,3'' 1565 GU-046 Manantial San Vicente Guateque Cantoras 5°0'9,3 73°28'56,6'' 1647 ST-020 Manantial El Sauzal Somondoco Páramo 5°2'22,1 73°27'40,2'' 2231 ST-028 Pozo Avitenza Somondoco Gaque 5°1'5,1 73°27'53,5'' 1878 GU-045 Pozo Frigovatenza Guateque Zona Urbana 5°0'35,05 73°28'44,09'' 1787 ST-025 Manantial San José Somondoco Gaque 5°0'31,2 73°26'50,12'' 1544 SM- 028 Manantial Los Laureles Somondoco San Sebastián 4°56'26,1'' 73°25'55,5'' 2568 SM-006 Manantial Los Tres Alticos Somondoco Cucuavaca 4°57'52,8'' 73°25'18,8'' 2339 SM-011 Manantial Arboloco Somondoco Cucuavaca 4°58'13,6'' 73°25'45,5'' 2055 SM-033 Manantial La Reserva Somondoco Cobavita 4°58'5,6'' 73°25'42,8'' 1766 SM-019 Manantial La Laguna Somondoco Zarzal 4°58'58,7'' 73°27'24,9'' 1457 SM-018 Manantial El Recreo Somondoco Barreras 4°59'36,46'' 73°26'37,11'' 1354 ST-021 Manantial Sin Nombre Sutatenza Salitre 5°0'40,2'' 73°25'45,4'' 1361 ST-008 Manantial Monserrate Sutatenza Ovejeras 5°1'9,5'' 73°25'8,4'' 1743 LC-030 Manantial Buenavista La Capilla Barro Blanco Arriba 5°6'53,7'' 73°25'35,2'' 2313 LC-033 Manantial San Joaquín La Capilla Barro Blanco Arriba 5°6'35,0'' 73°25'47,5'' 2134 LC-043 Manantial El Aljibe La Capilla Chucio 5°5'57,1'' 73°27'8,9'' 1889 LC-048 Manantial El Durazno La Capilla Hato 5°5'51,8'' 73°28'9,5'' 2228 LC-011 Manantial San Isidro La Capilla Chaguatoque 5°4'42,8'' 73°28'55,5'' 2517 LC-050 Manantial San Luis La Capilla Peñas 5°4'59,2'' 73°27'18,9'' 2055 LC-027 Manantial Monserrate La Capilla Barro Blanco Abajo 5°5'9,49'' 73°26'21,5'' 1660 TZ-090 Manantial Santa Teresa Tenza Rucha 5°3'57,6'' 73°25'5,3'' 1680 TZ-097 Pozo Cambulos Tenza Valle Grande Abajo 5°3'39,3'' 73°25'37,3'' 1791 TZ-015 Manantial La Esperanza Tenza Valle Grande Arriba 5°2'44,1'' 73°25'59,8'' 1984 ST-013 Manantial San Pedro Sutatenza Ovejeras 5°1'32'' 73°25'24'' 2044

123

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

En el momento de la toma de todas estas muestras se realizó un levantamiento de los siguientes parámetros in situ: Temperatura, pH, Conductividad, Sólidos Disueltos Totales (TDS), Salinidad, Resistividad, Turbiedad y Oxígeno Disuelto (OD); estas muestras fueron llevadas al Laboratorio Ambiental de CORPOCHIVOR, la tabla 2 muestra los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos realizados en el laboratorio.

Tabla B-29. Parámetros fisicoquímicos y microbiológicos realizados en el laboratorio

PARÁMETRO TIPO PARÁMETRO TIPO

Calcio (Ca) Hierro

Potasio (K) Color Aparente Magnesio (Mg) Nitrógeno Amoniacal

Sodio (Na) Nitritos OTROS Cloruros (Cl) Fosfatos Sulfatos ( SO4) E Coli Nitratos (NO3) Coliformes Totales

Alcalinidad PRINCIPALES IONES Mesofilos MICROBI (CO3, HCO3, OH ) OLÓGICO

11.1 RELACIONES HIDROGEOQUÍMICAS La exactitud de los datos obtenidos en el laboratorio para los iones mayores puede ser estimada con el método de electro neutralidad, la cual plantea que la suma de las cargas positivas y negativas en el agua debe estar en balance iónico. (Appelo & Postma, 1994)

∑ 퐶푎푡푖표푛푒푠 − ∑ 퐴푛푖표푛푒푠 퐸푟푟표푟 % = ∗ 100 ∑ 퐶푎푡푖표푛푒푠 + ∑ 퐴푛푖표푛푒푠

Las relaciones interparámetricas más comunes para completar el criterio de verificación antes mencionado de análisis químicos son las siguientes (MADS, 2014):

퐾 Debe ser menor al 20% 퐶푎 Debe ser Mayor al 50% 푁푎+퐾 퐶푎+푆푂4

푀푔 Debe ser menor al 40 % 푁푎 Debe ser mayor al 50% 퐶푎+푀푔 푁푎+퐶푙 124

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Idealmente este error debe ser menor al 5% sin embargo se ha comprobado que errores que exceden el 5% son inevitables cuando el total de aniones y cationes es menor al 5 meq/g. Así mismo (Nordstrom, 2009) consideró válidos los valores que tuviesen un valor menor al 20% de error, esto debido a que las muestras sufren cambios químicos desde la toma, es así que para este estudio se tomó un error admisible del ±20 %. La tabla 3 presenta el resultado del balance iónico de las 28 muestras.

Tabla B-30. Criterio de verificación de los datos obtenidos en el laboratorio

IDENTIFICAC CATIONE ANIONE 푲 푪풂 % ERROR 푴품 푵풂 IÓN S [MEQ] S [MEQ] 푵풂 + 푲 푪풂 + 푺푶 푪풂 + 푴품 ퟒ 푵풂 + 푪풍 GU-022 10,56 7,26 18,5 18,6 20,2 73,9 42,1 GU-021 0,38 0,14 46,2 18,5 34,0 89,8 60,9 GU-026 2,93 2,46 8,6 20,9 13,8 94,1 87,3 GU-050 10,16 7,71 13,7 6,1 18,3 73,0 78,1 GU-046 12,55 7,61 24,5 4,3 26,1 82,5 73,1 SM-020 4,15 3,67 6,2 35,4 15,0 91,0 79,5 SM-028 11,30 7,08 23,0 22,6 27,7 76,2 52,9 GU-045 7,04 6,30 5,6 1,9 21,3 72,7 85,9 SM-025 10,57 8,57 10,5 8,5 26,6 64,3 85,3 SM- 028 0,42 0,14 48,7 23,9 24,7 100,0 88,1 SM-006 0,45 0,05 80,8 46,2 14,3 100,0 77,1 SM-011 1,55 1,21 12,2 35,6 11,2 86,4 89,3 SM-033 4,65 5,53 -8,6 25,3 22,5 48,3 77,7 SM-019 5,93 4,98 8,7 27,7 15,6 90,0 70,7 SM-018 15,02 12,12 10,7 14,0 20,8 62,9 88,3 ST-021 19,00 10,73 27,8 14,2 23,6 62,4 88,8 ST-008 5,19 4,29 9,4 30,8 15,2 83,0 83,2 LC-030 0,23 0,17 15,6 47,7 12,3 100,0 35,5 LC-033 0,30 0,32 -2,4 36,5 39,4 100,0 34,1 LC-043 0,91 0,75 9,8 30,5 18,6 74,7 65,1 LC-048 0,83 0,72 7,5 26,2 25,6 67,0 53,2 LC-011 0,23 0,10 39,8 37,5 59,9 43,4 80,6 LC-050 3,05 3,08 -0,4 44,1 14,6 84,4 14,3 LC-027 7,50 6,17 9,8 19,4 11,8 84,6 73,1 TZ-090 8,32 6,97 8,8 25,6 16,3 79,9 56,6 TZ-097 9,32 8,63 3,9 2,2 15,6 21,9 99,4 TZ-015 6,38 5,01 12,1 58,4 13,2 88,2 80,0 ST-013 11,35 10,33 4,7 44,3 22,9 56,556 63,875 125

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

De acuerdo a la tabla anterior, las 7 muestras que están resaltadas en rojo no cumplen con el criterio máximo establecido de error ni por las relaciones entre cationes y aniones propuestos, por lo cual se descartan estos resultados y se recomienda repetir el muestreo en futuros estudios para determinar la veracidad de los mismos.

11.1.1 DIAGRAMA DE PIPPER

El diagrama de Pipper es usado para la interpretación de datos hidroquímicos, este esquema contiene dos zonas triangulares que representan por separado aniones y cationes, dando como resultado otra zona romboidal, donde se refleja un tercer punto deducido de los que representan a los iones. En el triángulo de cationes se representan los porcentajes de equivalentes de calcio, de magnesio y de sodio más potasio respecto al total de equivalentes de cationes. En el de aniones, los porcentajes de equivalentes de sulfatos, de cloruros y de bicarbonatos más carbonatos respecto al total de aniones. Los puntos representados permiten clasificar las aguas mediante diversas combinaciones, definida cada una de ellas por los aniones y cationes mayoritarios en el agua. Para la representación del análisis de Aguas subterráneas de este estudio se usó la herramienta de libre acceso easy-quim , los resultados se reflejan en las figuras 2, 3, 4 y 5 respectivamente.

Figura B-106. Diagrama de Figura B-107. Diagrama de Pipper municipio de Pipper municipio de Guateque Sutatenza

126

Como se pueden observar en las Figura B-106 y Figura B-107 las cuales corresponden a los municipios de Guateque y Sutatenza los puntos representan un tipo de agua bicarbonatada tipo cálcica, la cual es predominante en la formación Fomeque donde se encuentran estos municipios, debido a que esta formación presenta caliza cristalina. Los puntos GU-021, ST- 013, ST-021 corresponden a un tipo de agua sulfatada cálcica, la cual posiblemente proviene de sulfuros de yeso localizados también en esta formación.

Figura B-108. Diagrama de Figura B-109. Diagrama de Pipper municipio de Pipper municipios de La Somondoco Capilla y Tenza

En la Figura B-108 que corresponde al municipio de Somondoco al igual que los casos anteriores predomina el tipo de agua bicarbonatada cálcica y sulfatada cálcica, proveniente de la formación Fomeque. El punto SM-028 el cual se encuentra sobre la anticlinal Garagoa, presenta un tipo de agua bicarbonatada sódica, lo cual corrobora que se encuentra en la formación areniscas de las juntas, presente en este punto.

Por último, Figura B-109 correspondiente a los municipios de Tenza y La Capilla, se encuentran también en la formación Fomeque. Los puntos LC-030, LC-033 y LC- 048 tienen un tipo de agua clorurada cálcica, lo cual posiblemente es por la presencia de agroquímicos los cuales son infiltrados en el suelo. El punto LC-011, el cual queda en la parte alta del municipio de la Capilla es de tipo clorurado sódico, este punto se encuentra localizado muy cerca de la frontera con el municipio de Tibitira, en donde hay presencia de aguas termales de tipo salado. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

11.2 CALIDAD DEL AGUA

Los reportes emitidos por el Laboratorio Ambiental de CORPOCHIVOR, se compara el resultado de cada muestra con los límites establecidos en el decreto 2115 establecidos por el ministerio de la protección social, donde se señalan las características para la calidad de agua para consumo humano.

De acuerdo a los parámetros realizados en el Laboratorio Ambiental de CORPOCHIVOR, los cuales se nombran en la tabla N° 2, los parámetros que fueron satisfactorios para las 28 muestras fueron: Cloruros, Nitratos y Nitritos los cuales no superan el límite establecido por el decreto 2115. Los parámetros de Sodio, Potasio, Nitrógeno Amoniacal, Mesofilos y Alcalinidad como Bicarbonatos, Carbonatos e Hidróxidos, no presentan restricción por dicha norma.

Las Tabla B-31, B-32, B-33, B-34 y B-35 muestran los parámetros que no cumplieron para cada una de las muestras tomadas en los diferentes municipios, en ellas se evidencia que los parámetros que no cumplen en la totalidad de las muestras fueron Color Aparente y Turbiedad debido a que en el mes de noviembre se presentaron algunas precipitaciones las cuales afectaron estos resultados. También se presentó que el parámetro Coliformes Totales se presentó en todas las muestras a excepción de la muestra GU-045 correspondiente al municipio de Guateque.

La alcalinidad y la Dureza Total está fuertemente relacionada con la presencia de bicarbonatos y Calcio, los cuales son propiamente sustancias provenientes de la disolución de calizas que están presentes en la formación Fomeque donde se encuentran la mayoría de los puntos de muestreo.

El pH es una propiedad que mide la acidez del agua, en este caso los valores que no cumplieron, fue porque tuvieron un pH < a 6,5 lo cual indica que el agua es ácida y corrosiva, la cual generalmente proviene de las precipitaciones o de actividades antrópicas. Tabla B-31. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Guateque

IDENTIFICACIÓN GU-022 GU-021 GU-026 GU-050 GU-046 GU-045

N° REPORTE I5308 I5309 I5310 I5311 I5312 I5215

TURBIEDAD NC NC NC NC NC NC

COLOR NC NC NC NC NC NC TRO

PARÁME APARENTE 128

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

ALCALINIDAD NC - - NC NC NC TOTAL PH - NC - - - -

DUREZA TOTAL NC - - NC NC -

CALCIO NC - - NC NC NC

CONDUCTIVIDAD - - - - NC -

E. COLI NC NC NC NC NC -

COLIFORMES T NC NC NC NC NC -

HIERRO - - - - - NC Fuente: Corpochivor, 2018

Tabla B-32. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Sutatenza. IDENTIFICACIÓN ST-020 ST-028 ST-025 ST-021 ST-008 ST-013 N° REPORTE I5313 I5314 I5316 I5323 I5324 I5335 TURBIEDAD NC NC NC NC NC NC COLOR APARENTE NC NC NC NC NC NC ALCALINIDAD NC NC NC - NC NC TOTAL

DUREZA TOTAL NC NC NC NC - NC

CALCIO - NC NC NC NC NC CONDUCTIVIDAD - - NC NC - NC E. COLI NC - NC - - - PARÁMETRO COLIFORMES NC NC NC NC NC NC HIERRO NC - - - - NC MAGNESIO - NC - NC - - SULFATOS - - - NC - - Fuente: Corpochivor, 2018

Tabla B-33. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Somondoco IDENTIFICACIÓN SM- 028 SM-006 SM-011 SM-033 SM-019 SM-018 N° REPORTE I5317 I5318 I5319 I5320 I5321 I5322

TURBIEDAD NC NC NC NC NC NC

COLOR APARENTE NC NC NC NC NC NC

ALCALINIDAD TOTAL - - - - NC NC DUREZA TOTAL - - - - - NC CALCIO - - - NC NC NC

PARÁMETRO CONDUCTIVIDAD - - - - - NC E. COLI - NC NC - - NC

129

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

COLIFORMES NC NC NC - NC NC HIERRO - NC - NC NC NC SULFATOS - - - - - NC PH NC NC - - - - Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-34. Parámetros insatisfactorios en el municipio de La Capilla IDENTIFICACIÓN LC-030 LC-033 LC-043 LC-048 LC-011 LC-050 LC-027

N° REPORTE I5325 I5326 I5327 I5328 I5329 I5330 I5331

TURBIEDAD NC NC NC NC NC NC NC

COLOR APARENTE NC NC NC NC NC NC NC

ALCALINIDAD TOTAL ------NC

PH NC NC NC NC NC - -

DUREZA TOTAL ------NC

CALCIO ------NC

PARÁMETRO E. COLI NC NC NC NC NC NC NC

COLIFORMES NC NC NC NC NC NC NC

HIERRO NC - NC NC - NC NC

FOSFATOS ------NC

Fuente: Corpochivor, 2018 Tabla B-35. Parámetros insatisfactorios en el municipio de Tenza IDENTIFICACIÓN LC-030 LC-033 LC-043

N° REPORTE I5325 I5326 I5327

TURBIEDAD NC NC NC

COLOR APARENTE NC NC NC

ALCALINIDAD TOTAL NC NC NC

DUREZA TOTAL NC - -

CALCIO NC - NC

PARÁMETRO CONDUCTIVIDAD - NC -

E. COLI - - -

COLIFORMES NC NC NC

130

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

HIERRO NC NC - Fuente: Corpochivor, 2018 Cabe resaltar que estas muestras, las cuales la mayoría provienen de acueductos rurales, se tomaron en su gran mayoría en el nacimiento o boca de pozo directamente, es decir donde el recurso se encuentra sin ningún tipo de tratamiento físico o químico que pudiese estar afectando la calidad del mismo, por tal razón no es el agua que propiamente los habitantes de la región están consumiendo constantemente.

12. DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO 12.1 CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA

En el siguiente capítulo se ilustran las características socioeconómicas de los municipios de Guateque, Somondoco, Sutatenza, Tenza y la Capilla, contextualizando las características básicas de los municipios que se encuentran en el área que comprenden el sistema acuífero. 12.1.1 MUNICIPIO DE GUATEQUE

El municipio de guateque, está integrado por una cabecera municipal, 2 inspecciones de policía y 20 veredas. El casco urbano está compuesto por los siguientes barrios: Centro, progreso, Olaya herrera, dorado, santa bárbara, libertador, centenario, prado, las villas y la quinta. En la zona rural se encuentran las siguientes veredas: Gaunza Arriba, Gaunza Abajo, Piedra Parada, Munantá, Chorro de Oro, Mortiño, Juntas, pozos, Ubujuca, Sibatá, Chorro Tinto, Cantoras, Tincachoque, Rosales, Suaitoque, Llano Grande, Gotera, Puentes, Chinquica, Siravita.

Tabla B-36. Distribución de área por vereda.

VEREDA KM2 EXT. CANTORAS 1,29 CHINQUICA 2,38 CHORRO DE ORO 2,02 CHORRO TINTO 1,11 GAUNZA ABAJO 1,89 131

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

GAUNZA ARRIBA 4,52 PIEDRA PARADA 1,66 GOTERA 1,84 POZOS 0,81 JUNTAS 2,32 PUENTE 1,09 LLANO GRANDE 1,18 ROSALES 1,48 MORTIÑO 1,45 MUNANTÁ 2.38 SIBATÁ 2,20 Fuente: Medición AUTOCAD PBOT División SIRAVITÁ 1,13 Política Vereda SUAITOQUE 0,77 TINCACHOQUE 0,94 UBUJUCA 1,73 ZONA URBANA 1,82

TOTAL 36.04 Llama la atención la reducida área promedio por vereda, que genera un interrogante respecto de su funcionalidad en términos de equipamientos para servicios públicos, infraestructuras deportivas, educativas y de salud, así como lo concerniente a los costos de conformación de unidades de asociación comunitaria, tales como las Juntas de acción comunal, las administradoras de acueductos veredales y otras.

12.1.1.1 ASPECTOS DEMOGRÁFICOS Las tasas de crecimiento anual intercensal muestran el siguiente comportamiento:

Tabla B-37. Tasa de crecimiento anual

Periodo TASA DE CRECIEMIENTO ANUAL total Urbano Rural 1964 – 1973 0.61% 3.65% -2.26% 1973 – 1985 0.51% -0,85% 1,35% 1985 – 1993 0,15% 1,74% -1,59% 1994 – 1995 -1,04% -1,74% 0,70% 1996 – 2005, -0,35% -0,85% 0,5%

Fuente_ EOT Guateque

El anterior comportamiento indica que a partir del año (1964), la población total municipal crece sostenidamente hasta el año (1993), a partir del cual comienza a decrecer hasta el año de (2005), el dato de 1994 se determinó calculando un promedio aritmético entre los años 1993 y 1995, por cuanto el DANE no reporta población para este año.

Para los años (1996 – 2001); la población general decrece a una tasa del (0.26%); 132

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

mientras que para el periodo (2002-2005) el municipio decrece a un promedio del (0.49%) anual. La población Rural para los años correspondientes a los años de las series analizadas (1964 – 2005) registran una tasa de crecimiento negativa con excepción del periodo comprendido (1973 – 1985) durante el cual la población rural aumento en 1.35% anual. Es destacable el hecho que el decrecimiento poblacional se haya reducido a partir de 1994, hasta el año 2001. a partir del 2002 la emigración rural aumenta hasta situarse en un crecimiento negativo de 1.22% proyectado para el año 2005.

La población de la cabecera municipal muestra un comportamiento irregular para los años de la serie estadística analizada así: hasta el año 1973 un crecimiento de 3.65% y hasta el año de 1993, con un aumento de 1.48%. a partir de 1994 se registran crecimientos negativos y positivos muy bajos hasta el año 2000. a partir del año 2001 el DANE proyecta disminuciones poblacionales que oscilan entre el 0.06 para el año 2001 y 0.3 para el año 2005

El diagnóstico sugiere la adopción de políticas de disminución de la emigración rural y urbana, con el fin de restablecer el poblamiento Veredal con una visión integral que abarca desde la generación de empleo, la educación, salud, vivienda, saneamiento básico, la restauración físico Biótica de su territorialidad, hasta el mejoramiento de la calidad de vida a través de patrones culturales de menor intensidad en los conflictos intra- familiares y de tipo social.

Actualmente se observa un retorno poblacional de las personas nativas del municipio, lo cual presiona la demanda de servicios públicos y aumenta los índices de desempleo.

Figura B-110. Población municipal – urbana censos de población 1964-1993 y proyecciones año 2005.

133

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

12.000

10.000

8.000

6.000 TOTAL

4.000

2.000

0 1964 1973 1985 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

AÑO

CABECERA RESTO TOTAL

Fuente: Eot guateque 2005 12.1.1.2 SERVICIOS PÚBLICOS

a) RECOLECCIÓN DE BASURAS

De acuerdo con los puntajes asignados a las tres condiciones de esta variable, el total de viviendas encuestadas alcanzan los siguientes porcentajes o índices Respecto a la forma como se tratan las basuras que generan las viviendas y/o predios.

Figura B-38. Recolección de basuras en el municipio de Guateque

Total Basura al Enterramiento Recogida por Puntaje Puntaje % VEREDA viviendas fuente hídrica basura servicios de aseo obtenido máximo recolección Zona 1610 96 1 1513 10019 10668,2 94% urbana

134

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Chorro tinto 73 66 2 5 38 483 7,9%

Sibatá 70 66 1 3 22 463,4 4,8%

Ubajuca 45 43 1 1 9 297,9 3,1%

Gaunza arriba 120 117 1 2 16 794,4 2%

Gotera 54 50 2 2 18 357,5 5,2%

Siravita 13 13 0 0 0 86,1 0%

ANÁLISIS GENERAL DEL INDICADOR

Los mayores niveles para esta variable del ICV los registran en orden de importancia: Zona urbana (94.0), Chorro Tinto (7.9), Suaitoque (6.4) y Puentes con (6.1).

Lo cual significa que en el Zona urbana existe un mayor nivel de vida familiar y de saneamiento que les permite ser menos vulnerables a las afecciones en salud originadas por el sistema de recolección de basuras, circunstancia que contrasta con las veredas que registran un porcentaje mucho menor.

Los menores niveles para esta variable del ICV los registran en orden de importancia: Siravitá, Munanta, Mortiño y Juntas con (0).

Lo cual significa que en estos lugares existe un menor nivel de vida familiar y de saneamiento que les permite ser más vulnerables a las afecciones en salud originadas por el sistema de recolección de basuras, al tiempo que pueden estarse originando impactos ambientales. b) SERVICIOS SANITARIOS

Figura B-39. Índice cobertura servicios sanitarios

No Inodoro Inodoro Total Porcentaje Vereda servicio Letrina sin con vivienda cobertura sanitario conexión conexión Zona urbana 1610 38 7 23 1542 96.5% Chinquica 48 38 0 7 3 12.3% Puentes 39 12 1 11 15 51.2% Tincachoque 40 16 0 4 20 54.2% Piedra parada 43 23 2 2 16 41.0%

135

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Munantá 54 34 2 2 16 32.6% Mortiño 28 11 1 7 9 43.9% Juntas 52 25 1 16 10 32.8%

ANÁLISIS GENERAL DEL INDICADOR

Los mayores niveles para esta variable del ICV los registran en orden de importancia: Zona urbana (96.5), el Siravitá (55.8), Tincachoque (54.2) y Chorro de Oro con (53.8), Lo cual significa que en estos lugares existe un mayor nivel de vida familiar y de saneamiento que les permite ser menos vulnerables a las afecciones en salud originadas por el sistema sanitario utilizado.

Los menores niveles para esta variable del ICV los registran en orden de importancia: Chinquica (12.3), Ubujuca (15.6) Pozos con (18.8) y Cantoras con (24.5). Lo cual significa que en estos lugares existe un menor nivel de vida familiar y de saneamiento que les permite ser más vulnerables a las afecciones en salud originadas por el sistema sanitario utilizado. Como en el caso de la variable anterior se aprecia una gran diferencia de las veredas respecto a la Zona urbana y de las ubicadas cerca de esta y las más distantes.

c) OBTENCIÓN DEL AGUA PARA CONSUMO

De acuerdo con los puntajes asignados a las cuatro condiciones de esta variable, el total de viviendas encuestadas alcanzan los siguientes porcentajes o índices Respecto de la forma como obtienen el agua para consumo.

Tabla B-40. Obtención del agua para consumo en el municipio de Guateque

VEREDA Total Agua de rio, Agua de pozo, Pila Acueducto Porcentaje viviendas manantial aljibe, barreno publica cobertura Pozos 31 1 28 0 2 16.5% Juntas 52 16 5 0 31 60.7% Cantoras 59 3 35 0 21 42.2% Siravitá 13 1 3 0 9 65%

136

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

El rosal 58 10 16 1 31 57.5% Chorro tinto 73 23 15 0 35 50.2% Tincachoque 40 9 20 1 10 32% Chinquica 48 9 33 0 6 20.2%

ANÁLISIS GENERAL DEL INDICADOR Los mayores niveles para esta variable del ICV los registran en orden de importancia: Zona urbana (98.8), Gotera (74.9), Llano Grande (73.8) y Siravitá con (71.8). Lo cual significa que en estos lugares existe un mayor nivel de vida familiar y de saneamiento básico que les permite ser menos vulnerables a las afecciones en salud originadas por el tipo de agua consumida

Los menores niveles para esta variable del ICV los registran en orden de importancia: Pozos (16.5), Chinquica (20.2), Puentes (28.0) y Gaunza Abajo (28.7). Lo cual significa que en estos lugares existe un menor nivel de vida familiar y de saneamiento básico que les permite ser más vulnerables a las afecciones en salud originadas por el tipo de agua consumida

12.1.1.3 SERVICIOS SOCIALES

TASAS DE DESESCOLARIZACIÓN Y ESCOLARIDAD Se entiende por desescolaridad el porcentaje resultante de dividir el número de personas en edad escolar sin servicio educativo sobre el total de personas existentes en ese grupo de edad.

Se entiende por Escolaridad el porcentaje resultante de dividir el número de personas en edad escolar con servicio educativo sobre el total de personas existentes en ese grupo de edad.

El cuadro Nº 131 registra la información de oferta y demanda educativa por niveles, modalidades, institucionales, para las veredas y Zona urbana.

ANÁLISIS MUNICIPAL

En el nivel preescolar el Municipio registra un déficit educativo equivalente a 378 niños entre 3-5 años que no tienen este servicio, lo cual equivale al total de 137

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

población desescolarizada. En el nivel de básica primaria el Municipio registra un superávit educativo neto equivalente a 136 niños entre 6-11 años que tienen este servicio, lo cual equivale al total de población desescolarizada.

En el nivel de básica secundaria y media el Municipio registra un déficit educativo neto equivalente a 64 jóvenes entre 12-17 años que no tienen este servicio.

Este comportamiento tiene explicación en el hecho, que las instituciones educativas del nivel secundario se ubican exclusivamente en las veredas Gotera, Chinquica y la Zona urbana, servicio de los que carecen las restantes veredas.

La población sin acceso a la educación básica asciende a 306 y representa un 3.3% de la población del municipio, (según estadísticas del SISBEN) lo cual equivale al total de población desescolarizada.

ANÁLISIS INTERVEREDAL

Tabla B-41. Tasa de desescolaridad y escolaridad en el municipio de Guateque

NIVEL NIVEL NIVEL BASICA TOTAL POBLACION VEREDA SECUNDARIA Y PRESCOLAR PRIMARIA DESESCOLARIZADA MEDIA

CHORRO DE ORO 3 25.0 % 9 -36% 29 100% 23 34.8%

GAUNZA ARRIBA 18 78.3% 18 40.0% 47 100% 83 72.2%

JUNTAS 9 75.0% 4 25% 21 100% 34 69.4%

MUNANTÁ 4 50.0 % 4 -30.8% 15 100% 15 41.7%

PIEDRA PARADA 8 100 % 1 5.3% 17 100% 26 59.1%

ZONA URBANA 223 52.6 % 315 -42.4% 275 36.7% 183 9.5%

ROSALES 2 50 % 2 -10% 19 100% 19 44.2%

SIRAVITÁ 4 100 % 4 -80% 2 100% 2 18.2%

TINCACHOQUE 5 62.5% 4 -22.2% 9 100% 10 28.6%

Fuente. CORPOCHIVOR ANÁLISIS GENERAL DEL ÍNDICE DE NIVEL EDUCATIVO

El índice del nivel educativo señala el siguiente orden de importancia: Gotera, 138

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Chinquica, Zona urbana, Siravitá y Tincachoque de mayor nivel. Las veredas de Gaunza arriba, Juntas, Piedra parada, Ubujuca, Rosales, Munanta y Chorro de oro como las veredas de menor nivel.

12.1.1.4 ASPECTOS ECONÓMICOS

El principal sector económico, en relación con el municipio de Guateque, está representado por la actividad agrícola típicamente minifundista y microfundista, con formas de producción tradicional y atrasada. Se presenta también la explotación ganadera con vocación hacia la producción de leche, en predios que cuentan con pasto kikuyo y gramas nativas. En cuanto al comercio, el municipio de Guateque, por su localización estratégica a nivel subregional, es punto de encuentro regional del Oriente, siendo la cabecera municipal pasó obligado para los habitantes de los municipios vecinos que se desplazan hacia la capital de la República. Por ello, Guateque se ha convertido en centro de acopio y distribución comercial tanto de productos agropecuarios como manufacturados. AGRICULTURA La actividad agrícola minifundista en la que el 98% de los predios tienen extensiones inferiores a la Unidad Agrícola Familiar y cerca del 85% son micro fundíos con menos de 1 hectárea, así como las formas tradicionales de producción que no incorporan tecnologías sostenibles y eficientes de producción sin detrimento de los recursos naturales y que no desarrollan procesos de transformación y agregación de valor a la producción primaria, determinan el predominio de economías de subsistencia de baja capacidad de acumulación, desaprovechándose el potencial agrícola del municipio y de la Provincia para integrarse al mercado de la capital de la República. En tanto la gran mayoría de las áreas productivas se localiza en predios de menos de 3 hectáreas, la producción se hace demasiado costosa para las pequeñas unidades familiares, perdiendo competitividad. Además, la productividad agrícola se ha visto seriamente afectada por la construcción de la represa de Chivor, con lo que se han alterado la temperatura y las condiciones de humedad. En el sector rural, el 47.48% del área se vincula a las actividades agrícolas, en el 50.77% de las hectáreas se han establecido pastos, al tiempo que el 1.75% de la superficie restante se destina a otros usos. Los productos agrícolas que generan importantes excedentes comercializables y que se constituyen en la mayor fuente de ingresos para las familias campesinas son tomate, habichuela, fríjol voluble, arveja, pepino, arracacha, garbanzo y miel de caña, siendo este último producto el único que incorpora actividades de transformación agroindustrial. El maíz, la papa y el plátano son productos que en lo fundamental se dirigen hacia el autoconsumo familiar. La Plaza de Mercado se encuentra localizada en el perímetro urbano entre las Calles

139

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

6 y 7 con Carreras 6 y 7 y cuenta con todos los servicios públicos. Requiere de una distribución general, mantenimiento y ampliación de la cubierta. Siendo Guateque la capital de la Provincia del Oriente, la mayor parte de la comercialización de los productos de la Provincia, se realiza en la Plaza de Mercado de Guateque, los días miércoles. Este Mercado, el más importante de la 8 Provincia, concentra la producción agrícola comercializable generada en los predios rurales de Guateque y de los municipios vecinos, la cual es trasladada principalmente hacia Corabastos y supermercados de la ciudad de Bogotá. Al mismo tiempo, desde Corabastos y municipios de Boyacá y Cundinamarca llegan productos agrícolas demandados por los habitantes de esta Provincia (papa, frutas, granos y hortalizas), que, en diferentes oportunidades, presionan los precios al agricultor hacia la baja. GANADERIA Por constituirse en uno de los renglones importantes de la economía local, este sector amerita un análisis especial, no obstante carecerse de información uniforme y suficiente. Las estadísticas disponibles señalan, en general, que se trata de un sector que no genera excedentes comercializables para la exportación hacia otros mercados desde el ámbito local. La producción pecuaria es baja y en muchas ocasiones de subsistencia, ya que las condiciones de minifundio no permiten un mayor desarrollo. La porcicultura y la avicultura, a pesar de su escaso desarrollo, vinculan mano de obra que se desplaza desde la agricultura. La población bovina, el número de cabezas porcinas y la producción de leche indican que muy probablemente lo producido se equilibra con la demanda local de los habitantes de Guateque. La leche se vende al jarreo en la cabecera municipal y también permite la producción de derivados como queso, kumis, yogurt y sabajón en cinco pequeñas industrias de tipo casero que funcionan en el casco urbano municipal. Tabla B-42. Producción bovina y porcina en el municipio de Guateque 1996-1999

140

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE ACUIFEROS – PMAA – FASE II – DIAGNOSTICO, MUNICIPIOS DE GUATEQUE, SUTATENZA, SOMONDOCO, TENZA Y LA CAPILLA DEPARTAMENTO DE BOYACÁ

Como puede apreciarse, todos los indicadores registran una variación positiva durante el periodo de análisis, destacándose el número de cabezas del ganado porcino con un 35.1% y la producción diaria municipal de litros de leche con el 25.1%. El comportamiento del indicador respecto del crecimiento del número de cabezas de ganado bovino, demuestra una mejoría de la productividad, pero al tiempo señala el estancamiento en el tamaño del hato ganadero. En la Plaza de Ferias del municipio de Guateque, situada en la Avenida Circunvalar barrio Santa Bárbara, semanalmente se comercializan bovinos y porcinos. El mercado de los porcinos se realiza el día martes entre las seis y las nueve de la mañana; estos animales proceden de los municipios de Tenza, La Capilla, Manta, Somondoco, Almeida, Guayatá y Guateque. En promedio, por mercado semanal se comercializan 80 cerdos gordos y cerca de 200 lechones. En cuanto al ganado bovino, se realiza un mercado el día martes a pa