DOCSLIB.ORG

גישה פתוחה לפרסומים מדעיים Open Science: Facilitating Access to Scientific Publications תקציר דו

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
גישה פתוחה לפרסומים מדעיים Open Science: Facilitating Access to Scientific Publications תקציר דו מדע פתוח: גישה פתוחה לפרסומים מדעיים Open Science: Facilitating Access to Scientific Publications תקציר דו"ח ביניים נובמבר 3102 1 תוכן עניינים 0. תמצית .............................................................................................................................. 3 3. רקע ומטרת המחקר ............................................................................................................. 3 2. מהי גישה פתוחה לפרסומים מדעיים Open Access? ............................................................. 4 4. הגורמים לעלייתו של הפרסום ב-Open Access .................................................................... 6 5. המעבר לפרסום אקדמי ב-Open Access .............................................................................. 6 6. מיפוי המצב הנוהג בישראל ................................................................................................. 7 6.0. סקר מדיניות זכות יוצרים בהוצאות לאור של כתבי עת אקדמיים ............................................... 7 )I( מטרת הסקר ................................................................................................................ 7 )II( מתודולוגיה ................................................................................................................ 7 )III( ממצאים מרכזיים ....................................................................................................... 8 6.3. סקר בקרב חוקרים במוסדות להשכלה גבוהה ........................................................................ 9 )I( מטרת הסקר ............................................................................................................... 9 )II( מתודולוגיה ................................................................................................................ 9 )III( ממצאים מרכזיים ........................................................................................................ 9 7. חסמים משפטיים ולבר משפטיים לפרסום נגיש ..................................................................... 11 7.0. העדר רגולציה או מדיניות אחידה בתחום פרסום מחקרים הממומנים בכספי המדינה .................... 11 7.3. העדר תמיכת המוסדות להשכלה גבוהה בישראל .................................................................. 11 7.2. חשש ממעבר לפרסום Open Access בקרב מו"לים אקדמיים ובפרט נוהג של "כל הזכויות שמורות" בישראל ........................................................................................ 13 8. בעיות עם מודלים של Open Access ................................................................................. 14 9. מדיניות רצויה.................................................................................................................. 11 2 0. תמצית פרסומים אקדמיים מהווים תפוקה חשובה של העשייה האקדמית, ואמצעי מרכזי בדיווח על ממצאים, הבטחת שקיפותם של נתונים ושיטות מחקר והעמדתם לבחינה ביקורתית, כמו גם תיעוד ההתפתחות המדעית. יחד עם זאת, פרסומים מדעיים זוכים להגנת קניין רוחני ובמקרים רבים השימוש בזכויות אלה יוצר חסמים לגישה יעילה למחקר. מהפכת המידע יצרה אפשרויות חדשות לפרסום ממצאי מחקר ושיתוף בפרסומים אקדמיים בקרב הקהילה האקדמית והציבור הרחב. למרות קיומן של יוזמות רבות להנגשת פרסומים אקדמיים, עדיין קיימים קשיים רבים בעיצוב מודל חדש להוצאה לאור אקדמית ולשיתוף בידע. מטרת המחקר היא לזהות את חסמי הגישה לפרסומים מדעיים ולתוצאות מחקר בישראל ולעצב אסטרטגיות משפטיות להנגשתם. המחקר נועד לאמוד את היקף הנגישות של תוצרי מחקר אקדמי בישראל, ולמפות את המדיניות הקיימת במדינות שונות וגופים בינלאומיים ביחס לכך. המחקר יציע מסגרת משפטית שתאפשר גישה לנתונים, פרסומים והמצאות, הדרושה לפיתוחו וקידומו של המדע, מבלי לפגוע בתמריצים הדרושים להשקעה במחקר ובפרסום. 3. רקע ומטרת המחקר עד העשור האחרון הוצאו לאור פרסומים אקדמיים באופן בלעדי על ידי כתבי עת והוצאות ספרים מסחריות. הללו התבססו על זכויות יוצרים על מנת לאפשר הפצה על בסיס מסחרי. על פי מודל זה נוהגים המוציאים לאור של כתבי העת והוצאות הספרים לדרוש את העברת זכויות היוצרים במאמרים אקדמיים ובספרים כתנאי לפרסום. מודל ההפצה המסחרי המבוסס על מכירת/הרשאת עותקים המוגנים בזכויות יוצרים מוביל לכך שרבים מן הפרסומים המדעיים מופצים בכמות מוגבלת ובמחיר גבוה ואינם נגישים לציבור הרחב. כך קרה שספריות אוניברסיטאיות מוצאות עצמן מתקשות לשלם את מחיריהם המאמירים של כתבי עת ופרסומים אקדמיים. רשת האינטרנט חוללה מהפכה בתחום של פרסומים אקדמיים. מצד אחד, הרשת העצימה את אפשרויות ההפקה והפרסום העצמאי באפשרה באופן טכני לכל חוקר לפרסם בעצמו, ובכך שיפרה את הגישה לתוצרי מחקר מדעי ולפרסומים מדעיים. מצד שני, כתבי העת המדעיים מספקים את תהליך השיפוט והבקרה האקדמיים וחיוניים למתן הגושפנקא המדעית ותהליכי הקידום. כתבי עת אלה פעלו עד לאחרונה במתכונת מסחרית במסגרת מודל עסקי המבוסס על זכויות יוצרים. בעשורים האחרונים התפתח מודל פתוח לפרסומים אקדמיים, אשר מטרתו לשפר את נגישותם של פרסומים מדעיים תוך ניצול יתרונות ההפצה במדיה דיגיטלית. ככלל המודל הפתוח מבוסס על מימון הפקת כתבי עת מדעיים באמצעות מקורות מימון חלופיים שאינם מבוססים על מכירת עותקים או גביה בגין מתן זכות גישה למאגר. בהקשר זה התפתחו מודלים מגוונים למימון, החל מגבית תשלום ממחבר הפרסום, מימון מכספי תרומות, סבסוד בידי קרנות מחקר, מוסדות אקדמיים וגופים ממשלתיים, גביה ממשתמשים בגין שירותים נילווים )תקצירים, עדכונים( או אירוח ועידות מדעיות. המודל הפתוח יוצר גם קשיים חדשים. כתבי עת מדעיים המציעים גישה למאמרים ללא תשלום, מגלגלים לרוב את עלויות הפרסום על החוקר. הדבר עלול ליצור הטיות בהחלטות על פרסום מאמרים, לעורר סוגיות אתיות, להשפיע על האימפקט המדעי של המחקר כפי שהוא נמדד באמצעות מספר הציטוטים וליצור עיוותים בגישה למחקר ובעיצוב המדע, המחקר והפיתוח. 3 הסרת חסמי הגישה המשפטיים לפרסומים מדעיים ולתוצרי מחקר, הוא נושא המצוי כיום בחוד החנית של השיח המחקרי העולמי, וישנם ניסיונות שונים להתמודד עם התופעה ביוזמת ארגונים, מדענים, אוניברסיטאות, פעילות ממשלתית, ושיתופי פעולה בין המגזר הפרטי והציבורי. המחקר הנוכחי מיפה את החסמים המשפטיים לגישה לפרסומים מדעיים, וניתח את האסטרטגיות לעידוד הגישה לפרסומים מדעיים. המחקר התמקד במצב הקיים בישראל על מנת לסייע בגיבוש מדיניות מושכלת שתביא להנגשתם של פרסומים מדעיים של חוקרים ישראלים בישראל ובעולם. מדיניות כזו עשויה לתרום לפיתוח המחקר בישראל ולקידומו, להוות בסיס ליצירת שיתופי פעולה בין גורמי הוראה ומחקר שונים ולחסוך משאבים רבים. במחקר נבחנו בין השאר מדיניות זכות היוצרים של הוצאות לאור ישראליות המוציאות לאור כתבי עת אקדמאיים וכן מודעותם ועמדותיהם של חוקרים ישראלים וספריות אקדמיות בכל הנוגע לגישה פתוחה לפרסומים מדעיים )Open Access(. המחקר בוצע במרכז למשפט וטכנולוגיה באוניברסיטת חיפה בראשות פרופ' ניבה אלקין-קורן ועו"ד דלית קן- דרור פלדמן )תלמידת דוקטורט(. תודה לסתו אורפלי )הדר( וניר פלדשטיין שסייעו במחקר. המחקר מומן על ידי משרד המדע, הטכנולוגיה והחלל. 2. מהי גישה פתוחה לפרסומים מדעיים Open Access? מדע וסודיות אינם עולים בקנה אחד. השקיפות המחקרית הכרחית להתפתחות המדעית לקידום הידע, לשימורו ולהנחלתו לציבור. בשנים האחרונות קידמה הקהילה המדעית מספר יוזמות לקידום "גישה פתוחה" למחקרים מדעיים, על מנת להפוך את המחקרים לזמינים לחוקרים אקדמיים ולציבור הרחב בכלל. ישנן כמה רמות של פתיחות. כך גם קיימות מספר הגדרות שונות למושג "Open Access", אולם כולן מדברות על נגישות מחקרים מדעיים ותוצריהם. המודל הפתוח קורא לפיתוח מנגנונים שיאפשרו שיתוף בקרב הקהילה המחקרית במשאבי מחקר ותוצרי מחקר וישפרו את הגישה לפרסומים אקדמיים. הקהילה המדעית קידמה בשנים האחרונות מספר יוזמות לשיפור נגישותם של פרסומים מדעיים. הבולטות מבין אסטרטגיות אלה הן מודל הזהב, המודל הירוק וכן התערבות במו"מ מול מו"לים של כתבי עת. מודל כתבי העת הפתוחים ]The Gold Model "מודל הזהב"[: פרסום המאמר בכתבי עת נגישים ופתוחים לכל דורש באינטרנט, תוך גלגול עלויות הפרסום על החוקר שמפרסם את המאמר. מודל המאגרים ואתר החוקר / הפרויקט ]The Green Model "המודל הירוק"[: העלאת כתב היד של הכותב למאגר אלקטרוני מוסדי או לדף הבית של החוקר/הפרויקט, לעיתים לצד פרסומו בכתב העת המדעי.1 אתר ssrn.com הינו דוגמה לאתר בו מפרסמים מאמרים בגישה Iain D. Craig , Andrew M. Plume, Marie E. McVeigh James Pringle and Mayur Amin, Do Open Access 1 Articles Have Greater Citation Impact?1(3) Journal of Informatics 239 (2007) available at: .dx.doi.org/10.1016/j.joi.2007.04.001 4 פתוחה או חצי-פתוחה )פרסום תקציר המאמר בלבד(. בנוסף, ישנם כיום מנועי חיפוש שונים המסייעים באיתור מאמרים בכתבי עת פתוחים.2 כך יותר קל למצוא אותם ולהשתמש בהם. התערבות במו"מ מול מו"לים של כתבי עת שאינם במודל Open Access: o מודל הנספחים של 3CC Scholar : ארגון Creative Commons העולמי יצר מחולל אוטומטי של נספחים, אותם ניתן לצרף להסכם הפרסום שמעביר המו"ל לחתימתו של החוקר. הנספחים הללו מבטיחים את הגישה החופשית למאמר ברמה זו או אחרת. קיימות 2 אפשרויות לנספחים: . Access – Reuse: למחבר תהיה הזכות לאפשר לציבור הקוראים להשתמש במאמר שלו כל עוד ניתן קרדיט למחבר והשימוש שנעשה אינו מסחרי. Immediate Access: למחבר תהיה הזכות להעלות עותק של מאמר שפורסם מיידית לאתר אינטרנט שנותן גישה חופשית למאמר. Delayed Access: למחבר תהיה הזכות להעלות את הגרסה הסופית של המאמר לאתר אינטרנט שאינו גובה כסף עבור גישה למאמרים, רק לאחר שחלפו 6 חודשים מיום הפרסום בכתב העת. o גיבוי מוסדי דוגמת MIT: MIT כמוסד מחייב את החוקרים שלו לצרף לכל הסכם פרסום את נספח MIT Copyright Amendment המאפשר לחוקרים במוסד לפרסם מיידית את המחקר האקדמי שלהם המאגר המוסד )מאגר של MIT( ולהפקיד אותם בספרייה של MIT.4 מדיניות המוסד מקנה לחוקרים 3 חלופות פעולה, כשהחלופה המומלצת היא השלישית: . העברת כלל הזכויות ביצירה למו"ל בתמורה לפרסום אשר לא משאירה בידי הכותב יכולת לשלוט בשימוש במאמר. בחירת הזכויות המועברות למו"ל. אפשרות זו מקשה על החוקר מכיוון שעליו לצפות מראש את כל המקרים בהם ירצה לעשות שימוש במחקרו, בעיה המחריפה במיוחד לאור העידן הדיגיטלי. שמירת זכות היוצרים בידי החוקר והענקת רישיון למו"ל לצורך הפרסום בלבד. אפשרות זו, כאמור, היא המדיניות המומלצת. MIT מציעים אף דוגמא לחוזה.5 2 ראו למשל, /www.opensciencedirectory.net/; www.oapen.org;www.doaj.org 3 לפירוט התנאים המלא של כל חלופה וחלופה ראו: scholars.sciencecommons.org 4 וראו (MIT Faculty Open Access Policy (Policy adopted by unanimous vote of the faculty on 3/18/2009 באתר Scholarly Publishing @ MIT בכתובת -http://libraries.mit.edu/scholarly/mit-open-access/open
Load more

Recommended publications
  • Is Sci-Hub Increasing Visibility of Indian Research Papers? an Analytical Evaluation Vivek Kumar Singh1,*, Satya Swarup Srichandan1, Sujit Bhattacharya2
    Journal of Scientometric Res. 2021; 10(1):130-134 http://www.jscires.org Perspective Paper Is Sci-Hub Increasing Visibility of Indian Research Papers? An Analytical Evaluation Vivek Kumar Singh1,*, Satya Swarup Srichandan1, Sujit Bhattacharya2 1Department of Computer Science, Banaras Hindu University, Varanasi, Uttar Pradesh, INDIA. 2CSIR-National Institute of Science Technology and Development Studies, New Delhi, INDIA. ABSTRACT Sci-Hub, founded by Alexandra Elbakyan in 2011 in Kazakhstan has, over the years, Correspondence emerged as a very popular source for researchers to download scientific papers. It is Vivek Kumar Singh believed that Sci-Hub contains more than 76 million academic articles. However, recently Department of Computer Science, three foreign academic publishers (Elsevier, Wiley and American Chemical Society) have Banaras Hindu University, filed a lawsuit against Sci-Hub and LibGen before the Delhi High Court and prayed for Varanasi-221005, INDIA. complete blocking these websites in India. It is in this context, that this paper attempts to Email id: [email protected] find out how many Indian research papers are available in Sci-Hub and who downloads them. The citation advantage of Indian research papers available on Sci-Hub is analysed, Received: 16-03-2021 with results confirming that such an advantage do exist. Revised: 29-03-2021 Accepted: 25-04-2021 Keywords: Indian Research, Indian Science, Black Open Access, Open Access, Sci-Hub. DOI: 10.5530/jscires.10.1.16 INTRODUCTION access publishing of their research output, and at the same time encouraging their researchers to publish in openly Responsible Research and Innovation (RRI) has become one accessible forms.
    [Show full text]
  • Public Access Policies for Science and Technology Funding Ag
    Comments of the Association of Research Libraries Concerning “Public Access Policies for Science and Technology Funding Agencies across the Federal Government” Submitted to the Office of Science and Technology Policy, January 15, 2010 Summary Thank you for the opportunity to comment on “Public Access Policies for Science and Technology Funding Agencies Across the Federal Government.” Enhancing public access to federally funded research results has been and continues to be a priority for the Association of Research Libraries (ARL) and its member libraries. We very much appreciate the interest and focus of the Office of Science and Technology Policy in stimulating a public discussion regarding the benefits of enhancing public access to federally funded research. ARL supports enhanced access to federally funded research resources because such policies are integrally tied to and support the mission of higher education and scholarship. ARL believes that extending public access policies to federally funded research to other science and technology agencies will be a central component of President Obama’s transparency and open Government initiative. We fully support such an extension. ARL is an association of 124 research libraries in North America. These libraries directly serve 4.2 million students and faculty and spend $1.3 billion annually on information resources of which 45% (in 2008) is spent of electronic resources. New investments in cyber and information infrastructure are critical components to advancing science and education and spurring innovation. Reports such as the National Academies report, Rising Above the Gathering Storm: Energizing and Employing America for a Brighter Economic Future, reflect the pressing need to ensure an environment that is conducive to enabling the United States to meet the global challenges of the 21st century.
    [Show full text]
  • Will Sci-Hub Kill the Open Access Citation Advantage and (At Least for Now) Save Toll Access Journals?
    Will Sci-Hub Kill the Open Access Citation Advantage and (at least for now) Save Toll Access Journals? David W. Lewis October 2016 © 2016 David W. Lewis. This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license. Introduction It is a generally accepted fact that open access journal articles enjoy a citation advantage.1 This citation advantage results from the fact that open access journal articles are available to everyone in the word with an Internet collection. Thus, anyone with an interest in the work can find it and use it easily with no out-of-pocket cost. This use leads to citations. Articles in toll access journals on the other hand, are locked behind paywalls and are only available to those associated with institutions who can afford the subscription costs, or who are willing and able to purchase individual articles for $30 or more. There has always been some slippage in the toll access journal system because of informal sharing of articles. Authors will usually send copies of their work to those who ask and sometime post them on their websites even when this is not allowable under publisher’s agreements. Stevan Harnad and his colleagues proposed making this type of author sharing a standard semi-automated feature for closed articles in institutional repositories.2 The hashtag #ICanHazPDF can be used to broadcast a request for an article that an individual does not have access to.3 Increasingly, toll access articles are required by funder mandates to be made publically available, though usually after an embargo period.
    [Show full text]
  • Piracy of Scientific Papers in Latin America: an Analysis of Sci-Hub Usage Data
    Developing Latin America Piracy of scientific papers in Latin America: An analysis of Sci-Hub usage data Juan D. Machin-Mastromatteo Alejandro Uribe-Tirado Maria E. Romero-Ortiz This article was originally published as: Machin-Mastromatteo, J.D., Uribe-Tirado, A., and Romero-Ortiz, M. E. (2016). Piracy of scientific papers in Latin America: An analysis of Sci-Hub usage data. Information Development, 32(5), 1806–1814. http://dx.doi.org/10.1177/0266666916671080 Abstract Sci-Hub hosts pirated copies of 51 million scientific papers from commercial publishers. This article presents the site’s characteristics, it criticizes that it might be perceived as a de-facto component of the Open Access movement, it replicates an analysis published in Science using its available usage data, but limiting it to Latin America, and presents implications caused by this site for information professionals, universities and libraries. Keywords: Sci-Hub, piracy, open access, scientific articles, academic databases, serials crisis Scientific articles are vital for students, professors and researchers in universities, research centers and other knowledge institutions worldwide. When academic publishing started, academies, institutions and professional associations gathered articles, assessed their quality, collected them in journals, printed and distributed its copies; with the added difficulty of not having digital technologies. Producing journals became unsustainable for some professional societies, so commercial scientific publishers started appearing and assumed printing, sales and distribution on their behalf, while academics retained the intellectual tasks. Elsevier, among the first publishers, emerged to cover operations costs and profit from sales, now it is part of an industry that grew from the process of scientific communication; a 10 billion US dollar business (Murphy, 2016).
    [Show full text]
  • PMC Canada, UK PMC & Pubmed Central Why Pubmed Central Canada?
    PubMed Central Canada & Faculty Perspectives: Open Access to Health Research at York University Rajiv Nariani Science Librarian, York University Libraries CLA 2012 National Conference 1st June 2012 [email protected] PMC Canada, UK PMC & PubMed Central Why PubMed Central Canada? • Question: How do we strengthen PMC Canada? – How can it be unique? – Users perspectives about this online archival repository of published, peer-reviewed health and life sciences research publications • UK PMC & PubMed Central: Guides Timelines: PMC, UK PMC, PMCC National Institute of Health Research, UK PMCC (officially) PMCC NIH NIH (Voluntary) UKPMC - PubMed Central Classic (Mandatory) UK PMC (current) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Wellcome Trust CIHR Cancer Research, UK British Heart Foundation, Arthritis Research Campaign Launched 28th April 2010 CIHR Policy on Open Access to Research Compliance to CIHR Policy on OA Know your Journal! - Is the journal open access? DOAJ, PMC Journal list Address Copyright - Does the journal permit archiving? See (e.g. CARL Author SHERPA/RoMEO database Addendum) --------------------------------- - Notify publisher of CIHR policy - Amend agreement and retain rights Deposit in Open Access Archive Publish in an OA Journal - Fees are an eligible - PMCC expense - Institutional Repository http://pubmedcentralcanada.ca/docs/PMCC_tutorial_ppt.pdf Journal List: CIHR Policy Compliance http://pubmedcentralcanada.ca/pmcc/journals/ Promoting PMC Canada launch at YUL CIHR funding & York University CIHR publications:
    [Show full text]
  • Eprints Institutional Repository Software: a Review
    Partnership: the Canadian Journal of Library and Information Practice and Research, vol. 5, no. 2 (2010) Eprints Institutional Repository Software: A Review Mike Beazley Academic librarian Vaughan Memorial Library, Acadia University [email protected] Keywords Institutional Repository, Eprints, Review, Software, Open-Source Abstract Setting up an institutional repository (IR) can be a daunting task. There are many software packages out there, some commercial, some open source, all of which offer different features and functionality. This article will provide some thoughts about one of these software packages: Eprints. Eprints is open-source, and the software is easy to modify. This presents clear advantages for institutions will smaller budgets and that have programmers on staff. Installation and initial configuration are straightforward and once the IR is up and running, users can easily upload documents by filling out a simple web form. Eprints is an excellent choice for any institution looking to get an IR up and running quickly and easily, although it is less clear that an institution with an existing IR based on another software package should migrate to Eprints. Introduction Setting up an institutional repository (IR) can be a daunting task. There are many software packages out there, some commercial, some open source, all of which offer different features and functionality. This article will provide some thoughts about one of these software packages: Eprints. Eprints was one of the first IR software packages to appear and has been available for 10 years. It is under continual development by its creators at the University of Southampton and the current version is v3.2.3.
    [Show full text]
  • Open Access Self-Archiving of Refereed Research: a Post-Gutenberg Compromise Stevan Harnad University of Southhampton, [email protected]
    Against the Grain Volume 23 | Issue 2 Article 9 April 2011 Open Access Self-Archiving of Refereed Research: A Post-Gutenberg Compromise Stevan Harnad University of Southhampton, [email protected] Follow this and additional works at: https://docs.lib.purdue.edu/atg Part of the Library and Information Science Commons Recommended Citation Harnad, Stevan (2011) "Open Access Self-Archiving of Refereed Research: A Post-Gutenberg Compromise," Against the Grain: Vol. 23: Iss. 2, Article 9. DOI: https://doi.org/10.7771/2380-176X.5786 This document has been made available through Purdue e-Pubs, a service of the Purdue University Libraries. Please contact [email protected] for additional information. However, many publishers either do not make our collective understanding of the type of de- Journal Article Versioning is … any changes to the version of record or display mands from scholarly readers and practitioners from page 20 non-standard indicators when such changes oc- for article versioning standards. cur. SAGE is prepared to contribute to shared practices to release material of the highest pos- efforts toward clear and acceptable practices sible quality, published within known patterns for iterations beyond the version of record. Endnotes and bearing standard mechanisms of cataloging SAGE is prepared to launch another wave of 1. The summer 2010 survey was conducted and archiving, such as ISSNs and DOIs. Jour- production and platform enhancements to our by NISO across representatives of key nal article version metadata are now a facet of journals publishing program that allow clear groups — repository managers, librarians, publishers’ responsibilities in disseminating indications of changes to an article’s version and journal publishers and editors — to learn scholarly material online.
    [Show full text]
  • Open Access to Research Outputs Policy
    Athabasca University Policy Open Access to Research Outputs Policy Policy Sponsor: Provost and Vice-President Academic Policy Contact: Manager, Research Services Policy Number: N/A Effective Date: June 13, 2014 Approval Group: Governors of Athabasca University Approval Date: June 13, 2014, Motion # 190-05 Review Date: Annual Procedure: Open Access to Research Outputs Procedures Purpose To promote the diffusion of research by making research outputs accessible to the widest possible audience and at the earliest possible opportunity. Definitions Digital repository A virtual space wherein digital materials are deposited and preserved for future use. Open Access Available to the user, via the Internet without restriction and without charge. Researcher Anyone who conducts research activities. Includes, but is not limited to, academics, tutors, undergraduate and graduate students, post-doctoral fellows and other personnel involved directly or indirectly in research, including, but not limited to research assistants/associates, technical and support staff, adjunct professors, visiting professors, and institutional administrators. June 8, 2020 Page 1 of 3 Research outputs Include, but are not limited to, full-text publications and research data. Sponsor An external entity that enters into a written agreement with AU to provide financial or other support for research activities. Policy Statements 1. As a publicly funded institution, Athabasca University (AU) supports open access to research outputs. 2. Researchers are encouraged to make the results of their research permanently accessible online, through peer-reviewed open access journals, monographs or textbooks, or through institutional digital repositories or archival systems. 3. Researchers are obliged to comply with the open access publication policy of their research sponsor(s).
    [Show full text]
  • Getting Started Eprints Training: Repository Configuration Exercises
    EPrints Training: Repository Configuration Exercises Exercise 1: Getting Started The PCs provided for this session have been pre-installed with an EPrints demo repository. 1.1 Logging In To log into the machine enter the username eprints, Press return, and when asked enter the password you have been given. You will the be logged into the desktop. If you©re not familiar with Linux, don©t panic! Things work more or less the same as in Windows. 1.2 Entering Commands A terminal allows you to type commands directly. This is how you will issue commands to EPrints. Click the right mouse button on the desktop and select Open Terminal from the popup menu. Enter the following command: eprints> cd /opt/eprints2 (eprints> means ªtype this as user eprintsº) 1.3 Starting a Text Editor Each of the exercises in this session require you to edit one or more EPrints configuration files. To start a text editor application, click on the Applications button on the top left hand corner of the screen, select Accessories, then Text Editor. To edit the file: /opt/eprints2/archives/myid/cfg/template-en.xml click the Open button on the toolbar, then double-click on Filesystem in the left hand pane of the Open File.. dialog box. In the right hand pane, double-click opt, then eprints2 etc. until you reach template- en.xml. Double-click template-en.xml to open it for editing. 1.4 Starting a Web Browser After editing the EPrints configuration files, you will use a Web browser to check the results.To start a Web browser application, click on the Applications button, select Internet, then Firefox Web Browser.
    [Show full text]
  • Notes from the Interoperability Front: a Progress Report on the Open Archives Initiative
    Notes from the Interoperability Front: A Progress Report on the Open Archives Initiative Herbert Van de Sompel1, Carl Lagoze2 1Research Library, Los Alamos National Laboratory, Los Alamos, NM mailto:[email protected] 2Computing and Information Science, Cornell University Ithaca, NY USA 14850 [email protected] Abstract. The Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting (OAI-PMH) was first released in January 2001. Since that time, the protocol has been adopted by a broad community and become the focus of a number of research and implementation projects. We describe the various activities building on the OAI-PMH since its first release. We then describe the activities and decisions leading up to the release of a stable Version 2 of the OAI-PMH. Finally, we describe the key features of OAI-PMH Version 2. 1 Introduction Over a year has passed since the first release of the Open Archives Initiative Protocol for Metadata harvesting (OAI-PMH) in January 2001. During that period, the OAI- PMH has emerged as a practical foundation for digital library interoperability. The OAI-PMH supports interoperability via a relatively simple two-party model. At one end, data providers employ the OAI-PMH to expose structured data, metadata, in various forms. At the other end, service providers use the OAI-PMH to harvest the metadata from data providers and then subsequently automatically process it and add value in the form of services. While resource discovery is often mentioned as the exemplar service, other service possibilities include longevity and risk management [19], personalization [16], and current awareness. The general acceptance of the OAI-PMH is based on a number of factors.
    [Show full text]
  • Glossary of Scholarly Communications Terms
    Your Institution’s Logo Here INSTITUTIONAL MOBILIZATION TOOLKIT Glossary of Scholarly Communications Terms Altmetrics What Can I Do? Altmetrics – also known as cybermetrics or webometrics – are non- Be aware that the increasing traditional metrics that are proposed as an alternative to traditional citation cost of journals is outpacing impact metrics. Altmetrics.org, the organization leading the Altmetrics the increase of library movement, proposes to create new metrics that includes social web activity, budgets, putting pressure on such as: your library to do more with Usage, based on the number of downloads less. Peer-review – when a scholar is considered to have be an expert Citations – using traditional methodologies Be open to a conversation with your librarian about Alt-metrics – analyzing links, bookmarks and conversations your scholarly content needs APC in terms of your research and Article Processing Charge. A fee paid by authors to subsidize the processing teaching, in an environment and publishing costs for open access journals. where tough content retention decisions may have Berlin Declaration on Open Access to be made. The publication of the “Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities” on 22 October 2003 and the subsequent What Are annual conferences heralded the introduction of a process that heightened Libraries Doing? awareness around the theme of accessibility to scientific information. 2013 Working through consortia to marked the tenth anniversary of the publication of the Berlin Declaration. leverage greater purchasing Berlin 12 was held in December 2015 with a focus on the transformation of power. subscription journals to Open Access. Tools: Big Deal Introduction First initiated by Academic Press in 1996, the Big Deal is a structure in which Evolution of Journal a commercial scholarly publisher sells their content as a large bundle, as Pricing opposed to individual journals.
    [Show full text]
  • Strategische Und Operative Handlungsoptionen Für Wissenschaftliche Einrichtungen Zur Gestaltung Der Open-Access-Transformation
    ! ! ! !"#$"%&'()*%+,-.+/0%#$"'1%+2$-.3,-&(/0"'/-%-+ 45#+6'((%-()*$4"3')*%+7'-#')*",-&%-+8,#+ 9%("$3",-&+.%#+:0%-;<))%((;=#$-(4/#>$"'/-+ ! "#$$%&'('#)*! "#$!%$&'()#()!*+,!'-'*+./,01+(!2$'*+,! ")+')&!,-#.)$),-#(%! /"&0!,-#.01! ! +/()+$+/013! '(!*+$!41/&5,561/,01+(!7'-#&383! *+$!9#.:5&*3;<(/=+$,/383!"#!>+$&/(! ! =5(!9+/("!4'.6+&! ! ! ?/+!4$8,/*+(3/(!*+$!9#.:5&*3;<(/=+$,/383!"#!>+$&/(@!! 4$5AB!?$B;C()B!?$B!D':/(+!E#(,3! ! ?/+!?+-'(/(!*+$!41/&5,561/,01+(!7'-#&383@! 4$5AB!?$B!2':$/+&+!F+3"&+$! ! ! 2#3'013+$! %$,3)#3'013+$@!! ! 4$5AB!?$B!4+3+$!D01/$.:'01+$! GH+/3)#3'013+$@!! 4$5AB!?$B!I5&A$'.!95$,3.'((! ! ?'3#.!*+$!?/,6#3'3/5(@!JKB!F'/!LMLJ! !"#$%&'()*+),-#",'. G#,'..+(A',,#()!BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB!NC! O:,3$'03!BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB!NCC! ?'(-,')#()!BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB!NCCC! O:-P$"#(),=+$"+/01(/,!BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB!CQ! R':+&&+(=+$"+/01(/,!BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB!QCC! O::/&*#(),=+$"+/01(/,!BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB!QCCC!
    [Show full text]